부산 금정구의회 발언
정미영 의원 발언
경윤
김경윤위원장
의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 동료위원 여러분 김영식 총무국장 오해세 주민생활지원국장 김승진 도시국장 최병무 보건소장을 비롯한 관계공무원 여러분 반갑습니다. 그럼 성원이 되었으므로 제201회 부산광역시 금정구의회 제1차 정례회 예산결산특별위원회 제2차 회의를 개의하겠습니다. 먼저 의사직원 의사 보고해 주시기 바랍니다.
지화
김지화의사직원
의사직원 김지화입니다. 의사보고 드리겠습니다. 2011년 7월1일 2010회계년도 결산승인안이 의장으로부터 우리 위원회에 회부되었습니다. 이상 의사보고를 마치겠습니다.
경윤
김경윤위원장
의사직원 수고했습니다. 1. 2010회계년도 결산승인안(구청장제출)
10시01분
의사일정 제1항 2010회계년도 결산승인안을 상정하겠습니다. 다음은 2010회계년도 결산승인안에 대한 제안 설명을 듣는 순서입니다만 지난 7월1일 제1차 본회의에서 총무국장의 제안 설명이 있었기에 생략하고자 합니다. 또한 전문위원의 검토보고도 자체 검토 시간에 충분한 설명이 있었으므로 생략하겠습니다. 그리고 회의진행방법은 기획감사실, 미래전략실 총무국 주민생활지원국 도시국 사업소 순으로 궁금한 사항이나 의문 사항에 대하여 질문하고 답변 듣는 일문일답 방식으로 진행하겠습니다. 그리고 동일한 내용에 대한 중복 질의는 가급적 삼가해 주시기 바랍니다. 그럼 전문위원 의 검토보고서와 부속서류 등을 참고하여 결산승인안에 대하여 질의 하도록 하겠습니다. 답변은 해당부서장이 해주시기 바랍니다. 먼저 결산서 9페이지부터 23페이지까지 세입·세출 결산 총괄에 대하여 질의 하실 위원 질의 하시기 바랍니다.
미영
정미영간사
위원장님
경윤
김경윤위원장
정미영위원님 질의하십시오.
미영
정미영간사
18페이지 지방세 수입에서 지난연도 수입에 대한 질의를 드리겠습니다. 답변을 어디에서 하시나요?
대원
김대원세무과장
예.
미영
정미영간사
지방세 수입을 보면 예산액이 2억6000만원인데 실제 수납액이 5억2000만원으로 약 200% 정도의 수납 실적을 올리신 것으로 되어 있습니다. 이렇게 예산액 대비해서 실제 수납액이 거의 100% 이상 많이 징수를 하실 수 있었던 이유는 어디에 있었을까요?
대원
김대원세무과장
말씀드리겠습니다. 작년에 지방세 쪽에 과년도 수입이 많은 것은 저희들이 고액 체납자중에서 브니엘학원에서 1억1300만원을 징수하고 그 다음에 금정산 쌍용아파트 시행사가 건설경기 부진으로 인해서 실제 못 받을 부분을 저희들이 시공사인 쌍용건설에 압박해서 9800만원 받고 이래서 약 2억3000만원을 더 받은 그런 형태입니다.
미영
정미영간사
그럼 최초 추정치보다 100% 정도를 많이 징수를 할 수 있었던 것은 예상치 못했던 징수결과를 나았기 때문이란 것입니까?
대원
김대원세무과장
왜 그런가 하면 브니엘학원 1억1300만원 더 받은 것은 실제적으로 저희들이 법원에 소송되어 있는 소송공탁금을 배분받은 것이기 때문에 실제적으로 저희들이 계산할 수 없는 부분이었습니다.
미영
정미영간사
제가 수치를 보면서 참 궁금하게 생각했던 것이 실제수납액은 높긴 높았는데 징수결정액 대비해서 실제수납액의 비율은 46.2%밖에 안 되요. 징수결정액 대비해서 예산액을 상당히 낮게 잡고 징수결정 결과는 200% 높은 것으로 이렇게 수치가 나와 있는데 다시 말씀드리면 징수결정액 대비해서 징수액은 50%를 안 넘는다는 거지요.
대원
김대원세무과장
지금 징수결정액을 말씀하셨는데 징수결정액은 11억2500만원 되어 있지요?
미영
정미영간사
예.
대원
김대원세무과장
그 다음에 실제 수납액은 5억1900만원이고...
미영
정미영간사
제일 마지막에 보면 46.2%의 징수 결과를 나았지 않습니까?
대원
김대원세무과장
실제 저희들이 과년도 세입은 연간에 목표를 시에서부터 해가지고 징수목표를 20% 정도 잡고 있습니다. 그래서 앞에 2억6000만원 우리가 세입을 잡은 것도 과년도 이월액에서 20%정도 잡아서 된 것이기 때문에 이것은 저희들만 하는 것이 아니고 부산시에서 공통적으로 저희들이 과년도 지방세 체납액 20%를 잡고 있기 때문에 거기에 맞추어서 한 것입니다.
미영
정미영간사
제가 부탁드리고 싶은 것은 사실 200%까지 이렇게 징수실적이 많이 올라간 것은 좋은데 예산액이란 것이 세출예산도 편성해야 되는 만큼 좀 징수 가능한 금액에 맞추어서 예산액을 편성하는 것이 좋지 않겠는가 그런 생각에서 말씀을 드렸습니다. 결과가 200%까지 해서 좋다는 그런 의미는 있습니다만 실질적인 수납의 결과를 보면 징수결정액 대비해서는 50%를 넘지 못하면서 징수실적은 200%가 넘는 것처럼 예산액을 적게 잡은 것이 문제가 아닌가 그 부분은 세입예산액에 맞추어서 세출예산을 편성하기 때문에 징수액을 실제 징수 가능한 금액에 좀 맞추어서 편성하는 것이 좋겠다는 그런 말씀을 드립니다.
대원
김대원세무과장
그 부분에 대해서 한 번 더 말씀드리겠습니다. 저희들이 실제적으로 과년도 체납액에 대해서는 고액체납자 징수 유무하고 부동산 관련해 경기 전망에 따라서 정리율이 변화가 좀 큽니다. 그래서 이 부분에 대해서 저희들이 작년에 추경을 할 때 했으면 이런 일이 없었을 건데 추경을 못한 부분이 되어 가지고 늘어난 것입니다. 그런데 이 부분은 과년도 체납액 정리는 올해도 마찬가지입니다만 올해도 저희들이 추경에 3억2400만원을 더 올려놓은 것이 있습니다. 그 부분도 우리가 법원에 실제 소송되어 있는 공매금액을 받아서 하는 것이기 때문에 이것은 저희들이 예측할 수 없는 부분이 있습니다. 그래서 그 부분은 이해를 해주시면 고맙겠습니다.
미영
정미영간사
설명을 들으니까 그렇습니다. 작년에는 우리가 이 추경이 1회밖에 없어 가지고 결산 추경의 형태로 가져서 아마 세입예산에 반영을 못하셨다는 그런 이야기인 것 같은데 설명은 잘 들었고요. 만약에 이런 경우가 있는 경우에는 예를 들어서 수치가 어느 정도 넘어가는 것은 이해를 합니다만 200%씩 이렇게 되는 것은 조금 현실세입액에 반영을 시켜주셨으면 하는 그런 바람을 다시 한 번 말씀드립니다. 설명 감사합니다.
경윤
김경윤위원장
더 질의할 위원 계십니까?
희원
방희원위원
위원장님
경윤
김경윤위원장
방희원위원님
희원
방희원위원
지금 답변하신 것과 관련해서 추가 질의 드리겠는데요. 방금 답변하신 중에 고액 상습체납자중에 브니엘학원에서 징수하셨다고 하셨는데요. 우리 고액 상습체납자들 특별 관리하시지요?
대원
김대원세무과장
예, 그렇습니다.
희원
방희원위원
몇 명 정도 되고 또 총액은 얼마정도 됩니까?
대원
김대원세무과장
지금 총액을 가지고 이야기하기는 곤란합니다만 저희들이 고액체납자에 대해서는 실제 저희들이 고액체납자를 분류하는 방법이 시나 저희나 조금 차이가 있습니다. 시에는 500만원 이상 같으면 저희들 같은 경우에는 300만원이상을 고액체납자라는데 그 고액체납자에 대해서는 저희들이 개인별로 카드를 만들어서 계속 정리하고 관리를 하고 있습니다.
희원
방희원위원
방금 말씀하신 그 브니엘학원 이외에 징수실적 있습니까?
대원
김대원세무과장
지금 실제 그 부분 아니어도 저희들이 고액체납자에 대해서는 상당히 많은 부분을 조금 조금씩 정리하고 있습니다.
희원
방희원위원
징수한 실적은 아까 말씀하신 것 이외에 없는 거네요?
대원
김대원세무과장
아니 고액 부분은 따로 방희원위원님 말씀하시는 그 부분을 500만원 300만원이상 어느 것을 이야기하시는지 모르겠는데 그것을 이야기하시면 저희들이 거기에 대해서 따로 빼드릴 수는 있습니다.
희원
방희원위원
지난번에 행정사무감사 할 때 자료를 주셔서 300만원이상 특별 관리하시는 자료 봤습니다. 제가 질문 드리는 것은 그 중에서 징수한 실적이 있느냐
대원
김대원세무과장
그 부분은 제가 따로 빼지는 않았습니다만 그 부분은 오늘이라도 따로 빼 가지고 드리도록 하겠습니다.
희원
방희원위원
징수실적에 관해서요.
대원
김대원세무과장
예.
희원
방희원위원
그런데 오늘 아침 신문 보셨는지 모르겠는데 울산시 같은 경우에는 고액 상습 체납자들을 대상으로 한 고강도의 징수비법을 새로 도입해 가지고 체납액이 점차 줄고 있다 이런 기사가 있었거든요. 제가 생각하기에도 이 고액 상습체납자들에 대한 어떤 새로운 징수비법 같은 것들에 대해서 연구해 볼 필요가 있다고 생각하는데 그 중에 하나로 명단 공개 같은 것에 대해서는 어떻게 생각하시는지 한 번 여쭤보고 싶습니다.
대원
김대원세무과장
고액 체납자에 대해서는 명단공개가 정보공개 저희들 조례에도 되어 있습니다. 이번에도 저희들이 5월24일날 지방세 심의위원회에서 명단공개에 대해서 심의를 한 바 있습니다만 명단 공개하는 그것도 안에 규정이 있습니다. 그에 맞추어서 저희들이 지방세 심의위원회 올려 가지고 거기에서 공개가 결정되면 저희들이 시보로 공개를 하고 있습니다.
희원
방희원위원
예, 알겠습니다. 그리고 신용카드로 세금 납부하는 사람들이 있을 건데 그 이용실적이 지금 어떤 추세입니까?
대원
김대원세무과장
지금 올해 같은 경우에는 재산세가 7월16일부터 들어가기 때문에 지금 나머지 가지고는 앞에는 다른 세금이 별로 없었습니다. 그래서 7월달에 재산세부터 시작하기 때문에 여기에 실제 어느 정도 되는지 그 결과를 봐야 알겠습니다. 지난 연도에 보면 약 3000여건으로 알고 있습니다.
희원
방희원위원
그리고 곧 시행이 될건데 자동 이체할 경우에 감면 혜택 주게 되어 있잖아요. 이렇게 편리하게 납부하는 방법이라든지 할인 같은 것 이런 것들 주민들에게 적극 홍보해 주시기를 부탁드리겠습니다.
대원
김대원세무과장
그 부분은 저희들이 자동 이체를 했을 때는 150원 그 다음에 저희들 전자 공시 송달 같이 했을 때 500원을 납부하도록 이번에 지방세 감면 조례 저희들이 올려놨습니다.
희원
방희원위원
잘 알겠습니다. 이상입니다.
경윤
김경윤위원장
더 질의할 위원 계십니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 더 질의 하실 위원이 없으므로 다음은 25페이지부터 31페이지까지 일반회계 세입 결산에 대하여 질의 하겠습니다. 질의 해 주시기 바랍니다. 질의 하실 위원 계십니까? 정미영위원님 질의 하십시오.
미영
정미영간사
29페이지를 보시면 예탁금 예수금이 나와 있습니다. 주차장특별회계하고 이 특별회계에서 일반회계로 당겨온 예수금 예탁금이지요?
진홍
정진홍재무과장
예, 맞습니다.
미영
정미영간사
이번에 제가 같이 제출된 재무보고서를 같이 봤습니다. 전체 예수금 예탁금 총 금액이 얼마나 됩니까?
진홍
정진홍재무과장
61억입니다.
미영
정미영간사
재무보고서 41페이지에 보면 지금현재 61억을 장기차입금 세부내역으로 잡고 계시더라고요.
진홍
정진홍재무과장
예.
미영
정미영간사
42페이지를 보면 내부 거래 내역에서 보면 예탁금인 예수금으로도 다시 61억을 잡고 계십니다. 이중으로 잡고 있는 것 아닌가요?
진홍
정진홍재무과장
여기 41페이지에 있는 것은 19페이지에 재정상태보고서가 있습니다. 19페이지에 재정상태보고서에 주석으로 61억에 대한 주석을 뒤에 달아놓은 것이고 그 다음에 내부자 거래는 역시 19페이지에 내부 거래에 보면 61억이 있습니다. 그것을 43페이지에 주석으로 표시를 해놓은 그런 내용입니다.
미영
정미영간사
주석 형태로 달아놓으신 거예요. 그러면 이 61억이 장기 차입금 입니까? 내부거래입니까?
진홍
정진홍재무과장
내부거래입니다.
미영
정미영간사
지금 내부거래는 괄호를 해서 이것이 죽어있는 숫자 아닌가요? 19페이지에 보면
진홍
정진홍재무과장
예.
미영
정미영간사
그러면 살아있는 숫자는 장기차입금으로 숫자가 살아있는데...
진홍
정진홍재무과장
결국 예산회계하고 저희들 재무회계하고 표기 방법이 틀립니다. 그래서 결산서상에 나오는 차입금 개념하고 저희들 재무보고서상에 차입금 개념이 틀립니다. 지방재정법에도 우리 예산회계 부분의 차입금은 외부에서 차입한 금액 그러니까 우리가 지방채를 차입해서 돈을 빌릴 경우에 그것을 차입금으로 하고 우리 내부거래는 예수금이나 예탁금으로 처리하도록 되어 있습니다. 그러나 우리 재무보고서에는 모든 것을 부채로 봐서 장기차입금으로 그렇게 분류를 하고 있습니다. 그 차이가 그런 내용이 되겠습니다.
미영
정미영간사
설명을 들어도 제가 좀 이해가 안 되어 가지고 우리가 장기차입금으로 잡아줬을 때는 지방재정법에 의해서 순세계잉여금이 발생하면 전액을 갚게끔 부채를 상환을 하게끔 되어 있는데 내부거래기 때문에 상환하지 않았다는 이런 이야기신가요?
진홍
정진홍재무과장
그러니까 우리 지방재정법상에는 지방채 차입금의 개념을 지방채 발행을 통해서 돈을 빌릴 경우에 외부에서 돈을 빌릴 경우에 그것을 차입금이라 정의를 하고 지금 말한 재무보고서 상의 차입금 개념은 부채의 개념은 내부거래를 포함해서 장래에 갚아야 될 그런 돈도 전부 다 부채의 개념에 같이 포함하기 때문에 순세계잉여금으로 가지고 소위 말하는 여기 말하는...
미영
정미영간사
부채를 상환하지 않았다는 말씀이신 것 같네요. 저도 지방자치단체 재무회계 운영 규정을 한 번 봤는데 그 내용에 보면 장기차입금에 대한 설명을 쭉 해놓으면서 금방 재무과장님 말씀하신 것처럼 차입금은 증서에 의해서 외부적으로 들어온 돈이고 지방자치단체 내의 다른 회계에서 차입한 것은 장기 예수금으로 분류를 하라 라고 되어 있더라고요. 그런데 제가 궁금한 것이 왜 재무보고서에서는 내부거래 내역으로 해서 예수금 예탁금으로 잡고 있으면서 장기차입금으로도 또 이 돈을 잡고 대차대조표에서는 내부거래 숫자는 죽이고 장기차입금 숫자는 살려놨거든요. 그래서 도저히 앞뒤를 아무리 생각해봐도 어떻게 안 맞는 것 같아서 만약에 내부거래로만 잡아준다면 내부거래 쪽에서만 숫자를 살려놓고 장기차입금에서는 장기차입금 형태가 아니기 때문에 장기차입금에서는 61억을 빼야 되지 않는가 저 개인적인 생각은 그렇습니다.
진홍
정진홍재무과장
그래서 재무보고서상에서는 장기차입금을 잡아주면서 내부거래기 때문에 내부거래에 표시를 해서 그것을 차감하는 형식으로 그렇게 재무보고서에 표시가 되어 있습니다.
미영
정미영간사
그래서 그렇게 하지 말고 제 생각에는 내부거래이기 때문에 내부거래에서 61억을 살려놓으면 장기차입금에서는 굳이 이 숫자를 적을 필요가 없다는 거죠. 제 생각에는 거기 운영 규정에도 보면 내부거래인 경우에는 장기차입금으로 잡지 말고 내부거래를 잡으라고 해놨기 때문에...
진홍
정진홍재무과장
그래서 재무보고서는 저희들이 직접 분계로 해서 하는 것이 아니고 관련 프로그램에 의해서 저희들이 입력을 하도록 되어 있습니다. 그리고 현재 계정과목이 행안부의 지침에 의해 가지고 매년 조금씩 변하고 있습니다. 아직 정착 단계는 아닙니다. 그래서 저희들 표기방법상의 문제는 사실 저도 세부적인 내용은 상당히 까다롭기 때문에 개별항목에 대한 내용은 사실 저도 잘 모르고 있습니다.
미영
정미영간사
저도 마찬가지고 저도 아주 비전문가의 차원에서 재무보고서를 한 번 봤을 때 왜 이 숫자가 두 군데나 잡혀 있을까 궁금하게 생각해서 처음 시발점은 거기 있었고요. 세부적인 지방재정법시행령이라든지 운영 규정을 살펴보니까 내부 거래로 처리하라고 되어 있었는데 장기차입금에도 잡혀있고 숫자는 장기차입금에 살아있고 대차대조표에서는. 그리고 내부거래 내역에서 숫자가 죽어 있고 그래서 왜 이렇게 잡아야 되는가 프로그램이 정착이 안됐다면 이 부분은 한 번 문의를 해서 앞으로 내부거래쪽으로 숫자를 잡든지 아니면 장기차입금 쪽에 잡든지 어느 한 쪽으로 정착을 시켜야 되는 것이 아닌가 하는 생각에서 말씀을 드립니다.
진홍
정진홍재무과장
예, 알겠습니다.
경윤
김경윤위원장
더 질의할 위원 계십니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 더 질의 할 위원이 없으므로 다음은 32페이지부터 34페이지까지 세출결산 총괄에 대하여 질의 할 위원 질의 해 주시기 바랍니다. 질의 할 위원 안 계십니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 더 질의 할 위원 없으므로 다음은 세출결산 사업별 조서에 대하여 질의 하도록 하겠습니다. 먼저 기획감사실 소관인 35페이지부터 42페이지까지 세출결산에 대하여 질의 하실 위원 질의 해 주시기 바랍니다. 질의 할 위원 안 계십니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 더 질의 할 위원이 없으므로 다음은 미래전략실 소관인 44페이지부터 49페이지까지 질의 할 위원 질의 해 주시기 바랍니다. 질의 할 위원 안 계십니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 더 질의 할 위원이 없으므로 다음은 총무국 소관인 50페이지부터 91페이지까지 질의 하실 위원 질의 해 주시기 바랍니다. 질의 할 위원 안 계십니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 더 질의 하실 위원이 없으므로 다음은 결산서 92페이지부터 149페이지까지 주민생활지원국 소관에 대하여 질의 하실 위원 질의 해 주시기 바랍니다. 질의 할 위원 안 계십니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 더 질의 할 위원이 안 계시므로 다음은 결산서 150페이지부터 181페이지까지 도시국 소관에 대하여 질의 하실 위원 질의 해 주시기 바랍니다. 질의 할 위원 안 계십니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 더 질의 할 위원이 안 계시므로 다음은 결산서 182페이지부터 211페이지까지 사업소 소관에 대하여 질의 하실 위원 질의 하시기 바랍니다. 질의 하실 위원 안 계십니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 더 질의 할 위원이 안 계시므로 다음은 결산서 249페이지부터 264페이지까지 예산 이용 전용 이체사용 다음연도 이월사업비 현황에 대하여 질의 해 주시기 바랍니다.
미영
정미영간사
위원장님.
경윤
김경윤위원장
예, 정미영위원님 질의하십시오.
미영
정미영간사
기획감사실에 명시이월에 대해서 말씀드리겠습니다. 잘 아시리라고 생각합니다만 지방재정법 제40조제2항 예산총칙에는 ‘세입세출예산 계속비 채무부담행위 및 명시이월비에 관한 총괄적 규정과 지방채 및 일시 차입금의 한도액 그 밖의 예산집행에 관하여 필요한 사항을 정하여야 한다’라고 되어 있는 것으로 알고 있습니다. 그런데 지금 명시이월사업조서가 이렇게 올라와 있고 난 뒤에 작년도 그러니까 2010년도 마지막 추가경정예산서의 예산총칙을 한번 살펴봤습니다. 그런데 명시이월에 대한 언급이 없었습니다. 왜 그랬을까요?
정문
박정문기획감사실장
저희들이 작년 2차 추경 그러니까 12월21일날 했던 2차 추경에 예산서하고 확인을 해보니까 뒤에 명시이월조서는 첨부가 되어 있는데 예산총칙 부분에 5조 정도 되는 부분에서 명시이월 관련 내용의 언급이 누락이 되었습니다. 그래서 이번 올해도 결산추경을 해야 되는 부분이 생기고 하면 그 때부터는 이 예산 지침에 의해서 명시할 수 있도록 이렇게 보완을 하려고 지금 저희들 자체적으로 수정 계획을 하고 있습니다.
미영
정미영간사
2010년 것이 없어서 제가 2008년 2009년까지 다 찾아봤는데 금정구 마지막 추가경정예산서 2008년 2009년 2010년 전부다 명시이월비에 대한 언급들이 예산총칙에서 빠져있었습니다. 그래서 올해 연말 마지막 추가경정예산 하실 때는 그 내용을 꼭 명기를 해주시기를 부탁드립니다.
정문
박정문기획감사실장
예, 그렇게 하겠습니다.
미영
정미영간사
교통행정과의 이월사업에 대한 질문을 드리겠습니다. 258페이지 보면 제일 아래쪽에 보면 교통행정과의 교통사고 잦은 곳 개선사업비가 있습니다. 이번에 보면 1억1100만원 정도를 명시이월하신다고 되어 있습니다. 찾으셨나요?
태형
권태형교통행정과장
예.
미영
정미영간사
거기 이월 사유를 한번 보시면 공사준공예정일이 2011년3월19일자로 준공하시겠다고 기록하셨죠?
태형
권태형교통행정과장
예.
미영
정미영간사
그러면 3월19일 적어도 올해 안에는 틀림없이 이 공사가 완료가 되는 거죠?
태형
권태형교통행정과장
예, 일단은 그렇게 예측하고 이월했습니다.
미영
정미영간사
이월하신 것은 상관없는데 이렇게 다음연도에 2011년도 3월19일이라 하는데 그러면 이미 지금 오늘이 7월이니까 완공되었죠?
태형
권태형교통행정과장
예, 올 3월달에 완공되었습니다.
미영
정미영간사
그래서 저는 이 사업을 왜 명시이월 했을까 참 궁금하게 생각했습니다. 다음연도에 사업이 완료되면 재차 사고이월 가능한 금액으로 넘길 것이 아니라 이 금액은 명시이월이 아닌 사고이월로 넘기는 것이 바람직했지 않나 싶은 생각에서 말씀드립니다.
태형
권태형교통행정과장
예, 답변 드리겠습니다. 저희들 목은 교통사고 잦은 곳 개선사업 해가지고 예산액이 2억3000 편성되어 있는데 저희들 시에서 내려올 때 이 단위사업이 한 가지가 아니고 두 가지입니다. 하나는 교통사고 잦은 곳 개선사업 해가지고 5000만원짜리가 하나 있고 나머지 1억8000짜리는 회전교차로 사업 해가지고 사업이 두 가지입니다. 그래서 저희들이 지출한 것은 교통사고 잦은 곳 사업에 대한 5000만원 하고 그리고 두 가지 사업에 따른 실시설계 용역비가 지출이 되었고 이월된 금액은 저희들 회전교차로 사업비만 별도로 이월을 시킨 그런 내용입니다.
미영
정미영간사
예, 그래서 이월시키는 것은 좋은데 다음연도에 확실히 사업이 완료되는 것이 예측되는 경우에는 사고이월로 하고 다시 한번 이월시킬 가능성이 있는 경우 혹은 언제 완료될지 모른다 이렇게 추정될 경우에는 명시이월 하는 것으로 알고 있는데 굳이 이것을 명시이월 한 것은 사고이월 할 수 있는 부분을 명시이월하지 않았나 라는 말씀을 드리는 것입니다. 설명 잘 들었습니다. 미래전략실에 대한 질문 을 드리겠습니다. 미래전략실에 시설비로 4500만원이 이월되었습니다.
정기
신정기미래전략실장
예, 맞습니다.
미영
정미영간사
주민편의시설조성 일자리사업비인데 이 예산 언제 내려왔습니까?
정기
신정기미래전략실장
아마 11월 말경에 자료를 확실히 모르겠습니다. 찾아보면 알겠습니다. 11월말경에 상사업비로 시에서 시비로서 저희들한테 지원된 것이 되겠습니다.
미영
정미영간사
부산시 고용정책과에서 2010년11월25일 부산광역시 일자리창출 구군종합평가 결과를 통보 받으셨죠?
정기
신정기미래전략실장
예, 맞습니다.
미영
정미영간사
예, 그리고 2010년 12월14일날 부산시 고용정책과에서 미래전략실로 구체적인 사업요구를 하셨죠?
정기
신정기미래전략실장
예.
미영
정미영간사
여기서 제가 질문 드리고 싶은 게 2010년에 우리가 마지막으로 결산추경을 하기 전에 아마 12월14일이라고 하면 마지막 결산추경을 하기 전에 이 예산을 이미 부산시로부터 통보를 받으신거예요.
정기
신정기미래전략실장
예.
미영
정미영간사
그런데 이 예산 간주예산 처리하셨더라고요. 이것이 2011년1월4일날 구청장 결재된 제2차 간주예산에 들어있었습니다.
정기
신정기미래전략실장
예.
미영
정미영간사
지금 ‘예’ 하고 말씀하시는데 지적하는 게 저희 금정구에서 마지막 추가경정예산이 의회의 예산결산위원회를 통과되기 전에는 국시비가 교부가 되는 경우에는 수정예산안을 제출하는 게 원칙 아닙니까?
정기
신정기미래전략실장
예산의 운용에 대해서는 기획감사실에서 하겠지만 저희들이 아마 처리한 과정은 그때 우리 자금배정과 내시의 구분이 있기 때문에 연말이 되면 자금배정이 확정이 안되면 저희들이 예산으로서 간주를 하기가 좀 힘든 그런 실정이었던 것 같습니다.
미영
정미영간사
미리 상사업비를 통보 받으셨지 않습니까? 4500만원 받으실 거라고.
정기
신정기미래전략실장
그것은 내시일 따름이지 자금배정까지는 아마 그때 이루어지지 않은 것 같습니다. 그러다보니까 저것이 간주예산 처리해가지고 아마 이월된 예산인 같습니다.
미영
정미영간사
연말에 국시비는 다 내시로 편성하지 않습니까. 자금이 어디 이동된 상태는 아니거든요.
정기
신정기미래전략실장
자금배정 안되면 저희들이 예산을 간주하기가 좀 힘든 그런 경우가 많습니다.
미영
정미영간사
기획감사실장님 답변해 주시기 바랍니다. 2월14일날 구체적인 사업요구가 있을 정도로 예산 배정 4500만원이 확실하게 되었음에도 불구하고 이 예산 수정예산안을 제출하지 않으시고 그것도 제1차 간주예산도 아닌 회계연도를 넘긴 1월4일날 제2차 간주예산으로 이 예산을 처리를 하셨거든요. 그 이유를 설명해 주시기 바랍니다.
정문
박정문기획감사실장
이것이 저희들이 기억하기로는 작년 2010년도 최종 추경 의결하기는 12월21일날 의결을 한 것으로 나와 있습니다. 그래서 지금 아까 정미영위원님 말씀하신대로 시에서 상사업비 교부가 된 게 12월14일날 교부가 되었고 내시는 그 전에 된 것으로 판단이 됩니다. 그런데 저희들이 예산작업을 할 때 최종 예산을 21날 의결을 했다면 이미 한 20일 늦어도 20일 아니면 그 정도 전에부터 이 예산작업이 아마 진행이 된 것 같습니다. 하면서 일반예산이 아니고 상사업비이다 보니까 상사업비는 별도로 집행계획을 수립해서 이렇게 내부의 결재권자한테 결재를 받아야 되는 부분도 있을 수가 있고 아니면 시에 이 상사업비를 어떻게 집행하겠다 시에서 어떻게 집행할 것인지 자료를 요구하는 사례도 가끔씩 있습니다. 이 부분은 자료를 요구했는지 안했는지는 정확하게 지금 판단이 안 됩니다만 그 예산 작업을 하는 과정에서 시간이 조금 중복된 어떤 그런 그것도 있은 것 같고 그 다음에 그 예산 집행을 하기 위해서 상사업비가 내려오면 어떻게 집행을 하겠다 하는 부분을 결재 받는 과정에서 조금 왔다갔다 하다가 시일이 경과되다보니까 2차 추경 때 못하고 명시이월로 넘어간 것 같습니다.
미영
정미영간사
구체적인 사실은 여기 상사업비로 예산이 잡히게 되면 상사업비로 잡혀서 12월14일날 이미 부산시 고용정책과에 어떤 사업을 하겠다는 것을 요구를 했지 않습니까. 그 내역까지 이미 나와 있는 상태임에도 불구하고 수정예산안을 제출하지 않았다는 점 그리고 제1차 간주예산까지는 그렇다고 이해를 한다고 하더라도 회계연도를 넘긴 그 다음 해의 1월4일날 간주예산을 처리했다는 부분에서는 금액의 많고 적음을 떠나서 절차상에 문제가 있다고 저는 생각을 합니다. 그러면 앞으로는 이런 수정예산안이 제출 가능한 시점에 국시비가 내려오는 경우에는 간주예산 처리를 하지 마시고 수정예산을 제출해 주시기 바랍니다.
정문
박정문기획감사실장
예, 이번 연말 추경 때는 간주예산 부분을 별도로 챙겨서 차질 없도록 그렇게 진행을 하도록 하겠습니다.
미영
정미영간사
예, 이상입니다.
경윤
김경윤위원장
더 질의할 위원 계십니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 더 질의 할 위원이 안 계시므로 다음은 결산서 267페이지부터 311페이지까지 특별회계 세입세출 결산에 대하여 질의 해 주시기 바랍니다. 질의 할 위원 계십니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 더 이상 질의 할 위원이 없으므로 다음은 315페이지부터 342페이지까지 기금결산에 대하여 질의 해 주시기 바랍니다. 질의 할 위원 계십니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 더 질의 할 위원이 없으므로 다음은 345페이지부터 348페이지까지 채권현재액에 대해 질의 해 주시기 바랍니다. 질의 할 위원 계십니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 더 질의 할 위원이 안 계시므로 결산서 부속서류 책자에 채무보고서에 대하여 최종적으로 보충질문이나 의문사항에 대하여 질의 해 주시기 바랍니다. 질의 할 위원 계십니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 더 질의 하실 위원이 안 계시므로 질의 종결하고 토론하겠습니다. 토론하실 위원 계십니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 토론하실 위원이 안 계시므로 의사일정 제1항 2010회계년도 결산승인안은 구청장이 제출한 안과 같이 가결 하고자 하는데 위원 여러분 이의가 있습니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 이의가 없으므로 가결 되었음을 선포합니다. 이상으로 제201회 부산광역시금정구의회 제1차정례회 예산결산특별위원회 제2차 회의를 마치겠습니다. 동료위원 여러분 그리고 김영식 총무국장 오해세 주민생활지원국장 김용진 도시국장 및 최병무 보건소장을 비롯한 관계 공무원 여러분 대단히 수고 많았습니다. 산회를 선포합니다.
10시34분 산회