황병직 의원 발언

선서! 나는 2011년도 행정사무감사를 수감함에 있어 양심에 따라 숨김과 보탬이 없이 사실 그대로 말하고 만일 거짓말이 있으면 위증의 벌을 받기로 맹세합니다. 2011년 7월 18일 자치행정과장 조진성

장성태 위원입니다. 과장님, 행정사무감사 준비하시느라 수고가 많으십니다. 간단하게 질의를 드리겠습니다. 121페이지에 인구증가시책 추진현황이 있는데 그 뒤페이지에 보면 연도별 인구현황이 나와 있는데 2011년 6월14일 현재 270명이 줄었습니다. 주 원인이 뭐라고 생각하십니까?

평은은 일부 수몰민들 중에 보상을 받은 사람들이 타지에 자제분들한테로 일단 주소를 옮긴 부분도 있고, 그 다음에 아파트를 예약해 놓고 우선 자기집을 팔려고 주소를 이전한 사람들이 있는 걸로 파악되고 있습니다.

인구증가시책을 추진하면서 2011년도에 전입한 인구가, 학생들, 기업체에서 영주에 거주를 하면서 주민등록 전입신고를 안하고 있던 사람들이 2011년도 전입 신고한 인원이 몇 명이나 됩니까?

순수하게 팀과소에서 직원들이 인구증가 미전입하고 새로이 주민등록을 한 인원은 지금 현재까지 731명입니다. 그 중에서 고등학생이 22명이고, 대학생이 243명, 기관 임직원이 52명, 기업체 직원이 108명, 그리고 귀농과 요양시설, 자영업, 그리고 동네 있으면서 미전입자 해서 307명 해서 731명입니다.

인구증가시책과 관련해서 보조금 주는 인원 있잖아요?

현재 지금까지 168명에 1,680만원 지급됐습니다.

2011년도에 전입된 사람이 177명이죠?

금년도에 전입신고 했는 사람들은 6개월 기간이 경과해야 되기 때문에 거기에 대한 장학금은 아직 추가가 안 됐습니다.

알겠습니다. 지금 현재 관리대장상에 인원이 작년에 18명이고, 올해 159명입니다. 그러면 지금 이 인구가 이렇게 올해 전입시킨 인구가 159명이나 있는 데도 불구하고 122페이지에 보면 270명이 줄었다는 얘기는 실제로는 더 많은 인구가 줄었다는 얘기 아닙니까?

일부는 그렇게도 생각을 하고요. 또 저희들일입니다만 사실상에 자연 전입된 인구의 일부 숫자가 포함됐다고 저도 그렇게 생각을 하고 있습니다.

예, 알겠습니다. 인구증가시책과 관련해서 지금 지원금을 지급하고 난 이후에 전출한 인원이 4명 있는데 이게 거기보면 전입을 시키고, 그 다음에 지원금을 지급하고 나서 한달도 안되서 전출한 사례가 몇건이 있죠?

예, 있습니다.

전출한 인원명단을 받았는데 전체 인원중에 4명이 전출했다고 받았는데 내용이 보니까 한달도 안돼서 여기보면 지급일이 3월8일인데 전출을 2011년 3월8일날 지원금을 지급하고 2011년 3월 16일날 2명이 전출했고, 또 6월8일날 2명한테 지급을 하고 그 이후에 곧바로 돌아서서 6월18일날 1명이 전출을 했고, 그 다음에 6월 27일날 1명이 전출을 했습니다. 이건 물론 조례상에 보면 전입한 날로부터 6개월 이상 시에 주소를 두고 거주를 하면 지원금을 지급해 줄 수 있도록 조례가 만들어져 있습니다. 그렇지만 이건 너무 심한 것 아닙니까?

저도 그렇게 생각을 합니다만 현재 조례상에는 6개월 이상만 거주하면 저희들이 장학금을 지급하게 되어 있고, 또한 그 문제 때문에 저희들이 학교 교수님들하고 학생대표들을 만나서 이런 일이 발생하지 않도록 학업을 마칠 때까지 좀 해 달라고 수차례 만나서 얘기를 했습니다. 그래서 사실 앞으로 어떻게 더 많이 지원금을 받은 다음에 갈런지는 모르겠습니다만 이런 문제는 저희들도 더 이상 발생되지 않도록 하겠습니다. 장위원님 지적은 하셨습니다만 현재 저희들이 생각했던 것보다는 그다지 우려할 수준은 아니라고 그렇게 생각합니다.

사실은 인구증가시책에 기업체에 근무하고 있는 직원이야 장기간 영주에서 거주를 할 가능성이 많이 있지만 학생들인 경우에는 대부분 학업이 끝나면 돌아간다든가 실제적으로 학업을 할 동안은 있지만 대부분 다시 돌아갈 인원이잖습니까? 인구증가시책에 본질적인 내용하고는 조금 거리가 있다고 생각합니다. 물론 장학금으로 지급하는 금액에 비해서는 대부분 받을 때 인원수가 늘어나니까 예산상으로는 어떤 마이너스 요인이 없다고 그전에 말씀하셨는데 사실은 근본적으로 보면 이러한 정책들은 어쩌면 과다하게 행정력이 소모되는 반면에 인구증가에 실질적으로 기여하는 측면은 좀 부족하지 않나 이런 생각이 듭니다.

저도 장위원님 말씀에 동의합니다. 단지 우리 영주시가 관광인프라를 활용해서 대외적으로 영주를 알리는 거라든지 농특산물을 대도시에 가서 파는 거라든지 이렇게 할 때에 영주가 일반적인 소도시 지방지치단체는 다 인구가 조금씩 줄어드는데 그래도 우리 영주는 인구는 안 준다는 이런 어떤 브랜드 이미지에 대한 효과가 더 많이 있지 않겠나, 장위원님 하시는 말씀에는 저도 동의를 합니다.

예, 알겠습니다. 그리고 다음 질의로 넘어 가겠습니다. 127페이지에 보면 작년도에 읍면동에 이.통장 화합행사 있는데 구제역으로 인해서 일부 읍면동에서 그 행사 실시를 못했잖아요?

예.

예산을 전액 반납을 다 받았습니다. 그런데 이게 준비과정에서 지출된 예산이 있는 걸로 아는데 이게 어떻게 전액을 다 반납 받았습니까?

장위원님도 잘 아시지만 저희들이 신청이 되어 가지고 이게 확정이 된 단계부터 보조금을 쓸 수가 있습니다. 그래서 저희들도 그 부분에 대해서는 이,통장 협의회를 통해 가지고 몇 차례 논의가 있었습니다만 준비하는 과정에서 몇일 전에 준비금으로 했는 부분들은 제출을 하지 않았기 때문에 예산 절차에 의해서 지원해 줄 수 있는 방법이 없었습니다. 그래서 충분히 협의회를 통해서 몇 차례 양해를 얻고 이번에 준비금으로서 예를 들어서 사전에 주문을 했던 물량들에 대해서는 금년도에 할 때에 일부 반영이 될 수 있도록 그렇게 지금 얘기를 하고 마쳤습니다.

그러면 2010년도에 준비과정에서 발생해서 지출된 예산에 대해서는 2011년도 벌써 봄에 행사 다 진행했잖아요?

예, 했는데 그 당시에는 논의를 그렇게 하고 그분들한테 양해를 좀 얻는 방법으로 그렇게 했습니다.

예, 알겠습니다. 이상입니다.

조진성 과장님 인사행정, 인구증가 여러 가지로 수고가 많습니다. 그런데 한 가지만 지적을 하고 넘어가겠습니다. 121쪽에 보면 저가 5월18일자로 행정사무상황처리보고 시에 틀림없이 지적을 했어요. 지금 거기에 과장님 외에 계장님들이 대여섯분 계시잖아요. 계장님들도 다 들으셨을 겁니다. 과장님도 들었어요. 그런데 이렇게 그 상황이 정말 이런 일은 정확하게 지적을 해서 이게 큰 돈이 모자라고 남고 이런 예산하고는 상관없지만 영주이미지에 참 큰 치명적인 일을 입힐 수 있는 일이에요. 이 wart 하고 water 하고 이 차이를 이 많은 계장님들, 과장님들 그 자리에서 다 들어 놓고 그대로 또 이렇게 복사를 해 가지고 오면 어떻게 됩니까? 이 wart 라는 것은 우리가 생각할 때는 wart나 water나 뭐 별상관이 없다, 과장님 그렇게 생각하시는지 모르지만 wart라는 영어단어는 정말 쓸모없는 인간이다, 외국인이 봤을 때 이게 뭐라고 생각하겠어요. 간단한 WATER 빨간 글씨로 지금 적어 놓으세요. 이 water를 이렇게 적어 놓고도 지적을 했는데도 그대로 가져 와요. 그러면 시 의회에서 의원이 지적하는 얘기가 전혀 안 먹혀 들어간다는 얘기 아닙니까? 저가 이걸 딱 받아 들고 이렇게 간단한 문제를 컴퓨터에 칠 때 이게 내용을 보니까 조금 변경이 됐어요. 5월에 행정사무처리보고시에 보다가 내용이 조금 바뀌었는데 이 단어를 다시 쳐 넣지 않았는 것은 전혀 이야기를 귀담아 듣지 않았다는 얘기에요. 이런 작은 일에 정말 무신경하게 듣고 또 시의회에서 발표하는 일을 귀담아 듣지 않는다고 하면 그 큰 사람들의 인사를 담당하는 자치행정과에서 문제가 있지 않은가 그 생각이 들어서 과장님한테 정말 지적한 상황은 즉시 그 자리에서 수정을 해 놔야 되지, 이게 힘이 듭니까, 간단하게 수정만 하면 되는 일인데 이런 부분은 신경을 써 주십사 부탁을 드리겠습니다.

뭐라고 사과를 드려야 될지 모르겠습니다. 어쨌든 앞으로 업무 추진하는데 이런 일이 없도록 다시 한번 챙겨보겠습니다.

예, 이상입니다.

예, 알겠습니다.

예, 장성태 위원입니다. 151페이지에 푸드마켓 운영 현황이 있는데 거기 보시면 2010년 7월1일부터 2011년 6월30일까지의 집행된 예산이 4,289만원이죠?

예, 이중호입니다. 과장님도 안계시고 복지기획담당께서 행정사무감사에 대한 답변하시느라 고생 많습니다. 133쪽에 작년도 명시이월사업하고 사고이월사업이 있는데 그런데 거기 보면 장애인직업재활시설 전정포장 및 배수로 설치가 있는데 이게 어디에요?

예, 강신흠 계장님 수고하십니다. 마침 동료위원이 질의했던 151쪽에 푸드마켓에 관해서 질의를 드려보겠습니다. 계장님이 담당을 하셔가지고 푸드마켓에 가보셨지요?

과장님 대신에 오늘 계장님이 나오셔서 답변하시느라 고맙습니다. 몇 가지 말씀을 드려 보겠습니다. 143쪽에 보면 사회복지시설지원 및 정산 내역에 보면 사랑의 집을 어디를 사랑의 집이라고 합니까?

강정구 위원입니다. 158쪽에 자료에 의해서 질의를 드리겠습니다. 저소득층 주거 안정기금 융자지원 실적 총괄현황에 전세입주보조금융자에 미회수금액에 11억6백6십9만1천원이 있는데 거기 보면 사유가 기간미도래 및 체납인데 미도래 금액이 더 많습니까? 체납이 더 많습니까?

선서! 나는 2011년도 행정사무감사를 수감함에 있어 양심에 따라 숨김과 보탬이 없이 사실 그대로 말하고 만일 거짓말을 있으면 위증의 벌을 받기로 맹세합니다. 2011년 7월 18일 주민생활지원과장 이기탁

예, 김희자 위원입니다. 몇 가지 지적을 드리겠습니다. 167쪽에 보면 재가노인복지센터운영비 있는데 2010년도에 1억8천이 지급됐는데 175쪽에 보면 2011년도에 예산이 많이 줄었죠. 재가노인복지센터 운영비가 금년도에 많이 줄었는 이유가 있습니까?

그 이전에 사업은 가정봉사원 파견사업과 같이 포함이 돼 있어서 1억8천인데 그 이후에는 가정봉사원 파견사업이 재가노인지원센터로 통합이 되어서 예산이 1억3천9백으로 줄어들었습니다.

그전에는 가정방문?

가정봉사원 파견사업입니다.

가정봉사원들의 임금이 포함되어가지고 1억 이였는데 임금이 금년도에는 가정봉사원을 안 씁니까?

재가노인지원센터에서 하고 있습니다.

재가노인지원센터에서 하면 거기에는 이 봉사원을 사용하지 않기 때문에 임금을 삭제했습니까?

거기에서 일부 독거노인파견사업이라든가 이런 사업비가 장기요양보험에서 지급이 됩니다. 그러기 때문에 우리가 직접적인 경비지출은 없습니다.

예, 잘알겠습니다. 그 다음에 188쪽 농촌여성일자리사업에 관한 내용이 추진상황에 보면 전국 9개 사업중에 1개소가 우리 영주가 선정이 되었다는 내용이 있네요. 그러면 우리 농촌여성 일자리 사업이 영주가 선정되면서 지금 현재 진척상황은 어떻게 되어 가고 있습니까?

현재 진척상황은 1억2천만원의 사업비가 확정되었습니다. 그 중 국비사업비가 6천만원입니다. 6천만원을 현재 저희들이 사전사용결정을 해 가지고 집행을 할 상태입니다. 현재 집행을 해 가지고 지금 사업이 진행되고 있습니다.

그럼 6천은 다 지급이 됐습니까?

국비 사업비는 다 집행이 됐습니다.

그럼 시비는?

시비는 추경때 별도로 확보를 해야 됩니다.

추경에 예정이다, 그런데 저가 한번 장소를 가 봤는데 돈이 빨리 지원이 돼야 시설물을 빨리 설치를 한다고 이야기 합디다. 그래서 시설물 설치를 빨리 해야 이게 빨리 돌아가는데 농촌여성일자리 창출에서 이 다문화가족이 지금 농촌에 많이 있잖아요. 여기에도 다문화 가족을 전부 쓰기로 했다고 하더라고요. 다문화가족의 일자리창출도 되고 지금 7월1일부터 시작은 됐다고 들었지요?

예, 시작하고 있습니다.

그런데 정말 이런 농촌여성일자리가 창출되어서 많은 소득을 올릴 수 있다고 하면 우리 농촌의 여성들도 잘 살수 있는 기회가 되고 좋은 기회를 여가부에서 이런 계획을 짜서 영주가 선정이 됐는데 영주시청에서도 이게 좀 더 활성화 될 수 있도록 적극 지원을 빨리 해서 시비도 빨리 해서 시설물을 빨리 할 수 있도록 그런 계획을 좀 해서 해 주시도록 부탁을 드리겠습니다.

예, 알겠습니다.

이상입니다.

예, 이중호입니다. 과장님, 각종 만수촌, 소망의 집 운영비 지원하죠?

예.

운영비는 경상보조죠?

예.

여기에 우리가 지원하는 각종 종사자들 인건비 지원합니까?

예. 종사자 인건비는 현재 시립양로시설 만수촌에만 지원을 하고요. 그 다음에 노인의료복지시설에 대해서는 종사자 수당, 법인시설의 종사자 수당과 그 다음에 등급외자에 대한 기초수급자 그분들에 대한 지급을 합니다.

노인복지시설 종사자 수당 나가죠?

예.

운영비에서 같이 나갑니까?

예, 같이 나갑니다.

운영비 지급을 각종 노인복지시설이나 이런 곳에 운영비 지급을 어떻게 합니까, 일시에 합니까? 아니면 분기별로 합니까, 매달 합니까?

현재 분기별로 집행을 합니다. 석 달 만에 한번씩 합니다.

수당관계는 우리가 선지급하는 거죠?

예를 들어 3분기 같으면 현재 7,8,9월 분을 먼저 지급을 했습니다.

그러면 우리시에 이자소득 발생은 없잖아요.

일단은 종사자 수당이니까 저희들이 사후에 지급하는 것은 좀 어려움이 있습니다.

그런데 당초에 경력자는 월 15만원, 미경력자는 월 10만원, 그런데 이게 각종 사설 노인복지시설, 대표자에게도 지급을 해야 됩니까?

종사자로 등록이 돼 있으면 다 지급을 합니다.

대표자도 종사자입니까?

예.

이게 문제가 있지 않느냐, 대표자가 거기 종사를 합니까?

일단은 대표자도 종사자로 등록을 합니다.

사설단체에 사설노인복지시설을 만들어 가지고 좋은 일을 하기 위해서 하겠지만 그래도 그분들이 전적으로 당초에 노인복지종사자를 위한 직업관계에서 이분들이 전적으로 그분들 노인들을 위해서 종사를 하지 않는 분들이 더 많잖아요. 시간적으로 봤을 때?

그분들이 현재 종사자로 되어 있으면서 직접적인 노인들에게 하는 것은 없지만 일단 그분들이 직원을 관리하고 또한 그분들도 종사자로 보는 것이 맞을 것 같습니다.

같은 자비동산 같은 경우에 보면 여기 있다 저기 가고, 저 있다 여기 있고, 다 그렇데요. 본 위원이 봤을 때는 사실복지시설을 만들어서 봉사를 하고자 그분들이 했으면 종사자들을 따로 채용을 해서 ……

지금 자비동산이나 그 다음에 이레마을 사실 이런 건 전부 법인시설입니다. 법인시설이기 때문에 그건 시설장에 대해서 지급을 하고요. 그 다음에 개인시설에 대해서는 아까도 말씀드린 대로 개인시설에 대해서는 일체 지급이 없습니다.

개인은 안하고?

예.

법인의 대표자는 지급을 한다는 얘기 아닙니까?

법인의 대표자는 지급을 안 하고요. 시설의 운영의 대표, 그러니까 법인의 대표라고 하면 예를 들어서 이레마을 같으면 윤선영씨가 대표고 그분에 대해서는 지급을 당연히 안하고 소망의 집을 운영하는 시설장, 예를 들면 이관숙씨 같으면 그분에 대해서는 종사자로 보기 때문에 지급을 하고 있습니다.

그러면 지금 영주노인전문요양원의 대표자가 누구에요?

김종근 원장입니다. 그분은 시설장입니다. 운영하는 주체 법인의 대표는 아닙니다.

그리고 황윤점씨, 여기에 대표는 누구에요?

자비동산 대표는 시설장은 황윤점씨입니다.

법인 아닙니까? 자비동산 법인 대표가 누구입니까?

김윤기씨입니다.

대표자들한테 종사자 인건비를 지급한다는 자체가 좀 모순이 있지 않나?

시설장한테 지급하는 것 말씀하시죠?

예.

아까 제가 말씀을 드렸는데 일단은 복지부 지침에는 시설장도 종사자로 보기 때문에 그분들이 시설에 대해서 원을 감독하고 지휘하는 위치에 있기 때문에 그래서 종사자로 보고 있습니다.

알았습니다. 이런 모든 시설에 운영비 경상보조금은 선지급하는 관계는 좀 재고를 해 봐야 됩니다. 아무리 요즘 조기 집행 그러는데 그 부분에 대해서 우리시에서 재정적인 적자를 보면서 손해를 봐 가면서 굳이 할 필요가 있느냐, 본 위원의 생각이 그렇습니다. 물론 과장님께서 일하시는데 힘드시겠지만 그 부분, 수당이나 인건비 지급하는 것조차도 선지급한다는 것은 좀 우리 사회복지지원 문제에서 우리시에 국비나 도비나, 시비를 포함해서 나가기 때문에 그런 것은 재고를 해서 매월 결재할 수 있는 방법을 다른 운영비는 어떻게 되더라도 인건비만큼은 그러면 안 되지요. 한번 해 보시고, 본 위원이 7월7일날 시내에 행사가 있어서 우리 의원들 몇분이 같이 갔는데 문수보현마을 어린이집 차량이 갑자기 신호정지에 있다가 중앙선 침범해서 유턴을 했어요. 그런데 마침 사고는 안 났습니다. 이 어린이 집 차량 운행하는 사람이 이런 마인드를 가지고 어린이 차량을 운행한다는 것은 있을 수 없는 일입니다. 문수보현마을 어린이 차량 지원하죠?

예, 농촌지역에 차량운영비를 지원하고 있습니다.

그런데는 주지 말아요.

그런 안전문제는 위원님 걱정하시는 대로 저희들이 철저하게 단속하겠습니다.

철저하게 하는게 아니고 주지 말아야 됩니다. 그런 사람을 고용을 해서 어린이 탔는데 만에 하나 사고가 났을 때는 누가 책임집니까? 시간도 정확해요. 7월7일 오후 5시 58분 이정일산부인과 앞, 우리시에서 사회복지시설에다 맹목적으로 지원하는 걸 다 보면 문제점이 이렇게 발생합니다. 그래서 인건비 같은 경우에도 선지급해서 그분들은 운영에 도움이 되지만 우리시로서는 적자가 나고 손해를 보고 또 그분들은 이런 운영비를 지원받아서 자기 마음대로 쓰기 때문에 이런 식의 현상이 일어난단 말입니다. 내년부터 보현마을에 차량 지원비 끊으십시오. 아무리 바쁘고 해도 다른 차 같으면, 개인차 같으면 , 자기 차 같으면 죽을라꼬 거기 들어갑니까, 그런 부분은 이번에 경각심을 일으키기 위해서 우리 영주시의 모든 어린이 차량 운행에 경각심을 주기 위해서라도 내년부터 사업 지원하지 마십시오. 그쪽, 이상입니다.

이기탁과장님 수고 많으십니다. 이 많은 예산을 집행하시느라고 노고가 많으심을 치하 드립니다. 몇 가지 질의를 드려 보도록 하겠습니다. 186쪽에 보면 차량유지 보육시설에 예산을 540만원 해 났는데 반납이 216만원 돼 있어요. 이렇게 많은 돈을 반납하는데 사유가 뭡니까? 그 밑에 보육시설 종사자 처우개선에 대해서도 7,200만원인데 2,254만원이 반납이 되고 보육아동장애아 조기검진비 해가지고 18만 섰는데 이건 아예 한푼도 안 쓰고 반납을 하셨는데 왜 이렇게 했는지를 설명해 주시기 바랍니다.

말씀드리겠습니다. 보육시설차량 유지비 지적하신 216만원에 대한 반납은 차량운영비 지원되는 농촌지역에 15개 시설 제외한 25개 시설에 대한 연간 40만원을 지원하는데 시설에 운영상의 전체적으로 금액을 다 맞출 수가 없었기 때문에 그 금액 일부가 남았습니다. 그 다음에 또 보육시설종사자 처우개선비는 정부 미지원시설중에 평가 인증을 받은 시설에 대한 보육교사에 대해서 월9만원을 지급합니다. 그리고 시설장에 대해서 분기에 4만원을 지급하는데 이 금액은 평가 인증이 분기별로 달라집니다. 그렇게 되면 금액차이가 납니다. 그래서 발생이 되었고요. 그 다음에 보육아동장애아 조기 검진비 18만원 보육시설에 입소한 장애아에 대해서 검진에 장애 필요성이 있을 때 하는데 입소할 때에 보호자들이 이미 검진을 받고 오거나 또한 내 아이가 장애아라는 것은 시설에 가서 들어내기를 상당히 꺼려합니다. 그래서 시설장들이 검진을 어떨 때는 하지 않는 그러한 사례가 있습니다. 사실상 그런데 이런 장애 검진비는 거의 다가 집행이 잘 이루어지지 않고 있습니다.

예, 설명 잘 들었습니다만 모든 걸 예산을 편성할 때 적에 과다 되지 않고 적절하게 편성을 해서 시 예산이 다른데 써야 될 돈이 이런데 책정되어서 못쓰는 예가 있습니다. 이러니까 적절한 예산편성을 해 주시도록 당부 드리겠습니다.

예, 말씀 명심하겠습니다.

2009년도에 사회복지시설 지원 및 정산내역인데 2009년도께 왜 지금 올라옵니까?

자료가 요청한 내용이 2009년부터 되어 있어서 그렇습니다.

191페이지에 영주노인주간보호센터에 6,156만원 예산이 섰었는데 잔액이 4,404만원이 남아있지요?

예.

이건 왜 이렇게 여태까지 2009년인데 예산이 반도 못쓰고 이렇게 집행 잔액이 현재까지 남아 있습니까?

영주노인복지센터와 영주노인주간보호센터가 2009년도 당시는 재가시설로 그렇게 운영이 됐습니다. 하반기부터 재가노인지원센터로 됐고, 그 다음에 2008년 7월 1일부터는 아까 말씀드린 대로 독거노인파견사업비가 일부 집행 잔액이 남아 있습니다. 그래서 잔액이 발생되었습니다.

217페이지에 보면 2011년도에 청소년문화의집 가정성폭력피해방지사업 현황에 보면 예산이 6,191만원 예산을 세웠죠?

예.

집행이 절반밖에 아직 안 되었는데 여기는 왜 집행이 늦습니까? 다른 곳은 조기 집행을 많이 했는데?

소백가정문제상담소 여기는 거기에 대한 인건비이기 때문에 6,100만원 중에 3,000만원 정도가 집행이 된 것은 6월달까지 인건비입니다.

예, 잘 알았습니다. 질의를 마치겠습니다.

한번도 개최하지 않은 위원회는 없습니다.

예, 알겠습니다.

예, 알겠습니다.

위원님들께서는 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개합니다. 오늘 감사한 내용 중 집행기관에 통보할 지적사항은 정회하여 협의한 내용대로 잠정결정하고 7월21일 제5차 총무위원회에서 확정 의결코자 하는데 이의 없습니까? (“예”하는 위원 많음) 이의가 없으므로7월21일 제5차 총무위원회 감사활동에서 확정짓도록 하겠습니다. 위원님들 수고 하셨습니다. 감사종료를 선언합니다. (13:01 감사종료)