이훈 의원 발언

위원 여러분, 의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 안녕하십니까? 의안심사특별위원회 위원장 임인환의원입니다. 바쁘신 가운데도 불구하고 회의에 참석해 주신 위원 여러분께 감사드립니다. 그럼 성원이 되었으므로 제190회 대구광역시 중구의회 제1차 정례회 제1차 의안심사특별위원회 개의를 선포합니다. 먼저 의회사무과로부터 회부안건에 대한 보고가 있겠습니다.

안녕하십니까? 행정지원과장 홍성덕입니다. 평소 지역발전과 주민의 복지증진을 위해 연일 계속되는 의정활동에 수고하고 계시는 평소 존경하는 임인환 위원장님을 비롯한 여러 위원님께 감사의 말씀을 올리면서 행정지원과 소관 대구광역시 중구 행정운영동의 설치 및 동장 정수 조례 일부개정조례안에 대해서 설명을 올리겠습니다. 먼저 3쪽입니다. 개정이유는 소규모 동 통폐합의 경우 통합 전에 행한 행정행위 효력과 주민자치위원 임기 등의 경과조치를 명시함으로써 관련업무 추진근거를 마련코자 해당 조례의 부칙을 일부 개정하는 것입니다. 주요내용은 통합 전 각 동장이 행한 행정행위는 통합동장이 행한 것으로 보며 또한 통합 전 각 동에서 위촉된 주민자치위원회에 대하여 대구광역시 중구 주민자치센터 설치 및 운영 조례 제17조의 규정에도 불구하고 임기 만료일까지 정수가 따로 있는 것으로 본다가 되겠습니다. 개정조례안은 붙임과 같습니다. 그리고 참고사항으로 신ㆍ구조문 대비표와 관계법령은 붙임과 같으며, 입법예고 결과 별다른 의견이 없었습니다. 법제규제 심사결과 규제사항은 없었습니다. 이상 보고를 마치겠습니다. 참조- 대구광역시 중구 행정운영동의 설치 및 동장 정수 조례 일부개정조례안

다음은 박경수 전문위원 나오셔서 검토보고 해 주시기 바랍니다.

전문위원 박경수입니다. 대구광역시 중구 행정운영동의 설치 및 동장 정수 조례 일부개정조례안에 대한 검토결과를 보고드리겠습니다. 검토과정은 2011년 7월 1일 중구청장으로부터 제출되어 7월 4일부터 7월 8일까지 검토하였습니다. 개정이유, 관계법령, 주요내용은 제안자의 설명으로 갈음하겠습니다. 3쪽 검토의견입니다. 이 개정조례안은 2011년 5월 30일 동인1.2.4가동과 동인3가동 통폐합을 위하여 동 조례 개정 시에는 부칙에 명시하지 않았으나 통폐합 동 행정의 연속성과 주민자치위원의 임기보장을 명확히 하기 위하여 이번에 부칙을 개정하려는 것으로 별다른 의견이 없습니다. 개정조례안 및 신ㆍ구조문 대비표는 제출자의 원안으로 갈음하겠습니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다. 참조- 대구광역시 중구 행정운영동의 설치 및 동장 정수 조례 일부개정조례안 검토보고서

박경수 전문위원 수고하셨습니다. 그럼 의사일정 제1항 대구광역시 중구 행정운영동의 설치 및 동장 정수 조례 일부개정조례안에 대하여 심사하겠습니다. 질의하실 위원께서는 위원장에게 발언권을 얻어서 질의해 주십시오. 질의하실 위원 계십니까? 이훈위원님 질의하십시오.

신정옥위원입니다. 지상 변압기함이 어디어디에 있습니까?

관내에 한전 전신주를 대체해서 가로변에 상자형으로 돼 있는 게 지상 변압기함입니다.

실제로 광고하지 않습니까?

현재는 광고가 없고 한전에서 변압기함 외부 포장된 상태입니다.

알겠습니다. 이상입니다.

더 질의하실 위원 계십니까? 더 질의하실 위원이 없으므로 질의종결을 선포합니다. 다음은 찬반토론과 축조심사 순서이지만 생략하고 표결을 하고자 하는데 이의가 없습니까? 이의가 없으므로 표결에 들어가겠습니다. 그럼 의사일정 제2항 대구광역시 중구 옥외광고물 등 관리 조례 일부개정조례안을 원안대로 의결하고자 하는데 먼저 찬성하시는 위원 손을 들어 주시기 바랍니다. (거수표결) 표결결과 재석위원 6명 중 찬성 6명 만장일치 찬성입니다. 따라서 의사일정 제2항 대구광역시 중구 옥외광고물 등 관리 조례 일부개정조례안은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 도시관리과장 수고하셨습니다. 3. 2011년도 공유재산관리계획변경안(구청장 제출)

안녕하십니까? 보건과장 이영준입니다. 무더운 날씨에도 불구하고 의정활동과 구민의 복리증진을 위해 연일 노고가 많으신 의안심사특별위원회 임인환 위원장님과 김병욱 간사님을 비롯한 여러 위원님께 깊은 감사를 드리면서, 2011년도 공유재산관리계획변경안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 먼저 1쪽 제안이유를 설명드리겠습니다. 현 보건소는 1982년도에 건축된 노후 건축물로써 청사유지에 많은 어려움이 있을 뿐 아니라 시설 협소 등 청사환경의 열악으로 내방 주민들에게 양질의 보건의료 서비스를 제공하는 데 많은 제약이 따르는 등 보건소 청사 신축이 절실한 실정입니다. 그리고 어르신들의 오랜 숙원사업인 노인복지회관을 보건소 부지에 설치ㆍ운영함으로써 보건소의 다양한 건강증진 프로그램과 노인복지회관 프로그램을 상호 연계시킬 경우 그 효율성 및 이용자에 대한 서비스의 질이 크게 증대될 것으로 기대되어 보건소와 노인복지회관 합동 건축물을 신축하여 운영하고자 공유재산관리계획변경안을 제안하게 되었습니다. 두 번째, 주요내용 중 신축대상 재산현황으로 취득은 태평로3가 177-20 토지 1필지 269.4㎡에 대한 매입비로서 5억7,100만원과 중구 태평로3가 174-1 외 4필지 2,416.7㎡의 부지 위에 건축 연면적 8천㎡ 규모로 신축하기 위한 건축비 등 168억원이며, 처분은 중구 태평로3가 174-1번지상에 건축되어 있는 현재의 보건소 건물 연면적 1,923.198㎡를 멸실할 경우 보건소 건물에 대한 부동산 대장상의 가액 6억6,500만원이 감소됩니다. 신축내용으로는 현 보건소 청사를 철거 후 보건소 청사와 노인복지회관 합동 건축물을 신축하고자 하며 건축규모 및 용도는 건축 연면적 8천㎡ 바닥면적 1,600㎡ 지하1층, 지상4층 건축물로서 지하1층은 공용, 지상1, 2층은 보건소, 지상3, 4층은 노인복지회관으로 사용하고자 합니다. 다음 2쪽 2011년도 공유재산관리계획서는 설명드린 취득과 처분 재산에 대한 증감현황을 집계한 것입니다. 3쪽 2011년도 공유재산 취득 및 처분대상 재산목록은 취득 및 처분재산에 대한 상세 추진계획이 되겠습니다. 4쪽 보건소 청사와 노인복지회관 건립부지에 대한 도면이 되겠습니다. 5쪽과 6쪽은 관계법령입니다. 아무쪼록 원안과 같이 승인하여 주시기를 간절히 부탁드리며 2011년도 공유재산관리계획변경안에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다. 참조- 2011년도 공유재산관리계획변경안

이영준 보건과장 수고하셨습니다. 다음은 김정구 전문위원 나오셔서 검토보고 해 주시기 바랍니다.

전문위원 김정구입니다. 검토보고서 6쪽이 되겠습니다. 보건소 청사와 노인복지회관 합동 신축과 관련하여 2011년도 공유재산관리계획변경안에 대한 검토결과를 보고드리겠습니다. 본 변경계획안은 2011년 7월 1일자로 중구청장으로부터 제출되어 검토하였습니다. 제안이유과 주요내용은 제안자의 설명으로 갈음하겠습니다. 넷째 보건소와 노인복지회관 합동신축 방안에 대한 건도 앞서 설명이 있었기 때문에 생략하겠습니다. 마지막으로 검토의견에 대해서 말씀드리겠습니다. 본 공유재산관리계획변경안은 1982년에 건축된 보건소 건물이 노후화되어 현 위치에 보건소와 노인복지회관을 합동신축하기 위해 보건소 정문 동편에 위치한 (주)기가사이버 소유의 사유지 269.4㎡를 매입하려는 안으로서 부지매입 건으로만 본다면「공유재산 및 물품관리법」제10조 및 같은 법 시행령 제7조 규정에 의한 의회 의결사항으로는 볼 수 없지만 보건소와 노인복지회관을 합동신축하기 위해 부지를 매입하려는 안이므로 의회의 승인을 받는 것이 타당한 것으로 사료됩니다. 다음은 본 안건과 관련하여 검토할 사항에 대해서 말씀드리겠습니다. 현재 주차장으로 사용하고 있는 시부지에 대해서는「공유재산 및 물품관리법」제13조 및 같은 법 시행령 제9조제11호에 따라 반드시 소유권이 우리 구 재산으로 확보되어야만 건축이 가능한 실정입니다. 다음은 대구시와 KT&G 간에 협약된 기부채납 기관변경에 관한 사항과 공사주체 변경에 대해서는 관계기관과 사전협의가 이루어져야 할 것이며, 신축 위치가 우리구 구역의 한쪽에 치우쳐 있음에 따라 이용자의 편의성 제고에 대한 검토가 요구되는 실정입니다. 여섯 번째, 계획안은 제출자의 원안으로 갈음하겠습니다. 이상 관리계획변경안에 대한 검토보고를 마치겠습니다. 참조- 2011년도 공유재산관리계획변경안 검토보고서

김정구 전문위원 수고하셨습니다. 그럼 의사일정 제3항 2011년도 공유재산관리계획변경안에 대하여 심사하겠습니다. 질의하실 위원께서는 위원장에게 발언권을 얻어서 질의해 주시기 바랍니다. 질의하실 위원 계십니까? 이창용위원 질의해 주십시오.

현 보건소가 82년도 건축되어 노후 건축물이라고 하는데 최근에 지자체 중에서 보건소와 노인복지회관이 합동 신축된 현황이 있습니까?

최근에 노인복지관과 보건소가 같이 합동 건축된 데는 대구는 북구가 돼 있고, 서울특별시 강남구, 경남 의령군이 신축 중에 있습니다.

장ㆍ단점이 파악되어 있습니까?

전화상으로 물어보니까 주민들도 좋아하는데 그 대신에 보건소에 있는 공무원들이 관리가 힘들다, 이용하기는 좋다는 안이 있었습니다.

딴 거보다 가장 큰 이슈가 보건소가 한 쪽에 치우쳐서 이용자의 애로사항이 많았다는 게 많은 분이 지적하는데 노인복지회관까지 들어서면 노인들의 교통문제나 시설 편의에 대한 이용자의 불편사항이 많을 것 같은데 혹시 노인회분들이 의견을 청취하거나 이용사항에 대한 불만이 있었습니까?

그 관계 때문에 지난번에 우철수 보건과장이 간담회 할 때 그때 설명드렸다시피 그 문제에 대해서 파악해라고 해서 보건소와 주민복지과와 같이 7월 1일 노인회지회에 경로당 어르신을 모았습니다. 설명을 하니까 그분들이 말씀하시기를 보건소와 복지관을 대구에서 최고 가는 시설만 빨리 지어주면 찬성이라는 의견으로 나왔습니다.

노인회 중구지회나 각 경로당 회장님들이 불만이 없고 빨리 지어달라고....

예. 무조건 빨리 자꾸 시일 끌지 말고 그 대신에 최고 가는 청사를 지어 주십시오라는 의견이 있었습니다.

우리 구 재원확보에 보면 174억인데 국비가 내년도부터 3년간 계속사업으로 하는데 예산확보는 무난합니까?

그렇잖아도 행정안전부하고 대구시 예산담당관실에서 저한테 요청이 왔습니다. 빨리 왜 투ㆍ융자심사 의뢰를 안 하노? 의회에 공유재산심의계획서를 상정한 상태이기 때문에 끝나면 할 게 하니까 빨리 하라고 해서 7월 14일 공유재산 투ㆍ융자심사 심의요구서를 대구시 예산담당관실에 제출하고 지금도 관련 자료라든가 같이 검토하고 있습니다.

마지막으로 하나 더 물어보겠는데 KT&G에서 기부채납을 60억을 대구시에 했는데 중구청으로 기관 변경 합의는 충분히 가능합니까?

협약서에는 이렇게 돼 있습니다. 갑은 대구시, 을은 KT&G인데 대구시장이 중구 관내에 2012년 12월말까지 빨리 부지를 선정해서 확정해라, 그러면 KT&G에서 60억을 건축비로 해서 건물을 지어서 준공하고 나서 3개월 내에 대구시에 기부채납하겠다 돼 있거든요. 대구시장이 시에 부지를 제공할 것 같으면 당연히 대구시에 하는 게 맞습니다. 그러나 우리 중구 땅에 짓는데 이건 반드시 중구 소유로 해야 가능하거든요.

KT&G 입장에서 60억 기부채납 하는 게 노인복지회관 신축비지만 실질적으로 KT&G 자기들 시공하는 데 대한 지난번에 MOU 체결할 때 대가이기 때문에 대구시에 주는 게 당연하다고 생각할 수 있거든요.

그래서 저희들도 대구시 저출산 고령사회과하고 KT&G 서울본사 재산관리본부에 계획 세운 것을 보내주면서 이렇게 추진하려고 한다 그러니까 자기들도 대구시와 합의되면 적극적으로 긍정적으로 검토해서 되는 방향으로 하겠다고 했고요. 노인복지회관은 중구의 숙원사업이지만 대구시장님의 공약사항이기도 합니다. 그래서 중구 관내에 어차피 보건소 부지 하면 변경은 무난할 거라고 하고 저희들도 적극적으로 반영되도록 노력하겠습니다.

만약에 투융자심사가 결정되면 언제쯤 착공하고 준공은 언제쯤 공사기간은 얼마쯤 걸립니까?

저희들이 세부 계획을 세워봤습니다. 오늘 만약에 심의가 승인되고 7월에 대구시에서 투융자심사를 하기로 했습니다. 끝나면 막바로 저희들도 행정안전부에 특별교부세를 신청해야 되고요. 아마 금년도 하반기, 늦어도 내년초에는 국비일부가 내려올 겁니다. 그것도 하고 설계를 해야 됩니다. 기본설계 공모하는데 약 6개월 이상 걸린답니다. 그러면 내년 상반기 중에는 일부 착공 들어가지 않겠나 생각하고 있습니다.

만약에 공사를 하게 되면 기존에 보건소 청사는 딴 데 옮겨야 되지 않습니까?

이전기간에는 임대를 해서 적당한 빌딩을 금액도 맞춰봐야 되고요.

이것 말고도 청사이전 유지관리비로 추가로 들어가겠네요.

내년도 예산 확보해서 반영할 예정입니다.

알겠습니다. 이상입니다.

더 질의하실 위원 계십니까? 오상석위원 질의하십시오.

규모가 지상4층에 지하1층인데 1, 2층은 보건소 사무실로 하고 3, 4층을 노인복지회관을 하는데 보건소에 물리치료실이나 같은 프로그램이 있지 않습니까? 구체적으로 어떻게?

노인복지회관에 계획하고 있고 각 구ㆍ군에 현재 보건소는 민원실, 사무실, 진료실, 한방진료실, 물리치료실, 방사선실, 모자보건실, 영유아실, 영양상담실, 검사실, 결핵관리실, 검진실 그렇게 돼 있습니다.

노인회관?

노인복지회관은 계획하고 있는 것은 어차피 안내실하고 사무실 있어야 되고. 노인상담소, 노인회지회, 취업센터, 노인복지센터, 프로그램실, 강의실, 휴게실, 식당 등등 추가로 필요한 시설이 있으면 유치할 겁니다.

관내 중구에 노인상담소가 있잖아요? 한 군데는 폐쇄하고 이쪽으로 이전하는 겁니까?

노인상담소는 중구가 직접 해야 되는데 장소가 없어서 일반 빌딩을 임대해서 운경재단복지회에서 위탁 운영하고 있습니다.

상담실이고 강의실에 따로 1년에 들어가는 운영비가 좀 되겠네요.

국ㆍ시비 매칭이니까 구비는 크게 들지 않습니다.

3, 4층에 수용할 수 있는 인원이 몇 명 정도?

중구 구민들이 8천㎡ 중에서 4천㎡ 한다면 1,200평 되거든요. 웬만하면 희망하는 분들은...

하루에 이용하는 어르신들은 몇 분 정도.

아무리 안 되어도 500명 이상은 한목에 수용하지 않나 생각합니다.

하루에 500명의 어르신이 상담도 받고 여가를 즐기는데 현 위치가 타구와 근접해 있습니다. 그런데 중구 어르신이 8개 구ㆍ군 중에 제일 많은데 과연 인접구에서 어르신들이 올 거라고 생각합니까? 안 올 거라고 생각합니까?

중구 노인복지관뿐만 아니라 수성구에도 중구민들이 많이 가고.

하루에 수용할 수 있는 어르신 인원이 500명인데 과연 타구에서 3분의 1이나 3분의 2를 차지하면 중구 어르신들 숫자도 많은데 본위원이 걱정이 됩니다. 신분증 검사는 안 하지 않습니까?

중구가 노인인구도 많고 최고 시설이라면 다른 데서 모이는 것은 사실입니다. 그때는 위원님께서 지적하신 바와 같이 한목에 모인다면 그때는 거기에 따라서 분산이라든가 어떤 조치를 해서 세부계획을 세워야 될 겁니다. 적절하게 우리 구민들이 최우선적으로 이용하는 방안을 적극 모색하겠습니다.

본위원이 생각하기는 주상복합단지 아파트가 있잖아요? 사실 처음에는 선풍적인 인기를 끌었는데 지금은 인기가 없는 걸로 아는데 보건소도 거의 비슷하죠? 쉽게 얘기해서 1, 2층은 관공서 3, 4층은 노인복지회관이다, 오시는 어르신이 500명 이상 되면 보건소 기능보다 노인복지회관 기능이 중구 관내 주민들이 보건소 뿐 아니라 노인복지회관이다 사실 보건소에 하루에 몇 명 내방합니까? 500명 안 되죠?

예, 500명 안 됩니다.

본위원이 알기로는 500명 안 될 것 같은데 과연 노인복지회관이 분명히 어르신들은 많이 오실 겁니다. 새 건물이고 거기에 가면 친구들도 있고 다 겸사겸사 하기 위해서 오실 건데 물론 복지회관도 짓고 보건소도 지으면 좋은데 일장일단이 있지 않습니까? 본위원 걱정이 너무 노인복지회관에 치우치지 않겠나 이런 우려 때문에 과장님께 얘기를 드립니다. 좀더 보건소 개념하고 노인복지회관 개념을 확실히 하셔서 그런 구상을 하시면 좋겠습니다.

참고하겠습니다.

이상입니다.

더 질의하실 위원 계십니까? 이훈위원 질의하십시오.

김병욱위원입니다. 과장님, 보건소하고 노인회관하고 짓는 데 대해서 장점을 말씀해 주십시오.

노인복지회관하고 보건소하고 같이 지을 경우에는 앞서 제안설명에도 말씀드렸습니다만 보건소의 다양한 건강증진 프로그램하고 의료서비스 프로그램이 있습니다. 노인복지회관에 어르신들을 위한 프로그램 서로 같이 있으니까 상호 연계시킬 경우에는 효율성이나 이왕에 보건소 한번 가면 복지회관도 갈 수 있고, 보건소도 이용할 수 있고 그래서 서로의 장점을 보완할 수 있는 그런 것이 있기 때문에 효율성이나 이용객이 증가할 것으로 그렇게 기대하고 있습니다.

좋습니다. 예산사정에 대해서 국비 60, 시비 20억 정도 구비는 두더라도 민간자본 활용할 수 있잖아요?

예.

여기에 대해서도 확실히 가능한 겁니까?

이 정도는 저희들이 확보는 충분하다고 생각합니다.

위치는 제가 봐서는 남산3동 부속골목 했는데 부속골목은 현재 위치로써 안 맞습니다. 바로 그 위에 남구 보건소가 있습니다. 바로 그 위에 남구보건소가 있기 때문에 위치상으로 맞지 않고요. 우리 부속골목을 확실한 중구에 대안으로 만들어놓은 과정도 있고 우리 주차장 문제도 확실하게 해놨잖습니까? 그 주차장을 만약에 없애고 다른 구로 한다면 차들은 다 어디로 갑니까? 남문시장을 살리기 위해서 주차장을 만든 겁니다. 처음에 남문시장을 살리려고 하다가 노인회관 하면 앞뒤가 안 맞습니다. 그렇다고 해서 중구 주민만 오는 것 아닙니다. 오히려 서로 경쟁상대가 될 겁니다. 왜냐 하면 남구 보건소가 바로 거기 있기 때문에. 조건이 맞지도 않다고 생각하거든요. 이 문제는 위원장님도 말씀하셨지만 어떻게 하면 중구 주민만 보고 하는 건 아니지 않습니까? 대구시민도 보고 북구 주민도 보고 우리는 또 다른 구에 사람 다른 구는 다른 구에 사람 상관관계를 이루고 있잖아요? 모든 걸 감안했기 때문에 저는 큰 반대의견은 제시하지 않겠습니다. 그러나 보건소를 활용하는 인원은 어떻게 하면 더 많이 늘릴 수 있는가 이건 확실하게 확보되어야 한다고 생각합니다. 그 방안에 대해서 연구 검토하셔서 좋은 중구 보건소가 살아날 수 있도록 만대에 10년, 20년 앞을 내다보는 행정을 펼쳤으면 합니다. 이상입니다.

더 질의하실 위원 계십니까? 이창용위원 질의하십시오.

아까 질문 중에 하나 합동 청사 신축현황에 대구 북구가 하고 있다고 하는데 보건소하고 노인회관하고 있습니까?

예. 하고 있습니다.

일부 위원님들의 의견을 들어보니까 충분한... 위원회 의견을 조정하기 위해서 잠시 정회를 제안합니다.

이창용위원의 정회 제안이 들어왔습니다. 위원 여러분, 원활한 회의진행을 위하여 잠시 정회를 하고자 하는데 이의가 없습니까? 지금 시각이 11시22분입니다. 11시40분에 속개하겠습니다. 정회를 선포합니다.

보건과장님 한 가지만 물읍시다. 설계할 때 보건소하고 복지회관 출입구 구분을 생각해 보시고 엘리베이터도 분리하는 방안을 생각해 보십시오.

세부계획은 의원님들한테 사전 검토해서 하도록 하겠습니다.

이상입니다.

더 질의하실 위원 계십니까? 다음은 찬반토론 순서이지만 생략하고 표결을 하고자 하는데 위원 여러분, 이의가 없습니까? 이의가 없으므로 표결에 들어가겠습니다. 그럼 의사일정 제3항 2011년도 공유재산관리계획변경안을 원안대로 의결하고자 하는데 먼저 찬성하시는 위원 손을 들어 주시기 바랍니다. (거수표결) 표결결과 재석위원 6명 중 찬성 6명으로 만장일치 찬성입니다. 따라서 의사일정 제3항 2011년도 공유재산관리계획변경안은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 잠시 위원장이 몇 가지만 얘기드리겠습니다. 잠시 정회시간에 위원님들하고 여러 가지 얘기를 했습니다. 실제로 보건소나 노인복지회관을 신축해야 되는 것에 대해서는 전 위원들이 찬성을 합니다, 동의를 하고. 그러나 위치적으로 부적절하다는 얘기는 그것도 역시 동감합니다. 최대한 그 위치가 부적절한 것에 대한 대책을 집행부에서 강구해야 되지 그 강구없이 진행을 계속하게 되면 오늘 이렇게 원안가결 했더라도 보건소나 노인복지회관을 신축하면서는 의회에서 아마 여러 가지 제동을 걸 수도 있습니다. 그러니까 여기에 대한 최대한 노력을 해 주시고 여기에 대한 사례 분석이나 편의성 방안을 의회에도 검토를 해서 제출해 주시기를 당부드립니다. 보건과장과 보건소장 수고하셨습니다. 위원 여러분, 오늘 심사한 대구광역시 중구 행정운영동의 설치 및 동장 정수 조례 일부개정조례안 등 3건에 대하여 심사보고서를 작성하여 2011년 7월 22일 제5차 본회의에 보고토록 준비하겠습니다. 위원 여러분, 바쁘신데도 불구하고 끝까지 성원을 이루어 주셔서 대단히 감사합니다. 이상으로 제190회 대구광역시 중구의회 제1차 정례회 제1차 의안심사특별위원회 산회를 선포합니다.