우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

광주광역시의회 5분자유발언

김영남 의원 5분자유발언

제201회 제2차 행정자치위원회2011-07-22

김영남 의원 프로필 보기 →

영남

김영남위원장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제201회 광주광역시의회(임시회) 제1차 행정자치위원회를 개회하겠습니다. 먼저 전문위원의 보고 사항을 듣도록 하겠습니다. 김승호 전문위원 보고해 주시기 바랍니다.
승호

김승호전문위원

전문위원 김승호입니다. 보고 사항을 말씀드리겠습니다. 광주광역시장으로부터 제출된 「광주광역시 행정기구 설치 조례」 일부개정조례안 등 두 건의 안건이 7월 13일자로 우리 위원회에 회부되었습니다. 보다 자세한 내용은 배부해 드린 조례를 참조하여 주시기 바랍니다. 이상으로 보고를 마치겠습니다.
영남

김영남위원장

수고하셨습니다. 오늘의 의사일정에 따라 기획조정실 소관 일반안건을 심사하겠습니다. 1. 광주광역시 행정기구 설치 조례 일부개정조례안(광주광역시장 제출) 2. 광주광역시 지방공무원 정원 조례 일부개정조례안(광주광역시장 제출)
그럼 의사일정 제1항 「광주광역시 행정기구 설치 조례」 일부개정조례안, 의사일정 제2항 「광주광역시 지방공무원 정원 조례」 일부개정조례안을 일괄 상정하겠습니다. 제안설명 듣겠습니다. 문금주 창조도시정책기획관, 일괄 제안설명해 주시기 바랍니다.

09시 20분

금주

문금주창조도시정책기획관

창조도시정책기획관 문금주입니다. 존경하는 김영남 행정자치위원회 위원장님과 위원님 여러분! 평소 우리 기획조정실 소관 업무에 각별한 관심을 가지시고 아낌없는 협조와 성원을 보내주신데 대하여 깊은 감사의 말씀을 드리면서 「광주광역시 행정기구 설치 조례」 일부개정조례안과 「광주광역시 지방공무원 정원 조례」 일부개정조례안에 대하여 차례대로 제안설명드리겠습니다. 먼저 「광주광역시 행정기구 설치 조례」 일부개정조례안을 설명드리겠습니다. 이 조례안은 변화하는 행정환경에 능동적으로 대응하여 민선5기 2년을 새로운 도약의 해로 삼고자 일과 기능 중심의 조직체계로 직제를 조정하려는 것입니다. 주요내용을 말씀드리면 먼저, 국내외 시장개척 및 투자유치 역량 강화를 위해 경제부시장 소속으로 투자고용국을 신설하여 투자유치와 기업지원, 일자리창출 및 국제협력 업무를 분장하고 기존의 경제산업정책실을 경제산업국으로 명칭을 변경하는 한편, 업무 연관성과 효율성을 고려해 시민교통국과 건설방재국을 교통건설국으로 통합하여 교통과 도로, 건설 행정을 연계 추진함으로써 시너지 효과를 높이고자 하였습니다. 또한 일부 실·국·본부간 소관 사무를 조정하여 자치행정국 소관 계약심사 업무를 감사관으로, 건설방재국 소관 방재관리업무를 소방안전본부로 이관하는 등 일부 실·국·본부간 업무량 불균형을 해소하고 소관 업무의 연계성을 강화하였습니다. 한편 변화하는 지방행정환경에 능동적으로 대응하고자 국제안전도시 인증사무와 지역대표도서관 사무를 자치행정국과 시립도서관에 각각 새로이 분장하였으며, 지난 해 개관한 광주김치타운 운영활성화를 위해 김치타운관리사무소를 별도의 사업소로 신설하여 김치세계화를 위한 홍보, 세계김치연구소와의 협력 업무 등을 추진토록 하였습니다. 다음은 「광주광역시 지방공무원 정원 조례」 일부개정조례안입니다. 이 조례안 역시 직제 조정 및 행정수요 변화에 대응한 정원조정을 통해 조직의 효율성을 제고하려는 것입니다. 그 주요내용을 말씀드리면 정원의 총수를 3,093명에서 3,098명으로 다섯 명 증원하는 것으로 평동 군훈련장 이전 등 시설협력 분야 및 물류교통분야, 국제안전도시 인증 및 과학지원 분야 등 신규행정수요 대응을 위해 집행기관의 정원을 1,940명에서 1,944명으로 네 명 증원하고, 「광주광역시의회 중증장애 의원에 대한 의정활동 지원조례」가 공포·시행됨에 따라 장애의원의 의정활동 지원인력 충원을 위해 의회사무기구 정원을 현행 61명에서 62명으로 한 명 증원하려는 것입니다. 존경하는 김영남 행정자치위원회 위원장님과 위원님 여러분! 이번에 제출된 「광주광역시 행정기구 설치 조례」 일부개정조례안과 「광주광역시 지방공무원 정원 조례」 일부개정조례안은 민선5기 2년의 시정추진 역량강화와 신규 행정수요에 적극 대응하기 위한 조직정비 계획안임을 감안, 가급적 원안대로 심의·의결하여 주실 것을 부탁드리겠습니다. 이상으로 「광주광역시 행정기구 설치 조례」 일부개정조례안과 「광주광역시 지방공무원 정원 조례」 일부개정조례안에 대한 제안설명을 모두 마치겠습니다. 감사합니다.
영남

김영남위원장

수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고를 듣겠습니다. 김승호 전문위원 검토보고해 주시기 바랍니다.
승호

김승호전문위원

전문위원 김승호입니다. (보고) 이상으로 검토보고를 마치겠습니다.

첨부파일 참조

영남

김영남위원장

김승호 전문위원 수고하셨습니다. 질의를 하도록 하겠습니다. 먼저 「광주광역시 행정기구 설치 조례」 일부개정조례안에 대하여 질의하실 위원께서는 질의해 주시기 바랍니다.
주연

전주연위원

전주연 위원입니다. 먼저 조직개편안이 회기에 열리지 않고 별도로 다시 회기를 열어서 추진하게 된 과정과 관련해서 대단히 유감스럽게 생각을 하고요. 조직진단이라든지 조직개편이라든지 이런 작업들이 기존에 꾸준하게 되고 있었는데도 불구하고 시의회하고 긴밀한 협조체제가 구축이 되지 않음으로 인해서 이번 7월 회기 때 논의가 되지 않고 이렇게 다시 집중적으로 논란이 되게 된 것과 관련해서 입장이 있으셔야 된다고 보는데 이것과 관련한 입장은 어떠십니까?
금주

문금주창조도시정책기획관

창조도시정책기획관 문금주입니다. 위원님께서 지적하신 부분에 대해서는 특별하게 드릴 말씀이 없고 죄송스럽게 생각하고 있습니다. 다만 앞으로는 시의회하고도 긴밀하게 협조체제를 구축해서 비회기 동안에 따로 임시회를 열어서까지 하는 일이 없도록 최선의 노력을 다 하겠습니다.
주연

전주연위원

강운태 시장께서 항상 하시는 지시사항을 보면 지난 번에 2011년 2월 28일날 시의회와 소통이 안 된다, 이렇게 말씀하시면서 소통 활성화 방안을 세우라고 지시를 하신 것으로 알고 있습니다. 그것과 관련해서 소통활성화 방안을 수립하셨지요?
금주

문금주창조도시정책기획관

예.
주연

전주연위원

그 중요한 내용은 뭡니까? 시의회와 소통 활성화 방안의 중요한 내용.
금주

문금주창조도시정책기획관

일단 그 동안 실·국장과 상임위 간에 소통의 창구가 부족하다고 판단을 해서 의회가 열리기 전에 상임위원님들과 해당 소관 실·국장들간에 간담회를 추진하는 내용이 첫 번째가 되겠고요. 두 번째는 그 동안, 이 앞전 의회까지는 5분자유발언은 집행부에서 거의 관리를 안 해 왔었습니다. 그런데 6대 의회 들어서는 5분자유발언도 체계적으로 관리를 해서 지속적으로 의원님들께 보고하는 시스템으로 추진을 하고 있습니다. 기타 저희들 티타임이나 간부회의 때 수시로 의원님들과 상호 긴밀한 협의를 하도록, 그래서 보고가 누락이 되지 않도록 그런 내용들을 수시로 주지를 시키고 있습니다.
주연

전주연위원

그때 당시에 국제과학벨트 추진과 관련해서 이런 것들이 시의회랑 미리 사전에 충분한 협의 없이 먼저 나오는 것에 대해서 의회에서 이야기가 있었고 그것에 대해서 시장께서도 문제점을 인식하고 시의회랑 소통을 잘 했으면 한다. 시의회에서도 의원들도 시민의 대표로서 시정을 염려하는 것이기 때문에 소통이 잘 됐으면 한다 해 가지고 나온 방안이 지금 국장님께서 이야기하신 의회가 회기 열리기 전에 실·국장과 간담회를 한다든지 5분발언을 카드로 해 가지고 관리를 한다든지 이렇게 하는 것이라고, 추진한 것으로 알고 있는데요. 그러면 조직진단이라든지 조직개편이라든지 이런 작업들은 언제부터 시작해서 추진과정이 어떻게 되나요?
금주

문금주창조도시정책기획관

변명 같지만 좀 말씀을 드리면 저희들이 일단 민선 5기 1년이 지나면 2년째는 아무래도 조직개편 이후 1년 동안에 일부 문제점이 드러나고 있고 그래서 분명히 조직개편은 한번 해야 되지 않겠냐는 나름대로 예측을 하고 저희들이 3월부터 직무분석을 들어갔었습니다. 이 앞전에 조직개편할 때 위원님들께서 지적해 주신 문제라든지 이런 부분들, 또 그 동안 각 실·과에서 제기됐던 문제점들을 종합 정리를 해 가지고 나름대로 안을 가지고 있었는데 마침 의회가 여름, 8월 회기가 없다 보니까 저희들이 여러 가지 안을 검토하는 과정에서 부득이하게 이번 임시회를 열어주도록 얘기가 됐었던 부분입니다.
주연

전주연위원

지금 말씀대로라면 직무분석이나 조직진단 같은 경우는 3월달부터 이미 작업이 들어갔다고 답변하신 건데요. 3월달부터 들어간 작업들이 회기가 3월달에도 있었고 4월달에도 있었고, 그 다음에 6월, 7월, 이렇게 있었는데 그 동안에 회기 전에 아까 말씀하신 간담회를 했다라고 하면, 그 동안에 한번이라도 그 작업들이 어떻게 진행되고 있는지, 어떤 방향으로 하려고 하는지, 그 다음에 앞으로 전망되는 행정수요는 무엇인지, 이런 것들과 관련해서 간담회를 하신 적이 있나요? 간담회에서 이런 것들이 언급되거나 보고가 되거나 한 적이 있나요?
금주

문금주창조도시정책기획관

그런 적은 없습니다.
주연

전주연위원

저는 처음에 말씀드린 것처럼 이렇게 따로 회기를 열어가지고 회의를 하게 되는 이런 상황과 관련해서 첫 번째는 시의회하고 소통이 부족하다라고 하는 것이고, 그것은 지금까지 1년 동안에, 제가 시의회 들어와가지고 계속해서 뭐가 잘 안 되면 시의회와 소통이 부족하다, 앞으로 소통을 늘려라라고 하는 건데 그것이 어떻게 보면 소통이기도 하지만 어떻게 보면 관리이기도 합니다, 제가 느끼기에는. 그런 것들이 소통이든 관리든 지금 계속 안 되고 있어요. 할 때마다 하겠다하겠다 하지만 안 되고 있습니다. 이런 방안과 관련해서 저는 문제점이 하나가 있다고 생각하고요, 이번 조직 개편과 관련해서. 또 하나는 그것이 충족됐다 하더라도 이번에 문제점이 뭐였냐면 내용상에 문제가 있었기 때문에 집행부에서 설득력을 얻지 못하고 지금까지 왔다, 저는 이렇게 생각을 합니다. 내용 상에 있어서는 어떤 일하는 부서라든지 현업부서라든지 사업부서라든지 이런 데에 인력을 충원해 주거나 기구나 조직을 늘려주는, 힘을 실어주는 이런 방향이 아니고 엉뚱한 방향에서, 조금 시민들이 이해하기 어려운 방향에서 인력이라든지 기구라든지 이런 것들을 늘리기 때문에 긴급하게 하는데도 정당성도 확보하지 못하고 이런 두 가지 이유 때문에 지금 의회가 따로 열리고 있다, 저는 이렇게 생각을 합니다. 여기에 대해서는 어떻게 생각하십니까?
금주

문금주창조도시정책기획관

저는 위원님께서 일단 별도 회기를 만들어서 임시회를 열어서 조직개편안을 상정하는 부분, 소통 부재라는 부분에 대해서는 제가 할 말이 없고요. 다시 한번 송구스럽게 생각하고 다음부터는 가급적이면 긴밀히 협의토록 하겠다는 말씀을 드리고, 두 번째로 위원님께서 말씀하신 현업부서, 사업부서가 과연 어느 부분을 말씀하시는지 모르겠지만 저희들 이번에 조직개편을 하면서 나름대로 본청의 여러 부서들, 각 부서에서 저희들한테 인력 충원을 해 주십사 요구를 하는 것이 279명입니다. 그 중에 시장님 방침까지 받아가지고 저희들한테 제출된 것이 102명 정도 됩니다. 그 정도로 본청, 실·과·사업소에서 인력 요구들이 많이 있는데 딱히 어느 부서가 현업 부서 아닌 부서가 없고 사업부서 아닌 부서가 없는 겁니다. 그리고 여러 가지로 감안을 해서 저희들이 일부 사업소에서 최소인력만을 조정을 해서 적재적소에 필요한 인력을 충원하도록 했다는 그런 말씀을 드립니다. 여건이 너무 어려웠기 때문에, 요구하는 부서들은 많은데 저희들이 이번에 증원할 수 있는 여력은 5명밖에 안 되지 않습니까? 그래서 그런 부분도 감안을 해 주시기 바랍니다.
주연

전주연위원

그러면 국장님 말씀은 사업부서나 현업부서, 이런 것 관계 없이 조직 전체적으로 업무량이 늘었고 그만큼 인력이 충원되어야 하는데도 한정된 인력으로 운영을 할 수밖에 없다, 이런 말씀이신 거지요?
금주

문금주창조도시정책기획관

그렇습니다.
주연

전주연위원

그러면 한정된 인력을 운영할 수밖에 없는 상황에서, 물론 애초에 안 하고 조금 수정이 되긴 했지만 공보관실을 대변인으로 수정하시는 이유는 뭔가요?
금주

문금주창조도시정책기획관

중앙정부도 공보관에서 대변인으로 바뀌어가는 추세이고, 거의 대변인제를 두고 있고요. 우리 지방자치단체에서도 대변인으로 바뀌어가는 추세입니다. 최근에 전남도 같은 경우도 공보관 직제를 대변인제로 바꿨고요. 그래서 그런 측면에서 이해를 해 주시면 되겠습니다. 공보라는 개념이 예전에 보면 일방적으로 알리는 관 위주의 뉘앙스가 있기 때문에 대변인이 훨씬 친근하고 서로 소통하는 그런 의미가 있다고 보시면 되겠습니다.
주연

전주연위원

제가 볼 때는 지금 계를 세 개에서 다섯 개로 늘리는 거지 않습니까?
금주

문금주창조도시정책기획관

실질적으로는 기존의 계약가급이 별도 직제 팀 명칭이 없이 운영이 되다 보니까 실질적으로는 네 개 계에서 한 개 계 늘리는 셈이 되겠습니다.
주연

전주연위원

그러니까 직제상으로 보면 세 개 계에서 다섯 개 계로 늘어나는 거잖아요.
금주

문금주창조도시정책기획관

늘어났는데 기존에 계약가급이 운영이 되고 있었기 때문에 실질적으로는 네 개 계에서 한 개 계만 늘리는 셈이 되겠습니다. 이번에 인력도 그런 측면에서 5급 하나하고 7급 하나, 두 개 TO만 늘어나는 것이거든요.
주연

전주연위원

5급 하나하고 7급 하나만 공보관실에 늘어난다는 이야기인가요?
금주

문금주창조도시정책기획관

예.
주연

전주연위원

그러면 5급 하나하고 7급 하나 늘어나면서 계가 이렇게 늘어나게 되는데 이렇게 계를 많이, 다섯 개 계, 이렇게 운영하는 곳이 또 다른 곳이 있는가요? 타 시·도 사례가.
금주

문금주창조도시정책기획관

있습니다. 물론 서울하고 비교는 할 수 없지만 서울도 다섯 팀이 있고요. 인천도 4급 대변인에 다섯 팀으로 운영을 하고 있고, 경기도도 홍보담당관 밑에 다섯 팀이 있고, 경북도 4급 공보관 밑에 5개 팀으로 운영이 되고 있습니다. 주로 4개 계하고 세 개 계, 주로 있는데, 다섯 개 팀으로 운영되는 데도 있습니다.
주연

전주연위원

서울이나 인천이나 경북이나 경기나 이런 곳하고 우리하고 인구 규모가 어떻게 차이가 난다고 생각하세요?
금주

문금주창조도시정책기획관

물론 서울하고 인천하고는 차이가 있겠지요. 다만 저희들 입장에서는 저희들이 아무리 일을 많이 하더라도 시민들이 제대로 알 수 없을 때 시정에 대한 오해가 생긴다라고 보고, 저희들이 일한만큼은 알려야 되지 않겠느냐 그래서 그런 측면에서 홍보 기능을 강화하는 것으로 이해를 해 주시기 바랍니다. 그리고 요즘에 새로운 뉴미디어가 자꾸 출현이 되기 때문에 예전에 비하면 매체를 활용한 홍보 기능이 여러 가지 채널이 늘어났거든요. 새로운 신규업무들이 많이 늘어났습니다. 그래서 그런 부분에도 좀 적극적으로, 탄력적으로 대응할 필요가 있다고 판단이 되어서 그렇게 운영을 할 계획입니다.
영선

김영선기획조정실장

전 위원님, 제가 보충적으로 한 가지만 말씀드리겠습니다. 저는 행안부에 있을 때도 지방조직을 담당하는 과장을 한 적이 있습니다. 계라고 하는 조직의 성격이 먼저인데, 과거에는 계란 것이 계장, 그 다음에 그 밑에 직원, 이런 구조로 운영이 됐었어요. 그런데 계제는 현재는 폐지가 되어버렸습니다. 뭔 담당, 그래가지고 홍보담당, 보도지원담당, 이렇게 됐거든요. 그 의미는 뭐냐면 사무관인 5급도 계장이 아니라 하나의 업무를 담당하는 사람으로 형태가 바뀌어 있어요. 그래서 지금은 그래도 옛날의 어떤 전통적인 방식에 따라서 자꾸 사람들이 계라고 이야기도 하고 계장으로 불러주는데 실질적으로 계제는 폐지되어 있습니다. 사실 다른 직원하고 똑같이 담당도 업무분장이 되어있습니다. 그래서 사실 인원이 공보관실에 몇 명 늘었다라는 것은 조직정원 관리 차원에서 의미가 있지만 계가 몇 개 늘었다라고 하는 것은 사실 지금은 조직 관점에서 보면 별로 의미가 없는 그런 식으로 되어있다는 것을 이해해 주시기 바랍니다.
주연

전주연위원

그러면 지금 계에서 담당제가 됐다고 설명하시는 거잖아요?
영선

김영선기획조정실장

예. 계제는 폐지되어 버렸습니다.
주연

전주연위원

계제는 폐지되고 담당이 되었다고 말씀하시는 거잖아요?
영선

김영선기획조정실장

예.
주연

전주연위원

그런데 행정의 입장에서는, 학자의 입장이든지 아니면 중앙정부의 입장에서는 계제가 폐지됐다, 이렇게 생각하실 수 있겠는데 일반 시민들 같은 경우에는 계장이다 내지는 과장이다 이렇게 이야기해야 더 쉽게 다가오는 거지, 무슨 담당이다…….
영선

김영선기획조정실장

그것은 과거 관행적으로 해 왔던 것들이 아직도 남아있기 때문이지, 조직의 기본적인 구조 차원에서는 과까지가 최소 단위가 되어 있고 그 이하는 똑같이 직원 형태로 되어 있다고 보시면 됩니다.
주연

전주연위원

담당이다, 아니면 무슨 팀장이다, 이런 것은 아직 시민들한테는 익숙하지 않은 측면이 있고요. 또 말씀하신대로 업무중심으로 해서 한다, 업무분장이 따로 있다 이렇게 말씀하시지만 제가 알기로는 공무원 조직은 급이 있기 때문에 급에 따라서 업무를 하기도 하고 안 하기도 하고 또 총괄업무를 하기도 하고이렇게 하는 것이지, 업무분장이 있으니까 그것을 자기가 한다…….
영선

김영선기획조정실장

그런데 그 과 내에서 업무분장은 금방이라도 바뀔 수가 있는 겁니다.
주연

전주연위원

그렇지요. 서류 상으로는…….
영선

김영선기획조정실장

A라는 담당 쪽에서 A라는 일을 하다가 과장이 너는 B라는 일을 하라면 바뀔 수 있는 거지요. 옛날 계제에서는 그것이 불가능한데 지금은 그런 계제가 폐지됐기 때문에 넘나들 수 있도록 탄력성 있게 된 것이지요. 그런 관점에서 보면 현재 담당이라고 하는 개념은 사실 별로 의미가 없다는 거지요.
주연

전주연위원

그것이 탄력적인지 아니면 마음대로 할 수 있는, 자의적으로 할 수 있는 여유가 주어지는 것인지, 그 의미에 대해서는 나중에 따로 토론을 하셔도 될 것 같고요. 지금 제가 말씀드리고 싶은 것은 우리 시 정도의 인구 규모에서 방금 말씀하시는 담당 업무든지 아니면 계든지 이렇게 늘리는 것이 과연 타당하냐, 이 말씀을 드리고자 하는 것입니다.
영선

김영선기획조정실장

그것을 담당 수로 보시지 마시고 인력의 총수로 봐주시면 좋겠다 이 말씀입니다.
주연

전주연위원

저는 일을 하는데 있어서 인력의 총수로 말씀드린다고 하더라도 방금 말씀드린 것처럼 공무원은 행정조직이고 급수에 따라서 일하는 것이 아무래도 다를 수밖에 없기 때문에 9급이 많냐, 7급이 많냐, 8급이 많냐, 아니면 가급이 많냐, 나급이 많냐, 다급이 많냐, 이것에 따라서 당연히 한 사람이 느는 것이 8급이 한 명 느는 것하고 그 다음에 5급이 한 명 느는 것하고 당연히 다르지요, 업무가, 일의 양도 다르고. 그것은 더 잘 아시잖아요?
영선

김영선기획조정실장

물론 계급이 다르면 당연히 다르지요. 좀더 업무분장을 하면서 중요한 일을 맡게 되겠지요. 그러나 옛날에는 계장하면 계 업무를 총괄하는 자로서 고유업무가 존재하지 않았다고 봐야지요. 그런데 지금은 그런 시스템이 아니고 계장도 어려운 일을 맡고 다른 직원들도 업무를 맡는 형태로 조직이 운영되고 있다는 말씀을 드린 겁니다. 그것은 객관적인 상황이기 때문에.
주연

전주연위원

시장님이 항상 이야기하실 때 예산이 제로섬 게임이다, 그래서 노력을 많이 해야 된다, 이렇게 이야기를 하시는데 저는 인력도 마찬가지라고 생각을 합니다. 총액인건비제 하에서 한 곳이 인력이 늘어나면 당연히 다른 곳은 인력이 줄어들 수밖에 없는 상황인데요. 예산을 확보하기 위해서는 그렇게 노력을 하시면서 인력을 확보하는데 있어서는 과연 그렇게 하는가 내지는 하위직을 늘려서 집행을 하고, 예산이 계속 늘어나면 그것을 집행할 수 있는 사람들이 있어야 되잖아요. 그런데 예산은 계속 확보를 하시면서 그것을 집행할 수 있는 사람들이 부족해 가지고 항상 나중에 가면 공사를 못 했다, 계약을 못 했다, 업무를 다 못했다 이렇게 말씀을 하시는 것은 그만큼 하위직들이 없기 때문에 줄어들고, 계속 중간 허리들이 늘어나는 항아리형 구조 내지는 역피라미드형 구조로 되기 때문에 조직이 자꾸 활력이 불어넣어지지 않고 그렇게 되는 구조가 된다고 저는 생각을 해요. 그래서 아까 공보관실 이야기하다가 이렇게 이야기가 됐는데, 저는 공보관실도 마찬가지고 지금 특별히 관심을 갖고 있는 정무특보, 여기도 마찬가지고, 기본적으로는 아까 1년 전이든 6개월 전이든 조직개편을 했잖아요. 그것 하실 때 그때도 긴급안건으로 내셨어요. 일을 하려고 하니까 해 달라, 이렇게 말씀하셔서 저희는 했지요. 그러면 일을 열심히 하면 되는 것 아니냐, 저는 이렇게 생각하는데 지금은 또 일을 열심히 했는데 알아주지 않으니까 이 기능을 강화해야 된다라고 하는 것은 말이 안 맞다, 저는 이렇게 생각을 합니다. 이 부분에 대해서 어떻게 생각하시나요, 마지막으로?
금주

문금주창조도시정책기획관

제가 봐서는 그렇게 말씀하시면 특별히 할 말은 없는데요. 저희들 나름대로는 최선을 다 해서 열심히 일한 부분이 왠지 우리 주민들한테, 또 지금은 우물 안 개구리로 살 수 없듯이 중앙이나 해외에 자꾸 광주가 하는 일, 또 여러 가지 사업들을 알려야 되는데 그런 부분이 많이 부족하고 또 요즘에 SNS 등 각종 새로운 뉴미디어들이 출현이 되기 때문에 그런 부분에 탄력적으로 대응하기 위한 측면이 있다는 부분을 이해를 해 주시기 바랍니다.
영선

김영선기획조정실장

그리고 전 위원님, 늘어난 부분이 여러 곳에 있는데요. 대변인실에 두 개가 늘었고, 그 밖의 부분에 있어서는 10개 계 이상이 늘어있거든요. 너무 대변인실하고 또 아까 지적하셨던 정무특보에 늘어난 인력만 보지 마시고 전체적으로 볼 때는 다른 부분, 훨씬 더 많이 늘어 있습니다. 그것은 어떤 새로운 행정수요라든가 아까 전 위원님께서 말씀하셨던 새로 밀려드는 일들에 대한 직원들의 부담을 덜어주기 위해서 그렇게 하지 않았겠습니까? 그래서 전체를 봐주시고, 또 그 중에서도 홍보기능이나 정무기능이 필요해서 그 부분도 함께 늘렸다, 이렇게 이해를 해 주십시오.
주연

전주연위원

뉴미디어에 대해서는 저도 업무보고 받을 때나 이럴 때 필요하다고 말씀드렸고 그 부분에 대해서는 지금도 업무담당이 있는 것이고, 사람 하나만 더 늘어나면 되지 않냐, 이렇게 생각을 하고요. 뉴미디어를 하는데 계급이 높으신 분이 뉴미디어를 할 필요는 없다고 저는 생각을 합니다. 컨텐츠는 그대로 있는 거니까 그것을 어떻게…….
금주

문금주창조도시정책기획관

뉴미디어에는 5급이 늘어난 것이, 7급이 늘어납니다. 5급은 팀이 하나 늘다 보니까 담당급이 하나 있어야 돼서 두 사람이 늘어난 겁니다. 나머지는 내부적으로 조정을 하는 겁니다.
주연

전주연위원

그러니까 뉴미디어를 그렇게 하실 거면 이렇게 따로 두실 필요가 없지요. 다른 데 같이 해가지고 업무만 하나 같이 하면 되는 것 아닙니까? 여기다 담당을 그렇게 늘려가지고…….
금주

문금주창조도시정책기획관

좀 체계적으로, 전문적으로 해보고자 하는 그런 욕심에서 이루어졌다는 말씀을 이해를 해 주십시오.
주연

전주연위원

아무튼 뉴미디어 부분과 관련해서는 저는 그렇고요. 일을 열심히 했는데 홍보가 안 되어서 안 된다라고 하는 것과 관련해서는 이견이 많은 것 같습니다. 또 그것을 압력으로 느끼고 있는 사람도 많이 있어요. 특히 강운태 시장께서 항상 아침에 뉴스 보도를 보시고 뉴스가 뭔가 잘못 나간 것 같다 하면 해당 언론인한테 직접 연락하셔가지고 이해가 될 때까지, 워낙에 해박한 지식을 갖고 계시니까 이해가 될 때까지 이야기를 하신다고 하는데, 그것과 관련해서 물론 정말 시장이 나한테까지 전화해서 이렇게 하는구나 하면서 정말 고맙다, 이렇게 하는 사람이 몇 명이나 되겠어요. 이것 정말 압력이구나, 내가 또 이런 기사를 내면, 이런 이야기를 하면 내가 다음에는 얼마나 시달릴까, 이런 생각을 하게 되는 상황이 지금 벌어지고 있어요, 실제로. 그런데 여기다가 또 이렇게, 제가 공보 기능만 계속 이야기하는 것 같아서 그렇기는 합니다만, 여기다가 계속해서 인력을 보강하면 나중에는 전담을 하게 되는 상황까지 올 수 있고, 심지어는 어떤 이야기까지 있냐면 대선을 분명히 안 나간다고 하셨는데 대선주자 하실 일이 있냐, 국제언론까지 내지는 중앙언론까지 그 다음에 지방지, 통신사까지 지금 다 하시려고 하는 욕심이 있는 것 아니냐, 이런 이야기까지 있어요. 그래서 저는 공보기능, 처음에 이야기하고 다른 것 이야기하려고 하다가 이야기가 길어지고 있는데요. 다른 부분도 어제 타 상임위원장님들 간담회 때 많이 이야기가 나왔습니다. 왜 사업소라든지 시설이라든지 이런 업무 열심히 하시는 데가 줄어들고 또 이런 데가 늘어나냐, 이런 이야기도 있고 전반적으로 6개월 전에 한 데를 왜 다시 고치느냐, 이것은 일 중심의 조직개편인지 승진자리를 늘리기 위한 조직개편인지 모르겠다, 이러한 이야기들도 있고 그래서 전반적으로 이번 조직개편안이 불합리하다고 생각을 합니다.
금주

문금주창조도시정책기획관

지금 대변인실, 공보관실의 인력 두 명 늘어난 것 가지고 너무 확대 해석을 하시는 것 같고요. 참고로 언론에서 보도가 잘못 되거나 약간 오해하는 부분이 있으면 위원님께서는 위원님하고 관련된 내용에 항의도 안 하십니까? 그냥 넘어가십니까?
주연

전주연위원

별도로 항의는 하지 않고 확인을 하면, 그냥 확인을 하지요.
금주

문금주창조도시정책기획관

확인을 해야 될 것 아닙니까, 잘못된 내용에 대해서는? 저 같은 경우도 우리 업무와 관련되어서 잘못된 내용이 나오면 반드시 짚고 넘어가고 그런 부분은 이런 쪽으로 오해가 생겼다라는 부분을 설명을 하거든요.
주연

전주연위원

지금 기획관님이 하시는 거잖아요?
금주

문금주창조도시정책기획관

그러니까 시장님 입장에서야 시정 전체와 관련해서 잘못된 내용이 나오면 얼마든지 전화할 수도 있는 것이고 또 제대로 알려줄 수도 있는 그런 부분으로 이해를 해 주시면 될 것 같은데요. 그런데 그것을 갖다가 언론을 통제하고 감시하는 그런 식으로 이해를 하시면 좀 안 되지 않느냐 그런 생각이 듭니다.
주연

전주연위원

그렇게 말씀하시면 제가 본회의 때 이야기하겠습니다. 그 부분에 대해서는 제가 본회의 때 이야기를 하도록 하고요. 저는 그렇게 생각을 합니다. 마지막으로 답변을 듣고자 하는 것은 아니고요. 지금 언론에 보도가 잘못 나가면 기획관님도 시정을 하려고 한다고 하는데 그런 업무는 사실은 대변인실 지금 만드시면 거기서 집중적으로 해야 되고 다른 업무들도 다 마찬가지로 거기서 한꺼번에 해야 되잖아요. 그런데 지금 그렇게 하지 않으시잖아요.
금주

문금주창조도시정책기획관

위원님께서는 공보관실에 인원 두 명 늘린 것, 계를 하나 늘린 것에 대해서 자꾸 그런 쪽으로 뭔가 언론을 감시하고 통제하는 쪽으로 보시니까 하는데, 저희들은 그런 생각이 아니고 좀더 다양한 매체를 활용해서 적극적으로, 전문적으로, 체계적으로 한번 해 보고자 하는 그런 측면에서 이러한 결과를 계획하고 있다는 말씀을 드립니다.
주연

전주연위원

언론을 감시하고 통제하려고 한다, 이런 말씀을 제가 드린 적이 없고요. 지금도 충분하다는 설명을 드리고자 하다 보니까 그런 말이 나온 거고요. 제가 언론을 통제하고 감시한다라는 말은 드린 적이 없습니다. 그리고 지금 핵심이 빗나가긴 했는데, 제가 드리고 싶은 말씀은 시민들이 이해하기에 일을 열심히 하면 그것으로 그만이지, 홍보 기능을 계속해서 강화하는 방향으로 조직개편이 되는 것이 맞느냐, 그것에 대해서 시민들이 이해하지 못하고 있다, 그래서 시민들이 이해하지 못하고 있기 때문에 그 전에도 언론이라든지 기사라든지 이런 것이 논란이 됐었고, 이번 조직개편의 핵심이 뭐냐라고 하는 것과 관련해서 언론에서 논란이 됐기 때문에 집행부에서도 그것에 대해서 일정 부분 이해를 하고 대변인실이라든지 명칭 바꾸는 이런 문제도 그래서 고친 것 아닙니까? 저는 그렇게 생각합니다.
금주

문금주창조도시정책기획관

아까 실장님께서도 말씀하셨지만 여러 가지 부서별로 필요한 부분을 기능 보강을 해 주고 하는 측면에서 전체적으로 봐주십사 하는 말씀을 드리고, 그 중에 홍보기능도 포함이 됐다는 그런 말씀을 드리겠습니다.
주연

전주연위원

예. 그것은 제가 그렇게 보고 있습니다.
영선

김영선기획조정실장

사실 이번 조직 개편의 핵심은 경제산업정책실의 과부하를 줄이고 또 우리 시에 앞으로 미래발전에서 중요한 해외투자유치라든가 수출, 고용, 이런 문제를 좀더 체계적으로 국 소관에서 수행을 할 수 있도록 투자고용국을 신설하고 사실 그것이 가장 큰 문제고 핵심적인 내용입니다. 그런데 언론이라든가 관계 속에서 아까 말씀하신 홍보기능이라든가 정무기능이 지나치게 부각되어가지고 마치 그것을 위한 조직개편처럼 오해가 되고 있는데 사실 그렇지는 않지 않습니까? 그 부분, 아까 홍보기능은 인원 두 명 늘어있는 것이고, 그 다음에 정무기능에는 현재 세 명 늘리는, 다섯 명 정도 그쪽에 늘어나 있는 그런 개념이 되어 있습니다. 그리고 아까 계제 폐지되었다는 말씀드렸는데 아마 위원님께서 규칙을 보시면 알겠지만 어디에도 계라는 말도 담당이라는 말도 없습니다. 과 단위까지밖에 조직은 없는 거고요. 과 밑에 인원들은 전부 과원이고 그 다음에 거기에는 업무분장으로만 존재한다는 것을 이해해 주시고, 여기 직제에 나와있는 계라고 하는 개념은 과거 쭉 이어져 왔던 관행 때문에 여기다 표시를 하고 있다는 것을 이해해 주십시오.
주연

전주연위원

일단 제 질의는 여기까지 하고요. 제가 너무 오래 한 것 같아서 일단 제 질의는 여기까지 하고요. 추가로 더 질의드리도록 하겠습니다. 이상입니다.
영남

김영남위원장

전주연 위원 수고하셨습니다. 홍인화 위원님, 질의하시겠습니까?
인화

홍인화위원

홍인화입니다. 지금 조직개편이 민선5기 들어와서 세 번째 지요?
금주

문금주창조도시정책기획관

예. 크게 한 것이 그렇습니다.
인화

홍인화위원

그러면 조직개편을 하는 기본적인 이유가 무엇입니까?
금주

문금주창조도시정책기획관

그때그때 신규 행정수요에 탄력적으로 대응을 해서 손이 빠지지 않도록 하는 그런 측면이 크지요.
인화

홍인화위원

그러면 조직개편을 하는 것이 신규인력을 충원하기 위한…….
금주

문금주창조도시정책기획관

신규인력이 아니고요. 새로운 행정수요에 적극적으로 대응을 하고 또 일부 과부하된 부서, 업무 조정을 통해서 실·국간에 균형있는 일 추진이 되도록 그렇게 하는 측면이 있지요.
인화

홍인화위원

그렇습니다. 대부분 공무원들이 조직개편을 하면 대개 기대를 하고 또 정말 이 조직이 원활하게 돌아가기를 바라고 있습니다. 그리고 저는 그렇게 생각합니다. 조직개편이라고 하는 것은 광주시장님의 시정의 바탕이 어떤 방향으로 나아갈 것인가를 보여주는 좌표라고 생각을 합니다. 방금 기획관님이 말씀하셨던 과부하 부분에 대한 점검도 하고 시장님의 시정의 방향이 어떤 것인가를 점검하는 부분인데, 이번에 올라온 조직개편안을 보면 아까 김영선 실장님께서도 말씀하셨지만 광주 민선5기가 앞으로 나아갈 방향은 투자유치, 일자리창출, 이 부분에 키포인트를 갖고 있구나, 이것밖에 느껴지지 않습니다. 그렇다면 민선5기 와 가지고 강운태 시장님이 하시고자 하는 사항이 행복한 광주를 만들기 위한 건데 그 부분에 있어서 문화적인 마인드 많이 갖고 계시고, 또 문화적인 정책 부분들 수립하고 계십니다. 그리고 초창기 때부터 문화관광체육정책실은 과부하다라고 이야기를 했었고, 우려했었고 또 업무보고 때도 여기에 대해서 점검해 주십시오라고 이야기를 했습니다. 그렇다라고 한다면 조직개편의 근본적인 취지 부터 저는 문제가 있다라고 생각을 합니다. 왜냐하면 현업부서에서 문화관광체육정책실 과부하입니다라고 하는 부분에 대한 반영이 어디에 있으며, 또 여기에 대한 광주시의 앞으로 지표나 나아가야 될 방향이 이 조직표에 나와있지 않다라고 하는 거예요. 그러면 시장님이 문화와 투자유치, 이 두 마리 토끼를 잡으려고 한다는 것이 나왔어야 하는데, 이제는 문화 부분 지금까지 했으니까 놔두고 투자 부분만 하겠다, 이것입니까?
영선

김영선기획조정실장

위원님, 그것은 전혀 아니고요. 지난 번에도 공식적이지 않은 자리에서 말씀을 드렸습니다만, 저희들도 문화관광체육정책실이 굉장히 많은 일들을 하고 있다, 과부하 상태에 있다라는 것을 충분히 인식을 하고 있습니다. 그래서 부시장님이나 시장님에게도 이야기할 때 이쪽 부분을 어떻게 덜어주느냐라고 얘기를 했습니다만, 일단 그보다 더 과부하가 걸린 부서가 경제산업정책실 쪽이기 때문에 그쪽 문제를 먼저 해결할 수밖에 없었다. 위원님께서도 잘 아시다시피 실·국을 계속 늘릴 수가 없잖아요. 실·국 수가 제한이 되어 있기 때문에 하나 더 늘리면 문화체육정책실도 분리해 줬으면 좋겠는데 그렇게 못 했다는 점을 이해해 주시고, 그 다음에 앞으로 문화관광체육정책실의 문제에 대해서는 앞으로 U대회가 가까워지면서 U대회지원단의 기능이 더 확대될 겁니다. 그러면 U대회지원단 기능을 분리해 가지고 하면 문화정책실의 부하도 해소가 되지 않겠는가, 계속 저희들도 고민하겠다는 말씀을 드리겠습니다.
인화

홍인화위원

이 부분은 사실 조직개편 초창기, 민선5기 막 와가지고부터 나왔던 이야기입니다. 그러면 계속적으로 일이 과부하이고 실질적으로 저희들이 업무보고를 받거나 행정사무감사를 하거나 이럴 때 봐도 이렇게 일이 과부하여가지고 도대체 어떻게 실장님은 견딜 수 있을까라고 생각할 정도인데 거기에 요구들이 받아들여지지 않는다라고 하면 조직을 원활하게 진단했다, 이렇게 판단하기는 어렵지 않습니까?
영선

김영선기획조정실장

하여튼 계속 그 부분은 저희들도 숙제로 남겨서 고민하도록 하겠습니다.
금주

문금주창조도시정책기획관

위원님, 참고로 한 가지 더 말씀을 드리면 실장님 말씀대로 문화부서의 업무 과부하도 저희들 고민 중의 하나였습니다. 다만 말씀드린대로 광주광역시 단위에서 실·국 수는 10개로 제한이 되어있고 어차피 한정된 범위 내에서 할 수밖에 없는 상황인데 우선순위를 보니까 우선 경제부서가 좀더 과부하가 아니냐라고 판단을 저희들이 한 것이고, 저희들 나름대로 업무량을 비교를 해 봤습니다만, 공문서 생산량에 보면 경제산업정책실은 우리 시에서 아홉 번째로 공문서 생산량이 많고요. 문화관광체육정책실은 열두 번째더라고요. 다만 시장의 지시사항이나 국비지원사업 건의, 공약사항 추진 관리 같은 것을 보면 경제산업정책실이 전체 우리 시에서 제일 첫 번째로 많고, 그 다음에 문화부서입니다. 그래서 어느 정도 경제부서와 문화부서의 과부하는 다들 인정을 하는데, 그러면 제한된 범위 내에서 어느 것이 더 우선하냐, 이렇게 따져보니까 이번에 경제부서가 우선순위가 높았다, 그래서 앞으로 문화부서는 저희들 장기과제로 충분히 검토를 해 나가도록 하겠습니다.
인화

홍인화위원

그리고 이것은 이미 1년이라고 하는 시간이 지났고요. 초창기에도 이야기를 했지만 문화예술과가 없는 곳은 6대 광역시에서 광주만 없습니다.
금주

문금주창조도시정책기획관

그래서 이번에 문화수도예술과로 명칭 변경을 하게 됐는데요.
인화

홍인화위원

이 부분에 대한 업무가 분명히 분장되어야 되는 것은 마땅하다고 생각을 하고요.
금주

문금주창조도시정책기획관

그 부분에 좀더 말씀을 드리면 전체적인 문화관광체육정책실 T/O 수는 똑같은데요. 말씀하신 예술과 쪽에 과부하를 감안을 해서 한 명을 증원을 했습니다, 문화산업과에서 한 명을 감하고. 그래서 아마 국 내부적으로는 그렇게 조정이 될 겁니다.
인화

홍인화위원

아무튼 이 조직도 가지고는 광주시장님이 말씀하시는 시정의 방향과 조직표에 나와있는 방향하고는 같이 일원화가 되고 맞아야 된다고 생각을 하거든요. 그런데 여기에서는 그 부분을 찾아보기 어렵다, 이렇게 말씀을 드리고 싶습니다. 그리고 경제산업국하고 투자고용국으로 나눠져 있지만 사실 일이 많아가지고 협력관, 기업유치지원관, 일자리창출지원관이 합쳐져가지고 경제산업국과 투자고용국으로 나눠진 거잖아요. 그러면 한 국에 기본적으로 네 개 정도 되어야지 일반적으로 한 국을 운영하는데 원활하다고 생각을 하는데 경제산업국 같은 경우는 세 개 과밖에 아니에요. 이것도 실질적으로 여기서는 업무가 너무 과다하다고 아우성을 치는데, 물론 여기도 아우성을 쳐서 합쳐가지고 나누는 부분에 있어서, 여기에서는 일의 과중 부분에 있어서 균형적이지 않다라고 하는 거지요. 그 부분에 대해서는 어떻게 생각을 하십니까?
영선

김영선기획조정실장

경제산업국의 과 수로는 세 개입니다만, 거기에서 하고 있는 일은 사실 광주의 산업에 관한 핵심적인 부분을 다 하고 있거든요. 거기에 보면 광산업, 자동차산업, 전자금형, 신·재생에너지 해 가지고 어찌 보면 첨단산단이라든가 평동산단, 광주를 앞으로 먹여살릴 먹거리에 관한 부분들을 경제산업국의 전략산업과가 거의 다 장악을 하고 있습니다. 그래서 이쪽이 굉장히 중요한 기능을 하고 있기 때문에 과 수로 보면 경제산업국이 적습니다만, 일하는 양에 있어서는 아마 굉장히 많다는 말씀을 드리고 싶습니다.
인화

홍인화위원

일하는 양이 적다라고 말하는 것은 아닙니다. 기본적으로 일하는 양이 어느 부서든 안 그러겠습니까? 그런데 기본적으로 한 국에 네 개 과 정도 되어야지 그래도 국장님의 입장으로 봤을 때 충분히 그 역할을 감당할 수 있다 이 부분이지요. 그리고 또 어떻게 보면 정책실 같은 경우 다섯 개 과이긴 하지만 사실 여섯 개나 마찬가지의 입장인데 여기에 대한 고려를 안 하셨다라고 하는 거지요.
영선

김영선기획조정실장

그러니까 그것을 떼어다가 여기다 붙이면 좋겠는데 그것은…….
인화

홍인화위원

진짜 그랬으면 좋겠어요.
영선

김영선기획조정실장

그런데 기능이 너무 달라버리니까 못 붙이는 것 아니겠습니까?
인화

홍인화위원

정책실은 그런다 할지라도 문화관광체육정책실에서 체육실 같은 경우는 어차피 자치행정국 업무가 5개 구 업무하고 마찬가지기 때문에 옮길 수 있다라고 생각을 합니다. 그리고 또 자치행정과 같은 데는 신설된 과잖아요. 이런 부분에 대한 고민을 좀더 해 보셨더라면 하는 그런 바람들이 있다는 거지요.
영선

김영선기획조정실장

그것을 장기적으로 고민해 보십시다.
인화

홍인화위원

지금 보니까 부서별 자체조직진단 결과보고가 2011년 5월달에 하셨더라고요. 이렇게 조직부서가 있고 이 이후로 혹시 진단해 보셨습니까? 이 이후로 계속적으로 이야기 들으셨습니까, 5월달에 진단표 내시고 나서? 그리고 이것은 자체적으로만 하고 있었지, 저희들하고 소통은 안 하셨지요?
금주

문금주창조도시정책기획관

그렇습니다.
인화

홍인화위원

그러면 5월달에 내고 그 이후로는…….
금주

문금주창조도시정책기획관

그 이후로도 계속 의견을 청취했었습니다.
인화

홍인화위원

여기에 보면 여기에서도 과부하를 호소를 했습니다. 물론 각 실·과 부서가 다 요구한 부분이 있지만. 그런데 반영을 하지 않았다라고 하는 것은 원활한 조직을 하겠다라고 하는 그 의지의 반영은 시장님이 받지 않든지 아니면 기획실에서 그 부분을 참조하지 않든지, 그것 아니겠습니까?
금주

문금주창조도시정책기획관

위원님, 저희들이 왜 고민을 안 했겠습니까? 고민을 하는데 저희들도 막말로 해서 대통령령으로 규정만 안 되어 있으면 저희들 마음대로 조직 늘렸다, 붙였다, 하고 싶어요. 그렇지만 현실적인 여러 가지 제도적인 제약 때문에 10개 실·국으로 제한이 되어있고 또 아까 말씀하신 문화관광체육정책실 같은 경우는 중앙부처의 소관 사항을 보면 문화관광부 소관으로 되어 있어서 그런 부분도 맞춰야 되지 않느냐 그런 부분, 그래서 여러 가지 고민을 한 끝에 이렇게 나왔던 것이지, 위원님 말씀대로 저희들이 전혀 고민을 안 하고 정리한 부분은 아니라는 것을 다시 한번 말씀드립니다.
인화

홍인화위원

어떤 부분들, 물론 중앙부처하고 일관되면 좋지만 각 지자체의 상황과 특수여건에 따라서 다르게 나가는 부분들도 많이 있습니다. 그리고 아까 전주연 위원님이 지적을 하셨지만 대전의 정무기능은 어떻습니까? 대전에 정무기능이 있습니까?
금주

문금주창조도시정책기획관

잠깐만 자료 좀 보겠습니다. 대전에는 특보가 두 자리가 있습니다. 일자리특보하고 여성정책특보가 되어 있습니다.
인화

홍인화위원

특보 부분이 정무특보는 아니지요?
금주

문금주창조도시정책기획관

그렇지만 운영은 저희들하고 똑같이 운영이 되는 겁니다. 명칭만 그렇게 특정 지어서 된 거고요.
인화

홍인화위원

그러면 서울시의 정무기능은 어떠지요?
금주

문금주창조도시정책기획관

서울은 정무조정실장으로 되어 있습니다.
인화

홍인화위원

서울 같은 경우는 우리하고 비교를 할 수 없는 부분이고, 그리고 아까 전주연 위원이 질의했던 내용인데 대전 같은 경우는 대변인으로 안 되어 있습니다. 공보관으로 되어 있습니다. 그리고 우리하고 비슷한 대구도 마찬가지로 공보관으로 되어 있습니다.
금주

문금주창조도시정책기획관

앞으로 바뀌어 가지 않을까 그렇게…….
인화

홍인화위원

어떤 부분은 중앙부처와 이러니까 이렇게 한다하고 또 어떤 부분은 다른 자치도 부분은 앞서가지도 않는데 앞서 가면서 제가 말하는 문화관광체육정책실의 과부하 부분을 해소할 수 있는 부분들이 있는데 안 했다라고 하는 것을 말씀드리기 위한 겁니다.
영선

김영선기획조정실장

위원님, 그것 못 했는데요, 앞으로 함께 고민합시다. 이것으로 끝나는 것이 아니지 않습니까?
인화

홍인화위원

이야기를 몇 번, 오늘 조직개편이 세 번째 됨에도 불구하고 이렇게 반영이 되어있지 않는다라고 하는 것은 이 핑계 저 핑계 대고 안 하고 있는 거잖아요.
영선

김영선기획조정실장

아까 저간의 사정을 말씀드렸잖아요. 어차피 한 국밖에 조정을 못하는데, 거기까지 조정할 수 있으면 정말 좋았는데 그래서 안 됐다라고 이해해 달라고 말씀드렸기 때문에 그렇게 이해해 주십시오.
금주

문금주창조도시정책기획관

그리고 문화수도예술과에 정원을 한 명 더 늘려줬고요. 또 문화재단이 새로 생기면서 그 동안 문화관광체육정책실에서 맡았던 일부 9개 업무들이 문화재단으로 새로 위탁이 됐거든요. 그래서 업무가 많이 일부 간 측면도 있고 그래서 업무과부하를 저희들 나름대로 고민한 끝에 이런 부분도 손을 봤다는 그런 말씀을 드립니다.
인화

홍인화위원

그래서 저는 조직이라고 하는 것은 조금 전에도 말씀을 드렸지만 광주시가 어떤 방향으로 나아가야겠다라고 하는 것을 조직도에서 보여줘야 한다고 생각합니다. 그 부분에 미흡한 것이 있다, 그 부분에 맞지 않다 이렇게 말씀을 드리고 싶습니다. 그리고 또 하나 조직개편을 대부분 공무원들이 바라는 것은 공무원들의 사기진작을 위한 거라고 생각을 합니다. 그런데 지금 이 조직 개편 속에서는 정무와 홍보 기능이 강화됨으로 인해서 한정된 정원을 가지고 정무 부분하고 홍보 기능이 강화되다 보니까 사실 실질적인 사업부서나 대민부서의 인원을 빼 가지고 그 부분에 보충을 해야 되니까 실질적으로 공무원들의 사기를 진작시키기보다는 일선 현업에서 고생하시는 분들은 더 고생을 많이 하라 하고, 물론 우리 실장님이나 기획관님이 말씀하시는 것처럼 본청의 일이 더 많습니다. 그것은 누구나 다 아는 사실입니다. 그런데 사업부서가 그렇다고 해서 일이 없는 것이 아니고, 그것은 현업입니다, 당연히 해야 될. 사람이 있어야만 해야 될 일입니다. 사람이 있어야만 해야 될 일이고요. 본청의 일은 어떻게 보면 머리와 같은 일이지 않습니까? 그런데 홍보 부분과 정무 기능은 강화를, 총정원제라고 하는 것들로 인해서 그 부분을 강화시키다 보니까 방금 말했던 대민부서와 사업부서 부분은 인원이 빠져버린다라고 하는 거지요. 그 부분에 대해서는 어떻게 생각하십니까?
영선

김영선기획조정실장

위원님, 저희들이 나름대로 분석한 결과를 토대로 해서 이 정도 조정하면 거기에도 그렇게 큰 문제 없이 제 기능을 수행할 수 있다고 판단해서 이런 안을 낸 겁니다. 그래서 앞으로 운영을 해 보면 위원님께서 지적하신대로 어느 부서는 진짜 인원을 빼버렸더니 과부하가 걸려서 문제가 될 수도 있다, 실제 그런 현상이 발생하고 있다라고 한다면 그때 지적해 주시고 저희들도 그것 점검해서 저것 뺐더니 진짜 문제다, 우리가 판단이 잘못 됐다, 그러면 고치겠습니다.
인화

홍인화위원

그리고 조직개편을 한다고 하셔서 처음에 주셨던 조직개편안을 가지고 제가 시설을 사실 다 돌아다녀 봤습니다. 특히 사업부서 같은 경우는 시설직을 다 빼셨어요. 거기에 대한 이야기를 들어보셨다라고 하는데, 어떻게 생각을 하십니까? 시설직을 다 빼고 20년 된 건물들, 그 다음에 광주공원관리사무소 같은 경우는 처음에 일보다 그쪽이 공원화되고 또 광주공원이 예전에는 사실 전국의 10대 공원에 속했거든요. 그런데 훼손되고 이러면서 다시 복원시키는 과정에서 굉장히 할 일들이 많이 늘어났어요. 그런 부분들에서 시설직 6급이 빠져버렸다. 그랬을 때 과연 그것들을 여기에서 감당할 수 있겠느냐, 현재는 8급 기술직만 있더라고요.
금주

문금주창조도시정책기획관

그 부분 말씀을 드리면요, 저희들이 설마 일이 안 되게끔 인원을 빼겠습니까? 그런 부분 좀 이해를 해 주시고, 예를 들면 광주공원 같은 경우는 시설6급이 한 명 빠지더라도 시설7급이 있기 때문에 운영하는데는…….
인화

홍인화위원

현재 시설8급이 있습니다. 시설7급이 없습니다. 시설8급이 어떻게 그 공원을 관리하고 이런 부분들의 일을 할 수 있겠습니까?
금주

문금주창조도시정책기획관

정원에는 시설7급인데 현원이 8급으로 가 있는 모양입니다.
인화

홍인화위원

그렇다면 6급을 빼버리면, 그 시설이라고 하는 것은 전문직이지 않습니까?
금주

문금주창조도시정책기획관

위원님, 저희들 나름대로 감안을 해서 시설6급은 말씀하신대로 현업 부서라 하지만 시설6급은 주로 관리기능 측면이 많습니다, 밑에서 오히려 일은 더 많이 하고. 그래서 또 감안을 하면서 과연 시설6급을 뺐을 때 그 부분에 운영이 안 되겠느냐 측면도 감안을 해서 인력 조정이 이루어졌기 때문에 단순히 인력조정한 것만 가지고 문제를 삼지 마시고 실장님도 말씀하셨지만 저희들이 이번에 이렇게 한번 운영을 해 보고 10월달에 UEA도시환경회의가 성공적으로 잘 마무리가 되면 어차피 그 조직이 본청이나 사업소로 흡수가 되어야 되거든요. 그래서 그런 부분은 조만간에 혹시 하다가 문제가 생기면 보완이 되도록 노력을 하겠습니다.
인화

홍인화위원

그리고 시설 부분은 봐 주시라고 하는데 우치공원관리사무소도 마찬가지입니다. 시설직 6급의 경우 전문직이다 그 말이에요. 관리 차원이 아니라 6급 정도 되면 전문직으로서 그 시설에 대한 책임을 져야 되는 부분이잖아요. 그리고 여기에 보니까 자치행정국에 안전도시라고 하는 부분이 있는데 말만 안전도시면 뭣 합니까? 실질적으로 안전할 수 있도록, 그 건물이 정말 안전하게 잘 가고 전문시설직들이 있으면서 전체적으로 안전하게 갈 수 있도록 만드는 것이 안전도시라고 생각을 하는데 안전도시 유엔 등록만 하면 뭣합니까? 이쪽에서는 건물이 붕괴되고 저쪽에서는 시설이 노후화 되어 있고 이런 상황에서, 그래서 저는 시설직에 대한 각 사업소가 본청보다는 일이 더 적다라고 말할 수 있지만 실질적으로 사업소는 그것을 다 담당해야 되는 현업 부서입니다. 그런데 이렇게 있는 그대로만, 무너지지 않게만 하는 이런 역할밖에 못하는 것 아니겠습니까? 저는 그렇게 생각을 합니다. 시설에 대한 AS라든지 그 다음에 정말 더 점검해야 될지, 리모델링을 하기 전까지는 전문가가 그것에 대한 진단을 해야 된다고 생각합니다. 그런 것들을 토대로 해서 안전도시로 가는 것이지, 그냥 행정의 안전도시 부분이 유엔에 등록하려고 안전도시 부분은 아니지 않습니까? 그래서 이런 부분들에 대한 검토를 물론 하셨겠지만 다시 한번 생각해 주시라 그 말입니다.
금주

문금주창조도시정책기획관

안전도시 관련 부분이라든지 그런 부분들은 일단 이번에 새로 신설이 되기 때문에 앞으로 어떻게 운영이 되는가에 따라서 그때그때 위원님께서 지적을 해 주시면 저희들이 시정토록 하겠습니다. 그리고 무너진다는 표현을 하셨는데 그런 일이 없도록 저희들이 최선을 다 하겠습니다.
인화

홍인화위원

당연히 없도록 해야지요. 그것은 당연한 일이고요. 다 시설직만 뺐어요, 6급 시설직들만. 여기에 대한 부분들, 안전도시하고, 또 이 조직도상으로는 맞지 않는 부분이다, 저는 이렇게 말씀을 드리고 싶습니다. 그리고 시립도서관의 문제도 이야기를 하겠습니다. 시립도서관은 우리 광주만 시립도서관으로 묶어져 있어요, 무등, 산수, 사직이. 타 시·도는 각기 자기 도서관 이름으로 되어 있거든요. 그런데 산수도서관, 사직도서관을 6급 한 명을 빼 가지고 대표도서관으로 만든다고 하고 있어요. 그리고 산수도서관하고 사직도서관은 별개의 민원부서일 뿐만 아니라 주민들이 가장 많이 접촉되어있는 아주 중요한 부서라고 저는 생각을 합니다. 이랬을 때 6급이 빠져버린다라고 하면 일을 원활하게 진행하는 부분들에 있어서 과연 맞느냐, 이 부분들을 말씀드리고 싶습니다.
금주

문금주창조도시정책기획관

시립도서관 문제는 전체적으로 한 명이 증원된다는 말씀을 드리고요. 그리고 산수도서관하고 사직도서관을 별개로 관리하는 것이 여러 가지 측면에서 나을지, 아니면 전체적으로 총괄해서 운영하는 것이 나을 지는 서로 일장일단이 있거든요. 다만 저희들은 전체적으로 운영하는 것이 나름대로 타당하다고 보고 그런 측면에서 전체적으로 운영하는 것이고, 아까 말씀드린대로 비록 행정6급이 빠지지만 그 부분을 행정사서 6급으로 복수직화를 해서 사서직도 사기진작을 시켜주고 또 시립도서관 전체적으로 한 명을 증원해서 시립도서관장이 나름대로 필요에 따라서는 어디가 한 군데 부족하다 싶으면 배치를 그쪽으로 해 주시면 될 것 같고, 그래서 운영의 효율을 기하도록 하겠습니다.
인화

홍인화위원

그리고 도서관 같은 경우는 어떻게 보면 우리 광주의 어떤 미래비전이라고 볼 수 있는 곳입니다. 그런데 6개 광역시 중에서 도서관 정책이 가장 낙후된 곳이 광주입니다. 그런데 세 도서관을 한 군데 뭉쳐놓고 또 이것도 모자라서 산수도서관, 사직도서관에 있는 한 개 계를 빼 가지고 대표도서관, 이것을 한다라고 말씀을 하셨기 때문에 해 놓은 것 아니겠습니까? 그래서 이 부분들에 있어서는 제가 타 시·도를 봤는데 대구 같은 경우가 우리하고 비슷하다고 봤을 때 대구 같은 경우는 따로 도서관정책과가 있습니다. 그리고 부산 같은 경우는 인원이 68명이거든요. 그리고 인원이 비슷한 대전 같은 경우도 64명입니다. 그런데 광주는 지금 37명이에요. 두 개 과를 옮겨가지고 대표도서관으로 간다 할지라도 인원이 턱없이 부족하거든요. 대전 같은 경우 64명인데 우리는 1명이 더 늘어나도 38명에 불과합니다. 그리고 각각 현업부서라고 하는 부분들이 각자가 원동력 있게 일을 할 수 있어야 되는데 무등도서관, 대표도서관으로 묶어놨단 말입니다. 이 부분들에 대한 것은 문제가 있다고 생각을 합니다.
금주

문금주창조도시정책기획관

이번에는 대표도서관이 신설이 된다는 측면에서 그 부분을 인정해 주시고요. 위원님께서 말씀하신 부분들은 저희들이 앞으로 점점 노력을 해 나가도록 하겠습니다. 대표도서관이 신설이 됐기 때문에 앞으로 그런 부분들을 하다 보면 기능이 강화가 되고 그러다 보면 본청에 계나 과가 생길 수도 있는 것이고, 참고로 시립도서관 현재 46명인데 이번에 한 명이 증원되어서 47명이거든요. 그래서 앞으로 위원님께서 지적하신 부분들은 점진적으로 개선을 해 나가도록 하겠습니다.
인화

홍인화위원

정원이 46명이란 말이지요?
금주

문금주창조도시정책기획관

예.
인화

홍인화위원

현원은 몇 명입니까?
금주

문금주창조도시정책기획관

현원은 저희들이 관리를 못하고 있어서 그 부분까지…….
인화

홍인화위원

현원이 37명입니다. 정원만 그렇게 해 놓고 현원은 턱없이 부족한데 어떻게 이 정책이 대민서비스 부분에 있어서 앞장 선다고 할 수 있겠습니까? 그런 부분들, 아무튼 참조해 주시고요. 그래서 산수도서관이나 사직도서관, 이렇게 발 같은 곳들이 활발하게 움직여야지, 실질적으로 가장 주민과 접촉될 수 있는 부분들 아니겠습니까? 그런데 사업소라든지 이런 부분들에 있어서 일단 시설직들 다 빼 버리고 하나의 계를 빼버리고 그리고 정무나 홍보 부분에 기능을 강화한다라고 한다면 이것이 정말 올바른 조직개편이냐…….
금주

문금주창조도시정책기획관

위원님, 사업소에서 빼서 홍보기능, 정무기능을 강화한 것이 아니고요. 정말 그 부분은 오해가 생길 것 같아서 말씀을 드리는데 서부농수산물도매시장 같은 경우는 16명에서 15명, 한 명 감을 해 가지고 도시계획과의 평동 군 훈련장이라든가 여러 가지 군시설 이전 관리에서 업무를 추진하도록 해서 시설협력팀으로 보강이 됩니다. 그리고 우치공원 같은 경우는 감사관실이 이번에 「공공감사에 관한 법률」이 시행이 됨에 따라서 감사기능이 보완이 필요해서 우치공원에서 시설6급을 빼가지고 일상감사팀으로 보강이 되고요. 5·18기념문화센터 같은 경우는 시설공업6급 한 명 감을 해서 생태하천수질과의 물관리정책 업무 추진하는데 보강이 되고 광주공원도 마찬가지고 종건의 야구장 건립이라든지 총인시설 관련해서 업무추진을 하도록 해서 시설6급 한 명을 감해서 그쪽으로 보강을 시켜주는 것이거든요. 그런데 그것을 전체적으로 몽땅그려가지고 홍보기능, 정무기능으로 보완하기 위해서 사업소를 줄인 것 아니냐, 그렇게 말씀을 하시면 저희들은 좀 억울한 측면이 있습니다.
인화

홍인화위원

정원을 늘려서 정무기능하고 홍보기능을 보강하는 것 아니겠습니까? 어찌 되었든 간에 사업부서에 있는 것을 뺀 것은 사실이고 그 부분을 필요로 한 곳에 넣었다 할지라도 정원을 늘렸을 때는 어느 부서를 집중해서 한다라고 하는 부분에 있어서는 홍보기능과 정무기능을 강화시키기 위해서 정원을 늘리려고 한다, 이렇게 볼 수밖에 없는 것 아닙니까?
영선

김영선기획조정실장

위원님, 아까도 말씀드렸는데 전체적으로 봐주세요. 그 부분만 지나치게 강조하시니까 아마 그렇게 생각이 되지만 조직도 보면 다른 데 굉장히 많이 늘어나 있지 않습니까?
인화

홍인화위원

일단 사업부서들, 어차피 규칙 사항이기 때문에 제가 질의했던 것들, 검토해 주시고요. 또 질의하겠습니다. 대변인 부분에 있어서 이해가 안 되어서 질의드리겠습니다. 보도지원하고 보도기획하고 홍보마케팅, 홍보전략이거든요. 홍보마케팅하고 홍보전략하고 차이점이 뭡니까?
영남

김영남위원장

지금 홍인화 위원 자료가 맞는가 봐 보십시오. 확인해 보세요.
인화

홍인화위원

거기에 대한 지적을 제가 간담회에서 했더니 이름이 바꿔졌네요. 보도지원하고 홍보기획하고 영상홍보하고 뉴미디어, 이렇게 되어 있습니다. 현재 세 개 팀에서 두 개 팀이 늘어난 거잖아요.
금주

문금주창조도시정책기획관

아까 말씀드린대로 기존에 계약 가급이 있어서 행정5급 하나하고 행정7급 하나, 인력 둘하고 팀 하나 신설된다고 보시면 되겠습니다.
인화

홍인화위원

어차피 현재 팀이 4개 팀이나 마찬가지로 운영이 되고 있는 것은 사실이지요?
금주

문금주창조도시정책기획관

예.
인화

홍인화위원

그러면 실질적으로는 한 개 팀이 늘어났다고 볼 수 있는 거지요?
금주

문금주창조도시정책기획관

예.
인화

홍인화위원

그러면 현재 4개 팀으로도 운영이 가능한 것 같던데요.
금주

문금주창조도시정책기획관

물론 가능하지요. 다만 저희들이 더 잘 해 보고자 하는 욕심에서…….
인화

홍인화위원

그래서 더 잘 해보자 하는 욕심이 홍보나 정무기능보다는 대민이나 현업부서에 갔으면 좋겠다, 이것을 말씀드리고 싶습니다. 그리고 또 하나 질의하겠습니다. 자치행정과가 신설됐지요?
금주

문금주창조도시정책기획관

예.
인화

홍인화위원

여기에 자치행정여론, 안전도시, 민방위 재난경보, 이렇게 있거든요. 그런데 왠지 이 부분이 안 어울린 것 같다는 생각이 들어요. 자치행정이라고 하는 것은 시와 5개 구가 원활하게 행정을 협조하고 업무를 추진하기 위한 거잖아요. 그런데 사실 조직에서 올라온 건의사항도 보면 자치행정, 여론, 민간협력 부분은 같이 있어야 되지 않느냐, 이런 이야기가 있었는데 그 부분들에 대해서는 어떻게 생각하십니까?
금주

문금주창조도시정책기획관

그 부분이 아마 최선이겠지요. 최선이라고 봅니다. 다만 자치행정여론이 민간협력, 이런 부분들이 다 합쳐지게 되면 그 부서는 기능이 상당히 권한이 강화가 되는 측면이 있고 민방위로 해 가지고 안전도시나 민방위비상대책, 재난경보를 하게 되면 지금 각 시·도도 보면 민방위과로 되는 부분이 찾아보기 힘들거든요. 그것은 뭐냐면 그만큼 기능이 약화되어 있고, 지금 자치구를 봐도 안전도시 기능을 추진하기 위해서, 이것이 종합행정이거든요. 5개 구를 컨트롤해야 되는 부분이 있고 그래서 민방위과로 하게 되면 안전도시업무가 과연 제대로 추진되겠느냐 하는 의문이 저희들이 들고 해서 최선은 아니지만 차선으로 자치행정과, 시민소통과를 부득이하게 구분할 수밖에 없었다는 그런 말씀을 드립니다. 이해를 해 주십시오.
인화

홍인화위원

업무가 원활하게 정말 이것이 잘 되어질 수 있도록 하는 것이 조직개편의 방안이잖아요. 그래서 저는 안전도시하고 민방위 재난경보, 이것은 생뚱 맞다, 어울리지 않는 과다, 이렇게 생각이 들어서 말씀을 드리는 겁니다. 그리고 현재 정무특보로 되어있는 부분이 자치행정국 소관입니까?
금주

문금주창조도시정책기획관

시민소통과입니다.
인화

홍인화위원

시민소통과 소관으로 따로 떨어져 있습니까? 그러면 정무특보 부분으로는 인원이 몇 명이나 들어가는 거지요?
금주

문금주창조도시정책기획관

세 명이 갈 예정입니다.
인화

홍인화위원

이 부분에 대한 정무의 기능은 사실 실·과장님들이 정무의 기능을 해야 된다라고 생각을 합니다. 그리고 이것은 처음에 조직에 대해서 이야기할 때 문제 제기했었던 부분이기도 하고요. 그렇지만 정무특보와 정책특보가 있었을 때 저희들이 여기 기능에 대해서 문제제기를 했었지만 그때 통과됐었던 부분인데 원래 정무의 기능은 실·과장님들이 시의회와의 관계, 그런 부분이라고 생각을 하는데 이 부분에 대해서는 어떻게 생각을 하십니까?
금주

문금주창조도시정책기획관

그 말씀이 맞고요. 맞는데 다만 아까 전주연 위원님께서도 지적을 해 주신 바 있지만 저희들 나름대로 열심히 한다고는 하지만 시의회와 소통 부재라든지 여러 가지 그 동안 집행부와 시의회 간에 약간의 오해되는 부분들이 있다고 판단을 하고 이 부분에 대한 보강이 필요하지 않느냐, 물론 각 실·국별로도 정무적인 기능을 해야 되겠지요. 그렇지만 정무특보 기능을 강화해서 앞으로 대의회와의 관계도 좀더 원활히 해 보자는 그런 측면이 있다는 부분을 알아주시면 고맙겠습니다.
영선

김영선기획조정실장

홍 위원님, 제가 한 말씀드릴게요. 과거 관선시대에 사실 이런 것 없었거든요. 별로 필요치도 않았고요. 사실 지방자치가 되고 또 민선단체장이 뽑히고 하면서, 또 지방의회가 생기고, 그러면서 대내외적으로 이런 요구가 굉장히 많이 쇄도를 했기 때문에 이런 특보라는 개념, 정무특보니, 지역마다 조금씩조금씩 다릅니다만, 그런 개념의 외부인사가 들어와서 조직에 근무하는 형태가 됐어요. 그리고 어찌 보면 과거에 관선시대 때의 폐쇄적인 인사 시스템 하에서는 사실 굉장히 부적절한 조직이었다고 봐야지요. 오히려 지금과 같이 이런 식으로 어떤 지방자치가 활성화되고 또 훨씬 더 과거에 비해서 민주주의 쪽으로 가고 있고, 또 그런 기능을 활성화하고 또 아까 기획관 말처럼 의회나 시민단체, 이런 데하고 원활히 더 소통하려는 그런 문제가 훨씬 더 과거보다 커졌잖아요. 그런 역할을 아까 말씀하신대로 조직 안에 있는 과장이나 국장들이 물론 해야 되겠지요. 자기 역량을 훨씬 더, 과거에는 안 했지만 그쪽까지 발휘를 해서 그런 능력을 키워가지고 커버하는 것이 좋겠지요. 그러나 한계가 있다고 생각을 합니다. 과거부터 외부에서 쭉 여기 위원님들하고도, 아마 현재 우리 정무특보, 과거부터 어떤 교류, 인간관계를 가진 분들이 많이 있다고 저는 생각을 하는데, 과거의 그런 사람들하고 함께 했던 분들이 조직에 들어와야만이 그쪽하고의 접촉이라든가 소통을 원활히 할 수 있지 않겠는가, 그런 기능은 반드시 필요하고 또 위원님 지적하신대로 의회와의 소통 문제, 부족하다고 그러는데 그런 것 채워가려면 밑에다가 특보 있고 또 외부의 어떤 사람, 그런 관련된 사람들 데려다가 그런 기능을 보완할 수 있는 그런 것을 한다면 바람직하지 않겠습니까?
인화

홍인화위원

물론 그렇게 되면 정말 바람직하고 좋지요. 그런데 저는 정무특보가 있음으로 인해서 오히려 실·국장님들이 정무의 기능을 안 하신 것 같더라고요.
영선

김영선기획조정실장

그래요?
인화

홍인화위원

그래서 질의를 드린 겁니다.
영선

김영선기획조정실장

누구인지 이야기해 주십시오. 제가 그러지 마라고 하겠습니다.
인화

홍인화위원

그래서 이 부분들에 대한 점검도 필요할 것 같다고 생각합니다. 다시 한번 말씀을 드리면 저는 조직이라고 하는 것은 그렇습니다. 시장님이 시정을 어떤 방향으로 나아가야겠다, 이것이 저는 조직표에 나와야 된다라고 생각을 합니다. 그리고 또한 조직개편으로 인해서 정말 일선 공무원들이 일을 하고 싶어하는, 일을 할 수 있도록 북돋워주는 이 부분들이 동시에 두 가지가 만족이 되어야 된다라고 생각을 합니다. 그런데 이 부분에 있어서는 일단 시정의 방향이 제시되어 있지 않고 또 현업 부서에 대한 민원들은 끊임없이 있지 않나 해서 이런 부분들에 대한 계속적인 조직진단을 하시겠지만 검토를 해 주시라고 말씀드리고 싶습니다.
영선

김영선기획조정실장

부족한 점이 많습니다. 앞으로 그런 부분까지 충분히 고려하고 고민하도록 하겠습니다.
인화

홍인화위원

이상입니다.
춘문

이춘문위원

그렇게 하시지요. 지금 이야기한 홍인화 위원님의 지적, 충분하게 들었습니다만, 너무 조직 하나하나에 대해서 세세하게 위원들이 이 조직은 이렇게 가자, 이렇게 가자, 물론 의견을 반영할 수는 있습니다만, 그런 점들은 지적만 하고, 나중에 어차피 충분하게 의견조정을 통해서, 저희들이 해야 될 임무는 저는 그런다고 생각을 합니다. 지금 대변인실하고 정무기능 부분하고 그 다음에 경제산업정책실 부분, 이 세 가지가 어떻게 보면 이번 조직개편의 핵심이라고 생각을 하는데, 시장의 의중은 드러났어요. 공보기능을 좀 강화하는 것하고 정무기능도 좀 강화하는 측면이 하나 있는 것이고, 또 제일 크게 방점을 두는 부분은 경제산업정책실을 강화를 해서 국을 늘리는, 이 세 가지 흐름으로 나왔다고 보는데 그래서 저도 공보기능 강화, 정무기능 강화가 정말로 지금 필요한 것인지 이 부분에 대해서 충분하게 동의하는 것은 아닙니다. 그러나 현실적으로 민선으로 뽑혀진 시장으로서는 가질 수 있는 생각의 한 측면을 반영하고 있다라는 점에 대해서는 인정을 하는 측면이 있고요. 그래서 저희들이 크게 바라왔던 문화관광체육정책실 부분이 미흡한 부분이 있지만 경제산업정책실 부분을 이렇게 할 수밖에 없었다는 이런 점들도 고려의 대상일 수밖에 없다라는 그런 생각을 우선 하고 있습니다. 그래서 위원님들의 각자의 생각을 큰 고리에서 발표를 하고 세세한 부분에 대해서는 의견개진을 하고 나서 어차피 저희들이 토론을 통해서 이 조직개편안이 큰 골격에 있어서 우리가 인정할 수 있는 것인지 없는 것인지 이런 판단을 해서 가부간에 결정을 해줘야 된다는 그런 생각을 하고 있습니다. 그래서 일단 이런 정도 이야기한 상황에서 시간이 너무 많이 지났기 때문에 중간 점검 비슷하게 해서 쉬면서 이야기를 해야 될 필요가 있지 않겠는가 그런 생각입니다.
영남

김영남위원장

예. 10분간 정회하겠습니다.

10시 33분

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 계속해서 질의하겠습니다. 김민종 위원님!

10시 45분

민종

김민종위원

김민종 위원입니다. 앞서 전주연 위원님과 홍인화 위원님께서 지적을 해 주셨습니다. 물론 지적하신 내용에 대해서는 의견수렴 과정들 중에 충분히 귀가 아프실 정도로 들으셨을 겁니다, 기획관님께서. 조직개편안, 시장님께서 일을 하시겠다고, 또 조직의 활성화를 위해서 조직을 개편해서 열심히 일을 하겠다는데 대해서 반대할 의원도 반대할 시민도 없을 것입니다. 아까 말씀하셨던 대로 잘 해 보시고 열심히 해 보시려고 하는 방향이 애초에 기획하셨던 것하고 다르게 비쳐진다는 것이 문제지요? 그 부분에 대해서는 우리 기획관님께서도 안타깝게 생각하고 계시지요?
금주

문금주창조도시정책기획관

그렇습니다.
민종

김민종위원

그 안타까움이 받아들여져야 되는데 본 위원도 그 부분에 대해서는 공감이 쉽게 가지 않습니다. 앞서 두 분 위원님께서 질의하시고 답변하시고 거기에 대해서 충분히 설명하셨음에도. 다시 한번 여쭤보겠습니다. 공보관을 대변인으로, 또 별도의 조직으로 했다가 대변인으로 해서, 그대로 해서 두 개 담당을 신설하는 것 아니겠습니까? 꼭 이렇게 하신 이유에 대해서 다시 한번만 설명 부탁드리겠습니다.
금주

문금주창조도시정책기획관

아까도 말씀드린 바 있습니다만, 저희들이 생각했을 때는 일단 우리가 나름대로 최선을 다하고 열심히 노력한 부분들이 제때제때 시민들한테 흡수가 안 되고 또 중앙정부를 상대로 하는 부분에 있어서도 좀 부족하지 않느냐, 그리고 요즘에는 아시다시피 소셜네트워크 등 여러 가지 뉴미디어들이 속속 등장하고 있기 때문에 새로운 신규 홍보매체를 활용한 홍보, 이런 부분도 강화되어야 되겠다. 그리고 요즘에 신세대들이 많이 나타나고 있기 때문에 그런 신세대들을 위한 디지털 여론 홍보, 이런 쪽에도 강화를 해야 될 측면이 있기 때문에 이번에 홍보기능을 강화하게 된 겁니다.
민종

김민종위원

계를 늘리는 것보다는 전문성을 고려하시면 어떨까 그런 생각을 합니다. 물론 사회가 급변하고 있고 특히나 아이티 쪽, 이런 부분에 있어서는 더더욱 빨리 변하고 있습니다만, 이것이 어떤 조직을 늘리는 차원보다 조직의 전문성을 강화하는 쪽으로 갔으면 어떨까 하는 그런 말씀을 드립니다.
금주

문금주창조도시정책기획관

물론 현실적으로 팀 수가 두 개 팀이 늘어난 거지만 기존에 한 개 팀이 운영되고 있었기 때문에 실질적으로는 한 개 팀이 늘어난 거거든요. 다만 전문성을 말씀하셨는데 내부적으로 두 명을 증원해 주면 내부적으로 조정을 해서 좀더 전문성이 강화되도록 그렇게 할 내용으로 추진하고 있다는 점, 감안을 해 주십시오.
민종

김민종위원

업무분장적인 부분들에 대해서 몇 가지 문제점들에 대해서 질의드리고 답변을 듣도록 하겠습니다. 기존에 감사관실의 공직윤리팀을 폐지하셨는데 최근에 시장께서 공직윤리에 대해서 굉장히 강조를 하신 것으로 알고 있는데 오히려 강화되어야 될 공무원들의 청렴문화 정착에 대해서 시장님께서 특별한 지시가 있었던 것으로 아는데 이 부분에 대해서 설명 부탁드리겠습니다.
금주

문금주창조도시정책기획관

팀 명칭만 변경이 됐고요. 거기 업무는 사람하고 해서 감사총괄계로 그대로 이관이 될 겁니다. 다만 새로 「공공감사에 관한 법률」이 7월 1일부터 시행이 되기 때문에 그 부분에 대한 보완이 이루어져야 되는데, 그러다 보니까 공직윤리계 명칭만 사라지고 나머지 기능이라든지 사람은 그대로 있다는 점, 참고해 주시면 감사하겠습니다.
영선

김영선기획조정실장

공직윤리담당, 그쪽에서 해왔던 일이 주로 공직자 재산등록 심사하는 기능이었거든요. 공직자 재산등록 심사하는 기능이 1년에 아마 두 번 정도인가 있을 겁니다. 그래서 시장님께서 말씀하신 전반적인 공직기강의 확립, 그 부분하고 물론 간접적으로 관련이 되어 있겠지요. 그런데 그 업무는 아까 말씀드린 공직자 재산등록 심사를 담당하는 것이 주요 기능이었고 그 업무는 그렇게 많지 않기 때문에 감사팀으로 통합을 하고 대신에 다른 감사기능은 늘려가지고 전반적으로 보면 감사기능이 늘어났다고 보면 되실 것 같습니다.
민종

김민종위원

공직윤리팀이 그 동안에 재산등록하는 부분에서만 일을 하셨다, 주 업무가?
영선

김영선기획조정실장

주 업무가 그랬습니다.
민종

김민종위원

그러면 이름을 바꾸셔야지요.
영선

김영선기획조정실장

「공직자윤리법」이라는 것이 공직자 재산 등록에 관한 법이거든요.
민종

김민종위원

공직윤리에 대한 이러한 부분들이 특히나 재산을 증하는 부분에 대해서 관리를 하는 시스템이었을 것입니다. 앞으로도 이 부분에 대해서는 방금 말씀하신 대로 계를 달리했지만 특별한 관리 부탁드리겠습니다.
영선

김영선기획조정실장

감사기능은 늘어났다고 이해해 주시면 되겠습니다.
민종

김민종위원

시민교통국의 기구를 통폐합하시면서 자전거정책팀이 없어졌어요. 여기에 대한 설명 좀 부탁드리겠습니다.
금주

문금주창조도시정책기획관

자전거정책팀이 물류교통팀으로 바뀌었는데요. 아시다시피 자전거 업무라는 것이 기존에 자전거 도로는 많이 개설이 됐고 이제 소프트웨어적인 측면만 고려를 하면 된다고 보기 때문에 그 업무는 그대로 추진을 하면서, 다만 부서만 도로과로 이관을 하고, 요즘 현대에는 물류 쪽 부분이 상당히 강조가 많이 되기 때문에 물류교통 부분을 신설했었습니다.
영선

김영선기획조정실장

물류기능이 광주로서는 굉장히 중요합니다. 특히 산단 쪽에 보면 백색가전, 그것을 어디다 저장해서 어떤 형태로 운반할 것이냐라는 기능이 굉장히 중요시되는데 그 동안에 그런 기능을 전담할 조직이 없었거든요. 그래서 해당 교통국 쪽에서 그 기능이 굉장히 중요하기 때문에 그것을 꼭 만들어 달라라고 이야기해서 생긴 조직이란 것을 이해해 주십시오.
민종

김민종위원

물류 부분에 대해서 강조하신 부분, 중요성 부분에 대해서 말씀드린 것이 아니고요. 우리 시의 자전거 정책에 대한 변화가 있는 것은 아닌가, 여기에 대한 질의를 드린 것입니다.
금주

문금주창조도시정책기획관

그러지는 않습니다.
민종

김민종위원

그러시지는 않으시지요?
금주

문금주창조도시정책기획관

예.
민종

김민종위원

자치행정국 자치행정과에 보면 재난경보팀이라고 있어요. 여기에 대한 설명 좀 부탁드리겠습니다.
금주

문금주창조도시정책기획관

어떤 설명을 말씀하십니까?
민종

김민종위원

재난경보 부서의 일하는 업무에 대해서.
금주

문금주창조도시정책기획관

그 전에는 방재관리 쪽에 소속이 되어서 추진했던 업무인데요. 민방위비상대책 업무하고 연관이 더 많이 된다 해 가지고 지난 번 조직 개편 때 저희들이 반영을 해서 민방위비상대책하고 일관성있게 추진을 했던 겁니다.
민종

김민종위원

팀을 운영하는 부분에 있어서는 규칙에 의해서 시장님 재량으로 늘리고 줄이고 할 수 있습니다. 방재관리과, 건설방재국에 있으면서 이번에 소방안전본부로 가면서 거기 보면 재난관리, 방재기획, 이런 부서가 있는데 재난경보, 업무의 일관성이라든지 연관성, 이런 부분들로 봤었을 때 소방안전본부 쪽하고 뭔가 조정이 되었으면 하는 그런 생각입니다.
금주

문금주창조도시정책기획관

예전에는 재난경보가 방재관리과 소관이기도 했었어요. 그런데 민방공 경보통제소 운영과 관련된 부분이기 때문에 민방위업무와 떼려야 뗄 수 없는 관계가 있거든요. 그래서 민방위하고 같이 쌍으로 움직이다 보니까 그렇게 된 것이라는 것을 이해해 주시기 바랍니다.
민종

김민종위원

서두에도 말씀을 드렸습니다만, 조직을 운영하는 부분에 있어서 시장의 재량권, 이 부분은 의회에서도 인정을 해줘야 될 것입니다. 그리고 꼭 그렇게 해야 되고요. 그렇지만 7월 조직개편안에 대한 문제점, 이 부분은 우선 가장 큰 것이 의회와 충분히 소통하지 않았다. 그 부분 때문에 오히려 더 많은 지적을 당하시고 그런 것 아닌가, 이런 생각들을 해 봅니다. 전체적인 조직 진단, 자체적인 진단이라든지 이런 것을 떠나서 시교육청에 보니까 조직진단 연구용역을 한번 해 봤더라고요. 그래서 우리 광주시도 언젠가는 전문가들의 의견을 한번 진단을 받아보는 그러한 것이 필요하지 않을까. 조직개편안 올라온 것이 3월달부터 자체 진단을 시작을 해서 진행되었던 일이라고 그러면 좀더 전문가들의 의견을 수용하는 그런 절차도 밟아봤음, 그렇게 된다면 아무래도 좀더 이 부분이 개방이 되어서 많은 의견들을 수렴했다 그러면 오늘과 같이 긴급현안으로 해서 의회가 열리는, 저는 이 부분도 아주 큰 문제라고 생각을 합니다. 두 분 위원님께서도 지적을 했습니다만, 앞으로 이러한 일을 하실 때 좀더 의회와 적극적인 소통, 부탁드리겠습니다.
금주

문금주창조도시정책기획관

예. 명심하겠습니다.
민종

김민종위원

이상입니다.
영남

김영남위원장

김민종 위원, 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원, 안 계십니까? 제가 한 말씀, 질의 좀 하겠습니다. 지난 6월 27일날 시장님 지시사항이 있었습니다. 제가 잠깐 읽어드려볼게요. 작은 제목이 “조직개편 추진 등 직원 사기진작 대책 마련”해 가지고 쭉 나와 있는데 “2단계 도약을 해 나가는데 있어서 우리의 현 주소를 점검해 보고 새롭게 도약할 수 있는 틀을 만들어 우리 조직이 신바람 나서 내가 아니면 누가 하겠느냐, 지금 안 하면 언제 하겠느냐, 하니까 되더라, 하는 마음으로 뛸 수 있도록 정비가 필요하다”고 이렇게 지시를 하셨습니다. 마찬가지로 밑에 보면 “정무기능이 보강됐으면 좋겠다. 홍보기능의 강화도 필요하다.” 이렇게 말씀을 하셔서 지금 조직개편이 이루어졌는데, 이번에 시에서 준비한 조직개편안이 공무원들의 사기진작이 된 것인지, 또 신바람 나서 일할 수 있는 환경, 그런 업무의 효율을 준 것인지 이것을 지적하지 않을 수 없습니다. 제가 집행부에서 가져온 조직도, 제가 세 번에 걸쳐 받아봤습니다. 각기 다 다릅니다. 지난 3월부터 준비한 조직개편안 치고는 너무나 미비하지 않느냐, 그리고 위원들이 여러 가지 지적을 했는데 그때그때 많이 바뀌어 왔습니다. 이것은 위원의 의견을 수렴한 것도 있지만 그만큼 내실있는 조직개편이 아니었다고 스스로 자인하는 것입니다. 지금 이춘문 위원께서도 말씀하셨습니다만, 대변인실, 그 다음에 정무특보, 그 다음에 경제산업국, 이번 개편의 중요성을 보면 세 가지라고 보는데요. 저는 방점이 대변인실에 있다고 봅니다. 지난 7월 5일날 저한테 가져온 자료 보면 공보관실의 보도지원, 방송, 신문, 홍보전략, 뉴미디어, 대변인, 6개 팀으로 늘려서 왔습니다. 여기에 대해 지적을 하니까 7월 11일날 보도지원, 보도기획, 홍보마케팅, 홍보전략, 뉴미디어 해 가지고 다섯 개로 줄여서 왔습니다. 여기에 대해서 이의제기를 하니까 명칭이 바뀌어서 옵니다. 7월 13일, 대변인실 밑으로 보도총괄, 보도지원, 홍보기획, 영상홍보, 뉴미디어, 이 하나만 보더라도 너무나 주먹구구식이고 공보관실을 보강하기 위한 조직개편이 아니냐, 이를테면 시장은 늘상 시민이 행복한 창조도시 광주를 이야기하고 있습니다. 시청의 홍보기능이 부족해서 시민들이 불행합니까? 그것 아니라고 보거든요. 많은 위원들께서 지적하셨습니다. 대민부서, 시민과 접촉하는 업무 하중이 많은 부서, 이런 데 인원을 보강하고 본청에 업무 하중이 많은, 정말 여러분들, 아시잖아요, 본청의 공무원들, 얼마나 많이 고생하고 있는지. 본청에 들어오려고 하지 않는 기류도 있고 그렇지 않겠습니까? 그런데 그런 조직진단에 있어서 너무나 안일하게 한 조직진단이었다. 지난 번에 시장이 처음 취임하시고 조직개편안 올라왔을 때 개편안 통과시켜주면서 사석에서 제가 문금주 정책기획관한테 이야기한 것이 있습니다. 사소한 건설 하나 하는데도 외부용역을 맡겨서 타당성 검토하고 그러면서 왜 중요한 3천여명의 공직자들이 일할 수 있고 광주시민의 행복과 직결된 조직개편하면서는 왜 외부전문가집단에 조직진단을 맡기지 않느냐, 저는 자기 부서의 이익이 이런 것들 때문에 사실은 시청 내부에서의 조직개편안은 일정한 한계를 가지고 있다고 생각합니다. 그래서 전문가들한테 진단을 맡겨서 각 실·국의 여론도 수렴하고 업무하중도 따져보고 문서 기안이나 이런 것을 다 따져보면 어느 부서가 얼마만큼 일이 많은 것인지 충분하게 진단됐을 건데 이러한 것들이 되지 않다 보니까 저희들이 볼 때 또 시민이 볼 때 충족할만한 조직개편안이 의회에 올라오지 못 했다, 이런 판단을 저는 합니다. 이런 것을 전제로 해서 제가 한 말씀만 드리겠습니다. 일단은 인권담당관이 처음에 계획한대로 기획조정실 산하로 안 가고 행정부시장 직속으로 있는 것은 잘한 일입니다. 그렇지만 시장은 광주를 인권도시로 만들겠다고 애를 쓰고 있습니다. 그런데 이번 조직개편안에 시장의 의중은 어디에도 관련해서 찾아볼 수가 없습니다. 그대로 세 개 팀입니다, 민주인권정책, 인권평화교류, 5·18선양. 인권담당관실 내에 사실은 복지와 인권은 떼려야 뗄 수가 없습니다. 복지 관련된 복지 직렬을 여기에 인원을 충당해서 전문가가 광주의 복지를 한 눈에 보고 정책을 낼 수 있도록 그런 것이 필요하지 않을까라는 말씀을 드립니다. 그리고 지금 위원들이 지적한 사항에 대해서 시행해 보고 안 되면 바꿔보겠다, 이런 말씀을 계속 하시고 계시는데 조직 개편을 또 언제 하실 겁니까? 민선5기 1년이 지난 시점에서는 나머지 시정 업무가 제대로 되게 하기 위해서는 시장의 의중을 정확히 파악하고 밑에 참모들이 잘 해 나가야 시장도 자기 정책을 펼 수가 있는 것이고 시민도 행복할 것입니다. 그런 점에서 이번 조직개편안에 대해서는 상당히 많은 부분, 아쉬움이 있다, 이런 말씀을 드립니다.
금주

문금주창조도시정책기획관

그 부분에 대해 답변을 드려도 되겠습니까?
영남

김영남위원장

예.
금주

문금주창조도시정책기획관

먼저 부서 명칭을 수시로 바꾼다고 말씀을 하셨는데, 저희들이 사전에도 설명을 드리면서 말씀을 드렸듯이 부서 명칭은 어차피 조례를 통과시켜주시면 여러 가지 의견수렴 과정에서 바뀔 수도 있는 겁니다, 규칙개정이 되기 전까지. 그래서 저희들은 가급적이면 의견수렴을 해서 그런 부분에 대한 반영을 시켜보자는 측면에서 부서 명칭을 계속 수정을 해 왔던 것이지, 그것만 가지고 단순히 이것이 졸속 추진이다라고 판단을 하시면 저희들이 좀 안타까운 측면이 있고요.
영남

김영남위원장

아니오. 제가 지금 말씀드렸던 것은 그 부분도 있고, 공보관실을 6개 팀으로 늘린다는 것은 공보관실에 집중된 조직개편안임을 지적한 것입니다. 그 이야기고요, 그 이야기도 문제가 되지만. 그리고 처음에 저한테 가져왔을 때 소방안전본부도 소방행정과, 대응구조과, 방재관리과, 이 세 개 과밖에 없었는데 7월 11일날 한 개 과가, 119종합상황실이 또 올라옵니다. 이런 것들이 보면 총체적으로 제가 그런 말씀을 드린 것이지, 제가 명칭 변경에 관한 이야기만 드린 것이 아니라는 말씀을 드리고요. 지금 그렇게 말씀하시니까 보도총괄, 보도지원, 이 이름에서 다른 업무를 생각해 내기 쉽지 않습니다. 홍보기획, 마찬가지입니다, 영상홍보. 그래서 이런 데 이야기를 한 것이니까 이 부분에 대해서는 특별하게 변명하지 마시기를 제가 부탁드리겠습니다.
금주

문금주창조도시정책기획관

알겠습니다. 그리고 전문가 집단을 통한 용역을 말씀하셨는데요. 제 기억으로도 아마 민선2기 때인가, 3기 때 외부전문가, 교수님들한테 부탁을 해서 용역을 해서 추진했던 적도 있었습니다. 그런데 일장일단이 있는 것 같아요. 전문가집단이라고 해서 우리 조직을 우리도 어떻게 보면 모르는 부분이 많은데 그 분들이 몇 달 용역한다고 해서 속속들이 내부사정을 어떻게 알겠습니까? 또 공무원들하고 의견을 나눠보면 상당히 불합리한 부분도 있고 그래서 다만 직무분석 부분이라든지 이런 부분들은 필요하다면 저희들이 적극적으로 검토를 해 보도록 하겠습니다. 그리고 인권담당관실 같은 경우 당초에 이 부분도 보강하려는 생각들을 많이 했었는데 인원을 1명 증원하는 선에서 일응 보강이 이루어졌다는 말씀을 드리고요. 그리고 복지 관련 말씀하셨는데 한 명 증원하는 것을 사회복지직으로 해 가지고 증원을 시켰다는 말씀을 드립니다. 그리고 조직개편, 언제 또 할 거냐, 이런 말씀을 주셨는데 조직을 담당하고 있는 실무 국장의 입장에서는 필요하다면 조직 개편은 그때그때 신규행정수요에 맞춰서 탄력적으로 운영이 될 필요가 있지 않겠느냐 그런 생각이 듭니다. 그리고 다만 조례상으로 나와있는 부분에 대해서는 너무 자주 바뀌는 것도 문제가 있겠지요. 다만 내부적으로 아까 말씀드린 사업소 기능보강이라든지 이런 부분들은 얼마든지 시장의 권한으로 할 수가 있는 부분이 있기 때문에 미흡하다면, 또 문제가 생긴다면 그 부분은 진행해 가면서, 또 UEA 도시환경정상회의 인력도 있기 때문에 그것이 마무리되고 하면 그 부분은 보완이 충분하다, 그런 측면에서 말씀을 드리는 겁니다.
영남

김영남위원장

외부에 조직진단 용역을 맡기자는 이야기는 그 분들의 의견을 100% 수용하자는 것이 아닙니다. 진단이 확실해야 처방이 나오는 것입니다. 물론 외부에서 조직 전체를 잘 알고 할 수 있는 것은 한계가 있겠지요. 그렇지만 전문가 집단의 의견을 제가 봤을 때는, 이번에 3월달부터 했다길래 말씀드립니다. 3월달부터 준비한 결과로는 썩 내키는 조직개편이 아니라는 말씀을 드리고 필요할 때 분명하게 외부진단을 맡겨보시고 거기에서 광주시 조직이 업무효율에 맞게 잘 운영되고 있는 것인지를 진단을 받아볼 필요가 있다는 말씀을 드리는 겁니다.
금주

문금주창조도시정책기획관

알겠습니다.
영남

김영남위원장

기왕에 개편하는 것이니까 그 전에 하고 이렇게 했으면 얼마나 좋겠습니까? 그 말씀을 드리는 것입니다. 제 말씀은 여기서 마치겠습니다.
영선

김영선기획조정실장

저도 한 말씀 올리겠습니다. 조직개편안이 어떤 절차상의 그런 것이 미흡하게 올라온 점, 저희 실무자들의 잘못이라고 인정하고 그 부분은 죄송하다고 생각을 합니다. 그럼에도 불구하고 우리 조직개편안의 심의를 위해서 별도의 상임위 일정까지 잡아가지고 심사를 해 주신데 대해서 진심으로 감사드립니다. 위원님들께서 지금까지 지적해 주신 여러 가지 조직개편에 관한 굉장히 깊이 있는 검토를 거친 그런 의견들에 대해서는 앞으로 조직운영하면서 최대한 반영해 가도록 노력을 하겠습니다. 그리고 최초의 조직개편안에서 위원님들께서 지적을 하시고 그런 부분에 대해서는 저희들도 공감하는 부분이 있었기 때문에 수정도 했습니다. 그래서 그런 부분들은 감안을 해 주시고 그 다음에 위원님들이 이미 알고 계시고 그런 말씀을 하셨습니다만, 어떤 계 단위, 계도 없어졌습니다. 과 단위밖에 존재하지 않는데 그 이하의 어떤 인력을 증원하고 어느 부분을 늘리고 어느 부분을 줄이고 하는 부분은 사실 집행부의 재량의 영역에 속한 부분입니다. 그런 부분들은 존중해 주시고 앞으로 그런 부분이 정 문제가 된다면 앞으로 시정질문이라든가 사무감사, 이런 것을 통해서 다시 한번 지적해 주시고 그러면 충분히 검토해서 보완하도록 하겠습니다. 그리고 저희들 사기도 생각을 해 주십시오. 이런 부분들, 저희들 의회로부터 칭찬 받고 잘 한다고 박수 받고 그러면 훨씬 시민에게 열심히 일을 더 잘 할 것 같은데 무엇을 올려놓으면 절차도 안 지켰다, 뭣 했다, 자꾸 핀잔 받고 하니까 기가 확 죽어버린 것 같습니다. 이것을 지켜보고 있는 우리 시의 3천여 공직자들이 있습니다. 8월에는 인사를 해야 되기 때문에 그런 부분들을 충분히 감안하셔서 의결해 주실 것을 간곡히간곡히 부탁드립니다.
영남

김영남위원장

또 질의하실 위원님? 전주연 위원님!
주연

전주연위원

아까 실장님 말씀 중에 정무특보가 왜 필요한가, 그 필요한 이유에 대해서, 왜 인력을 강화해야 되는가 해서 그것이 필요한 이유에 대해서 지방의회가 없을 때는 모르지만 지방의회가 지금 있고 지방의회와 소통을 강화하기 위해서 이것이 필요하다, 이렇게 말씀을 하셨는데 이렇게 말씀하시면서 외부의 관련된 사람들을 데려다가 하는 것이 의미가 있지 않겠냐, 이렇게 말씀하셨어요. 그러면 외부의 관련된 사람들을 몇 분이나 데려오신다는 건가요?
영선

김영선기획조정실장

글쎄요. 일단 정원이 책정되면 채용 과정에서 판단해야 할 문제인 것 같습니다.
주연

전주연위원

제가 지금 조직 부서하고 이야기하기로는 3명을 충원하겠다, 이렇게 계획을 하고 있는 것으로 알고 있는데 맞습니까?
영선

김영선기획조정실장

예. 3명 늘리는 것으로 되어 있고, 그 중에는 아마 외부 활동보다는 내부적으로 서포트하는 기능을 할 사람도 필요할 것이고요. 또 우리 정무특보를 외부적으로 도와서 활동할 사람이 필요하지 않겠습니까? 그런 부분들은 채용과정에서 판단해서 하도록 하겠습니다.
주연

전주연위원

그러니까 정무특보의 기능을 좀더 강화하고 보강하기 위해서 세 명 채용계획이시다, 이렇게 말씀하신 것이고 거기에서 외부에 관련된 사람들하고, 그 업무 관련된 사람들하고 같이 하겠다, 이런 말씀이신 거지요?
영선

김영선기획조정실장

예. 기본적인 입장이 그렇습니다.
주연

전주연위원

그러면 이 부분과 관련해서 지금 직급은 어떻게 계획하고 계십니까?
금주

문금주창조도시정책기획관

3명 증원이 되는데요. 5급, 6급, 7급, 각 한 명씩 되어 있습니다.
주연

전주연위원

지금 그렇게 증원하신다고 하는 거잖아요?
금주

문금주창조도시정책기획관

예.
주연

전주연위원

이렇게 증원하면 지금 말씀하신 이런 여러 가지 소통의 문제들이 해결이 된다고 보시는 건가요?
금주

문금주창조도시정책기획관

저희들은 그러기를 바라면서 기능보강을 시켜드리는 거지요.
주연

전주연위원

그렇게 말씀하시면 지금 기획실 밑에 있는 의회협력, 지금 계는 아니라고 하시니까 의회협력 업무는 없어도 되겠네요?
금주

문금주창조도시정책기획관

지금 우리 의회협력 업무는 실무적인 협력 업무입니다. 다만 정무특보가 그런 실무의 역할을 하는 것은 아니고요. 정무특보 부분은 아까 말씀드린 어떤 정치적인 소통 관계라든지 이런 부분들, 또 대시민단체와의 관계라든지 이런 측면에서, 그러니까 접근방식이 다른 것이지요. 의회협력 업무는 정치적인 판단을 하고 그런 부분이 아니라 실무적으로 의회를 보좌하고 집행부의 사무들을 적절히 컨트롤하기 위한 기능으로 보시면 되겠습니다.
주연

전주연위원

지금 답변하시는 과정에서 정무특보 부분에 강화가 되면 시의회와 협력이라든지 소통이라든지 이런 것들이 충분히 해소가 될 거다라고 전망을 하시지만 제가 볼 때는 5급이나 6급이나 이렇게 해서 한 분씩 늘어난다고 하는데 이 네 분이 어떤 의원은 정무특보가 만나고 어떤 의원은 5급 분이 만나고 어떤 의원은 6급 분이 만나고 이렇게 할 수 없잖아요.
금주

문금주창조도시정책기획관

그 부분은 어떻게 운영하느냐의 문제거든요. 다만 저희들은 지금까지 정무특보가 혼자 생활을 하면서 업무를 보면서 대외적인 활동을 많이 해야 됨에도 불구하고 내부적으로, 실무적으로 처리해야 되는 부분들이 많은데 그것을 혼자 다 하다 보니까 대외적으로 활동력이 좀 미약했다, 그래서 전적으로 대외적인 활동을 강화시켜주기 위해서 실무적으로, 내부적으로 보좌하기 위한 보좌인력을 더 충원해준다, 이렇게 보시면 되겠습니다. 누가 누구를 만나고 이것이 아니고.
영선

김영선기획조정실장

위원님, 어떤 제도나 그런 것이 완벽한 것이 있겠습니까? 단지 부족하다고 생각하니까 이렇게 해 보면, 이렇게 노력하면 좀더 잘 되겠다라는 그런 데서 출발하겠지요. 국가기능 속에도 각 부처가 있지만 정무기능을 담당하는 정무장관입니까? 그런 기능이 있지 않습니까? 아까 제가 지방자치되기 전에는 그 기능이 별로 없었다, 필요하지 않았다 하는데 사실은 그때가 더 필요했을 지도 모르지요. 그런데 그 당시에는 민주화되지 않은 상태에서 외부와 소통의 문제가 그렇게 강조되는 시기가 아니었기 때문에 그런 것이 없었겠지요. 그런데 지금은 훨씬 더 그런 기능이 소중해졌고 또 우리 위원님들이 그런 부분을 바라시고 계시기 때문에 그런 기능이 필요하다고 생각을 합니다.
주연

전주연위원

제가 볼 때는 이렇게 되면 오히려 더 혼선이 가중될 수도 있다, 저는 이렇게 생각합니다.
영선

김영선기획조정실장

한번 해 봅시다. 해봐가지고 그렇게 되면 또 없애면 되지 않겠습니까?
주연

전주연위원

제가 지금 말하고 있는 중입니다, 실장님. 제가 볼 때는 이것이 혼란이 가중될 수도 있다. 왜냐하면 예를 들어서 그 업무보좌인력이 저희한테 설명을 하러 온다고 하더라도 이것이 안 된다 하면 더 높은 분, 더 높은 분 찾다 보면 서로 혼선이 가중되고 또 어떤 분은 이 분이 와서 설명하고 동시에 설명을 할 수가 없잖아요. 그러면 이런 것에서 혼선이 가중될 수밖에 없다, 실장께서는 정무기능을 강화해야 된다고 하는데 제가 파악하기로는 지금 공식이든 비공식이든 정무적인 기능을 하시는 분들이 많아요. 오히려 이것이 너무 많아서 문제예요. 너무 많아가지고 어떤 것이 진짜 뜻인지 몰라가지고 혼란스러워 하는 이런 상황이 있거든요. 그래서 이 부분이 더 늘어난다고 해서 그것이 꼭 의회와 소통이나 협력이 원활하게 된다라고 하는 보장은 저는 그런 개연성은 없어보인다, 이렇게 생각이 듭니다. 여기에 대해서 어떻게 생각하시나요?
영선

김영선기획조정실장

위원님, 반대로 그러면 그렇게 하면 더 나빠질 것이다, 현재보다 더 좋아지지 않을 것이다라고 현재 예단키는 어렵지 않습니까? 그래서 아까 말씀드린대로 무엇이든지 항상 좋은 면이 있고 또 나쁜 면이 있겠지요. 우리는 그것을 운영하면서 나쁜 면은 최대한 줄이고 좋은 쪽을 살려서 운영하도록 노력하면 되지 않겠습니까?
주연

전주연위원

그것은 일반적으로 그렇게 답변하실 수 있는 사항인 것 같고요. 그 다음에 제가 더 이야기하고 싶은 부분은 아까 홍인화 위원님께서 안전도시 이야기하셨는데, 이번 조직개편안의 여러 가지 문제점 중의 또 하나가 이런 업무 같은 것이, 물론 그냥 업무니까 과까지만 신경쓰고 그 밑에는 알아서 하겠다. 과까지만 신경쓰고 업무는 우리가 자율적으로 하게 해 주라라고 말씀을 하시지만 이것이 예를 들어서 자치행정과에 안전도시가 생기잖아요. 안전도시가 생기면 분명히 구청에도 생길 거란 말입니다. 그리고 업무도 생기고, 그것을 담당하는 사람도 생겨요. 지금 기초질서가 대표적으로, 작년에 행정사무감사 때도 여러 번 이야기되고 기초질서지키기 같은 경우에 여러 가지 대표적인 전시행정이다, 인원 동원이다, 거의 인원 동원을 해야 되는 업무가 자치행정과에 들어가게 되는데 안전도시도 업무가 생기면 어떻게 그런 것들이, 기초질서도 문제여가지고 축소하고 있는 단계인 것으로 알고 있는데 안전도시가 생기면 당연히 구청까지 확산될 수밖에 없는 상황이거든요. 그런 것들을 위원들이 고려하지 말고 그것은 생각하지 말고 과만 보라고 하는 것은 저는 말이 안 맞다고 생각을 합니다.
영선

김영선기획조정실장

안전도시 문제는 조금 접근법이 다릅니다. 사실은 저희들도 잘 몰랐는데 WHO에 안전도시인증제도가 있다는 것을 문상필 위원장께서 그때 질문인가 5분 발언을 하셨고, 또 그런 부분에 대해서 광주가 인권도시기 때문에 오히려 그런 안전의 문제가 심각히 고려되고 접근이 되어야 되는 것 아니냐, 그런 말씀을 하셨어요. 그래서 저희들이 안전도시 문제를 그때 다시 새롭게 인식을 했고요. 그 다음에 이것을 어디서 담당을 하느냐의 문제에 관해서도 문상필 위원장하고 이야기를 했습니다. 그 분 얘기는 저를 불러가지고 기획실에서 해 주라, 안전도시인증을 받고 안전도시 업무를 추진한 것이 건설방재국 쪽에 그런 물리적인 안전만을 이야기하는 것이 아니다. 광주시민의 건강수준, 또 환경의 오염도 정도, 그야말로 시정 전체에 관련된 항목으로 이루어져 있기 때문에 그 일을 원활히 하려면 종합적인 부서에서 그것을 담당해줘야만이 할 수가 있다 그래서 좋은 생각이시라고 한번 그렇게 해 보시자고, 검토하겠다고 말씀드리고 왔어요. 그런데 우리 내부적으로 검토한 결과 어차피 그것을 하려면 자치구의 협조가 굉장히 필요하답니다, 지적하신 대로. 그것 때문에 안전도시에 관한 새로운 조직까지는, 제 생각에는 만들 필요는 없고요. 기존 구청의 자치행정과라든가 거기서 그 업무를 해주면 되겠지요, 시의 지휘 하에. 그래서 자치구의 협조가 굉장히 필요한 업무이기 때문에 자치행정국이 하는 것이 더 낫겠다라는 내부 토의 결과 결론이 되어가지고 자치행정국에다가 안전도시 기능을 부여하게 된 겁니다. 그래서 이 부분은 위원님께서도 알고 있듯이 광주라고 하는 것이 인권도시고 또 그런 것을 떠나서라도 광주가 시민들이 안전하고 편리하게 살 수 있는 도시가 된다면 아주 좋지 않겠습니까? 그런 차원에서 그것을 잘해 보기 위해서 자치국에다가 기능을 줬다는 것을 이해해 주시기 바랍니다.
주연

전주연위원

제가 말씀드리고자 하는 것은 안전도시 자체가 문제다, 이런 말씀이 아니고요. 이렇게 하나가 변경되거나 바뀌거나 새로 생기거나 이런 것이 아까 계가 아니라고 하시니까, 업무가 하나 생기는 것이 조직 개편하는데 정말 중요한 사안 중의 하나인데 이것은 보지 말고 과만 보라고 하는 것은 위원들한테 심의를 하지 말라고 하는 말이나 같다, 그 말씀을 드리기 위해서 드린 거예요.
영선

김영선기획조정실장

보지 말라는 뜻은 아니고 법적으로 그렇게 되어있으니까 고려해 달라는 얘기입니다. 얼마든지 지적하실 수 있지요. 업무에 관해서 세세하게 깊이 있게 살펴보시고 이런 부분은 이렇게 가는 것이 좋겠다라고 말씀하실 수 있습니다.
주연

전주연위원

그래서 종합적으로 저는 나중에 또 말씀드릴 기회가 있을지 어쩔지 모르겠지만 예산을 보면 정책이 보인다고 말씀들 많이 하시는데 저는 조직과 인력을 봐도 정책이 보인다라고 생각을 합니다. 이번 조직개편에서의 앞으로의 정책이라고 하는 것은 이렇게 정무기능이나 홍보기능을 강화한다라고 해서 시정을 이끌어 나간다라고 하는 거잖아요. 그런 부분과 관련해서 과연 많은 공감대가 형성되어있는가, 이런 고민이 들어서 여러 가지 아쉬운 점이 많습니다. 이상입니다.
영남

김영남위원장

수고하셨습니다. 또 질의하실 위원 안 계십니까? (“없습니다” 하는 위원 있음) 지금까지 질의가 「광주광역시 행정기구 설치 조례」 일부개정조례안에 대한 질의였고요. 또 「광주광역시 지방공무원 정원 조례」 일부개정조례안에 대한 질의도 있습니다. 같이 해 주십시오. (“같이 했습니다” 하는 위원 있음) 또 질의하실 위원 안 계시면 간담회도 있고 해서 20분간 정회하겠습니다.

11시 26분

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 질의를 종결하려는데 혹시 추가 질의하실 분 안 계십니까? (“없습니다” 하는 위원 있음) 질의를 종결하겠습니다. 의결에 앞서서 지금까지 행자위에서 심의 전과 오늘 심의한 내용에 대해서 집행부한테 한 말씀드리겠습니다. 민선5기 1년 동안 네 차례에 걸친 개편안에 대하여 많은 공무원들과 또 시의원님들께서 시의 조직 운영에 대해 객관성과 타당성 등의 문제 의견이 있었습니다. 조직개편안에 대한 노동조합의 의견도 있었고 또 시의회 의원들의 의견을 우리 위원회를 통해서 들은 바 있습니다. 어제는 상임위원장과의 간담회를 개최해서 많은 의견을 교환했습니다. 어제 교환된 의견은 다음과 같습니다. 조직개편은 인사중기발전계획과 시장의 철학에 따라 개편되어야 하며 개편 시에는 전문가의 의견청취와 토론회를 개최하여 각종 여론을 수렴하고 필요 시에는 외부에 용역을 발주토록 하며, 조직개편은 긴급안건 대상이 아니므로 시의회와 충분한 협의를 한 후 추진되어야 할 것입니다. 다음은 이번 개편안에 대해서 최소한 시의회가 요구하는 내용을 말씀드려 보겠습니다. 시민들과 밀접한 대민 부서와 사업부서의 정원을 축소하여 정무·홍보기능을 강화하는 것은 시민 중심의 행정을 강조하는 시정운영과 배치되는 것이기에 정무특보실의 인력 증원과 대변인실의 계 증설은 최소화되어야 합니다. 또한 분리 신설되는 자치행정과, 시민소통과의 분장 사무는 업무 연관성과 그 성격에 맞게 가능한한 조정되어야 합니다. 외청 사업소, 시립도서관 등의 조직이 시민들과 밀접한 대민행정부서이므로 일괄적으로 축소되어서는 안 된다는 의견을 드립니다. 또한 대표도서관을 문화수도지원과에 두는 방안과 신설되는 김치타운관리사무소장을 행정5급 또는 농업5급의 복수직렬로 대처하는 방안에 대해서도 검토해 주시기 바랍니다. 이 부분에 대해서 기획실장께서는 답변해 주시기 바랍니다.

13시 40분

13시 41분

영선

김영선기획조정실장

위원장님께서 방금 지적하신 사항들에 대해서는 저희들이 시행규칙에 반영할 부분들이기 때문에 시행규칙에 반영하면서 최소한 위원님들의 의견들이 반영이 될 수 있도록 노력하겠습니다.
영남

김영남위원장

이상 두 건의 안건에 대해서 간담회에서 충분한 논의를 했습니다만, 찬반 의견이 있으므로 표결하도록 하겠습니다.
주연

전주연위원

위원장님, 표결에 앞서서 반대 의견 말씀드릴까요? 그냥 표결만 할까요?
영남

김영남위원장

반대 의견 말씀하십시오.
주연

전주연위원

아까 간담회 자리에서나 또 상임위 심의 과정에서 말씀드렸지만 물론 아까 규칙은 우리 위원들이 이야기한 것, 반영해서 하겠다, 이렇게 말씀하셨습니다. 그런데 저는 이번 조직 개편의 핵심이라고 하는 것이 인원이라고 하는 것은 지금 늘려도 부족할 판에 줄인다고 하는 것은 크게 의미가 없다고 생각을 하고요. 저희가 이번 조직개편안의 크게 문제점으로 생각하는 것은 초반에도 말씀드렸지만 예산을 통해서 정책을 보는 것처럼 인력이나 기구나 이런 것들을 통해서도 정책을 볼 수 있는데, 지금 이 조직개편안으로 볼 때는 아무리 열심히 일을 해도 시민들이 알아주지 않으니 시민들이 알아줄 수 있게끔 홍보와 정무기능을 강화한다. 이것은 거꾸로 뒤집으면 어떠한 건전한 비판이라든지 이런 것들을 잘 수용하지 않으려고 하는 이러한 성격이 반영된 것이 아닌가, 이렇게 보기 때문에 지금 규칙이라든지 이런 것들도 물론 중요하지만 조례 자체가 많은 문제점을 안고 있다고 생각해서 저는 반대 입장을 표명합니다. 이상입니다.
영남

김영남위원장

잠시 회의를 정회하겠습니다.

13시 47분

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 방금 전주연 위원님의 반대의견 잘 들었습니다. 또 하실 말씀 있으십니까? 홍인화 위원님!

14시 12분

인화

홍인화위원

홍인화입니다. 오전에도 조직개편에 대해서 여러 가지 이야기를 했지만 조직은 그 시정의 방침이 나타나 있어야 된다고 생각을 합니다. 두 번째로는 3천여명의 공직자의 사기 진작이라고 하는 부분도 동시에 아우러져야 됩니다. 그런데 전주연 위원님이나 김민종 위원님이 지적하셨던 것처럼 지금 조직개편이 오늘 세 번째이고요. 이런 어떤 과정들 속에서 분명히 문제가 있는 것은 사실입니다. 그렇지만 이 부분들에 있어서 사기진작이라고 하는 부분들을 간과할 수가 없다라고 하는 점으로 인해서 상당히 위원들로 하여금 궁색하게 만드는 것은 사실입니다. 그리고 조정하는 과정에서 몇 번의 수정을 요구했었고 또 이야기를 했었고 그랬는데 협상이라고 하는 과정이 저는 거품이 있어서는 안 된다라고 생각을 합니다. 분명한 진정성을 가지고 정말 공무원들의 사기진작과 공무원들이 정말 일할 수 있는 분위기를 만들어줘야 된다고 생각을 하고요. 그런 과정들에서 거품이 뭐가 필요 있겠습니까? 진솔하게 이야기를 하는 거고, 그래서 사실 어제까지 최소한의 요구를 했었습니다. 적어도 정무특보 부분과 대변인실에 대한 최소한의 요구를 했습니다. 어제까지는 이야기를 하지 않으시고 오늘 조정을 하시겠다, 받겠다라고 말씀을 하셔서 유감이다라고 말씀을 드리고 싶습니다. 이상입니다.
영남

김영남위원장

표결방법에 대해서 말씀드리겠습니다. 「광주광역시의회 회의규칙」 제46조 제1항의 규정에 의하여 거수 또는 기립 방법이 있는데 위원님들 의견이 어떠십니까?
민종

김민종위원

거수로 하시지요.
영남

김영남위원장

위원님들의 의견에 따라 표결방법은 거수로 결정하고자 하는데 이의 없으십니까? (“없습니다” 하는 위원 있음) 먼저 의사일정 제1항 「광주광역시 행정기구 설치 조례」 일부개정조례안에 대하여 반대하신 분은 거수해 주십시오. (거 수) 두 분이 반대하셨습니다. 다음은 찬성하신 분은 거수해 주십시오. (거 수) 네 분이 찬성하셨습니다. 표결 결과는 찬성 네 명, 반대 두 명으로, 의사일정 제1항 「광주광역시 행정기구 설치 조례」 일부개정조례안은 가결되었음을 선포합니다. 다음은 의사일정 제2항 「광주광역시 지방공무원 정원 조례」 일부개정조례안에 대한 의결에 앞서 위원회 간담회에서 수정 요구된 사항을 말씀드리겠습니다. 전체 정원의 총수 개정안 3,098명을 3,096명으로, 안 제2호 1호 중 1,944명을 1,942명으로, 대변인실과 정무특보인력을 각각 한 명씩 줄이자는 수정 요구가 있었습니다. 이 수정안에 대하여 기획조정실장께서는 수용하시겠습니까?

14시 16분

영선

김영선기획조정실장

예.
영남

김영남위원장

방금 기획조정실장께서 이 수정안을 수용하기로 하였습니다. 그러면 위원회를 대표해서 위원장인 제가 간담회에서 논의된 바와 같이 「광주광역시 지방공무원 정원 조례」 일부개정조례안에 대해 수정 동의코자 하는데 이 수정동의에 재청하십니까? (“예” 하는 위원 있음) 재청이 있으므로 본 수정동의는 의제로 성립되었음을 선포합니다. 또 다른 의견 있으십니까? (“없습니다” 하는 위원 있음) 또 다른 의견이 없으므로 표결하겠습니다. 다음은 의사일정 제2항 「광주광역시 지방공무원 정원 조례」 일부개정조례안 수정안에 대해 반대하신 분은 거수해 주십시오. (거 수) 두 분이 반대하셨습니다. 다음은 찬성하신 분 거수해 주십시오. (거 수) 네 분이 찬성하셨습니다. 표결 결과는 찬성 네 명, 반대 두 명으로, 의사일정 제2항 「광주광역시 지방공무원 정원 조례」 일부개정조례안 수정안이 가결되었음을 선포합니다. 이상 가결된 안건에 대한 자구 및 숫자, 기타의 정리는 「광주광역시의회 회의규칙」 제31조의 규정에 의하여 위원장에게 위임해 주시기 바랍니다. 이상으로 기획조정실 소관 일반 안건에 대한 심사를 모두 마치겠습니다. 동료 위원 여러분! 관계 공무원 여러분! 수고하셨습니다. 이상으로 오늘의 의사일정을 모두 마쳤으므로 산회를 선포합니다.

14시 17분

14시 18분

14시 19분 산회

출처 광주광역시의회 회의록