충북 증평군의회 발언

장천배 의원 발언

제회 제차 산업건설위원회2011-07-22

회의 전체 보기 593턴

근례

성원이 되었으므로 제3차 산업건설위원회를 개의하겠습니다. 지난 제2차 위원회에 이어 오늘 제3차 위원회에서는 도시교통과, 농업기술센터, 경제과의 주요업무 추진상황을 청취하겠습니다. 1. 2011년도 주요업무보고 청취의 건

10시03분

의사일정 제1항 2011년도 주요업무보고 청취의 건을 상정합니다. 도시교통과 소관에 대한 업무보고를 받도록 하겠습니다. 도시교통과장께서는 발언대로 나오셔서 보고하여 주시기 바랍니다.

병일

전병일도시교통과장

도시교통과장 전병일입니다. 존경하는 황근례 산업건설위원회 위원장님 그리고 위원님 여러분! 오늘 제68회 증평군의회 정례회를 맞이하여 도시교통과 소관 주요업무 추진상황을 보고드리게 된 것을 매우 뜻깊게 생각을 합니다. 아울러 우리군 발전을 위하여 불철주야 헌신적으로 진력하고 계시는 위원님 여러분들의 노고에 대해서 경의를 표하면서 2011년도 상반기 주요업무추진사항을 보고드리겠습니다. o 2011년도 상반기 주요업무추진상황(도시교통과)

부록에 실음

근례

황근례위원장

도시교통과장님 수고하셨습니다. 다음은 도시교통과 소관 업무보고에 대한 질의와 답변을 갖도록 하겠습니다. 질의하실 위원께서는 발언 신청하여 주시기 바랍니다. 박석규 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

석규

박석규위원

예, 박석규 위원입니다. 주민의 불편해소와 쾌적하고 안전한 증평건설에 노력하시는 과장님이하 직원여러분께 감사를 드리면서 또 아울러 업무보고 준비하시느라 고생하셨습니다. 몇 가지만 간단하게 질의를 드리겠습니다. 94쪽에 주민불편 해소를 위한 도로망확충에 대해서 지금 송산리 마을 진입도로하고요, 윗장뜰 교차로 개선사업하고 그리고 미암리 도로개설공사하고 간단하게 설명 좀 부탁드리겠습니다.

병일

전병일도시교통과장

예, 박석규 위원님께서 질의하신 사항에 대해서 답변 올리겠습니다. 송산2리 마을진입로 개설공사는 저희들이 지난해에 12월 23일날 착공을 해서 1월 달에 동절기 공사가 중지된 이후에 해동과 동시에 3월 중에 착공을 해서 지난 5월 30일날 준공한 사업이 되겠습니다. 다만 저희들이 그 전에 2008년도엔가 청주지방법원에서 토지 인도 사건 하에 권고사항에 의해서 마을주민들하고 주민의 건의를 받아들여서 이 사업이 시행이 된 것으로 알고 있습니다. 그래서 우선은 지금 기존의 토지에 대해서는 원상복구를 한 상태고 4차선 변 도로 측구를 통해서 진입도로를 개설한 사항이 되겠습니다. 그리고 윗장뜰 교차로 개선사업은 지난해 10월 7일날 실시설계 용역을 착수를 해서 장미대교하고 연관해서 당초에는 5지의 도로가 장미대교를 개통을 대비해서 6지가 되기 때문에 그 사항에 대해서 수차에 걸쳐서 괴산경찰서와 도로교통공단 또 충주 국도유지사무소하고 협의한 결과 당초에는 4차선 변에는 국도변에는 6지가 어렵다는 의견이 왔습니다마는 삼일아파트의 주민들의 건의나 진정 이런 사항을 저희들이 충분히 수렴을 해서 충주국도유지관리사업소와 재차 수차에 걸쳐서 협의한 결과 6지도 가능한 것으로 의견을 저희들이 회신을 받았습니다. 그래서 지금 현재 교통안전시설물에 대한 설치공사를 해서 이번에 7월 중에 공사를 완료할려고 했습니다마는 연일되는 우기로 인해서 다소 공사가 중지가 돼서 8월 중순경에나 가야 공사가 될 거로 예상이 되고 또 이거하고 연계해서 삼일아파트에서 내려오는 위에 차선 엽연초생산조합의 도로도 저희들이 정체된 그런 거를 감안을 해서 10미터 도로로 개설할 계획으로 착공한 그런 상태가 되겠습니다. 그리고 또 한 가지 선도전기에서 한일사료간 도로개설 공사를 말씀하셨는데... 죄송합니다. 미암리 도로개설공사를 말씀하셨는데 그것에 대해서 설명드리겠습니다. 미암리 도로개설공사도 이것도 명시이월 사업이 되겠습니다. 작년도 1월 달에 실시설계 용역을 착수해서 용역이 3월 달에 됐는데 지금 현재 보상협의가 지연되고 있습니다, 사실상. 그래서 지연되는 이유는 토지 소유자 이완종씨 외 2명이 저희들이 수차에 걸쳐서 토지매수 협의를 했습니다마는 본인 사정에 의해서 금년도에는 사실상 동의가 어렵다. 매수하기가 어렵다는 그런 의견을 받았기 때문에 일부 구간에 대해서 소로 길에 대해서는 일부 부분해제를 통해서라도 공사를 재개하는 그런 사항이 되겠습니다. 그래서 연차별로 그렇게 해서 추진하게 되면 큰 문제는 없는 것으로 판단이 되겠습니다. 이상 답변을 마치겠습니다.

석규

박석규위원

미암리 도로개설 공사같은 경우는 지역주민들의 불편사항은 지금 없나요?

병일

전병일도시교통과장

사실 미암리 도로를 봤을 때요, 저도 봐도 정상적이라고.. 제 이야기에 좀 어패가 있을는지 모르지만 도로형태로 봐서는 모양새가 안 좋다는 것을 누구도 느낄 수 있을 겁니다. 그렇지만 그때 당시에는 최선은 아니더라도 차선에 의해서 공사가 됐다고 이렇게 판단되기 때문에 그거에 의해서 예산을 편성하고 시행하는 과정에서 나름대로 안전시설이라든가 아니면 교통사고 예방을 위해서 최대한도로 시설물 설치해서 준공이 됐다 이렇게 판단하고 있습니다마는 아마 안재미 주민들은 대형버스가 마을까지 가는데 다소 어려운 점이 있고 하기 때문에 그런 사항은 앞으로 장기적인 안목으로 봐서라도 그런 불편사항을 해소해 나가야 된다고 판단을 하고 있습니다.

석규

박석규위원

과장님 지금 이완종씨 외 2명이라고 했나요?

병일

전병일도시교통과장

예.

석규

박석규위원

원래 한 분만 문제가 되어 있는 것이 아닌가요?

병일

전병일도시교통과장

일부 사망자가 있고 해서요, 상속 받아야 되는 그런 문제가 있기 때문에 아직 절차가 이행이 안 됐습니다.

석규

박석규위원

빠른 시일 내에 이행이 될 수 있도록 부탁을 드리고요, 어쨌든 윗장뜰교차로 같은 경우는 지금까지 누누이 얘기했던 거고 6지로 해도 이상은 없다는 거죠?

병일

전병일도시교통과장

예, 지금 도로교통공단하고 국도유지에서 그런 의견을 긍정적인 의견을 받았기 때문에 저희들이 개통을 사실상 7월 말 경에 해볼려고 했습니다마는 3주 연속 계속 우기로 인해서 LH에서 공사하는 장미대교 접속부 도로하고 또 계룡병원에 연계하는 지구내 도로가 마무리가 안 됐기 때문에 미암리에서 나오는 접속부 도로가 8월 중순 경에 개통이 되고 저쪽에 계룡병원까지 연결되는 도로는 10월 달에 준공된다는 의견을 저희들이 공문을 직접 받았습니다. 다소 계룡병원까지는 개통을 못하더라도 장미대교 접속부분만 연결이 되면 8월 중에는 시뮬레이션을 거쳐서 일부 부분개통을 하는 거로 추진해 볼 계획으로 있습니다.

석규

박석규위원

당초 계획이 계룡병원까지 되는 것도 7월경에는 준공을 하겠다. 라고 했던 것이 아닌가요?

병일

전병일도시교통과장

예, 당초에는 저희들이 LH하고 수시로 가서 협의도 하고 문서로도 받고 아니면 그쪽에서 불러서 협의를 했는데요, 거기도 아마 자금 재정여건이 여의치가 않은가 봅니다, 사실은. 그래서 지금 증평대교에서 나가는 도로가 우선이라고 해서 그것부터 추진하고 있고 한데 최종적으로 저희들이 LH의 의견을 받기를 10월까지는 개통하기 어렵다는 그런 의견을 받았습니다.

석규

박석규위원

지금 그쪽에 송산리 쪽에 사시는 주민들이 그 도로가 개통이 장미대교가 언제 개통이 되느냐고 손꼽아 기다리고 있는데 주민들하고 약속을 어쨌든 7월 달에 개통을 하겠다. 라고 했으면 주민들하고 약속을 했던 부분인데 그러면 최대한 노력을 해서 할려고 했어야 되는 부분이 아닌가 이런 생각이 듭니다. 굉장히 불편하지 않습니까? 보기도 좋지도 않고?

병일

전병일도시교통과장

예, 저희들도 위원님 말씀에 전적으로 공감하면서요, 저희들도 나름대로 수시로 가서 LH하고 협의를 하는 과정에서 우기때문에 지연이 됐다는 것, 이런 사항이 있고요, 또 각종 신호등이라든가 교통표지판을 할려면 경찰서하고 협의하는 그런 사항이 있기 때문에 그런 일정으로 인해서 다소 아마 지연이 되는 것으로 알고 있습니다.

석규

박석규위원

최대한 앞당기셔 가지고 주민이 불편이 덜 하도록 부탁을 드리고요, 그리고 마을진입도로 송산 2리 마을진입도로 같은 경우는 지금... 과장님 솔직히 얘기해서 그거 임시도로라고 지역주민들은 생각을 하고 있는데 과장님 의견은 어떠십니까? 본위원도 임시도로 밖에는 안 된다. 라고 보는데

병일

전병일도시교통과장

글쎄요, 저희도 도시계획 도로업무를 담당하는 입장에서 금년도 2월 달에 저희들이 군 관리계획 변경이 끝났거든요. 사실상 5년 주기로 도시계획변경을 하는데 그래서 아마 특별한 여건이 변동이 있다든가 할 때는 수시로라도 단일 건에 대해서 도시계획 재정비를 할 수 있다. 하겠지만 단일 마을 자체로 봐서 우선은 기왕에 투자를 해서 도로를 개설했기 때문에 일단은 이용하고 앞으로 그런 거를 점차적으로 개선해 나가는 방법으로 저희들이 최선의 노력을 다하도록 하겠습니다.

석규

박석규위원

과장님 먼저 번에 제가 말씀드렸던 부분인데 거기 위험한 거는 알고 계시죠?

병일

전병일도시교통과장

예, 다소 교통하고 주민통행의 그런 위험성이

석규

박석규위원

계룡병원에서 연탄 4거리 방향으로 가면서 빨간신호가 들어올 시에는 송산2리 진입로로 대형차들이 뭐 많지는 않습니다마는 간혹 그런 부분을 본위원이 보거든요? 그런데 거기 송산리 주민들이 나오면서 차를 대 놓고서 신호대기를 하고 있으면은 와서 딱 받기 딱 알맞습니다. 그래서 어쨌든 도로개설을 해 놓고서 주민불편 해소를 한다고 도로망확충을 했으면 주민이 전에 다니던 것보다 편해야 되는데 현재 더 불편하다는 얘기입니다. 그러면 주민불편해소가 아니죠. 더 불편을 주는 거죠.

병일

전병일도시교통과장

상황이 그때 상황에는

석규

박석규위원

글쎄 과장님 그때 상황을 저도 알고 있습니다. 우선이라도 우선 그렇게라도 낼 수밖에 없던 상황은 본위원도 인정을 한다는 얘기입니다. 그런데 앞으로 이 부분 같은 경우는 여기서 질의마치겠습니다. 그런데 다시 좀 생각을 하셔가지고 군수님이 약속했던 부분도 주민들하고 약속했던 부분도 있지 않아요? 그러니까 그런 부분을 빨리 해소가 될 수 있도록 부탁을 드리겠습니다.

병일

전병일도시교통과장

예, 알겠습니다. 종합적으로 한번 저희들이 검토를 해서 긍정적으로 추진하는 것으로 하겠습니다.

석규

박석규위원

95쪽에 증평읍 종합정비사업이 있습니다. 증평읍 종합정비사업이 금년부터 2014년까지죠? 100억 사업비를 투자해서 기초생활기반 확충에 공영주차장, 공원, 도로, 지역경관개선, 가로경관 정비 등 이렇게 하는 거로 본위원이 알고 있는데 당초에 공영주차장이 7월 달에 업무보고 할 적에 변경안이 왔습니다마는 당초에 3,000제곱미터면 약 1,000평 정도 되죠?

병일

전병일도시교통과장

예.

석규

박석규위원

약 1,000평에서 지금 854제곱 평방미터 약 258평, 줄게 된 사업을 변경하게 된 사유가 무엇입니까?

병일

전병일도시교통과장

예, 공영주차장보다도 저희들이 증평읍 종합정비사업을 할 때요, 아마 2010년도에 당초에 종합정비사업의 소관부처가 아마 행안부로 알고 있습니다. 행안부에 사업계획을 제출할 때 아마 공영주차장 3,000평방미터, 태양광설치 2개소 해서 100키로와트씩 해서 그렇게 했고 또 재래시장 활성화해서 그런 식으로 당초에 사업계획서를 제출했습니다. 그렇지만 그때는 계획적인 사업계획에 의해서 아마 행안부로 제출했습니다마는 그때 선정이 안 되고 이 사업 자체가 농림식품부로 전환되면서 탈락된 후보지를 일괄 다 선정을 하는 그런 저기가 됐기 때문에 불가피하게 저희들이 금년도에 선정된 사업을 가지고 종합계획인 사업계획을 수립했을 때 기존에 건의돼 온 사항들이라든가 아니면 저희들이 간담회 때도 설명을 드렸습니다마는 매뉴얼 상에 각종 사업에 적정한 것을 판단을 해서 일부 조정을 해서 후보지 이게 확정된 사업이 아니고 후보지를 대상으로 해서 저희들이 용역하고 공청회까지 진행한 그런 사업이 되겠습니다. 다만 이제 공영주차장이 3,000평방미터가 854평방미터가 된 것은 당초의 개략적인 사업계획에 의해서 선정을 하기 위한 공모사업에 응한데 하나의 계획이고 지금 이 공영주차장이나 뭐 공원 및 놀이터, 또 군계획도로 또 가로경관정비 이런 사업은 그 이후에 이 사업이 확정돼 가지고 기본계획 수립하기 이전의 후보지를 선정한 그런 대상사업이 되겠습니다.

석규

박석규위원

과장님, 지금 공영주차장만 갖고 말씀을 드리는 거니까 그 부분만 말씀을 해 주시고요, 지금 이게 거의 확정이 된 거죠?

병일

전병일도시교통과장

후보지로는 확정이 됐고요, 저희들이 일정에도 먼저번에 간담회 때도 보고를 드렸습니다마는 후보지에 의한 주민설명회를 거쳐서 또 7월 중에 기본계획을 수립을... 단위사업을 일단 확정해야 되겠죠. 단위사업을 확정해서 기본계획을 수립하고 또 사업을 시행할 때는 시행계획을 수립해야 됩니다. 다만 최종적으로 확정됐다고 볼 때는 기본계획이 수립이 돼야 승인이 돼야 최종 확정됐다고 이렇게 보겠습니다.

석규

박석규위원

7월 1일날 간담회 할 적에 틀림없이 과장님께서 확정이 된 것이 아니고 하여튼간 후보지를 놓고서 검토를 하고 있다. 라고 말씀을 하셨고요, 또 의원님들의 의견이 반영이 하나도 안 됐거든요, 여기에?

병일

전병일도시교통과장

이거는 지금

석규

박석규위원

아니, 과장님 가만히 있어 봐요. 반영이 안 됐고요, 해서 간담회 시에 검토하시겠다. 라고 했는데 지금 어쨌든 이 업무보고 책자에 이렇게 올라갈 적에는 거의 뭐 그쪽으로 확정이 돼서 가는 거로 본위원이 판단이 되는데 108번지 일원, 교동리 108번지 일원 있지 않아요?

병일

전병일도시교통과장

예.

석규

박석규위원

민원이 또 들어온 것 있죠?

병일

전병일도시교통과장

예, 그 사항에 대해서 제가 설명을 드리겠습니다. 저희들이 7월 1일날 의원님들 간담회를 통해서 의원님들한테 보고를 드린 이후에 7월 4일날 교통리 77-11번지 문재석 외 203인이 증평읍 종합정비사업으로 공영주차장을 선정을 해 달라고 해서 건의서가 접수가 되었습니다. 7월 4일날. 그 위치가 장뜰로 88번지하고 88-1번지, 88-2번지 해서 총 세 필지입니다마는 진입로로 활용하는 부지까지 해서 4필지가 되더라고요. 그 면적을 확인해 보니까 672평방미터가 돼요. 그래서 저희들이 먼저번에 위원님들께도 보고를 드렸습니다마는 후보지가 추후 있거나 아니면 이것보다 더 좋은 그런 대상지가 있다면 검토해 볼 필요성은 있다는 말씀을 드렸고요, 그래서 이 건의서에 대해서도 저희들이 장단점을 한번 비교분석을 해 봤고 또 실지로 토지 소유자 이 세 필지에 대한 토지소유자의 사용승낙이 가능한지, 왜냐 하면 저희들이 이것뿐만 아니라 증평읍 종합정비 사업지구 내에 도시가로망 정비사업을 제외한 소공원이라든가 실버공원이라든가 토지매입이 필요한 것에 대해서는 사용승낙을 받아야 되기 때문에 그래야 기본계획 수립할 때 또 수립하고서 다시 변경하거나 이럴 사항이 아니거든요. 그래서 그거하고 겸해서 건의가 들어온 이 3필지에 대해서도 저희들이 현지 출장을 가서 토지사용이 가능하냐, 승낙이 가능하냐 그런데 세 사람 중에 두 사람은 가능하고 한사람 3층짜리 건물을 가지고 있는 김문자씨는 저희들이 통상적으로다가 종합정비사업에 주차장이라든가 공원을 설치를 할 때에는 시설결정을 하지 않고 용도지역 내에서 사업을 하는 거기 때문에 토지 수용자체가 사실상 어렵습니다. 그래서 토지 매수가 가능할려면 사용승낙을 일단 해야 되기 때문에 사용승낙을 한 것은 결국은 쌍방계약이 아닌 물론 쌍방계약 형태가 이루어지겠지만 2개 기관의 감정평가 금액에 의해서 매수가 가능한지 여부를 의견을 저희들이 협의해 본 결과 그렇게 해서는 사실상 매입할 의사가 없고 다만 면적이 얼마 105평방미터인가 되는데 105평방미터 정도 되는데 그것에 대해서 3억이 아니면 팔지 않겠다. 그러니까 이것에 대해서도 아마 자기네들 가족끼리 협의를 했던 것 같습니다. 저도 직접적인 얘기는 못 들었습니다마는 협의를 해서 가족 간에 3억이 아니면 못하고 자기가 이 건의서를 작성할 때도 한 40명 이상 서명을 받아가지고 왔다. 라고 까지 얘기를 하면서 우리는 그런 가격이 아니면 못하니까 종전에 선정됐던 후보지로 하는 것이 더 낫겠다는 의견을 받았습니다.

석규

박석규위원

과장님 지금 본위원만 하다 말 것 같은 이런 저기가 됩니다. 그러니까 간단하게 말씀하십시오. 땅 가격차이가 어느 정도 납니까? 그쪽하고 저쪽하고 했을 때?

병일

전병일도시교통과장

저희들이 장단점을 비교분석했을 때 지금 후보지가 들어온 것보다 60%정도가 더 지금 현재 후보지가 비쌉니다.

석규

박석규위원

60% 비싸죠?

병일

전병일도시교통과장

예.

석규

박석규위원

그러면 거기 그 주위에 먼저 번에 의원님들이 말씀하신 게 그 얘기인데 그 주위에 꼭 지금 여기다 해 달라고 들어온 데 말고 다른 지역은 검토는 안 해 보셨죠?

병일

전병일도시교통과장

저는 오늘도 아침에 한 바퀴 거기를 돌고 왔습니다마는 마땅하게

석규

박석규위원

지금요, 본위원이 생각기는 지금 854평방에 맞출려다 보니까 지금 이런 경우가 나오는 겁니다. 계속해서 지금까지 검토하겠습니다. 라고서 위원님들 의견 반영이 된 게 하나도 없습니다. 여기에, 그렇지 않습니까? 특정교회에다 할려다보니까 이런 게 경우가 나오는 게 아닌가 이런 생각이 듭니다, 지금.

병일

전병일도시교통과장

그쪽은 작년도에

석규

박석규위원

아 글쎄 알아요, 그거. 민원 들어온 것 알거든요. 아는데 그거 지역주민들이 그쪽 반발생기고 그러는 거 아시지 않아요. 아시면서 무조건 밀어붙이기 식으로 하겠다. 이런 거는 이렇게 하면 안 된 다는 얘기죠. 먼저 번에 간담회 시에 틀림없이 공청회를 다시 한 번 열어봐라. 고 지금 의장님께서 말씀하신 것으로 알고 있는데 그것 해 보셨는가요?

병일

전병일도시교통과장

공청회가 아니고 저희들이 주민설명회를 먼저 한번 했습니다. 5월 31일인가 했는데요, 이제 용역 중간보고회 때 이런 사항을 후보지가 있다면 또 진짜저희들이 사전에 검토를 해서 여기보다 비교분석을 해서 그래도 뭔가 이런 거는 주민설명회를 거쳐서라도 결정하는 게 낫겠다라고 판단될 때 해 볼 계획으로 있었습니다마는 이 사항은 후보지는 지금 672평방미터 중에서 앞에 상가 105평방미터가 3층 건물인데 그 건물을 편입을 안 시키고 할 때는 사실상 공영주차장으로써의 활용가치가 많이 떨어집니다. 물론 지가나 아니면 사업비 규모로써는 작을는지 모르겠지만 이용측면이라든가 접근성

석규

박석규위원

과장님, 과장님. 거기다 꼭 하라는 얘기가 아니거든요. 본위원이 거기를 꼭 지정을 하는 것이 아니고요, 그런 부분이 아니고 지금 교회같은 경우는 지금 감정가격이 어느 정도나 나옵니까?

병일

전병일도시교통과장

저희들이 감정을 확정되어 있지 않았기 때문에 감정평가를 안하고요, 저희들이 개략 사업비를 뽑을 때 공시지가의 1.5배라든가 아니면 2.0배라든가 이렇게 용도지역에 따라서 분류를 해서 산정하는 방법이 있는 것 같더라고요. 저도 뭐 거기에 대한 구체적인 것은 잘 모르겠지만 그렇게 한다면 거기는 한 15억 정도 가고 이쪽 거는 한 6억, 한 7억 정도 가는 걸로 알고 있습니다마는 저희들이 이번에 간담회 이후에 편입토지의 사용승낙이라든가 아니면 지금 건의된 추가로 건의 들어온 부지에 대해서 사용승낙을 받기 위해서 토지 소유자하고 접촉을 했습니다. 그런데 교회도 물론 저희들이 이것 장단점을 분석하기 위해서 접촉을 했습니다마는 소유자가 재단법인에 대한 예수교장로교회 충북노유회재단 이렇게 깁니다. 그렇게 해서 목사님을 저희들이 한번 접촉을 해서 했는데 위원님께서도 잘 아시겠지만 아마 건물자체가 불법건물인 것으로 알았습니다마는 사실상은 몰랐거든요. 그런데 그분도 그런 경우로 인해서 그런 사유로 인해서 아마 이쪽까지 이전하게 됐다는 말씀까지 하시더라고요. 저희들이 이 지금 후보지가 옆에 불과 한 100여 미터도 안 된데서 한 마을에서 이렇게 건의서가 두 군데서 들어왔는데 저희들이 이걸 분석을 해서 뭔가 더 이용측면에다 뭔가 해서 공유재산 활용가치가 나은 데를 선정을 해야 되는데 그렇다 하면 지금 여기에서 단점은 지가가 높고 또 보상가가 높은 것이다. 그런 얘기를 했더니 자기도 그건 이해를 한다. 하면서 그렇다면 저희들이 불법건축물이고 또 저희들이 확정이 돼서 매수를 할 때 건물을 철거하는 비용도 또 만만치 않을 거라고요. 그래서 그런 말씀까지 드렸더니 그거는 자기들이 자진해서 철거비용은 건물도 보상을 안 받고 철거비용까지도 그렇다면 기존에 저희들이 한 15억 지원해서 3~4억 정도는 아마 예산절감이 만약에 확정이 됐을 경우에 그렇게 되면

석규

박석규위원

지금 뭐 그렇게까지 얘기 됐으면 얘기가 거의

병일

전병일도시교통과장

협의를 하는 과정이에요. 이 후보지를 해서 장단점을 비교분석을 하는 과정에서 거기까지 저희들이 소유자를 만나서 협의를 한 사항입니다.

석규

박석규위원

과장님 어쨌든 간에 지금 주차난은 뭐 증평시내 어디를 가도 다 주차난입니다, 그죠? 참 힘듭니다. 그런데 같은 돈을 가지고 조금 주민이 불편하더라도 1~20미터, 4~50미터 걸어가더라고 라도 10대 될 것 20대 댈 수 있는 공간이 있다면 그쪽에 하는 게 맞는 게 아닌가, 남는 돈을 가지고 다른데 주차장 하나 더 만드는 게 남는 게 아닌가 본위원 생각은 그렇고요, 지역주민들 생각도 마찬가지일 겁니다. 그러니까 지금 이 사업이 지금 확정이 안 됐다라고 하니까 심도 있게 검토하시고요, 해 가지고 나중에라도 진짜 돈을 왜 이렇게 썼냐, 이런 소리가 안 나올 수 있도록 부탁을 드리겠습니다. 그 주위에 얼마든지 거기뿐이 아니고 주차장을 꼭 거기만 하라는 법은 없거든요. 다른 지역도 다 증평시내 재래시장 쪽에 뿐이 아닙니다. 전 지역이 다 주차난인데

병일

전병일도시교통과장

그런데 특히 그쪽 재래시장은 저쪽 청안나가는 도로에 경계를 해서 저쪽은 재래시장 이쪽은 재래시장이 사실상 아니지 않아요. 그래서 재래시장하고 가까운 데를 선정을 하다보니까 그런 저기가 있는데요.

석규

박석규위원

재래시장 주차장 지금 몇 개입니까? 과장님?

병일

전병일도시교통과장

이쪽을 건너서는 거기 아마 4개인가 이렇게 된 걸로 알고 있습니다.

석규

박석규위원

많이 주차했잖아요. 다른 지역도 마찬가지입니다. 일반 상가 가진 사람들도 있잖아요. 마찬가지입니다. 그리고 특정 무슨 단체나 이런 걸 해갖고서 한다면은 틀림없이 말이 나옵니다. 이거는.

병일

전병일도시교통과장

그래서 저희들도 고심은 사실상 많이 하는 겁니다. 하고 또 나름대로 또 좀 전에도 말씀드렸지만은 용도지역 변경 없이 시설결정 없이 토지매수를 해야 되기 때문에 또 이거는 건의에 의해서 매수의사가 된 거고 또 나중에 후보지도 저희들이 긍정적으로 이번 주민설명회 등 제반절차에 의해서 진행 중에 있지만 검토해보려고 했습니다만 그 앞에 상가가 동의가 안 되므로 인해서 공영주차장으로써의 활용도가 다소 떨어지기 때문에 저희들이 그런 내용으로 해서 회신해 준 바가 있습니다. 그래서 앞으로라도 저희들이 그 주변을 그 인근 지역을 저희도 좀 전에 아침에도 거기 한번 주위를 돌아보고 왔다고 말씀드렸습니다만 그만한 면적이 있는 데는 사실상 찾기가 어려워가지고요.

석규

박석규위원

2014년까지 이게 4년 동안 지금 사업이잖아요. 아직도 3년 반 정도 남았습니다. 그죠?

병일

전병일도시교통과장

예, 그렇습니다.

석규

박석규위원

급하게 서둘러서 꼭 해야 될 이유는 없을 것 같고요. 그리고서 이번에 지금 20억 계상된 것 있잖아요. 그죠? 그거 지금 어떻게

병일

전병일도시교통과장

지금 그 20억에서 지금 용역 수행한 것밖에 없습니다. 다만 공청회를 거쳤고 용역이 수행되면 한 10월 가야 되는데요. 용역 나오기 전이라도 저희들이 기본계획이 수립이 돼야만이 그거에 의해서 용역해서 10월 중에나 가야 토지보상이라도 이루어지고 하기 때문에 그때 용역결과에 의해서 우선순위를 정해서 20 범위 내에서는 집행할 그런 계획입니다.

석규

박석규위원

꼭 그쪽 자리가 아니더라도 다른 곳이라도 증평 지역 주민들이 있잖아요. 주차하기에 편리하고 그리고 많이 댈 수 있는 부분이 있다면은 그런 부분으로다가 결정이 돼 줘야 되지 않나 본 위원은 그렇게 생각을 합니다. 하여튼간 지금 본 위원이 너무 시간을 많이 썼는데 장시간 동안 고생 많이 하셨습니다. 이상입니다.

근례

황근례위원장

원활한 진행을 위하여 잠시 정회를 하고 11시10분에 속개토록 하겠습니다. 정회를 선포합니다.

10시56분 정회

11시09분 속개

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 계속해서 도시교통과 소관 질의와 답변을 갖도록 하겠습니다. 더 질의하실 위원님 발언 신청하여 주시기 바랍니다. 지영섭 위원님!

영섭

지영섭위원

지영섭 위원입니다. 아름답고 쾌적한 도시조성을 위해서 애쓰시는 과장님 이하 부서 직원분들의 노고에 감사를 드리면서 아까 동료위원이 질의했던 부분 그 부분에 대해서 좀 부족한 부분이 있는 것 같아갖고 질의를 하겠습니다. 과장님, 온라인민원창구에 지금 아까 말씀하셨던 80번지하고 80-1, 80-2번지 거기에 공영주차장을 유치하려고 하는 분이 올린 것 보셨죠?

병일

전병일도시교통과장

예, 봤습니다.

영섭

지영섭위원

여기에 내용에 보면은 주민설명회를 한번만 더 해달라 이분들은 몰랐다고 주민설명회를 하는지도 몰랐다 그래서 한번 더해달라고 요구한 적 있죠?

병일

전병일도시교통과장

저희들 사무실에 방문을 해가지고요. 2번에 걸쳐서 면담을 했습니다. 대화를 했습니다.

영섭

지영섭위원

그랬는데 여기 내용에 보면은 거의 부지가 확정됐기 때문에 설명회를 더할 필요가 없다 라고 그렇게 말씀하셨다고 그랬는데

병일

전병일도시교통과장

그 사항에 대해서 제가 부연해서 설명을 드리겠습니다. 저희하고 실무담당자하고 거기서 도시과 사무실에서 협의를 했는데요. 그분이 그런 말씀을 하시더라고요. 일단은 후보지로다가 선정을 해달라고 건의를 했으니까 다음 기회가 있으면은 주민설명회라도 거쳤으면 좋겠다 해달라고 그런 말씀을 하더라고요. 그래서 제가 먼저 번에 의원님들 간담회 때도 말씀을 드렸습니다만 그런 후보지가 있다면은 종합적으로 검토를 해서 비교분석을 해야 될 필요성이 있고 또 주민설명회를 거쳐야 될 필요성이 있다고 판단되면은 저는 그렇게 할 그런 계획으로 현재 물론 용역수행 중이기 때문에 중간보고 과정에서도 할 수 있는 사항이 되고 그렇기 때문에 그런 생각을 가지고 있고 저는 그렇게 답변을 했어요.

영섭

지영섭위원

간담회 때도 그렇게 말씀하셨잖아요.

병일

전병일도시교통과장

설명을 했는데 그분하고 의견차이가 있었던 것 같더라고요. 제가 보기에는 먼저 번에 5월 31일자로 주민설명회를 한 것도 그것도 하나의 절차에 의해서 가는 사항이기 때문에 그거를 무시하고 다시 설명회를 할 수 없다는 그런 차원에서 말씀을 드렸던 거고 그분은 이거는 아니니까 이거를 해달라 이런 차원에서 했던 것 같더라고요. 그래서 의견에 좀 받아들이는 이해하는데에서 좀 다소 차이가 있었던 거고요. 저희들이 이 건의된 그 부지를 검토를 해서 위원님께서 말씀하신바와 같이 주민설명회가 꼭 필요하다고 판단되면은 전 그렇게 생각을 했습니다. 그런데 이 지역에 대해서 토지소유자

영섭

지영섭위원

잠깐만요. 그 부분은 아까 제가 동료위원이 질의했을 때 들었기 때문에 그러면 어쨌거나 그렇게 해서 그러면 주민설명회를 한 번 더 개최를 또 할 수도 있다는 말씀이죠?

병일

전병일도시교통과장

중간보고회 때 먼저도 착수보고회 때 주민설명회를 겸해서 했기 때문에

영섭

지영섭위원

그렇고요. 아까 과장님 답변하실 때 보면은 3층짜리 건물 김문자 씨 그분이 지금 3억 원이 아니면 팔지 않겠다 그리고 말씀을 하셨다고 하잖아요.

병일

전병일도시교통과장

예.

영섭

지영섭위원

그러면 지금 군에서 생각하는 액수하고 그 건물주의 액수하고의 차이는 얼마나 나는 겁니까?

병일

전병일도시교통과장

저희들이 사업이 확정되지 않은 상태에서는 감정평가를 해보지 않았기 때문에 금액을 정확히 모르거든요. 그래서 저희들은 동의서를 받을 때 사용승낙서를 받을 때 사용승낙을 하되 감정평가 기관에 평가를 의뢰해서 한 금액으로다가 사용승낙이 가능하냐 이렇게 저희들이 승낙을 받으려고 했었어요. 그랬더니 그렇게는 못하고 자기들이 딱 결정돼 있는 생각하고 있는 금액이 3억 원이니까 3억까지는

영섭

지영섭위원

아니, 그러니까 그분들이 그러면 요구하는 원하는 3억을 다주고 그것을 공영주차장 부지로다 매입을 했을 때 그거와 옆에 번지 그 부분이 몇 번지에요? 80번지하고 80-1, 80-2번지 3개 중에서 지금 3층 건물이 있다는

병일

전병일도시교통과장

152-2번지입니다. 교동리 152-2번지.

영섭

지영섭위원

그 전 주소, 여기는 장뜰로 80-1, 80-2 이렇게 나와 있는데 그러면 그분들이 원하는 거를 다 수용을 해서 매입을 했을 때 나머지 부지하고 했을 때와 지금 현재 추진하고 있는 그 부지하고의 값 차이가 얼마나 나냐고요.

병일

전병일도시교통과장

그거를 했을 때 한 7억이니까 예를 들어서 개략사업비를 따졌을 때 한 7억 정도 차이가 나는데요. 다만 이거는 저희들이 감정평가에 의하지 않고 딱 그쪽에서 요구하는 3억으로다가 한다는 거가 그게 좀 사실상 어렵기 때문에 그런 말씀을 드리고요. 그래서 또 토지수용이라도 한다면은 저희들이 그 감정평가 금액에서 해야 되겠지만은 토지수용할 수 있는 그런 시설결정이 아닌 시설이기 때문에 그래서 당초에 토지 사용 받을 때 감정평가에 의한 금액으로다가 해 줄 수 있는지 여부를

영섭

지영섭위원

그러면 지금 제일교회짜리 거기는 지금 감정평가를 한 겁니까? 15억이란 액수가? 그것도 아니잖아요?

병일

전병일도시교통과장

그것도 개략사업비로다가 지금 산정을 한 겁니다. 개략사업비로

영섭

지영섭위원

근데 그거는 개략사업비로다 산정을 해서 그 정도가 예산이 투입돼야 된다고 지금 그렇게 하시면서 왜 꼭 굳이 3층짜리 김문자 씨 건물은 감정평가대로 그렇게 해야 되는 이유가

병일

전병일도시교통과장

아니, 이것도 마찬가지입니다. 교회도 감정평가에 의해서 한다는 말씀을 드렸습니다. 다만 저희들이 개략사업비를 뽑았을 때 공시지가의 %를 산정한 것이 그 금액이 그렇다는 것이죠.

영섭

지영섭위원

어쨌거나 하여튼 본 위원이 할 때는 하여튼 아까도 과장님께서 말씀하셨다시피 건물 자체가 무허가잖아요. 그렇죠? 무허가고 또 그 교회가 또 군수님하고의 그런 관계가 있죠?

병일

전병일도시교통과장

아마 그렇게 알고 있습니다.

영섭

지영섭위원

그렇기 때문에 이게 다른 저기라면은 그렇게 큰 저기가 없을 텐데 지금 주민들이 계속 지금 이야기하는 거는 그런 특혜 의혹을 갖고 자꾸 이야기를 하는 겁니다. 군수님이 다니시는 교회고 하니까 거기에 특혜를 주려고 부지를 그리로다가 지금 몰아가고 있다 라고 하는 거예요. 그렇기 때문에 그런 부분에서 사실 부지결정까지는 좀 다른 거보다 더 신중하게 해야 될 부분이 있는 것 같아요.

병일

전병일도시교통과장

저희들도 이거를 지금 먼저 번에도 후보지를 선정을 해서 주민설명회까지 마치고 위원님들께 보고도 드렸습니다만 아마 다른 것보다도 이거 공영주차장 부지 건에 대해서는 지금 진짜

영섭

지영섭위원

상당히 예민한

병일

전병일도시교통과장

고민을 좀 많이 하는 그런 차원입니다. 다만 인근에 이런 부지, 적당한 부지가 있으면 또 특히 저희들이 먼저 번에 건의서가 들어왔기 때문에 저희들이 검토를 해서 부지 한 670여 평방미터정도면 한 100여대 정도 차이가 날까요? 그 정도기 때문에 한번 해볼 필요성은 있겠다는 생각에서 한번 좀 전에 말씀하셨다시피 주민설명회라도 한번 중간보고회 때 한번 가져볼 필요성이 있겠다 라고 했는데 사실상 토지소유자를 만나보니까 부동의를 하고 그런 사항이기 때문에 저희들이 의견을 다시 그렇게 통보를 해 준 거죠. 그거를 뺀 나머지를 한다면은 진입구간도 6-7미터정도 해서 진출입이 어려워서 그런 거를 활용도 측면에서 공영주차장으로써의 이용측면이나 활용측면에서 좀 다소 불합리하지 않나 하는 생각이 들어요.

영섭

지영섭위원

그러면 아까 개략사업비 한 15억 정도를 예상하셨다고 했는데 거기에서 건축물 그 지장물에 대한 보상비는 받지 않겠다 라고 지금 말씀을 하셨다는 얘기죠?

병일

전병일도시교통과장

그쪽에서 구두로다가

영섭

지영섭위원

그리고 또 그것을 또 만약에 매입이 됐을 때 철거비

병일

전병일도시교통과장

철거까지도 그쪽에서 한다 라고 아마 저희들이 협의를 해보니까

영섭

지영섭위원

상당히 한 1억 이상 들어가잖아요. 철거하려면. 그렇게 하다보면 거기서 빠지는 금액이 한 3억 정도 되겠네요. 그러다보면 결과적으로 물론 감정평가를 해야 되겠지만은 정확한 액수가, 대략 한 12억 정도.

병일

전병일도시교통과장

13억 정도는 된다고 보고 있습니다.

영섭

지영섭위원

13억이요?

병일

전병일도시교통과장

예.

영섭

지영섭위원

15억에서 3억 정도가

병일

전병일도시교통과장

15억이 좀 넘어가니까요. 개략사업비로 했을 때 또 감정평가는 좀 변수가 있기 때문에요. 그래서 한 13억 정도를 예상하고 있습니다.

영섭

지영섭위원

하여튼 그렇게 주민들이 틀림없이 반발할 수 있는 저기가 있습니다. 이 부분이. 그러니까 그것은 좀 신중하게 좀 생각을 더하셔가지고 결정이 됐으면 좋겠고요. 일단 그 부분에 대해서는 그 정도로 마치고 지금 거기 보면 공원 있잖아요. 조성하는 것. 창동에 지금 실버공원하고 소공원하는 게 있잖아요. 지금 그것도 지금 용역 들어간 거죠?

병일

전병일도시교통과장

예, 들어갔습니다. 기초조사를 지금 하고 있습니다.

영섭

지영섭위원

그 부분 소공원은 아니더라도 실버공원 한다는 부지 그거는 좀 보류를 했으면 좋겠다 라고 주민들이 그렇게 말씀을 하시더라고요. 그래서 왜 그러냐고 했더니 전번에도 제가 말씀하셨다시피 거기가 지금 창동이 상당히 낙후돼 있잖아요. 그래서 지금 그 동네에서 문화연립하고 대성주택하고 증평연립 이 부분을 다 합쳐가지고 다시 재개발하려고 지금 보니까 조합 구성을 하고 있더라고요. 그래서 그 부분은 실버공원 만약에 그렇게 돼서 그 조합이 결성 잘 돼가지고 한다 라고 하면은 지금 실버공원 자리가 그 부지가 공원부지가 그리로다 개발하는데 편입돼야지 되거든요. 안 되고는 또 할 수가 없어요. 거기만 달랑 빼놓고는 안 될 것 같아요. 그래서 그 부분에 대해서 좀 답변을 좀 부탁드리겠습니다.

병일

전병일도시교통과장

그래서 저희들이 지금 공원에 대해서도요. 시설결정을 하지 않고 토지를 매입을 해야 될 그런 필요성이 있기 때문에 지난주에 저희들 실무자들이 토지소유자를 전화상담이라든가 아니면 직접 방문해서 협의를 한번 해봤습니다. 다만 위원님께서 말씀하신 창동리에 실버공원도 아마 두 분 정도 돼 있는 것 같은데요. 유시은 씨하고 누구 특정이름을 거론해서 죄송합니다만 창동리 242번지하고 353번지, 354번지 이렇게 일부는 있는데 242번지에 대해서는 아마 동의를 하는 거로다 돼 있습니다. 그 분 1필지가 한 1,000여 평방미터정도 되기 때문에 나머지 2필지가 조금 이의를 제기했어요. 토지소유주 가격이나 또 저희들이 개략사업비를 가지고 제시를 하니까 감정평가에 의해서 해야 된다는 말씀을 드리니까 그런 거를 적정한 가격이 형성이 되면 모를까 지금 현 단계에서는 좀 동의하기가 좀 그렇다 시기가 좀 이르다 그래서 이거를 1필지를 빼놓다 하더라도 실버공원에 1필지 242번지에 대해서는 1종 규모가 되기 때문에 위치를 변경한다든가 취소할 수 있는 사항은 아닌 걸로 이렇게 저희들이 판단을 했습니다. 내부적으로. 다만 지금 위원님께서 말씀하신 도시재개발 관련해서 근데 도시재개발도 물론 주택조합을 구성을 해서 추진단계에 있다고 말씀하셨는데 그렇게 하다보면 그게 물론 빨리 서두르면 빨리 되겠지만은 그거를 거쳐서 또 아니면 정관에 의해서 법입설립을 해서 이렇게 하다보면 시일이 최소한도 몇 년 이상 걸린다고 제 나름대로 생각을 하거든요. 설사 제반절차에 의해서 했다 하더라도 그 지역을 묶을 때 또 개발하려면은 또 용역을 줘야 되고 또 기반 배치를 해야 되고 하기 때문에 이 공원을 한다고 해서 그 시설이 뭐 이렇게 좀 다소 재개발하는데 어려운 점은 없다고 저는 그렇게 제 개인적인 생각은 좀 그렇습니다. 왜냐 하면은 용역을 줄 때 그거를 배치가 먼저 됐다면은 그거를 안배해서 조화롭게 이렇게 하면은 원래 더 효과적으로다 배치되지 않을까 하는 생각이 듭니다. 개인적인 생각은 그렇습니다. 그래서 그거는 잠정적으로 한번 다시 저희들이 실무자들이나 아니면 지역주민들의 의견을 충분히 수렴을 해서 기본계획 수립하는데 한번 반영이 되도록 그렇게 한번 해보겠습니다.

영섭

지영섭위원

어쨌거나 주민분들하고 하여튼 협의를

병일

전병일도시교통과장

예, 다시 한번 협의를 한번 해보겠습니다. 다만 그분들이 재개발 한다 하더라도 좀 전에 제가 말씀 드렸듯이 용역과정에서 이렇게 좀 단지 내에 배치나 조성단계에서

영섭

지영섭위원

아니, 그러니까 꼭 거기다가 실버공원을 조성해야 될

병일

전병일도시교통과장

주변에 여유부지가 없더라고요.

영섭

지영섭위원

조성해야 될 저기는 없지 않아요?

병일

전병일도시교통과장

예, 그렇습니다. 다만 저희들이 후보지를 물색을 한 거는 그 공안지라든가 아니면 또 토지사용이 승낙이 가능한 지역 또 지역여건으로 봐서 또 주민 다수가 이용할 수 있는 그런 부지를 선정하다보니까 후보지로 선정하게 된 거죠.

영섭

지영섭위원

하여튼 그렇게 좀 그것 좀 결정하기 전에

병일

전병일도시교통과장

다시 한번 협의를 한번 해보겠습니다.

영섭

지영섭위원

틀림없이 주민들의 의견을 수렴해가지고 좀 해 주시고요. 105페이지 지금 화물차가 주택가에서 밤샘주차로 인해서 사실 주차난과 또 교통사고의 위험이 상존하고 있는데 그 불법주차 단속은 하시고 있나요? 지금?

병일

전병일도시교통과장

저희들이 수시로 단속을 하고 있습니다. 또 도 계획에 의해서도 지금 하고 있고요. 그래서 금년도에도 저희들이 밤샘주차를 도 합동으로 해서 시군 교체로 해서 한번 한 적이 있고요. 수시로 저희들이 야간에 다니면서 지금 특히 저쪽 문화센터 앞에 그쪽으로 자꾸 문의가 들어오고 건의가 들어오고 했기 때문에 그쪽을 중심으로 해서 아니면 또 도심지 주택가를 주변으로 해서 했습니다만 요새는 또 장마가 져가지고 보강천에도 주차를 못하는 입장이니까 이쪽 하상 건너편에 주차장하고 스포츠센터에도 일부 많이 주차를 하는 걸로 지금 알고 있습니다만 또 저쪽에 문화센터는 그전에는 주차를 소형차나 중형차나 관계없이 하다보니까 문화센터에서 자꾸 건의도 들어오고 해서 소형차

영섭

지영섭위원

그쪽 주공4단지 그쪽

병일

전병일도시교통과장

승용차만 지금 해서 차선도색까지 지금 완료를 해갖고 앞에 소나무 전지까지

영섭

지영섭위원

불법주차 단속한 실적이 있습니까?

병일

전병일도시교통과장

저희들이 실적이 금년도에 2회 해서 21건을 적발해가지고 타 시군 거는 타 기관에 조치하도록 이렇게 보낸 적이 있고요. 저희들 나름대로는 의견 그 사람들이 소명할 기회를 줘가지고 과태료를 부과한 적이 있습니다.

영섭

지영섭위원

근데 원래 화물차를 구입할 때는 차고지가 있어야지만

병일

전병일도시교통과장

일부 사업용 차에 대해서는 차고지가 있어야 되고요. 자가용일 경우에는 차고지가 없어도 무방합니다.

영섭

지영섭위원

무방한 거예요?

병일

전병일도시교통과장

예, 그렇게 돼 있습니다.

영섭

지영섭위원

차의 크기에 상관없이?

병일

전병일도시교통과장

예, 그렇습니다. 그래서 사업용 화물차에 대해서만 거기에 놨을 때 밤샘주차 대상이 되는 겁니다.

영섭

지영섭위원

하여튼 그런 부분도 지속적으로 좀 단속을 하셔가지고 하여튼 주민들이 불편하지 않게끔 그렇게 해 주시고요. 간단한 것 또 하나만 지금 과장님, 여기 이쪽 진천 방면에서 지금 스포츠센터를 들어가려면은 지금 어떻게 들어가야 되는 거예요?

병일

전병일도시교통과장

글쎄요. 그거는 저희들이 국도기 때문에 저희들이

영섭

지영섭위원

아니 그거를 일단은 건의를 해서

병일

전병일도시교통과장

한번 그거는 이쪽에 하수종말처리장 쪽에 연계가 안됐기 때문에 그런데 한번

영섭

지영섭위원

그 도로가 뚫리고 하면은 어떻게 되겠지만 우선 당장은 이쪽에서 가면은 유턴하는데도 없고 지리를 잘 아는 사람이어야지만 다리건너서 좌회전해갖고 또 저 다리 건너갖고 또 좌회전해서 이렇게 들어와야 되는데 그것 좀 어떻게

병일

전병일도시교통과장

그건 저희들이 한번 검토해가지고요. 경찰서하고 협의를 하든지 해서 바로 조치가 될 수 있도록 한번 저희들이 나름대로 노력을 한번 해보겠습니다. 저도 거기를 출장을 가는 과정에서 좀 당황스러울 때도 있고 좀 불편함을 느낀 적이 있거든요. 그런데 위원님 같이 세심한 부분까지는 생각을 못했습니다. 앞으로 바로 조치를 하도록

영섭

지영섭위원

조그만 승용차 같은 경우에는 저쪽 가서 불법 유턴을 하든 어떻게 하든 올 수가 있는데 만약에 외지에서 여기 스포츠센터에서 행사가 있다 해서 버스가 들어오면 갈 수 있는 방법이 없어요. 하여튼 그것 좀 하시고 그 앞에 보면은 안전지대 이렇게 돼 있는 것 있죠? 이 앞에. 거기에 봉을 좀 심든지 거기 한번 좀 이렇게 지나가시다가 이따가 끝나고 가실 때 한번 봐요. 거기에 차가 다 올라 타가지고 진짜 상당히 위험하다고요. 밤에는 안보여요. 그게. 안전지대 이렇게 해놓은 게 안보여가지고 차가 그냥 똑바로 직전하면 그걸 확 올라 타가지고 거기다 봉을 이렇게 심어가지고 거기로 못 가게끔 이렇게 해야 되는데 거기 차 밑에 거기 닿아가지고 긁힌 자욱이 돌에 다 남아 있어요. 거기.

병일

전병일도시교통과장

이거는 바로 한번 저희들이 현지를 확인해가지고

영섭

지영섭위원

그런 건 금방 할 수 있잖아요. 그렇죠? 그러니까 봉이라도 2개 정도, 3개 정도 심어놓으면 그렇게 좀 위험하지 않게끔 그렇게 좀 해 주세요.

병일

전병일도시교통과장

예, 알겠습니다. 바로 조치를 하도록 하겠습니다.

영섭

지영섭위원

예, 이상입니다.

근례

황근례위원장

더 질의하실 위원님 발언 신청하여 주시기 바랍니다. 장천배 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

천배