이한구 의원 발언

이윤 우리 이한구 위원님께서 정확하게 지적하셨듯이 그리고 금번 행정사무조사에서도 여러 가지 사실파악을 하는 가운데서 드러났듯이 사실 송도테크노파크가 스트리트몰 사업을 직접 수행하는 데는 한계가 있다고 보여 집니다. 그리고 현재의 인력이나 능력으로 봤을 때에도 현재 추진하는 것에 있어서도 사실 문제가 있다고 판단됩니다. 그래서 저희가 한 두 세 가지 정도의 방안들을 한번 고려는 해 보고 있습니다. 그래서 하나는 PFV를 설립해서 추진하는 방법에 관해서 올해 4월 이후, 제가 취임하고 한 한 달 이후에 산업은행을 방문해서 PFV 설립에 관해서 세 차례 정도 실무적인 회의를 진행한 바 있고요. 두 번째로는 지금 말씀하셨듯이 송도테크노파크가 이 스트리트몰 사업을 수행하기가 어렵기 때문에 이것을 인천시의 여타 기관이 맡아서 하는 방법을 포함한 이런 것들을 위해서 향후에 TF팀을 구성해서 이 분야에 대해서 논의를 했으면 좋겠다 하는 생각을 가지고 있습니다. 그리고 이 두 가지가 여의치 않을 경우에는 현재 민간이 제안한다든지 하는 이러한 방법에 대해서도 저희가 검토를 하고 있는 이런 사항입니다.

이윤 네.

이윤 저희가 생각하기에는 제일 좋은 것은 PFV를 설립해서 추진하는 것이 제일 좋다고 생각이 되고요. 그것이 여의치 않을 경우에는 인천 경제자유구역청 차장님께서도 나와 계시지만 경제자유구역청을 포함한 인천의 여타 기관들이 사업 시행자를 변경해서 하는 방법도 고려할 필요가 있다고 생각되고요. 이것들이 여의치 않을 경우에는 지금 말씀하셨듯이 민간이 제안하는 그러한 사업으로의 변경도 고려해야 되지 않을까 이렇게 생각합니다. 거기에는 지금 말씀하셨듯이 우리 지금 R&D센터 그쪽에 공사가 진행되는 방식으로 하듯이 저희가 공식적인 사업시행자는 하지만 실질적으로는 건설사가 담당하는 그러한 지주공동방식이라든지 여러 가지 방식들을 다 고려할 수 있다고 보고 있습니다.

이윤 그것은 제가 사실 검토하지 못했습니다.

오홍식 저도 자세한 내용은 잘 모르겠습니다만 현재 경제자유구역의 세제혜택은 일반적으로 외투법인에 대한 세제혜택으로 보시면 되고 지금 PF나 이런 일반 국세에 관한 일반법에 대한 경우는 없는 것으로 제가 알고 있습니다.

이윤 그렇습니다.

이윤 PFV를 설립할 경우에는 장점도 있습니다. 여기에 은행 대주단 뿐만이 아니라 건설사도 같이 참여하고요. 예를 들어서 관련된 분양담당하는 그런 회사도 참여할 수 있고 그래서 일종의 전문성을 향유하는 조직들이 묶여져서 하나의 새로운 회사를 만드는 것이죠. 거기서 그 사업을 벌임으로써 저희 송도테크노파크가 독자적으로 했던 것보다는 훨씬 더 전문성을 가지고 일을 할 수 있다고 이렇게 판단하고 있습니다.

이윤 아니요, 별도의 회사가 사업주체가 되는 것은, PFV가 만든 회사가 그 자체가 사업주체가 되는 것이니까 일종의 사업시행권은 넘기는 그러한 형태가 될 것 같습니다.

이윤 최근에 진전이 좀 안 돼서 부진한 상황입니다.

이윤 고려하도록 하겠습니다.

이윤 네, 당시에 금융기관이 요청한 것에 의하면 책임 시공, 책임 준공할 수 있는 건설사의 존재 이런 몇 가지 전제조건들을 달았습니다. 그 다음에 현재보다 사업성을 높일 수 있는 어떤 지구단위계획 변경 등등을 요구하고 몇 가지 전제조건들이 있었습니다.

이윤 네.

이윤 물론 이것이 좀 구체화되면 PF 내부에서 그런 조직상의 기능배분이 있어야 된다고 판단이 됩니다.

이윤 네, 알겠습니다.

이윤 7페이지 말씀하시는 거죠?

이윤 7페이지 보시면 아시다시피 저희 기본재산으로는 약 1,160억 정도 됩니다. 그래서 과거 통상산업부에서 들어온 것이 한 1억 정도 되고요, 정부 출연금이. 그 다음에 미추홀타워 별관 A동 및 시험생산동에 한 244억 그 다음에 벤처빌딩에 한 287억 그 다음에 미추홀타워 본관하고 별관 B동 포함한 것이 한 627억 정도 이렇게 되고 있습니다.

이윤 네.

이윤 사실 아직까지 정확하게 시가로 해서 판단해 본 적은 없습니다. 그리고 가치 자체가 상당히 최근의 부동산 시장 영향과 관련해서 봤을 때 상당히 유동적인 면이 있고요. 그 다음에 공시지가로 봤을 때도 사실 공시지가가 현재 과연 적절하게 가격을 제대로 반영하는가에 대해서 의문이 있어서 그런 면에 대해서는 사실 정확하게 판단해 보지는 못했습니다. 다만 저희가 가지고 있는 토지 전체는 아시다시피 지금 현재 스트리트몰 구역 2만 5,000평 그 다음 비즈니스 구역 2만 5,000평 그 다음에 나머지 구역이 한 3만 내지 4만평 정도 되는 것으로 이렇게 알고 있습니다. 물론 일부 도로들이 많습니다. 사이언스빌리지 전체의 도로가 약 30% 차지하고 있기 때문에, 전체 한 20만평에. 그래서 도로면적이 상당히 많이 차지하고 있는 그런 상황입니다.

이윤 R&D 구역이 있습니다.

이윤 할 수 있는…….

이윤 제가 정확하게는 지금 기억을 못 하고 있는데요. 비즈니스 구역의 2만 5,000평이 현재 전혀 쓰지 않은 그러한 땅이고요. 그 다음에 R&D 구역에, 죄송합니다. 위원님, 일단 아까 제가 토지자산에 대한 가치를 말씀드리지 못했는데요. 여기 표가 하나 있어서 말씀드리도록 그렇게 하겠습니다. 사이언스빌리지 확대단지 지금 기존에 20만평 있는 그 구역인데요. 여기는 감정평가 예상액이 약 466억원 정도 됩니다. 그 다음에 취득가액은 한 1,500억 정도 되고요. 감정평가액은 4,660억 정도 되고 있습니다.

이윤 네, 그렇습니다.

이윤 네, 1,500억 정도 되고 감정평가 예상액은 4,660억 정도 됩니다.

이윤 네.

이윤 잠깐만요, 제가 정확하지는 않은데 5, 6만평 되는 것으로 이해하고 있습니다.

이윤 네.

이윤 네, 그러니까 비즈니스 구역 2만 5,000평 하고요. R&D센터가 아마 한 3, 4만평 되지 않을까…….

이윤 그러니까 정확하지는 않습니다. 도로는 다 빼고요.

이윤 네.

이윤 앞에 비즈니스 구역 2만 5,000평은 공시지가가 평당 약 1,000만원 됩니다.

이윤 R&D 구역은 좀 많이 낮습니다. 잠깐만요. 그래서 R&D 구역은 평당 한 220만원 된다고 합니다. 그래서 한 4만평 잡으면 한 800억 정도 되나요?

이윤 네.

이윤 네, 한 3,000억 좀 넘는다고 보시면 되겠습니다.

이윤 정확하지는 않습니다. 가늠해 본 겁니다.

이윤 이미 발생한 채무도 있고요. 앞으로 이미 기성, 그러니까 공사가 이미 이루어져서 우리가 지불해야 될 그러한 돈도 있는데요. 대체로 보면 한 2,600억, 2,700억 내외가 아닐까 이렇게 판단하고 있습니다.

이윤 네, 그것은 플러스, 마이너스 됩니다.

이윤 네.

이윤 그렇습니다.

이윤 네, 그렇습니다. 현재 부동산 시장이 아시다시피 워낙 침체기이고 그런 상황에서 부동산 가격을 통상적인 가격으로 매기는 것은 적절하지 않다고 봅니다. 더더욱이 송도 자체의 최근의 부동산 시장의 공급과 수요측면을 본다고 한다면 사실 그것을 매각해서 해결하는 방법은 그렇게 합리적으로 보기 어렵다 이렇게 볼 수 있습니다.

이윤 현실적으로 어렵습니다.

이윤 그럴 여지도 있습니다.

이윤 그것은 검토해 보지 못했습니다.

이윤 네.

이윤 맞습니다.

이윤 부담이 많기 때문에…….

이윤 네.

이윤 네, 그것은 적절한 지적이십니다.

이윤 알겠습니다. 저희가 자산으로 간주는 하지만 아직 경제청에게 토지비를 지불하지 않은…….

이윤 네.

이윤 저도 굉장히 심도 있게 바라봤던 그러한 면이고요. 이한구 위원님께서 아주 좋은 적절한 지적을 해 주셨다고 생각하는데 사실 저희가 취임해서 첫 번째 했던 일이 이런 조직 내의 인적구성 멤버들이 어떤 시대의 흐름에 따라서 적절하게, 그러니까 합리적인 판단을 하고 대응할 수 있는 이런 조직으로 만들고 싶다는 생각을 했습니다. 그리고 한편에서는 아까 지적하셨다시피 어떤 상위 정책결정자의 판단에 의해서 하부직원들이 휘둘리고 자의적으로 행동하는 여지를 좀 줄여주기, 그런 것들을 가급적 없애기 위해서 가급적 규정이나 이런 것도 개정하고 새롭게 제정하고 이렇게 해 왔습니다. 그런데 그럼에도 불구하고 지금 보시기에 약간 미비된 점이 있으리라고 보여지는데 사실 하나의 조직이라고 하는 것이 발전하기 위해서는 분명히 변화와 혁신이 필요하다고 생각합니다. 그런데 또 이면에는 조직구성원들이 갖고 있는 나름대로의 한계들이 있는데 그럼에도 불구하고 그 한계들을 품으면서 갈 수밖에 없는 어떤 조직의 안정성을 또한 고려해야 되는 그런 면도 있다고 생각합니다. 그래서 가급적 앞으로도 변화와 혁신 쪽을 중추적인 것으로 가져가되 그런 가운데에서 조직의 안정은 기하는 그러한 방향으로 끌고갈까 이렇게 생각하고 있습니다.

이윤 그렇습니다.

오홍식 송도TP 문제와 관련돼서는 저희가 현황 간담회를 한번 가진 적이 있고 깊이 있게 인발브돼서 한 그런 상태는 아닙니다. 그리고 여러 가지 지구단위변경 문제라든지 이런 부분이 언급은 됐습니다만 아직 공식적으로 그 부분이 저희한테 접수되거나 그런 부분이 없기 때문에 깊숙이 들어가 있는 단계는 아니다 이렇게 보시면 되겠습니다.

오홍식 아까 처음에 얘기가 나왔지만 이것을 어떻게 정상화할 것인가라는 어떤 방법론상에서 여러 가지 심도 있는 검토가 굉장히 분야별로 이루어져야 된다고 보거든요. 단순히 이것을 기관만 바꿔 가지고 이게 사업이 될 것이냐라는 것에 대해서 저는 회의적으로 생각합니다. 그러니까 테크노파크가 하던 것을 경제청이 하면 잘 되고 이런 구조는 아닐 것이다. 그러면 어떻게 만들 것인가라는 것이 중요하다. 아까 이한구 위원님도 말씀하셨습니다만 이게 시장에다 내놔 가지고 사업이 진행되어야 되는데 시장에서 받아들일 수 있는 어떤 사업구조를 만들어서 가는 게 중요하지 지금 테크노파크가 갖고 있는 여러 가지 어려운 상황이 경제청으로 업무를 이관한다고 그래 가지고 해결될 문제는 아니거든요. 그러면 부채문제도 있고 분양문제도 있고 여러 가지 문제가 있는데 여기서 지금 특위를 하고 있기 때문에 특위에서 뭔가 정리된 방향이 나오면 구체적으로 그 안을 갖고 우리 경제수도추진본부나 테크노파크나 저희나 시 기획실이나 이렇게 모여 가지고 그런 것들을 종합적으로 구체적인 안을 갖고 해야지 전반적으로 저희 입장에서는 기본적으로 테크노파크 문제를 그냥 경제청이 떠맡는 것은 어렵다라고 보고 있습니다.

오홍식 그러니까 지금 일의 어떤 선후를 보면 경제청이 경제자유구역의 지구단위계획을 조정하고 물론 그것이 저희 단독적으로 되는 것이 아니고 중앙정부까지 가서 승인을 받고 그런 부분이 있습니다만 저는 그렇게 생각합니다. 이 송도테크노파크 문제는 일단 송도테크노파크에서, 지금 뭐 특위를 하고 있습니다마는 여러 가지 현황을 진단하고 분석하고 대안을 만들어서 그 대안을 가지고 분야별로 협의할 기관하고 협의를 해야 된다고 생각합니다. 그중에서 우리 경제자유구역하고 관련된 부분은 우리하고 협의를 하고 저희한테 뭔가 구체적인 안이 나와야 저희도 그 구체적인 안을 갖고 검토를 하지 전반적으로 사이언스빌리지를 우리가 어떻게 하겠다 이렇게 검토할 그런 사안이나 범위는 아니라고 보거든요. 그래서 뭔가 진단이 되고 지구단위계획을 이쪽은 어떻게 바꾸는 게 좋겠다. 뭐 비즈니스 구역은 어떤 식으로 하는 게 좋겠다라는 자체적으로 테크노파크 안이 먼저 나오고 그 다음에 그게 저희의 인가부분하고 연계된 부분은 저희가 그 부분을 검토하는 그런 단계로 진행되어야 된다고 봅니다.

오홍식 그것은 지금 글로벌캠퍼스나 아트센터나 여러 가지 부분에서 오피스텔을 늘려달라는 그런 부분이 있습니다. 지금 이한구 위원님이 바로 말씀하신 대로 여러 가지 경제…….

오홍식 그러니까요. 그런…….

오홍식 아니, 그러니까 저희한테 오면 저희가 보는데 구체적인 사안이 돼 가지고 범위를 정해서 이것을 몇 %로 해 주십시오 해야 검토가 되는 것 아니겠습니까? 그런데 테크노파크를 우리가 여기를 뭐 오피스텔을 이렇게 해 주겠다 저렇게 해 주겠다 기본적인 것은…….

오홍식 그러니까 기본적으로는요. 현재 사이언스빌리지 지구단위계획 세워진 것에서 바꾸는 것은 기본적으로 경제청에서 찬성하는 입장은 아닙니다. 다만 왜 그런 변경들이 얘기가 논의가 되고 결정이 되냐면 사업을 하다 보니까 사업이 너무 어렵다. 그래서 이것을 지구단위를 통해서 사업의 완성도를 높이자는 차원에서 진행이 되는 거거든요. 그러니까 TP도 마찬가지입니다, 이 부분도. 우리 송도 전체를 놓고 이게 뭐 통괄적으로 하면 기본적으로는 변경 자체가 원칙적으로 안 되는 게 맞거든요. 그럼 여기서 실제로 사업을 해 보니까 이것은 이만저만해서 어려우니까 이 부분은 이렇게 조정하고 이 부분은 이렇게 조정하는 방안을 놓고 협의를 해서 결정이 되는 거거든요. 전반적으로 우리가 나서서 지금 어떤 지구를 어떻게 바꾸냐라는 것은 사업 시행자가 여러 가지 진단을 통해서 거기에 대한 근거자료를 가지고 내놔야 구체적으로 검토가 되는 것 아니겠습니까?

오홍식 네.

조명조 당연히 저희들이 해야 될 일이라고 생각합니다.

조명조 이 부분에 대해서는 그 전에 보니까 TF팀이 있습니다, 경제수도추진본부장을 팀장으로 해 가지고.

조명조 이 부분을 우리 위원님들도 좀 이해를 해 주셔야 될 부분이 지금 현재 TP의 정상화 부분은 두 가지로 저는 나누어져야 된다고 봅니다. 하나는 아까 우리 위원님들이 말씀하셨듯이 조직이라든가 TP 자신의 본연의 업무를 할 수 있는 쇄신적인 그런 부분은 그런 부분대로 TP 자체적으로 마련해야 될 것이고 두 번째 사이언스 확대단지 조성부분에 대해서는 그동안 TP가 해 오던 업무인데 위낙 이게 어려워져서 거의 지금 공사도 준공타절하는 과정까지, 8월말이면 거의 준공타절이 될 텐데 이 업무를 뭐 경제청이 맡느냐 어디가 맡느냐 시가 이 업무를 하느냐 이런 부분은 굉장히 중요한 정책결정입니다. 이 부분을 뭐 시장님 주재로 한번 한다고 그래서 이게 결정되리라고 저는 생각하지 않습니다. 이 부분은 실무자부터 시작해 가지고 전체적으로 몇 번의, 적어도 열 번 이상의 회의가 진행되어야 될 겁니다. 왜 그러냐면 여러 가지 법적문제도 검토를 해야 되고 또 아까 우리 이한구 위원님이 말씀하신 재산문제라든가 여러 가지들이 사실 검토가 돼서 서로 간에 의견이 어느 정도 조율이 된 후에 결정이 될 것인데 저는 이렇게 봅니다. 이게 PFV방식이 됐든, PFV라는 것은 프로젝트 파이낸싱으로 이게 예전부터 했는데 대부분 PF방식은 기반시설에 그동안 많이 해 왔던 방식입니다. 뭐 도로라든가 여러, 왜 그러냐면 이게 이자보다 높은 수익을 낼 수 있는 그런 프로젝트에 대해서 투자하는 것이기 때문에. 그래서 이게 과연 우리 TP 쪽의 오피스텔하고 상가를 짓는 게 프로젝트 파이낸싱이 과연 맞느냐라는 부분도 좀 저기한데 어쨌든 간에 지금 저희들도 그럼 PFV가 가능한지 계속 은행과 접촉을 해 봐야 되고 또 두 번째로 아까 나왔던 기관 간에 서로 협조를 해서 기관이관이 가능한지 이런 부분들을 검토하는 자체가 시간이 필요합니다. 이게 어느 하루에 결정될 부분은 아니고요. 다만 제가 지금 생각하는 부분의 한 부분은 사실은 이게 도저히 어렵다고 그러면 민간제안방식으로 가는 게 제일 빠르다고 생각합니다. 민간제안방식으로 해서 대형 건설사가 은행 PF를 받아서 대형 민간건설회사에서 제안서를 한번 받아보면 아마 그게 두 개사가 될지 세 개사가 될지 일단 타절준공한 이후에 스트리트몰에 대한 민간 책임 하에 그 부분을 할 수 있는 그런 민간제안사업을 빨리 한번 받아봐 가지고 거기에서 저희들이 평가를 해서 민간제안사업으로 넘겨서 민간이 책임지고 할 수 있는 방법이 제일 사실은 쉬운 방법인데 그러다가 보면 민간들이 제안서를 낼 때 여러 가지를 요구할 겁니다. 아까 우리 이한구 위원님이 말씀하셨던 뭐 오피스텔, 상업지역 조정 이런 부분들이 나올 텐데 그것을 우리 경제청하고 또 여러 부서가 합의를 해서 그런 부분들에 대해서 할 수 있게 해 주는 방법이 저는 제일 빠르다고 생각하는데 이 부분에 대해서 저도 여러 민간기업과 접촉을 하고 있습니다. 그리고 또 그렇게 하겠다는 의사가 있는 기업들도 있습니다. 있는데 다만 이 부분은 아직 우리가 타절준공이 안 됐기 때문에 타절준공이 된 후에 제가 같이 논의를 하자고 했고 다만 위원님께서 말씀하신 그런 부분에 대해서는 하여튼 최대한 빠른 시일 내에 제가 주재해서 일단 실무회의도 1차 거치고 또 기획관리실장님을 주재로 하든 시장님이 주재로 할 수 있는 부분까지 최대한 갈 수 있도록 빠른 시일 내에 제가 최선을 다해서 노력은 하겠습니다.

조명조 그것은 저도 동의합니다.

조명조 무슨 말씀인지 알겠습니다.

이한구 위원님 수고하셨습니다. 제가 짧게 한 가지씩 여쭤보겠습니다. 이윤 원장님!

이윤 네.

지금 송도테크노파크가 처한 입장을 지식경제부에서 잘 알고 있죠?

이윤 네.

지경부에서는 지금 어떤 입장인가요?

이윤 특히 스트리트몰 사업에 관해서는 송도TP가 하지 말라는 그런 입장입니다.

아예 접으라는 얘기인가요?

이윤 네.

그러면 지금 자구방안을 한 세 가지 내셨는데 보니까 기본재산 보호방안이 있어요. 지금 송도테크노파크가 처한 입장에서라면 기본재산을 변경해서 일부 매각이라도 해야 되는 것 아닌가요? 지금 보호하려고 그러는 것 같은데 기본재산이라도 일부 매각을 하셔야죠. 그럼 이것 다 지키겠다는 것인가요?

이윤 사실 기본재산 매각하는 것은 우리가 이사회의 승인도 받고 하는 복잡한 절차가 필요하고요. 더군다나 이렇게 지금 요청한 것은 지경부가 이 기본재산을 지키라고 하는 그런 엄격한 시그널이라고 판단이 됩니다. 그래서 그것까지 우리가 생각하고 있지는 않습니다.

아니, 지금 사이언스빌리지를 다른 데 예를 들어서 경제청에 넘긴다 하더라도 이것 그냥 누가 받겠습니까? 일단 기본재산을 매각해서라도 부채를 좀 줄이고 그런 방안을 찾아보셔야죠. 그렇게 해야 되지 않나요?

이윤 그것도 저희가 고려는 했었는데 지금 우리 경제청 차장님도 계시지만 현재 송도에서의 매각이 원활하지 않습니다. 그리고 그 가격이 과연 적절한가에 대해서도 의문이 많습니다. 그러기 때문에 사실 그것을 지금 저희가 쓰기에는 어려움이 많다 이렇게 판단이 됩니다.

지금 어쨌든 입장 차이인데요. 기본재산을 정리하는 방안도 고려를 하셔서 방안을 같이 찾아보시죠.

이윤 고려해 보겠습니다.

그렇게 해야 될 것 같고요. 그 다음에 우리 조명조 본부장님, 지금 송도테크노파크를 비롯해서 재단법인 쪽, 출연기관들에 대한 관리ㆍ감독에 대한 문제인데요. 지금 파견된 공무원은 없죠? 산하기관에.

조명조 네.

다만 문제가 이 출연기관들이 조직의 유연성을 가지고 전문성을 확보해서 시 사업을 위탁받아서 시행하는 기관으로 발족한 것 아니겠습니까?

조명조 네, 맞습니다.

그런데도 불구하고 지금 이러한 출연기관들이 관료화가 되고 또 우리 의회의 관리ㆍ감독권을 벗어나는, 1년에 두 번 우리 의회로 오나요. 지금 결국은 관리ㆍ감독이 잘 안 되는 편인 것인데 또 우리 의회에서 이러한 외부기관들에 대한 정보를 들으려면 외부 정보를 듣지 않으면 알 수가 없습니다. 지금 이런 상황인데 이것 시에서 좀 더 관리ㆍ감독을 강화하는 방안에 대해서 고민을 해야 될 것 같은데 어떤가요?

조명조 하여튼 그 부분에 대해서 고민을 하겠습니다. 그리고 사실은 원래 출연기관이나 TP 같은 경우에 취지가 사실 독립적으로 그런 업무를 구애 안 받고 하는 그런 업무이기 때문에 사실은 독립적으로 출연해서 만든 기관들인데 사실 그 목적을 저희들이 지키려고 노력을 해 왔는데 어떻게 보면 그런 목적과 별개로 너무 시의 감독이나 이런 것을 사실은 못 받았기 때문에 여러 가지 문제가 발생했습니다. 그래서 그 부분은 저희들도 적극적으로 마련하도록 하겠습니다.

좀 검토를 하셔서 이것은 하시기 바랍니다. 테크노파크뿐만이 아니고 정보산업진흥원이나 경제통상진흥원도 마찬가지입니다.

조명조 네.

그리고 경제청 차장님, 아까 답변하신 것 들었는데 좀 더 경제청에서 전향적으로 생각을 하셔서 어쨌든 이게 다 시민들의 세금이고 그러지 않습니까? 그래서 경제청에서 좀 전향적으로 생각을 하셔서 이것을 검토하시기를 부탁드리겠습니다.

오홍식 네, 저희가 전향적이지 않은 것은 아니고 지금 구체적으로 우리가 검토할 만한 그런 어떤 사안이 나온 것은 아니고 단순히 저희가 보기에는 여러 가지 부채문제가 있기 때문에 일각에서 논의되고 있는 경제청으로 사업을 넘기는 부분은 그렇게 쉬운 의사결정이 될 수 없는 구조다라는 거죠.

어렵겠지만 어쨌든 향후 추진계획을 보니까 참여기관들이 회의를 개최한다고 되어 있는데 같이 TF 회의에 참여하셔서 전향적으로 생각을 하시기를 부탁드리겠습니다.

오홍식 네.

더 이상 질의하실 위원님이 없으므로 질의종결을 선포합니다. 지난 7월 25일부터 시작된 송도테크노파크 관련 행정사무조사 소위원회 활동기간 중 심도 있는 질의를 해 주신 여러 위원님들 수고 많이 하셨습니다. 아울러 위원님들의 질의에 성실하게 답변하여 주신 오홍식 경제자유구역청 차장님, 조명조 경제수도추진본부장님, 이윤 송도테크노파크 원장님을 비롯한 관계자 여러분들께도 진심으로 감사의 말씀을 드립니다. 이상으로 송도테크노파크 관련 행정사무조사위원회 소위원회 행정사무조사 종료를 선포합니다.