유영수 의원 발언

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 거제스포츠파크 조성공사에 대한 제5차 행정사무조사특별위원회 조사 실시를 선언합니다. 의사일정은 나누어드린 유인물대로 하고자 하는데 이의 없습니까? (“예”하는 위원 있음) 이의가 없으므로 유인물대로 하겠습니다. 그럼 의사일정에 따라 의안을 상정합니다. 1. 행정사무조사 증인 증언 청취의 건(한기수위원장외 7인발의)

서용태 선서. 본인은 지방자치법 제41조 및 거제시의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례 제10조에 따라 거제스포츠파크 조성공사에 대한 행정사무조사를 실시함에 있어 성실하게 조사를 받을 것이며 또한 증인으로서 증언함에 있어 양심에 따라 숨김과 보탬이 없이 사실 그대로 말하고 만일 거짓말이 있으면 위증을 벌을 받기로 맹세합니다. 2011년 8월22일 ~9월30일 주민생활국장 서용태 환경사업소장 김종철 교육체육과장 김현규 교육체육과 신채근 교육체육과 체육시설 주무관 박성욱 교육체육과 김대규

자리에 앉아 주시기 바랍니다. 다음은 조경관련 업체의 선서를 받도록 하겠습니다. 주식회사 한반도건설 유은종대표이사는 회사업무의 출장으로 이훈희공무부장이 위임을 받아 참석하였으며 우정조경건설 정기령대표이사는 회사업무의 출장으로 장도선전무이사가 위임을 받아 참석하였습니다. 이훈희부장, 이흔수현장소장, 장도선전무이사, 최진시 현장소장의 선서를 받도록 하겠습니다. 증인선서에 앞서 주지사항을 말씀드리겠습니다. 선서의 취지는 증인의 양심에 따라 숨김없이 사실대로 증언하겠다는 서약임을 분명히 인식하여 주시기 바라며 허위증언을 한 자에 대하여는 지방자치법 제41조에 따라 고발할 수도 있으며 출석요구를 받은 자가 정당한 이유없이 출석하지 아니하거나 증언 또는 진술을 거부한 때는 500만원 이하의 과태료가 부과될 수 있음을 미리 알려드립니다. 증인대표로 이훈희부장은 발언대 앞으로 나와 주시기 바랍니다. 나머지 분들은 그 자리에 서서 손을 들어주시면 되겠습니다. 위원님들께서도 자리에서 일어서 주십시오. 증인 선서하여 주시기 바랍니다.

한반도건설부장 이훈희 선서. 본인은 지방자치법 제41조 및 거제시의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례 제10조에 따라 거제스포츠파크 조성공사에 대한 행정사무조사를 실시함에 있어 성실하게 조사를 받을 것이며 또한 증인으로서 증언함에 있어 양심에 따라 숨김과 보탬이 없이 사실 그대로 말하고 만일 거짓말이 있으면 위증을 벌을 받기로 맹세합니다. 2011년 8월22일 (주)한반도건설 부장 이훈희 (주)한반도건설 소장 이흔수 우정조경건설 전무이사 장도선 우정조경건설 소장 최진시

자리에 앉아 주시기 바랍니다. 조경공사 프리젠테이션을 보면서 행정사무조사 자료에 대하여 질의하실 위원께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 유영수위원님이 설명을 하여 주시기 바랍니다. ( 프리젠테이션 설명 ) 앞전 태풍 때 벚나무 하나가 쓰러졌습니다. 밑에 보니까 고무 바가 그대로 묶어져 있었고 옆에 나무를 파보니까 나무 식재한 곳에 돌멩이가 큰 게 나왔습니다.

기술적으로 물어보겠습니다. 식재할 때 원칙적으로 고무줄을 없애야 되는 것입니까?

원칙적으로 전체 제거를 하는 것이 맞습니다.

다른 곳에 나무 심겨져 있는 것을 보니까 꽁꽁 묶어져 있어서 물어보는 것입니다.

저희들이 최대한 한다고 한 것이 미비한 점이 있었는데 죄송합니다.

소나무가 몇 단 정도 나누어져서 뽀족하지 않고 잡혀져 있는 형태로 하려면 저 나무에서 한 3년 정도 지나야 된다는데 그 정도하면 330만원 정도 나온다고 합니다.

죄송한 말씀이지만 그 업체를 저희들이 알아보고.

형태를 보십시오. 세 번째 있는 것은 형태가 잡혔고 두 번째와 첫 번째는 형태가 잡혔다고 생각됩니까? 이 소나무가 330만원의 가치가 되냐 말입니다. 3번하고 2번하고 가격을 같이 샀다는 자체가 소장님이 잘못산 것입니까? 아니면 사기를 당한 것입니까? 전문가 입장에서 보십시오. 소장님 같으면 2번을 하겠어요? 3번을 하겠어요? 얘기를 해 보십시오.

이 나무를 소장님이 사가 신 것 아닐 것 아닙니까? 나무를 원청에서 샀습니까? 하청에서 샀습니까?

한반도건설에서 나무를 구입해서 식재는 우정조경에서 식재를 했습니다.

전체 나무는 원청에서 다 사주었다?

예. 저 부분은 저희들이 소나무 조경에 금액이 330만원 적혀 있는 금액이 견적가가 아니고 조달청 단가를 해서 물가 정보지상에 있는 단가가 아닌 조달청 단가를 가지고 조달단가로서 그 금액에서 저희들이 낙찰적용을 받은 금액이고 실제적으로 나무 자체가 규격품이기 때문에 규격품이 아닌 경우에는 견적을 받아서 저희들이 접수를 해서 금액을 환산해야 하고 저것 같은 경우에는 규격품이기 때문에 옆의 규격을 보면서 높이가 4.1에 와이드가 1.8, R은 20으로 되어 있는데 이것이 규격품으로 잡혀 있기 때문에 단가 자체도 낮게끔 조달청 단가로 잡은 금액입니다. 견적을 받아서 하는 금액은 아니고 조경 소나무는 전체 6주가 들어왔는데 저희들이 답사를 가서 보고 이 수형이 괜찮은지 안 괜찮은지 보고 이 금액이 맞는지 저희들이 확인을 하는 후에 들여온 것이기 때문에 수형적으로 뭐라 말씀하시면 답변을 하기 죄송스럽습니다.

위원들이 봐서 안 좋은 것이 아니고... 한반도건설에서 구입한 6주의 돈이 약 2천만원입니다. 본인의 집에 식재를 한다면 수형을 보고 330만원을 주고 사겠습니까? 저것을 어느 시민이 330만원 주고 샀다고 하겠습니까? 관리가 된 나무라고 생각합니까? 객관적으로 봐서.

저희들은 나무를 원가대로 사왔기 때문에 그냥 노지에서 사온 것이 아니고 최대한 좋은 것을 골라서 수형이 잡힌 것을 구매를 하기 때문에 그 부분에서 정상적으로 구입을 했다고 생각합니다.

같은 야자수로 캘리포니아산 야자수가 있는데 외도에 가면 아주 잘 자라고 있습니다. 우리가 외도에 있는 나무 수종들을 보면 그 분들이 30-40년 동안에 거제 기후에 맞는 나무들을 키워온 실질적인 경험을 쌓은 부분이 외도입니다, 회장님께서도 그 말씀을 하시는데 어제 거제시 행정이나 조경을 하는 사람들, 특히 녹지과나 가로수 만드는 분들이 자기들에게 물어보면 좋겠는데도 질의를 안 한다고 아쉬워합니다. 제 생각은 통영 검문소 내려가는 그 도로도 그렇고 거제면에 들어가는 부분에 과거에 근 2억원씩 심은 나무들이 다 죽어서 지금 현재 멋나무로 바꾼 형태인데 이것도 마찬가지로서 만약에 동해를 입어서 죽는다면 제 생각에 포인트 수목을 얘기하니까 캘리포니아산 그 부분에 야자수를 심는 것도 검토를 해봐야 한다고 보는데 어떻게 생각합니까?

고려를 해서.

캘리포니아산 야자수는 거의 안 죽었습니다. 죽은 예가 거제도에 없으니까 검토를 해보십시오.

저번에 거제 4차선 도로를 보면서 죽은 것을 다 보지 않았습니까?

과장님 말씀해 보십시오.

확인을 한 것이 아니고 조경하고 의논을 해봤는데 농업개발원에도 심어져 있었고 인근 통영에도 심어져 있었고 구조라에도 심어져 있어서 날씨가 따뜻하니까 우리도 충분히 살 것이라고 보고 심었는데 그 정도까지 날씨가 추워서 죽을 것이라고 예측을 못했습니다. 결론적으로 농업개발원에 죽은 나무는 베어낸다 하니까 우리도 그런 사례가 없어야 할 것으로 관리를 잘해보고 안되면 박장섭위원님이 말씀하신 캘리포니아산 야자수를 심도록 의논을 해보겠습니다.

유영수위원님의 의견에 동의를 하면서 산출을 해보십시오. 이것을 판이 되어 있는 평당 가격을 계산하고 그것을 잘라서 줄잔디를 심어서 번질 때까지의 풀을 매는 인건비하고 계산을 해보십시오.

위원님 말씀하신대로 검토를 해보니까 평으로 잔디를 심으면 한 4억원 정도 더 듭니다.

평당 얼마정도 몇 대 몇 정도입니까?

이것이 한 3배정도.

그럼 풀을 1년에 한번만 맬 것이라는 말입니까? 풀을 1년에 몇 번 맵니까? 담당자가 봤을 때는 인건비가 얼마 든다 라고 계산을 했을 것 아닙니까?

위원님 말씀도 충분히 일리가 있고 맞는 말씀인데 설계할 때 준잔디 가격과 평잔디 가격의 차이가 나기 때문에 예산측면에서 줄잔디를 식재하였고 잔디 식재후 관리 측면까지는 고려하지 않았습니다.

잠깐만요. 제일 앞 사진을 다시 보여주십시오. 지금 이것이 스포츠파크 밑에 내려오는 부분으로 지금 현재 같이 심었는데 어느정도 잔디를 반정도만 잘라서 심어가지고 예를 들어서 2분의1 잘라서 심는 것 하고 4분의1 잘라서 심는 것하고는 차이나 납니다. 벌써 저렇게 번졌으면 풀을 맬 이유가 없습니다. 덜 매어졌는데 그것이 어째서 3배, 4배 차이가 나는지 이해가 안 되네요?

3배, 4배라는 말씀은 사후관리비 빼고 식재할 때 가격만 3배, 4배라는

제가 얘기할 때 처음에 줄잔디하면 인건비가 더 들어가는 것으로 그것하고 번져올 때까지 예산을 해보면 과연 어느 것이 싸게 치이냐 하는 것입니다. 2-3년 있으면 나는 훨씬 떼잔디 심는 것이 훨씬 낫다고 보거든요. 2-3년 후에 놓아놓으면 어찌 될 것인지, 잔디가 살 것 인지, 잡풀이 살 것인지,

위원님 말씀도 틀린 것은 아닙니다. 행정에서 통상적으로 잔디를 할 때 법면에 줄잔디를 심어서 가꾸었는데 설계할 때 검토를 해보니까 전체적으로 비싸서 줄잔디를 심었는데 관리를 잘 해서 하도록 하고 다음에.

말로만 할 것이 아니고 매일 아침으로 가볼테니까 두고 봅시다. 과장님 다른 시군으로 안갈 거지요? 이것이 어떻게 잡초로 변하는지 보자고요. 분명히 검토해야 하고 예산 낭비입니다.

최대한 관리 열심히 해서 하고 다음에 할때는 다른 잔디로 하는 것도 검토를 하겠습니다.

과장님 오늘 만약에 한반도건설에서 조경의 하도급 받은 부분에서도 나무를 교체하는 부분에 대해서 자기들 두 업체가 책임을 지고 10월말까지 교체를 해준다고 했는데 만약에 그것이 이행이 안 되었을 때 거제시의 다른 타 공사가 있을 때 입찰에 대한 불이익을 주는 부분이 있습니까?

그것은 죽은 나무를 교체를 안 하는 것을 이행안할 수가 없습니다. 준공할 때 하자이행증권을 걸어놓았기 때문에 시켜서 안하게 되면 우리가 직접 하면 되기 때문에.

10월말까지 안하면 우리가 직접 나머지 그것까지고 시행을 해도 됩니까?

예.

그래서 거제 지역에 있는 업체는 아니라도 거제에서 관급을 받아서 잘 시행을 함으로써 신뢰가 확보될 수 있고 저 업체가 하면 우리가 행정사무조사를 안하더라도 믿을 수가 있다 이런 식으로 이유가 있을 것인데 신뢰를 확보하는 계기를 삼았으면 좋겠고 그러기 위해서는 여기에 지적된 사항, 조경 부분만이라도 확실하게 유영수위원님이 말씀하신 것처럼 모양새나 관리나 그래도 거제는 나름대로 다른 스포츠파크 부분보다도 조경 하나는 잘되어 있다, 이것은 시공하는 업체도 좋을 것이고 그런 맥락에서 분명히 오늘 약속한 부분은 책임을 질수 있겠지요?

예.

조경에 대해서 유영수위원님이 설명을 했고 지적도 했습니다. 지난해 가뭄도 거의 심하지 않았고 저희들이 가정에서도 비전문가가 심어도 저렇게 나무가 죽지 않습니다, 전문가들이 심은 나무가 어떻게 많이 죽었는지, 일부러 죽인 것 같은 기분이 들고 물론 식재를 다시해서 스포츠파크에 보수를 준다고 해도 이것은 전부 국가적인 손실입니다. 왜 조경회사가 이런 식으로 일을 하십니까? 또 앞으로 다른 곳도 이런 식으로 일을 해 갈 것입니까? 또 2년 후에 이렇게 하면 우리가 어떻게 할 것입니까? 2년 자라고, 2년 자라서 4년 후의 조경의 모습과 지금 심은 나무의 조경 모습이 틀린데 어떻게 전문가들이 일을 저렇게 해놓았는지 정말 궁금합니다. 이 모든 것이 국가적인 손실입니다. 정말 우정조경은 각성해야 합니다. 이번 기회를 통해서. 앞으로 나무 하나 하나에 신경을 써야 합니다.

한반도건설하고 우정조경건설이 그동안 스포츠파크 조경을 위해서 수고를 하셨는데 결과물이 좋은 편은 아닙니다. 남아 있는 기간동안에 충분하게 오늘 지적된 사항들을 우리 담당공무원과 협의해서 교체할 것은 교체하고 잘못된 부분들은 수정해 주시기 바랍니다.

예.

제가 증인으로 참석하신 이훈희부장님한테 다시 한 번 묻겠습니다. 주로 보니까 죽어가는 나무들이 왜 죽어간다고 생각을 합니까?

조경식재 부분은 안 죽어야 정상입니다. 보통 사람들의 생각은 저희들이 나무를 가져오는 과정이나 거기에 심어졌을 때 이런 종합적인 판단을 해보면 설계할 때부터 10주가 심어진다고 하면 할증이라는 개념이 붙습니다. 그 말은 무엇인가 하면 10주중에 한주는 병충이나 기타에 의해서 손실이 될 수 있다고 설계서나 대한민국 건설 기술관리법에서 정해져 있습니다. 물론 저희들이 다 싱싱하고 건강한 나무를 가지고 와서 심어야 하는데 그래도 가지고 오는 과정에서 10%정도는 식재하고 몇 개월 안에 죽기 마련입니다. 그 부분 때문에 저희들이 하자보증기간도 있고 죽은 나무는 저희들이 교체를 해드리고 있습니다.

근본적인 이유가 있다 라면 교체를 해도 맞는데 사실 우리가 진흙 가에 나무를 심으면 안 살잖아요. 그래서 물어보는 것입니다. 토질하고 연관이 없습니까?

있습니다.

그러면 그렇게 얘기를 해야지. 자꾸 진흙에다가 나무를 심으면 안 사는데 그런 얘기를 하면 안 맞지요. 제가 묻는 것은 죽어가는 나무가 고사된 이유가 무엇인가, 근본적인 것을 논의해서 토질을 양성화 시켜서 한다든지 이런 대책을 얘기하는 것이 맞지 않나 생각하고 다음에 보면 메인구장 안에 잔디가 고르지 못하다고 했는데 유영수위원이 잔디가 고르지 않다고 해서 지적을 해놓았는데 과연 거기에 식수가 되어 있는 것이 환경하고 위치하고 맞느냐, 이것도 궁금합니다. 잔디가 깔린다는 자체는 사람들이 거기에 앉을 수 있고 즐길 수 있는 장소인데 이런 식수를 심어서 되겠느냐 이것도 부장님한테 묻고 싶습니다.

조금 전에 말씀하신 부분은 광장개념입니다. 그렇기 때문에 그런 개념에서 시공되어 있는 식수이기 때문에 추가로 따로 말씀드리기는.

이 부분은 단순 광장이기 때문에 사람의 눈으로 보는 그런 종류밖에 안된다 이 말이지요?

설계 자체의 의도가 광장에서 쉬고 벚나무 식재가 되면 꽃구경도 하고 그런 것이었는데 임의로 심고하는 것은 없습니다.

임의로 라는 얘기는 안 맞고 어차피 전문기관이기 때문에 물어보는 것입니다. 야자수가 고사된 이유는 뭐라 생각합니까?

아직까지 그런대로 수목 유지는 되네요?

올 겨울 아직 안지나갔기 때문에 올 겨울 지나보면 개발원 쪽이 죽었으니까 죽을 확률이 높다는 이런 차원입니다.

아까 죽은 나무는 하자보수에 의해 전량 교체를 하겠다고했는데 하자보수보증금에 의해서 교체하기 전에 하겠다는 이 말이지요? 하자보증금을 사서 하겠다는 것입니까? 무슨 뜻입니까?

저희들이 발주처 하자를 해야만 의무사항으로 보증서를 넣어놓고 있습니다. 그것이 저희들이 기타 사유로 인해서 저희들 (녹취불능) 하자가 안 되었을 경우에 하자보증서를 받고 있는 관리주체에서 사용을 하고 첨부를 하고.. 하자보수를 안한다는 차원일 경우에 그렇고 그 보증서를 끊어준 이상은 발주한 대상 거기서 하자보수비를 자비로 하고 있습니다. 일반 토목도 그렇고 조경도 그렇고.

윤부원위원의 질문에 물 빠짐이 안 좋은 부분이 있느냐 질문을 했는데 답변을 안 하셨거든요? 그래서 토목이 오면 질문을 해야 하니까 조경입장에서 봤을 때 이런 물 빠짐으로서는 나무가 살기 힘들다 라는 것이 있으면 지적해 주십시오.

아까도 말씀드렸는데 일기상으로 보면 비가 너무 많이 와서 범람하고 고사생긴 것 은목서, 금목서 부분도 마찬가지이고 전체 있는 수종 자체가 비 때문에 물고임이 있어서 고사를 했다는 것 보다는 일기상 흙이 밑에까지 마르려면 3-4일 정도 햇빛이 나야 되는데 이틀 걸려서 한번씩 비가 온다든지 이렇게 해버리면 흙이 물에 젖은 상태입니다. 물 빠짐이 아무리 좋은 흙이라도 마사라도 밑에까지 마르려면 3일은 걸린다, 해서 지금 자체에서 저희들이 물이 고여서 식재한 나무들이 죽었다라기 보다는 올해 유난히 비가 많이 와서 그렇다고 판단을 하고 있습니다.

나무가 못살 정도로 물 빠짐이 나쁜 곳은 없다, 나중에 가서 물 빠짐이 안 좋아서 나무가 죽는다고 얘기를 하면 책임을 져야 한다는 것입니다.

알고 있습니다. 저희들도 나무 식재를 해놓은 것을 보시면 저희들도 그런 부분 때문에 나무들이 원 있던 땅 높이만큼 저희들이 나무를 올려서 식재를 해놓았습니다. 깊이 원 땅보다 밑으로 심지를 않았기 때문에 그렇고 실제적으로 소나무나 잔송 이런 부분들은 저희들이 복토를 넣어서 식재를 했습니다.

신채근 계장님 지금 조경공사는 준공을 했죠?

증권 자체 보험증권입니다.

돈을 위탁하는 것이 아니고 그 액수만큼 보험을 넣어서 그렇게 하는 것입니까?

저희 총 공사금액의 2-3%가 증권으로 하게 되어 있고 그 부분은 저희들이 나중에 환불을 받고 하는 것은 아닙니다. 불가피하게 회사가 어렵다든지 그런 식으로 회사가 어려울 때 보험형식입니다.

알겠습니다. 다른 질의 없습니까? (“예“하는 위원 있음) 질의가 없으면 거제스포츠파크 조경공사에 대한 질의 답변을 모두 마치고 행정사무조사의 원활한 회의진행을 위하여 정회를 하겠습니다.

원방종합기술공사대표 김병규 선서. 본인은 지방자치법 제41조 및 거제시의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례 제10조에 따라 거제스포츠파크 조성공사에 대한 행정사무조사를 실시함에 있어 성실하게 조사를 받을 것이며 또한 증인으로서 증언함에 있어 양심에 따라 숨김과 보탬이 없이 사실 그대로 말하고 만일 거짓말이 있으면 위증을 벌을 받기로 맹세합니다. 2011년 8월22일 증인 원방종합기술공사대표 김병규 원방종합기술공사담당 구봉희

자리에 앉아 주시기 바랍니다. 안정개발 김채범 대표와 임동훈소장이 불참을 했기 때문에 오늘 설계용역을 맡은 원방종합기술공사 김병규대표와 구봉희부사장을 모시고 다음 회의에서 안정개발에 물을 내용에 대해서 오늘 설계부터 문제가 있었는지 확인하는 과정을 거치도록 하겠습니다. 설계용역 및 토목공사에 대한 프리젠테이션을 보면서 질의하실 위원께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 유영수위원님 대표로 설명하여 주시기 바랍니다.

스포츠파크 옆 거제 인근에 있는 침수지역은 석축을 안 하고 있습니까?

기존하고 확장된 부분을 ?

그리고 들어가는 좌측 편에 있는 땅이 건축허가가 났던데 남의 땅을 고랑을 만들어놓았으면 석축을 해야 하는데 그런 것은 당초 설계에 없었습니까? 스포츠파크 3만평하고 본 땅하고 중간에 내려가는 고랑이 있는데 우리는 석축을 쌓았는데 반대편에 공사를 하면서 일어난 반대급부적인 손해를 본 민간 땅들에 대한 석축은 왜 안 쌓느냐고요? 공사로 인해서 이 문제가 일어난 것인데.

제 생각은 기존에 있던 수로이니까 이 쪽은 법면을 쌓았는데 위원님이 말씀하신 반대편도 같이.

만약에 GL 선상에서 위쪽이면 이해가 되지 물이 어차피 밑으로 내려오니까 반대 급부적으로 그 고랑물이 이렇게 내려가야 하는데 밑에서 쌓아올리니까 반대로 그 물이 못 내려가서 고랑에 의존을 할 수 밖에 없잖아요. 자연히 자연흡수가 안되니 그 고랑에 대한 계획은 없었다 라는 것입니다.

진입로 요?

예. 그리고 나오는 쪽에 각산 내려가는 길 불과 15m 남아있는 것을 연결차선하면 각산 내려가는 사람들 훨씬 수월하게 들어갈 수 있는데. 우회도로 4차선 계획되어 있는 도로로서 1018도로에. 도시계획이 되어 있는 부분에 그 부분을 했으면 교통이 훨씬 원활하게 될 것인데 어중간하게 반만해서 그런 것은 비건한 예인데 한 두 가지겠습니까? 설계할 때 당초에 향후 미래지향적으로 하면 좋을 것인데 아쉬움이 남습니다. 이중 예산을 안들이고 확장할 때 보완을 해야 할 부분입니다. 당장 지금 쓰기 불편한 부분에 대해서 시설관리공단에 이미 넘어갔다고 하면 스포츠파크의 실내체육관을 사용하더라도 교통문제에 다시 한 번 검토해 주십시오. 지금 일부 사용하더라도 한 분야가 저렇게 대형행사를 하는데 저렇게 복잡해서 제가 어제 나무 심은 것 보러갔다가 현장까지 들어가 보지도 못했습니다. 이것이 만약에 2개, 3개 행사로 커진다면 진짜 심각한 문제입니다. 안쪽에 주차공간을 나름대로 확보를 한다고 했지만 당장 부족한데 그렇다고 행사가 1년에 365일 늘 있는 것도 아니고 주차장 확보를 위해서 수 백억원 쓸 수도 없는 문제이고 나오는데가 없어 효율성이 떨어진다는 것입니다. 그래서 지금 현재에 전덕양계장이 하고 있는 농업기반공사 부분에 바닷가의 둑이 차가 다녀도 가능하다고 하니까 57억원 쓰고 나머지 부분의 5-6억원을 가지고 스포츠파크 실내체육관에서부터 둑으로 가는 다리를 놓아달라고 지금 설계 중에 있는데 그쪽으로 빠지면 개발원 뒤쪽으로 빠질 수 있으니까 지금 2차 용역하고 있는 부분에 하려고하면 너무 어려우니까 지금 예산이 20억원 남아 있으니까 어떻게 하면 협조를 해서 다리를 놓아서 그 뒤로 빠질 수 있도록 신계장이 보완을 해 주십시오.

5차 회의까지 오면서 느낀 점을 말씀드리고 싶은 것은 원방 쪽에 질의 하는 것 보다 집행부가 의욕적으로 용역을 주지 않고 집행부가 적극적으로 해보려고 하는 의지는 좋았다고 생각을 합니다, 그렇지만 전문적으로 효율적인 신경을 못 쓴 부분에서 낭비적인 것이 많아서 아쉬운데 잘하려고 하는 부분은 맞지만 전문적으로 마무리까지 했으면 이렇게까지 오면서 낭비적인 부분은 없지 않을까 아쉬운 점이 들었고 물론 앞으로 열심히 행정에서 전문적으로 해보시는 것은 좋은 현상이라고 생각을 하는데 거기에 덧붙여서 마무리까지 이 작품은 내 작품이다 소신을 가지고 하는 것까지 나왔으면 좋겠다는 것을 말씀드립니다.

다른 질의 없습니까? (“예”하는 위원 있음) 거제 스포츠파크 설계용역에 대한 질의와 답변을 마치겠습니다. 오늘 불참한 안정개발 김채범대표이사와 임동훈소장은 참석 가능한 일자를 조정하여 다시 듣도록 하겠습니다. 수고하셨습니다. 아침에 안정개발 대표가 전화가 왔던데 다음 6차 회의 때 증언을 듣도록 하고 제 생각은 9월5일날 월요일 날 146회 임시회가 끝나니까 9월6일날 했으면 하는데 어떻습니까? (회의시간조정) 그러면 9월5일 날 오후 3시에 하도록 하겠습니다. 이상으로 회의를 마치고자 하는데 다른 의견 없으십니까? (“예”하는 위원 있음) 다른 의견이 없으므로 제5차 회의 종료를 선포합니다. 위원여러분 수고하셨습니다.

(7인) 한기수 이형철 유영수 윤부원 박장섭 신금자 김은동