우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

광주광역시의회 발언

손재홍 의원 발언

제202회 제1차 본회의2011-08-29

손재홍 의원 프로필 보기 →

봉근

윤봉근의장

성원이 되었으므로 제202회 광주광역시의회(임시회) 제1차 본회의를 개의하겠습니다. 오늘 보고사항은 서면보고로 대체하고 배부해 드린 자료대로 회의록에 게재하도록 하겠습니다. (보고 사항은 회의록 끝에 실음) 다음은 문화수도특별위원회 위원장과 간사 선임사항입니다. 문화수도특별위원회에서 위원장에는 임동호 의원이, 간사에는 전주연 의원이 선임되었음을 알려드립니다. 다음은 5분 자유발언에 앞서서 인사발령에 따른 시 간부소개가 있겠습니다. 강운태 시장 나오셔서 소개해 주시기 바랍니다.
강운태 시장 수고하셨습니다. - 5분 자유발언(정병문·김선호·박인화 의원)
다음은 세 분 의원께서 신청한 자유발언을 듣도록 하겠습니다. 발언신청 순서에 따라서 먼저 정병문 의원 나오셔서 발언해 주시기 바랍니다.
병문

정병문의원

전동발언대를 제가 제일 먼저 써보는 것 같습니다. 다양한 차이를 또는 다양성을 인정해주고 이렇게 배려해주는 게 바로 인권도시를 여는 진정한 의미의 첫발을 내딛는 것이라고 생각합니다. 배려해주셔서 감사합니다. 존경하는 광주시민 여러분! 윤봉근 의장님과 동료의원 여러분! 강운태 시장님과 교육감님, 그리고 관계 공무원 여러분! 민주당 정병문 의원입니다. 민주·인권·평화도시 구현을 위한 일련의 시책사업들이 본격화되고 있습니다. 5·18 기록물이 UNESCO 세계 기록유산으로 등재되었고, 지난 5월에는 11개국의 해외 인권도시와 관련 단체가 참여한 가운데 열린 국제인권도시 네트워크를 개최한 바 있습니다. 또 유네스코 아태지역 차별반대 도시연합 가입과 함께 우리 광주시가 2012년 회의 개최지로 확정되기도 했습니다. 당면하여 오는 10월에도 우리 시는 ‘인간중심 도시’로 거듭나는 전기가 될 것이라고 하는 UEA 도시환경협약 광주정상회의가 예정되어 있고 내년에는 세계인권도시포럼을 개최하겠다고 하고 있습니다. 그 동안 우리 시가 강조해 온 인권도시의 비전은 ‘공감과 창조의 인권도시 광주’입니다. 시민의 삶의 질과 역량을 높이는 인권의 실질화를 제1의 추진목표로 하고 있고, 광주의 가치와 품위를 높이는 인권도시의 국제화를 제2의 추진목표로 하면서 참여공동체와 돌봄과 연대공동체를 기본방향으로 하고 있습니다. 하지만 얼마 전 민·관 합동으로 실시한 장애인 생활시설 실태조사 결과에서 여실히 드러난 것처럼 인권도시 우리 광주의 실상은 과연 어떻습니까? 법이 엄연하고 오랜 기간 문제를 지적하고 철저한 관리 감독을 촉구해 왔음에도 여전히 근절되지 않고 있는 이러한 인권유린 실태를 어떻게 설명할 것인지 묻지 않을 수 없습니다. 이렇듯 우리 지역의 인권의식과 환경 전반의 상황이 아직 여타의 도시와 다를 바 없고 도시환경 측면에서의 접근성이나 이용편의성의 문제는 오히려 취약하기 이를 데 없습니다. 이러한 현실에서 우리 광주는 인권을 도시의 중심 가치로, 문화수도를 중점사업으로, 인간중심의 환경생태도시를 미래지향으로 하는 국제적 행보에 오히려 전념하고 있습니다. 아시는 것처럼 인권의식은 그 감수성을 신장하여 모든 사람의 내재된 가치로서 기능하기까지에 많은 시간이 필요합니다. 면밀히 설계된 제도에 의해 실천을 이끌어 내는 부단한 노력이 아울러 요구되는 일이기도 합니다. 국제회의를 개최하고 인권도시의 국제적 이미지를 확대해 나가는 일 또한 중요치 않은 것은 아니지만, 그에 앞서 인권이라는 개념적 가치가 시민의 삶 속에서 기능하는 구체적 문화로 정착되기 위해서는 더 큰 행정의 관심과 노력이 선행되어야만 하는 것입니다. 도시환경 측면에서도 우리 광주는 인본도시의 정책적 지향과는 달리 많은 문제들로 개선의 여지가 큰 것이 현실입니다. 비좁고 온갖 적치물로 통행에 제한을 받아야 하는 인도는 물론이고 관련법에 의해 준공시 철저한 사전심사절차를 거쳐야 하는 각종 건축물 등의 편의시설이 어찌된 것인지 대부분 기준에 부적합하거나 이용자체가 불가능한 것이 태반입니다. 뿐만 아니라 「공공시설 내 최적의 장애인 관람석 지정 설치에 관한 조례」에도 불구하고 조례 제정 이후 준공된 빛고을문화센터 등 모든 공공시설들이 최적의 관람석은커녕 관람석 자체를 아예 설치조차 하지 않고 있는 현실이 인권과 문화수도를 표방하는 우리 시의 실상임을 지적하지 않을 수 없습니다. 당해 조례는 또 조례제정 이전에 준공된 공공시설이라고 하더라도 유예기간인 2012년까지는 모두 개선하도록 이행을 강제하고 있고, 본 의원이 지난해 실태조사 결과를 토대로 문제를 지적했음에도 지금껏 이를 계획하고 있는 시설은 한 곳도 없는 것으로 나타나고 있습니다. 장애인은 객석의 가장자리 통로나 맨 뒷자리에서 통행에 행여 지장을 주지나 않을까 눈치를 보아야 하는 현실, 단상에는 접근조차 할 수 없어 들려 올라가야 하고 직접적인 공연활동이나 각급 문화활동 주체로서의 꿈은 아예 접어야 하는 현실에서 인권도시 광주, 문화도시 광주, 창조도시 광주의 의미가 무엇인지 본 의원은 진중히 묻지 않을 수 없습니다. 이외에도 사회 전반의 의식이나 물리적 환경 상에서 나타나는 불합리와 차별적 요인들이 산재되어 있는 상황에서 우리 시는 해결해야 할 많은 과제를 안고 있습니다. 인권도시의 국제적 위상을 높이고 인간중심의 도시환경을 조성하기 위해서는 내실 있는 기반조성을 우선 하여야 할 것이며, 우리 지역의 현재를 면밀히 진단하여 문제개선에 필요한 적극적 조치와 시민사회의 구체적 실천 노력을 병행해 나가야 할 것입니다. 언제까지나 전시적 인권을 앞세우고 현실과 부합하지 않는 인본도시를 내세울 수는 없는 노릇입니다. 생활시설 실태조사에서 드러난 엄연한 현실, 어디에서도 인간중심의 우선가치를 찾기 어려운 도시환경, 법과 제도조차 예산의 틀 안에서만 기능하는 현실, 여전한 구태와 형식성을 벗지 못하는 행정의식 등 제반 문제들이 해결되지 않는 한 제5기 지방정부가 추구하는 시민이 행복한 창조도시 광주는 요원한 구호에 불과할 따름입니다. 창조도시는 다양한 가치관과 삶, 문화방식을 갖는 집단과 계층이 서로 존중하며 함께 살아가는 모두를 위한 공공의 가치중심 도시라야 합니다. 노인이나 장애인, 사회적 약자들이 소외감을 느끼지 않는 공존의 법칙이 존중되고 모든 사람들에게 즐거움과 감동을 주는 도시라야 합니다. 모든 시민들이 기대하는 시민이 행복한 창조도시도, 민선 5기 지방자치 행정과 강운태 시장님께서 추구하는 정책철학도 아마 이와 다르지 않을 것이라고 생각합니다. 광주의 국제적 위상과 글로벌시대의 도시브랜드 가치를 높여 나가는 일련의 정책추진이 필요치 않은 것은 아니지만 앞서 적시한 당면 문제들을 개선하고 기반을 다지는 일에 더 큰 힘을 쏟아야 할 때입니다. 진정한 의미의 인권도시, 모두가 행복한 창조도시 광주의 상(상)은 시민의 체감수준에 의해 그 진정성이 판가름 된다는 사실을 결코 간과해서는 안 될 일입니다. 경청해 주셔서 감사합니다.
봉근

윤봉근의장

수고하셨습니다. 다음은 김선호 의원 발언해 주시기 바랍니다.
선호

김선호의원

속기록에는 원안대로 기록해 주시기 바랍니다. · 의원 요청에 의해 원문 게재 조국의 광복과 이 나라의 민주화운동에 앞장선 존경하고 사랑하는 147만 애국 광주시민 여러분! 윤봉근 의장님을 비롯한 동료의원 여러분! 강운태 시장님과 장휘국 교육감님을 비롯한 관계 공무원 여러분! 교육의원 김선호입니다. 8월 29일 오늘은 1910년 경술년에 나라를 일본에 강탈당한 지 101년째 되는 날입니다. 작년 2010년, 경술국치 100년을 보내면서 우리 국민들은 많은 생각을 했을 것입니다. 상당수의 국민들이, 건국 이후에도 이 나라가 계속 혼돈스러운 중요한 원인 중의 하나가 바로, 반민족 행위를 일삼은 친일파를 척결하지 못한 데서 기인한다는 판단이 그것일 것입니다. 잘 아시다시피, 1948년 10월에 반민족행위특별조사위원회(반민특위)가 구성됐고, 반민특위는 친일 반민족 행위자들에 대한 예비조사를 시작으로 의욕적인 활동을 벌였습니다. 그러나 친일파와 결탁한 이승만 정부의 방해, 친일 세력의 반민특위 위원 암살과 각종 음모, 친일 경찰의 반민특위 특별경찰대 습격, 백범 김구 선생의 암살 등으로 인해, 반민특위는 결국 그 숭고한 뜻을 이루지 못한 채 1951년 2월 반민족행위처벌법이 폐지되면서 역사의 뒤안길로 사라지고 맙니다. 그런데 우리나라와는 대조적으로, 프랑스는 제2차 세계대전 당시 독일의 침략으로 나라의 운명이 백척간두에 서있었음에도 1943년부터 드골 주도하에 나치 협력자들을 반민족행위자로 규정하고 이들을 대대적으로 숙청했습니다. 그 결과 오늘날의 프랑스가 존재하고 건재합니다. 아울러 전쟁 후, 독일은 1970년대 초 당시 빌리브란트 총리가 2차 대전 때 피해를 주었던 모든 주변 국가들에 사죄함과 동시에 정신적ㆍ물질적 배상을 함은 물론, 충분한 보상과 지원을 했습니다. 약탈해간 문화재를 그대로 돌려주었고, 2차 보상을 요구했을 때도 그 요구대로 응했고, 지금도 각 국에서 나치 독일과 관련된 피해사항이 밝혀지면 상대국이 만족할 만하게 응해주고 있습니다. 어떻게 이런 일이 가능했을까요? 그건 바로 해당 국가와 국민들의 정확한 역사 인식 위에 단호하고도 냉철한 판단과 조치, 그리고 각고의 노력이 있었기 때문일 것입니다. 그런데 일본은 어떻습니까? 일본은 세계 어느 나라의 사전에도 없는 <;통상의 념>;이라는 단어로 사죄와 반성을 하는 것처럼 얼버무리려다 오히려 우리 국민의 비웃음과 분노만 촉발시켰습니다. 또한 근로정신대 할머니들이 65년 전에 당연히 받았어야 할 보험금 탈퇴수당금 99엔을, 65년이 지난 2009년 말에야 액면가 그대로 99엔을 던져주는 후안무치한 태도를 보였습니다. 최근에는 일본의 일부 정치인들과 극우파들이 독도가 일본 영토라고 주장합니다. 그것도 모자라 일본의 몇몇 국회의원은 울릉도 방문을 빙자해 고도의 술책으로 독도를 자연스럽게 일본 영토에 편입시키려는 계획적이고 교활한 책동을 서슴지 않습니다. 사죄와 반성, 배상과 보상은커녕, 오히려 7천만 겨레의 가슴만 아프게 했고, 독도 망언으로 국민적 분노만 들끓게 하고 있습니다. 문화재 반환 역시 조선왕실의궤가 한 젊은 스님의 집요하고 끈질긴 노력으로 반환되기는 했지만, 그것은 약탈해간 4,500여점의 문화재 중 하나일 뿐입니다. 과연, 무엇이 잘못된 것일까요? 다시 반민특위 이야기로 돌아가겠습니다. 해방 후 이 나라의 국민들은 나라를 강탈해간 죄는 분명 일본에 있지만, 나라를 강탈당한 잘못은 우리에게 있다는 반성에서, 1948년 반민특위를 구성해 친일파를 숙청하고 정의로운 국가를 건설하려고 했던 것입니다. 그런데 실패했습니다. 그 후 계속해서 나라가 혼돈스러웠고, 그 혼돈의 중심에는 항상 친일파 세력이 똬리를 틀고 있었습니다. 그래서 그것을 알게 된 우리 국민들은 2001년에 친일인명사전 편찬을 주요 과업으로 삼은 민족문제연구소를 설립했고, 편찬사업에 필요한 예산 5억 원을 정부에 요구했습니다. 그러나 2004년 1월 제16대 국회에서 해당 예산 전액이 삭감당하는 서글픈 일이 벌어졌습니다. 이에 격분한 국민들은 바로 1월 8일부터 친일인명사전 편찬 국민모금을 시작하여 단시일 안에 7억 원을 모은 후, 고비 고비마다 우여곡절을 겪으면서 2009년 11월 8일 드디어 온 국민과 함께 친일인명사전을 발간하게 되었습니다. 실로 반민특위 실패 61년 만에 국가의 정기와 정의를 바로세우기 위한 제2의 반민특위와 같은 국민적 여망을 담은 친일인명사전을 펴내게 된 것입니다. 이에 본 의원은 관심을 가지고, 시청과 구청 산하 공공도서관과 시교육청 산하 공공도서관 및 각 급 학교의 도서실의 친일인명사전 비치 여부를 조사 확인한 바 있습니다. <;부록파일 참조>; 보유 현황 도표에서 보시는 바와 같이, 시청과 구청 산하 도서관은 11곳 중 1곳만 보유하고 있고, 시교육청도 산하 도서관 역시 5곳 중 1곳만 보유하고 있습니다. 147개 초등학교에서는 단 1곳도 보유하고 있지 않았습니다. 중학교는 86개교 중 24개교가 보유하고 있고, 고등학교는 66개교 중 28개 학교가 보유하고 있습니다. 총 315개의 도서관(실) 중 54곳만 보유하고 있어서, 보유율이 17.14%에 그치고 있습니다. 한 번쯤 더 생각해보고 반성해 볼 문제라고 생각합니다. 학교에 친일인명사전을 비치하지 않은 것은 학생들의 잘못이 아니라, 우리 어른들의 잘못입니다. 선생님들과 관리자들의 잘못입니다. 어떻게 생각해 보면 강제로 구입하라고 강요할 수도 없기 때문에 어느 누구의 잘못이라고 꼬집어 말하기도 참으로 어렵습니다. 하지만 친일인명사전은 진열장의 전시용 사전이 아닙니다. 과거 100년의 역사를 반성하고 다가올 새로운 100년의 역사를 생각하면서 국민의 열망을 모아 발간한 우리들의 유산입니다. 우리 국민 모두는 물론, 이 나라의 운명을 짊어지고 나아갈 우리 청소년들이 반드시 알아야 할 진실이 그 책 구석구석에 알알이 박혀 있습니다. 빼앗긴 조국의 광복을 위해 일제에 항쟁했던 선열들이 있었기에, 오늘날의 대한민국이 있습니다. 일부 잘못된 생각을 가진 사람들이, 있지도 않은 건국절이란 단어를 만들어서 광복절보다 앞세우려 하지만, 광복절 없는 건국절이란 있을 수가 없습니다. 앞서 말씀드린 대로, 해방 이후의 역사는 친일파들과 그 후손들이 득세하고 항일 독립운동의 후손들은 뒷전으로 밀려나 있습니다. 국가의 보살핌이 있었다고는 하지만 단칸방의 가난마저 해결해주지 못한 한심하고 원망스러운 이 나라를 바라보며 한숨짓는 독립애국지사의 가족과 후손들이 너무 많다는 것을 우리들은 잘 알고 있습니다. 매우 늦었지만 늦었다고만 생각할 것이 아니라, 지금부터라도 대오 각성하여 국민들을 다시 한 번 깨우치고, 학생들에게 올바른 역사교육을 시켜 다시는 국권을 상실하고 나라를 강탈당하는 일이 없도록 해야 할 것입니다. 존경하는 강운태 시장님과 장휘국 교육감님! 혹시 홍보가 부족했거나 이 책 자체를 몰랐기 때문에 비치하지 못했을 수도 있었을 것입니다. 그러나 이제 주저하지 마시고 적극 홍보하여 구입을 권장해주시기 바랍니다. 그리고 적극적으로 활용할 수 있도록 조치하여 주시기 바랍니다. 그리하여 조국광복의 주역이었던 항일독립애국지사들과 그 후손들이 국민들의 존경 속에 무한한 자부심과 긍지를 가지고 살아갈 수 있도록 도와주십시오. 우리 학생들의 올바른 역사인식이야말로 불행한 역사를 되풀이하지 않는다는 진리를 가슴에 되새길 수 있도록 제일 먼저 힘써 주십시오. 내년 이맘때쯤 다시 확인해보겠습니다. 경청해주셔서 감사합니다.
봉근

윤봉근의장

김선호 의원 수고하셨습니다. 다음은 박인화 의원 나오셔서 발언해 주시기 바랍니다.
인화

박인화의원

대동(대동)정신을 바탕으로, 민주·평화·인권의 성지를 가꾸어 오신 자랑스런 147만 광주시민 여러분! 그리고 윤봉근 의장과 동료 의원 여러분! 빈약한 지방자치 재정을 타개코자 동분서주하시는 강운태 시장과 장휘국 교육감을 비롯한 관계 공무원 여러분! 광산구 출신 교육의원 박인화입니다. 우리 사회가 진정한 복지국가로 가기 위해서는 비정규직이라는 기형적인 노동인력 구조를 직시하지 않으면 안 됩니다. 정치권에서는 내년 양대 선거를 앞두고 정규직과 비정규직의 임금격차를 줄이는 방안과 동일노동-동일임금 제도를 주요공약으로 내세우며 무상급식에 이어 제2의 복지전쟁을 준비하고 있습니다. 하지만 수십 년째, 고질적인 병폐로 자리잡은 비정규직 문제를 하루아침에 개선하는 것은 쉽지 않습니다. 따라서 비정규직 노동자들에 대한 현실적이고 점진적인 접근이 절실히 요구됩니다. 최근 교과부는 한국교육개발원(KEDI)에 학교비정규직 노동자의 임금체계 개선을 위한 용역을 맡기고 연봉제인 현행 임금제도를 호봉제로 전환하는 방안을 모색하고 있습니다. 이는 학교비정규직 노동자들에게 오랜 가뭄 뒤의 단비와 같은 희망적인 소식입니다. 하지만 이에 따른 예산을 지방자치단체의 부담으로 계획하고 있어 시·도 교육청의 결단 없이는 선거용 공염불로 끝날 소지가 다분합니다. 더구나 고용노동부는 학교비정규직 노동자에 대한 임금체계 개편이 몰고 올 사회적 파장을 우려해 범정부 차원의 공공부문 비정규직 대책을 마련한다며 교과부 개선안을 보류시켜놓고 있는 실정입니다. 광주광역시의 학교비정규직 노동자의 현황을 보면 2011년 4월 기준으로 기간제 교사 등 교원대체 인력을 제외하고 41개 직종 4,095명이 비정규직이라는 불안한 신분에 놓여있습니다. 이들 중 구)육성회직원 231명만이 호봉제 적용을 받고 있고 영양사, 조리사를 비롯한 17개 직종이 연 2,200만원의 연봉제를 적용 받고 있는 실정입니다. 또 사무보조, 특수교육보조 등 5개 직종은 시간당 5,500원의 시급제를 적용받고 있습니다. 심지어 영양사와 같이 동일직종 안에서도 연봉제, 월급제, 시급제를 혼용하고 있어 비정규직 노동자끼리의 갈등과 좌절을 부추기고 있습니다. 특히 비정규직 영양사, 조리사, 조리원들의 처우와 보수는 처참하다 못해 비인권적이라 하지 않을 수 없습니다. 광주지역 영양사의 임금실태를 살펴보면, 근무연수 7년차 기준으로, 교원신분인 영양교사는 15호봉 연 3,600만원, 정규직인 식품위생직은 연 2,800만원인데 반해, 비정규직 영양사는 근무연수와 상관없이 연 2,200만원의 고정급을 받고 있습니다. 똑같은 자격증을 가지고, 똑같은 시간에, 똑같은 노동을 하고 있지만 비정규직이라는 이유만으로 엄청난 임금상의 차별을 받고 있습니다. 더욱이 비정규직 영양사들의 초과근무수당 지급실태를 분석해보면 노동 착취를 당하고 있다는 그들의 주장이 현실로 존재함을 발견할 수 있습니다. 하루 2~3식을 하는 학교의 경우, 하루 평균 4시간 내지 5시간의 초과근무를 하고 있지만 하루 3시간에 해당하는 초과근무수당만을 받고 있습니다. 「근로기준법」상 초과근무를 3시간으로 한정하고 있기 때문입니다. 이러한 문제를 개선하기 위해 이미 경기도, 대전, 전북은 비정규직 급식종사자의 초과근무수당 단가를 2~2.2배로 상향지급하고 있지만 광주는 여전히 1.5배만을 지급하고 있습니다. 또 서울, 경기, 전남은 파트타임제도를 도입해, 보조영양사를 두거나 실제 근무한 초과시간을 모두 지급하고 있습니다. <;부록파일 참조>; 본 의원이 시간관계상 언급하지 못한 비정규직 조리사와 조리보조원의 경우 더욱 열악한 근무여건에 노출되어 있음을 쉽게 발견할 수 있습니다. 존경하는 장휘국 교육감님! 인권의 도시 광주가 비정규직들의 처우문제에서 타 시·도보다 뒤져서야 되겠습니까? 본 의원은 장휘국 교육감과 광주시 교육청이 4천여명의 학교비정규직 노동자의 임금체계 개편에 대한 남다른 의지를 가지고 있다고 확신합니다. 따라서 광주광역시교육청이 모든 학교 비정규직의 비현실적인 월급제 개선방안을 조속히 마련하고, 특히 비정규직 급식종사자들이 실질적인 초과근무 수당을 받을 수 있도록 즉각적인 시정조치를 강력히 촉구합니다. 긴 시간 경청해 주셔서 감사합니다.
봉근

윤봉근의장

박인화 의원 수고하셨습니다. 이상으로 5분자유발언을 마치겠습니다. 1. 제202회 광주광역시의회(임시회) 회기 결정의 건
다음은 의사일정 제1항 제202회 광주광역시의회(임시회) 회기 결정의 건을 상정하겠습니다. 이번 회기는 8월 29일~9월 6일까지 9일간으로 하고자 하는데 이의 없으십니까? (“없습니다”하는 의원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 의사일정은 배부해드린 자료를 참조해 주시기 바랍니다. - 회의록 서명의원 선출의 건

11시 23분

11시 23분

다음은 회의록 서명의원을 선출하겠습니다. 순서에 따라서 김선호 의원과 정희곤 의원을 선출하고자 하는데 이의 없으십니까? (“없습니다”하는 의원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 두 분 의원께서는 수고해 주시기 바랍니다. 2. 2011년도 행정사무감사 실시 시기 및 기간 결정의 건(의회운영위원장 제안)

11시 24분

의사일정 제2항 2011년도 행정사무감사 실시 시기 및 기간 결정의 건을 상정하겠습니다. 의회운영위원회 이춘문 위원장 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.

11시 24분

춘문

이춘문의원

의회운영위원장 이춘문 의원입니다. 2011년도 행정사무감사 실시시기 및 기간결정의 건에 대해 제안설명드리겠습니다. 제안이유를 말씀드리면 지난 7월 14일 개정ㆍ공포되어 10월 15일 시행예정인 「지방자치법」제41조 제1항에 의거 올해부터 지방자치단체 사무에 대한 행정사무감사는 14일 이내로 실시하게 되어 있습니다. 따라서 금년도 행정사무감사 시기 및 기간을 이번 임시회에서 구체적으로 결정하여 철저한 감사준비와 아울러 심도 있고 내실 있는 행정사무감사가 추진될 수 있도록 하고자 합니다. 주요 내용은 감사 실시 시기는 2012년도 예산안 심사 등 정례회 의사일정을 감안하여 제204회 제2차 정례회 회기 초반에 실시하는 것으로 감사기간은 2011년 11월 9일~11월 22일까지 14일간으로 하였습니다. 자세한 내용은 자료를 참조해 주시기 바라며, 이상으로 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.
봉근

윤봉근의장

이춘문 위원장 수고하셨습니다. 그러면 이 안건에 대해서 질의와 토론 신청이 없으므로 바로 의결하도록 하겠습니다. 의사일정 제2항 2011년도 행정사무감사 실시 및 기간결정의 건에 대해서 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없으십니까? (“없습니다”하는 의원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다.

11시 26분

다음은 의사일정 제3항…….
오섭

조오섭의원

(의석에서) 의장님, 이 앞에 연수회에서 나왔던 이야기도 있고 그래서 잠깐 10분 정도 정회를 요청합니다.
봉근

윤봉근의장

연수회에서 나온 이야기?
오섭

조오섭의원

(의석에서) 예. 그래서 의원들 간에 잠깐 이야기를 나누고 10분 정도 정회를 했으면 합니다.
봉근

윤봉근의장

정회 요청합니까?
오섭

조오섭의원

(의석에서) 예.
봉근

윤봉근의장

긴급하게 협의할 사항이 있습니까?
오섭

조오섭의원

(의석에서) 예.
봉근

윤봉근의장

다른 의원님들도 동의하십니까? (“예”하는 의원 있음) 그러면 원활한 회의 진행을 위해서 10분간 정회하겠습니다. 지금 시간이 11시 25분입니다. 11시 40분까지 정회를 선포합니다.

11시 27분

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 의사진행 발언이 있어서 의원들이 전체 협의한 내용이 있었습니다. 이 자리에서 문제제기를 강력하게 해보고자 하는 의견들이 있었으나 의회의 여러 가지 사정들을 감안해서 다음 기회에 적정한 시간에 공식적으로 말하기로 의견을 모았다는 것을 알려드립니다. 3. 긴급현안질문(손재홍 의원)

11시 50분

다음은 의사일정 제3항 긴급현안질문을 상정하겠습니다. 질문하실 의원께서는 원활한 회의 진행을 위해서 10분을 초과하지 않는 범위 내에서 질문해주시고 답변하실 관계 공무원께서는 성의 있는 답변이 되도록 협조해 주시기 바랍니다. 그러면 손재홍 의원 나오셔서 일문일답 방식으로 질문해 주시기 바랍니다.

11시 51분

재홍

손재홍의원

존경하는 147만 광주시민 여러분! 그리고 윤봉근 의장과 동료의원 여러분! 그리고 강운태 시장님과 장휘국 교육감을 비롯한 관계 공무원 여러분! 저는 민주당 동구출신 손재홍 의원입니다. 저는 오늘 유일하게 광주에서 임시이사 체제를 유지하고 있는 송암학원 임시 이사 선임 문제에 있어서 의구심과 문제가 있다고 판단되어 이렇게 긴급현안질문을 하게 됐습니다. 시간관계상 바로 질문하도록 하겠습니다. 답변은 교육감님이 직접 해주셔야 하나 편의상 해당 국장님이 답변 해 주시기 바랍니다. 해당 국장께서는 성실하게 답변해 주시기 바랍니다. 만약 해당 국장님의 답변이 성실치 못할 경우에는 교육감님께 직접 답변을 듣도록 하겠습니다. 해당 국장님 나오셔서 답변석에 서주시기 바랍니다.
세균

오세균행정국장

행정국장 오세균입니다.
재홍

손재홍의원

국장님께 질문하도록 하겠습니다. 현재 광주광역시 사립학교 재단이 36개, 그리고 사립학교가 71개가 있습니다. 그 중에서 임시이사 체제를 하고 있는 사학은 몇 개입니까?
세균

오세균행정국장

송암학원 한 개입니다.
재홍

손재홍의원

유일하게 송암학원 한 개 뿐이죠?
세균

오세균행정국장

예. 그렇습니다.
재홍

손재홍의원

그러면 송암학원에 이사 파견은 언제부터 하셨습니까?
세균

오세균행정국장

임시이사는 2007년 7월 1일로 기억됩니다.
재홍

손재홍의원

임시이사는 2007년 1월 18일입니다.
세균

오세균행정국장

예. 1월 18일부터입니다.
재홍

손재홍의원

1월 18일부터 2008년 6월 30일까지가 1기이고 2008년 7월 1일부터 2011년 6월 30일까지가 2기이고, 2011년 7월 1일부터 2013년 6월 30일까지가 3기, 지금 3기째 임시이사 체제에 돌입하고 있는 거죠?
세균

오세균행정국장

맞습니다.
재홍

손재홍의원

두달 전에 3기 시작하려고 임시이사를 선임하셨죠?
세균

오세균행정국장

예.
재홍

손재홍의원

묻기 전에 공문을 하나 보겠습니다. 시행, 기획예산과 324, 200701-10호, 광주광역시교육청 송암학원 임시이사 선임 공문에 임시이사를 8명을 선임했습니다. 그런데 그 공문 내용을 보면 임정희라는 분이 선임이 됐어요. 여기 내용에 있습니다. 그런데 아무리 찾아봐도 이 임정희라는 분이 없습니다. 어떻게 된 일입니까? 공문에는 임정희라는 분이 있는데 실질적으로는 없어요.
세균

오세균행정국장

저도 확인 못했습니다. 죄송합니다.
재홍

손재홍의원

제가 봐서는 아마 실수이지 않는가 생각합니다. 왜 제가 이 말씀을 드리냐면 명색이 임시이사 선임하는 공문에 이런 실수를 범하고 있는 게 교육행정이라고 간단히 말씀드리고 싶어서 제가 지적했습니다. 한번 확인해 보세요.
세균

오세균행정국장

알겠습니다.
재홍

손재홍의원

그러면 송암학원 임시이사를 파견하게 된 주요 원인이 뭡니까?
세균

오세균행정국장

임시이사를 하게 된 배경을 보면요, 친·인척간 갈등으로 잦은 민원이 야기되어 법정분쟁이 있었고 임시이사 기능 마비가 있어서 이사회 소집 절차상 문제가 있었습니다. 수익용 재산의 임의처분이 있어서 감사결과 지적되어서, 여러 가지가 겹쳐 있어서 임시이사를 파견했습니다.
재홍

손재홍의원

제가 봐서는 우리 교육청에서는 여러 건의 문제가 있다 하는데 그 여러 건이 뭐냐면 임시이사 소집 절차가 하자가 있다. 그래서 소집 절차가 뭔가 봤어요. 임시이사 소집 건 해 가지고 서면 통지를 미이행 했다. 서면으로 보내지 않았다 이거여, 구두로 했다. 이것이 한 가지. 소집통지 기일이 위반되었다. 소집 통지 기일 7일 전에 보내줘야 되는데 시행일 3일전에 보냈다, 이 건입니다. 그리고 이사회 정족수가 미달되었다. 이사회 정족수가 왜 미달될까? 이사가 있는데. 이사가 안 나온 거예요. 왜 안 나왔다고 생각할까요?
세균

오세균행정국장

그 당시 이사 정수가 9인이었는데 결원이 있어서 8인이 있었습니다. 한 분이 사망하셨고 사임이 여섯 분 있었고 임기 만료가 1인 있었기 때문에 임시이사가 실제로 한 명인데 그 이사가 그렇게 발생이 됐음에도 2005년 11월 29일하고 2월 25일, 2006년 4월 30일, 현재 계신 분으로 해서 3회 해서 이사회를 거쳤기 때문에 기능마비로 된 것입니다.
재홍

손재홍의원

그러니까 이사회가 이미 이사진이 구성되어 있는데 이사진이 사임하고 안 나온 배경이 뭔지를 교육청에서는 파악해 보셔야죠. 그렇게 중요하다고 보거든요. 제가 말씀드릴게요, 바쁘니까. 이사진 측에 정상화를 하려는 측과 정상화를 안 하는 측이 있습니다. 그렇죠?
세균

오세균행정국장

예.
재홍

손재홍의원

분명히 있죠? 정상화를 안 하는 측이 의도적으로…….
세균

오세균행정국장

그렇게는…….
재홍

손재홍의원

제가 봐서는 나오지 마라, 이렇게 해 가지고 이사진이 안 나와 버린 거예요. 그러니까 당연히 파행이 되죠. 그래서 법에 보면, 법은 그렇게 되어 있잖아요. “법인이 이사회 결원 보충을 하지 아니하여 학교법인을 정상화하기 어려울 때”, 이게 「사학법」 제25조 1항 아닙니까?
세균

오세균행정국장

맞습니다.
재홍

손재홍의원

그 근거에 의해서 한 것 아니에요.
세균

오세균행정국장

그렇습니다.
재홍

손재홍의원

좋습니다. 그렇게 했다고 칩시다. 그러면 1기 때, 2기 때까지 볼게요. 1기, 2기까지 넘어갔을 때 그때는 임시이사를 파견한다 치더라도 벌써 사오년 지나 왔어요. 3기 때 임시이사를 다시 판단을 해야 돼. 그때 판단을 해야 되죠, 사전 조사하고. 다시 임시이사를 해야 되나, 아니면 정상화를 시켜줘야 되나, 아니면 관선이사가 들어가야 되나? 임시이사는 관선이사하고 다릅니다.
세균

오세균행정국장

예. 다릅니다.
재홍

손재홍의원

이것은 말씀 그대로 임시이사에요. 완전히 관선으로 들어가지도 않은 임시이사에요. 그것을 지금 1기하고 2기하고, 또 3기 들어갔단 말이에요. 그러면 3기 들어가는데 충분한 검토가 돼줘야 하는데 검토하셨어요?
세균

오세균행정국장

공문을 보내서 2기 임시이사분들께 정상화 방안이라든지 이런 것을 검토해서 보고 하도록 되어있어서 그 결과 정기이사는 시기가 이르다, 그런 판단을 받아서 그것에 의해서 3회 임시이사 추천을 한 것입니다.
재홍

손재홍의원

정상화 방안이라는 검토가 뭡니까?
세균

오세균행정국장

사학 분규의 원인이 된 이유, 또 이해관계인들의 갈등의 소지가 있는지 이런 것들을…….
재홍

손재홍의원

미안하지만 그런 내용은 없고요. 지금까지 했던 1기·2기 임시이사가 정상화를 위해 노력 했던 것이 어떤 것이 있습니까?
세균

오세균행정국장

학원 분규가 더 이상 커지지 않게 했을 뿐만 아니라 학교가 정상적으로 운영될 수 있도록 수업이 되고 그렇게 해서 정상화 되었고 아직은 유족들 간에 갈등이 해결이 안 됐기 때문에 임시이사 파견이 필요하다, 이렇게…….
재홍

손재홍의원

그렇게만 했더라면 제가 이 질문도 안 합니다. 그간의 경과 해 가지고 저한테 자료를 줬어요. 그 간의 경과를 보면 그간에 했던 임시이사 1기·2기 때 했던 내용들이 뭐냐? 정상화 노력은 거의 없습니다. 전혀 없고 어떤 것만 있냐? 교감 임명, ― 누구라고 말은 안 할게요 ― 그 다음에 정이사 임기 만료, 감사 두 명 임명, 새로운 교장 임명, 탄원서 받았다는 것, 청원서 왔다는 것, 진정서 왔다는 것, 그 다음에 딱 한번 했습니다. 5년여 걸쳐서 정상화 추진 실적을 제출해 달라, 이것 딱 한번 있습니다. 그런데 원래 법에 보면 매년 하게 되어 있습니다. 그런데 여러분은 매년 안 했어요. 한번 했습니다. 그 실적이나 모든 감사보고를 매년 평가하게 되어 있어요. 법에 나와 있습니다. 그런데 한 적이 없고, 정상화 실적 2008년 3월 17일자로 되어있는 것 하나 있습니다. 그 외 나머지는 임시이사 선임하려니까 제안서 제출해주라, 추천해주라, 임시이사 선임 검토하고 선임하겠다. 이것밖에 없어. 그리고 더더욱 여러분이 쓰는 자료, 현 상황이 어떠냐? 3기 가려 하는데. 현 상황을 보니까 학교운영상황 해 가지고 써 있어요. “현재 학교법인은 정상적으로 운영되고 있음.” 두 번째, “학교운영 상황은 ― 법인은 정상적으로 한다 이 말이여 ― 학교운영도 학교법인의 설치 경영학교인 광주 진흥중·고등학교 학사 운영 교육과정 등은 모든 면에서 운영하고 있음” 하고 여러분이 평가해 줬어요. 누가 평가 했습니까?
세균

오세균행정국장

교육청에서 학교 보고를 보고 간부회의에서 협의해서 정상으로 판단한 걸로 저는 보고 있습니다.
재홍

손재홍의원

그런데 정상적으로 다 평가해 놓고 또 임시이사를 들어가요?
세균

오세균행정국장

아니죠. 거기는 학교 운영사항이고 법인하고는 다르죠.
재홍

손재홍의원

법인도 써있다니까, 여기에. 이것이 거짓말이에요? 학교법인운영 상황이에요.
세균

오세균행정국장

그것은 임시이사회에서 정상적으로 운영했다 저는 그렇게 판단을 했거든요. 갈등이 있고 민원이 제기되어있는 상태에서 임시이사가 하실 일을 정상적으로 운영했다 그렇게 판단했습니다.
재홍

손재홍의원

국장님, 민원제기는 몇 년도에 언제 들어오고 그 뒤로 안 들어왔습니까?
세균

오세균행정국장

2006년 12월 20일까지 들어오고 안 들어왔습니다.
재홍

손재홍의원

그 때 들어오고 그 이후에는 안 들어왔죠?
세균

오세균행정국장

그러죠. 그러고 그 뒤로 해결이 안 됐습니다.
재홍

손재홍의원

그러면 2006년이면 지금 몇 년 지났습니까? 1기 이사 들어가고 2기 이사 들어갔잖아요. 1·2기까지도 이해를 한단 말이에요. 그때 임시이사를 했다는 것에 대해서는 그 민원에 의해서 했다고 이해를 해요. 그러면 3기 때는 이미 민원이 5년이 지나버렸잖아요.
세균

오세균행정국장

민원이 해결되지 않은 상태에 있잖아요.
재홍

손재홍의원

그 민원이 뭐예요? 내용이. 아까 내가 말한 내용 아닙니까?
세균

오세균행정국장

예.
재홍

손재홍의원

아까 내용, 정족수 안 됐다.
세균

오세균행정국장

아닙니다.
재홍

손재홍의원

또 그 다음에 탄원서 있고 뭐 한다. 그 다음에 아니라는 내용 볼까요? 시간이 없어 그것은 넘어가려고 했는데 아니라 하니까 그 내용이 뭐라는 것을, 아세요? 말해보세요.
세균

오세균행정국장

재단 이사 며느리 측하고 미망인 측하고 갈등 관계가 상당히 심각합니다. 임대 계약의 문제도 있고요.
재홍

손재홍의원

그러니까 임대계약이 뭐냐고요. 그것 말씀하시려고 그런 거죠?
세균

오세균행정국장

예. 그것이 전임 ― 사망하셨습니다만 ― 이사장께서 임대 계약하면서 1억 8천인가를 받으셨다는데 받았으면 다음연도 계약이 끝나면 돌려줘야 되는데 줬다는 분은 있는데 받았다는 분이 사망했기 때문에 확인할 길이 없습니다. 대신 그것이 감사기간에 밝혀졌기 때문에 이번에 대법원까지 가서 그래도 법인에서 책임을 져라, 그래서 법인에서 갚아야 된다는 것으로 나왔습니다.
재홍

손재홍의원

끝났잖아요. 대법원에 가서 법인에서 갚아라 했으니까 종결 됐잖아요.
세균

오세균행정국장

저희들은 정상화 되어야 만이, 현재 임시라서 판단할 길은 못 되죠.
재홍

손재홍의원

학교를 비정상적으로 부도를 내고 망하게 만들어가고 있는데 1억 8천 전임 이사장이 설령 횡령을 했다 해도 고소를 해서 끝나면 끝나는 거예요. 지금 대법원까지 끝났어요. 그런데 3기 또 넣어요?
세균

오세균행정국장

그것은 법인에서 할 일이죠. 교육감이 하실 일은 못 되죠.
재홍

손재홍의원

그런 내용을 제가 보니까 말도 안 돼요. 이해가 안 가. 돈 1억 8천 문제가 있는 학교, 다른 학교 많습니다. 전부 임시이사 들어갈까요? 더 큰 문제도 많아요, 다른 학교는. 왜 유독 송암학원만 임시이사를 계속 끌고 가냐 이 말이에요. 한번도 아니고 세 번이나. 합당한 이유가 있다면 좋은데 아직까지는 이유가, 제가 볼 때는 1·2기 때 다 사라졌어요. 그런데 전혀 분석을 하지 않고 당연히 한 쪽에 있는 누구 측이냐? 정상화를 하기 싫어하는 측이 있습니다, 학교 멤버가. 그리고 그 측 편만 드는 거예요. 그리고 그 측대로만 유도해버려. 정상화를 하고자 하는 측에서 그렇게 정상화 합시다 하고 공문 왔죠? 탄원 왔죠? 청와대 진정까지 냈죠?
봉근

윤봉근의장

손재홍 의원, 5분 더 드리겠습니다.
세균

오세균행정국장

한 말씀 더 드리겠습니다. 방금 의원님께서 정상화 측, 정상화를 원하지 않는 측이 있다는데 저희로서는 그 부분은 받아들이기 어렵습니다. 저희는 무조건 정상화 되어야 됩니다.
재홍

손재홍의원

시간이 그렇다 하니까 그 정도로만 넘어가고. 제가 다시 한번 말씀드릴게요. 「사립학교법」제22조 2항에 보면 “임시이사는 조속한 시일 내에 학교법인이 정상화되도록 노력해야 한다”고 명시되어 있어요. 그렇죠?
세균

오세균행정국장

예.
재홍

손재홍의원

“조속한 시일 내에”, 되어 있어요? 그런데 조속한 시일 내에 노력 했습니까?
세균

오세균행정국장

지금까지 저희들은 평가도 했고 했다고 했는데 의원님 보시기는 조속한 시일 내에 못했다고 하니까…….
재홍

손재홍의원

“조속한 시일”이 1기, 2기, 3기까지 가요? 5년 넘게요?
세균

오세균행정국장

정상화가 민원…….
재홍

손재홍의원

계속 그렇게 답변 하세요? 1·2기는 이해한다 할지라도 아까 내가 보니까 본인들이 분석한 자료도 “정상적으로 운영하고 있습니다”, 또 “교육과정, 학사 운영도 정상적으로 운영하고 있습니다”, 분석해 놓고도 정상화를 안 시키고 임시이사로 가. 이렇게 파견된 임시이사 추천내역 볼게요. 그러면 어떤 사람을 추천 파견했냐? 파견 내를 보면 지금 임시이사가 총 9명이죠?
세균

오세균행정국장

그렇습니다.
재홍

손재홍의원

9명인데 관할청에서, 예전에는 보통 몇 명씩 했습니까?
세균

오세균행정국장

2배수 추천 했습니다.
재홍

손재홍의원

2배수 추천해서 몇 명 이사를 선임했냐고요.
세균

오세균행정국장

2배수에서 절반, 세 명 정도 했었습니다.
재홍

손재홍의원

그렇죠? 1기 때는 관할청에서 9명 중 2명 했습니다. 2기 때는 9명 중 3명 했습니다. 그리고 1기 때 법을 보면 관할청에서는 3분의 1을 넘어서는 안 된다고 되어 있어요.
세균

오세균행정국장

2기까지는 그렇습니다.
재홍

손재홍의원

그래서 관할청에서 최소한 3분의 1을 넘어서는 안 된다는 그 의도는 뭡니까?
세균

오세균행정국장

2기까지는 3분의 1이었고…….
재홍

손재홍의원

법을 만드는데 그렇게 하라는 것은 법을 만드는 취지가 있잖아요? 관할청이 3분의 1을 넘어서는 안 된다는 취지는 뭐예요?
세균

오세균행정국장

제가 입법과정에 들어있지 않기 때문에 그 취지는 잘 모르겠습니다만, 제 개인 생각을 말씀드리면 여러 분야에 계시는 분들이 이사회에 구성이 되어서 원활하게 추진되기 위해서, 그런 취지가 있지 않겠는가?
재홍

손재홍의원

공정성과 객관성을 담보하는 이사를 선임해라. 관할청에서 집중적으로 편파적으로 해서는 안 된다, 이런 취지가 담겨있는 거예요. 그래서 법조계, 학계, 동창회, 이런 게 다 들어가야 되죠?
세균

오세균행정국장

그렇습니다.
재홍

손재홍의원

그래서 그렇게 했는데 이번에는 관할청에서 3분의 1이 아니라 오십육% 얼마 되데요. 60% 가까이, 총 9명인데 5명을 선임을 해버렸어요. 왜 그렇게 많이 선임했어요? 이유가 뭡니까?
세균

오세균행정국장

2차까지는 3분의 1을 초과할 수 없도록 됐는데 3차 때는 사학분쟁조정위원회 규정이 바뀌면서, 2007년 7월 27일자입니다. 그때는 3분의 1을 넘지 말라는 규정이 삭제되었기 때문에 그렇게 추천이 된 것입니다.
재홍

손재홍의원

설령 규정이 풀어졌다 해요. 그 규정을 떠나서 관례적으로도 객관성과 공정성을 기하기 위해서는 관할청에서는 3분의 1을 넘지 말고, 그런 관례가 있어요. 그렇기 때문에 이번에 두 명, 세 명 밖에 안했어. 그런데 이번에 느닷없이 60% 가까이, 다섯 명을 해버렸어요, 갑작스럽게. 그 의도가 뭐냐 이거예요.
세균

오세균행정국장

방금 말씀드렸잖아요. 2배수 추천했고 지금까지 관할청에서 세 명 이사가 있었기 때문에 그 2배수인 6명을 추천하게 된 겁니다.
재홍

손재홍의원

그러니까 그렇게 추천하면서 진정으로 임시이사 객관성을 담보하는 총동창회라든지 언론계라든지 이런 분야를 왜 관선이사를 선임하지 않고 빼버렸어요?
세균

오세균행정국장

뺀 것이 아니고 고등학교에서도 동창회 한 분, 중학교에서 동창회 두 분이 추천이 됐는데 이것은 고유권한인 사학분쟁조정위원회에서 선정을 했기 때문에 제가 여기에서 왜 의도적으로 뺐냐 하는 것을 말씀드릴 수는 없는 성질의 것이라고 생각합니다.
재홍

손재홍의원

방금 말씀에 사학분쟁위원회에서 심의를 했으니까 우리는 어쩔 수 없다고 이야기하는데 그 기본 데이터는 평가를 제대로 할 수 있도록, 누가 만듭니까? 사학분쟁조정위원회에서 만듭니까?
세균

오세균행정국장

학교에서 올라온 대로 하고 저희들 교육감이 26명 추천한 것으로 해서 그대로 올렸습니다.
재홍

손재홍의원

학교에서 만들어 오죠? 학교에서 만들어 오는데 법에도 학교 교내 구성원이라든지 동창회는 별도 그룹으로 만들어야 된다고 되어 있어요. 그런데 이번에 동창회 그룹을 별도 그룹으로 만들지 않았어요?
세균

오세균행정국장

그렇게 되어 있지 않습니다. 사학분쟁조정위원회 제34조2의 2항 제2호를 읽어드리겠습니다. “교원·직원 등 교내구성원 대표기구·동창회” 이렇게 되어있지 동창회만 별도로 추천하라는 그룹은 없습니다. 단 여기는 법조계, 언론계는 그렇게 구분되게 되어있습니다.
재홍

손재홍의원

예끼, 말도 안 되는 소리 하고 있어. 저건 거짓말하고 있는 거야. 지금 안 되네, 그건. 내가 좋은 말로 하려고 하는데. 그것은 아니고 분명히 “교내 구성원” 해 가지고 콤마가 끊어져 있습니다.
세균

오세균행정국장

예. 끊어져 있습니다.
재홍

손재홍의원

끊어져 있고 그 다음에 동창회가 별도로 되어 있어요. 그 다음에 언론계 콤마 찍어져 있어요. 그 다음에 학계 콤마 찍어져 있어요.
세균

오세균행정국장

언론계는 중간점이 들어 있습니다.
재홍

손재홍의원

그렇게 답변하시면 안 된다니까. 내가 어지간하면 교육감 안 부르려고 해요. 근거 서류 있잖아요. 시간이 안 돼서 안 보여주려고 했는데, 보여줄까요? 콤마가 찍어져서 따로따로 되어있다니까요. 언론계나 법조계는 왜 따로 구성을 했습니까? 그리고 동창회는 왜 안 하고.
세균

오세균행정국장

교육계는 방점, 가운뎃점이 들어있고 언론, 대표기구는 쉼표가…….
재홍

손재홍의원

어허, 가운뎃점이 있고 위에 있으니까 다르다 이 말입니까? 지금.
세균

오세균행정국장

제가 오기 전에 추천됐기 때문에 정확한 말씀은, 제 판단은 교직원, 직원, 교내 구성원 대표기구, 동창회 해서 한 그룹으로 이해를 하거든요.
봉근

윤봉근의장

마무리 해 주시기 바랍니다.
재홍

손재홍의원

의장님, 시간이 좀 되더라도 제가 물어볼 것은 물어보겠습니다.
봉근

윤봉근의장

중언부언하지 말고 요지만 이야기하세요.
재홍

손재홍의원

국장님, 다시 한번 말씀드립니다. 분명히 동창회는 별도로 콤마가 찍어져서 따로따로 되어있는 거예요. 또 언론계도 따로 떨어져 있어요. 있습니까, 아닙니까?
세균

오세균행정국장

쉼표로 찍혀 있고…….
재홍

손재홍의원

쉼표 찍혀 있죠? 따로 떨어져 있잖아요. 그러면 그것을 별도 그룹으로 만들어야죠.
세균

오세균행정국장

그러니까 제가 방금 말씀드린 대로 이것을 “교직원, 직원 등 교내 구성원 대표기구, 동창회”를 한 그룹으로 봤기 때문에 저는 지금 그렇게 이해를 하고…….
재홍

손재홍의원

그것을 동창회를 주지 않기 위해서 한 그룹으로 묶어버리면서 제일 밑에 3번에 넣어놓은 거예요. 그게 의도가 숨어있는 거예요.
세균

오세균행정국장

3번에 넣었다는 것은 이해가 갑니다.
재홍

손재홍의원

추천서에 보면 그렇게 되어 있어요. 1, 2, 3번으로 진흥고등학교 추천에 보면 1번은 김 누구누구, 2번은 차 누구누구, 3번 손 누구누구에요, 추천 서류에. 그리고 최소한 교내 구성원이면 교내에서 어떤 관련이 있는 사람이 추천이 되어야 해요. 그렇지 않습니까? 그러면 진흥중학교는 어떻게 되어 있느냐? 교내 구성원으로 학교교장은 교내 구성원 맞아. 두 번째로 사업가 김 누구누구인데 그 분은 학교 운영위원이에요, 진흥중학교. 그 다음에 세 번째 김 누구누구인데 그 분은 진흥중학교 출신이야. 이렇게 해서 학내 구성원들을 추천하는 게 맞아요. 그런데 고등학교는 어떻게 추천한지 아세요? 1번 김 누구누구, 학교와 아무 관련이 없어. 2번 차 누구누구, 아무 관련 없어. 관련이 있다면 교장선생님하고 고등학교 같습디다. 그 사람이 되어 버렸어, 임시이사로. 그리고 중학교는 교내구성원 발령 했으니까 빼버렸어. 한명도 안 넣어버렸어, 이사에. 중학교는 왜 뺐습니까? 이전에는 다 들어갔는데. 자기 마음에 안 드니까?
세균

오세균행정국장

그것은 학교에서 해서 저는 답변드릴 수가 없습니다.
재홍

손재홍의원

그것은 아니고 그룹별로 편성해도, 자, 언론계는 왜 뺐어요?
세균

오세균행정국장

언론계에서 김 모씨, 박 모씨 두 분 되어 있습니다.
재홍

손재홍의원

언론계 김 모씨, 진흥고등학교 졸업생이여. 그러니까 빠져 버렸어.
세균

오세균행정국장

선정 과정은 사분위에서 했기 때문에 언론계가 빠진 것은 사실입니다. 추천은 언론계 되어 있습니다.
재홍

손재홍의원

법에도 이렇게 나와 있습니다. 사학분쟁위원회 운영 규정을 보면 관할 교원, 교직원, 교원 구성 대표, 동창회, 교육계, 언론계, 법조계, 이해관계인은 어느 한쪽에 치우치지 않도록 해야 한다, 이렇게 명시되어있습니다. 이게 사학분쟁위원회 운영 규정이에요. 어느 한쪽에 치우치지 않아야 한다 했는데 어느 한 쪽에는 5명, 60%, 어디는 아예 빼버리고, 이게 맞습니까?
세균

오세균행정국장

그러니까 그걸 저희들이 심의해서 결정한 것이 아니고 사학분쟁조정위원회에서 했기 때문에 그 상황까지 제가 여기에서 일부러 뺐다…….
재홍

손재홍의원

그게 아니고 제가 원하는 것은 사학분쟁조정위원회에서 그렇게 하는 것은 탓하지 않는데 최소한 올릴 때 동창회 몫은 그룹을 만들어서 동창회 1번, 2번, 3번은 올려줘야 될 것 아닙니까? 왜 동창회를 빼버려요. 이렇게 법에도 나와 있는데. 학교를 가장 아끼고 사랑하는 사람이 누굴까요? 옛말에 국적은 바뀌어도 학적은 못 바꾼다 했어요. 그러한 3만 명의 동문이 있는 동창회를 한명도 이사로 안 넣어버린 것이 맞습니까?
세균

오세균행정국장

방금도 말씀드린 대로 사분위에서 결정한 사항이기 때문에 명확하게 맞냐 틀리냐는 말씀드릴 수 없지만 개인 생각으로도 꼭 동창회 한 분은 참여를 했으면 좋겠다는 생각을 합니다.
재홍

손재홍의원

시간이 없으니까요, 여기까지 할게요. 사립학교 임원 결격 사유를 보면 4급 이상 교육행정공무원 또는 4급 상당의 교육공무원은 재직 하다가 퇴직한지 2년이 경과하지 않으면 결격사유에요. 2년이 넘어야 돼요. 맞죠?
세균

오세균행정국장

맞습니다.
재홍

손재홍의원

그런데 2년이 경과하지 않은 사람을 왜 임명 했어요? 임명한 적 있습니까, 없습니까?
세균

오세균행정국장

저는 확인 못했습니다.
재홍

손재홍의원

없어요? 제가 말씀드릴게. 오태성 이사장님. 1기 이사장이에요, 임시이사. 과학고등학교 2005년 8월 30일날 퇴직을 하셨습니다. 그리고 이사 취임을 2007년 1월 18일날 했어요. 정식으로 추천 받았고. 법에 안 되게 되어 있습니다. 7개월 12일이 부족해요. 그런데 이 양반을 임시이사로 추천해 놓고 더더욱 이사장을 만들어놨어. 이게 어떤 내용입니까?
봉근

윤봉근의장

손재홍 의원, 잠깐요.
재홍

손재홍의원

조금만 기다려 주세요. 마무리할게요. 더더욱 이번 3기 이사회할 때는, 물론 2년이 지나야 하는 이유는 현직에 있는 노하우나 현직에 있는 비밀 정보나 이런 것들이 지나가는 그런 것 때문에 2년이 경과해야 한다고 하거든요. 그런데 이번 3기 때 이사 선임은 현직을 두 명이나 넣어버렸어요, 더더욱 넣어서는 안 될. 현직은 어떤 현직을 넣어버렸느냐. 자기 결재라인에 있는 부서장을 넣어버린 거야. 우리 서부 교육장님 진흥고등학교 결재라인이 서부청 소관입니다. 교육장은 결재라인에서 관리감독을 할 권한이 있어요. 다 볼 수 있어. 그런데 교육장이 임시이사로 들어가 버렸어. 우리 교육국장이 임시이사 들어가 버렸어. 법에도 들어가서는 안 되는 사항을. 이래가지고 5명이나 만들어 놨어요. 이것 시정 하시고. 분명히 잘못 됐으니까 어떤 관계에서 이렇게 했는지 여러분이 특별 감사를 하십시오. 특별감사를 해서 잘못된 분야를 철회하고 동창회나 언론계, 안 들어간 것 재선임하세요. 이 임시회 체제가 이렇게 가니까 정이사 체제, 진흥고등학교 4년제 대학 진학률이 92% 이상이었습니다. 임시이사 체제로 가니까 70%대로 떨어져버렸어요, 4년제 대학 진학률이. 4년, 5년 만에. 이렇게 됐는데도 어느 누구 책임지는 사람이 없어요. 심지어는, 가장 책임질 수 있는 사람이 학교 교장이죠?
세균

오세균행정국장

그렇습니다.
재홍

손재홍의원

그 교장 선생님의 책임을 추궁해야 되는데도 불구하고 책임추궁은 하지 않고 잘했네 하고 재신임을 해줘버렸어. 이런 관리 감독을 하고 있는 우리 교육청, 자성 하세요. 마무리하겠습니다. 정상화 시키시든지 아니면 임시이사 잘못된 것 철저하게 특별사무감사 하셔서 바로 잡으세요. 교육감님 아시겠습니까?
휘국

장휘국교육감

(자리에서 고개 끄덕임)
재홍

손재홍의원

잘못된 것 분명히 바로 잡으세요. 바로 잡으셔서 선량한 학생들 선의의 피해를 보지 않도록 해야 됩니다. 지금 진흥고등학교는 엄청난 피해를 보고 있습니다. 학생 성적을 보면 알잖아요. 서울대학교 진학률, 전부 다 뚝뚝 떨어졌어요. 그래도 아무 책임 없습니다. 왜? 주인이 없으니까. 이런 상황 놔두면 안 됩니다. 그리고 임시이사 선임, 그런 식으로 선임이 되어가지고 어떻게 관리 감독이 되겠습니까? 임시이사가 주인인데. 그래서 거듭 말씀드립니다만, 특별감사 시켜서 특별감사 해주시고요. 거기에서 문제 있는 것, 분명히 바로 잡아주시고 또 개선할 사항이 있으면 개선해 주시고 임시이사 체제 조속히 끝내서 정상적인 학교가 될 수 있도록 만전의 노력 부탁드립니다. 교육감님, 그렇게 해주십시오.
휘국

장휘국교육감

(자리에서) 예. 찾아보고 노력하겠습니다.
재홍

손재홍의원

고맙습니다. 그리고 여기에 따른 채용인사비리, 이런 문제도 있어요. 그것은 다음에 하겠습니다. 오늘은 시간이 없어서 안 하고 다음에 하겠습니다. 그리고 마지막으로 소회의 말씀을 드리고 싶습니다. 솔직히 제가 이 자리에 서기를 무척 고민한 사람입니다. 왜냐하면 제가 진흥고등학교 출신, 제 모교입니다. 모교를 이렇게 해야 되는 건가, 마음이 아팠습니다. 그러나 잘못되어 있는 것을 잡지 않으면 후배들에게 영원히 빚을 지고 멍에를 지게 된다는 생각에서 내 살을 째는 기분으로 분명히 이것을 바로 잡아야 되겠다는 생각에서 오늘 이렇게 긴급현안질문을 하게 됐습니다. 그 점 양해해주시고, 동료의원님들, 이 분야가 확실하게 될 때까지 함께 해주시고 서로 도와주시기를 간곡히 부탁드립니다. 끝까지 답변해주시느라고 수고 많으셨습니다. 이상으로 질문 마치도록 하겠습니다.
봉근

윤봉근의장

수고하셨습니다. 이상으로 긴급현안질문 종결을 선포합니다. - 휴회결의

12시 22분

다음은 휴회결의를 하겠습니다. 원활한 위원회 활동을 위해서 8월 30일부터 9월 5일까지 7일간 휴회하고자 하는데 이의 없으십니까? (“없습니다”하는 의원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 제2차 본회의는 9월 6일 오전 11시에 개의하기로 하고 오늘의 의사일정을 모두 마쳤으므로 제1차 본회의 산회를 선포합니다.

12시 22분

12시 22분 산회

출처 광주광역시의회 회의록