우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

전북 군산시의회 발언

강태창 의원 발언

제150회 제1차 행정복지위원회2011-08-30

강태창 의원 프로필 보기 →

강성옥위원장

좌석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제150회 군산시의회(임시회) 행정복지위원회 제1차 회의를 개의하겠습니다. 금번 회기 중 우리 위원회의 의사일정은 조례안 2건, 동의안 1건을 처리한 후 2011년도 제1회 추경 예산안 심의의 건을 위원여러분께 배부해 드린 의사일정 계획과 같이 진행하고자 하는데 이에 다른 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 의사일정대로 진행하겠습니다. 본 위원회가 내실 있고 심도 있게 운영될 수 있도록 여러 위원님들의 적극적인 협조를 당부드립니다. 안건 1. 군산시 이·통·반 설치조례 일부개정 조례(안) 심의의 건

일동 없습니다.

그럼 의사일정 제1항 군산시 이·통·반 설치조례 일부개정조례(안) 심의의 건을 상정합니다. 자치행정국장님은 나오셔서 제안설명 하여 주시기 바랍니다.
종희

김종희자치행정국장

자치행정국장 김종희입니다. 먼저 시민의 복지증진을 위해 노력을 아끼지 않으시는 강성옥 위원장님을 비롯한 여러 위원님들께 감사의 말씀을 드리면서 저희 자치행정국 부의안건 의사일정 제1항 군산시 이·통·반 설치조례 일부개정조례안에 대하여 제안설명 드리겠습니다. 먼저 일부개정 이유에 대하여 말씀드리면 수송동지역의 아파트 신축 등 지역여건 변화와 이·통의 세대수 불균형으로 행정의 효율성이 떨어지고 있어 해당지역 이·통·반 인구 등을 감안, 적정규모로 조정을 통하여 원활한 행정 수행과 주민편익 증진을 위해 일부 개정하고자 합니다. 주요내용으로는 개정면 27분리 68개반을 28분리 70개반으로 조정하여 1개 분리 2개반이 증가하였으며 수송동 48통 198개반을 55통 234개반으로 조정하여 7개통 36개반이 증가하였으며 소룡동 32통 122개반을 34통 136개반으로 조정하여 2개통 14개반이 증가하였으며 미성동은 36통 149개반을 38통 155개반으로 조정하여 2개통 6개반이 증가하여 총 12개통 58개반이 증가하였습니다. 참고로 본 조례안은 2011년 7월 1일부터 7월 20일까지 20일간 입법예고를 마쳤으며 의견 접수사항은 없었습니다. 자세한 내용은 붙임의 자료를 참고하여 주시고 아무쪼록 본 안건이 원안대로 가결될 수 있도록 위원님들의 각별하신 협조를 부탁드립니다. 감사합니다.

강성옥위원장

국장님 수고하셨습니다. 전문위원은 나오셔서 검토보고 하여 주시기 바랍니다.
왕승

이왕승전문위원

전문위원 이왕승입니다. 군산시 이·통·반 설치조례 일부개정조례안에 대하여 검토보고 드리겠습니다. 본 조례안은 개정면 외 3개동의 통·리·반 조정에 따라 관할구역을 변경하는 내용으로 개정면은 문화마을의 인구증가로 인해 1개 마을 2개반이, 수송동은 수송2차 오투그란테와 미장 휴먼시아아파트 신축으로 7개통 36개반이 늘어났으며 소룡동은 오식도동에 원룸단지가 조성되어 2개통 14개반이, 미성동 또한 산북동에 원룸단지 조성으로 2개통 6개반이 늘어난 것으로 검토되었습니다. 통·리·반 신설은 행정편의를 위하여 적정하게 실시하는 것이 바람직하지만 예산이 수반되는 만큼 실태조사를 철저히 하여 줄일 필요가 있는 지역은 줄이는 노력도 필요할 것으로 사료됩니다. 이상 검토보고 드렸습니다.

강성옥위원장

전문위원님 수고하셨습니다. 그럼 의사일정 제1항 군산시 이·통·반 설치조례 일부개정조례안에 대하여 총무과장은 나오셔서 위원님들의 질의에 답변하여 주시고 위원님들께서는 조례안에 대하여 질의하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님, 과장님 수고하셨습니다. 질의가 없으므로 의결하도록 하겠습니다. 의사일정 제1항 군산시 이·통·반 설치조례 일부개정조례(안)에 대하여 원안가결 하고자 하는데 다른 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 원안가결 되었음을 선포합니다. 안건 2. 군산시 청소대행업체 평가 조례(안) 심의의 건

「없습니다.」하는 위원 있음

「없습니다.」하는 위원 있음

다음은 의사일정 제2항 군산시 청소대행업체 평가 조례(안) 심의의 건을 상정합니다. 주민생활지원국장님은 나오셔서 제안설명 하여 주시기 바랍니다.
성술

고성술주민생활지원국장

주민생활국장 고성술입니다. 항상 시정발전과 시민의 복리증진을 위하여 노고를 아끼지 않으시는 강성옥 행정복지위원장님과 여러 위원님들께 깊은 감사의 말씀을 드리면서 저희 주민생활지원국 자원순환과 소관 부의안건 의사일정 제2항 군산시 청소대행업체 평가 조례안에 대하여 제안설명 드리겠습니다. 먼저 군산시 청소대행업체 평가 조례를 제정하게 된 배경을 말씀드리면 「폐기물관리법」 제14조 제6항의 규정에 의거 생활폐기물 수집·운반 대행업체에 대한 평가기준을 정하여 대행업체에 대한 평가기반을 마련하여 자율적인 평가역량을 강화하고 능률적이고 효과적인 대행업체 관리업무를 추진하기 위하여 제정하고자 하는 사항입니다. 본 조례안은 총 4장 22개 조항으로 구성되었습니다. 주요내용으로는 제5조 평가대상업체 및 업무는 「폐기물관리법」에 따라 생활폐기물 수집·운반 대행계약을 체결한 업체에 대하여 폐기물 수집·운반 서비스와 근로자의 적정임금 지급, 후생복지시설 확보 등의 업무가 되겠습니다. 제8조 평가의 실시는 매년 1월 평가지침에 따른 계획을 수립하여 연1회 이상 현장평가와 서류평가 및 주민만족도 등을 평가하도록 하였습니다. 제11조와 12조는 평가위원회의 설치 기능으로써 생활폐기물 수집·운반 대행업체 평가를 위해서 군산시 생활폐기물 수집운반 대행업체 평가위원회를 두고 기능으로는 평가지침 및 평가계획 수립에 관한 사항과 평가결과의 활용에 관한 사항, 인센티브, 계약해지 등에 관한 사항을 심의하게 되겠습니다. 제13조 평가위원회의 구성은 부시장을 위원장으로 11명이내의 위원으로 구성, 임기는 2년으로 하고 1회에 한하여 연임할 수 있도록 하였습니다. 제21조는 평가결과에 따른 조치사항으로 평가결과에 따라 대행업체와의 계약해지, 대행구역 축소, 시정명령 등에 활용하도록 하였습니다. 참고로 본 조례안은 2011년 7월 28일부터 8월 16일까지 20일간 입법예고를 마쳤으며 특별한 의견접수 사항은 없었습니다. 본 조례안이 가결될 수 있도록 위원여러분의 협조를 당부드리면서 이상으로 군산시 청소대행업체 평가 조례안에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

강성옥위원장

국장님 수고하셨습니다. 전문위원은 나오셔서 검토보고 하여 주시기 바랍니다.
왕승

이왕승전문위원

군산시 청소대행업체 평가 조례안에 대하여 검토보고 드리겠습니다. 본 조례안은 「폐기물관리법」 제14조 제6항의 규정에 의거 생활폐기물 수집·운반 대행업체에 대한 객관적인 평가기준을 마련하고자 평가원칙, 평가대상 및 평가업무, 평가절차, 평가위원회, 평가활용 등을 규정하는 내용으로 타 지자체의 경우 서울 종로구를 비롯한 15개구와 전남 순천시에서 조례를 제정한 상황이며 본 조례가 제정됨으로써 그동안 부서 단독평가의 틀에서 벗어나 좀 더 객관적인 업무추진 상황을 분석하여 금후 대행업체가 더욱 더 실효성 있게 소임을 다 할 수 있는 계기가 될 것으로 검토되었습니다. 이상입니다.

강성옥위원장

전문위원님 수고하셨습니다. 그럼 의사일정 제2항 군산시 청소대행업체 평가 조례안에 대하여 자원순환과장은 나오셔서 위원님들의 질의에 답변하여 주시고 위원님들께서는 조례안에 대하여 질의하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님, 강태창 위원님!

강태창위원

강태창 위원입니다. 이것이 폐기물관리법 14조 6항의 근거에 의해서 대행업체 평가 조례가 올라온 것이죠?
장원

김장원자원순환과장

예. 맞습니다.

강태창위원

문제는 평가기준의 잘못을 가리다보면 시민들의 의식, 그렇지 않아도 시민들이 규격봉투를 사용하지 않고 무단투기하고 규정된 것을 지키지 않는데 그런 것에 대한 보완도 있어야 할 것 같습니다. 물론 잘 했는가, 못 했는가 평가는 받아야 되는데 평가위주로 하다보면 불법이 독버섯처럼 더 번질 수 있는데 그에 대한 대비는 어떻게 하고 계십니까?
장원

김장원자원순환과장

어제 언론에 보도된 바에 의하면 그런 문제를 지적했습니다. 그런데 저희들이 불법투기를 지속적으로 단속하고 있고 대행업체 내부의 능률성, 효과성을 추구하고자 하는 것이기 때문에 그런 우려는 없다고 판단했습니다.

강태창위원

없다고 판단하면 안 되고 없을 수 있도록 시민 교육이나 시민의 의식을 고취시킬 수 있는 방안이 나와야죠. 없다고 단정하면 안 됩니다.
장원

김장원자원순환과장

예. 알겠습니다.

강태창위원

그리고 대행업체 계약기간이 몇 년입니까?
장원

김장원자원순환과장

내년 2월 28일까지입니다.

강태창위원

아니 한 번 계약하면 몇 년씩입니까?
장원

김장원자원순환과장

현재는 2년입니다.

강태창위원

여기도 위원회 임기를 2년으로 했습니다. 그런데 문제는 13조입니다. ‘위원장은 부시장이 되고 위원은 공무원 및 사회적 덕망이 있는 인사로서 다음 각호의 사람 중에서 시장이 임명 또는 위촉한다. 환경분야 5급이상 공무원 3명 이내, 군산시의회 청소·환경 관련분야 의원 4명, 청소 또는 환경 관련단체 시민단체 3명 이내’ 시민대표가 아니라 시민단체로 되어 있는데 우려되는 것이 있습니다. 의원 4명이 들이가고 공무원 3명이 들어갑니다. 10명 중에 7명이 들어갑니다. 이 구성이 상당히 위험스럽고 우려될만한 인적구성입니다. 그리고 시민단체라 함은 물론 청소·환경 관련단체의 시민단체 3명을 한다고 했는데 지금 환경 관련 사회단체가 군산에 몇 군데 있습니까?
장원

김장원자원순환과장

정확한 숫자는 제가 기억을 못하고 있습니다.

강태창위원

본 위원 생각에 이런 것은 예시되어 있는 것은 아닌데 여기에 대한 철저한 검토가 필요할 것 같습니다. 이미 조례가 제정되어서 시행되고 있는 타 시군의 예는 어떻습니까?
장원

김장원자원순환과장

타 지자체는 전주 같은 경우는 작성해서 지금 입법예고 전에 있고 익산 같은 경우는 아직 작성을 안 했습니다. 저희와 비슷한 자치단체들을 비교했는데 대부분 반절정도는 작성을, 이미 조례를 제정했습니다.

강태창위원

서울 종로구가 2009년도에 제정해서 이미 시행하고 있고 수도권 빼놓고 이 근방에서는, 이미 제정해서 하고 있는 곳은 거의 수도권이군요?
장원

김장원자원순환과장

예. 그렇습니다.

강태창위원

그러면 의결하기 전에 인적구성이 어떻게 되었는지 타 시군의 예를 볼 수 없겠군요?
장원

김장원자원순환과장

거의 저희들과 비슷하게 구성하고 있습니다.

강태창위원

알겠습니다. 이상입니다.

강성옥위원장

다른 질의하실 위원님, (침묵) 과장님, 제4장 21조 평가결과의 활용에 대행계약을 해지하거나 구역을 축소할 수 있다고 지정되어 있는데 현재 청소대행업체가 군산시에 1개 업체가 하고 있지 않습니까?
장원

김장원자원순환과장

예. 맞습니다.

강성옥위원장

만약 평가에서 문제가 생겼을 때 축소하거나 또는 계약을 해지했을 경우 대안이 무엇입니까?
장원

김장원자원순환과장

현재 조항을 삽입한 것은 저희 군산시 같은 경우 일반폐기물 한군데, 음식물폐기물이 한군데 있지 않습니까? 향후 복수의 대행업체가 대두될 경우에 적용할 수 있는 것들이고 현재는 시정명령이나 지도효과를 거둘 수 있다고 판단하고 있습니다.

강성옥위원장

물론 이 규정안을 넣어서 지도도 할 수 있고 쉽게 얘기하면 우리가 이렇게까지 하겠다고 이야기할 수 있지만 시에서는 이것에 따른 대안을 준비해야 되는 것 아닙니까. 그 준비를 하지 않는 한 이 조례는 죽은 조례입니다.
장원

김장원자원순환과장

1년에 한 번씩 평가를 받는 업체입장에서는 더 실효성을 추구하고자 나름대로 노력할 수 있다는 고무적인 예상이 됩니다.

강성옥위원장

물론 일정하게 영향력은 있겠지만 본 위원이 얘기하는 것은 이 조례에 규정하면 이 규정에 맞게 준비하는 것이 집행부의 임무라는 것입니다. 해지나 구역을 축소했을 경우 어떠한 대안을 가지고 있어야 해지할 수 있는 것이고 축소할 수 있는 것인데 대안이 없으면 이 문구자체는 의미가 없는 것이지 않습니까?
장원

김장원자원순환과장

현재는 1개 업체가 있기 때문에 그런데 아까도 말씀드렸지만 향후 복수나 다수의 업체가 없으리라는 법이 없지 않습니까? 그 때 적용할 수 있는 조항이기 때문에 이번 조례를 제정하면서 그런 부분을 삽입했습니다.

강성옥위원장

알겠습니다. 다른 질의하실 위원님, 박정희 위원님!

박정희위원

이 청소대행업체 평가 조례안이 통과가 안 되면 중앙부처로부터 시가 불이익을 받는 무엇이 있습니까?
장원

김장원자원순환과장

시가 불이익을 받는 것은 없고 폐기물관리법이 작년에 개정되었고 환경부 폐자원관리과와 전라북도 환경보존과에서 가급적이면 조례를 제정해서 대행업체로 하여금 나름대로 개선할 점을 스스로 할 수 있도록 하자는 의미도 포함되어 있다고 생각했습니다.

박정희위원

위원장님 말씀대로 준비가 안 된 상황에서 조례만 만들어 놓게 되면 현재 운영하고 있는 폐기물수집업체에 어떤 경고가 되는 것인지,
장원

김장원자원순환과장

박 위원님 말씀대로 일종의 경고가 될 수 있는 것이고 전주 같은 경우는 업체가 14개정도 됩니다. 그래서 경쟁체제로 가게 될 경우를 미리 대비하는 것도 좋다고 생각합니다.

박정희위원

13조의 위원회의 구성에서 꼭 의원이 들어가야 됩니까?
장원

김장원자원순환과장

저희들이 시행하고 있는 자치단체의 조례를 준용하다보니까 의원님들을 넣게 되었습니다.

박정희위원

타 시군이 중요한 것이 아니라 우리 군산시에 맞게 하는 것이 군산시 조례이지 않습니까? 지금 의원들이 웬만하면 각종 위원회에 참여를 안 하려는 이유는 아시죠? 그런데 4명이나 들어가게 되면, 전문분야가 있어서 들어가면 좋겠지만 객관적인 입장에서 의원이 꼭 필요하다면 어쩔 수 없겠지만 웬만하면 의원은 이런 곳에 참여하고 싶지 않다는 것입니다. 왜냐하면 업체를 선정하고 업체를 평가하는 형평성 부분에 의원이 참여한다는 것에 불필요한 오해가 있을까 싶어서 의원이 안 들어가는 것이 어떻겠는지 제안하는데 그 부분에 대해서 어떻게 생각하십니까?
장원

김장원자원순환과장

그 부분은 위원회에서 조정해서 수정가결 해 주시면 저희들이 시행하도록 하겠습니다.

강태창위원

위원장님! 자료부터 요청하겠습니다.

강성옥위원장

예.

강태창위원

현재 16군데 되어 있는 곳의 인적구성 현황을 바로 자료로,
왕승

이왕승전문위원

여기에 나와 있습니다. (전문위원 부연 설명)

강성옥위원장

다른 질의하실 위원님 없으십니까? 과장님 수고하셨습니다. 더 이상 질의가 없으므로 의결하도록 하겠습니다. 의사일정 제2항 군산시 청소대행업체 평가 조례(안)에 대하여 수정가결 하고자 하는데 다른 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 수정가결 되었음을 선포합니다. 안건 3. 군산시 공유재산 관리계획 동의(안) 심의의 건

「없습니다.」하는 위원 있음

「없습니다.」하는 위원 있음

수정내용 부록 참조

다음은 의사일정 제3항 군산시 공유재산 관리계획 동의(안) 심의의 건을 상정합니다. 자치행정국장은 나오셔서 제안설명 하여 주시기 바랍니다.
종희

김종희자치행정국장

의사일정 제3항 군산시 공유재산 관리계획 동의안에 대하여 제안설명 드리겠습니다. 먼저 옥서면 군용비행장 소음피해지역 복지회관 신축의 건이 되겠습니다. 옥서면은 군용비행장 주변 소음피해로 생활에 많은 어려움을 겪고 있는 지역이며 주민들을 위한 다목적 복지회관을 신축하여 주민들의 쉼터 공간 및 화합의 장소 제공으로 삶의 질을 향상시키고자 추진하는 사업입니다. 복지회관 신축 위치는 옥서면 선연리 324-1외 2필지로 조성부지 2,635㎡에 지상 1층, 연면적 350㎡정도를 계획하고 있으며 총사업비는 8억 9천만원정도가 되겠습니다. 다음은 서군산 축구장 조성부지 매입 건이 되겠습니다. 상대적으로 체육시설이 부족한 서군산 지역에 체육인프라 구축과 시민의 건강 증진을 위해 우리시와 현대중공업이 같이 추진하는 사업입니다. 서군산 축구장은 산북동 3,350번지 일원 10필지 3만 4천㎡에 천연잔디 1면과 인조잔디 1면 총 2면을 조성할 계획으로 총 사업비는 85억원으로 토지매입 및 성토비 35억원은 우리시에서, 공사비 50억원은 현대중공업에서 부담하는 사업이 되겠습니다. 지난 6월 15일에 현대중공업과 상호 협약식을 체결하고 7월부터는 도시계획시설결정 용역을 진행하고 있습니다. 다음은 농기계임대사업장 신축부지 매입 건이 되겠습니다. 농기계임대사업장 신축사업은 정부가 농기계 구입이 어려운 농가에 농기계를 임대하여 구입 부담을 경감하고 농기계의 이용률을 높여 농촌 일손 부족을 해소하고자 추진하는 사업으로 권역별 임대사업장 설치를 통하여 임대사업의 확대 및 근거리 임대사업을 전개코자 동부권인 임피면에 부지를 매입 추진하고자 합니다. 본 사업은 2012년도 추진사업으로 임피면 읍내리 748-2, 3번지에 2,950㎡를 약3억원정도에 매입하고자 합니다. 임피면 임대사업장이 설치되면 권역별 임대사업장이 구축되어 관내 전 지역에 근거리 임대사업 전개를 통해 농업인의 애로사항 해결 및 수준 높은 임대 서비스 제공으로 농업인들로부터 큰 호응이 있을 것으로 예상됩니다. 아무쪼록 본 안건들이 원안대로 가결될 수 있도록 위원님들의 각별하신 협조를 부탁드립니다. 감사합니다.

강성옥위원장

국장님 수고하셨습니다. 전문위원은 나오셔서 검토보고 하여 주시기 바랍니다.
왕승

이왕승전문위원

검토보고 드리겠습니다. 본 동의안은 「공유재산 및 물품관리법」 제10조 동법시행령 제7조 군산시 공유재산 관리조례 제10조의 규정에 의거 시의회의 의결사항으로 옥서면 군용비행장 소음피해지역 복지회관 신축 건은 지난 6월 복지회관 신축대상지 조사결과 소음피해지역민에 대한 복지지원을 위한 우선순위 사업으로 결정되어 추진하는 내용으로 신축하게 되면 해당지역 주민들의 복리증진에 기여할 수 있을 것으로 기대되나 도비 지원을 받을 수 없는 사업으로 분류되어 시 자체예산을 반영하여 연차사업으로 추진하려는 사업계획 승인요청이며 참고로 기존 복지회관은 5개소이며 이중 성산면은 현재 신축 중에 있습니다. 다음 서군산 축구장 조성부지 매입 건은 총사업비가 85억원이며 이중 공사비 50억원을 현대중공업에서 지원받는 사업으로 현재 열악한 서군산 지역의 체육인프라를 구축하여 지역민들의 욕구를 해소하고 축구동호인 및 시민들의 수요에 적극 대처할 수 있을 것으로 기대되어 추진하는 사업입니다. 금번 운영위원회 안건심의 시 서동완 의원님께서 의견을 내주신 산림녹지과 2020년 군산 공원녹지 기본계획안에서 제시한 소룡체육공원부지 인근에 조성하는 방안도 함께 후보지로 검토되었으나 집행부 자체 분석결과 최종 현 부지로 결정된 것으로 확인되었습니다. 다만, 현대중공업의 지원금액이 토지 매입비 등을 포함한 전액이 될 수는 없었는지에 대한 심사가 필요할 것으로 검토되었습니다. 끝으로 농기계임대사업장 신축부지 매입 건은 기존 농업기술센터 내에 있는 농기계임대사업장 외에 2개소를 추가 설치하여 임대사업을 확대하고 근거리 서비스를 제공하여 농업인의 애로사항을 해결하고자 하는 사업입니다. 1개소는 현재 서부지역인 옥서상담소부지에 설치 중에 있으며 나머지 1개소를 동부지역인 임피면 읍내리 일대에 설치계획 중에 있는 상황으로 권역별로 사업장을 설치함으로써 군산시 전 지역에 임대사업을 전개하여 농업인들에게 농기계 구입에 대한 경영비를 절감하게 하고 농기계 이용 효율을 높일 수 있을 것으로 기대되며 그동안 위원님들께서 의정활동 중 지속적으로 필요성을 지적하여 추진하는 사업입니다. 다만, 임대사업장 설치에 따른 임대장비 구입과 정비 전문인력 확보 등 사후관리를 위한 준비에 만전을 기해야 할 것으로 검토되었습니다. 이상으로 검토보고를 마치겠습니다.

강성옥위원장

전문위원님 수고하셨습니다. 공유재산 관리계획 동의안에 대하여 질의와 답변에 앞서 먼저 사업대상부지 현장을 확인하도록 하겠습니다. 위원님께서는 지금 바로 현관에 대기 중인 버스에 승차하여 주시기 바랍니다. 현장확인 후 질의와 의결을 하도록 하겠습니다. 현장확인을 위하여 정회하도록 하겠습니다. 정회를 선포합니다. 10시32분 회의중지 14시04분 계속개의
선우

유선우부위원장

위원장님께서 긴급한 일이 발생하여 잠시 회의를 진행할 수 없게 되었습니다. 부위원장인 제가 위원장님을 대신하여 회의를 진행하게 되었으니 이점 양해하여 주시면 고맙겠습니다. 좌석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 회의를 속개하겠습니다. 회의진행은 안건별로 질의와 답변을 일괄 듣고 나서 안건별로 의결하도록 하겠습니다. 먼저 옥서면 군용비행장 소음피해지역 복지회관 신축 건에 대하여 복지지원과장은 나오셔서 위원님들의 질의에 답변하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. 이 복 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
병래

김병래복지지원과장

그렇습니다. 운영실태를 잠깐 보고드리겠습니다. 지금 저희 복지회관이 5군데 있습니다. 회현, 서수, 옥서면은 정주권사업으로 기존에 건설과에서 추진해서 신축된 것이고 나포면에 복지회관이 있는데 이곳은 면지역 문화마을 조성 시 나포면에서 신축했습니다. 시에서 직접 해 준 곳은 없고 최근에 성산면에서 복지회관 의용소방대와 자성단체 다목적 기능으로 신축 예정 중에 있습니다. 저희가 특별히 소음법 관련해서 직접 하는 것은 처음입니다. 그와 관련해서 말씀드리면 저희가 6월에 복지회관 신축 계획을 읍면동을 통해서 한 번 받아보았습니다. 그런데 옥구, 옥서, 개정, 미성동 4개소만 신청했습니다. 그런데 이지역도 복지회관이 안 되면 소규모 경로당이나 마을회관으로 신축을 변경해도 좋겠다는 의견으로 저희가 조사를 받아 있습니다. 요구하면 저희도 위원님들과 협의해서 신축할 계획입니다. 전자에 말씀드렸듯이 소음법 관련해서 특별히 감안해 주셔야 할 것 같습니다. 이것은 3년 전부터 계속 요구했던 주민들 숙원사업이고 아까 들으셨지만 대화가 안 될 정도로 큰 소음으로 주민들이 많은 피해를 보고 있는데 그 점은 이해해 주시면 고맙겠습니다. 제가 여기에서 직접 답변드리기는 어렵고 읍면동에서 신청하면 예산이 관계되기 때문에 저희가 위원님들과 협의해서 추진하도록 하겠습니다. 무슨 말씀이신지 잘 알겠습니다. 산은 ㎡당 4만 5천원 가고 임야는 공시지가로 7,700원정도 대지는 3만 4천원정도 가고 있습니다. 시세는 20만원, 25만원정도 갑니다. 현재 세금은 공시지가로 합니다. 저희들이 하게 되면 감정평가에 의해서 합니다. 20만원에서 25만원입니다. 아까 현장에서 말씀하신 바처럼 소음지역이면 주민을 이주시켜야 되지 않느냐 그런 뜻에서 말씀하시는 것 같은데, 현 시세 관계는 제가 답변하기는 그렇습니다.
선우

유선우부위원장

다른 질의하실 위원님 없으십니까? 함정식 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

함정식위원

함정식입니다. 아까 현장을 가보았는데 소음피해지역에 복지회관을 신축해 줌으로써, 주민들은 그것에 대한 보상으로 생각하고 복지회관을 지어달라는 것이죠?
병래

김병래복지지원과장

예. 그렇습니다.

함정식위원

그러면 지을 경우에 소음피해 보상으로 복지회관을 짓는 것입니다. 그런데 이 사람들이 지어놓고 다음에 계속해서 소음에 시달리면 또 다른 것을 요구할 수 있지 않습니까?
병래

김병래복지지원과장

예. 요구할 수 있겠죠.

함정식위원

그래서 본 위원이 볼 때 소음피해지역에 있는 그 주민들을 대상으로 앞으로 복지회관을 지어줌으로써 다시는 시에 보상차원의 요구를 하지 않겠다는 것을 받아놓음으로써, 물론 계속해서 소음피해가 나오기는 하지만 복지회관 지어놓고 그 다음에 계속 또 무엇을 해 달라고 할 경우 그에 대한 대책이 있어야 될 것 같은데 과장님 어떻게 생각하십니까?
병래

김병래복지지원과장

그 부분은 제가 답변드려도 될지 모르겠지만 소음법 관련해서 잠깐 말씀을 드리면 그와 관련해서 난청지역마을 방송시스템 설치를 9개 마을에 해 주었습니다. 올 예산 1억 2천만원정도 소요되었고 그 다음 2단계로 복지회관을 자꾸 요구하고 있는 상태인데 이와 관련해서는 지금 소음법이 제정되어서 국회에 계류중인데 통과가 되면 그런 문제는 해결될 것으로 생각됩니다. 왜냐하면 현재 민간항공소음법 관련해서 법률이 수행되는 곳은 75웨클 기준해서 TV수신료, 체육시설, 주택 냉방시설, 사회복지시설, 공동영농시설 주민지원사업을 하고 있습니다. 할 수 있도록 되어 있습니다. 그런데 저희 군산은 그 법에 계류 중인 상태라 이런 것들을 지원하지 못하고 있는 실정입니다.

함정식위원

그러니까 본 위원이 말씀드린 바와 같이,
병래

김병래복지지원과장

그런데 위원님 말씀대로 이번에 한 번 해 주고 다음에 또 무엇을 요구할 때 안 해 주기로 약속하고 그런 부분은 저희가 답변하기가 그렇습니다.

함정식위원

이번에 복지회관을 지어줌으로써 앞으로 소음피해에 대해 시청에 무엇인가 다른 것을 요구를, 그 사람들은 않겠다고 하겠죠.
병래

김병래복지지원과장

소음법이 제정되기까지 복지회관이라도 짓고 저희가 주민들을 위해서 할 수 있는 것은 최소한으로 하고 소음법이 통과되면 그 법에 따라서 지원할 수 있도록 한다고 설득하고 이해시키는 방법밖에 없을 것 같습니다.

함정식위원

그래도 주민들한테 무엇인가 받아놓아야 될 것 같습니다.
종희

김종희자치행정국장

제가 말씀드리겠습니다. 금방 김 과장이 얘기했듯이 소음법에 관련해서 국회에 올라가 있습니다. 그것이 통과되면 앞으로는 국가에는 다 지원하게끔 되어 있습니다. 그런데 현재는 그것에 못 미치니까 저희시에서 주민숙원사업, 이 사람들이 꾸준히 요구하고 한3년이 되어서 이것을 해결해 주고 나머지 부분은 그분들한테 아마 환경위생과에서도 가서 얘기하고 그랬는데 그 법이 통과되면 국가에서 앞으로 지원이 가능하니까 더 이상 추가요구는, 주민들도 다 실정을 압니다. 그래서 법이 통과만 되면 국비로 지원하니까 그것은 최대한으로 할 수 있으니까,

함정식위원

그 법이 국회에 계류중이군요?
종희

김종희자치행정국장

예.

함정식위원

그러면 언제 그것이 통과됩니까?
종희

김종희자치행정국장

저희들도 정치권에 계속 얘기하고 있습니다. 우리뿐만 아니라 전국적으로 몇 군데 되는데 같이 공조해서 잘하면 금년에 통과될 것도 같습니다.

함정식위원

그러면 그때 가서 통과가 되면 합법적인 절차에 의해서 국가에서 예산을 지원받아서 그분들한테 충족시킬 수 있다는 말이죠?
병래

김병래복지지원과장

예. 그렇습니다.

함정식위원

그래도 노파심에, 어떤 사안 하나가지고 계속해서 우려먹는 말하자면 자꾸 시청을 괴롭힌다거나 혈세를 쓰려고 하면 그런 것은 좀,
종희

김종희자치행정국장

현재 저희시에서는 이것이 하루라도 빨리 통과될 수 있도록 정치권에 부탁도 하고 그래서 같이 공조해서 하는 수밖에 없습니다.
병래

김병래복지지원과장

그리고 이와 관련해서 올해만 해도 주민들과 4차례정도 실무협의회도 하고 현재 진행되고 있는 행정절차를 설명드리면서 이해를 구하고 있습니다.

함정식위원

그렇게 얘기하면 그분들 반응은 어떻습니까?
병래

김병래복지지원과장

현재 상태까지는 만족하고 있습니다.

함정식위원

복지회관만 지어주면 자기들은 이것으로 만족하겠다,
병래

김병래복지지원과장

예. 현재 상태에서는 주민들이 많이,

함정식위원

그런데 본 위원이 볼 때는 그렇게 될 것 같지는 않습니다. 왜냐하면 소음은 계속해서 주민들을 괴롭게 하지 않습니까.
병래

김병래복지지원과장

위원님 말씀이 맞습니다. 그런 우려도 되기는 합니다.

함정식위원

그런 것을 좀 더 시청차원에서 강력하게, 국회에 통과되면 또 중앙에서 내려와서 지원해 주면 좋죠. 그러나 가급적이면 이것으로 만족할 수 있도록 그분들이 이해하는 차원에서 홍보하셔야 될 것 같습니다.
병래

김병래복지지원과장

잘 알겠습니다.

함정식위원

이상입니다.
선우

유선우부위원장

김종식 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

김종식위원

김종식 위원입니다. 현재 소음피해지역 국회에 법안을 계류 중이지 않습니까. 그 지원현황을, 예를 들어서 마을에 지원할 수 있는 범위가 있을 것 아닙니까? 생계비를 지원한다든가 이주대책을 세운다거나 그것을 자료로 제출해 주십시오.
병래

김병래복지지원과장

예. 알겠습니다.

김종식위원

그 자료는 있죠?
병래

김병래복지지원과장

지금 말씀드릴 수 있는데 알겠습니다. 드리겠습니다.

김종식위원

이상입니다.
선우

유선우부위원장

다른 질의하실 위원님 없으십니까? 강태창 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

강태창위원

강태창 위원입니다. 이것이 소음피해대책위에서 법원에 재판해서 우리가 졌죠? 패소를 했습니다.
병래

김병래복지지원과장

일부 이겨서 보상을 받은 것으로 알고 있습니다.

강태창위원

그러니까 우리가 졌다는 것이 아니라 정부에서 졌다는 것입니다.
병래

김병래복지지원과장

예. 그렇습니다.

강태창위원

이해할 필요가 있는데 정부에서 충분히 피해가 인정된다고 판결이 나와서 일부는 이주대책을 하고 이주하지 않고 사는 사람들에 대해서 보상차원으로 이렇게 하는 것 아닙니까?
병래

김병래복지지원과장

예. 그렇게 알고 있습니다.

강태창위원

그런데 문제는 아까 함정식 위원님이나 여러 위원님들이 우려하는 것들이, 물론 그곳은 특수지역입니다. 대법원까지 올라가서 피해가 인정되고 난청지역이고 정상생활을 할 수 없을 정도의 소음이 있기 때문에 승소를 했습니다. 그런 점은 다 이해가 갑니다. 그런데 앞으로 신축하게 되면 아까 과장님도 그곳에서 설명하다가 비행기 지나갈 때 여러 차례 말을 멈추셨지 않습니까? 건물을 지을 때 방음을 제대로 해야 합니다. 우리가 소음을 다 알고 일반건물과 똑같이 지었다가는 나중에 또 탓을 듣습니다. 솔직한 얘기로 시민들이 정부 상대로 승소를 이끌어냈는데 우리시에서는 아무 것도 한 것이 없기 때문에 보상차원으로 해 주는 것 아닙니까?
병래

김병래복지지원과장

예. 맞습니다.

강태창위원

본 위원 생각은 그렇습니다. 방음설계를 제대로 하십시오. 일반 집과 똑같이 시끄러우면 안 되니까, 아까 그곳에서 노유자시설까지 한다고 했지 않습니까. 본 위원이 볼 때 위원님들이 이런 질의하시는 것이 잘하라는 노파심이고 또 대비하고 안전장치를 하라는 말씀이신 것 같으니까 하여튼 방음장치 하는 것 잊지 마시고 꼭 유념해 주시기 바랍니다.
병래

김병래복지지원과장

알겠습니다.

강태창위원

이상입니다.
선우

유선우부위원장

다른 질의하실 위원님 없으십니까? 이 복 위원님!
병래

김병래복지지원과장

이주대책지역은 이주가 거의 하고 있는 중으로 알고 있고 그 지역은 아닌 것으로 알고 있습니다. 예. 그것까지는 자세하게는 모르겠지만 그 지역은 빠졌습니다. 예. 그렇습니다. 저희 현행법으로 우리시의 입장에서는 주민들 다수가 이용하는 시설정도밖에 안 되고 만일에 조금 전에 말씀드린 대로 그 소음법이 75웨클로 확정되면 복지시설, 영농시설, TV지원, 냉장고, 냉방시설 이런 것을 다 할 수 있는 근거들이 마련됩니다. 현재 우리시 입장에서는 그렇게까지 지원하기는 어렵고 최소한으로 할 수밖에 없는 상황입니다. 목욕탕, 찜질방, 체력단련실, 공부방, 회의실 등 여러 가지 다목적으로, 거기까지는 계산 안 했습니다. 왜냐하면 저희가 신축해서 읍면동에 대부분 관리전환을 해 주었습니다. 복지지원과에서 직접 관할하는 복지회관은 현재 없습니다. 현재는 민간자본이전으로 해서 읍면동에서 신청해서 조금씩 자체보수도 하고 공공요금 예산정도는 지금 집행하는 것으로 알고 있습니다. 알겠습니다.
선우

유선우부위원장

다른 질의하실 위원님 없으십니까? 과장님 수고하셨습니다. 다음은 서군산 축구장 조성부지 매입에 대하여 문화체육과장은 나오셔서 위원님들의 질의에 답변하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. 과장님 수고하셨습니다. 다음은 농기계임대사업장 신축부지 매입에 대해서 농촌지원과장은 나오셔서 위원님들의 질의에 답변하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. 과장님 수고하셨습니다. 더 이상 질의하실 위원님이 없으므로 의결하도록 하겠습니다. 의사일정 제3항 군산시 공유재산 관리계획 동의(안) 중 옥서면 군용비행장 소음피해지역 복지회관 신축 건에 대하여 원안가결 하고자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 원안가결 되었음을 선포합니다. 다음은 군산시 공유재산 관리계획 동의(안) 중 서군산 축구장 조성부지 매입에 대하여 원안가결 하고자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 원안가결 되었음을 선포합니다. 다음은 군산시 공유재산 관리계획 동의(안) 중 농기계임대사업장 신축부지 매입에 대하여 원안가결 하고자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 원안가결 되었음을 선포합니다. 위원님들 수고 많이 하셨습니다. 이상으로 제150회 군산시의회(임시회) 행정복지위원회 제1차 회의를 모두 마치겠습니다. 참고로 내일은 2011년도 제1회 추경 예산안에 대하여 심의하도록 하겠습니다. 산회를 선포합니다. 14시27분 산회 출석위원( 12 명) 위원 강성옥 위원 유선우 위원 강태창 위원 김영일 위원 조부철 위원 김성곤 위원 김종식 위원 박정희 위원 최동진 위원 김종숙 위원 이복 위원 함정식 출석전문위원( 1 명) 전문위원 이왕승 출석공무원( 7 명) 자치행정국장 김종희 주민생활지원국장 고성술 총무과장 이장식 복지지원과장 김병래 문화체육과장 정준기 자원순환과장 김장원 농촌지원과장 고종원 질문제목 질문자 관련 내용 질문자 질문제목 질문회의록

「없습니다.」하는 위원 있음

「없습니다.」하는 위원 있음

「없습니다.」하는 위원 있음

일동 없습니다.

일동 없습니다.

일동 없습니다.

출처 전북 군산시의회 회의록