서울특별시의회 발언

김미경 의원 발언

제233회 제1차 문화체육관광위원회2011-09-01

회의 전체 보기 272턴

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제233회 임시회 제1차 문화체육관광위원회 회의를 개의하겠습니다. (의사봉 3타) 존경하는 위원님 여러분, 그동안 각종 현안 때문에 많이 바쁘셨으리라 생각이 됩니다. 오늘은 대변인과 시민소통기획관에서 추진하는 주요현안업무에 대해서 보고를 받도록 하겠습니다. 그리고 강종필 대변인과 김철현 시민소통기획관을 비롯한 관계공무원 여러분, 금년도 어느덧 하반기를 훌쩍 지나고 있습니다. 지금은 시장이 공석중입니다. 여러분들의 공직자의 자세가 그 어느 때보다도 요구되는 시점입니다. 흔들림 없이 시민을 위해서, 오로지 시민을 보고 시정업무 추진에 만전을 기해 주실 것을 당부 드립니다. 특히 의회가 의결해 준 예산사업에 대해서는 추호의 흔들림 없이 지연이 되거나 중단이 되는 경우는 절대 있어서는 아니 될 것입니다. 수시로 서울시의회가, 또 저희 문화체육관광위원회가 여러분들이 추진하는 사업에 대해서는 점검할 것임을 예고해 둡니다. 두 분 국장님을 비롯한 관계공무원 여러분께서는 이점을 각별히 유념하시고 성실한 자세로 시정에 임해 주실 것을 말씀드립니다. 그러면 의사일정에 들어가도록 하겠습니다. 1. 대변인 소관 현안업무보고 2. 시민소통기획관 소관 현안업무보고

10시 12분

의사일정 제1항 대변인 소관 현안업무보고, 의사일정 제2항 시민소통기획관 소관 현안업무보고의 건을 일괄해서 상정합니다. (의사봉 3타) 먼저 강종필 대변인 나오셔서 주요현안업무를 보고해 주시기 바랍니다.

변인

대변인

강종필 존경하는 김현기 위원장님, 그리고 문화체육관광위원회 위원님 여러분, 저는 8월 30일자로 대변인으로 발령받은 강종필입니다. 이종현 전 대변인이 오세훈 시장과 함께 사임에 따라 제가 대변인으로 발령을 받았습니다. 대변인실은 언론, 시민과의 원활한 가교역할을 수행하여 서울시정이 원만하게 운영될 수 있도록 지원하는 조직이라 생각합니다. 특히 지금 여러 가지로 어려운 상황이지만 서울시정을 시민들께 정확히 알리고 시민의견을 수렴하여 정책에 반영하고 서울시가 더욱 발전하고 시민이 행복해하는 서울을 만드는 데 저희 대변인실은 더욱 매진하도록 하겠습니다. 이 자리에 계신 문화체육관광위원회 위원님들의 적극적인 협조와 지원을 부탁드리겠습니다. 그리고 방금 위원장님께서 말씀하신 것처럼 흔들림 없이 시민을 보고 시정을 추진해 나가도록 하겠습니다. 업무보고에 앞서서 대변인 간부를 소개해 드리겠습니다. (간부소개: 언론행정담당관 윤종장, 언론지원담당관 오형철) 이어서 대변인실 주요업무를 배부해 드린 유인물을 중심으로 간략히 보고 드리도록 하겠습니다. 유인물을 봐주시기 바랍니다. (보고) 대변인 현안업무보고서 (뒤에 실음) 이상으로 보고를 마치겠습니다.

김현기위원장

강종필 대변인 수고하셨습니다. 다음은 김철현 시민소통기획관 나오셔서 업무보고해 주시기 바랍니다.

김철현시민소통기획관

존경하는 김현기 위원장님 그리고 위원님 여러분, 이번 임시회에서 시민소통기획관 소관 주요현안업무를 보고 드리고 여러 위원님들의 소중한 고견을 듣게 된 것을 매우 뜻 깊게 생각합니다. 그러면 먼저 간부를 소개해 드리겠습니다. (간부소개: 시민소통담당관 정헌재, 시민고객담당관 성문식, 뉴미디어담당관 배중근 ) 그러면 지금부터 배포해 드린 자료에 따라 주요현안업무를 보고 드리겠습니다. (보고) 시민소통기획관 주요현안업무보고서 (뒤에 실음) 이상으로 소관 업무보고를 모두 마치겠습니다.

김현기위원장

시민소통기획관 수고하셨습니다. 그러면 지금부터 두 부서에 대한 질의와 답변을 갖도록 하겠습니다. 여러분께서도 아시다시피 대변인은 8월 30일자로 부임을 했습니다. 경력을 보시면 아시겠지만 이 공보업무에는 남다른 일가견이 있으시라고 판단이 됩니다. 다만 업무파악에 시간이 소요된다는 점을 염두에 두시고 질의해 주실 것을 부탁드립니다. 그러면 질의하실 위원 계십니까? 장정숙 위원님 먼저 질의하십시오.

장정숙위원

먼저 새로 오신 강종필 대변인님한테 여쭙겠습니다. 반갑습니다. 장정숙 위원입니다. 비례대표입니다. 새로 오신 지 얼마 안 되셨으니까 일단 부임하신 것 축하하고요. 조금 아까 말씀하신 대로 대변인, 제가 처음에 시의회에 와서 대변인의 업무에 대해서 배울수록 원론적인 의문이 들었다고 할까요, 그런 적이 있습니다. 서울시 대변인의 역할이 무엇이라고 생각하십니까, 아까 인사말에서 해 주셨지만.

변인

대변인

강종필 시민과 시의 소통의 창구라고 보고요. 또 아울러서 시의회와 시 집행부의 소통의 창구가 될 수 있다고 보고, 제일 중요한 것은 시정을 시민들에게 충실하게 전달하는 그런 역할을 하는 것입니다.

장정숙위원

그렇지요. 언론하고 시민과의 원활한 가교역할 중요하고 올바른 시정 알리는 것이고요. 그래서 서울시민들이 서울시의 뜻을 바로 알고 행복한 생활을 할 권리를 누리는 것이겠지요. 그렇지요?

변인

대변인

강종필 네.

장정숙위원

그런데 서울시의 대변인은 시정에 대한 잘못된 보도가 나가지 않도록 신문보도 상에 대한 업무를 수행하는 것이라고 보고되는 것으로 알고 있는데 정작 전번 대변인께서는 시장님의 너무 충실한 언론 대변자로서의 역할만 하신 것은 아닌가 저는 그런 생각이 들었습니다. 그래서 이번 주민투표의 결과로 인해서 시장직을 거신 시장님하고 함께 동반사퇴하셨고요. 그렇지요, 그 결과로요. 물론 시장님하고의 의견과 서울시정을 분리해서 생각한다는 것은 무리라는 생각을 저도 전혀 안 하는 것은 아닙니다. 그렇지만 현 주민투표의 결과같이 시장님의 의견이 주민이 원하는 서울시의 행정과 절대 같지 않지는 않나, 어떻게 생각하십니까?

변인

대변인

강종필 글쎄요, 저는 제가 권한대행체제 하의 대변인이기 때문에 권한대행체제 하의 대변인은 시정이 공백 없이 유지되도록 하는데 일조하고 또 시민들의 불편이 없도록 시정이 유지가 되도록 하고 또 어떤 자연재해로부터 시민들을 보호하는 그러한 시정이 이루어지도록 하는 그런 역할을 수행해야 된다고 보고 있습니다.

장정숙위원

그러면 이번에 부임하신 강종필 대변인께서는 대변인의 역할이 뭔지를 너무 잘 알고 계신 것 같으니까 어떤 것이 옳은지 대변인의 업무가 무엇인지에 대해서 고민을 더 많이 해 주시고요. 서울시민을 위한 대변인의 역할을 다 해 주시기를 당부 드리겠습니다.

변인

대변인

강종필 그렇게 하겠습니다.

장정숙위원

감사합니다. 그다음에 김철현 기획관님한테, 동반사퇴 안 하시고 계속 계시니까 사업의 연장선 상에서 제가 여쭤보겠습니다. 이번 주민투표에 서울시에서 홍보비 얼마 쓰셨어요? 전번 8월 16일 그때에는 얼마였더라?

김철현시민소통기획관

최종적으로 2억 5,400만 원 썼습니다.

장정숙위원

내가 그때 8월, 동료위원님들 기억하시나 모르겠네요. 8월 16일 저희한테 보고하실 때, 김미경 위원님이 여쭤보셨을 때는 한 7,000만 원 정도로 얘기하시지 않았나요?

김철현시민소통기획관

그다음에 저희들이 뉴미디어매체를 활용한 정보 제공이 있었기 때문에 전체적으로 총 2억 5,400만 원…….

장정숙위원

주민투표에 대해서 시민이 몰라서 이번 투표의 결과가 투표율 25.7%로 나온 것이라고 생각하세요, 기획관님?

김철현시민소통기획관

위원님, 그때도 말씀드린 것처럼 시민들이 주민투표 내용을 알고 있다, 모르고 있다 그것을 떠나서 저희 서울시에서 주민투표 관련된 정보를 의무적으로 법에 규정된 대로 의무적으로 해야 될 부분이 있었기 때문에 저희들이 나름대로는…….

장정숙위원

기획관님이 그냥 시민들이 알아야 된다는 것에 대해서 굉장히 그날도 부르짖으셨었지요.

김철현시민소통기획관

저희들이 정보를 제공해야 될 정보 제공 의무자이기 때문에…….

장정숙위원

그러면 지금 2억 5,400만 원 쓰셨다고 했는데 홍보비 사용은 적절하셨다 이렇게 생각하세요?

김철현시민소통기획관

지금 선관위하고 중복되는 부분들은 그때 위원님들께서 지적을 해 주셨기 때문에 가급적이면 중복되는 부분을 피해서 저희들이 나름대로 할 수 있는 최소한도로, 최소한의 범위 내에서…….

장정숙위원

노력은 하셨다고 생각하지만 저는 굉장히 소모가 너무 많았다고 생각을 하고요. 시민의 의견을 충실히 묻고 시정에 반영하겠다는 정책이 본 위원은 주민투표라고 생각을 합니다. 그래서 시민이 주신 의견만큼이 지금 결과로 나온 것이고요. 시민들께서 25.7%만 이것에 대해서 알고 계셨던 것은 아니라고 생각합니다, 저는. 그래서 서울시민의 25.7%만 이번 주민투표를 해야 할 필요성을 표현하신 것이라고 저는 생각하고 있습니다. 시민소통기획관의 서울시정 홍보비 사용은 저 본 위원으로서는 너무 적절하지 않다. 왜, 선관위가 왜 있습니까, 그렇지요? 선관위는 올바른 투표가 이루어지도록 알리고 감독하고 시행하기 위해서 있지 않나요? 그런데 이 가운데에서 서울시가 그렇게 일부러 나서서 시민들한테 너무 과도한 2억 5,400이라는 어마어마한 돈을 지출하셨는데 그것은 속 의도가 다른 결과를 내기 위해서 했다 이렇게 꽈서 생각하면 그러한 의문이 들 정도로 너무 과도한 지출이라고 생각을 해요. 그래서 시민들의 의견을 만들려는 것은 아니었겠지요. 그렇지요? 그렇지는 않으셨겠지만 제 오해인 것으로 접어 둔다 치더라도 너무 과도한 지출이다, 그 부분에 대해서는 동의하시지요?

김철현시민소통기획관

위원님, 그때도 말씀드린 것처럼 저희 쪽에서 볼 때는 시민들이 주민투표에 참여하든 참여하지 않든 거기에 대해서는 관심이 없고요. 서울시민들에게 주민투표에 대한 정확하고 객관적인 정보를 저희들이 제공해야 되는 의무 제공자이기 때문에 만약에 법에 규정된 대로 서울시에서 정보를 제공하지 않게 되면, 홍보 차원에서 보지 마시고요, 그랬을 경우에는 서울시에서 오히려 그 부분에 대해서 어필을 받게 되어 있습니다. 그렇게 되면 저희들이 어느 정도로 할 것이냐 하는 부분들을 판단해야 되는데 서울시 선거관리위원회에서 9억 원 정도의 홍보비를 집행을 했기 때문에 저희들 쪽에서도 한 1/3정도에 해당하는 한 2억 5,000, 1/3보다 좀 적지요, 그 정도가 적당하게 집행을 한 것이다 이렇게 제 재량적으로 판단을 한 것이지요.

장정숙위원

아무튼 금액의 크고 작음을 떠나서 제 생각에는 서울시민의 혈세가 시민이 원하지도 않은 투표에 쓰였다는 데 대해서 통탄을 금할 수가 없습니다, 본 위원은. 선거비용을 선관위에서 182억인가 썼지요. 또 주민투표를 위한 서울시 홍보비용으로 지금 기획관님께서는 2억 5,400만 원의 돈이 쓰였다고 하셨습니다. 더 좋은 시민복지를 위해서 쓰였다면 불편하고 정말 힘 없는 시민들에게 얼마나 도움이 되었을까 하는 것을 본 위원은 생각하고 있습니다. 반성해 주시기 바라겠습니다. 감사합니다.

김현기위원장

장정숙 위원님, 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원님 계십니까? 김미경 위원님 질의하십시오.

김미경위원

반갑습니다. 김미경 위원입니다. 어떻게 보면 서울시의 수장이 안 계신 자리에서 이렇게 질의를 하게 되니까, 저희도 한번 시작한 사람이 같이 끝까지 가는 게 바람직하고 저희 역시도 끝까지 다 같이 파트너십을 가지고 했으면 좋았을 텐데 하는 아쉬움도 많이 있습니다. 그런데 중간에 주민투표라는 이러한 것들이 생겨서 원치 않은 결과들이 서로가 나오고 이런 상황에서 같이 이런 시간에 질의응답을 하게 된 것과 그 와중에 또 새롭게 우리 대변인께서 오셨는데, 어쨌든 반갑습니다. 아까 본인이 말씀하신 것처럼 2개월 여의 대변인이시지만, 모르지요, 다음 시장이 누가 오실지 모르겠지만 나름대로 또 열심히 하시다 보면 같이 할 수도 있지 않은가 저는 그렇게 생각을 합니다. 그래서 열심히 해 주시기 바라고요. 저는 이번 주민투표를 하면서 참 안타까웠습니다, 실상. 아까 우리 장정숙 위원님께서도 많은 지적을 하셨지만 대변인실에서의 역할 이런 것들이 너무 개인 홍보에 치중하지 않았는가 그런 부분들은 누구나 공감하는 내용이라고 저는 생각을 합니다. 그래서 그런 부분들이 앞으로 누가 어떤 시장이 오시더라도 이 대변인이라는 자리가 개인 홍보가 아닌 서울시정을, 서울시민을 위한 그런 홍보, 또 대변을 할 수 있는 그런 역할을 했으면 좋겠다 이런 바람이 있습니다. 어차피 서울시 공무원으로 계시면서 이번 주민투표를 지켜보셨을 텐데 저는 상당히 이번에 서울시가 신뢰를 시민들한테 많이 잃었다고 생각을 하거든요. 그런데 대변인으로서 앞으로 이 신뢰를 회복하기 위해서 어떻게 하실 생각을 갖고 계시는지 한번 말씀을 해 주시기 바랍니다.

변인

대변인

강종필 지금 시장님의 중도 사퇴로 권한대행체제가 되고 있습니다. 시의 기본 입장은 시민들이 비록 시장님은 안 계시지만 전혀 생활에 불편함이 없고 또 어떤 안전으로부터 위협을 받는 일이 없도록 그렇게 시정을 꾸려나가야 된다고 생각하고 있습니다. 그래서 시정의 최우선은 바로 시민입니다. 시민을 보고 행정을 하는 것입니다. 그렇게 생각하고 있습니다.

김미경위원

맞습니다. 대변인으로서 그런 역할들을 해야 되는데 그동안 대변인께서 그런 역할들을 못했기 때문에 이번에 그런 결과를 낳았다고 생각하고, 제가 말씀드리는 주요 요점은 지금 신뢰가 굉장히 많이, 어떻게 보면 25.7% 이외의 분들한테는, 물론 그 중에서도 또 다른 분들도 있었지만 그 가운데 서울시가 많은 홍보를 하고 홍보예산 아까 장정숙 위원님께서도 말씀하셨다시피 우리가 선관위에 준 예산 182억 이외에 또 2억 5,000이라는 금액을 썼는데 그런 부분을 가지고 신뢰성이 상당히 많이 저하가 됐다고 생각을 해요. 저는 그 부분에 대해서 말씀을 드리는 것이거든요. 물론 아까는 원론적인 말씀이시고, 그 외 본인이 대변인으로서 역할을 하면서 정말 일자리창출이라든지 여러 가지 할 일이 굉장히 많습니다. 주택난이라든지 또 물가가 굉장히 오르고 있고 이런 상태이고 그렇기 때문에 이런 것에 대해서 정말 앞으로, 우리 시의 방향이라든지 이런 것도 지금은 결정할 수 있는 사항이라든가 그런 것은 아니지만 있는 것을 어떻게 신뢰 회복 차원에서 그것을 할 수가 있느냐 그런 부분을 여쭙고 있습니다.

변인

대변인

강종필 결국 시민들의 생활과 관련된 사업은 계속해서 추진하면서 일관성을 유지해 나가고 또 새롭게 닥칠 수 있는 그런 문제를 사전에 예방하는 그런 자세로 나가면서 다음 시장 선거 때까지 안정적으로 시정을 꾸려나가는 것이 저희들의 필요한 임무라고 보고 있습니다.

김미경위원

어쨌든 제일 중요한 것은 서울시 시민, 저희 서울시의회, 또 서울시 다 같이 정말 신뢰성을 잃은 일들이 이번에 상당히 있었습니다. 그런 것들에 대해서 대변인께서 시민들이 정말 양극화되고 이런 부분도 서로가 있었지만 그런 것을 좀 더 다듬어 낼 수 있게끔 또 그 아픔을 좀 더 같이 나눌 수 있게끔 좋은 말씀으로 또 시민들한테 서울시가 홍보될 수 있도록 신뢰를 다시 회복할 수 있도록 그렇게 해 주시기 바랍니다.

변인

대변인

강종필 네, 알겠습니다.

김미경위원

김철현 기획관님께 질문드리겠습니다. 아까 장정숙 위원님께서 질문을 하셔서 금액이 저렇게 많이 늘어났나 저는 그렇게 생각을 하거든요. 제가 알고 있는 처음 금액은 2,400만 원이었습니다. 처음에 제가 홍보물심의 들어가서 했던 부분이 물론 더 많은 금액이었지만 우리가 조정을 하는 과정에서 2,400만 원으로 조정이 됐고 그랬는데 지금에 와서 보니까 2억 5,000이라는 것은 10배가 갑자기 늘어났어요. 어떻게 된 것입니까?

김철현시민소통기획관

뉴미디어매체에 지금 광고가 나갔기 때문에 위원님들께 다음에 자료를 제출해 드리겠지만 아마 온라인매체에 저희들이 정보 제공 차원에서 한 부분을 보면 그 정도의 비용이 들어가게 된 것입니다.

김미경위원

그런데 제가 생각했던 그런 부분들은 뭐였냐 하면 우리가 8월 16일에 업무보고를 했었죠?

김철현시민소통기획관

네.

김미경위원

업무보고를 하고 나서 8월 17일에 이런 금액들이 집행이 된 거예요. 그렇죠? 그것은 어떻게 보면 이번에 많은 말들이 나왔던 어떻게 보면 꼼수를 서울시에서 부린 거예요.

김철현시민소통기획관

위원님, 8월 17일이 아니고요, 그다음 한 1주일 정도 남겨놓고 진행된 부분이 있기 때문에 그건 조금 오해가 있으신 겁니다.

김미경위원

글쎄요, 제가 알기로는 8월 16일 상임위 보고 있고 8월 17일 결재가 되고 이런 부분들이 분명히 있었던 것 같은데 이런 부분들에 대해서는 자료를 저한테 좀 주십시오.

김철현시민소통기획관

알겠습니다.

김미경위원

자료를 좀 주시고, 또한 이것 자체가 홍보물 심의를 해야 되는 내용들이 상당히 있었던 것으로 알고 있습니다. 2,400만 원 이외의 것에 대해서는 제가 홍보물심의위원이었는데도 불구하고 얘기하거나 해본 적이 없었거든요. 홍보물 다시 심의하러 들어가거나 이러지를 않았어요. 그런데도 이렇게 집행한 거는 위원회든 홍보물심의위원회든 저는 다 이것을 무시했다고 밖에 볼 수가 없습니다.

김철현시민소통기획관

위원님, 홍보물심의위원회 관련 조례를 보면 심의를 거쳐야 되는 사안이 있고 그다음에 사안이 긴박할 경우에는 심의를 예외적으로, 허용을 하고 있습니다. 그렇기 때문에 그 사항을 그렇게 이해를 해 주시면 고맙겠습니다, 그때도 말씀드린 것처럼.

김미경위원

우리 김철현 기획관님께서는 그게 급한 사항이라고 생각하지만 저희가 봤을 때 급한 사항이라고 느끼기에는 좀 어불성설이라고 저는 생각하거든요.

김철현시민소통기획관

위원님 그때도 말씀드린 것처럼 주민투표가 이번에 급식문제로 됐기 때문에 정책사안이 됐는데 통상적으로 볼 때 주민투표는 이게 시민의 권리입니다, 행정권에 대한 견제권리거든요. 그렇기 때문에 주민투표에 임하는 데 있어서 이번에 182억 원 정도가 들어갔는데 그 안에서 선거관리비용이 175억 정도가 됩니다, 홍보비는 7억 원 정도밖에 되지 않고요. 제가 볼 때 주민투표제도의 취지를 살리려면 홍보비가 더 불어나야 됩니다. 왜냐하면 시민들이 정확하게 주민투표 사안에 붙여진 내용이 뭔지를 알 수 있도록 해야 되는 부분이거든요. 그런데 위원님께서 보실 때는 이게 급식에 대한 사항이기 때문에 주민투표 사안이 아니다, 주민투표에 붙여질 사안이 아닌데 왜 홍보를 하느냐 이렇게 되는데요. 주민투표 그 자체만 보게 되면 시민들이 좀더 알 수 있도록 홍보비가 더 불어나야 됩니다. 그래서 선거관리비용이 175억이면 그 절반에 해당하는 최소한 5ㆍ60억 이상 정도는 시민들이 충분히 주민투표에 대한 정보를 제공받을 수 있도록 저희들이 안내해 줄 필요가 있는 거죠. 그래서 2억 5,000 정도 서울시에서 집행한 비용은 제가 볼 때 절대로 과다한 비용이 아니고요, 시민들이 알 수 있는 정도의 비용입니다. 선거관리위원회에서 7억 원 정도 가지고는 절대로 천만 서울시민들이 주민투표에 대한 정확한 내용을 이해할 수 있을 정도의 정보를 제공받을 수가 없는 겁니다. 단지 이것은 주민투표에 대한 이번에 붙여진 사안만 보지 마시고 앞으로 주민투표, 전반적으로 이 제도의 취지를 어떻게 살려갈 것인가 하는 부분들을 좀 살펴보시면 다른 의견을 주실 수 있다고 생각합니다.

김미경위원

주민투표라는 거 자체가 소수의 의견을 존중하기 위한 겁니다. 그렇죠? 그게 전반적으로 서울시민한테 다 필요하다면 주민투표의 대상이 될 수 없는 겁니다. 우리는 대의민주제이기 때문에 절대 그거하고는 다릅니다. 그것은 소수의 의견을 반영하기 위한 거기 때문에 우리 서울시민이 모두 그걸 다 알아야 된다? 그건 아닙니다. 그것은 주민투표에 대해서 김철현 기획관님께서 잘못 알고 계시는 내용이라고 저는 생각이 들고요. 또 선거관리위원회에서 이게 정말 그렇게 홍보가 필요한 내용이다, 그렇게 했으면 분명히 더 많은 홍보비를 책정을 했을 겁니다. 그것은 김철현 기획관님의 논리에 따른 것이라고 저는 생각이 들고요. 또 이번에 뉴미디어담당관실 예산 같은 경우에 상당히 많이 늘었습니다. 뉴미디어담당관실 예산이 이번에 갑자기 쓰이게 된 거죠?

김철현시민소통기획관

아닙니다. 통상적으로 저희들이 월별로 아니면 분기별로 나름대로 시정에 관련된 홍보를 하고 있기 때문에 시정홍보예산 중에서 이번에는 주민투표 관련된 홍보를 하게 된 거죠.

김미경위원

그러면 이번에 그 금액에 대해서 얼마만큼 썼는지 그런 부분들에 대해서는 지금 시간이 다 됐고 그러니까…….

김철현시민소통기획관

자료를 드리겠습니다.

김미경위원

차후에 제가 질문을 드리도록 하고요. 그 부분에 대해서는 해당과장님이 계시니까 과장님께서 직접적으로 본인이 지불하시고 하셨으니까 그 부분에 대해서는 이따 다시 한 번 질문을 드리도록 하겠습니다. 이상입니다.

김현기위원장

김미경 위원님 수고하셨습니다. 다음 정세환 위원님 질의하십시오.

정세환위원

정세환 위원입니다. 대변인님, 새로 오셔서 지금 업무파악 한창 바쁘실 테니까요, 저는 원론적인 부탁만 먼저 하나 드리겠습니다. 조금 전에 인사말씀하실 때도 그랬고 두 분 위원님들하고 말씀하실 때 본인이 얘기하셨던 원론적인 역할 그 부분에 대해서 충실하게 임해 주셨으면 고맙겠습니다. 워낙 말이 좀 많았던 자리였기 때문에 충실한 업무파악 이후에 열심히 일해 주시를 당부 드리고요. 시민소통기획관님, 간단히 하나만 여쭤 볼게요. 시티갤러리요. 전부다 지하공간이죠?

김철현시민소통기획관

그렇습니다. 지하 1ㆍ2층에 짓게 됩니다.

정세환위원

아니, 1ㆍ2ㆍ4층까지 내려가잖아요?

김철현시민소통기획관

1ㆍ2층입니다.

정세환위원

제가 왜 그러냐 하면 지금 보고서에 4층이 떴기 때문에 말씀드리는 거예요. 저도 지하 1ㆍ2층인 줄 알았는데 여기 보고서에 4층이 떴기에…….

김철현시민소통기획관

그것은 아마 거기 수장고가 들어가는 모양인데 그게 시티갤러리……. 지하 4층 수장고에 481㎡가 시티갤러리……. 시티갤러리 할 수 있는 그 부분은 지하 1ㆍ2층입니다.

정세환위원

지하 4층 수장고 480㎡ 빼면, 대략 계산해도 포함하면 2,344평이고요, 우리가 속칭 말하는 평수로요. 시청 공간 좁다고 맨날 얘기하시는데 좀 과다하지 않나요?

김철현시민소통기획관

신청사 내에 지어지는 서울시티갤러리를 보면 지금 서울에 오시는 분들, 그리고 서울사람들도 그렇고 서울을 한꺼번에 볼 수 있는 대표적인 곳이 없었습니다.

정세환위원

그러니까 말씀하신 대로 여기 나온 내용 그대로를 다 인정한다고 해도, 제가 좀 과문해서 그런지 모르겠는데 우리가 속칭 말하는 대표적인 도시 시청에 이런 공간이 들어가 있는 곳이 혹시 있나요?

김철현시민소통기획관

없습니다.

정세환위원

서울이 또 최초로 시도한 겁니까?

김철현시민소통기획관

외국의 사례요?

정세환위원

네, 외국의 사례 중에요.

김철현시민소통기획관

외국의 사례는 저희들이 조금 살펴봐야 됩니다. 왜냐하면 대표적으로 샌프란시스코나 이런 데는 다 시빅 센터(Civic Center)라고 그래가지고 다 있는데 그 규모나 이런 것들이 어느 정도까지인지는 제가 비교를 해 봐야 됩니다.

정세환위원

실질적으로 현재의 상태에서 보면 항상 시청은 많은 불만을 가진 민원인들이 혹시 여러 분이 한꺼번에 들어올까 봐 좀 폐쇄형구조로 현재까지 운영을 했는데 갤러리공간을 아예 오시라고 오픈을 해 놨을 때는 한쪽은 열고 한쪽은 막고 참 모양 안 나올 것 같은데……. 아니, 시티갤러리를 한다는 게 나쁜 게 아니에요. 역시 너무 보여주기식, 너무 많은 공간에 말씀하신 대로 서울을 홍보하고 관광객들에게 한번쯤은 자연스럽게 거쳐 갈 수 있는 하나의 관광코스를 개발하고 하는 그 안이 나쁘다는 게 아니고 오늘 보고되기 전까지는 그냥 지하 1ㆍ2층 공간에 저는 어느 정도 가벼운 갤러리를 생각했는데 2,300평대 갤러리면 결코 작은 게 아닌 것 같아서 너무 외형에 치중한 것 아니냐는 우려 때문에 그래서 지금 이런 질문을 드리는 거거든요.

김철현시민소통기획관

아무래도 지금 지어지고 있는 일부 홍보관을 보면 쪼가리 형태 소규모가 지금 태반입니다. 그런데 그런 것들이 아무래도 좀 제대로 서울을 알린다거나 아니면 저희들이 보여주고 싶은 것들을 제대로 못 구해 왔기 때문에 저희들이 이번에 조금 큰 규모로 하게 되었는데요. 외국의 도시 사례들을 제가 한번 보고 위원님께 다시 한 번 더 말씀을 드리겠습니다.

정세환위원

선택과 집중 좋습니다. 그래서 말씀하신 대로 이거 만약에 제대로 그런 형태로 짓게 되신다면 다른 부서들과 협의하셔가지고 지금 말씀하신 대로 쪼가리로 하고 있는 것들은 다 깨끗하게 정리를 하셔야 될 거예요. 쪼가리는 쪼가리대로 운영하고 덩치 큰 애는 덩치 큰대로 운영하고, 관광객에게 시티갤러리 유료로 100% 못할 텐데 전부 보여주는 거 하고 들어오는 거 없고 이거 계산상으로 손해거든요. 많이 고민해 주시기 바랍니다. 이상입니다.

김현기위원장

수고하셨습니다. 다음 임형균 위원님 질의하십시오.