우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

경기 포천시의회 발언

윤순옥 의원 발언

제74회 제1차 행정자치위원회2011-09-06

윤순옥 의원 프로필 보기 →

손지영위원장

자리가 정돈되고 성원이 되었으므로 제74회 포천시의회(임시회) 제1차 행정자치위원회를 개의하겠습니다. 오늘 심사하실 안건에 대하여 위원 여러분에게 안내말씀드리겠습니다. 위원 여러분께서 오늘 심사하실 안건은 포천시 지방청소년육성위원회 운영 조례 전부개정조례안 등 7건이 되겠습니다. 안건 1. 포천시 지방청소년육성위원회 운영 조례 전부개정조례안(포천시장 제출) 10시 08분
그러면 의사일정 제1항, 「포천시 지방청소년육성위원회 운영 조례 전부개정조례안」을 상정합니다. 맹한영 복지여성과장님 나오셔서 상정된 안건에 대하여 설명하여 주시기 바랍니다.
한영

맹한영복지여성과장

복지여성과장 맹한영입니다. 포천시 지방청소년육성위원회 운영 조례 전부개정조례안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 개정 이유는 현행 지방청소년육성위원회 운영 조례를 2003년 10월 19일 제정해서 운영하고 있었으나 위원을 시장, 교육장, 경찰서장 등으로 구성하고 실무위원회를 구성·운영할 수 있도록 하는 등 조례 운영상 일부 미비점을 개선 보완하고자 하는 사항이 되겠습니다. 주요 골자는 안 제2조와 제3조에서 위원회의 기능 및 구성에 관한 사항을 정하였고, 안 제4조와 제5조에서는 위원장 등의 직무 및 회의에 관한 사항을 정하였습니다. 또 안 제7조에서는 청소년 전문가 등 의견 청취에 관한 사항을 정하였습니다. 개정 조례안은 별첨을 하였습니다. 또 신구조문 대비표는 현행 조례를 첨부하였습니다. 관계 법령 발췌서는 청소년 기본법 제11조를 발췌하였습니다. 예산 수반사항은 해당이 없으며 입법예고 결과 의견은 없었습니다. 그러면 2페이지, 조례안에 대한 설명을 드리겠습니다. 제1조입니다. 제1조 목적 “이 조례는 청소년 기본법 제11조에 따라 청소년 육성에 관한 주요 시책을 심의하기 위하여 포천시 지방청소년육성위원회를 설치하고 이를 효율적으로 운영하는데 필요한 사항을 규정함을 목적으로 한다”라고 하였습니다. 제2조 기능에서는 “포천시 지방청소년육성위원회는 다음 각 호의 사항을 심의 조정한다”라고 하였습니다. 1호에서는 청소년 육성 등에 관한 연도별 시행계획의 수립과 2호에서는 청소년 육성 등에 관한 관계 행정기관과의 시책 조정 및 협조, 3호에서는 청소년 수련시설의 설치 관리 및 지원, 4호 청소년 단체의 육성 지원, 5호 청소년 육성 시책의 평가 및 제도 개선에 관한 사항, 6호 그 밖에 위원장이 심의에 올리는 사항을 하였습니다. 제3조 구성입니다. 1항, 위원회는 위원장 1인과 부위원장 1인을 포함한 15명 이내의 위원으로 구성한다. 2항, 위원장은 부시장이 되고, 부위원장은 청소년 업무 담당 국장이 된다. 3항, 위원은 당연직 위원과 위촉직 위원으로 구분하며, 당연직 위원은 청소년 업무 담당과장, 교육지원청 및 경찰서 청소년 업무 관련 부서장이 되며, 위촉직 위원은 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 사람 중에서 포천시장이 위촉한다. 1호, 포천시의회 의장이 추천하는 시의원. 2호, 청소년 단체·언론계·학계·문화예술계 및 사회단체의 대표 등 청소년 육성에 관한 풍부한 경험과 식견을 갖춘 사람. 4항, “위원회은 제2조에 따른 심의 안건이 발생했을 때 설치하며, 위원회의 심의가 종료된 때에는 존속한다”라고 규정했습니다. 제4조 위원장의 직무, 제5조 회의, 제6조 간사, 제7조 의견 청취, 제8조 수당 등에 관한 사항은 자세한 내용은 설명을 생략하겠습니다. 제9조에서는 시행 규칙으로 이 조례의 시행에 관하여 필요한 사항은 규칙으로 정하도록 하였습니다. 다음 5페이지에는 청소년 기본법 제11조를 발췌하였습니다. 참고하시기 바랍니다. 제6페이지에는 포천시 지방청소년육성위원회 현행 운영 조례를 첨부하였습니다. 거기에 보시면 제2조제3항에 보면 현행 조례에는 위원은 교육장, 경찰서장 및 관계 행정기관 공무원 등으로 구성되어 있고, 7페이지에 보시면 제4조에서는 실무위원회를 설치할 수 있도록 하고, 제5조 “실무위원회 구성은 위원장 1인과 부위원장 1인을 포함 20인 이내로 구성을 하고, 위원장은 복지여성과장이 되고 부위원장은 실무위원회에서 호선한다” 이런 식으로 되어 있습니다. 그래서 현행 조례에는 위원회가 실무위원회를 구성하도록 되어 있기 때문에 이번에는 실무적인 차원을 위원으로 구성하는 조례안을 새로 전부개정조례안을 마련한 사항이 되겠습니다. 이상으로 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

손지영위원장

과장님 수고하셨습니다. 답변석에 앉아 주시기 바랍니다. 다음은 배장원 전문위원님 나오셔서 검토보고하여 주시기 바랍니다.
장원

배장원전문위원

행정자치위원회 전문위원 배장원입니다. 의안번호 166번, 포천시 지방청소년육성위원회 운영 조례 전부개정조례안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 심사 경과와 제안 이유, 주요 내용은 보고를 생략하고 검토의견을 보고 올리겠습니다. 본 조례는 청소년 기본법 제11조에 근거하고 있으며, 지금까지는 유관기관의 단체장 위주의 위원회가 구성되었습니다. 그러나 이번 개정 조례를 하면서 위원회를 실무형 위원회로 구성해서 업무 추진에 효율성을 기하고자 하는 사항입니다. 위원장을 부시장으로 하는 자치단체는 구리시나 의왕시, 하남시, 양주, 가평군 등 위원장을 부시장으로 하고 있기 때문에 본 조례 개정은, 또한 청소년 전문가의 의견 청취 조항을 신설하는 등 청소년 문제에 대하여 폭넓게 검토될 수 있게 조례의 개정이 필요하다고 판단됩니다. 다만, 포천시 지방청소년육성위원회 운영 조례 제명에 있어서 지방 부분은 삭제해도 무방할 것으로 판단되며, 개정 조례안 제3조의2호 중 위촉 위원에 있어서 학부모 등을 포함시킨다면 본 조례의 개정 취지와도 부합될 것으로 판단됩니다. 이상입니다.

손지영위원장

전문위원님 수고하셨습니다. 다음은 질의 및 답변을 진행하도록 하겠습니다. 포천시 지방청소년육성위원회 운영 조례 전부개정조례안에 대하여 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다. (거수하는 위원 있음) 윤순옥 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

윤순옥위원

윤순옥 위원입니다. 포천시 지방청소년육성위원회 운영 조례 전부개정조례안에 대하여 수정동의를 발의합니다.

손지영위원장

위원 여러분 동의하십니까? 윤순옥 위원님 말씀해 주시기 바랍니다. 방금 윤순옥 위원님께서 포천시 지방청소년육성위원회 운영 조례에 대하여 수정발의 요구가 있으셨습니다. 위원 여러분 동의하십니까?

「재청합니다」 하는 위원 있음

「재청합니다」 하는 위원 있음

윤순옥위원

윤순옥 위원입니다. 포천시 지방청소년육성위원회 운영 조례 전부개정조례안에 대하여 수정안 제안설명을 드리겠습니다. 본 조례는 청소년 기본법 제11조에 근거하고 있습니다. 따라서 관련 법에 의하면 청소년 육성에 관한 지방자치단체의 주요 시책을 심의하기 위해서 지방청소년육성위원회를 설치하도록 규정하고 있고, 여기서 “지방”이란 “지방자치단체”를 뜻하므로 조례 제명에서 “지방”이란 문구를 삭제하여도 의미 전달에는 무방하다고 생각합니다. 또한 개정 조례안 제3조의2호 위원회 구성에 있어서는 학부모를 포함시켜 줄 것을 제안합니다. 왜냐하면 청소년에 관한 부분은 부모들이 더 많은 문제점을 알고 있고 특히 우리 어머니들이 제일 많은 관심을 가지고 있기 때문입니다. 따라서 현장의 생생한 목소리를 들어야 하기 때문이기도 하지만 청소년 문제에 있어서 당사자인 학부모가 빠져서는 안 된다는 판단에서입니다. 이상입니다.

손지영위원장

방금 윤순옥 위원님께서 포천시 지방청소년육성위원회 운영 조례 전부개정조례안에 대하여 수정동의안을 발의하셨습니다. 윤순옥 위원님의 수정동의안에 대하여 재청하실 위원님 계십니까? 재청하는 위원님이 계시므로 윤순옥 위원님이 발의하신 포천시 지방청소년육성위원회 전부개정조례안에 대한 수정동의안은 의제로 채택되었음을 선포합니다. 윤순옥 위원님 발언대로 나오셔서 제안설명하여 주시기 바랍니다. 윤순옥 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 더 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의 종결을 선포합니다. 본 개정 조례안에 대한 면밀한 검토와 심도 있는 토론을 위해 정회하고자 하는데 위원 여러분 이의 없으십니까? 이의가 없으시므로 10시 30분까지 정회를 선포합니다. 10시 19분 회의중지 10시 32분 계속개의

「재청합니다」 하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 우리 위원회에서는 충분한 검토와 토론을 거쳐 다음과 같이 의결하고자 합니다. 본 개정안은 지방청소년육성위원회의 기능 및 구성에 관한 사항과 청소년 전문가 등 의견 청취에 관한 사항을 정하는 것으로 위원회 구성에 있어서는 청소년 문제의 당사자인 학부모가 빠져서는 안 된다고 판단되기에 윤순옥 위원님이 수정한 부분은 수정안대로 기타 부분은 포천시장이 제출한 원안대로 의결하고자 하는데 위원 여러분 이의 없으십니까? 이의가 없으시므로 수정가결되었음을 선포합니다. 안건 2. 포천시 장사시설의 설치 및 관리 조례 일부개정조례안(포천시장 제출) 10시 33분

「없습니다」하는 위원 있음

다음은 의사일정 제2항, 「포천시 장사시설의 설치 및 관리 조례 일부개정조례안」을 상정합니다. 맹한영 복지여성과장님 나오셔서 상정된 안건에 대하여 설명하여 주시기 바랍니다.
한영

맹한영복지여성과장

복지여성과장 맹한영입니다. 포천시 장사시설의 설치 및 관리 조례 일부개정조례안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 개정 구분은 일부 개정이 되겠습니다. 개정 이유는 2007년 5월 25일 장사 등에 관한 법률이 개정됨에 따라서 자연장 제도를 도입하고 장사시설 부족으로 발생하는 주민의 불편과 묘지 등 장사시설로 인해 자연을 훼손하는 문제점을 해소하기 위하여 우리 시에서는 내촌면 제1공설묘지 일부에 자연장지를 조성 완료함에 따라서 자연장에 대한 용어를 정의하고 자연장지 이용의 효율적 운영을 위하여 일부 미비점을 개선하고자 조례를 개정하게 되었습니다. 주요 내용입니다. 안 제2조제1호, 제3호, 제6호~8호에 자연장 제도 도입으로 장사시설, 자연장, 공설 장사시설, 봉안시설, 개장 등 용어를 정비하였습니다. 또 안 제4조제2호, 제6조, 제19조제1항에 “납골”을 “봉안”으로 개정하였습니다. 그리고 안 제5호제1항, 제6조~제8조, 제19조, 제20조에서 법률 개정에 따른 적용 법률이 일치하도록 정비를 하였습니다. 그리고 별표1과 별표2에서 포천시 장사시설 종류에 공설 자연장지를 신설하고, 자연장 사용료 및 관리비를 신설하였습니다. 신구조문 대비표는 6페이지에 덧붙였으며, 관계 법령을 발췌하였습니다. 입법예고 결과 의견은 없었으며, 그 밖에 참고사항으로 우리 시를 비롯해서 의왕시, 광주시의 조례를 첨부하였습니다. 그러면 6페이지, 신구조문 대비표로 설명을 드리도록 하겠습니다. 먼저 제2조 정의에 있어서 제2조제3호에 “자연장”을 신설하였습니다. 자연장이란 화장한 유골의 골분을 수목·화초·잔디 등의 밑이나 주변에 묻어 장사 지내는 것을 말한다. 제6호에는 공설 장사시설이란 시에서 설치 관리하는 묘지, 화장시설, 봉안시설, 자연장지 등을 말한다. 제7호에서는 봉안시설이란 봉안묘, 봉안당, 봉안담, 봉안탑 등 유골을 안치하는 시설을 말한다. 8호는 “개장이란 매장한 시체나 유골을 다른 분묘 또는 봉안시설에 옮기거나 화장 또는 자연장하는 것을 말한다”라고 규정하였습니다. 제4조에서는 제4조제2호에 “납골”을 “봉안”으로 개정을 하였고, 제5조에서도 “영 제3조의 규정에 따라”를 “영 제4조에 따라” 또 “도 묘지”를 “경기도 묘지”로, 그리고 제6조에서는 “납골시설”을 “봉안시설”로, “제13조제1항”을 “제18조제1항”으로, 그 다음에 “납골시설”과 “납골당”은 “봉안시설”과 “봉안당”으로 용어를 수정하였습니다. 제7조에서는 법률 “제15조”를 “17조”로, 영 “제14조제2항제9호”를 “제22조제4항제11호”로 개정을 하였습니다. 8페이지입니다. 분묘 설치 기간에 있어서도 “제17조제1항 내지 제14항”을 “제19조”로, 제19조에서는 “공설 납골시설”을 “공설 봉안시설”로, “제2조제9호”를 “제2조제16호”로 개정하였고, 제20조에서는 “제20조 규정에 따라”를 “제19조에 따라”로 수정하였습니다. 다음 장 9페이지가 되겠습니다. 맨 위에 왼쪽에는 기존에 “포천시 소흘읍 제1공설 묘지”는 삭제를 하고, 하단부에 있는 오른쪽에 개정안을 보시면 자연장에 “내촌 공설 자연장”을 신설하였습니다. 다음은 10쪽이 되겠습니다. 별표2에 있어서 별표2 제2호에 자연장 사용료 및 관리비를 신설해서 자연장 1기당 기본 금액을 사용료, 관리비 포함해서 30만 원, 관외 거주자 가산금액은 50%, 사용 기간 30년으로 연장이 없도록 이렇게 개정을 하였습니다. 다음 11페이지부터 19페이지까지 는 관계 법령 발췌한 내용이 되겠습니다. 참고하시기 바랍니다. 다음에 20페이지부터 28페이지까지는 기존에 있는 조례안을 발췌하였습니다. 참고하시기바랍니다. 그리고 29페이지부터 50페이지까지는 타 시·군 조례를 발췌하여 첨부하였습니다. 참고하시기 바랍니다. 다음 50페이지입니다. 현재 경기도 내 자연장 사용료 및 관리비 비교표를 첨부하였습니다. 여기에 보시면 의왕시는 기당 34만 원, 광주시가 1기당 30만 원, 양평군은 1기당 73만 원, 공동목이 되겠습니다. 우리 시에서 기당 30만 원을 적용하였습니다. 다음 51쪽~52쪽은 자연장지 사용료와 관련해서 소비자정책심의위원회를 개최한 결과가 되겠습니다. 금년 6월 14일 소비자정책심의회를 개최해서 자연장지 사용료를 30만 원으로 결정한 사항이 되겠습니다. 이상으로 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

손지영위원장

과장님 수고하셨습니다. 답변석에 앉아 주시기 바랍니다. 다음은 배장원 전문위원님 나오셔서 검토보고하여 주시기 바랍니다.
장원

배장원전문위원

행정자치위원회 전문위원 배장원입니다. 의안번호 167번, 포천시 장사시설의 설치 및 관리 조례 일부개정조례안에 대하여 검토보고를 드리겠습니다. 제안 이유와 주요 내용은 보고를 생략하고, 검토보고를 보고 올리겠습니다. 이번 조례 개정은 우리 시 내촌면 진목리 산 274번지에 제1공설 묘지에 자연장지가 조성이 완료되었습니다. 그에 따라 관리 및 운영에 효율을 기하기 위해서 사용료 징수에 관한 근거를 마련하기 위함입니다. 본 자연장 설치 사업은 사업비 1억 1,100만 원을 가지고 투입해서 지난해 7월에 완공되었습니다. 자연장은 2008년 5월 26일부터 시작된 제도로써 화장한 유골의 골분을 수목이나 화초, 잔디 등의 밑에 묻어 하는 장사시설을 말합니다. 최근 장례문화가 화장으로 확산되고 있기 때문에 수목장을 이용하는 시민이 증가할 것으로 전망되고 있습니다. 따라서 이용객에 대한 서비스 제공을 위한 것으로 조례 개정이 필요하다고 판단됩니다. 또한 자연장 사용 선정에 있어서 소비자정책심의위원회 등 의결을 받아 결정한 사항으로 특별한 문제점 없습니다. 이상입니다.

손지영위원장

전문위원님 수고하셨습니다. 다음은 질의 및 답변을 진행하도록 하겠습니다. 장사시설의 설치 및 관리 조례에 관한 건에 대하여 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 안 계십니까? 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의 종결을 선포합니다. 다음은 토론을 하실 순서입니다만 동 건은 장사 등에 관한 법률이 개정됨에 따라 용어를 정비하고 자연장지 이용의 효율적 운영을 위하여 일부 미비점을 개선·보완코자 하는 사항으로, 다른 의견이 없으시다면 포천시장이 제출한 원안대로 의결하고자 하는데 위원 여러분 이의 없으십니까? 이의가 없으시므로 가결되었음을 선포합니다. 안건 3. 포천시 음식물류 폐기물 수집·운반 및 재활용 촉진에 관한 조례 전부개정조례안(포천시장 제출) 10시 42분

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

다음은 의사일정 제3항, 「포천시 음식물류 폐기물 수집·운반 및 재활용 촉진에 관한 조례 전부개정조례안」을 상정합니다. 김덕진 환경관리과장님 나오셔서 상정된 안건에 대하여 설명하여 주시기 바랍니다.
덕진

김덕진환경관리과장

환경관리과장 김덕진입니다. 포천시 발전과 16만 시민의 행복한 삶을 위해서 민의를 살피시면서 열정적으로 의정활동을 펼치시는 손지영 행정자치위원장님을 비롯하신 위원님 여러분 노고에 깊은 감사를 드립니다. 21세기에 가장 화두가 되고 있는 환경문제를 담당하는 환경관리과장으로서 미래를 살아가는 포천시민들을 위해 맑고 깨끗한 환경을 만들어 나가겠다는 생각으로 업무를 추진하고 있습니다. 의원님들의 많은 지도편달을 부탁드리고 또한 시민들의 진지한 의견을 가감 없이 전해 주시기를 바라면서 환경관리과에서 제출한 포천시 음식물류 폐기물 수집·운반 및 재활용 촉진에 관한 조례 전부개정조례안에 대하여 제안설명을 드리겠습니다. 이 조례는 음식물 쓰레기의 과대 발생 문제를 발생 단계부터 억제하는 방향으로 전환하여 낭비 없는 음식문화를 정착하기 위하여 경기도로부터 표준조례안이 통보되어 전면 개정하는 사항이 되겠습니다. 주요 골자로는 안 제2조제3호에서 용어의 변경으로 “감량 의무 사업장”을 “다량 배출 사업장”으로 명칭을 변경하고, 안 제4조에서 음식물류 폐기물의 발생을 최대한 억제하고 발생한 음식물류 폐기물은 가축의 먹이로 재이용하거나 처리를 거쳐 사료·퇴비·연료 등으로 재활용하도록 하였습니다. 안 제5조부터 제7조에서 시장은 발생 억제를 위한 시책을 수립 시행하며. 사업자와 주민은 발생 억제 및 시책에 협력하도록 정하였으며, 안 제8조, 발생 억제를 위한 주민에 대한 보조금 및 시설 설치 지원금 등의 지원 근거를 마련하고, 사업자의 감량 의무 이행계획 신고 시 발생 억제 방안을 명시하도록 하였습니다. 안 제9조, 배출량 범위에 따라 수수료 비율을 차등 적용하고 음식물류 폐기물 배출량에 따라 차등 징수하도록 정하였고 안 제17조, 감량의무 이행 계획서 신고 시 신고서에 이행 여부와 적정 재활용 및 처리 여부 등의 지도·점검을 실시하도록 정하였습니다. 별표에서 과태료 부과 금액을 상향 조정하고 다량 배출 사업장을 세분화하며 발생 억제 방법 미이행자 과태료 부과 항목을 신설하였습니다. 다음 2쪽입니다. 개정 조례안 전문은 3쪽부터 17쪽까지 첨부하였습니다. 관계 법령으로 폐기물 관리법, 동법 시행령, 동법 시행규칙, 식품위생법, 관광진흥법, 유통산업 발전법, 농수산물 유통 및 가격 안정에 관한 법률 등에서 관련 조항을 발췌하여 18쪽부터 50쪽까지 첨부하였습니다. 그 밖에 참고사항으로 현행 포천시 음식물류 폐기물 수집·운반 및 재활용 촉진에 관한 조례 전문과 경기도 표준 조례안을 51쪽부터 88쪽까지 첨부하였습니다. 다음 제3쪽, 포전시 음식물류 폐기물 수집·운반 및 재활용 촉진에 관한 조례 전부개정조례안에 대하여 조문별로 중요한 부분만 간략하게 설명을 드리겠습니다. 제1조, 목적입니다. 이 조례는 음식재료 또는 음식물의 생산·유통·가공·조리·보관·소비 과정 등에서 음식물류 폐기물의 발생을 최대한 억제하고 발생된 음식물류 폐기물을 적정하게 재활용하기 위하여 필요한 사항을 규정함을 목적으로 하였습니다. 제2조, 정의입니다. 제3호, 음식물류 폐기물 다량 배출 사업장이란 각 목의 사업장을 말한다. 가목, 폐기물 관리법 시행규칙 제6조에서 정한 사업장, 휴게음식점이나 집단급식소, 대규모 점포 등을 지칭하는 것이 되겠습니다. 나목, 시행규칙 제16조제2호의 사업장 중 영업장 면적이 200㎡ 이상인 일반 음식점 및 휴게음식점을 운영하는 사업장을 정하였습니다. 다음 6호입니다. 4쪽, 6호입니다. “음식물류 폐기물 자원화 시설이란 음식물류 폐기물을 처리하여 사료·퇴비·연료 등으로 재활용하기 위한 시설을 말한다”로 규정되어 있습니다. 다음 제3조, 적용 범위입니다. 생활 폐기물을 수집·운반·처리하여야 하는 구역에서 발생하는 음식물류 폐기물에 관하여 적용한다로 정하였습니다. 다음 제4조, 음식물류 폐기물에 관한 기본원칙이 되겠습니다. 제1항, 음식재료 또는 음식물을 생산·유통·가공·조리·보관·소비하는 자는 음식물류 폐기물의 발생을 최대한 억제하여야 한다. 제2항이 되겠습니다. “발생된 음식물류 폐기물은 가축의 먹이로 재이용하거나 처리를 거쳐 사료·퇴비·연료 등으로 재활용한다”로 정하여서 기본원칙이 발생 억제와 재활용이 되겠습니다. 다음 제5조부터 제6조, 제7조까지는 시장의 책무와 사업자, 주민의 책무를 정하였습니다. 역시 기본원칙으로 발생 억제와 재활용이 되겠습니다. 다음 제8조, 음식물류 폐기물의 발생 억제를 위한 노력이 되겠습니다. 제1항, 시장은 음식물류 폐기물 배출자에게 음식물류 폐기물의 발생 억제 및 재활용을 위해 필요한 사항을 권고하거나 지도할 수 있도록 하였습니다. 제3항입니다. 5쪽, 제3항입니다. 시장이 정하는 기준에 따라 주민 등에게 음식물쓰레기 발생 억제를 위한 보조금, 시설 설치 지원금, 수수료 지원금 등을 지원할 수 있도록 하였습니다. 다음 제4항입니다. 다량 배출 사업자는 음식물류 폐기물의 발생을 억제하기 위해 노력하여야 하며, 발생을 억제하기 위한 것인 감량 의무 이행계획서에 기재하여 제출하도록 하였습니다. 다음 제9조입니다. 음식물류 폐기물 수집·운반 처리 수수료의 부과·징수가 되겠습니다. 제1항, 음식물류 폐기물 수집·운반 처리에 관한 수수료는 배출량에 따라 차등 징수해야 하며 배출량 구간에 따라 수수료 부과 기준을 다르게 할 수 있도록 하였습니다. 다음 제10조입니다. 음식물류 폐기물 배출자의 처리 협조입니다. 제1항, “시장은 음식물류 폐기물이 재활용이 가능한 지역을 대상으로 음식물 쓰레기 분리배출 지역을 정하고 배출 방법과 배출 요령을 쓰레기 수수료 종량제 지침에 따른 재활용 가능 폐기물의 품목 및 배출 요령에 포함시켜 별표1과 같이 정하여야 한다”로 정했습니다. 다음 제11조입니다. 음식물류 폐기물 전용 봉투 및 전용 수거 용기의 종류, 재질이 되겠습니다. 제1항, 음식물류 폐기물을 담는 음식물류 폐기물 전용 봉투는 일반용 봉투, 공공용 봉투와 별도로 구분·제작하도록 하였습니다. 다음 제12조입니다. 음식물류 폐기물 공동 보관시설 또는 전용 수거 용기의 설치가 되겠습니다. 제1항, 시장은 법 제13조에 따라 생활폐기물 배출자로 하여금 음식물류 폐기물 공동 보관시설 또는 전용 수거 용기를 설치할 수 있도록 하였습니다. 다음 제13조입니다. 음식물류 폐기물의 수집·운반 및 재활용이 되겠습니다. 제1항, “시장은 관할구역에서 배출되는 음식물류 폐기물을 분리·수집·운반하여 음식물류 폐기물이 재활용될 수 있도록 적극 하여야 한다”로 정하였습니다. 다음 제14조입니다. 음식물류 폐기물 자원화시설 등의 설치·운영이 되겠습니다. 시장은 관할구역에서 발생하는 음식물류 폐기물을 사료·퇴비 등으로 자원화하는 시설을 적극 설치·운영하도록 하였습니다. 다음 제15조입니다. 음식물류 폐기물 다량 배출 사업장의 음식물류 폐기물 배출 처리 방법 등이 되겠습니다. 제1항, “음식물류 폐기물 다량 배출 사업장은 음식물류 폐기물의 물기를 제거하여 시장이 지정하는 전용 수거 용기에 배출하여야 한다”로 정하였습니다. 제2항, “음식물류 폐기물 다량 배출 사업장에서 생활폐기물 배출자에 해당하는 자는 다음 각 호의 방법으로 음식물류 폐기물을 재활용하거나 처리하여야 한다”로 정했습니다. 다음 제16조입니다. “음식물류 폐기물 다량 배출 사업장의 준수사항으로 음식물 쓰레기 다량 배출 사업장은 다음 각 호의 사업을 준수하여야 한다”로 해서 제1호, 감량 의무 이행계획서 신고서를 사업 개시일 10일 전에 시장에게 신고하도록 하였으며, 제5호 변경신고는 사유가 발생한 날로부터 30일 이내에 하도록 하였습니다. 다음 제17조입니다. 음식물류 폐기물의 발생 억제 및 적정 재활용에 대한 지도·점검이 되겠습니다. 시장은 다음 각 호에 해당하는 사항을 반기별로 1회 이상 지도·점검하도록 하였습니다. 다음 제18조입니다. 음식물류 폐기물 발생 억제, 수집·운반 및 재활용을 위한 조치가 되겠습니다. 제1항, 시장은 음식물류 폐기물 배출 방법 등에 따라 배출하지 아니하는 자 또는 제16조에 따른 준수사항을 지키지 아니하는 자에 대하여는 과태료를 부과할 수 있도록 정하였습니다. 제3항이 되겠습니다. 시장은 음식물류 폐기물의 재활용을 촉진하기 위하여 배출자와 수요자를 연계 알선하기 위한 재활용 창구를 설치하고 재활용 연계를 위한 자료 및 정보를 제공하도록 하였습니다. 다음 제19조입니다. 과태료의 부과 기준 및 절차가 되겠습니다. 과태료의 부과 기준은 별표2와 같이 정하였습니다. 다음 별표1 재활용 가능 폐기물의 품목 및 배출 요령, 13쪽 별표2 과태료 부과 기준, 14쪽 이하 별지서식은 설명을 생략하고 유인물로 갈음하겠습니다. 이상으로 포천시 음식물류 폐기물 수집·운반 및 재활용 촉진에 관한 조례 전부개정조례안에 대한 제안설명을 모두 마치겠습니다. 감사합니다.

손지영위원장

과장님 수고하셨습니다. 답변석에 앉아 주시기 바랍니다. 다음은 배장원 전문위원님 나오셔서 검토보고하여 주시기 바랍니다.
장원

배장원전문위원

의안번호 168호, 포천시 음식물류 폐기물 수집·운반 및 재활용 촉진에 관한 조례 전부개정조례안에 관한 검토보고를 드리겠습니다. 제안 이유와 주요 내용 등은 보고를 생략하고 검토의견을 말씀드리겠습니다. 이번 조례 개정은 지난해 12월 22일 환경부로부터 음식물류 폐기물에 관한 조례 준칙안이 통과됨에 따라 이를 준용하여 개정된 사항으로, 자치단체와 사업자 그리고 시민의 책무를 규정하여 음식물류 폐기물 처리 업무의 효율성을 기하고자 하는 사항입니다. 본 조례의 기본 원칙은 음식물 쓰레기를 수집해서 처리하는 사후 관리 위주에서 사전에 발생을 줄이는 방법으로 전환됨에 따라서 정책과 부합된 조례의 개정이 필요하다는 판단입니다. 본 조례의 전반적인 내용은 첫째, 관계자의 책무를 두어서 지방자치단체는 발생 억제를 위한 시책을 수립하고 시행하게 하였고, 사업자와 시민은 발생 억제 및 지자체 시책에 협력하도록 하였습니다. 두 번째, 음식물 쓰레기 발생 억제 조항을 신설하여 지방자치단체는 발생 억제 방안에 대한 홍보를 하고 발생 억제 우수 가구나 업소에 대하여 보조금 및 시설 지원을 할 수 있도록 하였습니다. 또한 사업자는 감량 의무이행 계획을 신고하고 발생 억제 방안을 명시하도록 규정하였습니다. 아울러 신고된 감량 의무이행 계획에 대하여 적정한 이행 여부 뿐만 아니라 종량제 시행 여부에 대하여 지도·점검하도록 하고 이를 지키지 아니할 경우 과태료를 부과하도록 하였습니다. 따라서 앞으로 2013년 1월 1일부터는 음식물류 폐기물의 해양 배출 금지를 앞두고 음식물 쓰레기를 줄여나가려는 정부의 환경정책과 부합되게 개정되는 사항입니다. 전체적인 사항은 특별한 문제점은 없습니다. 이상입니다.

손지영위원장

전문위원님 수고하셨습니다. 다음은 질의 및 답변을 진행하도록 하겠습니다. 음식물류 폐기물 수집·운반 및 재활용 촉진 조례안에 관한 건에 대하여 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 안 계십니까? (거수하는 위원 있음) 윤순옥 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

윤순옥위원

윤순옥 위원입니다. 여기 제10조에 보면 "폐기물이 재활용 가능한 지역을 대상으로 음식물 쓰레기 분리 배출 지역을 정하고 배출 방법과 배출 요령을 쓰레기 수거 종량제 지침에 따른 재활용 가능 폐기물의 품목 및 배출 요령에 포함시킨다" 그랬는데요, 여기 재활용하는 아까도 수분 제거 이런 것 등이 복잡한 음식물 쓰레기가 사실은 제일 복잡한 문제입니다. 집에서 해봐도. 무슨 쓰레기 분리 배출은 가능해도 음식물 쓰레기도 분리 배출이 가능할까요?
덕진

김덕진환경관리과장

지금 음식물 쓰레기는 분리해서 별도의 봉투에 담아서 배출을 하고 있고요, 지금 조원산업이라고 음식물 쓰레기를 가지고 퇴비화하는 시설에 우리가 처리를 하고 있습니다.

윤순옥위원

그런데 수분 배출 같은 것은 각 가정에서 음식물 쓰레기 수분 그것을 제거하는 것은 엄청 난해한 사항인데?
덕진

김덕진환경관리과장

음식물 쓰레기에 물기가 많기 때문에 찌게류라든가 국물 같은 것은 가정에서 1차로 물을 뺀 다음에 배출하라는 뜻이고요, 음식물 속에 포함되어 있는 수분 자체를 가정에서 제거할 수는 없습니다. 물기만 빼서 제출하는 그런 방식이 되겠습니다.

윤순옥위원

종전의 방식대로 소쿠리에서 받쳐서 이렇게 하고?
덕진

김덕진환경관리과장

예, 그렇습니다.

윤순옥위원

그리고 염분 때문에 퇴비도 불가능한 것 아닌가요?
덕진

김덕진환경관리과장

지금 현재 다른 톱밥이라든가 이런 것을 섞어가지고 현재 퇴비를 만들고 있습니다.

윤순옥위원

그렇게 가정에서는 배출을 하고 업무상 시 행정으로 그런 것 톱밥해서 만드는 것은, 퇴비 만드는 것은,
덕진

김덕진환경관리과장

염분 농도를 맞춰가지고 다른 물질을 섞어서 지금 퇴비를,

윤순옥위원

벌금 제도형은 어떤 겁니까 벌금을 부과시킨다는 것은?
덕진

김덕진환경관리과장

과태료는 별표2에 부과되어 있는데요 배출 기준을,

윤순옥위원

어기는 거요?
덕진

김덕진환경관리과장

예, 어기는 것들. 배출하는 방법을 지키지 아니하거나 음식물 쓰레기를 분리 배출하지 않고 일반,

윤순옥위원

아파트 같은 경우는 그냥 통에다가 뚜껑 닫아,
덕진

김덕진환경관리과장

예, 그렇게 합니다. 그렇게 하면 됩니다.

윤순옥위원

이상입니다.

손지영위원장

윤순옥 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? (거수하는 위원 있음) 유재빈 위원.
재빈

유재빈위원

유재빈 위원입니다. 음식물 쓰레기 반입에 대해서 지역 주민들이 반발하는 주민들의 탄원서가 제출된 것으로 알고 있습니다. 주민들이 제출한 탄원서에 대해서 주민들과의 대화를 가져보셨나요?
덕진

김덕진환경관리과장

그 문제는 다음번 조례에 그 내용에 있는데요 그것은 주민설명회도 하고 주민지원협의체에 정식 의안으로 상정을 해서 주민지원협의체에서 승인을 받아가지고 추진하는 사항이 되겠습니다. 또 주민설명회도 별도로 갖고 했습니다.
재빈

유재빈위원

주민들과의 마찰이 되지 않게 과장님이 잘 좀 지역 주민들 설득을 해 주시기 바랍니다.
덕진

김덕진환경관리과장

예, 알겠습니다.
재빈

유재빈위원

이상입니다.

손지영위원장

유재빈 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 그러면 본 위원이 질의를 드리겠습니다. 과장님이 일본에서 고생 많이 하셨었는데 적응은 잘 되고 계세요?

「없습니다」하는 위원 있음

덕진

김덕진환경관리과장

예, 잘 하고 있습니다.

손지영위원장

우리 시에서는 어려운 환경문제를 맡으셔가지고 사실 일본에도 근무를 하시고 그러셨기 때문에 사실 많은 기대가 됩니다. 그래서 우리 시도 타 시하고 마찬가지로 환경이나 쓰레기 문제 때문에 굉장히 고심을 하고 있는데요, 지금 조례 내용으로 보더라도 굉장히 세밀하게 잘 만들어지신 것 같아요. 그런 것들이 묻어나는 것이 아닌가라는 생각에 참 흡족했습니다. 그런데 우리 9조인가요 9조에 보면, 8조에 보면 발생 억제 방법에 대한 발생 억제 업소 있잖아요?
덕진

김덕진환경관리과장

예.

손지영위원장

그러면 관리해야 될 집단 급식소나 식품 접객 업소, 대규모 점포 등이 우리 시에서 관리해야 될 업소가 어느 정도 되나요?
덕진

김덕진환경관리과장

현재 감량 사업장이 200㎡ 이상으로 하면 250개 업소 정도 됩니다.

손지영위원장

생각보다 이렇게 아주 많지 않은 것 같지만 250개 업소가 적지는 않은데요, 현재 인원 가지고는 사실 관리하시기가 어려우시잖아요?
덕진

김덕진환경관리과장

음식점 같은 것은 식품위생법에 또 적용을 받기 때문에 보건소라든가 또 대규모 유통센터는 농정과 이런 데 협조를 받아가지고 같이 하도록 돼 있습니다.

손지영위원장

환경과 자체 내에서는 어려우시지요?
덕진

김덕진환경관리과장

예, 그래서 협동을 해서,

손지영위원장

본 위원이 생각할 때도 연계되는 그런 부분들이 굉장히 필요할 것 같은데요 타 과에서도 같이 업무 분담을 해서 그런 역할들을 하시지만 실질적으로 서류상으로 관리하는 것이지 실제 계획이나 그런 관리는 어려운 것 같아요, 서류상만 하시는 것이지. 그런데 항간에 보면 퇴비로 하거나 재활용하거나 동물 사료로 간다고 하는데 그런 부분에 있어서 서류상으로는 그렇게 해 놓고 위탁받은 자가 관리를 소홀하게 해서 문제가 되는 그런 경우들도 많이 있는 것 같더라고요.
덕진

김덕진환경관리과장

예, 그렇습니다.

손지영위원장

그런 부분에 있어서 좀 계획이나 관리에 만전을 기해 주셨으면 하는 그런 부탁을 드리고 싶은데요, 그런 것에 대한 관리 계획은 혹시 가지고 계신가요?
덕진

김덕진환경관리과장

사후 관리도 저희가 철저히 하도록 노력을 하겠습니다.

손지영위원장

알겠습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 더 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의 종결을 선포합니다. 다음은 토론을 하실 순서입니다만 동 건은 음식물 쓰레기의 과다 배출 문제를 발생 단계부터 억제하는 방향으로 전환하여 낭비 없는 음식문화를 정착하기 위해 개정하는 사항으로, 다른 의견이 없으시다면 포천시장이 제출한 원안대로 의결하고자 하는데 위원 여러분 이의 없으십니까? 이의가 없으시므로 가결되었음을 선포합니다. 안건 4. 포천시 폐기물처리시설 주변 영향지역 주민지원기금 설치 및 운용 조례 일부개정조례안(포천시장 제출) 11시 03분

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

다음은 의사일정 제4항, 「포천시 폐기물처리시설 주변 영향지역 주민지원기금 설치 및 운용 조례 일부개정조례안」건을 상정합니다. 김덕진 환경관리과장님 나오셔서 상정된 안건에 대하여 설명하여 주시기 바랍니다.
덕진

김덕진환경관리과장

환경관리과장 김덕진입니다. 포천시 폐기물처리시설 주변 영향지역 주민지원기금 설치 및 운용 조례 일부개정조례안에 대해서 제안설명을 드리겠습니다. 개정 구분은 일부 개정으로 개정 이유는 폐기물처리시설 설치 촉진 및 주변지역 지원 등에 관한 법률 제21조의 규정에 따라 우리 시 자원회수시설에 반입되는 음식물류 폐기물 규격봉투 판매대금의 100분의 10에 해당되는 수수료를 주민지원기금의 재원으로 조성하고자 하는 것이 되겠습니다. 주요 골자로는 안 제3조제2호에서 포천시 자원회수시설에 반입되는 음식물류 폐기물 규격봉투 판매 대금의 100분의 10에 해당하는 수수료를 주민지원기금의 재원으로 조성하는 근거를 명시하였습니다. 3쪽에 개정 조례안을, 4쪽에 신구조문 대비표를 첨부하였습니다. 관계 법령으로는 폐기물 처리시설 설치 촉진 및 주변지역 지원 등에 관한 법률 제21조와 동법 시행령 제25조를 5쪽과 6쪽에 각각 첨부하였습니다. 그 밖에 참고사항으로 용인시와 수원시의 조례 관련 조항을 첨부하였고, 현행 포천시 폐기물처리시설 주변 영향지역 주민지원기금 설치 및 운용 조례 전문을 9쪽부터 12쪽까지 첨부하였습니다. 아울러 13쪽부터는 경기도로부터 신고 수리된 포천시 폐기물처리시설 변경 신고서를 첨부하였습니다. 다음은 3쪽, 포천시 폐기물처리시설 주변 영향지역 주민지원기금 설치 및 운영 조례 일부개정조례안을 제4쪽 신구조문 대비표로 설명을 드리겠습니다. 제3조제2호가 현행 조례에는 “쓰레기종량제 규격봉투 및 대형 폐기물 처리수수료 납부 필증의 판매 대금의 100분의 10에 해당하는 금액, 다만 음식물류 폐기물 규격봉투의 판매 대금은 제외한다”로 규정되어 있던 것을, 개정안에서는 쓰레기종량제 자원회수시설에 반입되는 음식물류 폐기물 포함 규격봉투 및 대형 폐기물 처리 수수료 납부 필증의 100분의 10에 해당되는 금액으로 개정하는 사항이 되겠습니다. 다음 5쪽부터 첨부된 자료는 참고하여 주시기 바랍니다. 본 조례를 개정하게 된 동기를 부연해서 설명을 드리면 지난 8월부터 음식물류 폐기물을 10% 범위 내에서 혼합 소각을 실시함으로써 소각시설에 추가로 반입되는 음식물류 폐기물 처리 비용의 일부를 주민지원기금으로 조성하는 근거를 마련하고자 동 조례를 개정하게 되었습니다. 이상으로 포천시 폐기물처리시설 주변 영향지역 주민지원기금 설치 및 운용 조례 일부개정조례안에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

손지영위원장

과장님 수고하셨습니다. 답변석에 앉아 주시기 바랍니다. 다음은 배장원 전문위원님 나오셔서 검토보고하여 주시기 바랍니다.
장원

배장원전문위원

의안번호 제169번, 포천시 폐기물처리시설 주변 영향지역 주민지원기금 설치 및 운용 조례 일부개정조례안 검토보고를 드리겠습니다. 제안 이유와 주요 내용은 보고를 생략하고 검토의견을 말씀드리겠습니다. 이번 조례 개정은 폐기물처리시설 설치 촉진 및 주변지역 지원 등에 관한 법률에 따라 해당 폐기물처리시설에 반입되는 폐기물에 대하여 일정 규모의 주민지원기금을 출연할 수 있도록 하는데 근거하고 있습니다. 동 사항은 금년 1월 28일 경기도로부터 자원회수시설에서 음식물의 10%를 소각할 수 있도록 폐기물처리시설 설치 변경 신고를 득한 바 있습니다. 따라서 본 조례 개정은 타당하다고 판단되어집니다. 따라서 이번 조례 개정을 통해서 주변지역의 주민에 복지가 다소나마 증진될 것으로 기대되고 있습니다. 이상입니다.

손지영위원장

전문위원님 수고하셨습니다. 다음은 질의 및 답변을 진행하도록 하겠습니다. 폐기물처리시설 주변 영향지역 주민지원기금 설치 및 운용 조례에 관한 건에 대하여 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다. (거수하는 위원 있음) 이형직 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

이형직위원

이형직 위원입니다. 음식물 폐기물이 지금 현재는 소각이 되고 있습니까?
덕진

김덕진환경관리과장

지난 8월부터 1권역과 2권역에서 수거되는 봉투에 담아 있는 공동주택 제외하고 일반 가정에서 배출되는 음식물 폐기물은 현재 소각하고 있습니다.

이형직위원

그럼 8월 이전에는?
덕진

김덕진환경관리과장

8월 이전에는 소각하지 않고 모두 조원산업이라는 재활용 업체에서 처분했습니다.

이형직위원

처리 비용은 저희가 내나요?
덕진

김덕진환경관리과장

예, 처리 비용은 다 내고 있습니다.

이형직위원

연간 얼마 정도 들어가지요?
덕진

김덕진환경관리과장

처리 비용이 음식물 폐기물 재활용하는데 9만 6,000원 톤당 들어가고 있습니다.

이형직위원

연간으로 나온 게 있어요?
덕진

김덕진환경관리과장

30억 정도입니다. 정확하게 제가 지금 자료를 갖고 있지 않은데요.

이형직위원

연간이지요, 연간?
덕진

김덕진환경관리과장

재활용하는 것만 말씀하시는 거예요? 조원산업에 지금 처리하는 것은,

이형직위원

시 부담 금액이 있을 것 아니에요, 처리 비용에?
덕진

김덕진환경관리과장

예. 음식물 쓰레기 처리 비용이 연간 2010년 기준해서 7억 5,624만 3,000원입니다.

이형직위원

7억이요. 그러면 만약에 소각로로 저희가 자원회수시설 내 소각을 10% 할 경우에 이 금액으로 환산했을 경우에는 어떻게 되지요, 10% 금액이? 그러니까 10% 이내에서 저희가 활용하려고 그러는 것 아니에요 처음으로?
덕진

김덕진환경관리과장

예, 10% 이내.

이형직위원

그러면 그 금액이 어느 정도 될까요?
덕진

김덕진환경관리과장

지금 처리 비용 봉투판매 금액이 한 1억 4,000만 원 정도 되는 것으로 되고 있고요, 처리 비용은 지금 계산을 안 해 봤습니다.

이형직위원

그러면 대략 지원 기금이 한 1,400만 원 정도 되네요, 10%니까?
덕진

김덕진환경관리과장

예, 그렇습니다.

이형직위원

대략적으로 하면.
덕진

김덕진환경관리과장

대략적으로 1,400만 원 정도가 추가로 지급될 것으로 예상하고 있습니다.

이형직위원

이것에 대해서는 주민들은 어떻게 생각을 하세요. 음식물류 반입에 대해서요.
덕진

김덕진환경관리과장

시행하기 전에 주민지원협의체라고 있습니다. 전체 주민대표.

이형직위원

예, 알고 있습니다..
덕진

김덕진환경관리과장

그분들한테 2010년 10월 29일 날 10월 정례회의 때 정식 의안으로 상정해서 거기서 그렇게 하는 것으로 원안가결을 받았습니다. 그래서 일부 주민들이 그 부분에 대해서 반대하시는 분들이 있어가지고 금년 4월 1일 날 주민설명회도 개최를 하였습니다.

이형직위원

이게 음식물 폐기물류 같은 경우는 10% 이내에서는 가능한 부분인가요?
덕진

김덕진환경관리과장

10% 범위 내에서 투입을 해서 실험을 했습니다. 소각실험을 했는데 한국산업기술시험원에서 소각하면서 다이옥신이라든가 발열량 같은 것을 체크했는데 음식물 쓰레기를 일부 소각하는 것이 훨씬 더 안정적으로 운영되는 것으로 나왔습니다.

이형직위원

지금 자원회수시설 저희가 태울 수 있는 쓰레기의 양이 부족한 부분이 있어요, 음식물 제외하면?
덕진

김덕진환경관리과장

음식물 현재 40톤짜리 2기가 설치돼서 1일 80톤까지 가능한 것으로 되어 있습니다. 그래서 지금 현재 70톤 정도 소각을 하고 있습니다. 많을 때는 75톤 그렇게 소각을 하고 있습니다.

이형직위원

아니 항간엔 이게 가동률이 떨어져서 적자 보전 차원에서 한다는 얘기도 나오고 그래서.
덕진

김덕진환경관리과장

지금 쓰레기가 옛날과 달리 대부분 플라스틱 종류이기 때문에 발열량이 상당히 높아가지고 소각로 내부의 온도가 상당히 높습니다. 그래서 내화벽돌이라든가 내부 시설이 자주 고장이 나고 하기 때문에 물을 뿌려서 현재 소각을 하고 있는데 물은 쓰레기봉투 위에 뿌리기 때문에 별로 효과가 있습니다. 그래서 수분이 많이 포함된 음식물을 섞어서 소각을 하게 되면 내부 열량이 낮아지기 때문에 시설도 더 오래 쓸 수 있게 그런 판단에서 시행하는 것이 되겠습니다.

이형직위원

법적 문제는 없는 거지요?
덕진

김덕진환경관리과장

예, 경기도에 허가를 받았습니다.

이형직위원

이상입니다.

손지영위원장

이형직 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 안 계십니까? 더 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의 종결을 선포합니다. 다음은 토론을 하실 순서입니다만 동 건은 포천시 자원회수시설에 반입되는 음식물 폐기물 규격봉투 판매 대금의 100분의 10에 해당되는 수수료를 주민지원기금의 재원으로 조성하고자 하는 사항으로, 다른 의견이 없으시다면 포천시장이 제출한 원안대로 의결하고자 하는데 위원 여러분 이의 없으십니까? 이의가 없으시므로 가결되었음 선포합니다. 과장님 수고하셨습니다. 안건 5. 수해 피해 주민 재산세 감면 동의안(포천시장 제출) 11시 15분

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

다음은 의사일정 제5항, 「수해 피해 주민 재산세 감면 동의안」을 상정합니다. 연제순 세정과장님 나오셔서 상정된 안건에 대하여 설명하여 주시기 바랍니다.
제순

연제순세정과장

세정과장 연제순입니다. 수해 피해 주민 재산세 감면 결정안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 제안 이유는 지난 집중호우로 피해를 입은 주민들에게 주택·차량 대체 시 취득세 면제, 침수 차량 자동차세 면제, 기위 부과된 재산세 징수 유예 등을 지원하고 있으며, 추가적인 지원이 필요하다고 보아 지방세 특례제한법 제4조 및 지방세 시행령 제2조에 의거 수해 피해 주민을 지원하기 위해 시의회의 의결을 얻어 재산세를 감면코자 합니다. 주요 내용은 감면 범위는 주택, 건축물과 농경지, 감면사항은 주택과 건축물 중 전파·반파일 경우에는 100%, 농경지일 때 유실·매몰된 해당 면적의 100%를 감면코자 합니다. 감면액은 다음 2쪽입니다. 감면액은 주택, 건축물이 68만 원, 농경지가 165㏊에 6,290만 원해서 총 6,358만 원이 감면액이 되겠습니다. 관련 법규, 지방세 특례제한법과 동법 시행령, 재난 및 안전관리 기본법을 참고해 주시기 바랍니다. 이상 제안설명을 마치겠습니다.

손지영위원장

과장님 수고하셨습니다. 답변석에 앉아 주시기 바랍니다. 다음은 배장원 전문위원님 나오셔서 검토보고하여 주시기 바랍니다.
장원

배장원전문위원

의안번호 173번, 수해 피해 주민 재산세 감면 동의안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 페이지 1쪽입니다. 제안 이유와 주요 내용 등은 보고를 생략하고 검토보고 안을 올리겠습니다. 본 안건은 지난 7월 우리 시 전역에 집중호우로 큰 피해가 발생되어 특별재난지역으로 선포됨에 따라 지방세 특별제한법 제4조에 의거 지방세의 감면이 필요하기에 포천시장으로부터 지방의회의 의결을 얻고자 제출되었습니다. 전체적인 사항을 검토한 결과 특이한 사항은 없습니다. 이상입니다.

손지영위원장

전문위원님 수고하셨습니다. 다음은 질의 및 답변을 진행하도록 하겠습니다. 수해 피해 주민 재산세 감면 동의안 건에 대하여 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다. (거수하는 위원 있음) 이형직 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

이형직위원

이형직 위원입니다. 건축물 같은 경우 이제 거의 전파가 돼가지고 멸시상태인 건물 같은 경우 재건축을 했을 경우에 보통 기존 면적보다는 상향돼서 과세 취득세나 이렇게 과세 기준이 있잖아요. 그럴 경우에 대책은 있습니까?
제순

연제순세정과장

지금 여기에서는 주택과, 앞에서 제안설명을 드릴 때 주택 및 차량의 대체 취득 시 취득세를 면제한다고 그랬습니다. 그래서 그 기존에 있는 부과액보다 더 상향됐을 때는 그 기존 것을 제외한,

이형직위원

차액만큼?
제순

연제순세정과장

차액만 부과합니다.

이형직위원

알겠습니다. 이상입니다.

손지영위원장

이형직 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 안 계십니까? 더 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의 종결을 선포합니다. 다음은 토론을 하실 순서입니다만 동 건은 우리 시 지난 7월 하순 집중호우로 큰 피해가 발생되어 특별재난지역으로 선포됨에 따라 지방세 특례제한법 제4조 규정에 의거 지방세 감면에 따른 의회의 의결을 득하려는 사항으로, 다른 의견이 없으시다면 포천시장이 제출한 원안대로 의결하고자 하는데 위원 여러분 이의 없으십니까? 이의가 없으시므로 가결되었음을 선포합니다. 다음은 의사일정 제6항, 2011년도 공유재산 제3차 변경 관리 계획안에 대한 의견을 상정하는 순서입니다만 원활한 회의 진행을 위하여 정회하고자 하는데 위원 여러분 이의 없으십니까? 그러면 13시 30분까지 정회를 선포합니다. 11시 21분 회의중지 13시 30분 계속개의

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 안건 6. 2011년도 공유재산 제3차 변경 관리 계획안(포천시장 제출) 13시 30분
다음은 의사일정 제6항, 「2011년도 공유재산 제3차 변경 관리 계획안」을 상정합니다. 한태호 회계과장님 나오셔서 상정된 안건에 대하여 설명하여 주시기 바랍니다.
태호

한태호회계과장

회계과장 한태호입니다. 금년도 공유재산 제3차 변경 관리 계획안에 대해서 제안설명을 드리도록 하겠습니다. 먼저 1페이지입니다. 기존에 계획은 토지가 16건에 3만 3,845㎡이던 것을 금번에 11필지를 추가해서 27필지의 토지를 매입하고자 합니다. 건물은 18동이던 것을 9동을 추가해서 18동을 신축하거나 매입할 계획으로 있습니다. 다음 장입니다. 목차는 오늘 심의하실 내용은 시청사 인접 부지 매입과 포천아트밸리 무한상상과학관 건립, 시립 가산도서관, 장학사 설치 운영에 따른 부지 및 건물 취득, 청성공원 확충 사업, 또 금동리 천년수 은행나무 주변 정비 사업 사유지 매입 건이 되겠습니다. 각 건에 대해서 간략하게 설명을 드리도록 하겠습니다. 먼저 시청사 인접 부지 매입입니다. 토지는 5필지에 2,658㎡를 공시지가 기준으로 해서 17억 9,693만 원에 매입을 하고자 합니다. 건물은 6동에 583.52㎡를 매입하고자 합니다. 매입의 필요성입니다. 5페이지입니다. 시청사의 타 지역 이전 신축은 포천지역의 상권 침체라든가 막대한 토지매입비 등으로 이전 신축이 어려운 실정입니다. 반면에 현재의 사무 공간이 절대 부족하고, 또 청사가 노후화됐기 때문에 일부 청사의 보수·보강 공사와 철거 후에 증축이 필요한 실정입니다. 아울러서 현 청사 부지가 협소하기 때문에 내방객의 주차 공간이 부족합니다. 그래서 현 청사의 향후 철거라든가 증축 청사의 배치 등을 감안해서 청사 인접 부지의 매입이 필요한 실정입니다. 매입 재원 확보는 구 영중면사무소 매각 대금으로 시청사 인접 토지를 대체 재산으로 매입하고자 합니다. 구 영중면 청사는 9월에 감정평가를 해서 10월에 일반 경쟁 매각을 할 계획으로 있습니다. 다음입니다. 다음에 두 번째, 뒤에 인접, 항공사진이라든가 지적도는 참고를 해 주시고 두 번째, 포천아트밸리 10페이지가 되겠습니다. 포천아트밸리 무한상상과학관 건립입니다. 기존 건물 1동을 리모델링하고 일부를 증축하는 공사가 되겠습니다. 사업량은 1,880㎡이고, 사업비는 40억 가량이 소요가 됩니다. 주요 내용입니다. 교과부로부터 우리 포천아트밸리의 무한상상과학관이 사업으로 선정이 돼서 국·도비 지원을 받게 되었습니다. 이에 대해서 리모델링과 증축 공사를 할 계획입니다. 재원 확보 계획은 40억 원으로써 2차에 걸쳐서 국비와 도비·시비를 합쳐서 40억이 되겠습니다. 다음에 부속서류는 참고를 해 주시기 바랍니다. 그 다음에 세 번째, 16페이지에 시립 가산도서관입니다. 가산면에 도서관을 1동 신축하고자 하는 겁니다. 사업 규모는 1,000㎡이고, 사업비는 25억이 소요가 됩니다. 주요 내용은 생략을 하도록 하겠습니다. 다음에 부속서류는 참고를 하시고, 장학사 설치 운영에 따른 부지 및 건물 변경 취득입니다. 당초에 취득은 광진구 군자동에 2필지를 사고자 했는데 금번에 이를 변경해서 강북구 번동의 3필지에 399㎡를 20억 원에 매입을 하고자 하는 사항이 되겠습니다. 아울러서 그 자리에 4층에 연면적 990㎡를 14억을 투입해서 기숙사 건물을 짓고자 하는 사항이 되겠습니다. 주요 내용은 생략을 하도록 하겠습니다. 우리 포천시의 출신에서 재경 그 대학을 다니는 학생들이 거주하고 숙식을 하는 그러한 공간을 마련하는 사항이 되겠습니다. 다음에 위치도나 지적도는 참고를 하시고 다섯 번째, 31페이지에 청성공원 확충 사업입니다. 군내면 현 청성공원에 인접 부지 2만 8,760㎡를 공시지가 1억 8,722만 7,000원의 사업비를 투입해서 매입을 하고자 하는 사항이 되겠습니다. 주요 내용은 청성공원과 연계된 둘레길을 조성해서 공원의 접근성을 높이고자 하는 사항이 되겠습니다. 사업 내용은 둘레길 조성이 1,200㎡, 야생화단지 조성이 1식, 부대공사가 되겠습니다. 매입비는 1억 9,000만 원이 되겠습니다. 다음 장에 사업계획이라든가 항공사진 등은 참고를 하시고 여섯 번째, 금동리 천년수 은행나무 주변 정비 사업 사유지 매입입니다. 2필지에 1,745㎡의 토지를 5,000만 원을 들여서 매입을 하고자 합니다. 추정 가격은 1억 5,000만 원이 되겠습니다. 주요 내용은 신북면 금동리 천년수 은행나무는 수령이 약 950년 이상이 됐습니다. 현재 천년수의 부지가 43㎡밖에 되지 않아서 관리에 어려움이 있기 때문에 경기도 시책추진보전금의 재정 지원을 받아서 부지 1,745㎡를 매입하고자 하는 사업이 되겠습니다. 기타 사항은 유인물을 참고해 주시기 바랍니다. 이상으로 제안설명을 마치겠습니다.

손지영위원장

과장님 수고하셨습니다. 답변석에 앉아 주시기 바랍니다. 다음은 배장원 전문위원님 나오셔서 검토보고하여 주시기 바랍니다.
장원

배장원전문위원

의안번호 제114호, 2011년도 공유재산 제3차 변경 관리 계획안에 대하여 검토보고를 드리겠습니다. 1페이지 심사 경과, 제안 이유는 유인물로 보고를 마치고요 다음 장부터 보고드리겠습니다. 2쪽에 주요 내용입니다. 먼저 시청사 인접 토지 매입입니다. 재산의 위치는 신읍동 57-3번지 일대를 매입하는 건데요 전체적으로 토지가 5필지에 2,658㎡를 매입하는 겁니다. 사업비는 19억 8,700만 원으로써 사업 기간은 약 금년부터 내년까지 2개년이 되겠습니다. 두 번째, 포천아트밸리 무한상상과학관 건립입니다. 재산의 위치는 신북면 기지리 282번지가 되겠습니다. 이것은 기존에 건축물 리모델링을 위해서 1,417㎡를 리모델링하고, 신축 건물은 470㎡가 되겠습니다. 전체적인 사업비는 40억 원으로써 금년부터 내년까지 2개년 동안에 사업을 추진할 계획입니다. 3쪽, 시립 가산도서관 건립입니다. 재산의 위치는 가산면 마산리 601-3번지입니다. 취득 규모는 건축이 1동에 2층이고, 건축연면적은 1,000㎡입니다. 전체적인 사업비는 25억 원이고, 사업 기간은 금년부터 2013년까지 3개년도가 되겠습니다. 포천장학사 운영 부지 및 건축 건물 변경 추진사항입니다. 동 사항은 강북구 번동 436-62번지 위치가 바뀌면서 변경 계획을 받는 사항입니다. 토지쪽은 당초 계획보다 68.4㎡ 정도가 증가됐고, 건축물 또한 330㎡가 증가됐습니다. 사업비도 사업비쪽에서는 토지쪽은 감소가 됐고 건축물쪽에서는 4억 정도가 증가되었습니다. 사업 기간은 금년부터 시작해서 내년에 완공한다는 그러한 계획입니다. 그 다음에 4쪽이 되겠습니다. 청성공원 확충 사업입니다. 이 사항은 군내면 하성북리 산 105번지에다가 둘레길이라든가 야생화단지를 하기 위해서 2만 8,760㎡의 토지를 매입하는 건입니다. 전체적인 사업비는 4억이고, 토지매입비는 1억 9,900만 원 정도가 되겠습니다. 사업 기간 역시 금년에 시작해서 내년에 마무리한다는 그러한 계획입니다. 마지막으로 금동리 천년수 주변 정비 사업 토지 매입 건입니다. 동 사항은 신북면 금동리 394번지 일대 토지 2필지를 매입하는 건입니다. 전체적으로 1,745㎡ 정도를 매입하고, 전체 사업비는 1억 5,000만 원 정도가 되겠습니다. 사업 기간은 당해 연도에 매입해서 금년 안에 완공한다는 그러한 계획입니다. 5쪽에 검토의견입니다. 본 안건은 지방자치단체의 장은 예산을 편성하기 전에 매년 공유재산의 취득과 처분에 관한 계획을 수립해서 당해 지방의회의 의결을 얻어야 한다는 공유재산 및 물품관리법 제10조에 따라서 공유재산 취득 6건이 제출되었습니다. 먼저 시청사 인접 토지 매입 건입니다. 동 안건은 시청사가 협소한 실정으로써 다른 곳으로 옮기기에는 지역의 상권 위치 등 현실적으로 어려운 부분이 있어서 현 청사 주변 토지를 매입해서 청사 부지로 활용한다는 계획입니다. 소요 재원은 구 영중면사무소 부지를 매각해서 충당한다는 계획입니다. 다음 장입니다. 다음 장에서 박스 안에 부분은 유인물로 갈음하겠고요 두 번째, 포천아트밸리 무한상상과학관 건립 건에 대하여 검토보고를 올리겠습니다. 동 안건은 교과부에서 추진한 사업입니다. 지난 5월 25일 우리 시가 사업 대상 시·군으로 선정된 바 있습니다. 이 시설은 우리 어린이와 청소년들에게 우주와 미래의 과학 체험의 장으로 활용하기 위해서 건립하는 건입니다. 셋째, 시립 가산도서관 건립 건입니다. 동 안건은 지난 6월 8일 지방재정 투융자 심사를 마친 사업입니다. 가산면민의 교육문화 증진 및 평생교육을 실현하기 위해서 건립하려는 것입니다. 넷째, 장학사 설치 운영에 따른 부지 및 건물 변경 취득 건입니다. 동 안건은 서울 소재 대학에 진학하는 학생들의 편의를 위해서 장학사를 건립하려는 것입니다. 지난해 11월에 공유재산 관리 계획 심의를 득한 바 있으나 토지 매입 등 여건 변화에 따라서 서울시 광진구 군자동에서 서울시 강북구 번동으로 변경됨에 따라서 변경 심의를 구하는 사항입니다. 다섯째, 청성공원 확충 사업 건입니다. 동 안건은 청성공원 주변에 둘레길과 야생화단지를 조성해서 시민의 휴식 공간으로 활용하는 한편, 사적 제403호로 지정된 반월산성을 역사의 학습장으로 연계시킨다는 그러한 계획입니다. 마지막으로 여섯째, 금동리 천년수 은행나무 주변 사유지 매입 건입니다. 동 안건은 신북면 금동리에 수령 약 950년생 은행나무를 보전하고 보호하려는데 그 목적이 있습니다. 금동리 보호수는 오래된 수령만큼이나 예로부터 전해오는 이야기가 있는 나무로써 경기도 시책보전금 2억 원으로 추진하는 그러한 사업입니다. 전체적으로 검토한 결과 특이사항은 없었습니다. 이상입니다.

손지영위원장

전문위원님 수고하셨습니다. 다음은 질의 및 답변을 진행하도록 하겠습니다. 질의·답변에 앞서 심사 방법에 대하여 설명드리겠습니다. 심사 방법은 단위사업별로 질의·답변을 진행하고자 하는데 위원 여러분 이의 없으십니까? 그럼 2011년도 공유재산 제3차 변경 관리 계획안에 대하여 질의·답변을 진행하도록 하겠습니다. 먼저 시청사 인접 토지 매입 건에 대하여 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 안 계십니까? 본 위원이 질의 좀 드리겠습니다. 시청사 인접 토지 매입 건에 대해서요 인근 토지는 언제 정도, 이 건이 통과가 된다면 언제 매입하실 계획이신가요? 절차나 이런 걸 보시면,

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

태호

한태호회계과장

예산에 매입 예산이 세워져야 되니까 우리 공유재산 관리 계획 승인이 끝나면 10월 추경에 우선 예산 확보가 가능한가를 타진하고 안 되면 내년도 예산에 매입 예산을 확보할 계획입니다.

손지영위원장

현재 생각하시고 있는 것하고 그렇게 되면 지가나 이런 부분들이 상승도 있고 그럴텐데요, 현재 시 재정도 많이 어려운 상황인데 그런 부분은 어떻게 재원 확보는,
태호

한태호회계과장

지가 상승은 내년 초에 산다면 그렇게 어떤 상승을 기대하기는 좀 어렵다고 생각합니다. 지금 워낙 거래가 없기 때문에 현재까지는 지가 상승을. 오랜 기간 있다가 사는 게 아니라 금년 말이나 내년 초에, 그 안에 매입 협상을 하도록 하겠습니다.

손지영위원장

영중면사무소를 처분한 다음에 그 재원 가지고 하시겠다고 했는데 저희가 처분을 할 때에는 사실 좀 많은 금액을 받고 처분을 하려고 하는데, 사실 팔 때는 제값을 받지 못하고 또 우리가 매입하고자 할 때에는 생각보다 더 많은 비용을 들여서 사게 되지 않을까 하는 그런 생각이 좀 많이 들어서요. 그런 관계는 지금 어떻게 진행이 될까요?
태호

한태호회계과장

영중면 구 청사는 일단 우리가 여기 계획상에는, 제안설명상에는 재원 확보를 영중면 청사를 팔아서 하겠다. 그러니까 못 판다 그래서 지금 인접 부지를 사지 못하는 그런 상황은 아니고요 일단 그쪽에서 재원을 마련하지만 일단 사는 것은 먼저 팔지 못하더라도 사야 된다고 저는 생각을 합니다. 시기가 있기 때문에. 단, 영중면 청사는 저희가 가감정도 해놓은 상태고 그래서 가능하면 많이 맡을 수 있도록 일반경쟁입찰을 해서 매각을 할 계획으로 있습니다. 감정가가 나오면 현재 그쪽에 거래가를 감안해서 매각 예정가를 먼저 만든 다음에 적절한 가격으로 팔 수 있도록 그렇게 하도록 하겠습니다.

손지영위원장

예, 알겠습니다. 더 질의하실 위원님 안 계십니까? 더 질의하실 위원님이 안 계시므로 시청사 인접 토지 매입 건에 대한 질의·답변을 마치겠습니다. 다음은 포천아트밸리 무한상상과학관 건립에 대하여 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 안 계십니까? 그럼 본 위원이 또 하나 하겠습니다. 아트밸리에 지금 새로 짓고 있는 건물들이 있잖아요, 주차장 인근에요?

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

태호

한태호회계과장

예.

손지영위원장

그 건물은 어떻게 사용될 계획이신가요?
태호

한태호회계과장

담당 과장님께서 답을 하도록 하겠습니다.

손지영위원장

아트밸리 안에 지금 현재 짓고 있는 것도 있는데 그것도 답변하실 수 있으신가요?
진태

김진태평생학습과장

제가 담당 과장은 아니고요 그건 문화관광과장님이 해야 되는데, 그게 교육문화센터 용도로 지금 짓고 있는 것으로 알고 있습니다.

손지영위원장

구체적인 이용이나 그것에 대한 것은?
진태

김진태평생학습과장

제가 그것까지는 파악을 못해가지고요.
태호

한태호회계과장

제가 알기로는 전시관으로 일부 사용하고, 또 우리가 예술문화에 대한 교육, 어린이들 교육이라든가 이러한 교육시설로 운영하는 것으로 알고 있습니다. 지금 새로 짓는 건물은.

손지영위원장

무한상상과학관도 사실 같은 맥락이 아닐까라는 생각도 들고요, 그 위치는 그러면 지금 현재 전시관 있는 곳에서 어느 쪽으로 들어서는 건가요, 뒤쪽으로 들어서는 건가요?
진태

김진태평생학습과장

그건 제가 답변드리겠습니다. 지금 천주호 있지요, 꼭대기 올라가면?

손지영위원장

예.
진태

김진태평생학습과장

천주호에서 올라가다 보면 오른쪽에 천주호가 있고 왼쪽으로 건물이 하나 있습니다. 기존 건물 그것을 쓸 계획입니다.
태호

한태호회계과장

유인물 14페이지에 보면 항공사진이 있습니다. 14페이지, 15페이지에. 그래서 맨 윗부분에 지금 현재 위에 있는 사진과 같은 전시 공간의 건물이 있는데 이것을 리모델링해서 과학관으로 만든다는 겁니다.

손지영위원장

리모델링도 하시고 증축도 하신다,
태호

한태호회계과장

일부 증축도 합니다.

손지영위원장

새로 증축하신다고, 새로 건립하신다고 하는 것 같아서?
진태

김진태평생학습과장

제가 답변드릴게요. 새로 증축하는 것은요 옥상인데 거기에는 천문대를 입주시킬 계획입니다.

손지영위원장

문화관광과에서 아트밸리 옆쪽으로 해서 곤충박물관 말씀도 하시던데요 그런 것들이 같이 연계되어서 검토가 되고 계신 건가요?
태호

한태호회계과장

그 부분은 제가 답변드릴 수가 없습니다.

손지영위원장

같이 검토된 바는 없나요, 평생학습과 측하고요?
진태

김진태평생학습과장

저희는 이제 이것만 하는 거기 때문에요 그 외에는 제가 답변드리기가 좀 그렇습니다.

손지영위원장

예, 알겠습니다. 더 질의하실 위원님 안 계십니까? 더 질의하실 위원님이 안 계시므로 포천아트밸리 무한상상과학관 건립에 대한 질의·답변을 마치겠습니다. 다음은 시립 가산도서관 건립에 대하여 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 안 계십니까? (거수하는 위원 있음) 이형직 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 있음

이형직위원

이형직 위원입니다. 대부분 공공시설이 건립보다는 나중에 관리 유지가 항상 문제인 것 같아요?
진태

김진태평생학습과장

예.

이형직위원

요 부분에 있어서는 관리유지비가 어느 정도 소요되는지?
진태

김진태평생학습과장

관리유지비까지는 제가 아직 파악을 못해 봤고요, 건립은 이게 국·도비는 건립 비용이 80%가 지원됩니다.

이형직위원

사업비에 있어서 구성비로는 좀 괜찮은데 항상 저희들이 접경지역 지원법이나 미 공여지 사업 이렇게 하다보면 관리유지 때문에 애먹는 경우가 좀 있거든요. 그래서 그런 효율, 관리유지 효율을 기해 주시기 바라겠습니다.
진태

김진태평생학습과장

예, 알았습니다.

이형직위원

이상입니다.

손지영위원장

이형직 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 안 계십니까? 더 질의하실 위원님이 안 계시므로 시립 가산도서관 건립 건에 대한 질의·답변을 마치겠습니다. 다음은 장학사 설치 운영에 따른 부지 및 건물 변경 취득 건에 대하여 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다. (거수하는 위원 있음) 이형직 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 있음

이형직위원

변경된 구체적인 이유가 뭐예요?
진태

김진태평생학습과장

이것은 당초에 군자동 것을 사려고 그랬는데요 협상을 하다보니까 우리 포천시에서 장학사 부지로 산다 그러니까 큰 이면에 무슨 있는 것 같아가지고 매매가 돼 버렸습니다. 그래서 변경하는 사항이 되겠습니다.

이형직위원

저희가 위원님들이 서울사무소 부분에 대해서도 전에 항상 말씀드린 부분이 있어요. 근데 여긴 서울사무소 이전 계획은 빠져 있네요?
진태

김진태평생학습과장

서울사무소는 아무래도 접근성이라든가 이런 것을 감안해야 될 것 같은데요, 그것은 차후에 면밀히 검토되어야 될 사항이라고 생각됩니다.

이형직위원

근데 저희가 서울사무소에 근무하는 직원들 입장에서 보는지는 몰라도 저희 직원들이 대부분 행안부나 이런 관련 부서에 가는 편이지 관련 부서에서 저희 서울사무소를 찾아오는 경우도 좀 많습니까?
진태

김진태평생학습과장

글쎄요.

이형직위원

답변하시기가 좀 어려운 부분이 있으니까, 알겠습니다. 이상입니다.

손지영위원장

이형직 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 안 계십니까? 더 질의하실 위원님이 안 계시므로 장학사 설치 운영에 따른 부지 및 건물 변경 취득 건에 대한 질의·답변을 마치겠습니다. 다음은 청성공원 확충 사업에 대하여 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 본 위원이 좀 질의를 드리겠습니다. 반월산성 정비를 하면서 그 반월산성이 좀 복원을 해야 될 그런 부분도 있는 것 같은데요, 그래서 군내면 주민자치위원회에서도 복원 사업과 주변 정비 사업들을 하고 있더라고요. 그 사업하고 연계가 되는 건가요?

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

장일

이장일산림녹지과장

그것하고는 연계가 안 되고요 우리 산림녹지과에서 청성공원 지금은 시설관리공단에서 운영을 하고 있지만 그 청성공원을 더 확장하기 위해서 계획을 세운 겁니다. 그래가지고 거기 토지를 매입하고, 그 주변 일대가 전부 시유지예요. 그래서 시유지 옆에 사유지가 있어가지고 그것까지 매입을 해가지고 그래가지고 거기다 둘레길이라든가, 야생화단지라든가 이런 것을 조성하고자 해가지고 저희가 계획을 수립하게 된 겁니다.

손지영위원장

둘레길과 야생화단지 조성하고 그런 부분들도 굉장히 바람직하다고 생각이 되어지지만 또 청성공원은 그 반월산성도 많이 화자가 되고 있거든요. 그래서 그쪽도 복원하는 사업도 같이 연계해서 하면 더 좋지 않을까라는 생각이 들어서.
장일

이장일산림녹지과장

그 부분을 관련 부서하고 협의해가지고 그렇게 검토하겠습니다. 저희가 반월산성 복원 관계는 전문적인 것이기 때문에 제가 답변하기는 좀 어렵고 나중에 협의하는 과정에서 검토를 하겠습니다.

손지영위원장

예, 알겠습니다. 더 질의하실 위원님 안 계십니까? 더 질의하실 위원님이 안 계시므로 청성공원 확충 사업에 대한 질의·답변을 마치겠습니다. 다음은 금동리 천년수 은행나무 주변 사유지 매입 건에 대하여 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다. (거수하는 위원 있음) 유재빈 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 있음

재빈

유재빈위원

유재빈 위원입니다. 금동리 천년수 은행나무 주변 정비 사업이요. 작년에 행안부 장관이 2010년도에 오셨을 때 7억을 거기 요구를 해서 준 것으로 알고 있는데, 다른 거 경기도 시책추진 보전금을 받아서 그걸 하시는 거네요?
장일

이장일산림녹지과장

예, 그게 먼저 장관님 오셔가지고 준다고 한 돈이 사실 이 돈입니다. 그래가지고 7억까지는 아니고 2억이 내려온 거예요.
재빈

유재빈위원

아니지요. 제가 그 현장에 있었는데 7억을 주신다 그랬습니다. 행안부 장관이, 그래서 7억이 아마 다른 데다 쓰여진 것 같아요, 제가 알기로는. 그래서 그 마을에서 지금 현재 이장님이 강력하게 항의를 하니까 여기 국장님도 지금 앉아 계시지만 국장님이 경기도에 가서 시책추진 보전금을 따오신 것으로 알고 있는데 그걸로 이거 매입하는 것 아닌지?
희군

채희군총무국장

(좌석에서) 제가 말씀을 드릴까요? 저쪽에서 말씀을 ……. (발언대로 등단) 지금 유재빈 위원님께서 말씀하신 것과 같이 저도 작년에 행정안전부 장관님 오셨을 때 제가 갔었는데요, 꼭 거기서 7억을 주시겠다고 안 그랬지만 저희가 금동리에다가 또 사업을 한 3건 정도 건의를 하고, 그 다음에 또 삼정리 진입로도 이렇게 건의를 했는데, 위원님도 아시지만 거기 치유의 숲도 저희가 갑자기 계획을 세워서 그것도 건의를 했었는데 나중에 행안부하고 교부세과하고 협의를 하는 과정에서 어떤 게 좋을까 이렇게 하다가 그래도 금액이 좀 많은 걸로 하다가 그래서 우리 포천시 입장에서는 그래도 많은 금액을 받아오는 게 좋겠다 생각해서 삼정리 진입로 7억을 받았습니다. 그런데 실질적으로 위원님이 지금 말씀하셨듯이 장관님이 오시기는 금동리를 오셨는데 엉뚱한 데 사업비가 가게 되니까 거기 이장님도 그렇고 “그건 불합리한 것 아니냐” 그런 말씀을 하셔서 제가 당시에 기획예산과장을 하면서 그런 것을 충분히 느껴가지고 도에다가 시책추진 보전금을, 그러니까 제가 금동리 이장님께 뭐가 필요하신지를 여쭸더니 은행나무 천년수 거기를 토지도 매입하고 거기 이렇게 화장실도 좀 짓고 그러신다 그래서 따져보니까 2억이면 되겠더라고요. 그래서 도에다가 건의해서 2억 시책추진 보전금을 받아온 사항이 되겠습니다.
재빈

유재빈위원

그럼 은행나무 건으로 해서 도에서 2억 받은 것은 은행나무 부지 그러니까 은행나무 주차장 부지로 매입을 하는 것이고, 행안부 장관이 주신 7억은 그,
희군

채희군총무국장

삼정리 진입로로 받았지요.
재빈

유재빈위원

삼정리 진입로 그 사업으로 들어갔다 이 말씀이지요?
희군

채희군총무국장

예, 그렇습니다.
재빈

유재빈위원

그리고 여기 또 박물관 건립도 생각하시는데 그것 가지고,
장일

이장일산림녹지과장

박물관은 나중에 추후에고요 사실 박물관보다도 주변에 마당을 조성하고, 조경수를 식재하고 해가지고 주민들이 쉴 수 있는 공간, 사실 마을에 박물관은 좀 어려운 문제고요, 주민들이 박물관 얘기를 해서 우리가 말씀을 드렸지만 실질적으로 박물관은 어렵고 주변 쉼터라든가 그리고 조경 사업을 해가지고 화장실도 좀 짓고 이런 식으로 추진을 해야 될 것 같습니다. 그것은 나중에 계획을 세우겠습니다.
재빈

유재빈위원

잘 알았습니다.

이형직위원

국장님 잠깐 발언대에 서십시오.

손지영위원장

유재빈 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? (거수하는 위원 있음) 이형직 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

이형직위원

삼정리 주민들하고 행자부 장관님하고 그 7억 부분에 대한 부분을 삼정리에 그 쉽게 얘기해서 허브아일랜드 진입하는 도로에 쓰셨다는 얘기 아니에요?
희군

채희군총무국장

거기 공사 현황을 보면 원래 삼정리 그 마을회관인가 그 부락까지 가는 것으로 당초 계획은 되어 있었는데 부락 주민들이 “우리는 굳이 거기까지 도로 포장하는 것을 원하지 않는다”라고 포기를 했기 때문에 그렇다면 허브아일랜드 진입로 있는 데 부분까지만 공사를 하는 걸로 알고 있습니다.

이형직위원

그럼 그 당시에 행안부 장관님 오셨을 때 허브아일랜드 관계자도 그 자리에 있었습니까, 그 예산 요청할 때?
희군

채희군총무국장

그때는 관계자가 없었습니다.

이형직위원

이거 주민들하고의 약속이지요, 장관하고?
희군

채희군총무국장

금정리 주민들하고요?

이형직위원

예.
희군

채희군총무국장

그러니까 거기서 장관님께 건의를 드렸지 장관님이 그 즉석에서 마찬가지입니다. 도지사님도 그렇고 왠만해서는 “그래 그걸 내가 얼마를 드리겠습니다.”라고 답변을 안 하셨기 때문에 저희가 건의를 금정리에 있는 마을 사업 한 3개하고 또,

이형직위원

아니 그 말씀이 아니라 금동리 분들하고 행안부 장관님의 어떤 대담 형식이든 건의에 의해서 시책보전금이든 장관님이 예산을 좀 지원을 하겠다 정도는 됐을 것 아닙니까 그게?
희군

채희군총무국장

저희가 장관님 옆에서 당시에 시장님이 못 가시고 부시장님이 가셨는데,

이형직위원

그 얘기 말고 그러니까 금동리 주민들하고 장관님하고 얘기가 된 부분이 시책보전금이라든지 예산 지원을 하겠다고 말씀을 하셨지요?
희군

채희군총무국장

답변을 안 하시고 그냥 건의만 받으셨습니다. 그리고 돌아가셔서 실질적으로 검토하는 과정에서 그렇게 된 겁니다.

이형직위원

왜 이 말씀을 드리냐 하면 해당 지역에 가서 지역 주민들하고에 어떤 고충을 들으면서 장관님이 사업이나 이런 것을 보고 받고 그 마을에 쓰여지기 위해서 예산집행을 하는 편이에요. 그런데 시에서 중간에 나서서 그 예산을 다른 마을로 그런 의미로 받아들여도 되는 것 아니에요, 주민들 입장에서는?
희군

채희군총무국장

일부 그렇게 받아들일 수가 있습니다. 그래서 제가 아까 말씀드렸듯이 이것은 좀 불합리하게 됐다고 판단을 해서 금동리 부락에서 하고자 하는 사업을 도에서 지원받아서 추진하는 사항이 되겠습니다.

이형직위원

대부분 지사님이나 장관님께서 이런 시찰을 오셨을 때 수해 현장이든 무슨 그 지역에서 애로사항이 있어서 그 지원을 해 주는데 그걸 다른 지역에다 다른 용도로 쓴다 그러면 그 주민들 이해 못합니다. 지금 본 위원도 개인적으로 참 이 문제 때문에 힘든데 특혜 의혹에 휩싸인다는 얘기도 나오고 그래요, 그쪽 도로 부분이. 주민들 입장에서는 우리하고 장관하고 얘기가 돼가지고 장관님께서 시책보전금이든 어떤 예산 지원을 하겠다 그러는데 이 사업비가 다른 데 쓰여졌다 그러면 중간에서 시에서 일방적으로 이 예산을 다른 데다 전용한 것 아니냐라고 오해할 수 있어요?
희군

채희군총무국장

그렇지요. 오해는 할 수 있습니다. 그렇게.

이형직위원

이상입니다.

손지영위원장

이형직 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 안 계십니까? 더 질의하실 위원님이 안 계시므로 금동리 천년수 은행나무 주변 사유지 매입에 대한 질의·답변을 마치겠습니다. 이상으로 2011년도 공유재산 제3차 변경 관리 계획안에 대한 질의 및 답변을 모두 마치셨으므로 질의 종결을 선포합니다. 다음은 토론을 하실 순서입니다만 다른 의견이 없으시다면 토론을 생략하고 포천시장이 제출한 원안대로 의결하고자 하는데 위원 여러분 이의 없으십니까? 이의가 없으시므로 2011년도 공유재산 제3차 변경 관리 계획안은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 과장님 수고하셨습니다. 안건 7. 핵심 인재 육성을 위한 한샘아카데미 업무 협약에 관한 건(포천시장 제출) 14시 02분

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

다음은 의사일정 제7항, 「핵심 인재 육성을 위한 한샘아카데미 업무 협약에 관한 건」을 상정합니다. 김진태 평생학습과장님 나오셔서 상정된 안건에 대하여 설명하여 주시기 바랍니다.
진태

김진태평생학습과장

평생학습과장 김진태입니다. 평생학습과 소관 핵심 인재 육성을 위한 한샘아카데미 업무 협약 안건에 대해 설명드리겠습니다. 제안 이유와 그동안 추진 상황, 주요 내용 등은 유인물로 갈음드리고, 우리 시는 매년 중학교 졸업자 중 우수 인재 200명 이상이 의정부나 서울 등 타 지역으로 유출되고 있는 안타까운 실정이 반복되고 있습니다. 그리고 초등학교부터 영북이나 일동에 있는 학생 중 공부 좀 하고 부모가 경제적으로 여유 있으면 포천으로, 포천지역 학생은 송우리로, 송우지역 학생은 의정부 등으로 중학교와 고등학교 진학할 때도 이런 현상은 지속되고 해가 갈수록 나아질 기미는 보이지 않고 점점 심해지고 있는 실정입니다. 따라서 이러한 악순환의 고리를 끊고 이곳에서 태어나 부모 사랑받으며 해주는 밥 먹고 이곳에서 초·중·고등학교를 졸업해도 원하는 대학에 갈 수 있고, 원하는 직장을 구할 수 있다면 어떻게 해야 하나 하고 많은 고민을 했습니다. 그래서 이런 악순환의 고리를 끊지 않으면 포천의 미래는 없다 해서 추진하고자 하는 시책이 되겠습니다. 물론 우리 시 재정 형편상 적지 않은 예산이 들어가는 사업이긴 하고 특정 학생만을 위한 시책이란 우려의 시각도 나올만하나 우수 학생들의 지역 유출을 막고 나가면 손해 본다는 이러한 풍조가 확산이 돼서 다른 부모나 학생들한테도 나가지 말고 여기서 공부하자는 믿음이 확산된다면 그 또한 돈으로 환산할 수 없는 시너지 효과가 발생되리라 판단됩니다. 아무쪼록 우리의 미래이고 꿈인 학생을 위한 시책이니만큼 위원님들께서 많은 관심과 지원을 부탁드립니다. 이상 설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

손지영위원장

과장님 수고하셨습니다. 답변석에 앉아 주시기 바랍니다. 다음은 배장원 전문위원님 나오셔서 검토보고하여 주시기 바랍니다.
장원

배장원전문위원

행정자치위원회 전문위원 배장원입니다. 의안번호 175번, 핵심 인재 육성을 위한 한샘아카데미 업무 협약에 관한 건에 대해 검토보고를 드리겠습니다. 1페이지 심사 경과, 제안 이유, 주요 내용은 유인물로 갈음하고, 검토의견을 말씀드리겠습니다. 2페이지가 되겠습니다. 본 안건은 우리 시 재학생들의 상위 대학 진학을 도모하기 위해서 포천시와 지역 기숙학원인 한샘아카데미와 양해각서 체결을 앞두고 지방자치법 제39조에 의거 의회의 의결을 얻어야 한다는 규정에 따라 제출되었습니다. 본 사업은 여느 교육 지원 사업과는 달리 고3 수험생을 대상으로 하기 때문에 사업의 성과를 당해 연도에 걸 수 있다고 판단되어집니다. 그렇지만 교육의 투자는 보다 장기적이어야 효과가 크므로 수혜의 폭을 넓혀줄 필요가 있다고 판단되어집니다. 이상입니다.

손지영위원장

전문위원님 수고하셨습니다. 다음은 질의 및 답변을 진행하도록 하겠습니다. 핵심 인재 육성을 위한 한샘아카데미 업무 협약에 관한 건에 대하여 질의하실 위원님께서는 질의해 주시기 바랍니다. (거수하는 위원 있음) 이형직 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

이형직위원

핵심 인재 유출 방지책의 대상이 중학교에서 고등학교로 진학하는 그게 대부분 저도 자녀를 키우고 있지만 상위권 한 10% 정도는 의정부나 요즘은 이천인가 어디 쪽인가요 거기 명문 고등학교가 하나 사립 고등학교가 있다고 그래서 그리로들 많이 빠져나가고 있는데, 사실 이런 인재들을 막기 위한 대책이라고 여기 서두에도 말씀을 하셨는데 그 대상자가 고3이라는 거, 이 사업의 수혜 대상자가 고3이라는 것에 대해서는 조금 문제가 있다고 보여져요. 왜냐하면 물론 예산상 어려운 게 있고 또 성과를 내기 위해서는 고3이 대학 진학 1년 앞두니까 그렇게 판단을 하고 계시는데, 2년을 기다리고자 여기 고등학교 진학하지는 않을 거예요, 이 혜택 때문에. 그래서 대상자에 대한 부분이 좀 문제가 있다는 부분 하나 말씀드리고요. 또 시 정책은 어떻게 보면 사교육비를 대신 대주는 거예요. 공교육비를 대주는 게 아니라 사교육비를 대주는 거거든요. 그런데 사설학원에 어떤 그 한샘학원, 윤순옥 위원님께서도 말씀하셨지만 거기가 재수생 교육 위주 쉽게 얘기해서 고3 또는 재수생 위주의 교육인데, 시의 정책이 한샘아카데미의 커리큘럼(curriculum)에 맞춰서 되지 않느냐 하는 그게 있어요. 그러니까 시의 정책 방향을 가지고 다른 데와 이렇게 협의를 하는 것이 아니라 시가 사설학원의 커리큘럼(curriculum)에 맞춰서 사업을 한다라는 인상이 있어요. 이 두 가지가 좀 문제가 있다고 보여지는데 그것에 대한 답변을 부탁드리겠습니다.
진태

김진태평생학습과장

예, 답변드리겠습니다. 지금 이형직 위원께서 질문하신 내용은 동감을 하는 부분이고요, 그래도 이제 준비 단계에서 위원님이 말씀하신 두 가지 부분을 저희가 간과를 한 것은 절대로 아니고요, 그 “재수생을 위주로 한 교육이다, 그런 학원이다” 물론 맞습니다. 그리고 “사교육비를 지원하는 것 아니냐” 그것도 물론 맞습니다. 그런데 그런 우려에도 불구하고 우리가 이것을 추진하고자 하는 것은 지금 다른 교육발전 시책을 여러 가지를 우리가 도입해서 추진하고 있지만 그거 가지고는 우리가 지금 어떻게 보면 다방면으로 올인을 하고 있다 그렇게 말씀드리겠는데요, 결론적으로 말씀드려서 지금 같은 아까도 제가 설명을 드렸지만 그런 고리를 하루라도 빨리 끊자 그리고 장기적으로 보면 물론 사교육비 차원에서 사교육비를 지원해 주는 건데 그런 면도 있지만 어떤 기존에 학생들이나 학부모들한테 믿음을 주자. 포천을 나가지 않아도 원하는 대학에 갈 수 있다 그러한 것도 비용으로 따지면 만만치 않다 그렇게 판단이 됩니다. 그렇게 이해를 해 주시면 고맙겠습니다.

이형직위원

물론 사교육비까지 대준다는 표현은 얼마나 포천시가 대학 진학률 특히 명문대 이런 고민을 했겠냐하는 부분이에요. 그래서 방향 어떤 목표의식에 대해서는 저희가 문제 제기한 위원님들이 안 계세요. 단지, 이런 시행하는 과정에 있어서의 두 가지 문제점이 발생이 됐다고 저희 위원님들도 어제 토론을 통해서 많이 제기됐던 부분이니까 그걸 좀 염두해 두시기 바라겠습니다.
진태

김진태평생학습과장

예, 잘 알겠습니다.

손지영위원장

이형직 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? (거수하는 위원 있음) 윤순옥 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

윤순옥위원

윤순옥 위원입니다. 이 추천 과정도 학교장한테 여기 보면 포천시 관내 지역에 위치한 고등학교 “학교장의 추천을 통한다” 그랬는데, 요새는 교육계도 못 믿는 세월 아닙니까? 교육계 비리도 너무 저거하니까 이게 어떤 부작용을 낳을 수 있다는 학교장과 학부모들 사이에서 좀 오해의 소지도 있고, 자기 애를 여기에서 선발시킬 수 있는 그런 비리 문제도 좀 있을 것 같은데요 사후에?
진태

김진태평생학습과장

글쎄요 우선은 우리가 현재 믿을 수 있는 것은 학교장을 믿어야 되겠지요, 현실적으로. 그리고 추천도 그렇게 받으려고 그러는데 시행을 하다가요 지금 윤순옥 위원님이 말씀하신 것처럼 그런 어떤 게 있다면 보완을 하도록 하겠습니다. 이것도 자랑스러운 학교도 물론 그렇지만 이것도 우리 시 차원에서 의회와 협력해가지고 꼭 성공,

윤순옥위원

잘못하면 시청에서 아주 진짜 오해받을 소지가 있고 원망의 대상도 될 수도 있고 그러니, 더군다나 이게 학생이나 학교에 대한 것은 좀 예민한 면을 띠고 있다고 생각합니다. 그래서 추천 과정에서도 정말 시청에서도 학교장한테만 맡길 것이 아니라 시청에서도 좀 엄격한 기준을 가지고 추천하는데 신경을 많이 쓰셔야 될 것 같습니다.
진태

김진태평생학습과장

예, 하여튼 공정하고 엄정한 추천이 되도록 저희가 지도·감독을 철저히 하겠습니다.

윤순옥위원

예, 알았습니다. 이상입니다.

손지영위원장

윤순옥 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? (거수하는 위원 있음) 유재빈 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
재빈

유재빈위원

유재빈 위원님입니다. 핵심 인재 육성을 위한 한샘아카데미 업무 협약에 관한 건에 대하여 수정의결 동의를 발의합니다.

손지영위원장

방금 유재빈 위원님께서 핵심 인재 육성을 위한 한샘아카데미 업무 협약에 관한 건에 대한 수정동의안을 발의하셨습니다. 유재빈 위원님의 수정동의안에 대하여 재청하시는 위원님 계십니까? 재청하는 위원님이 계시므로 유재빈 위원님이 발의하신 핵심 인재 육성을 위한 한샘아카데미 업무 협약에 관한 건에 대한 수정동의안은 의제로 채택되었음을 선포합니다. 유재빈 위원님 발언대로 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.

「재청합니다」하는 위원 있음

재빈

유재빈위원

유재빈 위원입니다. 핵심 인재 육성을 위한 한샘아카데미 업무 협약에 관한 건에 대하여 수정의결안에 대한 제안설명드리겠습니다. 본 사항은 포천시와 지역 기숙학원인 한샘아카데미와 업무 협약을 앞두고 지방자치법 제39조 규정에 의거 의회 의결을 구하는 사항으로 알고 있습니다. 내용을 살펴본 결과 좋은 내용이고 좋은 계획이라고 판단됩니다. 하지만 본 위원의 생각은 지역 학생들의 상위 대학 입시율을 제고하기 위해서는 보다 계획적이고 장기적인 교육 지원이 필요하다고 봅니다. 따라서 본 사업은 고3 학생들을 대상으로 한정시키기보다는 위탁 대상의 범위를 확대해야 한다고 판단됩니다. 따라서 사업 규모 중 관내 고등학교 3학년 학생 30명을 진학 예정자 및 재학생으로 범위를 넓혔으면 합니다. 또한 학생 선발 방법 중 선발 대상을 삭제하고, 아울러 최종 선발에 있어서도 30명을 삭제하여 수혜 대상의 폭을 넓혀야 할 것으로 생각합니다. 이상입니다.

손지영위원장

유재빈 위원님 수고하셨습니다. 답변석에 앉아 주시기 바랍니다. 그러면 수정동의안에 대하여 질의·답변을 진행하도록 하겠습니다. 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의 종결을 선포합니다. 유재빈 위원님 수고하셨습니다. 자리에 돌아와 앉아 주시기 바랍니다. 그러면 계속해서 과장님께 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 더 질의하실 위원님 안 계십니까? 더 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의 종결을 선포합니다. 본 업무 협약에 관한 건에 대한 면밀한 검토와 심도 있는 토론을 위해 정회하고자 하는데 위원 여러분 이의 없으십니까? 이의가 없으시므로 14시 30분까지 정회를 선포합니다. 14시 20분 회의중지 14시 39분 계속개의

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 우리 위원회에서는 충분한 검토와 토론을 거쳐 다음과 같이 의결하고자 합니다. 본 업무 협약 건은 우리 시 성적 상위권 학생들의 타 지역 유출 방지 및 성적 상위권 학생 집중 육성으로 상위권 대학 진학률 향상을 위한 것으로 핵심 인재 육성을 위하여 관내 고등학교 3학년 학생 30명을 진학 예정자 및 재학생으로 하고, 학생 선발 방법 중 선발 대상을 삭제하고, 30명 인문 15명, 자연 15명을 삭제하는 것으로 수정하고자 합니다. 이상 유재빈 위원님이 수정한 부분은 수정안대로, 기타 부분은 포천시장이 제출한 원안대로 의결하고자 하는데 위원 여러분 이의 없으십니까? 이의가 없으시므로 수정가결되었음을 선포합니다. 이것으로 오늘의 의사일정을 모두 마치겠습니다. 위원 여러분 수고 많이 하셨습니다. 산회를 선포합니다. 14시 40분 산회 출석위원( 5 명) 위원 손지영 위원 이형직 위원 유재빈 위원 정종근 위원 윤순옥 출석공무원( 6 명) 총무국장 채희군 경제생활지원국장 홍운기 세정과장 연제순 회계과장 한태호 복지여성과장 맹한영 환경관리과장 김덕진 출석전문위원( 1 명) 배장원 회의록서 명( 1 명) 행정자치위원장 손지영 출석사무과직원( 1 명) 사무과장 강승봉 위원아닌출석의원( 1 명) 한광식 【참고자료】 1. 포천시 지방청소년육성위원회 운영 조례 전부개정조례안·검토보고서 각 1부. 2. 포천시 장사시설의 설치 및 관리 조례 일부개정조례안·검토보고서 각 1부. 3. 포천시 음식물류 폐기물 수집·운반 및 재활용 촉진에 관한 조례 전부개정조례안·검토보고서 각 1부. 4. 포천시 폐기물처리시설 주변 영향지역 주민지원기금 설치 및 운용 조례 일부개정조례안·검토보고서 각 1부. 5. 수해 피해 주민 재산세 감면 동의안·검토보고서 각 1부. 6. 2011년도 공유재산 제3차 변경 관리 계획안·검토보고서 각 1부. 7. 핵심인재 육성을 위한 한샘아카데미 업무 협약에 관한 건·검토보고서 각 1부. ※ 첨부서류는 끝에 실음 질문제목 질문자 관련 내용 질문자 질문제목 질문회의록

「없습니다」하는 위원 있음

출처 경기 포천시의회 회의록