우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

서울특별시의회 발언

박운기 의원 발언

제233회 제차 한강르네상스사업특혜및비리규명을위한행정사무조사2011-09-28

박운기 의원 프로필 보기 →

박운기위원장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 존경하는 위원님 여러분, 지역구 의정활동과 계속되는 특별위원회 활동으로 바쁘신 가운데에도 조사활동에 참여하여 주신 위원님들께 감사를 드립니다. 또한 이 자리에 출석하신 관계공무원 여러분, 계속되는 행정사무조사와 국정감사 수감을 위해 만전을 기하기 위해 애쓰시는 여러분의 노고에 치하를 드립니다. 위원님 여러분, 지난 26일 한강르네상스사업과 관련한 증인과 집행부에 대한 질의와 답변을 통해서 아무런 사전준비도 되지 않는 채 무리하게 사업을 추진하여 민간업체에게 막대한 재산의 손실을 불러일으키는 사례도 있었으며, 부실한 연구용역과 앞뒤가 맞지 않는 행정처리로 추진된 한강르네상스사업은 막대한 시민의 혈세를 집어삼킨 총체적인 부실의 결정체라고 생각을 하게 됩니다. 이 자리에 출석하신 관계공무원 여러분은 한강르네상스사업을 담당하고 있는 공직자로서 책임이 있다고 생각합니다. 그러나 여러분들은 책임에 대한 반성과 시정하려는 자세가 아닌 다소 불성실한 수감태도와 부적절하고 부정확한 답변을 하는 것에 급급한 모습을 보여주어 일부 위원님들로부터 시정을 요구한다는 의견이 있었습니다. 계속되는 행정사무조사와 국정감사 수감으로 힘들더라도 본 행정사무조사 첫날 공무원 여러분께서 선서를 하신 것과 같이 본 조사가 끝날 때까지 우리 위원님들의 질의에 양심에 따라 숨김과 보탬이 없이 항상 사실 그대로 답변하여 주실 것을 엄중한 경고와 함께 다시 한 번 당부드리는 바입니다. 이 자리에 출석하신 증인 및 참고인과 관계공무원 여러분, 오늘은 한강르네상스사업의 특혜 및 비리규명을 위하여 여의도 시민요트나루로 활용하고 있는 요트마리나 조성사업과 세빛둥둥섬으로 명칭을 바꾼 플로팅아일랜드 조성사업과 관련하여 위원님들의 질의와 증인 및 참고인과 집행부에 대한 질의와 답변을 듣도록 하겠습니다. 위원님 여러분, 오늘의 의사일정은 증인 및 참고인과 집행부에 대한 질의와 답변을 마친 후에 한강르네상스사업의 개선방향과 미래를 재조명하기 위한 공청회 개최에 대한 동의의 건을 상정하여 의결하고자 합니다. 그러면 지금부터 서울특별시의회 한강르네상스사업 특혜 및 비리규명을 위한 행정사무조사 특별위원회 제5차 회의 및 행정사무조사를 계속하여 실시하겠습니다. (의사봉 3타) 먼저 요트마리나 조성사업과 관련하여 증인과 집행부에 대한 질의와 답변을 갖도록 하겠습니다. 질의와 답변에 앞서 회의 시작 전에 공무원들이 증인의 출석여부를 확인한 바 있지만 원활한 회의진행을 위해 다시 한 번 출석여부를 확인하도록 하겠습니다. 그러면 증인의 출석여부를 확인하겠습니다. 주식회사 서울마리나 이승재 대표님, 출석하셨습니까? ○(주)서울마리나대표이사 이승재 네.
서울시립대학교 손의영 교수님, 출석하셨습니까?
안녕하십니까? 본 행정사무조사특별위원회 위원장을 맡고 있는 박운기 위원입니다. 저희 위원회에서 실시하는 행정사무조사에 적극 협조하기 위해 증인으로 출석하여 주신 여러분께 진심으로 감사의 말씀을 드립니다. 증인에 대한 관련규정은 이미 출석요구서에 통지해 드린 바와 같이 지방자치법 제41조 및 같은 법 시행령 제43조와 서울특별시 행정사무감사 및 조사에 관한 조례 제9조의 규정에 따라 증언 또는 진술을 거부하거나 정당한 사유 없이 출석하지 아니할 때에는 과태료를 부과할 수 있고 위증의 경우 고발될 수 있음을 알려드립니다. 다음은 증인선서가 있겠습니다. 증인으로 출석하신 이승재 대표님과 손의영 교수님 두 분 모두 일어서 주시기 바랍니다. 증인들을 대표하여 주식회사 서울마리나 이승재 대표님께서 대표선서를 하도록 하겠습니다. 선서는 모두 오른손을 들어서 하시고 선서문 맨 끝부분에 있는 선서인을 읽을 때 각자의 성명을 말씀하시고 선서가 끝나면 서명날인한 선서문을 위원장에게 제출하여 주시기 바랍니다. 그러면 주식회사 이승재 대표님께서는 대표선서를 하여 주시기 바랍니다. ○(주)서울마리나대표이사 이승재 (선서)
두 분 모두 자리에 앉아주시기 바랍니다. 다음은 요트마리나 조성사업과 관련하여 위원님들의 질의와 증인의 답변을 갖도록 하겠습니다. 증인들께서는 우리 위원님들께서 질의가 있으면 편안하고 솔직하게 사실대로 답변하여 주시기 바랍니다. 그러면 질의하실 위원님 계시면 질의하고자 하는 증인을 호명한 후에 질의하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 계십니까? 조상호 위원님.

조상호위원

조상호 위원입니다. 서울마리나 이승재 대표님께 여쭙겠습니다. 바쁘시죠? ○(주)서울마리나대표이사 이승재 네, 요즘 바쁩니다.
서울마리나 사업 이전에 요트 관련 사업을 해 보신 적이 있으신가요? ○(주)서울마리나대표이사 이승재 이전에는 없습니다.
전혀 없으신가요? ○(주)서울마리나대표이사 이승재 네.
어떻게 참여를 하게 되셨어요? ○(주)서울마리나대표이사 이승재 일단 개인적으로 제가 해군장교 시절부터 이쪽에 관심이 많이 있었고요. 그러면서 조금씩 제 취미삼아 하고 있었습니다. 그러다가 제가 서울시에서 이런 사업을 구상하고 있다는 것을 알게 됐고, 한강에서 요트를 타는 과정에서 알게 돼서 관심을 갖다가 마침 저희 모회사가 그 직전에 코스닥에 상장을 하게 되었습니다. 그래서 새로운 투자처를 물색을 하다가 그 정보를 알게 돼서 이쪽에 투자를 하게 되었습니다.
모회사라면 어디죠? ○(주)서울마리나대표이사 이승재 저희는 승화명품건설이라고 하는 건설회사입니다.
예전에 승화엘엠씨? ○(주)서울마리나대표이사 이승재 네, 사명을 바꾸었습니다.
승화이엔씨가 코스닥에 등록되어 있나요? 아니죠? ○(주)서울마리나대표이사 이승재 승화엘엠씨가 코스닥에 등록되어 있습니다.
그러니까 엘엠씨가 자회사고 모회사는 이엔씨죠? ○(주)서울마리나대표이사 이승재 네.
그러면 자회사와 모회사가 같이 컨소시움을 구성하신 거네요? ○(주)서울마리나대표이사 이승재 네, 그렇습니다.
슈페리어제티스 이것은 어떤 회사인가요? ○(주)서울마리나대표이사 이승재 그것은 호주의 마리나 운영 전문업체입니다.
외국계업체인가요? ○(주)서울마리나대표이사 이승재 네.
한강사업본부장님, 서울에서 마리나사업을 해 보신 적이 있나요, 요트와 관련해서?
경기

류경기한강사업본부장

한강에서 말씀이죠?

조상호위원

서울시에서.
경기

류경기한강사업본부장

서울시에서 처음이었습니다.

조상호위원

그러면 서울시도 처음이고 참여업체도 처음이고?
경기

류경기한강사업본부장

네.

조상호위원

어떻게 잘 되실 것 같습니까?
경기

류경기한강사업본부장

한강의 수상이용을 높이기 위해서 이 사업을 기획을 했고요. 아무래도 초기단계에서는 사업경험은 저희가 없습니다만 이 항목에서도 유사사업 경험부분은 일부 평가항목의 하나로 들어가 있었습니다. 그래서 적절한 절차를 거쳐서 선정을 했고요. 초기단계입니다만 일단 수상요트 자체가 한강에서 초기단계기 때문에 앞으로 경험을 쌓아가면서 진행을 해야 될 사업입니다.

조상호위원

이왕이면 한 번이라도 경험을 해본 업체를 선정하는 게 좋지 않았을까요?
경기

류경기한강사업본부장

그렇게 했으면 더 좋았겠습니다만 적정한 심사절차에 따라서 선정이 되었습니다.

조상호위원

알겠습니다. 승화명품건설은 설립연도가 몇 년도죠? ○(주)서울마리나대표이사 이승재 저희가 IMF 직후에 설립을 했으니까 97년도입니다.
코스닥 등록은 2006년도에 되셨고요? ○(주)서울마리나대표이사 이승재 네.
승화이엔씨하고 승화명품건설이 주소도 같은 건물에 있죠? ○(주)서울마리나대표이사 이승재 네.
뉴스후인가 거기에서 회원권 판매와 관련해서 보도된 적이 있는데 그것이 어떻게 된 것인지 설명을 해 주시겠어요. ○(주)서울마리나대표이사 이승재 초기에 사업을 구상하는 단계에서 회원권을 검토했던 것은 사실입니다. 왜 그러냐면 사업비 조달방법으로 검토를 했는데 회원권을 검토를 해 보니까 요트를 기반으로 한 회원권이 골프회원권하고 달리 허가가 나기 상당히 어렵다는 것을 알았습니다, 사례도 없고 하기 때문에. 왜냐하면 체육시설업이라든지 각종 면허를 얻어야 되기 때문에. 그래서 실질적으로 어렵다는 것을 알게 됐고, 그다음에 또 한 가지는 5년 뒤에 이 금액을 반납하게 되어 있습니다. 그랬을 때 일시적으로는 자금난의 우려가 있고 그런 등등으로 해서 회원권은 어렵다는 판단을 내렸습니다. 그런 검토하는 과정에서 아마 그런 자료들이 밖으로, 워낙 관심이 많은 사업이었기 때문에 유출되면서 MBC에서 보도가 됐던 사실이 있습니다.
그 검토시기가 서울시와 협약서 맺기 전이었나요, 후였나요? ○(주)서울마리나대표이사 이승재 거의 같은 기간이라고 생각이 됩니다. 왜냐하면 사업 제안할 때부터 그런 구상을 하면서 들어갔으니까.
지금 협약서에는 회원권을 판매할 수 없게 되어 있죠? ○(주)서울마리나대표이사 이승재 네. 그런데 판매할 수 없게 된 것은 2차로 변경된 것에 판매할 수 없게 된 거죠.
무슨 말씀이죠?○(주)서울마리나대표이사 이승재 그러니까 처음부터 협약서에 회원권을 판매할 수 없다 이렇게 명시적으로 적히지는 않았었고, 이 협약서가 그러니까 2010년 12월에 재협약을 했거든요. 그때 그러한 어떤 MBC보도 문제가 있기 때문에 서울시에서 명시적으로 그것을 딱 박아놓은 거죠.
두 번째 협약서에는 명시가 되어 있네요? ○(주)서울마리나대표이사 이승재 네, 그렇습니다.
현재까지 경영수지는 어떻습니까? ○(주)서울마리나대표이사 이승재 경영수지는 저희가 사실상 금년 5월경부터 시작을 했거든요. 그런데 시작을 하자마자 사실 지루한 장마가 시작되었습니다. 그런 문제도 있고, 그리고 초기 첫해연도라서 다소 부진하지만 그런 것을 감안한다고 그러면 지금 현재로써는 상당히 좋은 현상을 보이고 있습니다. 예를 들면 지금까지 요트를 이용한 사람이 1만 명 가까이 되거든요, 그리고 반응도 좋고. 그래서 금년에는 처음부터 적자를 감수했던 사항이기 때문에 금년에는 적자가 난다 하더라도 빠르면 내후년 정도에는 이븐 포인트(even point)를 달성할 것으로 보고 있습니다.
내년에요? ○(주)서울마리나대표이사 이승재 빠르면 내년, 내후년 정도가 적정하게 이븐 될 것 같습니다.
수익성이 아주 좋네요? ○(주)서울마리나대표이사 이승재 네.
그다음에 조성사업비가 157억에서 270억 원으로 갑자기 급격하게 증가가 되었어요. 무엇 때문에 이렇게 된 거죠? ○(주)서울마리나대표이사 이승재 그것은 저희가 선정되고 나서 서울시에서는 행정절차상 기술심의하고 디자인심의를 받게 되어 있습니다. 그런 것을 받는 과정에서 한강이 200년 홍수위의 차이가 12m가 발생을 합니다. 그러니까 평수위보다도 200년 홍수위가 되면 12m의 큰 폭이 발생하기 때문에 서울시 기술심의위원회에서는 아주 엄청난 안전성을 요구를 했습니다. 그렇기 때문에 저희가 상당히, 표현이 좀 그렇습니다만 상당히 과다하게 추가적인 설계를 했습니다. 예를 들면 부체의 강판두께를 대폭 증가시킨다든가 또는 그것을 지지해 주고 있는 파일을 3개에서 5개로 늘린다든가 이렇게 하다보니까 공사비가 늘 수밖에 없었고요. 그다음에 요트를 하는 사업이다 보니까 디자인에 상당히 관심을 가졌습니다. 그래서 좀 더 한강에 친시민적인 디자인을 요구하다보니까 디자인이 대폭 수정되는 측면, 그리고 또 이것이 서울시의 공공성을 확보하기 위해서 한강특위5-3(28:10)
그다음에 이것 운행을 하면서 도선사업허가를 받았죠? ○(주)서울마리나대표이사 이승재 네.
그리고 유선면허도 추진중이에요? 받았나요? ○(주)서울마리나대표이사 이승재 유선도 받았습니다.
다 받았어요? ○(주)서울마리나대표이사 이승재 네.
이 두 가지 차이점이 뭔가요? ○(주)서울마리나대표이사 이승재 그러니까 유선은 배에 타서 레저로 즐기시는 것이고, 도선은 이동에 목적이 있는 거죠.
유선은 타고 갔다 돌아오는 것이고 도선은 건너가는 것이고, 그것인가요? ○(주)서울마리나대표이사 이승재 네.
본부장님, 수상관광콜택시가 있죠? 이것은 어떤 면허가 있나요? 두 개 다 있나요?
경기

류경기한강사업본부장

도선업허가만 가지고 있습니다.

조상호위원

그러니까 출퇴근인 경우에는 도선업면허고…….
경기

류경기한강사업본부장

수상택시는 출퇴근과 관광목적으로 운영하고 있는데 도선업면허를 가지고 사업을 하고 있습니다.

조상호위원

관광의 경우에는 유선사업면허가 있어야 되는 것 아니에요? 다시 돌아오잖아요.
경기

류경기한강사업본부장

돌아오느냐 아니냐의 차이보다는 운항만을 위해서 하는 거냐 아니면 운항 내에서 어떤 음료라든지 이런 판매사업까지도 하느냐 이런 부분의 차이로 알고 있습니다.

조상호위원

그래요? ‘유’자가…….
경기

류경기한강사업본부장

놀 유(遊)자로 알고 있습니다.

조상호위원

그러면 결과적으로 수상관광콜택시는 유선사업에 해당이 안 되나요?
경기

류경기한강사업본부장

네.

조상호위원

대표이사님께 여쭙겠습니다. 여의도 마리나는 서민들이 누구나 편하게 이용해야 되고 그 가격도 적정해야 된다고 협의서에 나와 있죠? ○(주)서울마리나대표이사 이승재 네.
요트 말고 업무시설이라고 할까요, 어떠어떠한 게 있나요? ○(주)서울마리나대표이사 이승재 업무시설에는 요트아카데미가 있고요. 왜냐하면 요트를 수상에서만 배우는 것이 아니라 교실에서도 배워야 되는 측면이 있기 때문에 요트아카데미가 있고요. 그다음에 승선대기실이 있습니다. 승선대기실은 카페와 겸하고 있고요. 그다음에 컨벤션 할 수 있는 게 있고요. 그리고 레스토랑도 있고, 그리고 동호인들이 모여서 즐길 수 있는 바(bar)개념의 그런 것도 있습니다.
그러니까 1층에는 카페, 2층에는 컨벤션홀, 웨딩홀도 있더라고요. 식사비용이 얼마짜리죠? ○(주)서울마리나대표이사 이승재 2층 컨벤션홀을 말씀하시는 것입니까?
웨딩홀. ○(주)서울마리나대표이사 이승재 층마다, 웨딩만 하는 것이 아니고 컨벤션이기 때문에 거기는 적게는 4만 원대부터 비싸면 10만 원도 있고 그렇습니다.
부가세 별도로 해서요? ○(주)서울마리나대표이사 이승재 네.
웨딩홀인 경우에 5만 원에서 부가세 별도 해서 8만 원까지 있는 것을 봤는데 여기를 서민들이 이용할까요? ○(주)서울마리나대표이사 이승재 지금 저희 약점이 뭐냐면 컨벤션이나 웨딩 같은 경우는 하려면 많은 인원수가 와야 되지 않겠습니까? 그런데 저희는 규모가 작습니다. 2층 같은 데 보면 전체 앉는다고 했을 때 맥시멈 앉아봐야 200명 정도, 이러다 보니까 큰 행사가 유치가 안 되는 측면은 있는데 아까 말씀드린 대로 한 번 와보신 분들은 상당히 매력을 느끼고 있기 때문에 그것도 조금 지켜보고 있는 입장입니다.
서울시 의도와는 많이 다른 것 같아요. 서울시에서는 시민 누구나 편하게 이용할 수 있는 가격조건을 제시를 한다고 그랬었는데, 본부장님 어떻습니까?
경기

류경기한강사업본부장

그러니까 사업내용에 보면 사실 가장 중요한 것은 요트사업입니다. 작은 요트가 있고 좀 큰 요트가 있는데 작은 요트인 딩기요트는 시간당 4,000원입니다. 국내에서 제일 싼 가격이거든요. 그리고 조금 큰 요트는 시간당 1만 원인데 그것도 역시 국내 같은 급으로 보면 가장 싼 요금입니다. 그래서 요트요금 자체는 시민들 이용료가 가장 싸게 되어 있고요. 지금 말씀하신 컨벤션이나 이런 부분은 일단 그것이 필요한 사람들이 와서 이용하는 시설인데 그 부분은 일정한 수익성이 필요한 부분이기 때문에 거기에 대한 요금을 산정을 하되 다른 유사한 업종보다는 높지 않도록 그렇게 운영하고 있습니다.

조상호위원

뉴스후에 보도된 것을 보면 서울시에서는 가장 중요한 것이 요트사업이고 크루즈선인데 민자 쪽에서 가장 중요한 것은 그 반대다, 그렇죠?
경기

류경기한강사업본부장

그 부분을 어떻게 조화시킬 수 있느냐 그것이 과제입니다.

조상호위원

한마디로 동상이몽이죠?
경기

류경기한강사업본부장

잘 협의를 하면서 조정을 하겠습니다.

조상호위원

3층에는 어떤 것이 있냐면 트렌디(trendy)한 미식가의 까다로운 미감을 만족시켜 줄 수 있는 고급 레스토랑이 3층에 있고요. 4층에는 바(bar)가 있어요, 술집이 있어요. 제가 메뉴를 한번 봤는데 거기에서 발렌타인30년산이 얼마죠? ○(주)서울마리나대표이사 이승재 제가 그 가격까지는 모르고 있습니다.
120만 원입니다. 서민들이 120만 원짜리 발렌타인30년산, 아마 부가세도 별도겠죠? 본부장님, 마리나에 술집이 생긴다는 게 어울려요?
경기

류경기한강사업본부장

그러니까 레스토랑 영업인데요…….

조상호위원

바예요, 바. 4층은 레스토랑이 아니고 술파는 바.
경기

류경기한강사업본부장

그런데 그 부분은 수익성사업이기 때문에 아까 말씀드린 대로 시민들 이용시설 부분은 거기에 가서, 꼭 필요한 사람들만 가서 이용하는 시설인데 아까 공익성과 수익성 부분에서 수익을 내기 위한 부분들인데 민간자본 투자사업에서는 그것이 같이 포함되어 있습니다. 그 부분을 어떻게 조절하느냐의 문제입니다. ○(주)서울마리나대표이사 이승재 위원님, 그 점에 대해서는요, 30년짜리가 120만 원짜리라고 하는 것은 그것은 영업하는 과정에서 메뉴를 구성하는 하나의 뭡니까, 구성하는 모양상 만들어 놓은 것이고 거기가 그런 고급양주를 본격적으로 파는 그런 고급 바가 아닙니다. 그것보다도 훨씬 저렴한, 예를 들면 와인이나 또는 안주를 무제한 제공하는 것도 4만 원에 파는 그런 뷔페도 4층에서 하고 있거든요. 그런 프로그램이 잘 팔리고 있는데 그렇게 이해하시면 되고요. 120만 원짜리 그것을 하나 딱 찍어서 말씀하시면 저희 마리나센터의 본질적인 운영하고는 좀 맞지 않습니다.

조상호위원

지금 직접 운영하시는 거죠? ○(주)서울마리나대표이사 이승재 네, 그렇습니다. 아까 말씀드린 대로 이것을 임대를 줬다가는 방향이 달라졌을 때 제어할 수 없다는 판단이 되었기 때문에 1·2·3·4층 전부 저희가 직영을 합니다.
사용료심의위원회가 있죠, 본부장님?
경기

류경기한강사업본부장

네.

조상호위원

거기에서 이것 승낙해 주신 거예요?
경기

류경기한강사업본부장

가격 자체 하나하나를 일일이 승낙하거나 이런 체제로 되어 있지 않고 서로 협의해서 정하도록 되어 있습니다. 그런데 제가 발렌타인 그 부분까지 협의했는지는 파악을 해 봐야 되겠습니다. ○(주)서울마리나대표이사 이승재 그 점에 대해서는 제가 설명을 드리겠습니다.

조상호위원

네. ○(주)서울마리나대표이사 이승재 사용료위원회에서는 요트가격만 협상하게 되어 있습니다.
그래요? ○(주)서울마리나대표이사 이승재 네. 음식료 가격은 협정사항에 없고요. 그런 상황에 있지만 아까 말씀드린 대로 음식료 가격도 아까 120만 원짜리 예는 그렇습니다만 전체적으로 보시면 다른 데보다 결코 비싸지 않다는 것을 아실 수 있을 것입니다.
본부장님, 요트가격만 협의하게 되어 있습니까? 사실입니까?
경기

류경기한강사업본부장

요트이용가격하고 계류시설이 있습니다. 예를 들면 자동차로 보면 주차에 해당하는 정박을 하게 되는 요트일 경우에 정박료 그 부분까지는 심의대상으로 되어 있습니다.

조상호위원

나머지 가격은 서울마리나에서 알아서…….
경기

류경기한강사업본부장

네, 자율적으로…….

조상호위원

자율적으로 마음대로 할 수 있네요?
경기

류경기한강사업본부장

그렇지만 저희가 모든 내용은 서로 협의하도록 되어 있었기 때문에요.

조상호위원

협약서에 없는데…….
경기

류경기한강사업본부장

지도감독 부분이 포괄적으로 되어 있는 게 있습니다. 그래서 하나하나 가격이 얼마라고 통제할 수는 없고요. 그러나 과도하다 하는 경우에는 저희 의견을 내서 협의해 나가는 그러한 과정입니다.

조상호위원

아까 대표이사님은 아주 자신 있게 요트가격만 협의를 하게 되어 있다고……. ○(주)서울마리나대표이사 이승재 그것을 중점으로 말씀드린 것이고요, 실제 본부장님이 말씀하신 게 다 맞고요. 요트가격, 계류시설은 협상대상으로 되어 있고 나머지에 대해서는 협의하게 되어 있는데 실질적으로 저희가 가격을 서울시와 많이 협의를 했고요. 그렇게 운영을 했습니다.
협의 안하신 것 같은데요. ○(주)서울마리나대표이사 이승재 협의했습니다.
좋습니다. 본부장님, 심의위원이 몇 명이죠?
경기

류경기한강사업본부장

전체 위원이 7명으로 구성되어 있습니다.

조상호위원

그러니까 서울마리나에서 요트가격에 대한 의견을 제시를 하면 위원회에서 타당한지 아닌지 심의를 하는 거죠?
경기

류경기한강사업본부장

네.

조상호위원

거기 구성이 어떻게 되어 있나요?
경기

류경기한강사업본부장

그러니까 한강사업본부와 그다음에 주식회사 서울마리나가 운영사업자이기 때문에 그쪽에서 추천하는 인사, 그다음에 공공성을 확보하기 위해서 한강사업본부에서 지명하는 외부인사 이렇게 같이 합동으로 구성되어 있습니다.

조상호위원

서울마리나 대표이사님이 거기에 포함되어 있죠?
경기

류경기한강사업본부장

처음에는 위원으로, 제가 정확히 기억이 안 나는데 서울마리나에서 추천하신 분으로 들어갈 수가 있는데 처음에는 참여를 하셨다가 나중에 빠지신 것으로 알고 있는데……. ○(주)서울마리나대표이사 이승재 네, 맞습니다.
그렇게 운영을 했던 기억이 납니다.

조상호위원

지금 제출한 자료에 보면 포함되어 있는 것으로 되어 있거든요.
경기

류경기한강사업본부장

그것은 아마 초기 위원구성 자료인 것 같습니다.

조상호위원

언제 바뀌었어요?
경기

류경기한강사업본부장

두 번째 회의 때부터 바뀐 것으로 기억이 나는데, 지금 기억이 나십니까? ○(주)서울마리나대표이사 이승재 네, 기억납니다. 회의를 두 번 했는데요. 협약서에는 당초에 제가 참여할 수 있는 것으로 되어 있습니다. 그래서 참여를 했었다가 제가 참여하는 것이 소정의 목적에 맞지 않다 이런 판단이 저도 들었고 위원들도 그런 의견이 있어서 두 번째부터는 참여하지 않았습니다.

조상호위원

1차협약 말씀이시죠?○(주)서울마리나대표이사 이승재 네.
1차협약이 엉터리였네요, 계속 바뀌었네요? ○(주)서울마리나대표이사 이승재 아, 1차협약이 아닙니다. 말씀하신 그 1차협약이 아니고 사용료심의위원회 1차심의위원회입니다.
협약서에는 추천한 자를 하게 되어 있죠? ○(주)서울마리나대표이사 이승재 네.
이것을 보면서 사용료를 승인해 해 달라고 보고를 올린 사람과 심의하는 사람이 같을 수가 있나 해서 상당히 의아하게 생각했거든요, 본부장님?
경기

류경기한강사업본부장

저희가 협약에는 이 사업을 운영하는 사업자 의견도 중요한 부분이기 때문에 공공성 확보를 위해서 서울시에서 지정하는 위원과 같이 합동으로 심의를 하자는 취지였는데, 그러니까 형식요건으로 보면 요트마리나에서 본인을 추천할 수도 있긴 있는 것입니다. 그렇지만 운영해 보니까 아무래도 대표께서 직접 오시는 것은 이 부분에 대한 이해관계가 가장 큰 분이기 때문에 빠지는 게 좋겠다는 위원들의 의견이 있어서 2차회의 때부터는 교체를 했습니다.

조상호위원

사업자 의견을 존중하는 것은 맞는데 그러려면 참고인으로 오셔도 됩니다. 그렇죠? 심의위원으로 내가 심의를 올려놓고 내가 심의한다, 말이 돼요?
경기

류경기한강사업본부장

그래서 그런 부분이 있어서 2차부터 시정을 했습니다. ○(주)서울마리나대표이사 이승재 그런데 사실 그것에 대해서는 저도 민원이 있는 것이 사용료라고 하는 것은 협상의 대상이지 심의의 대상은 아닙니다. 그래서 사실은 저는 제가 참여하는 것도 맞다고 보고 있는데 위원들이 그렇게 말씀하셨기 때문에 빠진 것입니다.

조상호위원

지금 요트관련사업과 다른 음식점, 대부분 카페, 컨벤션, 바 수입 중 매출비율이 어떻게 되나요?○(주)서울마리나대표이사 이승재 현재로써는 지원시설의 매출이 많습니다.
훨씬 많죠?○(주)서울마리나대표이사 이승재 네.
비율로 따지면 어떻게 되나요? ○(주)서울마리나대표이사 이승재 잠깐만요. 비율로 따지면 요트 쪽이 현재로써 30% 정도가 됩니다.
3 대 7이네요? ○(주)서울마리나대표이사 이승재 네.
지금 요트가 30%나 됩니까? ○(주)서울마리나대표이사 이승재 네, 30% 정도 됩니다. 요트와 요트아카데미 이런 쪽으로 해서 30% 정도 되는데 그것 역시 몇 가지 요인이 있습니다. 기나긴 장마철 때문에 요트가 전혀 뜰 수가 없었고, 장마철뿐만 아니라 팔당댐에서 장마가 아니더라도 1,500톤 이상 방류하게 되면 요트가 운행을 못하게 되어 있습니다. 그런 것들 때문에 실질적으로 요트가 운행되는 날짜가 상당히 적습니다. 그런 문제가 있고요.
혹시 자료로 제출해 줄 수 있나요? ○(주)서울마리나대표이사 이승재 네, 해 드릴 수 있습니다.
네, 자료를 제출해 주시고요. ○(주)서울마리나대표이사 이승재 그다음에 또 한 가지 문제는 요트의 가격이 너무나 낮게 책정되어 있습니다. 그러니까 서울시에서 너무나도 공공성을 강조하다보니까 저희 민자사업자의 입장이 너무 배제된 측면도 있거든요. 그런 여러 가지 원인이 있는 것인데 제가 볼 때는 내년부터는, 말씀드렸던 대로 1만 명 정도가 이용했거든요. 우리나라 요트인구에 비해서는 엄청난 인원이 이용한 것입니다. 저는 그래서 조만간 티핑포인트가 온다고 보고 있고 한강특위5-5(58:20) 제가 보기에는 그 정도면 굉장히 위험을 무릅쓰고 수입창출에 노력을 많이 했다고 생각하기 때문에 타당하다고 봤고요.

장정숙위원

마리나의 자본력이랄지 의지랄지 이런 것을 굉장히 높이 평가하신 거네요?
그렇지만 아무튼 한강사업본부에서 감독권을 올바르게 행사했나 하는 것에는 본 위원은 굉장히 의구심을 갖고 있습니다. 주식회사 서울마리나하고 시공사와의 관계에 대해서 여쭤보겠습니다. 요트마리나의 지분을 차지하고 있는 회사는 승화이엔씨, 승화엘엠씨 등으로 주식회사 서울마리나 대표이사님께서 일부 지분 갖고 계시죠? ○(주)서울마리나대표이사 이승재 네.
그러면 조성사업에 승화이엔씨 시공사로 선정돼서 참여하셨죠? ○(주)서울마리나대표이사 이승재 네.
아까 우리 존경하는 조 위원님께서 여쭤봤는데 업체순위 면에서 신규 건설사다. 그런데 마리나 관련 공사 수주실적이라는 무형적 이익 외에 기업매출 증대라는 측면에서 손해 볼 게 없으시죠, 그렇죠? ○(주)서울마리나대표이사 이승재 네.
그래서 여기에 뛰어드시면서 어떠한 이익을 보셨다고 생각하세요? ○(주)서울마리나대표이사 이승재 그것은 제가 이 사업을 시작하게 된 하나의 배경도 있는데요. 저희는 건설회사기 때문에 앞으로 전국에 43개 마리나가 신규설립될 예정입니다. 그렇기 때문에 저희가 서울마리나의 시공실적을 갖게 되면 앞으로 43개 마리나를 시공하는 데 상당히 유리한 고지에 있지 않겠습니까? 그것도 감안해서 제가 이 사업에 뛰어든 것이거든요. 그러니까 이 마리나의 수익성도 있지만 저희는 건설회사기 때문에 향후 건설을 위한 그런 포석도 있었다는 거죠. 그렇기 때문에 이 사업의 시공을 저희 자회사가 하게 된 것입니다.
알겠습니다. 그리고 사업면허와 관련해서도 아까 자전거페리선 운항을 명분으로 해서 도선사업허가 내셨죠? ○(주)서울마리나대표이사 이승재 네.
그리고 요트마리나 운항과 관련해서는 유선면허, 저는 아직 추진하고 있는 것으로 알았었는데 취득하셨습니다, 그렇죠? ○(주)서울마리나대표이사 이승재 네, 취득했습니다.
언제 취득하셨습니까? ○(주)서울마리나대표이사 이승재 사업 개장할 때.
연도수로 얘기하시면? ○(주)서울마리나대표이사 이승재 금년 4월입니다.
그런데 수상관광콜택시의 경우는 출퇴근만 하는 거예요?
경기

류경기한강사업본부장

아닙니다. 두 가지인데 출퇴근이 주목적이긴 하고요.

장정숙위원

그래서 도선사업이죠?
경기

류경기한강사업본부장

네. 관광목적으로도 운항을 합니다.

장정숙위원

그러면 수상관광콜택시의 경우에도 유선사업증이 있어야 되는 것 아닙니까? 관광목적도 있으시다면서요.
경기

류경기한강사업본부장

아닙니다. 아까 도선업과 유선업을 구분하는 기준이 왕복이냐 아니냐에 있지 않고 여객이나 화물이랄까 운송만을 위한 것이냐, 강을 건너기만 위한 것이냐 아니면 거기에서 어떤 그 외 부대사업, 그것이 음식료라든지 이런 것들이거든요. 이런 사업까지 같이 할 수 있느냐 그 차이입니다. 그렇기 때문에 거기에서 다른 판매, 아까 레스토랑 이런 것 하려면 유선사업이 필요하고 배 운항만 하기 위해서는 도선업만 있으면 됩니다.

장정숙위원

그러니까 관광만 하는 그런 운항이기 때문에, 식음료 이런 부대시설이 없기 때문에 수상관광콜택시는 도선면허만으로도 가능하다?
경기

류경기한강사업본부장

네, 그렇습니다.

장정숙위원

그러면 서울마리나의 주영업은 요트사업이죠, 그렇죠? ○(주)서울마리나대표이사 이승재 네.
그래서 자전거페리를 운영한다는 것만으로 도선사업허가를 냈는데 유선면허까지 취득을 하셨다, 그러니까 거기에 대해서는 저기가 없을 것 같고. 그런데 아까 사용료심의협의회가 있으시다고 했잖아요. 그 부분에 대해서 웨딩업도 하시고 음식업도 하시는 거잖아요, 결국은? 그런 부분에서 협약대상이지 심의대상은 아니다 그렇게 말씀하셨는데 일반 서울시민들이 가벼운 마음으로 다가가기에는 제가 볼 때 가격이 결코, 딩기요트 같은 것은 굉장히 저렴하고 자전거페리선도 홍보목적이기 때문에 1,000원밖에 안 받으시니까 저거하지만 그런 부분도 심의대상으로 넣으실 의향은 없으십니까? ○(주)서울마리나대표이사 이승재 심의대상으로 넣을 의향은 없고요.
없어요? ○(주)서울마리나대표이사 이승재 네. 왜 그러냐면 실지 저희 마리나에 와보시면 가격이 비싼 것만 생각하시는데 실지 와서 이용하시면 상당히 싼 메뉴가 많이 있습니다. 그것을 아실 수가 있고요. 그리고…….
그런데 서울시민들이 싼 메뉴만 찾는 것은 아니거든요. 가보면 저부터도 가령 스파게티 1만 5,000원짜리 먹을 수 있죠. 그런데 분위기에 취해서 또 간 김에 와인도 마시고 싶고 칼질도 하고 싶고 그럴 것 아니겠습니까? 그러면 이러한 사업이 궁극적으로, 아까 이 마리나사업에 뛰어든 게 43개가 계속 늘어날 거라면서요. 그러니까 선발업자의 입장에서 그런 희생적이고 과감한 용단이 필요하지 않을까, 서울시민들이 볼 때도. 지금 잘 운영되고 있습니다, 그렇죠? 더 잘 운영되기를 바라는 마음에서 드리는 말씀이고요. 그래서 서울시민들이 굉장히 합리적인 가격이다. 우리도 다 이용했으면 좋겠다. 그러니까 협상대상인 것보다는 대표님께서 큰 틀의 양보를 하셔서 심의대상이 되면, 그래서 합리적인 가격도 도출하고 서울시민들이 좀 더 다가갈 수 있는 그러한 사업을 운영해 주셨으면 어떨까? 왜냐하면 항간에는 플로팅아일랜드 이따 오후에 할 것이지만 거기 컨벤션 이런 것도 다 부자들만을 위한, 서울마리나도 마찬가지입니다. 그러한 것으로 흘러가는 것을 굉장히 우려하고 반대하는 여론이 많다는 것을 좀 의식해 주셨으면 좋겠다. 그것은 서울시하고 해야 될 것이지만, 그래서 좀 심의를 협상수준이 아닌 좀 더 강경한 것으로 해서, 이익창출 하시면 되는 것 아니겠습니까? 제가 왜 이 부분을 건드리느냐 하면 아까 매출부분에서 요트하고 부대시설하고 했을 때 3 대 7이라고 하셨죠? 그러면 앞으로 요트보다는 이 부분을 굉장히 주력사업으로 하실 것 같아요, 대표이사님께서. 그럴 의사 있으신 거죠? ○(주)서울마리나대표이사 이승재 그렇지 않습니다.
그렇지 않습니까? ○(주)서울마리나대표이사 이승재 네.
속기록에 기록됩니다. ○(주)서울마리나대표이사 이승재 그럼요. 위원님, 제가 세 가지를 말씀드리겠습니다. 저희가 임대에서 직영으로 바꾸면서 이미 저희 회사는 엄청난 유동성의 위기를 맞고 있습니다. 그만큼 엄청난 초기투자를 한다는 거죠. 그만큼 저희는 여기에 올인하고, 아까 조 위원님 말씀하신 대로 여기에 올인하고 있고 저희 열과 성을 다해서 진짜 열심히 하고 있다는 점 말씀드리고요. 저희가 마치 아주 커다란 이익을 챙기는 것처럼 비춰지는 것 같아서 아니라는 것을 말씀드리고요. 그다음에 가격적인 측면에서 아까 120만 원짜리를 말씀하셔서 그런데 그것은 하나의 구색을 갖춘 메뉴에 불과하고 실질적으로 상당히 가격이 저렴합니다. 제가 꼭 한 번 와보시기를 권하겠고요. 단지 지금 사람들이 아직 우리나라 요트인구가 2만 명 정도 보거든요. 2만 명이면 어떻게 됩니까? 2,000명 중에 한 명입니다. 그만큼 요트문화가 없어서 그것에 대한 생소함 때문에 그런 것이지 일단 와보시면 다 만족을 합니다. 그러니까 가격에 대해서는 저는 적절하다고 생각을 하고 있고요. 제가 아까 심의대상에 생각이 없다고 그렇게 약간 단언적으로 일부러 말씀드린 이유는 그 뜻을 말씀드리겠습니다. 저희는 여기에 270억이나 투자한 사업자입니다. 저희는 가격에 가장 민감한 당사자입니다. 그렇기 때문에 사업자의 당사자로서 인정을 해 달라는 거지 저희는 공공기관이 아닙니다.
네, 그것은 저도 인정합니다. ○(주)서울마리나대표이사 이승재 그렇기 때문에 사업의 당사자로서 인정을 해 달라는 의미에서, 그렇게 모든 것을 심의한다는 것은 적절치 않다는 것을 말씀드리려고 한 그런 표현에 불과한 것이고요. 그렇게 이해해 주셨으면 고맙겠습니다.
저도 심의대상에 넣어라하는 것은 무리한 요구인 것은 압니다. 아는데 본 위원으로서도 더 강경하게 얘기드리는 것은 그러한 인식을 대표이사님께서도 가져주시고, 그런 사업 하시니까 요식업의 평균 기본요금이 얼마다라는 것 다 알고 계실 것 아닙니까? 거기에서 과하지 않는 범위, 뭐 구색 맞추기라고 하지만 발렌타인21이었어요? 30년? 21인지 30인지 저는 관심도 없습니다만……. ○(주)서울마리나대표이사 이승재 예를 들면 가격은 모르겠습니다만 호텔가면 대략 200만 원 하겠죠. 하나의 구색인데…….
그것이 120만 원이라면 서울시민 누구나 기절할 일이죠. 이것은 있을 수 없는 일입니다. 그러니까 아무리 구색도 좋지만 그런 부분도 더 나은 발전, 270억이나 투자를 하셨는데 잘되셔서 잘하셔야 되는 부분이지만 섬세하게 서울시민의 편에 서서 운영해 주셨으면 감사하겠습니다. 감사합니다. ○(주)서울마리나대표이사 이승재 네, 그렇게 하겠습니다.

박운기위원장

수고하셨습니다. 이재식 위원님 먼저…….

이재식위원

류경기 본부장님께 질문드리도록 할게요. 앞서 우리 존경하는 여러 위원님들께서 지적을 하셨는데 서울시에서 보도자료를 낼 때는 서울마리나사업이 전액 민자사업이라고 이렇게 홍보를 하셨는데 유역조성 하는 데 약 46억 정도 투자를 하셨잖아요. 그 외 별도로 투자된 부분은 없습니까?
경기

류경기한강사업본부장

네, 없습니다.

이재식위원

2010년 3월에 서울마리나에서 준설요청을 하셨죠, 약 4만㎥ 정도? 본류하고 요트 출입하는데 문제가 생긴다고 약 4만㎥ 정도 준설요청을 하셨는데 그러면 준설을 안했습니까?
경기

류경기한강사업본부장

준설요청이 있었다는 것으로 지금 확인을 했고요. 그런데 요트마리나 있는 부분은 준설을 안 했고 한강수역 부분, 요트마리나사업 이외의 부분 그 부분은 준설을…….

이재식위원

그러니까 한강수역부분에 4만㎥ 준설요청을 했어요. 그 부분 했다고 말씀하시려는 것 아니에요?
경기

류경기한강사업본부장

한강본류부분에 있는 4만㎥ 부분을 준설을 했습니다.

이재식위원

서울마리나가 요청해서 하신 거죠?
경기

류경기한강사업본부장

서울마리나에서는 서울마리나 사업구역까지 준설요청을 했는데 한강본류부분에 있는 부분만 우리가 준설했다는 말씀입니다.

이재식위원

그것 얼마 정도 들어갔죠?
경기

류경기한강사업본부장

4만㎥를 요청했다고 하는데 그것은 정확히 파악을 해서 말씀드리겠습니다. 지금 전달을 받아서 보고드리고 있어서요.

이재식위원

제가 말씀드리는 이유는 조금 전에 본부장님이 말씀하실 때 46억 외에 투자된 비용이 없다고 말씀을 하셨는데 준설비용도 더 추가된 거죠?
경기

류경기한강사업본부장

그것을 어떻게 규정하느냐의 문제겠는데요. 저희가 사업에 직접적으로 투자를 했거나 지원했거나 이런 것은 아니라는 의미에서 제가 46억만 투자했다는 말씀을 드렸고요. 그 준설부분이 사업구역 이외의 한강본류부분 준설까지도 지원한 것으로 봐야 되느냐 그것은…….

이재식위원

지원요청에 보면 사업부지에서 수역 내에서 한강본류와 연계가 안 되기 때문에 문제가 되니까 본류를 준설해 달라고 요청을 했습니다. 그러면 사업자가 수심이 낮기 때문에 안전상의 문제가 있어서 요청을 했다고 하면 이 사업과 연계된 거죠.
경기

류경기한강사업본부장

글쎄, 넓게 보면 그렇게 볼 수가 있겠는데요…….

이재식위원

좁게 봐도 그렇게 볼 수 있어요.
경기

류경기한강사업본부장

판단에 따라서 다를 수 있겠습니다.

이재식위원

그리고 2010년 7월에 MBC 뉴스후에서 회원권 판매의혹이 제기가 되었습니다. 그리고 바로 2010년 7월 2일에 한강사업본부에서 그와 유사한 공문을 보내요. 공공성이 훼손되지 않도록 사업이행각서를 철저히 이행해 달라고 요청을 하고, 또 며칠 있어서 7월 8일 이런 공문을 또 보냅니다. 11월 24일에 저희 행감 한 것 아시죠?
경기

류경기한강사업본부장

네.

이재식위원

그때 이승재 사장님이 증인으로 나오셨고 그리고 사업본부에서도 나오셨는데 그날 처음 알았다는 거예요, 회원권 판매가 이루어진 것에 대해서. 그리고 ’10년 12월 30일에 사업계획협약서를 변경을 하셨죠?
경기

류경기한강사업본부장

네.

이재식위원

협약서를 변경하게 된 주요원인이 뭡니까?
경기

류경기한강사업본부장

지금 지적해 주신 회원권 판매부분이 가장 중요한 요인 중의 하나였고요.

이재식위원

회원권 판매가 있었습니까, 없었습니까?
경기

류경기한강사업본부장

그전에는 당초 협약에는 없었죠, 그 부분에 대한 것이.

이재식위원

아니, 지금 본부장님 말씀하신 대로 2010년 12월 30일에 협약서를 변경하게 된 주요원인은 두 가지가 있습니다. 하나는 회원권 판매에 대한 사항이고 하나는 사업비 변경에 대한 사항입니다.
경기

류경기한강사업본부장

맞습니다.

이재식위원

그러면 사업비 변경에 대한 사항은 차제에 해 주더라도 회원권 판매에 관한 사항이 추가가 되었다고 하면 그 이전에 그런 행위가 있었냐 이거죠.
경기

류경기한강사업본부장

저희가 그때 파악한 것으로는 회원권을 운영하려는 계획이 있었다는 것까지는 확인을 했고요. 실제로 몇 장을 팔았던 것으로 기억이 납니다. 정확히 확인해 봐야되겠습니다. 그 부분은 직접 대표이사 증인께 확인해 보면 어떨까 싶은데요. 제가 기억하기로는 몇 장을…….

이재식위원

사업본부의 의견을 여쭤보는 겨예요. 한강사업본부에서 계약변경을 하셨지 않습니까?
경기

류경기한강사업본부장

네, 12월에 계약변경을 했습니다.

이재식위원

하신 것의 주요내용의 골자 두 가지가 한강특위5-7 (88:15)
경기

류경기한강사업본부장

관급공사는 아닌데요. 저희가 공사비 자체가 적정하냐 여부에 대해서는 조달청에서 판단을 해 주기 때문에 이번에 공사비 부분에 대한…….

이재식위원

공공기관의 공사와 민간기관의 공사금액에 대해서 적정한지 판단여부는 판단하는 기관이 다를 수 있거든요.
경기

류경기한강사업본부장

다를 수 있습니다만 그래도…….

이재식위원

공공기관에서 발주하는 공공공사가 아님에도 불구하고 굳이 조달청에 가격의뢰를 한 이유는 무엇입니까?
경기

류경기한강사업본부장

공공기관인 서울시가 당사자가 되어 있는 민간투자사업이기 때문에 공사비 부분에 대해서 분석하는 것은 조달청이 전문기관이잖아요, 공공부분에 있어서는. 그렇기 때문에 조달청에 의뢰를 했고 그쪽의 판단을 받아서 시행을 한 것입니다.

이재식위원

본부장님이 일반적으로 생각하실 때 공직생활을 굉장히 오래하셨으니까, 공공공사의 수익성이 건설업자 입장에서 보면 좋다고 생각하십니까, 민간공사의 입찰방식으로 통하는 공사의 수익성이 좋다고 생각하십니까?
경기

류경기한강사업본부장

제가 정확히 판단하기는 어렵습니다만 민간공사, 공공공사 사업에 따라 다르겠는데요. 공공공사 부분이 일단 원칙에 따라서 다 산정을 해 주니까요.

이재식위원

수익률이 높다고 판단하시는 것입니까?
경기

류경기한강사업본부장

높을 수도 있는 부분이 있다고 봅니다.

이재식위원

높을 수도 있다는 부분이 아니라 누구나 다 공감을 할 것입니다. 그렇기 때문에 조달청 입찰 등록하는 것이 로또에 당첨되는 것과 같다는 그런 업체들의 얘기가 있을 정도니까요. 그러면 그 전에 이미 서울마리나의 계열사에서 시공사로 선정된 것을 알고 계셨을 것 아니에요?
경기

류경기한강사업본부장

시공사는 사업자가 정할 사항이니까요.

이재식위원

알고 계셨을 아니에요? 계열사라는 것 알고 계셨을 것 아니에요?
경기

류경기한강사업본부장

당연히 알고 있었을 것입니다.

이재식위원

그렇다면 그 계열사에서 상당한 이득을 볼 것이라는 것도 계산이 되셨겠네요?
경기

류경기한강사업본부장

그렇게까지…….

이재식위원

일반 민간공사에 비해서는 수익성이 좋을 것이라는 것을 알고 계셨겠네요?
경기

류경기한강사업본부장

글쎄요, 그 당시 알고 있었는지 정확히 제가 말씀드릴 입장은 아닙니다만 하여간 저희는 원가분석을 해서 사업을 시행했다는 말씀까지만 드리겠습니다.

이재식위원

제가 서울시립대학교 교수님께서 보고서를 제출하신 내용을 보면, 교수님 좀 죄송합니다. 이것이 시간이 워낙 없으셔서 그랬다고 말씀을 하시는데 제가 공사비에 대해서 분석한 것을 보면 증가사유만 명시가 되어 있어요.
증가사유만 명시가 되어 있지 그 증가금액의 적정성은 명시가 안 되어 있어요. 맞죠?
류경기 본부장님께 제가 여쭤보겠습니다. 이 보고서가 공사비가 증가된 사유만 명시되어 있지 그 금액이 적정한지에 대해서는 명시가 안 되어 있습니다. 그렇기 때문에 이 보고서 플러스해서 조달청에 가격의뢰하신 것 아닙니까?
경기

류경기한강사업본부장

네.

이재식위원

그다음에 서울시 내부자료 여의도 시민요트마리나 조성 및 운영 사업내역에 보면 공사비의 산정근거가 국가를 당사자로 하는 계약에 관한 법률시행령 제9조 규정에 의한 예정가격 결정기준과 정부표준품셈 및 단가 등을 참고하여 참여의향이 있는 시공사의 견적을 토대로 다음과 같이 제시함 이렇게 되어 있어요. 무슨 의미인지 아시겠습니까?
경기

류경기한강사업본부장

글쎄, 있는 대로의 의미라고 봅니다.

이재식위원

그러면 국가를 당사자로 하는 계약에 관한 법률시행령 예정가격 결정기준과 정부표준품셈 및 단가 등을 참고하여 참여의향이 있는 시공사의 견적을 토대로 함이라는 얘기는 참여의향이 이미 시공사는 정해져 있습니다. 그 회사에서 견적 낸 대로 참고했다는 얘기예요, 그렇죠?
경기

류경기한강사업본부장

참고는 했지만 조달청에서 그것이 기준에 맞는지 판단을 해 준 것입니다. 저희가 판단할 능력이 없기 때문에 조달청에서 그것을 전문기관으로서 판단을 해 준 거지요.

이재식위원

그러면 사실 시립대에서 이번에 용역을 한 것에 대해서는 공사비 증액에 대한 적정성 여부를 용역한 게 아니에요. 전혀 검토자료로 쓰이지 않았어요. 지금 용역보고서에도 보면 증가사유만 이것이 합법적이냐 비합법적이냐 명시를 해 놨지, 증가사유만 명시를 해놨지 금액의 적정성에 대해서는 명시가 안 되어있어요.
경기

류경기한강사업본부장

그러니까 증가사유에 의해서 증가액을 제시를 해 주었지 않습니까? 그 내용에 대해서 적정하냐를 조달청에서 검증을 해 준 것입니다.

이재식위원

그러면 예를 들어서 참여의향이 있는 시공사에서, 표준품셈은 매 발행이 됩니다. 표준품셈을 근거로 해서 견적을 산출하면 조달청에서는 그 금액이 100% 맞아요. 그렇죠?
경기

류경기한강사업본부장

그것은 조달청에서 판단할 사항이죠.

이재식위원

조달청에서 판단할 사항이 아니라 조달물가 근거에 의해서…….
경기

류경기한강사업본부장

그렇게 기초로 해서 판단하는 것으로 알고 있습니다.

이재식위원

조달물가가격의 기준에 근거해서 표준품셈이 나오면 표준품셈에 따라 물량 수량만 대입하면 그 금액은 다 나와요.
경기

류경기한강사업본부장

조달청에서는 그렇게 판단하는 것으로 알고 있습니다.

이재식위원

그러면 사실 이 과정을 어떻게 보면 명분을 찾기 위한 과정을 밟은 것 아닙니까?
경기

류경기한강사업본부장

지금 위원님께서 그렇게 보시는 부분은 제가 이 부분 공사비가 과다하게 반영되었지 않느냐는 취지에서 말씀하시는 것 충분히 이해는 하는데요. 공공기관인 서울시 입장에서 이 부분에 대한 공사비가 일단 사업자가 제안을 했는데 적정한지 아닌지 판단을 해야 될 입장이지 않습니까? 그러면 아까 위원님 말씀하신 대로 민간기관에 의뢰를 해서 판단하면 더 낮은 가격으로 나올 수 있는 여지가 있는지는 모르겠습니다. 그렇지만 공공기관인 서울시 입장에서는 이 부분에 대해서는 또 다른 공공기관인 조달청에 의뢰를 해서 검증을 받는 것이 저희들의 의무입니다. 그렇기 때문에 그러한 절차를 이행했다는 말씀을 드립니다.

이재식위원

제가 또 다른 질문을 하나 드리도록 하겠습니다. 조달청에 의뢰를 하셨다니까 제가 말씀을 드릴게요. 본부장님, 공공기관에서 공사를 발주할 때 조달발주로 거의 대부분 발주를 하지 않습니까? 가장 많은 비중을 차지하는 게 뭐라고 생각하십니까?
경기

류경기한강사업본부장

비용 중에는 인건비 부분이…….

이재식위원

그것이 아니라 업체선정을 함에 있는 어느 업체를 선정할 것인가에 대해서 가장 많은 비중을 둔다는 것이 어떤 것이라고 생각하십니까? 재무의 건전성도 있을 것이고 그 회사의 시공능력 그런 부분도 감안을 하시죠? 대부분은 시공능력과 시공경험을 많이 감안을 하실 것입니다. 그 이유는 뭐라고 생각하십니까?
경기

류경기한강사업본부장

그렇게 함으로써 좀 더 품질과 성능을 확보할 수 있다는 그런 취지겠죠.

이재식위원

거기에 플러스해서 제가 첨언을 드리자면 공공시설이나 공공건축물은 다수의 국민들이 이용할 수 있는 시설이기 때문에 가장 먼저 안전성이 담보되어야 된다. 그리고 안전성과 편익성이 담보되어야 하기 때문에 시공능력, 그리고 시공경험을 가장 근간으로 할 것입니다. 그렇다고 하면 우리 한강사업본부에서 시행하는 한강사업 중에서 시공사 선정할 때도 동일한 방법으로 할 것입니다. 조달입찰 의뢰해서 조달청에서 가장 적정한 업체, 여기서 적정한 업체라는 것은 과거에 많은 경험과 시공능력이 있는 업체들을 선정해서 공사를 발주를 하게 되죠. 다수의 시민의 안전과 직결되어 있기 때문에, 그렇죠?
경기

류경기한강사업본부장

네.

이재식위원

그러면 사업시행자와 협약서를 체결함에 있어서 이 건축물 마리나 요트정박시설은 당신들이 알아서 그냥 해라 이것은 너무 무책임한 것 아닙니까? 최소한의 기준은 정해 줘야 되는 것 아니에요?
경기

류경기한강사업본부장

저희가 민자사업의 범위와 방법을 어디까지 관여할 것이냐에 관한 부분인데요. 저희가 사업비 산정을 해 와서 사업내용은 저희들이 협의해서 정하고요, 그 방법론까지를 저희가 정해 주지 않거든요.

이재식위원

방법론을 정해 주지는 않지만…….
경기

류경기한강사업본부장

시공사를 어떻게 선정하라든지 누구를 하라든지 이렇게 정해 주지는 않기 때문에…….

이재식위원

최소한의 기준은 정해 줘야 될 것 아닙니까? 예를 들어서 지금 양화대교도 문제가 되고 있지만 부적격업체를 선정한다든가 사업시행자가 사업시행자의 이익을 많이 추구하기 위해서 저가로 공사를 한다든가, 우리가 조달청에서 조달입찰하고 적정 공사금액이라니까 것을 산정하는 이유가 뭡니까? 무조건 가격경쟁으로 해서 저가의 공사에서 부실공사가 우려되기 때문에 적정금액이라는 것을 산정하는 것 아닙니까? 그러면 지금 서울시의 계획대로 앞으로 수만 명, 수십만 명의 서울시민 대한민국 국민이 이용할 수 있는 시설물을 건축하는 데 있어서 아무런 기준도 정해 주지 않았다는 것은 굉장히 무책임한 것 아닙니까?
경기

류경기한강사업본부장

위원님 말씀이 맞습니다. 우리가 안전성을 확보해야 되고 시민들 이용에 편의성과 공공성을 확보해야 된다는 것 전적으로 맞는 말씀이고요. 그런데 민자사업의 경우에 저희가 그러한 공공성과 안전성 확보를 위해서 저희가 아까 말씀드린 대로 건설기술심의를 했습니다. 심의과정에서 안전성 확보를 위해서 전부 보강요청을 한 것이거든요. 그것 때문에 사업비가 많이 늘어난 것입니다. 사업비가 많이 늘어난 것이고…….

이재식위원

사업비 늘어난 것은 정리됐고요.
경기

류경기한강사업본부장

나중에 건축허가 받는 과정에서 또 심사를 하고 이런 것인데 사업자를 누구를 정하라 하는 것은 민자사업자 영역이어서 그 부분까지는 저희가 정하지 않는다는 말씀을 드립니다.

이재식위원

정하지는 않으시겠지만 공공이, 다수의 시민이 이용할 수 있는 시설인데 최소한의 기준은 마련해 주었어야죠. 제가 사업자 선정에 관여하라는 게 아닙니다. 최소한의 기준은 마련해 주었어야 되는 것 아니에요?
경기

류경기한강사업본부장

그것을 건설기술심의하고 거기에서 안전성 심사 하고요. 그다음에 건축승인을, 준공을 해 주는 과정에서 건축물로서 안전한지 심의하고, 그런 과정을 통해서 구현한다는 말씀을 드립니다.

이재식위원

알겠습니다. 최소한의 기준은 마련해 주셔야죠.
경기

류경기한강사업본부장

취지는 충분히 이해합니다.

이재식위원

그런데 제 취지를 이해하시는데 그때 당시에 사업을 할 때 이 구상을 못했을까?
경기

류경기한강사업본부장

그러니까 그 취지를 아까 말씀드린 절차에 의해서 구현했다는 말씀입니다.

이재식위원

이승재 증인님께 여쭤보겠습니다. 지난 11월 행감에 나오셔서 수고를 많이 해 주시고, 또 오늘 두 차례에 걸쳐서 수고를 많이 해 주시고 계시는데요. 지난 11월에 나오셔서 분명히 회원권을 사업초창기에 한번 검토를 하다가 접었다고 증언을 하셨어요. 그런 측면에서 회원권을 모으려고 하는 사람들에게 가끔 연락이 오는데 저희 회사는 전혀 관계가 없는 데다, 그리고 확인한 바로는 사실상 하나도 회원권을 모집한 실적이 없고 전혀 그런 내용이 없다고 증언을 하셨습니다. 그런데 오늘 얘기는 내용이 다른 것 같습니다. 어떠한 형태로의 회원모집과 자금모집은 없었다고 증언을 하셨는데 잘 아시는 대로 2011년 서울시에서 계약변경을 하고 계속 뉴스보도가 나가자 2011년 4월 27일 공문을 통해서 일부 법인들과 지인들에 대한 공동구매방식에 대해서 구매비용을 반환하겠다고 통보를 하셨죠? ○(주)서울마리나대표이사 이승재 네.
그리고 4월 27일에 또 승화이엔씨 공문을 통해서 업체들에게 공동구매자금을 5월 31일까지 반환할 계획임을 추가하여 통지한다는 공문도 발송하셨죠? ○(주)서울마리나대표이사 이승재 네.
당시 2010년 11월 증언은 제가 위증의 성격이 있다고 봐도 되겠습니까? ○(주)서울마리나대표이사 이승재 그러니까 ’10년 11월에 논란의 핵심이 되었던 것은 회원권 문제였었고요. 말씀드렸다시피 사업비가 157억에서 270억으로 증액되는 데 대한 서울시의, 물론 사업비의 증액을 해 주었습니다만 제가 말씀드린 대로 거의 1년 이후에 그것이 된 것 아닙니까? 그 사이에 저희 회사는 엄청난 사업추진에 애로사항을 겪었습니다. 서울시에서는 승인해 주지 않지, 돈은 없지. 그러는 과정에서 회원권은 안 된다고 하니까 그렇다면 요트를 공동구매 형식으로 해 보자 이렇게 그때 급하다보니까 그렇게 했던 것입니다. 그런데 그것마저도 아까 말씀드렸던 것처럼 그 이후의 행정감사를 통해서 안하는 것으로 되었기 때문에 그렇게 했던 점에 대해서는 제가 분명히 사과드리겠습니다. 그리고 그 모았던 돈은 아까 말씀드린 대로 10억 5,000을 모았었죠. 모았던 돈은 바로 다 반납하고…….
그러면 2010년 7월 뉴스후에 그때 당시의 회원권 판매가가 1억 5,000이었다, 그리고 오승록 위원님께서도 11월 24일 행감 때도 1억 5,000씩 판매하는 것 명함까지 갖고 오셨는데 그 금액이 그러면 딱 맞아떨어지네요? ○(주)서울마리나대표이사 이승재 그렇게 했었죠.
1억 5,000씩 열 분한테, 딱 맞아떨어지는 것입니다. ○(주)서울마리나대표이사 이승재 네, 맞습니다.
의회에서 증언하실 때 신중을 기해 주시기 바라겠습니다. ○(주)서울마리나대표이사 이승재 네.
승화명품건설의 설립일자는 2007년이죠? ○(주)서울마리나대표이사 이승재 네.
2007년이고 2009년 2월에 종합면허를 인수하셨죠? ○(주)서울마리나대표이사 이승재 네.
인수할 당시의 실적은 어땠나요? ○(주)서울마리나대표이사 이승재 저희가 신규면허를 취득한 상황이기 때문에, 어떤 실적 있는 회사를 인수한 것이 아니고 신규취득 한 것입니다.
신규취득을 2009년도에 하신 것입니까? ○(주)서울마리나대표이사 이승재 네.
그러면 향후에 마리나사업을 염두에 두시고 그때 당시에 면허를 신규로 취득하신 것입니까? ○(주)서울마리나대표이사 이승재 그렇습니다.
그러면 2009년 2월에, 과거에 일반포장업만 하시다가, 포장업은 토목업종에 속하고 이것은 건축사업에 속하지 않습니까? 토건면허를 취득을 하셨으니까요. 건축사업은 전무하실 텐데 향후에 우리가 마리나사업을 해야겠다는 계획을 갖고 2009년 2월에 사업면허를 취득하셨어요. 그런데 실제 마리나의 공고는 5월 7일에 나갔습니다. 미리 사전에 정보가 있으셨습니까? ○(주)서울마리나대표이사 이승재 정확한 선후관계는 모르겠는데요. 이미 저희 회사는 전문포장을 할 만한 전문회사로서는 상당히 규모가 큰 회사기 때문에 종합면허를 취득한다고 하는 것은 아주 일반적인 사업의 진행상 쉽게 생각할 수 있는 사항입니다.
아니 조금 전에 제가 말씀드렸을 때 한강특위5-9(118:08)
경기

류경기한강사업본부장

약간 사기꾼이 하나 끼어있었습니다. 회원권 판매를 의뢰받지 않은, 그것은 이승재 사장께서 정확하게…….

오승록위원

조사결과 사실이 아니다?
경기

류경기한강사업본부장

네, 사실이 아니라는 것을 확인했습니다.

오승록위원

이승재 대표님 어떻게 생각하십니까? ○(주)서울마리나대표이사 이승재 맞습니다.
조사결과 빙자한……. ○(주)서울마리나대표이사 이승재 사기꾼이었는데요. 그런데 또 다른 문제는, 그러니까 과거에 공동판매를 주선하던 친구였었는데 저희가 통보를 했기 때문에 그 친구도 접고 있었습니다. 그런데 MBC기자가 전화를 해서 회원권 살 수 있습니까 이러니까 이 사람은 팔 요량으로 아, 팝니다 이렇게 얘기가 된 것이거든요. 그래서 그것은 사실 본질과 다른 것이 보도됐던 것입니다.
앞으로 이런 사건이 비일비재 또 있을 가능성이 있지 않겠어요?
경기

류경기한강사업본부장

완전히 장담할 수는 없는데요. 어떤 경우든 하여간 협약에 명문화되어 있으니까 회원권 판매가 안 되도록 관리하겠습니다.

오승록위원

이승재 대표님은 어찌됐든 이렇게 투자를 하셨는데 그것 소탐대실할 수 있는 거잖아요. 안하실 거죠? 회원권 판매라든지 지난번에 감사원에서 지적됐던……. 또 그럴 시도가 있나요? 왜냐하면 20억짜리 요트 사다놨잖아요. 유혹이 생기지 않으세요? ○(주)서울마리나대표이사 이승재 아닙니다. 그것은 매각을 할 것이고요. 사실 처음부터 이것이 이렇게 반사회적인 행위일 것이라는 것을 제가 생각을 못했었습니다. 죄송합니다.
반사회적이라고 인식을 같이 하세요? ○(주)서울마리나대표이사 이승재 그래서 그것을 분명히 인식을 하기 때문에, 저도 100년 기업을 해야 되는데 제가 왜 그런 나쁜 짓을 합니까? 그것은 있을 수가 없습니다.
회원권 문제는 더 이상 거론되지 않도록 한강사업본부도 그렇고 이승재 대표도 그렇고 다시는 우리 사회에서 여의도 요트마리나의 회원권 문제가 운운되지 않도록 해 주세요.
경기

류경기한강사업본부장

네, 유념하겠습니다.

오승록위원

지금 벌써 몇 년 째입니까? ○(주)서울마리나대표이사 이승재 명심하겠습니다.
아까 매출이 3 대 7, 시작한 지 얼마 안 되기는 했는데 이용요금을 보면 대표 입장에서 굉장히 불만족스러울 거예요. 딩기급은 4,000원, 크루즈 헌터급이 시간당 1만 5,000원이잖아요. 자전거페리 1,000원, 비즈니스보트 1만 2,000원, 파워보트 5만 원짜리 이것은 어떤 급이죠? ○(주)서울마리나대표이사 이승재 파워보트인데 그것은 42피트짜리 요트입니다.
지금 몇 대나 들어와 있어요? ○(주)서울마리나대표이사 이승재 그것 한 대 있습니다.
그것도 별로 돈이 안 되겠네. 그러면 일단 270억을 투자했으면 이익은 안 내더라도 연간 13억 정도는 이익이 나야 되는 거잖아요, 단순하게 계산해 보면. ○(주)서울마리나대표이사 이승재 그렇죠. 이자만 갚으려면…….
13억이면 한 달에 1억 정도는 순이익을 얻어야 되는 거죠? ○(주)서울마리나대표이사 이승재 네.
한 달 매출이 얼마나 되세요? ○(주)서울마리나대표이사 이승재 저희 금년 매출해 봐야 한 달에 현재로써 평균적으로 따지면 3억이 채 안 됩니다.
3억이 안 되는데 들어가는 비용이나 이런 것을 따지면 이익은 얼마 정도 돼요? ○(주)서울마리나대표이사 이승재 적자가 한 달에 한 2억씩 발생하고 있죠.
흑자가 1억이 나야 똔똔을 맞출 수 있는 것인데 흑자는커녕 2억 원의 적자가 나고 있는, 내년에는 어떻게 좀 나아질 것이라고 보시는 거예요? ○(주)서울마리나대표이사 이승재 아까 말씀드렸던 대로 현금흐름 상으로는 내년에 이븐(even)을 달성할 수 있을 것 같습니다. 전체 재무제표 상으로 이븐이 아니고 현금흐름 상으로는 이븐을 맞출 수 있을 것 같습니다. 그렇게 보는 이유가 내년부터 요트가 면허제에서 교육제로 바뀝니다. 그러니까 지금까지는 시험을 봐야 만 요트면허를 따는데 내년부터는 교육만 받으면 되기 때문에 요트인구가 내년에 많이 늘어날 것으로 보고 있어서 희망은 가지고 있습니다.
원래 돈은 수상보다는 육상에서 난다는 얘기가 있잖아요. 그 원리가 그대로 적용되고 있는 편인 거죠? 아까 얘기한 3 대 7인 것을 보니까 부대시설 거기에서 돈이 70% 정도의 매출을 올리고 있는 것이고 요트에서는 30% 정도 되는 거죠? ○(주)서울마리나대표이사 이승재 그렇지만 앞으로 그것이 5 대 5 수준으로 올라갈 것이고, 또 한 가지 측면은 부대시설에서는 원가가 많이 들어갑니다. 그렇지만 요트에서는 원가가 들어가지 않기 때문에 결과적으로는 요트 위주의 사업이 될 것입니다.
예전에 우리 의회 입장에서는 어찌됐든 민간사업자가 자기 돈 들여서 하는 것이기 때문에 어느 정도 수익보장도 해 주어야 되는 측면도 있죠. 그러니까 세빛둥둥섬도 마찬가지입니다. 류경기 본부장도 계속 그것 때문에 고민해 오셨을 텐데 수익성을 쫓자니 공공성이 울고 공공성을 쫓자니 수익성이 울고 이런 형국이잖아요. 참 이러지도 못하고 저러지도 못하고, 공공성을 강조하면 업자들은 죽는 소리 하는 거고, 그렇잖아요? 업자들의 수익을 올려주자니 시민들이나 의회나 국회에서 가만히 있지 않는 거고. 왜 한강이라는 공공의 공간을 그런 방식으로 이용하게끔 방치해 두느냐, 지금 이것 아닙니까? 본부장님, 어떠세요?
경기

류경기한강사업본부장

지금 오 위원님께서 우리 고민을 정확히 정의를 해 주셨는데요. 민자사업이 사실은 당초 취지가 오 위원님 잘 아시는 대로 공공시설을 재정투자의 재정을 절약하면서 시민에게 필요한 공공시설을 민간자본으로 공급하게 하고 대신에 민간자본은 최소한의 적정이윤을 얻게 해서 수익성을 확보하자 이런 취지 아니겠습니까? 그런데 그 균형점을 찾는 게 계속 고민인데요. 지금 오 위원님 말씀하신 대로입니다. 중간에 어디가 균형점이냐 이것이 고민입니다.

오승록위원

그것은 같이 지혜를 모아야 될 부분이고요. 이런 사업은 이제 세빛둥둥섬과 요트마리나 딱 두 개로 끝내자고요. 서해뱃길 같은 것 해서, 그것도 마찬가지 아닙니까? 민간업체가 하는 것인데 나중에 요금 가지고 또 난리치고……. 이 두 개도 감당하기 어렵잖아요, 본부장님? 뭘 또 하나 크게 더 만들어요? 그냥 요트마리나하고, 요트마리나는 이미 운영에 들어갔고 세빛둥둥섬도 오후에 얘기되겠지만 지금 운영도 시작을 해야 되는데 여러 가지 문제가 있는 것 아닙니까? 이 두 가지 하는 것도 버거우실 텐데 더 이상 확대하지 마시고 저는 한강사업본부가 이 두 가지만 잘 했으면 좋겠어요. 어떠세요?
경기

류경기한강사업본부장

저희들 사업 하나하나 판단해 봐야 되는데요, 위원님들 하여간 일단 진행하고 있는 사업은 잘 좀 지도해 주시고 도와주십시오.

오승록위원

이승재 대표님, 지금 요트마리나 시설이 부유체 위에 떠있는 건물인가요? 밑에는 비가 오면 같이 뜨는 건가요? ○(주)서울마리나대표이사 이승재 네, 같이 뜹니다.
그러면 육지하고는 도교로 연결되어 있는 거예요? ○(주)서울마리나대표이사 이승재 그렇습니다.
그러면 그것 준공허가를 받을 때 선박으로 받으셨어요, 건축으로 받으셨어요? ○(주)서울마리나대표이사 이승재 이것은 건축으로 받았습니다.
건축입니까? ○(주)서울마리나대표이사 이승재 네.
이것이 건축물인가요? 그런데 밑에는 부유체기 때문에 보통 선박으로 취급하지 않나요? ○(주)서울마리나대표이사 이승재 선박으로 받았으면 좋았는데 그것은 영등포구에 저희가 허가를 받게 되어 있거든요. 그런데 저희는 계류방식이 예를 들면 세빛둥둥섬 같은 경우는 이것이 부체라고 하면 부체를 체인으로 계류를 하지 않습니까?
네, 앵커로 밑에서 고정하죠. ○(주)서울마리나대표이사 이승재 체인으로 하다보니까 이것은 조금이라도 옆으로 움직일 수 있는 소지가 있지 않습니까? 그런데 저희는 계류방식이 그것이 아니고 여기에 구멍을 쉽게 말해서 다섯 개를 뚫습니다. 다섯 개를 뚫어서 파일을 꽉 박아서 암반에 묶어놓는다 말이에요. 그런데 이 부체는 파일을 따라서 위아래 상하로만 움직입니다. 옆으로는 절대 움직일 수가 없어요. 이러다 보니까 영등포구청에서는 이것은 움직이지 못하는 것이니까 선박이 아니고 건물로 하는 게 맞겠다 해서 건물로 했죠.
세빛둥둥섬 같은 것은 움직이니까 선박일 가능성이 있겠네요? ○(주)서울마리나대표이사 이승재 그렇죠. 왜냐하면 그것만 쉽게 풀면 되니까, 움직일 수 있으니까.
건축으로 허가를 받게 되면 소방시설이나 이런 것이 까다롭잖아요. ○(주)서울마리나대표이사 이승재 까다롭습니다.
선박은 그런 게 필요 없는 거고. ○(주)서울마리나대표이사 이승재 그것까지는 모르겠습니다.
선박은 소방대상물은 아닌데, 건축으로 허가가 준공필증이 영등포구청에서 그렇게 난 거예요? 한국선급이나 이런 데는 상관없었겠네요? ○(주)서울마리나대표이사 이승재 그렇습니다.
이번에 요트계류장 여기가 물살이 센가요? 거기는 아무래도 많이 들어와 있기 때문에 비가 많이 와도 크게 안전상의 문제는 없었습니까? ○(주)서울마리나대표이사 이승재 저희는 물살이 아주 안전합니다.
많이 들어 와있기 때문에? ○(주)서울마리나대표이사 이승재 네. 지역 자체가 정온도가 가장 좋은 곳이고요. 그리고 오른쪽에 둔치주차장도 있고 앞에 둔턱도 있지 않습니까? 물살을 막아주기 때문에 안에 있는 시설이 상당히 안전하게 보전이 됩니다.
계류장도 다 도교로 설치해 놓은 거잖아요, 부유체 형식으로? ○(주)서울마리나대표이사 이승재 네.
그것이 예를 들면 뒤틀리거나 이런 저런 경우가 이번 홍수 때 없었습니까? ○(주)서울마리나대표이사 이승재 그러니까 금년에 말씀드렸던 대로 6m 올라가면 엄청나게 올라간 것입니다. 작년에 태풍하고 홍수가 같이 왔을 때도 4m 올라갔었거든요. 금년에 6m 올라갔는데도 아주 안정적으로 올라갔다는 말씀입니다.
건물과 육상과 연결하는 도교가 같이 올라 떴을 것 아니에요? ○(주)서울마리나대표이사 이승재 그렇습니다.
그러면 육상하고 접촉하는 지점이 어떻게 되는 거예요? ○(주)서울마리나대표이사 이승재 그러니까 평소에는 그 교량이 평평하게 있어서 사람들이 이쪽이 건물이고 이쪽이 땅이면 평평하게 지나다니다가 이것이 6m 뜨면 이것도 쫙 올라갑니다. 그래서 사람들이 비록 경사는 지지만 계속 걸어서 진입할 수가 있습니다.
45도 각도로 이렇게 올라가는 거예요? ○(주)서울마리나대표이사 이승재 네.
그 과정에서 문제가 없었습니까, 운영하는 데 있어서? ○(주)서울마리나대표이사 이승재 문제가 없었습니다.
그런 기술이 어디에서 설계한 것이죠? ○(주)서울마리나대표이사 이승재 저희가 설계한 것입니다.
그러면 순수하게 국내기술인가요? ○(주)서울마리나대표이사 이승재 네.
그런 기술이 국내에서 적용된 적이 있나요? ○(주)서울마리나대표이사 이승재 찾아보면 있을 것으로 보고 있습니다.
처음으로 설계를 다 하신 거예요? ○(주)서울마리나대표이사 이승재 네, 저희가 다 한 것입니다.
시공까지 다 하신 거죠? ○(주)서울마리나대표이사 이승재 네, 저희가 한 것입니다.
자체기술 개발하신 거예요? ○(주)서울마리나대표이사 이승재 그렇습니다. 자체적으로 한 것입니다.
어려움이 없었어요? 일본이나 이런 데서도 그것이 쉽지 않다고 일본기술자도 그렇게 얘기를 하던데? ○(주)서울마리나대표이사 이승재 저희 회사가 전문건설회사로서는 우리나라에서 내로라하는 회사입니다.
그래서 부유체라든가 도교 설치, 운행에 있어서 막상 5개월 동안 해 보니까 이번에 홍수가 있었는데 특별히 운행상의 문제는 없었다? ○(주)서울마리나대표이사 이승재 네, 운행상의 문제는 없었죠. 그런데 이번에 저희 주차장 와 보셨겠습니다만 주차장에서부터 2m가 올라갔거든요. 그렇게 과도하게 올라간 것으로 해서, 어쩔 수 없이 너무나 올라가서 3일간 출입이 제한된 적은 있으나 그렇게 올라갔어도 저희는 계속 출입을 했습니다.
본부장님, 세빛둥둥섬에 대해서는 홍수 때 굉장히 예의주시하셨잖아요. 요트마리나 같은 경우는 한강사업본부에서 특별히 그 문제를, 예를 들면 한강 홍수 전과 홍수 후로 나누어서 체크한 것은 없었어요? 그대로 민간시설로 놔두는 것입니까?
경기

류경기한강사업본부장

요트마리나는 아까 지형적인 여건을 보고드린 대로 굉장히 안전한 지형에 있고요. 반포의 세빛둥둥섬은 물살이 굉장히 센 곳에 위치하기 때문에 수류에 의해서 받는 영향이 큰 차이가 납니다.

오승록위원

그래서 요트 쪽은 점검하거나…….
경기

류경기한강사업본부장

저희가 점검은 육안점검은 계속했고 협의는 계속 했습니다.

오승록위원

전문가들한테 예를 들면 홍수 전과 홍수 후에 어떤 변화 이런 것 체크하거나 이러지는 않으셨어요?
경기

류경기한강사업본부장

요트마리나는 따로는 안했습니다만 안전하게 관리를 하고 있었기 때문에요.

오승록위원

그것은 일단 요트마리나가 전적으로 책임지고 관리하는 이런 상황인가요?
경기

류경기한강사업본부장

문제가 없었는지 계속 점검을 하고 협의를 했었고요. 그러나 문제가 없다는 것을 확인했었고요. 세빛둥둥섬은 그 부분이 워낙 침수가 심한 곳이기 때문에 저희가 별도로 계속 안전조치를 했었습니다.

오승록위원

알겠습니다. 세빛둥둥섬은 오후에 그 문제를 지적을 할 것이니까요. 이상입니다.

박운기위원장

정세환 위원님.

정세환위원

정세환 위원입니다. 존경하는 위원님들께서 핵심적인 것 다 짚어주셨으니까 저는 원론 한 가지만 여쭤보겠습니다. 류경기 본부장님, 상식이 뭐라고 생각하세요?
경기

류경기한강사업본부장

다수가 인정하는 지식이 되겠죠.

정세환위원

대표적으로 가장 상식적으로 일 처리하는 곳이 공무원사회 아닌가요?
경기

류경기한강사업본부장

그렇습니다.

정세환위원

그런데 왜 유독 그제도 그렇고 왜 이 일들이 한강에만 오면 가장 안 상식적인 상태로 진행이 계속 되어 오고 있는 거죠? 그제 참석하셨던 증인 분들, 국가사업 용역 받아서 할 때는 이런 적 한 번도 없습니다, 그런데 왜 서울시사업 그것도 한강사업만 연계가 되면 교수님들도 바보 같고……. 아니 일순서가 기초 받아서, 그러니까 기본설계 해서 그다음에 세부 들어가는 것이 누가 봐도 당연한 것인데 그것으로 어떻게 보면 최고 전문가라는 양반들이 기본설계 용역도 안 끝났는데 세부용역 한다면서 또 세부에서 기본 가져와서 끼워넣고. 아니 왜 유독 한강사업만 이런 거예요?
경기

류경기한강사업본부장

지금 지적하신 것은 달게 받겠습니다. 그런데 그제 증인하신 분이 기본설계와 실시설계는 기본설계를 반드시 마친 뒤에만 실시설계를 할 수 있다는 증언은 저희가 다시 가서 확인해 봤더니 사실과 다릅니다.

정세환위원

그러면 그분께서 그제 위증하신 거예요? 국가사업 용역 받았을 때는 한 번도 그렇게 뒤죽박죽으로 해 본 적이 없다는 얘기는 거짓말이신 건가요?
경기

류경기한강사업본부장

본인이 그렇게 해 본 적이 없다는 것이고, 국토해양부에서 그렇게 한 적이 없다는 증언을 그제 한 것 같이 들었는데요 본인이 그것을 국토해양부에서 그렇게 한 적이 없다는 것을 잘못 알고 얘기한 것입니다.

정세환위원

그러니까 충분히 비상식적인 상황에서도 여러 가지가 진행되고 있다는 얘기인가요?
경기

류경기한강사업본부장

아닙니다. 정 위원님 취지를 알겠고요. 저희가 대체적으로는 상식을 존중해야 되고 원칙대로 해야 되는 게 맞습니다. 지금 말씀하신 것 다 받아들이겠습니다. 그런데 이 사안은 우리가 진행하는 과정에서는 그 당시 어떤 상황이 있었다는 것을 그제 계속 말씀드렸습니다.

정세환위원

저희가 지금 이 조사명칭이 특혜 및 비리규명이라고 찍혀있기 때문에 실은 시작하기 전부터 문제가 있기 때문에 이렇게 시작을 하는데요. 이야기를 진행해 가면서 이해가 되고 납득이 되고 아, 그럴 수도 있겠구나라는 부분이 발생하는 게 아니고 자꾸 배배 꼬이고 있어서 그래요. 그러니까 저는 실은 거의 요점들은 다 알고 계시고 있다고 보거든요. 오후에 세빛둥둥섬 하실 때는 이렇게 서로 머리를 고생시키는 이런 것은 없었으면 좋겠습니다.
경기

류경기한강사업본부장

네.

정세환위원

이상입니다.

박운기위원장

수고하셨습니다. 조상호 위원님.

조상호위원

짧게 보충질의 하겠습니다. 아까 토지조성과 관련해서 공모 당시에 이미 조성이 되었다고 증인께서는 말씀하셨어요. 본부장님, 맞습니까?
경기

류경기한강사업본부장

네, 그렇게 알고 있습니다.

조상호위원

그러면 계약서에 없는 내용도 추가적으로 공사해 준 적은 없습니까? 계약서에서는 서울마리나가 하게 되어 있는데 요청에 의해서 서울시에서 다시 추가적으로 금액 들여서 해 준 것은 없습니까?
경기

류경기한강사업본부장

협약서에 있는 것 외에는 없는 것으로 알고 있습니다. 한강특위5-11 (147:48) 점용하는 기간, 공사중이든 운영중이든 받게 되어 있어서 받고 있습니다. 아마 적자가 나기 때문에 답답해서 그런 말씀을 하신 것 같습니다. ○(주)서울마리나대표이사 이승재 그 법은 원래 저도 알고 있습니다만 그런 애로사항을 말씀드린 것입니다. 죄송합니다.

조상호위원

그리고 제출하신 자료 중에 공사비가, 사업비 증액 협약요청서는 있는데 승인사항 통보서는 없어요. 그것 좀 제출해 주세요.
경기

류경기한강사업본부장

네.

조상호위원

이상입니다.

박운기위원장

수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계신가요? 없으십니까? 하여튼 오늘 수고들 많이 하셨고요. 아마 이승재 대표님께서는 오셨다가 질의답변하시면서 애로사항이 있어서 본인 한풀이까지 하신 것 같은데 그 부분은 저희가 고려할 사항은 아닌 것 같고, 한강사업본부에서는 원리원칙에 따라서 집행해 주시기 바라겠고요. 그다음에 준설부분은 사업구역인지 아닌지에 대해서는 나중에 다시 한 번 자료를 통해서 점검하면 될 것 같고요. 아까 이재식 위원님께서 질의동안에 나왔던 절차부분에 있어서는 다시 한 번 자료를 통해서 점검해 주시고, 오늘 또 위원님께서 자료요청 한 것에 대해서는 정확하게 자료제출을 해 주시기 바랍니다. 더 이상 질의하실 위원님 없습니까? 더 이상 질의하실 위원님이 없으므로 요트마리나 조성사업과 관련하여 증인에 대한 질의와 답변을 마치겠습니다. 저희 위원회에 행정사무조사의 증인으로 출석하여 성실하게 답변하여 주신 여러분께 진심으로 감사의 말씀을 드립니다. 점심시간을 위해서 2시까지 정회를 하겠고요. 증인께서는 정회와 함께 회의장에서 퇴실하여 주시기 바랍니다. 정회를 선포합니다. (의사봉 3타) ▲ ▼ 서울특별시의회 copyright © 2019 seoul metropolitan council. all rights reserved

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

12시 47분 조사중지

출처 서울특별시의회 회의록