남선우 의원 5분자유발언

성원이 되었으므로 제215회 양주시 의회 임시회 제2차 본 회의를 시작하겠습니다. 먼저 의사일정 제1항 시정의 관한 질문의 건을 상정합니다. 오늘의 시정질문은 남선우 의원, 이희창 의원, 임경식 의원이 계획 되어 있습니다. 시정질문에 앞서 회의진행 방법에 대하여 설명을 드리겠습니다. 회의진행은 제2차 본회의 때와 같은 방법으로 하데, 질문 순서는 남선우 의원, 이희창 의원, 임경식 의원 순으로 질문 및 답변을 하는 것으로 하겠습니다. 먼저 남선우 의원은 나오셔서 질문해 주시기 바랍니다.

이희창 의원입니다. 한 가지만 질문 드리겠습니다. 지금 은현에 소각시설이 있습니다. 거기 있는데 가동률이 50% 정도죠?

산업복지국장이 답변.

아니요, 놔 두세요. 국장님, 가만히 계세요. 그래서 본 의원 생각은 지금 은현에 소각장이 50% 정도밖에 가동을 못하고 있거든요. 그럼에도 불구하고 소각장이 생기기 이전에 기 설치된 소각로들이 지금도 운영비 지원을 받으면서 운영이 되고 있습니다. 되고 있는데 그 시설들 운영 실태를 본의원이 가 봤습니다. 행감 때 지적도 했고요. 그런데 거기에서 쓰레기나 이런 거를 소각할 때 자동화 시설이 아니고 인부들이 소각로 문을 열고 그거를 쓰레기를 집어 넣고 하는 바람에 집진시설, 이런 게 되어 있음에도 불구하고 많은 매연이나 그런 부분들이 바깥으로 많이 유출되고 있거든요. 그런데 일부 시민들이 그걸 모르고 있습니다. 모르고 있어서 아직 집단민원은 나오지 않고 있습니다마는 이런 큰 좋은 시설을 놔두고 기존에 낙후된 시설을 운영하는 자체는 바뀌어야 되지 않나 이런 판단을 갖고 있습니다. 시장님 그 부분에 대해서 어떤 생각을 갖고 계시는지 답변해 주십시오.

의원님 정확한 답변을 위해서 제가.

그러세요, 그러면.

설명을 드리겠습니다. 지금 의원님이 지적하신 소각시설은 우리 청송농원 안에 있는 소각시설을 의미하는 것으로 판단을 합니다. 당초에 그 시설이 설치된 것은 소각을 위한 것이라기보다 농원 내에 있는 업체, 그리고 기타 일반 주민들의 폐기물을 처리하기 위해서 설치해 준 것인데 지금 몇 년이 됐습니다. 정확한 통계는 가지고 있지 않은데 도비와 시비를 들여서 설치가 됐고 운영비가 일부 지원되고 있습니다. 사실입니다. 그리고 운영 실태가 미비한 것도 사실입니다. 그래서 거기에 대해서는 저희들이 내년 정도면 수명이 다 할 것으로 판단합니다. 그래서 그 이후에는 추가로 신설이나 운영비를 지원하지 않겠다고 하는 내부 방침을 가지고 있고 거기에서 발생되는 폐기물에 대해서는 우리 소각장으로 반입해서 처리될 수 있도록 그렇게 하겠습니다.

현재는 못하고 있어서 본의원이 그걸 지적한 부분이니까요, 우리 양주시의 환경을 깨끗이 하기 위해서라도 그런 부분이 빨리 이루어 져야 된다고 생각하고 있습니다. 그리고 이거는 이번 주제하고 약간 틀린 건데 우리 양주시 발전을 위해서 한 가지 제안을 드리겠습니다. 지금 우리 국회에서 중앙부처 예산 조정을 하고 있는 것으로 알고 있습니다. 그래서 우리 양주시에서 그동안 국비 신청한 내역들을 좀 뽑아 봤습니다. 뽑아 봤는데 지금 미반영 내지는 반영되지 못한 부분들이 많이 있습니다. 그런데 전액 삭감이나 이런 게 많이 있는데 지금 양주에서 올린 게 한 70건이 있습니다. 국비 신청한 게 한 70건이 있는데 자료를 봤을 때는 많은 사업들이 확보를 못하고 있는 상황이거든요. 우리 시장님께서 그 동안, 1년여 동안 국비 신청을 해 놓고 확보하기 위한 노력을 얼마나 하셨는지 그리고 앞으로 어떻게 해서 더 많은 국비를 시장님께서 직접 다니시면서 확보할 계획이신지 그것만 말씀해 주십시오.

수고하셨습니다. 더 보충질문 하실 의원 계십니까? 정창범 의원 질문해 주시기 바랍니다.

정창범 의원입니다. 남선우 의원님 질문에 시장님이 확답을 해 주실 부분이 있어서 두 가지만 질문 드리겠습니다. 우리 시장님도 잘 아실 거라고 알고 있습니다. 동두천시에서 분담금 못 받고 있는 돈이 있습니다. 작년에도, 올 초에도 기 과장님이나 국장님한테 꼭 받아야 될 필요성을 상당히 강조한 부분이 있었습니다. 그럼에도 불구하고 벌써 올해가 2달 밖에 안남았는데 2달 안에, 그러니까 우리 양주시도 어려운 재정 실정인데 분담금을 우리가 못 받고 있는 게 30억이 있습니다. 그 돈을 우리 시장님께서 직접 나서서 받아올 생각이 있는지 여쭙고 싶습니다.

더 질문하실 의원 계십니까? 시장님 수고하셨습니다. 자리로 돌아가 주시기 바랍니다. 나. 이희창 의원

이희창 의원입니다. 첫째, 양주 역세권 공영개발을 위한 사업자 선정 공고 후 추진 현황 및 계획에 대하여 질문 드리겠습니다. 광역도시계획으로 확정되어 개발제한구역 조정 가능지역으로 개발이 가능한 양주동 지역의 체계적인 개발을 도모하기 위하여, 민간이 49%의 지분을 갖고 개발에 참여 할 수 있는 특수목적법인 설립을 통한 양주역세권 개발을 위하여 그동안 공모와 심사 등 행정절차를 이행해 온 것으로 알고 있습니다. 현재까지 진행 사항과 최근 경기 침체로 인하여 각 공사와 민간의 신규 사업 참여가 어려운 사항에서 양주역세권 개발의 향후 방향에 대하여 구체적으로 답변하여 주시기 바랍니다. 둘째, 7호선 연장 및 교외선 전철화 사업추진 현황에 대해 질문 드리겠습니다. 양주신도시 조성과 각종 택지개발로 인하여 전철7호선 연장 및 교외선 전철화 사업에 대한 시민들의 관심과 기대가 매우 큽니다. 현재 전철7호선 연장사업의 예비타당성조사 결과 경제성(B/C)이 낮게 나와 옥정까지 구간을 단축하는 등 연장을 위한 다양한 노력을 기울이고 있는 것으로 알고 있는데, 우리시의 구체적인 대책과 향후 추진 계획에 대하여 답변해 주시기 바랍니다. 또한 교외선 전철화를 위하여 걷기대회 등의 개최를 통하여 분위기가 조성되어 가고 있는데 이와 관련하여 국토해양부 등 유관기관과 협의한 사항은 있는지 궁금하며 향후 추진계획에 대하여 답변하여 주시기 바랍니다. 셋째, 수자원공사와 상수도 위탁 사업 관리 현황에 대해 질문 드리겠습니다. 2008년부터 한국수자원공사와 협약 체결하여 위탁관리 되고 있는 상수도 운영의 위탁대가 및 운영에 대하여 각종 문제점이 제기되고 있습니다. 시장님께서는 발생되고 있는 문제점을 알고 계신지와 알고계시다면 이에 대한 우리시의 대책이 무엇이며 향후 어떻게 추진할 계획인지에 대하여 답변하여 주시기 바랍니다. 넷째, 양주시 대표 축제 개발 추진 현황 및 계획에 대하여 질문 드리겠습니다. 각국의 민속극과 우리 전통의 민속극들을 한자리에 모아 관람객들과 전문가들로부터 그간 볼 수 없었던 축제의 새로운 형태를 탄생시켰다는 평을 받았던 양주세계민속극축제가, 2010년 7월 개최를 2달여 앞두고 재정 건전성 확보와 효율적인 예산 운영이라는 큰 틀에 의해 취소 된 후 지금까지 이렇다 할 지역 대표축제가 개최되지 못하고 있는 실정입니다. 시장님께서는 양주시를 대표 할 수 있는 축제 개발을 위하여 지금까지 노력하신 실적과 향후 추진 방향에 대하여 답변하여 주시기 바랍니다. 감사합니다.

이희창 의원 수고 하셨습니다. 시장님께서는 나오셔서 이희창 의원이 질문하신 사항에 대하여 답변해 주시기 바랍니다.

네, 있습니다.

질문해 주시기 바랍니다.

첫 번째 시장님께 질문 드리겠습니다. 역세권 개발을 위해서 그간 많은 노력을 하신 걸로 알고 있고요. 그 동안에 역세권개발 그 개발사업자를 신청을 받아서 그동안 해 오셨는데 그때 5개 업체가 신청을 했고요. 그 중에 2개 업체가 선정이 되서 그간 7월 말까지 그걸 추진 하다가 결국은 하지를 못하고 종료가 됐는데요. 처음에 이 5개 업체 중에 본 의원이 봤을 때는 서일건설이나 대우엔지니어링이나 건남개발은 그래도 어느 정도 인지도가 있고 그런데도 불구하고 만호산업이나 렌드윈드엔씨라는 아직 우리에게 잘 알려지지 않은 그런 회사가 선정이 되서 이 작업을 하다가 결국은 중도 포기를 했는데 이게 왜 그렇게 됐는지 그 이유를 좀 알고 싶습니다.

이희창 의원님 양해를 부탁을 드리겠습니다. 시간이 많이 지났습니다. 오전 일정을 이것으로 마치고 중식을 한 후 다시 발언권을 드리고 오후 2시부터 회의를 시작하도록 하겠습니다. 시장님께서는 자리로 돌아가 주시기 바랍니다. 정회를 선포합니다.

우리 양주시에 가장 시급한 사안으로는 7호선 전철과 교외선 전철화 사업이 가장 중심이 되어야 되지 않나 이런 생각을 하고 있습니다. 그런데 그동안 우리 양주시에서도 꾸준히 노력해서 7호선 전철화에 대한 B/C분석도 있었고 교외선 전철화 사업에도 있었는데 그 B/C분석이 약하게 나와서 지금 우리 양주가 원하는 그런 사업이 이루어지지 않고 지지부진하다 이런 얘기가 있는데 우리 시장님께서는 좀 더 박차를 기해야 되지 않나 이런 생각을 하고 있습니다. 그러다 보니까 장흥지역에서는 주민들 스스로가 교외선 전철화사업의 필요성을 좀 더 부여하기 위해서 지난 8일 날은 걷기대회까지 하면서 시의 지원을 얻어내고 했습니다. 그래서 그런 조속한 시일 내에 이런 사업이 이루어지도록 시에서도 시민들의 행사나 이런 부분에, 다른 행사는 말고라도 이런 부분의 행사에 지원이나 이런 거를 해서 라도 좀 더 상부기관이 눈치보고 이런 사업에 관심을 가질 수 있게끔 하는 노력이 필요하다는 생각을 하고 있습니다. 시장님 그런 쪽에 대해서 어떤 생각을 갖고 계시는지 거기에 대한 답변을 듣고 싶습니다.

이희창 의원 수고하셨습니다. 계속해서 이희창 의원의 주 질문에 대해서 보충질문 하실 의원 계십니까? 시장님 수고하셨습니다. 자리로 돌아가 주시기 바랍니다. 다. 임경식 의원

임경식 의원입니다. 존경하는 이종호 의장님과 동료의원 여러분! 그리고 현삼식 시장님을 비롯한 관계공무원 여러분! 이제 1년을 마무리하고 내년도의 시정계획을 준비할 중요한 시기입니다. 매력적인 자족 도시 건설을 위한 비전을 이루고자 교육도시, 기업도시 문화 복지 도시의 전략 목표를 실천함에 있어 시정에 조금이나마 도움이 되기를 바라는 마음으로 시장님께 몇 가지 질문을 드리고자 하오니 성심껏 견해를 밝혀 주시기 바랍니다. 첫째 양주시 하수종말처리장 운영에 대하여 질문을 드리겠습니다. 임진강 수질 개선과 생태계 보존을 통한 아름다운 자연환경을 후세에게 물려주기 위한 노력의 일환으로 하수의 정화․배출을 위한 하수종말처리장이 양주시 여러 곳에 설치되어 운영되고 있고 새로이 건설되고 있습니다. 관내 하수종말처리장의 시설별 처리 규모와 현재 적정하게 처리가 이루어지고 있는지 답변하여 주시기 바랍니다. 또한 민간위탁 위주로 운영되고 있는 우리시 하수종말처리장의 운영체제가 타시군의 직영체제와 비교할 때 적정한가에 대하여 검토가 필요하다는 생각이 듭니다. 현재 민간투자 방식으로 건설한 처리장은 위탁 비용이 과다하게 소요되는데 이에 대하여 개선하실 생각은 없으신지 답변하여 주시기 바랍니다. 둘째, 산업단지 조성과 추진사항에 대하여 질문을 드리겠습니다. 현재 섬유종합지원센터 건립, 그린․니트 연구센터건립과 함께 조성중인 홍죽일반산업단지를 비롯한 은남, 봉양, 봉암 일반산업단지 조성을 계획하고 있습니다. 봉암과 봉양 일반산업단지는 현재시점에서 여러 가지 정황을 볼 때 불가능하다고 생각합니다. 당초 봉암산업단지는 자유신도시 추진과 함께 봉양산업단지는 회천지구에서 이주해야 하는 공장 업체주의 요구로 조성되었으나 이제는 그 의미가 없다 생각합니다. 지난해 시정질문에서도 이러한 문제를 지적하여 2010년말 까지 사업존폐 여부를 검토해 마무리 하겠다는 답변을 했음에도 불구하고 계속 진행 중에 있습니다. 또한 은남일반산업단지는 전용공업용수공급과 열공급시설 그리고 임진강고시개정, 수질오염총량제 마련 등 폐수처리 종합대책이 수립되지 않고서는 사업추진 자체가 불가능 할 것으로 생각됩니다. 이에 본의원은 사업추진이 불투명하거나 향후 분양의 어려움이 있는 산업단지 등에 대하여 사업성을 재검토하고. 홍죽일반산업단지 조성과 분양에 행정력과 예산을 집중하였으면 합니다. 향후 산단 개발 추진방향과 이에 대한 대책에 대하여 답변하여 주시기 바랍니다. 셋째, 종합복지회관 건립에 대하여 질문을 드리겠습니다. 2010년 이 자리에서 시장님께 종합복지회관을 건의 드렸습니다. 하지만 현재까지 시민을 위한 종합복지회관 추진이 전무한 실정입니다. 한 때는 행정타운 내에 종합복지회관 건립 계획이 있었으나 역세권 개발로 방향이 변경된 지금은 종합복지회관 건립은 슬그머니 사라져 버렸습니다. 양주시 곳곳에 소규모로 운영되고 있거나 건립되고 있는 여성회관, 장애인복지자활센터, 다문화가정지원센터, 노인회관 등을 한곳에 집중화 할 수 있는 종합복지회관을 건립하실 계획은 없으신지 궁금합니다. 시장님께서는 이에 대한 계획이 있으신다면 그 구체적인 계획과 향후 추진 방향에 대하여 답변하여 주시기 바랍니다. 감사합니다.

임경식 의원 수고하셨습니다. 시장님께서는 나오셔서 임경식 의원이 질문하실 사항에 대하여 답변하여 주시기 바랍니다.

네.

질문해 주시기 바랍니다.

임경식 의원입니다. 시장님 장시간에 걸쳐서 고생이 많으십니다. 본 의원은 질문을 종합적으로 정리해서 질문 드리도록 하겠습니다. 먼저 종합복지회관에 대해서 말씀을 드리겠습니다. 본 의원이 자료를 수집하다보니까 양주시 여성단체협의회에 한 5천여 명이 가입해 있습니다. 그 다음에 노인인구는 양주시 인구의 한 10%, 6만 765명, 그 다음에 장애인이 1만여 명 됩니다. 본 의원이 자료를 의정부 북부 여성 센터가 있을 겁니다, 의정부에. 의정부 북부 여성 센터는 경기도 북부라고 하지만 본 의원이 볼 때는 아마도 의정부 여성 분들이 많이 이용하고 있는 것으로 알고 있습니다. 의정부 여성회관이라고 볼 수도 있는데 여기에 프로그램 현황을 보니까 컴퓨터 실무과정이라든지 자격증, 자격증 같은 경우도 한식요리, 양식, 제빵, 화훼 아주 엄청 많아요. 여기 보니까. 안타까운 게 이런 여성회관이 있으므로 인해서 우리 여성들이 이런 부분에서 자격증이라든지 취득해서 또 일자리 창출을 해서, 요즘 경제가 어려운 만큼 시대적으로 여성회관이 있다고 하면 이 부분에서 도움이 된다고 생각하거든요. 또한 노인들도 보면 경로당에 가 보면 맨날 고스톱 쳐요, 고스톱 치는데 고스톱 치는 거 보기 싫어서 안가는 사람도 있어요. 또 고스톱 치다가 싸움하는 사람도 있고요. 그래서 이런 부분들이 노인회관이 있으면 이와 같은 프로그램을 만들어서, 오늘도 시장님께서 아침에 행복체조, 3동에서 체조를 하시고 오셨지만 노인회관이라든지 이런 부분들이 종합적으로 이루어진다면 좀 낫지 않겠나. 이 복지회관도 역세권에 하게 된다면 땅 값이 많이 비쌀 거라고 생각합니다. 그것보다 향후 양주시가 40만 인구에 대비한다면 동서쪽으로 두 군데에서 이루어져야 맞지 않나, 그렇다면 회천․은현․남면, 광적․백석 이쪽 부분 두 군데로 나눠서 복지회관을 아주 크게 지으면 좋겠지만 예산이 없는 관계로 해서 구성만 갖춘다면 그런 식의 회관도 좋지 않겠나 본 의원은 생각합니다. 또한 이 복지 회관 부분이 앞으로 언젠가는 분명히 돼야 되거든요. 그랬을 때 부지 매입이라도 먼저 해 놓으면 나중에 예산부담이 적지 않나 그렇게 생각합니다. 시장님께서는 어떤 의견을 갖고 있으면 말씀해 주시기 바랍니다.

당초에는 45개 정도 됐었지요.

아니 처음에 애초에, 당초에 필지가 지금 조정한 거고 당초에 14개인가 그랬잖아요? 그래서.

당초 14개는 넘었었지요.

아니 그러니까 필지 조정했잖아요?

14개로 잘라 놓은, 14개로 구분해 놓은 거는 임시적으로 이렇게 구분해 놓은 거고요, 업종별로.

알겠습니다. 그러면 업종 추가를 했지요? 업종 추가를 했지요? 분명히.

네, 그렇습니다.

업종 추가를 하다보니깐 또 문제가 생겼어요, 업종 추가 하다보니깐. 2011년 7월에 답변에는 식품, 섬유, 종이 이렇게 다시 있는데, 이 종이나 섬유나 화학은 이렇다 치더라도 이 식품이 들어오게 되면 물을 써야 되요, 물을. 물을 쓰다보니깐 폐수처리장이 아마도 이게 증축이 된다고요, 증축이. 그런데 본 의원이 행감 때 그렇게 얘기해도 지금. 그 이후에 어디까지 되어 있는지 몰라도 식품공장들을 만약에 받아들인다면 지금 카페라떼인가요? 하여튼 물 많이 쓸 거예요, 들어오면은. 또 식품 또 들어오면 또 써야 되요. 그런데 지금 현재 폐수종말처리장이 2000톤으로 되어 있는데 과연 이 부분 갖고 해결이 될 것이냐 본 의원은 의문이에요, 지금. 그래서 이 부분도 그렇고, 매번 본 의원이 말씀을 드리지만은 업종 변경이 분명히 내년에 또, 아니 업종 변경이 안된다 하더라도 필지를 또 잘라야 되요. 분양 안되면 자를 수밖에 없어요, 그러면 거기에 따라서 주차장이 또 들어와야 되요. 이런 부분에 대처를 전혀 안한다는 얘기지요, 지금. 그래서 이 홍죽단지 부분이 시장님께서 직접 챙기시는 게 낫지 않나 본 의원은 이렇게 생각합니다. 시장님의 견해를 말씀해 주시기 바랍니다.

기업지원과장 답변 드리겠습니다. 네.

받았어요?

네.

그 업체 나중에 줄 수 있지요?

네.

그런데 여기서 또 한 가지가 뭐가 있냐면 봉양산업단지도 동보섬유, 그 다음에 은남산업단지도 동보섬유, 검준공단에도 지금 동보섬유가 있어요.

동보섬유가 현재 지금 봉암지역에 있고요. 또 검준에도 있잖아요.

아니 봉암산업단지 할 때 동보섬유가 거기로 들어간다고 그랬어요, 동보섬유가.

그 지역이 같이.

아니 글쎄 거기로 들어간다고 그랬다니까요.

거기에 들어가 있기 때문에 당연히 들어가 있는 거고요.

그러면 동보섬유가 만약에 거기 하게 되면 거기도 들어가요? 봉암산업단지 없애지 않았잖아요, 지금.

확장을 한다는 거지요.

아니 그러니까.

의원님 지금 먼저 여기서 말씀드릴 부분은 입주 의향서와 관련되어 가지고 이 자리에서 말씀드리기는 부적절하기 때문에 별도로 보고 드리겠습니다.

제가 한 가지만 더 말씀 드릴게요. 아니 과장님 아니 본 의원이 구체적으로는 안들어 가려고 그랬는데 안 들어갈게요. 지금 홍죽산업단지도 입주 희망 사전업체가 다 있어요. 지금 자료 보시면 들어간 사람 없어요, 지금. 그래서 말씀드리는 거고요. 은남산업단지 부분은 아마도 수질오염 총량제가 2013년 6월부터 있는데 여기에 보면 업체가 아마 섬유가 주종으로 알고 있는데 이 부분도 아마 폐수처리장이 폐종이 만만치 않을 거예요. 아마도 섬유공장이 제대로 들어온다고 하면 20만 평만 제대로, 35만 평 중에서 반만 들어온다고 그러면 최하 10만 톤은 확보해야 될 겁니다. 그런데 그 부분이 쉽지 않을 거예요. 그래서 본 의원이 은남산업단지도 그렇게 접근할 게 아니라 진짜 홍죽산업단지 하나부터 해결한 다음에, 하나 한 다음에 이 부분을 접근하는 게 낫지 않나 생각합니다.

임경식 의원 보충질문 내용이 많으십니까?

하나 더 있는데, 하수종말처리장 있는데요.

양해를 해 주시기 바랍니다. 시간이 많이 흘렀습니다. 잠시 휴식을 한 후 회의를 시작하도록 하겠습니다. 시장님 자리로 돌아가 주시기 바랍니다. 정회를 선포합니다.

임경식 의원입니다. 마지막으로 한 가지만 더 질문 드리겠습니다. 신천하수종말처리장이 사실 당초에는 광백종말처리장이 먼저 있었고 나중에 하수종말처리장이 사업 결정이 난 것으로 본의원은 알고 있습니다. 그런데 광백처리장 구역이 광적․백석 아니에요, 처리구역이요. 그런데 신천 하수종말처리장이 7만 톤 했을 때 또 광적․백석 포함돼 있었어요. 그러면 그 시점에서 광백하수종말처리장을 정리하던지 아니면 거기에 처리장을 빼고 신천하수종말처리장을 만들어야 되는데 본 의원이 볼 때 그건 좀 잘못된 것 같아요. 또 한 가지는 구체적으로 말씀을 드린다면 경신리 일대에 지금 현재 자료에 있는 폐수처리업체들이 당초에는 신천하수종말처리장이 아니라 검준공단에다 사실 유입하는 것으로 검토하고 있었거든요. 그러다가 이 부분이 업체가 언제 들어갔죠? 2009년도인가요, 8년도인가요? 담당과장님? 신천하수종말처리장 폐수 언제부터 유입돼서 처리했죠?

2008년부터.

2008년도죠?

네.

2007년도 그 당시에 검준공단 처리 양이 1만 5천 톤 남아 있으니까 그 쪽으로 하는 것으로 협의를 했어요. 그러다가 중간에 협의하다가 뭐가 안맞는지 갑자기 얘기 안하더니 그 쪽으로 간 거예요. 바람직하지 않았다고 보고요. 지금 현재 폐수처리 비용이 이 업체들 보면 전부 다 섬유 금속업체들이에요. 염색 나염 금속업체들이에요. 그런데 이 사업 하시는 분들이 본인들의 폐수처리장을 만약에 직접 운영을 했었잖아요, 그 전에. 그러면 톤당 1천 원 이상 들어가야 돼요, 처리비용이. 그러면 여기에 금속이나 염색이나 나염 같은 경우는 농도가 추가 되면 1.5배 그렇게 되면 3배는 더 내야 돼요. 그런데 저희는 이 업체들을 톤수를 얼마 받아 먹겠다고 하고서 지금 얼마죠? 287월이에요? 아니, 300원을 받고 있어요, 300원을. 그리고 1차 처리하는 조건으로. 그런데 1차 처리비용이 60원밖에 안되요. 그러면 이 사람들이 쉽게 얘기해서 자기네 공장에서 직접 폐수 처리할 때 하고 신천하수종말처리장에 와서 유입해서 처리할 때하고 단가가 엄청나게 차이 나요. 한 7～800원 차이 나요. 이거를 환산해 보면 저희가 몇 십억을 그 사람들 폐수처리 비용을 대주는 꼴이 되 버리는 거죠. 이런 부분들이 참 우리 양주시 입장에서는 잘못 대처를 했다. 그 다음에 제가 이 부분을 말씀드리려고 한 건데요, 남방하수종말처리장이 지금 1만 3천 톤인데, 1일 1만 3천 톤 처리를 한다고 그랬는데 애초에 계획에는 1만 3천 명이에요, 처리 인구가. 그런데 본의원이 자료를 받아본 결과는 8600톤 정도 처리하고 있나 봐요, 평균. 그런데 한 4만 명 이상 처리하고 있어요. 그거를 계산했을 때 1만 톤을 계산했을 때 남방처리장이 일반오수만 했을 때 5만 명이 나와요. 그러면 지금 7만 톤에서 폐수를 여기에서 가까이 있는 검준공단 빼고 하면 1만 톤 정도 이 쪽 업체에서 나온다고 보고, 청정기라든지 태화에서 나오는 거 보고 1만 톤 정도 빼고 6만 톤만 계산하더라고 신천하수종말처리장에서 광적이나 회천 이쪽에서 나오는 오수를 충분히 처리하고 남아요. 4만이면 20만 처리한다고요, 20만 그러다 보니까 지금 복명서가 어디에서 나오냐, 업체에서 지금 여기에 동그라미 쳐 놓은 게 뭐냐 하면 본인들이 1일 100톤을 내보내겠다고 하고 100톤을 초과해서 내 보낸 게 있어요. 상수도 하고 지하수 포함해서. 그런데 이 자료가 있음에도 불구하고 우리 담당자분들은 그냥 방치하고 있는 상태예요. 이런 부분들이 오버가 되다보니까 나중에 단속을 하다 보니까 막 내려오니까 1일 7만 톤을 처리해야 되는데 7800, 7900 이렇게 되니까 7만 톤만 처리하고 나머지는 무단 방류해 버리는 거예요, 지금. 이런 부분들이 우리 시 입장에서 참 정리 했다 그러면 저희가 돈을 많이, 당초에 예산 낭비를 안할 수 있다고 보는데요, 사실은 지금 본 의원이 말씀을 또 한 가지 드린다면 동두천에서는 6만 8천 톤 규모의 처리장이 연간 35억 정도 들어가고요. 의정부는 20만 톤인데 연간 처리비용이 50억이에요. 그런데 저희 신천하수종말처리장이 지금 처리비용하고 상환금액 상환 해 갖고 한 90억 들어간다고 그런 것 같은데, 이렇게 많이 들어가거든요. 시장님 만약에 이것이 본 의원이 만약에 정확하다는 계산이 나오면 민투 이거 재검토하고 재정리 할 필요 있지 않으세요? 시장님. 시장님 어떠세요?

네, 수고하셨습니다. 계속해서 임경식 의원 주 질문에 대하여 보충질문 하실 의원 계십니까?