손유원 의원 발언

1일 우수 2만 7,000톤을 최대 발생량으로 본 겁니까? ○(주)SM기술단이사 조태호 예, 맞습니다.

우리가 제일 궁금해 하는 사항이 지하로 내려가는 시설물이 많기 때문에 우수량을 완벽하게 처리할 수 있느냐, 재해위험을 피할 수 있는 수단이 있느냐. 그 다음에 암벽각화니 뭐니 이런 여러 가지 시설을 해야 되는데 절개지의 안정성 확보문제. 사업성 문제보다 그것을 제일 크게 보고 있거든요. 사업성에 대해서는 발주자가 알아서 할 문제지만 영향평가에서 제일 보고싶은 것은 절개지의 안정성, 우수 처리계획이 완벽하냐. 이것에 제일 중점이 있는 겁니다. 이것에 대해서 하실 얘기 있으면 해 보세요. ○(주)SM기술단이사 조태호 재해부분은 제가 답변을 드리도록 하겠습니다. 저희가 전체 유역을 계산해 봤을 때 저류지 같은 경우 2배수를 산정했는데, 큰 저류지의 면적이 9,658㎡ 정도 됩니다. 그랬을 때 강우가, 저희가 통상적으로 계산하는 것은 100년 빈도에 대해서 저류지 규모를 계산합니다마는 이것은 지하시설물로 들어가기 때문에 추가로 계산을 해 봤을 때, 태풍 ‘나리’가 왔을 때 1일 강우량이 약 540㎜ 정도 됐습니다. 540㎜ 정도 되는 것은 약 500년 빈도가 되는 것으로 판단을 했습니다. 500년 빈도에서도 저류지로서 규모가 부족하지 않은 것으로 검토가 됐습니다. 사면 재해부분은 사면 쪽에서 별도로 답변을 드리도록 하겠습니다. ○(주)세길ENC상무 김덕용 세길ENC의 김덕용 상무입니다. 사면의 안정성에 대해서 말씀드리도록 하겠습니다. 저희가 현장조사를 7월부터 시작해서 9월 말, 10월 초까지 현장 시추조사, 다음에 아까 말씀드린 텔레뷰테스트, 육안조사를 모두 끝냈고요. 거기에 대한 평면투영 해석을 다 끝낸 상태입니다. (자료 설명) 지금 오른쪽에 보시는 자료에서와 같이 절개지는 약 40m 심도를 두고 있습니다. 상부 20m는 보시는 바와 같이 클링커층이 존재하기도 하고요. 암반의 절리 및 파쇄가 많이 발달해 있습니다. 클링커층 밑으로 하부 20m는 상당히 암질이 좋습니다. 그래서 RQD나 TCR이 약 90% 이상 상회하는 지역이 많이 나오고 있습니다. 그럼에도 불구하고 상부지역의 사면안정성을 확보하기 위해서 지난번에 말씀드린 것과 같이 대지의 여유가 있는 부분들은 자연구배를 둬서 사면의 안정성을 확보하고 구배가 대지의 여유가 없는 곳은 소일네일이라는 록볼트를 한 후에 표면봉과 조경을 수행할 예정입니다. 하부에 조각이 가능한 구간들은 절리와 파쇄를 조사한 이후에 암반의 안정성이 확보되지 않는다고 판단되는 곳은 암반 그라우팅을 마이크로시멘트 등을 이용해서 수행할 예정입니다. 그럼에도 불구하고 암질이 안 좋아서 암각화가 불가능하다, 이런 곳은 암반 보강공사를 수행하고 그 위에 인공폭포라든가 이런 구조물을 설치해서 자연과 조화가 될 수 있는 구조물을 설치할 예정입니다. 따라서 암각화가 가능한 구간들은 아까 말씀드렸듯이 절리와 파쇄가 상당히 없는 구간, 누가 봐도―현장 조사를 다 하셨겠지만―안전한 구간들은 암각화가 가능할 것이고요. 다음에 암각이 불가능한 구간은 말씀드린 대로 여러 가지 보강공법을 수행할 예정입니다. 이상입니다.

한 가지만 더 확인해서 마치겠습니다. 저번에도 질의를 했지만, 그것 때문에 실망도 컸는데, 안전에 관계된 투자비가 얼마냐? 전체 사업비 734억 원 중에서 안전 부분, 수해와 암벽 붕괴를 막으려는 투자비가 얼마냐 했더니 300억 원이라고 했다가 나중에 200억 원으로 줄고, 이것 때문에 혼선이 왔고 실망한 겁니다, 사실은. 사업자 측에서 솔직하게 말씀해 보세요. ○(주)풍산대표 송지택 주식회사 풍산 대표 송지택입니다. 전체 공사금액 734억 원 중에 170억 원이 사면 안정 쪽으로 투입되는데, 퍼센트로는 23% 배정되어 있습니다. 사면 안정하고 토공 쪽 해서 차지하고 있습니다.

지난번에 300억 원은 왜 언급을 했었죠? ○(주)풍산대표 송지택 제가 그때는 정확하게 숙지를 못 했습니다. 죄송합니다.

확실하게 170억 원이라는 말이죠? ○(주)풍산대표 송지택 예, 그렇습니다.

알겠습니다.