서울 광진구의회 발언
안문환 의원 발언

박성연위원장
성원이 되었으므로 제153회 광진구의회 임시회 회기 중 제1차 기획행정위원회 회의를 개의하겠습니다. 존경하는 선배․동료 위원 여러분! 안녕하십니까? 오늘 제153회 임시회에서 건강하고 밝은 모습으로 뵙게 되어 반갑습니다. 오늘 상정된 안건은 우리위원회에 세 번째로 상정되는 것으로 오늘 우리 위원님들께서 심도있고 신중하게 판단해 주시리라 생각합니다. 두 번이나 부결되었는데 다시 상정될 때에는 무슨 이유가 있을 것이고 그만큼 구 재정이 열악하다는 상태일 것입니다. 그러나 오늘 안건에 대해서 본 위원장 생각에는 재산매각을 결정하기 전에 구 재정이 열악해진 사유에 대해서 집행부에서는 더 책임있는 모습을 보이고 반성하는 모습을 보인 뒤, 재산매각을 결정하였으면 좋았을 거라는 생각을 다시 한번 해봤습니다. 오늘 심도있고 신중하게 위원님들께서 판단해 주시리라 생각합니다. 그럼 의사담당주사로부터 우리위원회에 심사회부된 안건에 대한 보고가 있겠습니다.
현식
신현식의사담당주사
의사담당주사 신현식입니다. 기획행정위원회에 심사회부된 안건을 보고드리겠습니다. 광진구청장이 제출한 2011년도 서울특별시 광진구 구유재산관리 계획안이 우리위원회에 심사회부 되었습니다. 이상으로 보고를 마치겠습니다.

박성연위원장
의사담당주사 수고하셨습니다. 1. 2011년도 서울특별시 광진구 구유재산 관리계획안(화양동 110-40 매각)(광진구청장 제출)
10시37분
그러면 의사일정 제1항 2011년도 서울특별시 광진구 구유재산관리 계획안을 상정합니다. 박기호 기획경제국장님은 제안설명하여 주시기 바랍니다.
기호
박기호기획경제국장
기획경제국장 박기호입니다. 기획행정위원회 박성연 위원장님! 그리고 위원님 여러분! 우리구 구정발전과 구민복지증진을 위하여 헌신하는 위원님들의 노고에 진심으로 감사를 드립니다. 구유재산 관리 계획안을 금일 안건으로 의안 제출의결을 요청드리면서도 송구스러운 마음이 앞섭니다. 앞서 두 번에 걸쳐 안건 제출하면서 위원님들께 사전설명을 제대로 드리지 못한 점, 위원님들께 설득하지 못한 점, 또한 행정력이 낭비되고 있다는 것 등 많은 생각과 상호 간의 소통의 문제가 있지 않았나 깊이 생각해 봅니다. 오늘 의안번호 953번 2011년도 서울특별시 광진구 구유재산 관리 계획안에 대하여 위원님들께 배부된 자료를 중심으로 제안설명 드리겠습니다. 내용에 대해서는 알고 계시기 때문에 오늘 의결해 주신다면 계획대로 관리 구유재산 5건을 일괄 매각 추진하겠습니다. 자치구의 재산관리 계획은 공시지가를 기준으로 기준가격이 10억원 이상인 경우에는 구의회의 의결을 받도록 규정하고 있습니다. 오늘 설명드릴 안건은 광진구가 소유하고 있는 일반재산으로 화양동 110-40에 소재한 토지의 처분입니다. 「공유재산 및 물품관리법」 제7조에 공유재산의 관리계획에 기준가격은 토지의 경우에 개별공시지가를 기준으로 선정하며 화양동 110-40 토지의 기준가격은 10억 4,880만원입니다. 매각대상인 토지의 지목은 대지이며 면적은 230㎡, 69.6평이며 준주거지역 제1종 지구단위계획구역 내에 존치하고 위치가 느티나무 주변, 문화재 주변에 있어 건축물 높이가 일부 제한을 받습니다. 사용현황은 나대지 녹지면서 일부 수목과 잡초 등이 우거져 사실상 행정목적으로 활용가치가 없는 공용재산입니다. 중앙정부의 감세정책 및 부동산경기의 침체 등에 따라 지방세의 세입이 급격히 감소한 반면에 인건비, 시설유지비용, 복지비는 지속적으로 증가하는 추세로 재정운영에 많은 어려움이 있어 행정상 활용할 가치가 없는 재산을 매각하여 실행예산에 활용하고자 합니다. 토지를 매각하는 계약을 체결할 때는 입찰에 부치며 둘 이상의 감정평가법인에 의뢰하여 평가한 감정평가액을 산술평균한 금액과 거래실례가격, 시장가격을 참고하여 매매예정가격을 결정하고 이를 공개합니다. 이상으로 2011년도 광진구 구유재산관리 계획안에 대하여 설명을 마치겠습니다. 아무쪼록 구 재정확충과 구유재산의 효율적 관리라는 점을 감안하시어 원안대로 심사 의결하여 주시기 바랍니다. 감사합니다.

박성연위원장
박기호 기획경제국장님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고가 있겠습니다.
병돈
정병돈전문위원
전문위원 정병돈입니다. 의안번호 제953호 서울특별시 광진구 구유재산 관리 계획안에 대한 검토보고를 드리겠습니다.

박성연위원장
전문위원님 수고하셨습니다. 다음은 본 안건에 대하여 질의하실 위원님 계시면 말씀해 주시기 바랍니다. 김기수 위원님 말씀해 주시기 바랍니다.
기수
김기수위원
김기수 위원입니다. 이번에 이게 세 번째로, 2번 부결되고 세 번째로 이게 상정이 됐는데 세 번째로 상정된 이유가 아까 박기호 국장님께서도 말씀을 하셨지만 이게 사전에 그 당위성을 위원들한테 설파를 못 하신 거 같아요. 그래서 앞으로 혹여 또 우리 광진구에 이러한 구유재산 관리계획안이나 매각 건이 생긴다라면 앞으로는 위원들한테 또, 극구 반대하는 위원들한테는 당위성을 찾아다니면서라도 설명을 제대로 해야 되지 않았나라는 아쉬움이 있습니다. 그래서 오늘 세 번째로 올라왔는데 우리 위원님들께서 다 논의는 거치시겠지만 오늘은 심사숙고 해야 될 부분이 있다라는 생각을 합니다. 이상입니다.

박성연위원장
더 질의하실 위원 계십니까? 최금손 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
금손
최금손위원
최금손 위원입니다. 김기수 위원님 말씀대로 지금도 우리 위원님들끼리 구유재산 문제로 해서 불편한 관계가 없지 않아 있습니다. 그런데 제 생각은 그렇습니다. 이 구유재산 매각 관련해서 구청에서 운영의 묘를 살려서 살림살이를 끌어가는데 모 의원이 팔지 말아라 해서 못 파는 것은 아닙니다. 그러나 그 의원은 자기 의사를 표시할 수는 있어요. 그러면 의회라고 하는 것은 다수결원칙에 의해서 우리 의회가, 우리가 항상 토의하고 의회가 진행되는데 이게 지금 세 번째까지 그 위원님의 의사를 존중해서 지금까지 온 부분도 있고, 우리 구청 쪽에서 충분한 설명과 이해를 못 시킨 부분도 없지 않아 있다, 예를 들어서 동청사 같은 걸 새로 지어줄 때도 마찬가지입니다. 그걸 매각하는 조건에서 아마 구청에서 돈을 확보해서 지어줄 겁니다. 그런데 짓고나면 또 못 팔게 하는 거예요. 이런 부분을 명확하게, 예산을 다루는 재무과? 재무과 쪽에서 충분하게 그 동 의원님한테 설명과 이해가 가도록 얘기를 해서 앞으로는 이렇게 대립되는 일이 없도록 해야 되겠다 하는 생각이 들고 구유재산 하나 팔 때마다 이렇게 소모되는 의원들 간에 불편한 사항, 또 구청과 우리 의원들 간에 불편한 사항이 진행될 때 구민들한테 도움이 되겠습니까? 그런 측면에서 더 신경을 써 주십사 하는 집행부 측에 부탁입니다. 그래서 앞으로라도 구유재산 문제를, 팔 상황이 있으면 빨리 진행을 해서 팔고 그래야 다른 부분이 돌아갈 거 아닙니까? 이렇게 해야지, 서로 이해상관으로 해서 질질질 끌고 내년 예산을 짜야 되는 데도 불구하고 그 문제로 인해서 지연된다든지 차질이 생겨서는 안 될 걸로 사료가 됩니다. 그래서 그런 부분을 말씀드리고 싶고, 우리 박기호 국장님한테 부탁드리고 싶은 것은 물론 제가 볼 때도 위원님들한테 얘기하는 걸 내가 들었어요. 이해시키는 것도 들었는데 그 부분이 좀 미흡하다는, 그러니까 한번 더 얘기를 충분히 해서 집행부 쪽에서 얘기를 않고 무시했다 소리는 안 나오도록 좀 해주십사 하는 얘기입니다.
기호
박기호기획경제국장
알겠습니다.
금손
최금손위원
이해가 가시죠? 그리고 의원님들이나 공무원들이나 다 우리 광진구민을 위해서 일하는 거 아닙니까? 그래서 이런 일이 없도록 앞으로 생산적이고 건설적으로 모든 행정이 될 수 있도록 부탁의 말씀으로 저의 질의 마치겠습니다. 고맙습니다.

박성연위원장
네. 더 질의하실 위원님 계십니까? 안문환 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
문환
안문환위원
안문환 위원입니다. 국장님께서 서두에 자구노력이나 소통 문제에 대해서 말씀하신 거 잘 들었습니다. 그 자구노력이나 소통이 좀 일찍 되었으면 저희 의원들이 서로 간에 마음이 불편하지 않았을 거라고 생각됩니다. 지금도 역시 이 자리에 앉아있는 자체가 불편스럽고 마음이 상당히 무겁습니다. 또 우리 집행부에서도 입조심 좀 했으면 좋겠습니다. 어느 의원을 놔두고 다른 의원들만 포섭하면 된다. 이런 말을 왜, 그게 설사 누가 꾸몄는지 모르겠지만 이런 말이 나와 가지고 잘 이루어질 수 있는 일도 꼬이게 만드는, 아무리 술좌석이 됐든 사석이 됐든 간에 이런 부분에 대해서 앞으로 집행부에서 꼭 참고해 주시기 부탁드리겠습니다. 먼저도 마찬가지입니다. 먼저 두 번째 회의 때 직권상정한다, 힘으로 밀어붙인다. 꼭 최후의 수단을 발휘한다는 식으로 하니까 그 의원이 마음을 다치게 되고 또 잘 협조하다가 말고 다시 틀어지는 현상이 벌어지고 그럽니다. 그런 부분에 대해서는 좀더 자중하시고 숙고해서 좋은 쪽으로 가서, 우리가 좋은 쪽으로 또 집행부에서도 이렇게 힘들게 하시다 보면 힘들어서 모든 일이 꼬이고 자꾸 그러지 않습니까? 의원들도 마찬가지입니다. 지금 제가 의회 들어온 지 1년 한 몇 개월 됐습니다만 보면 아무 것도 아닌 말을 가지고 계속 이렇게 시끄럽게 만들고 있습니다. 그리고 국장님한테 한번 여쭙겠습니다. 우리 광진구의 재정 악화가 어느 정도 되어 있는지 한번 자세히 설명 좀 해주십시오.
기호
박기호기획경제국장
안문환 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 우선 질의에 답변드리기 전에 구의원님들하고 저희 구 직원들하고의 관계가 소홀하지 않도록 노력하겠습니다. 또 한 가지는 서로 어쨌든 구의회와 또 우리구는 상생의 길로 가야 됩니다. 그런 내용을 서로가 이해를 하면서 상대를 배려하는 차원에서 일을 해야 되지 않나 그렇게 생각을 합니다. 실질적으로 구 재정이 악화된 이유는 크게 나눠 가지고 몇가지가 있겠습니다. 그 중에 하나는 뭐냐하면 중앙정부의 세제 개편입니다. 중앙정부의 감세 정책에 의해서 종부세가 거의 지방으로 안 오고 있죠. 종부세 거의 없어졌죠, 대상이. 또 한 가지는 뭐냐하면 취·등록세 감면되어 있는 상태에서, 50% 감면되어 있는 상태에서 다시 50%를 금년 3월에 감면을 시켰습니다. 그러면 서울시를 통해서 온 내용 중에서 조정교부금이 감소가 될 수밖에 없죠. 그 외에 또 하나의 예를 들면 부동산 경기가 침체 됐습니다. 침체되게 된 원인은 각종 경기지표가 하락기에 있는 거죠. 물론 경기지표는 부동산, 중앙정부의 저거겠지만. 그리고 또 한 가지 말씀을 드린다면 서울시는 개발정책계획에 의해서 대부분이 지구단위계획이나 또 묶여있는 상태입니다. 그러다 보니까 활발한 부동산 -청취불능- 이루어지지 않고 있는 상태입니다. 그리고 지방세 근간인 자치구는 세원이 지방세 중에서 재산세에 한정이 돼있습니다. 그리고 세외수입 부분에서 수수료나 과태료가 해당이 되겠죠? 그런데 우리 시민의식이 상당히 좋아졌습니다. 과태료 대상 처분이 줄어드는 거죠. 세외수입이 줄어든 겁니다. 그걸 말씀을 드리고요. 그 다음에 세출 부분에서 말씀을 드리면 2006년도, 2007년도는 부동산 경기가 좋았기 때문에 거기에 관련된 지방세가 많았습니다. 예를 들면 2007년도에 지방세가 서울시로부터 오는 조정교부금만 치더라도 1,000억이 넘었습니다. 그런데 금년도는 607억에 불과하죠. 거기에 비해서 들어오는 세입은 줄어드는데 세출 부분에서 는 늘어날 수밖에 없습니다. 공무원의 총액인건비도 늘고, 그 다음에 중앙정부의 일자리 창출이다 해가지고 기간제근로자 등 공공부문에 일자리 창출을 많이 했습니다. 그리고 복지 시설을 많이 건립을 한 거죠? 왜 그러냐 하면 세입이 많아 가지고 세출, 쓰고 남은 돈이 여유가 있었기 때문에 순세계 잉여금이 매년 200억에서 260억씩 발생이 되니까 그 돈을 가지고 토지매입을 해서 경로당이다, 어린이집이다, 종합복지관을 건립을 했습니다, 저희구에서는. 그리고 그때 부족했을 때는 토지매입도 연부로 매입을 했죠. 현재까지 거기의 연부 토지매입 가격을 갚고 있습니다. 또 한 가지는 각종 기반시설을 저희가 만들었죠. 예를 들어서 낭만의 거리나 걷고 싶은 거리, 구비로 어떤 사업을 해놓은 게 많습니다. 그 유지관리 비용이 많이 드는 거죠. 그리고 또 한 가지를 덧붙여 마지막 말씀드린다면 중앙정부의 금융위기 지나서 지역경제활성화 경기활성화 시키고 또한 일자리 창출에 의해서 조기집행을 확산을 하라고 그랬습니다. 상반기에 60% 이상을 예산을 투입을 해서 확대해 가지고 집행을 하고 있기 때문에 거기에 중앙정부의 근간을 이루는 내용에 의해서 조기집행을 하다 보니까 순세계 잉여금이 줄어들게 된 거죠. 제가 정리해 가지고 답변을 드렸어야 됐는데 생각나는 대로 현재 제가 광진구 재정 운용을 운영하는 국장으로서 답변 드렸습니다. 충분한 답변이 되었나 모르겠습니다.
문환
안문환위원
됐습니다.

박성연위원장
더 질의하실 위원님 계십니까? 사실은 제가 지금 들어 보니까 국장님께서 답변하신 부분 다 좋습니다. 그런데 지금 답변하신 부분에 있어서는 다 중앙정부에서 세제개편 때문에, 또는 부동산 경기 악화 문제 때문에, 순세계 잉여금이 줄어서라고 지금 답변을 거의 다 해주셨어요. 그런데 사실 따져 보면 우리 예산 계획을 할 때도 잘못된 부분이 있지 않았습니까, 지금. 인정건설 관련된 부분에 있어서도 우리 토지매각으로 잡았던 부분 있지 않습니까? 그 부분이 사실은 잘 풀리지 않아서 좀 우리가 어려워진 게 아닌가 생각합니다. 그 부분 어떻게 해결하고 있습니까? 답변 좀 부탁드릴게요.
기호
박기호기획경제국장
박성연 위원장님이 우려해서 지적해 주신 내용은 저희가 지금 내용을 정확히 알고 있습니다. 문제는 저희가 인정건설, 능동6지구입니다, 거기가. 건축행위가 이루어져 가지고 원활하게 사업이 진행됐다면 아마 토지가 매각이 됐을 텐데 전의 노유2동 청사하고 주변의 뒤에 있는 우리구 도로입니다. 그렇기 때문에 이번에 해주신다면 그 재산에 대해서 노유2동 청사, 64-11호인데 그것은 같이 매각하는 걸로 결정을 하겠습니다. 그리고 도로 부분은 사용하기 때문에 다음에 사업이 시행됐을 때 매각하는 걸로 하겠습니다. 저희가 세출하고 세입 문제에서 위원장님께서 지적하고 위원님께서 지적해 주셨습니다만 예산의 운영에 대해서 세입이 들어오는 한도 내에서만 세출을 편성하고 실행을 해야 될 것입니다. 그런데 쓰고자 하는 돈은 쉽게 말해서 먼저 들어옵니다. 계획상에 어디어디 사업을 하겠다는, 세출이 편성이 돼있는 상태에서 세입이 거기에 따라가 줘야 된다, 지금 뭐라고 그럴까? 세입이 그렇게 악화되어 있는 상태입니다. 지방재정이. 그렇기 때문에 가능성 있는 세입을 구조를 맞춘 거죠. 인정건설도 그때 당시에는 사업계획이 있고 건축행위가 폐지 안된 상태에서 계속 이루어졌기 때문에 재산매각을 하겠다고 했던 사항인데요, 인정건설이 워크아웃, 소위 말해서 부도처리 됐었죠. 지금 회생절차를 밟고 있습니다. 어느 정도 회생절차 밟으면, 사업이 원활하게 순진행이 된다면 그 뒤에 있는 도로 부분도 매각이 되리라고 생각을 합니다.

박성연위원장
그게 언제쯤 될 것 같습니까?
기호
박기호기획경제국장
저희가 지금 그 외에 인정건설하고 지금 관계된 일이 있거든요. 구체적으로 인정건설에서는 ‘사업하겠습니다’ 하고만 답변하지 시기를 저희들한테 답변을 못주고 있는 상태입니다. 회생절차를 밟고 있기 때문에요, 기다려봐야 될 것 같습니다. 노유2동 청사는 매각하겠습니다, 이번에. 현행대로.

박성연위원장
노유2동 것도 차질없이 진행되도록 각별히 신경을 써주셨으면 좋겠습니다. 더 이상 질의가 없으시면 이것으로 질의의 답변을 마치겠습니다. 다음은 본 안건에 대하여 찬성토론이나 반대토론하실 위원님께서는 말씀하여 주시기 바랍니다. 이상으로 질의답변 및 찬반토론을 마치고 표결을 선포합니다. 의사일정 제1항 2011년도 서울특별시 광진구 구유재산 관리 계획안에 찬성하시는 위원님은 거수하여 주시기 바랍니다. (거수표결) 다음은 본 안건에 대하여 반대하시는 위원님을 거수하여 주시기 바랍니다. 표결결과를 말씀드리겠습니다. 의사일정 제1항 2011년도 서울시 광진구 구유재산 관리 계획안은 재석위원 4인 중 찬성 3인, 반대 1인으로 원안가결 되었음을 선포합니다. 그럼 이상으로 제153회 광진구의회 임시회 제1차 기획행정위원회 회의를 마치겠습니다. 수고하셨습니다. 산회를 선포합니다.
「없습니다」하는 위원 있음
10시58분산회