서울 중구의회 발언
이혜경 의원 발언
재권
소재권위원장
의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제192회 중구의회 임시회 폐회중 제1차 복지·건설위원회를 개의하겠습니다. 금일 회의는 지방자치법 제61조의 규정에 따라 중구의회 의장의 소집 요청이 있기에 오늘 회의를 개의하게 되었습니다. 먼저 부위원장 보고가 있겠습니다.

이혜경위원
안녕하십니까? 이혜경 위원입니다. 보고사항을 말씀드리겠습니다. 오늘 개의하는 제192회 중구의회 임시회 폐회중 제1차 복지·건설위원회는 2011년 9월 29일자로 중구청장으로부터 제출된 도시계획시설(철도:정거장) 변경결정 의견청취안에 대하여 심사·의결하고자 개의하게 되었습니다. 이상으로 보고사항을 마치겠습니다. 감사합니다.
재권
소재권위원장
이혜경 부위원장님 수고하셨습니다. 그러면 의사일정을 상정하도록 하겠습니다. 1. 도시계획시설(철도:정거장) 변경결정 의견청취안(중구청장 제출)
의사일정 제1항 도시계획시설(철도:정거장) 변경결정 의견청취안을 상정합니다. 그러면 본 의견청취안에 대하여 도시관리과장님 나오셔서 제안설명하여 주시기 바랍니다.
영수
최영수도시관리과장
도시관리과장 최영수입니다. 먼저 바쁘신 일정에도 이렇게 일정을 잡아주셔서 이런 자리를 마련해 주신 위원장님께 먼저 감사드립니다. 본 안건은 도시계획시설 철도에 대한 변경결정안인데요. 추진된 내용을 간단하게 먼저 말씀을 드리면, 메트로에서 서울시에 있는 철도역을 갖다가 전부다 조사를 했습니다. 조사를 한 결과 몇 개 역에 대해서 이용객들을 위한 환경개선을 해야 된다라고 하는 결과에 따라서 본 안건이 상정하게끔 된 것인데요. 서울역에 위원님들도 잘 아시겠지만 이용객 수가 굉장히 많습니다. 특히 환승, 1호선과 4호선과 환승할 때 보면 사람이 너무 많이 밀려가지고 진짜 통행에, 움직임에 좀 많은 지장이 있는데요. 그래서 지금 평가를 해본 겁니다. 이 평가가 나오고 거기에 따라서 환승통로와 연결통로를 확장하거나 신설할 필요성이 있다라고 하는 검토 결과에 따라서 시행하게끔 된 겁니다. 본 서울역은 사실상 건설부고시 71년도에 도시계획시설로 결정이 되어서 현재까지 운영하고 있는 것인데요. 아까 말씀드린 메트로에서 서울시의 95개 역사 지하철통로 용량 확보 기본구상용역을 한 결과에 따른 결과물이라고 말씀드리겠습니다. 금번 용역에 따라서 서울역을 개선하려고 하는 것은 내부 에스컬레이터를 설치를 하는 부분이 있고, 환승통로를 확장하고, 연결통로를 신설하는 내용이 되겠습니다. 결정조서에 대해서 간단하게 말씀을 드리겠습니다. 기존 지금 변경되는 안이 크게 두 가지인데요, 한 가지는 면적산정에 착오에 의한 면적정정이라는 부분이 하나 있고요. 지금 설명드렸던 추가로 확장을 하고자하는 부분에 대한 변경이 있습니다. 기존 철도 조서는 그냥 참고자료로 갈음하도록 하겠습니다. 저희가 이것을 변경하기 위해서 공람 주민의견청취를 2011년 7월 1일부터 14일간 했는데요, 의견은 없었습니다. 관련부서 협의내용에 대해서 간단히 말씀드리겠습니다. 서울시 도시계획 상임기획단에서는 철도와 중복되는 광장이나 도로 같은 데에 중복결정 되어있다는 것을 조서에 표기하라고 하는 의견이 있었고요. 시설기획과에서는 도시계획시설을 결정할 때 물리적으로 확장되는 그대로 하지 말고 약간의 여유 폭을 50㎝ 정도를 여유 폭을 두어서 결정했으면 좋겠다는 의견이 있었습니다. 그리고 지금 국토의계획 및 이용에관한 법률에 의해서 지금 지방의회의 의견청취를 듣게끔 되어 있습니다. 위치는 서울역이니까 제가 설명 안 드려도 그건 잘 아실 것 같고요. 도면으로 잠깐 말씀을 드리도록 하겠습니다. (도면 설명) 지금 흐리게 보이고 있는 선이 기존에 서울역 역사를 나타내는 것이고, 이번에 확장하고자 하는 구간이 회색으로 쳐져있는 부분입니다. 그래서 지금 아시겠지만 이 통로는 1호선과 4호선을 연결하는 통로고 바깥의 통로는 외부에서 서울역으로 들어오는 통로입니다. 그런데 이 통로가 너무나 밀려가지고 그 부분을 확대를 해야 되겠다는 부분으로 결정하고자 하는 것인데, 뒤에서 도면으로 설명드리도록 하겠습니다. 어떤 식으로 변경하고자 하는 거냐면 외부연결통로를 여기를 터서 1호선과 2호선 환승통로를 두 개로 사용하고요. 바깥에 별도의 시설을 확장해서 외부에서 오는 연결통로를 별도로 두고자 하는 것입니다. 그리고 또 하나 변경을 하고자 하는 부분에서는 에스컬레이터를 기존에 1호선 전철은 통로가 하나다 보니까 여기가 엄청나게 많이 밀리거든요. 밀리는 사진을 참고자료에 된 것으로 알고 있는데요. 이 통로가 너무 밀려서 에스컬레이터를 별도로 하나를 더 설치를 해서 이용객들을,
재권
소재권위원장
옆쪽에다가요?
영수
최영수도시관리과장
예. 하나를 더 두어서, 그렇게 해서 지금 결정하려고 하는 내용입니다. 그리고 나머지는 도면변경으로 면적에 대한 정정으로 결정되는 사항입니다. 이상으로 보고를 마치겠습니다.
재권
소재권위원장
최영수 도시관리과장님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원님의 검토보고가 있겠습니다.
기암
정기암전문위원
전문위원 정기암입니다. 도시계획시설(철도:정거장) 변경결정 의견청취(안)에 대한 검토보고를 말씀드리겠습니다. 제안경위는 본 의견청취안은 2011년 9월 29일 중구청장으로부터 제출되어 동년 10월 5일자로 복지건설위원회에 회부되었습니다. 제안이유와 변경결정 사유 및 주요내용은 담당 부서장이 설명한 내용과 같으므로 자료를 참조하여 주시기 바랍니다. 검토의견입니다. 본 안건은 서울역 지하철 1호선으로 이용 승객의 증가 등으로 승강장 내부 계단, 환승통로가 설계기준에 미달하는 혼잡 역사로서 시민들의 안전하고 편리한 역사 이용을 위하여 환승통로 확장 및 연결통로 신설 등의 도시계획시설 변경결정을 하고자 요청한 사안으로 서울메트로에서 지하철 통로 용량 확보 기본구상용역에서 지하서울역이 혼잡역사로 분류되어 이를 개선하고자 기본 및 실시설계 용역이 진행 중으로 이번 용역에 따른 내부 에스컬레이터 설치, 환승통로 확장, 연결통로 신설을 반영하며 또한 기존 도시계획시설 사업을 체계적으로 추진하지 못했던 부분을 시정하고 누락된 부분 출입구, 대합실, 환승통로 등의 당초 면적산정 착오 등의 오류를 정정하여 관계 공부를 정리함으로써 향후 체계적인 도시계획시설 관리가 예상되며, 이 건과 관련하여 관련부서인 도시계획상임기획단과 시설계획과에서 협의 의견을 적극 반영하였으며 향후 지하서울역의 내부시설 확충으로 인한 서비스 수준 향상과 노약자 및 장애인에게 편의제공에 크게 기여할 것으로 사료됩니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다.
재권
소재권위원장
정기암 전문위원님 수고하셨습니다. 그러면 본 의견청취안에 대하여 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다.

김영선위원
김영선입니다. 이게 지금 몇m 정도가 확장이 됩니까?
영수
최영수도시관리과장
70m 정도로 기억하는데,

김영선위원
길이가 77m고 그러면 폭이 6m라는 거예요?
영수
최영수도시관리과장
예, 맞습니다.

김영선위원
현재 몇 명이 다니고 있어요? 현재 이용고객이 몇 명인데 예를 들어서 6m로 확장했을 경우에 현재 몇 명이 다니고 있습니까?
영수
최영수도시관리과장
몇 명이라고 하는 숫자로는 나와 있지는 않고요, 서비스,

김영선위원
단순히 그러면 불편해서 확장하겠다 그 얘기인가요? 구체적인 자료가 없잖아요. 예를 들자면 수용인원이 몇 명인데 지금 수용인원이 불편하다. 서로 다니시면서 어깨를 부딪친다든가 이런 데이터는 없고 단순히 우리가 77m를 신설을 하는데 폭은 6m를 확장하겠다는 것 아닙니까?
영수
최영수도시관리과장
숫자는 지금 메트로에서 조사한 것에 보게끔 되면 823명이라고 되어 있는데요. 그런데 이게 문제는 이용객 수라는 개념보다는 서비스수준을 봤었을 때 F등급이 나온 것, 우리가 통상적으로 E등급이나 F등급이 나오게끔 되면 시설을 개선해야 된다라고 하는 부분으로 운영되고 있거든요. 그래서 지금 F등급으로 되어 있는 것을 개선을 하게끔 되는, 좀 E등급 정도로 향상하게끔 됩니다. 그래서 개선하고자 하는 것입니다.

김영선위원
F등급 기준이 뭔지 그것도 저는, 아니, 제가 이 현장을 잘 알아요, 가봐서. 그러면 아무튼 77m를, 길이는 77m이고 폭은 1m로 확장하겠다.
영수
최영수도시관리과장
이게 사실상 1차적인 지금 단기방안으로는 여기만 하는 걸로 되어 있고요. 사실상 나중에 어떤 식으로 변경이 또 될지는 모르겠지만 지금 섬식 주차 승강장으로 운영되고 있지 않습니까? 그것을 사실은 장기적인 것은 더 개선하기 위해서는 하나의 시설을 더 설치해서 편측으로 움직일수 있는 것을 좀 구상은 하고 있는데 그것은 나중에 좀 지나가봐야지 알 것 같습니다.

김영선위원
아무튼 많은 서울시민들, 우리 중구민들이 우리 도시서민들이 지하철을 많이 이용을 하잖아요? 쾌적한 보행권 확보 차원에서도 바람직하다고 생각하는데 세세한 그런 백자료가 없어서 좀 아쉽습니다. 이상입니다.
영수
최영수도시관리과장
죄송합니다. 다음부터는 위원님께 드릴 때 백자료까지 다 드리도록 하겠습니다.

이혜경위원
이혜경입니다. 아까 과장님께서 823명이라고 하는 숫자가 밀도를 말씀하시는 건지, 만일 몇 초당 몇 분당 거길 통과하는 사람에 대한 것인지 F등급을 산정하게 된 결과치 아니겠습니까, 그것이?
영수
최영수도시관리과장
저도 지금 말씀하셔서 뒤에 자료 보니까 그게 나왔는데 여기 단위가 기준이 뭔지 표현이 안 되어 있어서 저도 지금 죄송하지만,

이혜경위원
이것은 그냥 어차피 메트로에서 전문적으로 하는 거기 때문에,
영수
최영수도시관리과장
예, 거기서 용역결과보고만,

이혜경위원
예, 그렇지요. 그리고 모든 시기, 일정이라든가 예산의 문제는 모두 메트로에서 하기 때문에 우리는 단순히 의견청취안으로서 의회에서 한번 걸러주길 바라시는 것이지요?
영수
최영수도시관리과장
예산은 서울시와 메트로 50 대 50으로 해서 사업을 하게끔 됩니다.

이혜경위원
약 얼마 정도의 예산이 드는지,
영수
최영수도시관리과장
108억 정도 예상하고 있습니다.

이혜경위원
108억 정도요. 기간은요?
영수
최영수도시관리과장
내년 정도면 준공을 이 부분은 될 거라고 보는데요, 2013년까지 지금 계획이 되어 있습니다.

이혜경위원
2013년까지, 좀 시간이 걸릴 것 같아요. 거기가 혼잡도부터 시작해서 작은 공사가 아니기 때문에,
영수
최영수도시관리과장
작은 공사가 아닙니다. 기존 위에 도로가 있는 데서 하부를 공사하는 거기 때문에 그렇게 쉬운 공사는 아닙니다.

이혜경위원
그렇지만 일단은 서둘러서 하기는 해야 하는 공사기 때문에 저희 복지건설위원회에서야 정말 이것이 주민뿐만 아니라 우리 시민들 전체 국민들이 이용하는 이용객들이 워낙 많기 때문에 그 편의시설을 확충하는 데 있어서는 좀 서둘러야 될 문제가 아닌가 생각됩니다. 다른 질문 없습니다.
재권
소재권위원장
예, 소재권 위원입니다. 이거 혹시 중구에서 의견 제시하고 혹시 이런 것은 없었나요?
영수
최영수도시관리과장
예, 없었습니다.
재권
소재권위원장
서울메트로에서 원안 그대로 올라온 건가요?
영수
최영수도시관리과장
예, 그렇습니다.
재권
소재권위원장
그래요?

김영선위원
저희가 우리 지방의회 의견을 저희들이 재검토 의견을 얘기를 하면 절차가 어떻게 진행이 되지요?
영수
최영수도시관리과장
그러니까 의회에서 의견을 주지 않고 재검토를 했을 경우에요?

김영선위원
예.
영수
최영수도시관리과장
지금 법령상으로는 사실상 의회의 의견청취를 해놓고 3개월로 제가 기억하는데, 3개월 이내에 의견을 받는 걸로 되어 있는 걸로 알고 있는데요. 그래서 관계는 없습니다. 단지 그냥 절차를 특별한 문제가 있는 게 아니라면 빨리 결정을 해서 사업을 들어가야 된다는 필요성은 있다고 생각은 합니다.

김영선위원
법적 근거를 보면 국토의계획 및 이용에관한 법률 제28조 보면 주민 및 지방의회 의견, 아까 주민의견은 청취를 했는데 한 건도 이의신청이 없었다고 했지요?
영수
최영수도시관리과장
예, 했습니다. 의견 없었습니다.

김영선위원
또 제5항에 보면 국토해양부장관, 시도지사, 시장군수, 도시계획을 입안하려면 대통령께서 정하는 사업에 대하여 해당 지방의회의 의견을 들어야 한다. 단순히 그냥 요식행위네요? 그런가요?
영수
최영수도시관리과장
의회의 의견청취, 말씀드리기 참 난감한 질문이신데요, 의견청취라고 하는 형태에서 봤을 때는 진짜로 요식이라고 하는 부분이 있다고 생각을 합니다. 그런데 저희가 행정을 하는 입장에서는 위원님들께서 의견을 주시는 부분은 저희가 반영할 수 있다면 최대한 반영을 하도록 하기 때문에 요식은, 형식을 갖출 뿐이지 내용적인 부분에서는 저희가 수용되지 않는가 그렇게 생각합니다.

김영선위원
이상입니다.
재권
소재권위원장
우리 중구에서는 혹시 이거 현재 계획에 만족합니까? 구조상에 이런 게 혹시 좀 의견을 개진하고 그런 것 없습니까? 아무래도 우리보다는 전문가, 과장님도 전문가이실 거고,
영수
최영수도시관리과장
사실은 조금 있는데요. 구조적으로 의견을 낼 수가 없는 문제가 있어서 의견을 피하고는 있습니다.
재권
소재권위원장
저희한테 좀 알려주면 안 되나요?
영수
최영수도시관리과장
사실 어떤 문제가 있냐면 연결통로를 기존에 바깥에 있는 것을 터가지고 만든다고 아까 말씀을 드렸는데, 그 말씀에서 약간 제가 뻥튀기를 튀긴 것 같은데요. 연결통로를 확장하고자 하면 사실상 여기 가운데 있는 이 모든 게 아무 것도 없어야 통로가 확 열리지 않습니까?
재권
소재권위원장
경계선이 있습니까?
영수
최영수도시관리과장
그런데 이게 기존에 기둥이 있는데요. 이게 구조적으로 철거를 할 수 없는 기둥입니다. 그래서 이것을 존치한 상태에서 앞부분에 있는 것만 이 벽체를 일부만 떨어서 사람 동선이 그림에 나온 대로 세 군데만 털어서 사람이 이렇게 빠져나가서 통행을 하게끔 되니까 그렇게 확장을 하고서 예쁜 모습은 아닌데요. 이것은 구조적인 문제기 때문에 어떤 의견을 제시하거나 할 수는 없습니다.
재권
소재권위원장
그 부분도 중간 중간에 이렇게 좀 통로를 왔다 갔다 할 수 있게끔 중간중간,
영수
최영수도시관리과장
최대한 이게 뚫은 거라고 합니다.
재권
소재권위원장
그래요?
영수
최영수도시관리과장
구조개선을,

이혜경위원
어차피 과거에 1971년도에 이게 됐다고 했잖아요?
영수
최영수도시관리과장
도시계획결정이.

이혜경위원
그런데 그때 이것을 지을 때 어떤 힘을 받치는 기둥 아니겠습니까, 안전구도에 의해서. 그러니까 어쩔 수 없는 얘기지요. 현재의 어려운 상황에서 최대한 주민들 편의를 보게끔 노력하겠다는 것만 가능할 뿐이지 저걸 없애가지고 깨끗하게 시야를 팍 터트려서 한다라는 것 자체는 처음부터 불가능한 거니까.
재권
소재권위원장
그리고 하나 더 여쭤볼게요. 지금 제가 실은 자세히 못 봤습니다. 출구가 아까 서울역 광장 쪽으로 에스컬레이터를 하나 더 설치한다고 했잖아요? 그런데 지금 이쪽 서울역 광장 건너편 옛날 대우빌딩 있잖아요? 그쪽으로는 좀 뭔가 새로워지는 게 뭐가 있나요? 그 출구가 출입구가?
영수
최영수도시관리과장
전혀 그쪽으로는,
재권
소재권위원장
새로워지는 게 없나요?
영수
최영수도시관리과장
예.
재권
소재권위원장
그걸 제가 왜 여쭤보냐면 지상에서 서울역 이용하는 고객들이 예를 들어서 배웅하는 사람이라든지, 지방에서 올라오는 분이라든지, 우리 중구라든지, 저쪽 예를 들어서 종로라든지 이쪽으로 택시를 타든지 승용차 이용을 하려면 서부역으로 나가야 돼요. 아니면 앞에 광장 쪽으로 나오면 지금 유턴하는 데가 없어서 저기 어디까지 그게 중앙차선이 있어서 어디까지 가야 되는지 몰라요. 그래서 굳이 짐이 많은 분이라면 모르지만 그냥 간단하게 택시를 이용한다든지 이런 분들은 그 지하광장을 건너서 대우빌딩 쪽으로 나와가지고 택시를 이렇게 활용을 해야 되는데 그것까지 생각이 안 되어 있다면 혹시라도 이쪽에 대우빌딩 쪽으로는 출구가 늘어난다든지 이런 게 전혀 없다고 하면 좀 그런 것을 의견을 줬으면 좋겠는데, 좀 이왕 많은 금액을 예산을 들여서 하는 건데,
영수
최영수도시관리과장
지금 말씀하신 부분은 서울역에 대한 문제가 아니라 서울역 전체의 교통체계에 대한 말씀이거든요. 그러니까 본 안건하고는,
재권
소재권위원장
아니, 그러니까 지상이 그런 상황이니까 지하,
영수
최영수도시관리과장
그러니까 제가 별도로 한번 검토를 해서 위원장님께 보고를 드리도록 하겠습니다.
재권
소재권위원장
지상이 그런 상황이니까 지하 어차피 보도도 확장하고 출구도 지금 개선하는 사항이니까 광장 쪽만 신경쓰지 말고 반대편도 좀 해달라 이거지요. 반대편도 출구를 하나 확장을 해 주든지 에스컬레이터를 달아주든지, 제가 거기 현장을 안 가봐서 지금 여기서 정확히 상황을 모르겠는데 이왕 공사할 때 대우빌딩 쪽으로도 에스컬레이터를 하나 설치해 주든지 아니면 출구를 편하게 바로,
영수
최영수도시관리과장
지금 말씀하신 것으로 하게끔 되면 통로를 별도로 뚫어서 연결을,
재권
소재권위원장
지금 그 상황에서 대우빌딩이 어디쯤 되나요?
영수
최영수도시관리과장
여기 건너편입니다.
재권
소재권위원장
그쪽에도 지금 현재 출구가 있기는 있잖아요? 길게 연결돼가지고.
영수
최영수도시관리과장
이런 식으로 연결통로가 있거든요.
재권
소재권위원장
거기 혹시 에스컬레이터 되어 있나요?

김영선위원
없습니다.
재권
소재권위원장
저희 쪽으로 나오는 출구는 없잖아요?

김영선위원
예.
재권
소재권위원장
그러니까 그런 것을 우리가 의견제출을 해줘야지요. 이왕 할 때,

김영선위원
여기서 여기가 남대문서고 여기가 대우빌딩이에요. 여기서 나와서 서울역을 이용하려면 여기로 나와서 이렇게 가야돼요. 그래서 여기가 구 서울역이고 여기로 가려면 여기서 다시 나와서 이렇게 가야 된다고.
재권
소재권위원장
서울역에 들어가는 것만 지금 하지, 거기서 이렇게 나와서 우리 중구 쪽이라든지,
영수
최영수도시관리과장
지금 말씀을 드릴 것은 뭐냐면요, 도시계획시설로 결정되어 있는 것은 여기까지 결정되어 있고 메트로에서 관리하는 시설도 여기에 국한되어서 끝나 있습니다. 이 연결통로는 건물의 어떤 이용을 편리하게 하기 위해서 이쪽에서 통로를 만든 것이지, 이게 사설통로의 개념으로 되어 있습니다. 그래서 저희가 거기다가 어떤 시설을 설치하는 것은,

김영선위원
지금 우리 위원장님께서는 지금 여기가 서울역 환승이잖아요? 환승이니까 바로 퇴계로 대우빌딩에서 바로 지하도로 연결을 해주든가 여기 연결되면 에스컬레이터를 설치해달라는 말씀이신데, 그 말씀이시지요, 지금?
재권
소재권위원장
그렇지요. 그래야 우리 중구라든지 서울역에서 봐서는,

김영선위원
그렇게 되면 우리 중구민들은 좋지요.
재권
소재권위원장
종로라든지 성동구라든지 가고 오는 분들이 뭔가 좀 달라진 게 있지,

이혜경위원
그것은 아까 과장님께서 말씀하신대로 다시 한번 검토를 해서 사설이건 아니건 간에 주민을 위한 거라면 그쪽 건물 측에도 통보를 해서 건의를 드릴 수 있잖아요? 그것을 한번 검토보고해서 위원장님께 보고 한번 해주세요.

김영선위원
그런 의견도 있었다고 또 우리 위원장님께서, 그렇게 되면 좋지요. 저희야 위원장님 말씀대로 되면 더할나위 없이 좋지요.
재권
소재권위원장
더 이상 질의하실 위원님 없습니까? 질의하실 위원이 없으므로 질의를 종결하겠습니다. 그러면 의견정리를 위하여 잠시 정회를 실시하겠습니다.
「없습니다」하는 위원 있음
11시27분 회의중지
11시28분 계속개의
의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 속개를 선포합니다. 그러면 도시계획시설(철도:정거장) 변경결정 의견청취안에 대한 위원님들의 의견을 정리하여 말씀드리겠습니다. 배부해드린 의견서를 참조하여 주시기 바랍니다. 복지·건설위원회 의견서, 도시계획시설(철도:정거장) 변경결정 의견청취안에 대한 의견서, 향후 사업추진 과정에서 서울시 관련부서의 협의 의견을 적극 반영하고 관련법규를 준수하기 바라며 체계적으로 추진하지 못했던 도시계획시설 사업의 철도본부 등 오류를 바로 잡고 용역에 따른 개선사항을 반영하여 향후 체계적인 도시계획시설 관리가 될 수 있도록 사업을 추진하기 바람. 조금 전 말씀드린 내용을 복지·건설위원회 의견으로 채택하고자 하는데 이의 없습니까? 이의가 없으므로 도시계획시설(철도:정거장) 변경결정 의견청취안에 대하여 조금 전 말씀드린 내용을 복지·건설위원회 의견으로 채택하였음을 선포합니다.
「없습니다」하는 위원 있음