부산 부산진구의회 5분자유발언
배영숙 의원 5분자유발언
진수
김진수의장
의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 동료 의원 여러분! 그리고 하계열 구청장님을 비롯한 공무원 여러분! 반갑습니다. 성원이 되었으므로, 제212회 부산진구 의회 임시회 제2차 본회의를 개의하겠습니다. 1.구정질문(Ⅰ)
의사일정 제1항, 구정 질문의 건을 상정합니다. 구정질문은 우리 구의회 회의규칙 제76조에 의거 실시하는 사항으로 구민이 궁금해 하는 사항은 물론 동료 의원 여러분이 구민 생활현장에서 직접 체득한 사항에 대하여 묻고 답하는 소중한 자리입니다. 집행부에서는 질문의 핵심을 파악하여 명확하고 성의 있는 답변에 최선을 다해 주시기 바랍니다. 오늘 구정질문은 총 다섯 분의 의원님께서 하시겠습니다. 질문하실 의원님께서는 답변할 공무원을 지정해 주시고, 본 질문은 20분, 보충질문은 10분을 초과할 수 없으며, 일문일답 방식은 질문시간 30분을 초과할 수 없으며, 답변시간은 포함되지 않습니다. 본 질문 후에 보충질문이 있는 경우 두 분 의원님께 기회를 드리되 본 질문을 하신 의원님께 먼저 기회를 드리겠습니다. 만약에 본 질문을 하신 의원님께서 보충질문이 없을 경우 다른 의원 한 분께 기회를 드리겠습니다. 특히, 보충 질문을 하실 때에는 회의규칙 제76조 제5항과 관련하여 본 질문과 관련이 없는 질문은 자제하여 주시기 바라며, 모든 질문과 답변은 발언대에 나오셔서 하시면 되겠습니다. 그러면, 지금부터 구정질문을 시작하도록 하겠습니다. 순서에 따라 먼저 이영석 의원님, 발언대로 나오셔서 질문해 주시기 바랍니다.
영석
이영석의원
[질문] 존경하옵는 김진수 의장님과 선배 동료 의원 여러분! 그리고 하계열 구청장을 비롯한 공무원 여러분! 대단히 반갑습니다. 당감2, 3, 4동 출신 한나라당 이영석 의원입니다. 본 의원은 노인복지와 관련하여 몇 가지 질문드리고자 이 자리에 섰습니다. 현대의학의 눈부신 발달과 의식주의 급격한 변화에 따라 우리나라 사람의 수명은 크게 늘어났습니다. 세계보건기구가 2009년 출생아를 기준으로 기대수명을 조사한 바에 의하면 우리나라는 평균 80세라고 언론에 보도된 바 있습니다. 국무총리실 산하에 있는 경제인문사회연구회에서는 2020년도 중반이후 100세 시대에 이를 것이라고 전망하기도 합니다. 국제연합은 전체 인구 중에서 65세 이상 노인 인구의 비율이 7% 이상 14% 미만인 사회를 고령화사회로, 14% 이상 20% 미만인 사회를 고령사회로, 20% 이상이 되면 초고령사회로 규정하고 있습니다. 우리나라는 2000년부터 노령화사회로 접어들어 지난해인 2010년에는 전체 인구 중 65세 이상 인구의 비율이 11%였습니다. 앞으로 2018년에는 14.3%로 고령사회가 되고, 2026년에는 20%인 초고령사회가 될 것으로 학자들은 예상하고 있습니다. 우리 구도 2000년도 65세 이상 고령자가 6.4%였으나, 2005년도 8.8%, 지난해는 11.2%였고, 올해 6월말 기준으로 12.2%에 이르고 있습니다. 노인들의 수명이 늘어나는 것은 축복입니다만, 빈곤, 질병, 고독 등 또한 심각한 사회문제도 함께 나타납니다. 저출산과 함께 이런 고령사회 문제해결을 위하여 지난 참여정부 시절에는 저출산고령사회위원회를 두었고, 국회에서는 2008년 저출산·고령화 특위를 구성하여 저출산·고령사회 기본계획으로 총 231개 과제를 확정하였고, 올해 두 번째 특위를 가동하고 있기도 합니다. 첫 번째 질문입니다. 우리 구도 이런 고령화사회에 발맞추어 지난 2009년도 노인이 살기좋은 도시 선포식을 갖고 여러 가지 시책을 펴고 있는 것으로 알고 있습니다. 우리 구가 표방하고 있는 노인이 살기좋은 도시에 걸맞은 실적이나 다른 지자체와 차별화된 시책들이 있으면 집행부에서는 말씀하여 주시기 바랍니다. 두 번째입니다. 본 의원이 집행부로부터 받은 자료에 의하면, 70세 이상 남녀노인 인구수는 3만 584명입니다. 또한 등록 경로당 226개소의 회원이 7,004명, 무등록 경로당 36개소의 회원이 787명을 합쳐 총 경로당은 262개소의 회원은 7,791명인데, 이는 70세 이상 노인의 25.5%에 해당합니다. 바꿔서 말씀드린다면, 우리 구의 경로당은 동별로 약 11개소이고, 70세 이상 노인 4분의 1만 경로당을 이용하고 있는 것으로 분석됩니다. 그럼 70세 이상 노인 4분의 3은 어떻게 여가를 보내며 지내시겠습니까? 지금 여기 계시는 분들도 앞으로 10년이나 20년 뒤에 자기 모습을 한번 상상해 보십시오. 현재 우리 구 70세 이상 노인 4분의 3, 약 2만 2,000여명은 경로당이 부족하여 경로당에도 가지 못하고, 동네 어귀 한 모퉁이에서 서성거리거나, 노상에 모여 외롭고 쓸쓸하게 보내고 있는 실정입니다. 이에 대한 집행부의 노인복지 대책에 대해 묻지 않을 수 없습니다. 우리 사회발전에 노력하였고, 인생에 대한 깊이와 지혜를 가진 노인들이 어른으로 스승으로서 대접받아야 마땅한데 말입니다. 집행부에서는 시설이 부족해서 쉴 공간이 없는 노인들을 위해 경로당을 신축하거나 늘리는 방안에 대해 어떤 생각을 갖고 있는지 구체적으로 밝혀주시기 바랍니다. 세 번째 질문입니다. 본 의원은 경로당을 점차 늘려가야 한다고 생각합니다. 항간에 노인들이 경로당에 모여서 고스톱을 치는 것을 좋지 않게 생각하고, 노인복지회관을 건립하여 다양한 프로그램을 운영하여야 한다는 이야기도 있습니다만, 그러나 이는 많은 예산과 시간이 듭니다. 우리 구는 이러한 현실문제에 인식하여 경로당 순회 프로그램 관리자를 배치하고, 노인교실을 운영하고 있는 것으로 알고 있습니다. 집행부에서는 경로당에 어떠한 프로그램을 보급하고 그 성과는 어떠한지 의견을 말씀하여 주시기 바랍니다. 경로당을 이용하는 노인들이 고스톱을 제외하고 별다르게 여가를 보낼만한 프로그램이 없는 실정으로 알고 있습니다. 이것은 여가를 즐기고 또한 치매예방에 도움이 된다면 굳이 나쁘게만 볼 일도 아닐 것입니다. 물론, 노인복지회관을 건립하여 다양한 프로그램을 운영하여 노인 분에게 제공한다면 이 보다 더 좋을 수 없겠지만, 현실적으로 재정 여건이나 모든 사정을 고려하지 않을 수 없을 것입니다. 경로당을 확충하기 위해 나름대로 제언을 해 보겠습니다. 본 의원이 사는 삼익아파트의 경우 중앙공급 방식의 난방에서 개별난방 방식으로 바꾸면서 당초 기계실이었던 곳에 약 100평 정도의 여유공간이 생겼습니다. 다른 아파트에도 이런 공간이 있을 것입니다. 또 아파트 지하에 예전에 민방위대피소로 사용하던 시설 등 그런 공간을 활용하여 경로당이나 복지시설로 개조하고, 일반 주택지역의 경우에도 빈 집이 많이 있습니다. 구 재정에 따라 이를 사거나 임차하여 경로당으로 만들어 간다면 그나마 부족한 노인여가시설을 조금이나마 해소할 수 있지 않을까 싶습니다. 집행부에서 한번 고려하여 검토하시기 바랍니다. 정부에서는 내년도 복지 예산을 6.4% 인상한다고 발표하였습니다. 우리 구는 등록경로당과 무등록경로당에 매월 운영비로 2007년 1월부터 각각 12만원과 5만원을 지원하고 있는 것으로 알고 있습니다. 집행부에서는 이 보조금과 난방비를 증액할 계획이 있는지, 입장을 밝혀주시기 바랍니다. 끝으로 올해 국·시비 지원으로 실시한 경로당 에너지 고효율제품 보급지원 사업과 관련하여 질문을 드리겠습니다. 본 의원이 집행부로부터 받은 자료에 의하면, 수요조사 시에 제품이 필요없다고 한 경로당이 부전2동 경로당, 초읍대우 경로당, 협성부녀 경로당, 가남 경로당 4개소이고, 동원아파트 경로당은 진공청소기를 지급한 것으로 되어 있습니다. 과연 위 경로당에는 이 사업의 주품목인 에어컨이 이미 있었고, 대체품목인 TV, 김치냉장고, 일반냉장고를 모두 갖추고 있어서 필요 없었다고 조사되었다면, 담당자는 본 경로당에 제대로 수요 조사가 이루어졌는지의 여부와, 이 갖추고 있는 것 중에서 노후되어 교체할 것은 없는지를 한번 더 확인하야여 된다고 본 의원은 생각합니다. 집행부에서는 이 점 명쾌하게 말씀하여 주시기 바랍니다. 이상으로 본 의원이 드린 질문에 성실하게 답변하여 주실 것을 간곡히 바라면서, 본 의원의 질문을 모두 마치겠습니다. 경청하여 주셔서 대단히 감사합니다. 주민생활지원국장 이문재 [답변보기]
진수
김진수의장
이영석 의원님 수고 많았습니다. 그러면 답변을 듣도록 하겠습니다. 이문재 주민생활지원국장님 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
문재
이문재주민생활지원국장
[답변] 답변드리겠습니다. 이영석 의원님께서 질문하신 내용은 우리 구가 표방하고 있는 노인이 살기 좋은 도시에 걸맞는 실적이나 다른 지자체와 차별화된 시책 등 6개 항목을 질문하셨습니다. 먼저 우리 구가 표방하고 있는 노인이 살기좋은 도시에 걸맞는 실적이나 다른 지자체와 차별화된 된 시책에 대해서 답변드리겠습니다. 우리 구가 지금 표방하고 있는 노인이 살기좋은 도시에 대해서 그 동안 추진해 온 실적과 차별화된 복지 시책은 2009년 1월 30일 노인이 살기좋은 도시 부산진구 건설을 선포한 이래 그동안 매년 어르신들의 복지수혜 증가를 위해 새로운 복지시책을 개발하고 있는 실정입니다. 먼저 그 내용을 살펴보면, 2009년 관내 거주 어르신 1,000명을 대상으로 생활실태와 욕구조사를 실시하였고, 부산진구 노인복지 증진에 관한 조례 제정을 통해 맞춤형 복지시책 기반을 마련하였습니다. 이를 토대로 한 시책으로는 저소득노인 건강보험료 지원이 되겠습니다. 65세 이상 월 보험료 1만원 이하 가구 건강보험료를 지원했습니다. 월 1,300세대에 년 7,800만원 정도입니다. 이것은 전체가 구비입니다. 다음 부산진구 노인 장애인복지관을 건립했습니다. 어르신들의 복지증진을 위한 각종 편의시설과 건전하고 활기찬 노후생활 지원 프로그램 운영을 위해 전포동 581번지에 연면적 3,288.6㎡ 규모의 어르신 전용 복지관을 건립했습니다. 2009년 7월에 노인우대병원 지정 및 협약을 체결해서 각종 질병을 보유하고 있는 어르신들의 상담·진료·의료비 경감을 지원하기 위해 관내 병·의원 456개소와 협약을 체결한 바가 있습니다. 다음 골드아카데미를 분기 1회 운영해서 여가 및 평생교육 차원의 전문 강사초빙 주제 강연을 하고 있습니다. 실버 영화관을 2010년도에 개설하였고, 리프레쉬 영화관을 2011도에 운영하고 있습니다. 영화를 통한 세대간 공감대 조성을 위해 월 2회 실버영화관 운영 노인복지관에서 운영을 하고 있고, 부산진구 노인회지회와 롯데시네마의 협약으로 년 5회 개봉영화 관람 후원하고 있습니다. 노인전용 셔틀버스를 교통약자인 어르신들의 교통편의 제공을 위해 가야, 범천, 전포, 양정, 초읍지역 지역 등을 1일 2개 노선을 4회 운영하고 있습니다. 노인전용 헬스클럽 설치해서 어르신들이 마음껏 운동할 수 있는 전용 공간 노인복지관을 하고 있습니다. 헬스클럽 기종은 10종 15점이 되겠습니다. 노인보호구역 설치 운영하고 있습니다. 보행속도가 느리고 시야가 좁은 어르신들의 교통사고 위험을 낮추기 위해 전포동 노인복지관 인근 노인보호구역 지정하고 있습니다. 그리고 평생교육과 여가선용 지원을 위한 분야별 전문강사진을 초빙해서 차별화된 노인대학을 2학기제로 해서 100여명이 수강하고 있습니다. 이것은 2011년부터 행복 시니어 아카데미라는 명목으로 개설하고 있습니다. 그리고 어르신 전용 북 카페를 개설해서 소설 및 교양도서 등 1,000여권 비치해서 노인이 여가선용을 하도록 하고 있습니다. 그리고 경로당 인터넷 사랑방을 2011년도에 운영을 하고 있습니다. 부산진구와 KT서면지사의 협약으로 경로당 어르신 정보화교육 지원하고 이것은 30개소가 되겠습니다. 인터넷 및 PC보급하고 있습니다. 그리고 이후에도 타 자치단체의 좋은 시설을 벤치마킹하고 새로운 시설을 개발토록 하겠습니다. 다음 두 번째로 질문하신 경로당 및 노인복지시설 중장기 확충계획에 대해서 질문하셨습니다. 먼저 우리 구 노인복지예산은 407억 800만원입니다. 우리 구 전체 2,446억원 중에서 16.67%를 차지하고 있습니다. 그래서 경로당에 지금 현재 연간 총 예산은 7억 9,000만원 정도됩니다. 그 중 구비는 32%인 2억 5,200만원을 차지하고 있습니다. 그리고 노인인구는 4만 8,560명으로써 우리 부산진구 인구수의 12.3%를 차지하고 있습니다. 그래서 경로당을 이용하시는 노인 분들은 그래도 회비도 내고 해서 형편이 조금 나은 분들로 생각하고 있습니다. 그래서 경로당을 이용하시지 못하는 나머지 대다수 노인 분들에 대한 지원이 필요하다는 것을 먼저 말씀드리겠습니다. 경로당 및 확충계획은 우리 구 노인복지시설 종류를 먼저 말씀을 드리겠습니다. 노인여가복지시설은 노인복지관 1개소, 경로당 262개소, 노인교실 18개소 있습니다. 그리고 의료복지시설로는 노인요양시설 5개소, 노인요양공동생활가정 2개소 있습니다. 노인복지시설은 방문요양 4개소, 주간보호 3개소, 방문목욕 2개소, 재가지원서비스 3개소, 그리고 노인보호전문기관이 이것은 시에서 관리하는 1개소가 있습니다. 노인여가복지시설 중 노인복지관 확충은 시의 계획에 따라 구별 1개 시설 건립이 원칙이며, 우리 구는 2010년 5월 8일날 전포동에 개관을 하였습니다. 그래서 우리 구 같은 경우는 인구가 많고 노인인구가 많기 때문에 노인복지관 1개소는 이용 수요자를 현재 다 충족하지 못하고 있는 실정입니다. 경로당은 현재 부산시 자치구·군 중 가장 많은 수인 262개소가 있습니다. 그 중에서 등록 226개소입니다. 무등록 36개입니다. 현재 일부 경로당에서는 이용인원이 적어 실질적으로 경로당으로서의 역할을 수행하지 못하는 곳도 다수 있습니다. 대안으로 노인복지관보다 작고 경로당보다 큰 규모의 소규모 노인회관을 시의원 선거구역별로 4개 권역에 건립할 계획 중에 있습니다. 현재 산복도로 르네상스 사업의 일환으로 범천가압장 리모델링 사업비 시비 1억원을 지원 받기로 하여 건물 내부를 북카페, 어르신 휴식쉼터, 프로그램 운영공간으로 개·보수하여 2012년 3월경 완공할 예정입니다. 노인교실은 현재 항도노인대학 등 18개소에서 건강강좌 및 교양강좌 등 프로그램을 운영 중에 있습니다. 노인의료복지시설은 효림원 등 7개소, 총정원 282명으로 대상자 입소율은 현재 60%로서 여유가 있는 실정으로 있습니다. 그리고 재가노인복지시설은 양정 재가노인복지센터 등 12개소이며 수요대비 적정한 수준입니다. 노인보호전문기관은 동부, 서부 2개 시설로서 부산광역시에서 관리하고 있으며 서부노인보호전문기관이 양정2동에 소재하여 우리 구 노인이 이용하기에 용이합니다. 세번째로, 시설이 부족하여 쉴 공간이 없는 노인들을 위해 경로당을 신축하거나 늘리는 구체적인 방안은 갖고 있는지에 대해서 말씀을 하셨습니다. 앞에 말씀드린바와 같이 우리 구 예산이라든지 여러 가지 여건을 감안해서 말씀드리겠습니다. 어르신들의 유익한 여가시간을 위해 부산광역시 자치구·군 중 가장 많은 262개 경로당을 운영하고 있습니다. 그 외에도 노인대학 18개소와 전포동에 부산진구 노인복지관을 건립하여 어르신들 복지향상을 위하여 60여가지 프로그램을 운영하고 있지만, 65세 이상 어르신 모두를 충족할 만한 시설을 확보하기는 몹시 어려운 실정입니다. 그래서 아시다시피 우리 구의 열악한 재정 사정으로 인해서 경로당 신규 설치시 및 부지 매입 및 건축비 등 예산이 많이 소요되는 것으로 생각이 됩니다. 그래서 경로당 신설은 어렵지 않겠나 그래 생각해서 권역별 소규모 노인회관 건립을 추진하고 수요를 충족하고 이후에도 경로당 설치기준에 합당하고 예산이 허락하면 증설을 검토하도록 하겠습니다. 다음 네번째, 경로당 순회 프로그램 관리자를 배치하고, 노인교실을 운영하는데, 경로당에 어떠한 프로그램을 보급하고 그 성과는 어떠한지 질문하셨습니다. 경로당 순회 프로그램 관리자는 현재 1명입니다. 이것은 현재 부산시에서 경비를 지원하고 있고 자치구 16개 구·군 전부가 1명입니다. 인구 수에 관계없이 1명입니다. 그래서 2명으로 증원요청을 시에 지속적으로 건의 중에 있으며 시에서 반영이 되도록 노력하겠습니다. 2011년 9월 기준 109개소 경로당 별로 우리춤, 체조 등 20여종의 다양한 프로그램을 운영하고 있으며, 나머지 경로당에 대하여도 보급을 확대할 계획이며 10월 28일에 건강한 경로당 만들기 참여 경로당 중 7개소를 선정하여 건강한 경로당 만들기 어울림 한마당 발표회를 개최할 예정입니다. 경로당외 관내 노인교실은 18개소이며 건강강좌 및 교양강좌 등 110여개 프로그램을 운영하여 호평을 받고 있습니다. 금후에도 노인들의 여가선용을 위해서 노력토록 하겠습니다. 다음 다섯번째로 등록경로당과 무등록경로당 매월 운영비로 2007년 1월부터 각각 12만원과 5만원을 지원하고 있는데, 그 보조금을 증액할 용의에 대해서 질문하셨습니다. 현재 경로당 1개소당 시비 보조금은 매월 8만원이고 구비 4만원을 추가하여 월 12만원을 지원하고 있으며 현재 시에서는 보조금 증액 계획은 없으며, 예를 들어 추가로 구비를 1개 경로당당 3만원 증액하여 월 15만원을 지원할 경우 구비 부담이 연간 8,100만원 정도 증가되는 그런 실정으로 구정 재정상 어려움이 있지 않을까 생각합니다. 무등록 경로당의 경우 2009년 1월부터 월 운영비 3만원에서 5만원으로 증액하여 지원 중입니다. 다음 마지막으로 질문하신 경로당 에너지 고효율제품 보급지원사업과 관련하여 수요조사 시에 제품이 필요없다고 한 부전2동 경로당 등 4개소와 진공청소기 품목으로 수요 조사된 동원아파트 경로당 등에 대해서 주 품목인 에어컨이 이미있었는지, 대체 품목인 TV, 김치냉장고, 일반냉장고를 모두 갖추고 있어서 필요가 없었던 것인지, 수요조사 과정에 별다른 문제점이 제대로 조사가 이루어졌는지에 대해서 질문하셨습니다. 이 부분은 에너지 고효율전자제품 보급을 위하여 품목 TV, 에어컨, 냉장고, 김치냉장고 이것은 주 품목입니다. 지정하여 상급부서에서 공문이 시달되었습니다. 이 부분은 예산은 2억 2,200만원으로 1개 경로당당 100만원을 기준으로 해서 1회 추경에 편성했습니다. 이것은 국비가 50%, 구비가 25%, 시비 25%입니다. 등록경로당 225개소에 이 부분은 등록경로당에만 지원하도록 되어 있는 그런 사항입니다. 그래서 225개소인데 아까 226개소 중에서 1개소가 빠진 이유는 9월에 개금1동 롯데캐슬아파트가 신규 등록되었기 때문에 그 시점에서는 그때 등록이 안 되었기 때문에 빠진 그런 내용입니다. 등기우편으로 발송을 했고 수요조사서 회시 결과 경로당 1개소는 진공청소기를 요청하였고 4개소는 전자제품이 필요 없거나 안마의자를 요구했습니다. 안마의자를 요구한 경로당에 대해서는 해당 전자제품이 지정품목이 아니므로 구매가 불가하다고 통보했고 그래서 다른 전자제품은 필요 없다고 하였으며, 미신청한 경로당에 전자제품 구매와 관련하여 수차례 전화로 안내 및 확인·독려하였습니다. 향후 집행 잔액은 5,400만원 정도가 미집행되었습니다. 이것은 11월말까지 다시 추가로 실시하여 필요한 제품을 보급토록 하겠습니다. 이 2억 2,500만원 중에서 5,400만원이 미집행된 사유는 타구의 경우에는 전체 수의계약을 하던지 해서 예산을 소요했는데 우리 구 같은 경우에는 납품업체를 조달입찰을 시켰습니다. 시켰기 때문에 예산이 이만큼 남은 사항입니다. 이상으로 이영석 의원님에 대한 질문에 대한 답변을 모두 마치겠습니다. [질문보기]
진수
김진수의장
이문재 국장님 수고 많았습니다. 이상으로 이영석 의원님의 질문에 대한 답변을 들었습니다. 지금부터 보충질문을 시작하겠습니다. 이영석 의원님 보충질문 있으십니까?
영석
이영석의원
의석에서 - 없습니다.
진수
김진수의장
혹시 본 의제에 대한 보충질문하실 의원님 계십니까? 그러면 다음은 조월연 의원님 발언대로 나오셔서 질문해 주시기 바랍니다.
「없습니다」하는 이 있음
월연
조월연의원
[질문] 먼저 구정질문 방청을 위해 내방하신 구민 여러분! 반갑습니다. 존경하는 김진수 의장님과 선배 동료 의원님! 그리고 하계열 구청장님과 공무원 여러분 반갑습니다. 민주당 비례대표 조월연 의원입니다. 오늘 본 의원은 구민의 삶과 직결되는 구민의 불편사항에 대해서 부산진구청 공무원들이 그간 어떻게 대처했는지 40만 구민들 앞에 밝히고 향후 어떤 대책을 세울 것인지에 대해 책임 있는 답변을 듣고자 이 자리에 나왔습니다. 본 의원은 2011년도 7월 15일 매년 반복되어 온 하수구 악취발생에 대한 구민들의 고통 해소의 대안으로 하수구에 친환경 악취 저감형 빗물받이 설치에 대한 5분 발언을 한 적이 있습니다. 5분 발언의 내용은 지금부터 7년 전인 2005년도에 시행된 악취방지법 시행령으로 부산시 타 지자체 뿐만 아니라 전국적으로 악취방지를 위한 노력이 진행되고 있는 가운데 우리 부산진구도 동참해 구민의 고통을 해소해 달라는 내용이었습니다. 5분 발언 이후 언론을 통해 이러한 문제가 방영되어 구민들에게 알려 졌고, 구민들은 이러한 구민 불편 사항이 즉시 해소 될 것이라는 기대를 가졌었습니다. 그러나 결과적으로 부산진구청 담당 부서 공무원들은 이상한 논리를 제시하며 안된다는 태도로 일관했으며, 구민들의 기대를 전혀 충족시키기는커녕, 5분 발언 이후 4개월 동안 어떠한 조치도 취하지 않았습니다. 본 의원의 5분 발언에 대한 부산진구청 도시안전과의 답변 내용을 밝히고자 합니다. 첫째, 부산진구의 하수배제 방식이 합류식이므로 오수배출에 대한 악취발생이 필연적이다. 두 번째, 악취 저감형 빗물받이를 설치하면 설치하지 않은 구간에 악취가 집중 배출 될 것이다. 세 번째, 악취 저감형 빗물받이를 설치하면 불필요한 작동으로 시설의 내구성을 저하시켜, 추가 예산 투입이 예상된다. 네 번째, 이물질이 하수 유입 구멍을 막는다. 마직막 답변으로 집중호우시 하수 역류에 따라 시설물 자체가 파손 또는 망실할 우려가 있다라는 답변을 본 의원에게 제출했습니다. 도시안전과의 답변에 대한 본 의원의 의견입니다. 첫째, 하수 배제 방식의 문제로 악취가 발생해서 구민들이 고통을 받으니까 본 의원이 대안으로 악취 저감형 빗물받이를 설치하자고 한 것 아닙니까? 두 번째, 하수구 악취가 어제 오늘 일입니까? 악취 저감형 빗물받이를 설치하지 않은 구간의 악취 집중 배출 문제가 두려우면 악취 때문에 고통 받고 있는 구민들의 고통은 지금까지 왜 그대로 방치했습니까? 이상한 논리 아닙니까? 악취 저감형 빗물받이의 불필요한 작동에 의한 내구성 문제가 있다고 하는데, 우리 구청 공무원들은 내구성에 문제가 있는지 한 번 사용해 봤습니까? 그리고 내구성에 문제가 있는데 대구 중구청에서는 5,000만원을 투입하고, 서울 서초구나 경국 성주군, 경기도 포천은 이미 설치하여 운용하고 있습니다. 이물질이 하수 유입 구멍을 막는다고 한다면, 집중호우로 해마다 기존 하수 덮개로 역류하는 하수는 어떻게 설명하시겠습니까? 어차피 현재 우리 구 하수구 시스템의 고질적 문제 아닙니까? 집중호우에 따른 시설물의 파손이나 망실을 우려하는데 이와 같은 공무원들의 마인드는 구더기 무서워 장 못 담는다는 속담과 같은 마인드입니다. 악취로 인한 구민의 고통의 해소를 위한 시도 자체도 하지 않겠다는것 아닙니까? 얼마 전, 본 의원은 범천동에 있는 골드테마거리 주변 현장에 우리 구에서 많은 예산을 투입해 설치해 놓은 하수측구와 덮개에 심각한 문제를 발견했습니다. 주변 음식점들과 포장마차에서 나온 음식찌꺼기와 오수로 인해 악취는 물론 모기, 파리 등과 같은 해충이 다량 서식하고 맨홀 뚜껑 자체도 상당히 부식된 상태였습니다. 귀금속 상가 앞에 설치된 하수 측구는 악취 때문에 상인들이 고무판을 이용한 덮개를 자체적으로 제작해 덮어 놨습니다. 아예 하수 측구 철판 덮개를 용접해 버린 곳도 상당수이며, 아예 빗물 유입이 불가능하게 만들어 버렸습니다. 문제는 구청 공무원들이 이와 같은 실태를 전혀 파악하지 못하고 있다는데 있습니다. 악취가 심해 주민이 고통 받는 현장이 어디에 있는지? 하수 측구와 맨홀 뚜껑이 설치 목적대로 이상없이 잘 관리되고 있는지? 악취로 인해 덮어 놓은 고무판을 걷지 못해 집중호우시 빗물 유입이 안되 침수의 우려가 있는 현장이 있는지? 전혀 모른다는 겁니다. 주민의 신고가 있으면 현장에 나타나 처리해 주는 것 밖에 없습니다. 제대로 실태를 알고 있으면 부산진구의 대표 지역인 골드테마거리의 문제점 투성이의 하수 측구 시설을 그대로 방치했겠습니까? 또 한가지 구청 공무원들의 이상한 행정이 있었습니다. 본 의원의 발언에 대해 부정한 논리를 펴면서 안 된다고만 하던 공무원들이 무슨 이유인지 몰라도 며칠 전 다시 나타나 문제가 있는 지역의 전수 조사 약속과 함께 악취 저감형 빗물받이를 시범 설치 운용하겠다고 하는 것입니다. 그것도 공식 문서가 아닌 일반 종이 한 장 들고 와서 말입니다. 이것은 저희 의원들을 무시하는 태도라 생각합니다. 구청장님께 묻겠습니다. 본 의원의 친환경 악취 저감형 빗물받이 설치에 관한 5분 발언과 관련 공무원들의 전수조사와 시범 설치 운영에 대한 약속 믿어도 되겠습니까? 일반 종이 한 장 들고 와서 약속했던 내용 말고, 전수 조사는 언제부터 할 것인지, 시범 운영은 어떻게 할 것인지, 예산은 얼마나 투입 될 것인지, 내년에 시행하려면 지금쯤 조사가 끝나고 예산의 산출 근거가 마련되었을 것 같은데 그 자세한 답변을 도시국장님께 듣고자 합니다. 도시국장님, 발언대에 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다. 끝으로 한 가지 부탁드리겠습니다. 각 동마다 하수구에 설치된 맨홀이 얼마나 되는지 서면으로 답변 주시기 바랍니다. 장시간 경청해 주셔서 대단히 감사합니다. 도시국장 정한춘 [답변보기] [부록] (슬라이드 상영)
진수
김진수의장
조월연 의원님 수고 많았습니다. 그러면 답변을 듣도록 하겠습니다. 정한춘 도시국장님 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
한춘
정한춘도시국장
[답변] 반갑습니다. 도시국장 정한춘입니다. 평소 부산진구 발전을 위하여 물심양면으로 노력하시는 김진수 부산진구의회 의장님, 홍순창 부의장님, 각 상임위원장님과 의원님께 감사를 드립니다. 도한 하수행정에 지대한 관심과 좋은 질의를 해주신 사회도시위원회 조월연 의원님께도 깊은 감사의 말씀을 드립니다. 의원님께서 질의하신 친환경 악취 저감형 빗물받이 설치 운용에 대한 내용에 대해서 답변을 드리겠습니다. 먼저 추진배경을 말씀드리면 하수관로와 인접한 상가 밀집지역 주민들의 악취로 인한 불 만이 증가하고 있으며, 일부 지역에서 악취방지를 위해 고무판, 비닐장판 등으로 하수구 맨홀뚜껑 위를 덮어 도시미관 저해는 물론이고, 집중 호우 시 원활한 배수가 되지 못하여 도로 및 골목길이 침수되는 사례가 있습니다. 이에 대해 앞으로의 추진계획을 말씀드리면, 먼저 내년 1 ~ 2월 중에 관내 상가 밀집지역 등 악취민원 과다 지역에 대해 전수조사를 실시하고, 이를 바탕으로 해서 악취 저감형 빗물받이의 효과성 확보를 위해 우선적으로 표본지역 설치운용 계획을 수립하여 3월 이후에 시범적으로 설치할 계획입니다. 그리고 악취방지 효과 및 성능 등에 대한 검증이 확인되지 않은 관계로 설치 후 일정기간이 지난 후 효과와 성능이 확인되면 주민의견 수렴을 거쳐서 추가로 설치할 계획입니다. 참고로 2012년도 사업은 60여 개소에 설치학 계획으로 있습니다. 이상으로 간단히 답변을 마치도록 하겠습니다. 감사합니다 [질문보기]
진수
김진수의장
정한춘 국장님 수고 많았습니다. 이상으로 조월연 의원의 질문에 대한 답변을 들었습니다. 지금부터 보충질문을 시작하겠습니다. 조월연 의원님 보충질문 있으십니까? 혹시 본 의제에 대해서 보충질문 하실 의원님 계십니까? 동료 의원 여러분 그리고 하계열 구청장님을 비롯한 공무원 여러분! 오전동안 구정질문과 답변에 수고 많았습니다. 점심 식사와 휴식을 위하여 오후 2시까지 정회하도록 하겠습니다. 정회를 선포합니다.
「없습니다」하는 이 있음
11시45분 회의중지
14시 계속개의
오전에 이어 구정질문을 계속 하도록 하겠습니다. 김위련 의원님 발언대에 나오셔서 질문해 주시기 바랍니다.
위련
김위련의원
[질문] 지금 방청석에 두 분이 와 계십니다. 한 분은 저에게 항상 힘을 실어주는 저의 반려자입니다. 또 한 분은 이 지역 주민을 대표해서 주민 전체를 대표해서 오신 지역 주민입니다. 정말 고맙습니다. 나른해지기 쉬운 오후시간입니다. 그러나, 지역사랑을 몸소 실천하고 계시는 존경하는 동료 의원 여러분! 그리고 구청장님을 비롯한 실·국·과장님들께서는 졸지마시고 저에 구정질문에 귀기울여 주실 것을 간곡히 호소하면서 질의를 시작하겠습니다. 존경하는 김진수 의장님과 선배 동료 의원 여러분! 하계열 구청장님을 비롯한 공무원 여러분! 반갑습니다. 양정동 및 초읍동 선거구 출신 김위련 의원입니다. 먼저, 양정 꿈동산 어린이 공원 조성 사업에 대해 질문하겠습니다. 저는 지난 2010년 10월 19일 제201회 임시회 때 실시한 구정질문에서 동래구나 연제구, 남구는 재정 상태가 부산진구보다 못하지만 어린이 공원 조성 사업을 매우 적극적으로 추진한 사실을 예로 들면서, 어린이 공원 조성 사업은 돈 문제라기 보다는 구청장을 비롯한 집행부의 행정적 의지와 열정, 가치관의 문제라고 지적을 하였습니다. 이에 대해 구청장님께서는 “재정여유만 있다면 공원은 여기저기 많이 만들수록 좋고, 장기미집행 도시계획은 도시계획대로 추진해 주는 것이 우리 구민들의 바램인줄 잘 알고 있지만, 구 재정 형편상 추진 못하는 것이지, 구청장이나 관계 공무원들이 관심이 없거나 의지가 없어서가 아니다”는 점을 이해해 달라고 답변하셨습니다. 그 당시 저는 구청장님의 답변을 믿었습니다만, 지금은 그 말씀을 전적으로 신뢰하기 어렵다는 생각이 듭니다. 아시다시피 양정 꿈동산 어린이공원 조성사업은 양정 지역 주민들의 오랜 숙원사업이었지만, 우리구에 재정여건상 예상사업비 17억원을 확보하지 못해 지금까지 미루어져 왔던 사업입니다. 그런데 금년에 우리 지역의 허원제 국회의원님께서 국비 10억원을 확보하여 주셨습니다. 총 사업비 17억원 중 나머지 7억원은 사업진행 상황을 보아가며 추후에 지원하겠다는 약속을 받아 두었다고 합니다. 그렇기 때문에 집행부에서 공원조성 사업에 속도를 최대한 내어 주어야만 허원제 의원님이 나머지 7억원을 받아올 수 있는 유리한 상황을 만들어 갈 수 있는 것입니다. 그런데도 우리 구청의 사업추진은 거북이 걸음입니다. 구청의 사업 추진계획을 보면, 2011년 8월 17일에 조성계획 및 실시설계 용역 계약을 의뢰해서 2011년 9월 7일부터 2012년 1월 4일까지 4개월간 용역 작업을 행하고, 내년 1월부터 12월까지 1년간 보상을 끝낸 후, 공원 조성 사업은 2013년 1월에 착공하겠다고 되어 있습니다. 구청이 특별교부세 10억원의 교부결정 사실을 부산시로부터 통보받은 것이 4월 25일입니다. 그런데도 집행부는 특별교부세 교부 확정 통보일로부터 4개월이 지난 8월 17일에야 조성계획 및 실시설계 용역 계약을 의뢰하는 느림보 행정을 하였습니다. 만약 구청에서 국비가 교부 결정된 4월부터 곧바로 사업을 추진했더라면 조성계획 수립 및 실시설계 용역과 도시계획 절차 이행이 적어도 9월까지는 끝나고 10월부터는 보상작업에 들어갈 수 있었을 것입니다. 그렇게 되면 허원제 국회의원께서 2012년도 예산에서 추가 비용 7억원을 확보하는데 더욱 용이할 수 있다는 점에서 구청의 더딘 업무추진에 안타까움을 금할 수가 없습니다. 우리 지역의 오랜 숙원사업임을 누구보다도 잘 알고 있는 집행부가 국비 10억원이 교부 결정된지 4개월이 지나서야 사업을 추진하는 이유가 무엇인지, 공사 일정을 앞으로 더욱 앞당겨 추진할 의향은 없으신지 답변 바랍니다. 다음은 양정지역 중앙대로변의 가로수와 보도에 대한 질문입니다. 부산의 도심을 가로지르고 있는 중앙대로는 사람에 비유하면 등뼈와 같은, 부산에서 가장 중요한 도로입니다. 특히 양정에서 연산로타리에 이르는 지역에는 부산시청을 비롯하여 각종 행정기관, 공공기관들이 밀집해 있어 부산의 심장부나 다름이 없습니다. 그런데 그런 심장부나 다름없는 지역의 가로수 관리 상태와 보도의 관리 상태는 열악하기 그지없습니다. 가로수 수종이 플라타너스다 보니 봄이면 꽃가루가 날려 눈병이나 각종 기관지 알레르기를 일으키고, 가을이면 낙엽이 흩어져 도로를 아주 지저분하게 만들고, 달리는 자동차에 짓밟혀 가루처럼 부서진 낙엽은 먼지가 되어 도시의 공기를 오염시키고 있습니다. 또 겨울에는 잎이 모두 떨어지고 가지만 앙상하게 남아서 도심을 삭막하고 우울하게 만들고 있기 때문에 부산의 척추와도 같은 중앙대로 행정타운 거리의 가로수로는 아주 부적합하다고 생각됩니다. 그렇기 때문에 적어도 양정 송상현동상에서 연산로타리에 이르는 중앙대로변의 가로수는 다른 수목으로 교체되어야 한다고 보는데, 이에 대한 집행부의 의견은 어떠하신지, 그리고 부산시에 가로수의 수목변경을 건의할 의향은 없으신지 답변 바랍니다. 가로수와 함께 보도 상태도 엉망입니다. 우리가 국내의 대도시는 물론이고 외국의 대도시에 가 보면 시청 주변지역의 보도블록은 한결같이 넓고 잘 정돈되어서 보행자들이 아주 쾌적하고 안전하게 걸을 수 있도록 되어 있습니다. 그런데 부산시청 주변의 양정지역은 보판이 설치된지가 오래되어 퇴색되고 부서진 곳이 많은 곳은 물론이고, 전기· 통신공사나 가스공사를 한답시며 파헤쳤던 부분에 대해 복구공사를 부실하게 하여 우천시 물이 고이는 곳도 있고, 요철이 심해 여성들이 걸려 넘어지기도 합니다. 또 가로수가 있는 밑둥지 부분은 보도보판과 도로경계석이 서로 어긋나게 패여서 보기에 아주 흉하게 되어 있는 곳도 많습니다. 시민이 걸어다니는 보도 하나 올바로 관리하지 못하면서, 어찌 대한민국의 해양수도이자 제2의 도시로서의 체통이 서겠습니까? 그렇기 때문에 양정지역 중앙대로변의 보도는 조속한 시일 안에 정비되어야 한다고 보는데, 이에 대한 구청의 정비계획을 밝혀 주시기 바랍니다. 그리고 제가 듣기로는 부산시에서 일괄적으로 중앙대로에 대한 정비계획이 있는 것으로 아는데, 그 정비계획이 언제 시행될 것인지, 정비계획 내용이 어떻게 되는지 답변 바랍니다. 마지막으로 건축물 부설주차장 무단용도 변경과 관련하여 질문하겠습니다. 도로변 곳곳에 불법 주정차가 만연하고 있는 실정입니다. 특히 이면도로와 중복도로에는 중점단속 대상지역인 간선도로를 피해 온 차들이 이중주차를 하여 도로의 기능이 마비되고 있는 지역도 많은 것으로 알고 있습니다. 상황이 이러하지만 구청에서는 마치 밥상 위의 파리 하지만 증가하고 있는 차량 수에 비해 주차시설이 턱없이 부족한 현실에서 단속만 한다고 해서 문제가 해결되는 것은 아닐 것입니다. 단속활동을 열심히 하는 것도 중요하지만, 동시에 도심의 주차공간을 확대해 나가는 것 또한 매우 중요합니다. 부산시나 구청에서 공영주차장을 많이 확장해 주면 바람직하겠지만, 예산문제 때문에 공영주차장을 확충해 나가는 것도 결코 쉬운 일이 아닙니다. 그렇기 때문에 건축물 부설주차장과 같이 법규에 의해서 의무적으로 설치하도록 되어 있는 주차장에 대해 관리를 철저히 하는 것이 매우 중요합니다. 현재 우리구의 건축물 부설주차장은 총 3,211곳에 주차면수가 4만 3,490면에 이릅니다. 결코 적은 것이 아닙니다. 그러나 실제로 사용되고 있는 주차면수는 이보다 훨씬 적을 것으로 추정됩니다. 그 이유 중 하나가 부설주차장의 불법 용도변경입니다. 주차를 해야 할 부설주차장을 무단으로 용도를 변경해서 판매매장이나 창고 등의 용도로 사용하는 경우가 있습니다. 또 다른 이유는 기계식 부설주차장의 경우, 주차기계를 가동하지 않는 경우가 많습니다. 부설주차장을 불법용도변경하거나 기계식 주차장을 가동하지 않게 되면 그만큼 주차대수가 줄어들게 되어, 불법주정차가 늘어날 수밖에 없게 될 것입니다. 금번 집행부에서 제출한 자료에 의하면, 무단용도 변경한 건축물 부설주차장 적발 건수가 2007년도에 13건, 2008년도에 16건, 2009년도에 13건, 2010년도에 5건, 2011년도에 32건으로 되어 있습니다. 그런데 본 의원이 확보한 과거의 행정사무감사 자료를 보면, 무단용도 변경한 건축물 부설주차장 적발 건수가 2007년도에 상반기에 37건, 하반기에 26건으로 총 63건이고, 2008년도에도 상반기 점검에서만 37건이 적발되었습니다. 행정사무감사자료에서 2007년도의 적발건수가 63건인데도 금번 구정질문 자료에서는 13건으로 되어 있고, 행정사무감사 자료에서 2008년도 상반기 적발건수가 37건인데 구정질문 자료에서는 연간 16건으로 되어 있습니다. 자료와 정보의 관리는 행정의 가장 기본인데, 이렇게 자료 관리가 주먹구구식이 되어서야 집행부에서 제출한 각종 행정통계 자료를 어떻게 믿을 수 있겠습니까? 동일한 사안에 대한 자료가 이렇게 터무니 없이 틀린 이유가 무엇인지 설득력 있는 답변을 해 주시기 바랍니다. 그리고 무단용도 변경으로 적발된 건축물부설주차장에 대한 처리결과를 보면, 이행강제금을 부과한 경우는 극소수에 불과하고 대부분이 시정완료 되었다고 되어 있습니다. 그런데 자료를 보면, 참 이상한 게 너무나 많습니다. 적발되어 시정완료 되었다는 부설주차장이 그 다음 번에 점검에 또 불법용도변경으로 적발되었고, 또 다시 시정완료 되었다고 되어 있습니다. 2010년도에 적발된 부설주차장을 가지고 몇 가지 사례를 들어보도록 하겠습니다. 부전동 198-11번지에 소재한 부설주차장은 2006년도에 주차면수 3개면을 무단용도 변경하여 점포로 사용하다가 적발되었으나 시정완료 되었다고 했습니다. 그런데 그 부설주차장이 2011년도에도 무단용도 변경으로 또 적발되었으나 시정완료 되었다라고 되어 있습니다. 부전동 220-5번지에 소재하고 있는 부설주차장도 2009년도에 불법용도변경으로 적발되어 시정완료 하였으나 2011년도에도 또 다시 적발되어 시정완료 되었다고 되어 있습니다. 부전동 220-7번지에 소재한 부설주차장은 2006년도에 주차면수 2개면을 무단용도변경하여 창고로 사용하다가 적발되어서 시정완료하였다고 되어 있습니다. 그런데 2011년도에 또 다시 적발되었는데, 더 가관인 것은 이 번에는 한 술 더 떠서 4개 면을 무단용도 변경하였다고 또 다시 시정완료 했다고 되어 있습니다. 부전동 233-6번지에 소재한 부설주차장도 2006년에 부설주차장을 점포로 무단용도변경하여 사용하다가 적발하여 시정완료 하였다고 되어 있으나, 금번 2011년도에 또 다시 적발하여 시정완료 하였다고 되어 있습니다. 부전동 502-22번지에 위치한 부설주차장은 2006년도와 2007년도,2008년도,2009년도에 점포로 무단용도 변경을 적발하여 모두 시정완료 하였다고 되어 있으나, 2011년도에 또 다시 적발되었습니다. 이상의 몇 가지 사례에서 보듯이 부설주차장의 불법용도변경 사실을 적발한 경우 그에 대해 시정완료 되었다고 되어 있으나, 사실은 시정이 된 것이 아니고 잠깐 동안 눈속임을 한 후에 다시 무단용도 변경 행위가 계속되고 있다는 점입니다. 다만 단속관청인 구청에서 사후 관리를 소홀히 할 뿐이지 무단용도변경 행위는 계속되어 왔다고 밖에 볼 수 없습니다. 아마 2011년도에 무단용도변경 사실이 적발되어 시정완료 되었다고 하는 부설주차장을 지금 당장 가 보아도 무단용도 변경이 지속되고 있는 곳이 많을 것입니다. 현재까지 구청에서는 부설주차장의 무단용도변경에 대한 관리 감독활동을 어떻게 하고 있는지 답변 바랍니다. 그리고 동일 건축물에 대한 부설주차장의 무단용도변경이 반복적으로 이루어지는 이유가 어디에 있다고 보시는지에 대해서도 답변 바랍니다. 본 의원이 알기로 구청에서는 건축물 부설주차장에 대한 단속활동을 매년 상, 하반기 두 번을 해서, 위반사실에 대해서는 먼저 시정명령을 내어서 안 되면 고발을 하다가 이행강제금을 부과하는 것으로 알고 있습니다. 그러다보니 주차장을 무단으로 용도변경 했다가 적발되어 시정명령이 떨어지면 일시적으로 원상복구를 했다가 확인이 끝나면 다시 무단용도변경을 하는 숨박꼭질 행정이 반복될 수 밖에 없는 것입니다. 특히 부전동 등의 중심상업지역에서는 가게 임차료가 비싸기 때문에 건축물 부설주차장을 불법으로 무단용도 변경하고자 하는 유혹이 강할 수 밖에 없습니다. 그렇기 때문에 이러한 지역에 대해서는 단속활동을 1년에 두 번만 할 것이 아니라 연중 내내 지속적으로 해야 하며, 특히 이전에 무단용도변경을 했다가 원상복구 명령을 내린 부설주차장에 대해서는 블랙리스트를 작성하여 수시로 점검하며 만약 위반사실이 재발되면 더 이상 시정명령을 내리지 말고 바로 고발과 이행강제금을 부과해야 한다고 봅니다. 왜냐하면 최초로 위반했을 때에는 고발과 이행강제금을 부과하기 전에 원상복구 명령을 내리는 것이 맞습니다. 그러나 이전에 적발되어 시정완료 한 것처럼 해 놓고 또다시 무단용도변경을 하는 것은 상습적인 부설주차장에 대해 원상복구 이행명령을 내리는 절차 없이 바로 고발 조치와 이행강제금을 부과함으로써 무단용도변경으로 얻는 경제적 이득보다 손실이 더 크다는 사실을 절실히 체험하도록 해야만 무단용도변경을 근절시킬 수 있는 것입니다. 그렇게 하실 의향이 있으신지 도시국장께서는 답변 바랍니다. 부설주차장 중에서 기계식 주차장의 관리실태는 더더욱 부실한 것으로 생각됩니다. 기계식 주차장을 설치하여 건축허가에 필요한 법정 주차면수를 만들어 놓고서 준공검사 후에는 아예 가동을 중단하고 있는 곳이 많다고 봅니다. 적은 규모의 건축물은 말할 것도 없거니와 롯데호텔이나 네오스포 같은 대형 건축물의 경우도 지하에 대규모 기계식 주차장이 설치되어 있지만 실제로는 가동이 되는 것 같지는 않았습니다. 기계식 주차장을 작동하기 위해서는 주차관리인이 있어야 하므로, 인건비를 아끼기 위해서 가동하지 않고 있는 것으로 알고 있습니다. 기계식 주차장에 대한 점검실적과 기계식 주차장의 정상적인 사용을 위해 구청에서 어떠한 계획을 가지고 있는지 답변 바랍니다. 답변을 하실 때에는 답변을 위한 군더더기 살을 많이 붙이지 마시고, 질문에 대한 요점만 간단명료하게 답변해 주시기 바랍니다. 많은 설명으로 빙빙둘러서 이야기를 하시면 주제파악이 흐려지기 쉽습니다. 이상으로 본 의원의 질문을 마치겠습니다. 경청해 주셔서 감사합니다. 도시국장 정한춘 주민생활지원국장 이문재 [답변보기]
진수
김진수의장
김위련 의원님 수고 많았습니다. 그러면 답변을 듣도록 하겠습니다. 먼저 이문재 주민생활지원국장님 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
문재
이문재주민생활지원국장
[답변] 주민생활지원국장입니다. 김위련 의원님께서 질문하신 내용 중 주민생활지원국 소관인 양정 꿈동산어린이공원 조성사업과 양정지역 중앙로변의 가로수 관련 사항에 대해서 말쓰드리겠습니다. 먼저 양정 꿈동산어린이공원에 대한 특별교부세 교부 결정일인 2011년 4월 25일 이후 약 4개월이 경과된 2012년 8월 17일날 용역계약을 의뢰한 사유에 대해서 말씀하셨습니다. 답변드리겠습니다. 양정 꿈동산어린이공원은 1961년 2월 15일 내무부고시로 시설결정 이 되었습니다. 현재 면적은 1,775.2㎡로서 20세대가 무단 점유 하고 있는 사항입니다. 공원부지 1,646.8㎡를 불법 점유하고 있는 사항입니다. 2000년도부터 매년 예산을 요구하였으나 반영되지 못하다가 2011년 4월 25일날 특별교부세 10억이 교부결정이 되어서 부산시로부터 통보되었습니다. 특별교부세 교부 결정이 통지됨에 따라, 추경 전 사용 승인 등을 통한 조속한 공원조성 절차 이행을 하여야 하나, 일자리 창출 및 서민경제 활성화를 위한 2011년 재정조기집행 등 당면한 업무가 많았고, 특히 이 사업은 대상지내 점유자 대부분이 무재산자와 노약자로 보상 및 이주 거부, 또 공원조성 반대 등에 따른 마찰 발생과 이로 인한 정상적인 사업 추진의 차질이 우려되었습니다. 그래서 협의 보상이 미성립 될 경우를 대비해서 재결, 수용 등 관련 법률에 의한 신속한 보상업무 추진과 이를 위한 도시계획절차 이행 등 선행 조건에 대한 신중한 사전 검토와 보다 완벽한 업무 추진이 필요하여 과업, 보상 등에 대한 자료 수집과 관계 법령 검토를 해 오다가 2011년 6월 30일 제1회 추경예산에 편성되었습니다. 2011년 8월 17일날 설계 용역을 발주하여 2011년 9월 7일날 용역 계약을 체결했습니다. 2012년 1월 4일까지 설계용역 계약을 완료토록 되어 있는 사항입니다. 현재 용역 업체에서 지장물 특히 건물들을 조사하고 있으나, 건물주들이 협조를 하지 않고 있어 난항이 예상이 됩니다. 계속 주민들을 설득하도록 하겠습니다. 일정이 다소 지연되어서 안타깝게 생각하고 있습니다. 본 도시계획 사업의 원활한 추진을 위해서 보상 협의를 앞당기는 노력을 경주하도록 하겠습니다. 다음 두 번째로 말씀하신 공사추진 계획이 너무 장기간으로 잡혀있는데, 공사 일정을 더욱 앞당겨 추진할 용의가 없는지 물으셨습니다. 거기에 대해서는 미조성 도시계획시설 추진에 장기간 약 2년 정도가 소요될 것으로 저희들은 판단하고 있습니다. 그래서 도시계획절차 이행과 보상, 이주 및 공원 조성 공사 등 단계별 사전 절차 수행에 많은 시일이 소요되어 획기적인 단축은 어려울 것으로 예상됩니다. 그러나 도시계획절차, 보상 등 관련 절차에 있어서 기간 단축에 최대한 노력을 경주하겠습니다. 그래서 조속한 시일 내 공원이 조성 완료 될 수 있도록 업무 추진에 만전을 다하겠습니다. 그리고 아울러, 가장 기간이 많이 소요되는 보상 등 원활한 사업 추진을 위한 환경조성에 많은 협조를 부탁드리겠습니다. 참고로 양정 꿈동산어린이공원과 연지 어린이공원 조성 사업에 약 7억원을 시에 반영토록 요구를 해서 시 예산 부서에서 지금 현재 긍정적으로 검토를 하고 있는 것으로 알고 있습니다. 다음 김위련 의원님께서 질문하신 양정지역 중앙로변의 플라타너스 가로수가 부적하다고 생각되는데 구청의 의견과 또 시에 수종교체를 건의할 생각은 있는지 여부를 물으셨습니다. 답변드리겠습니다. 플라타너스는 낙엽교목으로 80년대에 가로수로 많이 식재한 수종입니다. 그러나 최근에는 다양한 가로수 수종이 보급되어 더 이상 추가식재는 하지 않고 있는 실정입니다. 우리 구의 가로수 현황을 잠깜 말씀드리면 전체 7,844그루입니다. 그 중 플라타너스는 1,100그루로서 14%를 차지하고 있습니다. 구 전역에 식재되어 있습니다. 특히 양정 지역에 집중된 사항입니다. 1,100그루 중에 424그루가 식재되어 있고, 시 전체는 총 가로수가 14만 1,233그루 중에서 플라타너스는 1만 186그루로 7%가 됩니다. 우리 구가 많은 편에 속합니다. 그리고 서울시를 예로 들면 강남구 테헤란로, 서초구 서초로 등에 조금 재정 여건이 낫다는 그런 구에서도 플라타너스 가로수를 그대로 관리하고 있는 실정입니다. 그래서 타 도시에서도 녹지량이 풍부하고 녹시율이 높아 계속적으로 존치 관리하고 있는 실정입니다. 플라타너스가 낙엽이나 열매 털가루로 인해 구민에게 불편을 준다면 앞으로 수종을 변경토록 부산광역시에 예산요구 등 적극 건의하도록 하겠습니다. 참고로 가로수 관리는 저희 구에서 하고 있습니다. 수종을 교체할 시에는 시의 승인을 받아야 하고, 교체 시에는 구 예산을 투입하는 것을 원칙으로 하고 있습니다. 가로수 한그루 교체할 시는 밑둥지 20㎝ 기준으로 교체를 하면 전체적으로 뽑아내고, 심고 하면 평균 230만원 정도 소요됩니다. 그해서 우리 구에 1,100그루가 있으면 25억 3,000만원이 소요될 것으로 예상을 하고 있습니다. 이상으로 답변을 마치겠습니다. [질문보기]
진수
김진수의장
이문재 국장님 수고 많았습니다. 그리고 답변하는 공무원들께서는 의원님들께서 목소리가 작아서 잘 들리지 않는다고 합니다. 조금 더 크게 답변해 주시기 바랍니다. 다음 정한춘 도시국장님 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
한춘
정한춘도시국장
[답변] 답변 올리겠습니다. 양정지역 중앙대로변 보도 상태불량으로 정비가 필요하며 구청에서의 정비계획이 어떠한지에 대하여 질문하신 사항에 대해서 답변드리겠습니다. 중앙대로는 폭 35m의 주간선도로로써 우리 구 관리구간은 범곡사거리에서 부산지방경찰청까지이며 관내 전도로의 유지관리는 구청장에게 위임된 사무로 우리 구에서 보도정비를 하도록 되어있습니다. 다만, 부산광역시에서는 도시기초시설물 선진화 시범사업으로 서면교차로에서 부산지방경찰청까지 2.5㎞ 구간에 대하여 부산만의 특색을 살린 명품 가로 조성을 위해「중앙광장 조성사업」과 병행하여「중앙로 고품격 Walker Park 조성사업」을 추진 중에 있으며, 부산광역시에서 중앙대로변에 접하고 있는 구·군의 자체 정비를 지양하도록 2010년 10월 22일자로 통보가 있었습니다. 따라서, 우리 구에서는 예산의 절약차원과 주민통행에 불편이 있는 부분에 대하여만 국부적으로 정비하고 있는 실정입니다. 다음은 두 번째, 질문하신 부산시의 중앙대로 정비시기와 정비내용에 대한 계획을 질문하셨습니다. 부산광역시에서는 명품가로 조성을 위한 도시기초시설물 선진화 종합대책의 내용을 보면 중앙대로를 중앙광장과 어우러지면서 부산만의 특색을 살린 명품가로로 조성하고자 일명「중앙로 고품격 Walker Park 조성사업」을 추진 계획 중에 있습니다. 우리 구의 사업구간은 부산지방경찰청에서 서면교차로까지 2.5㎞이며 사업비는 52억원으로 2단계 구간으로 나누어 시행할 예정입니다. 이 중 양정구간은 부산지방경찰청에서 송공삼거리까지 1.2㎞입니다. 그러나, 부산광역시에서 2011년도 사업추진을 목표로 추진하였습니다만, 2010년도에 예산이 반영되지 않았습니다. 앞으로 이러한 예산이 반영될 수 있도록 노력하겠습니다. 그리고 이러한 예산이 반영되면 우리 구로 사업비가 배정될 예정이며 시 방침에 따라 중앙광장 조성계획과 연계하여 조기에 실시설계 및 사업추진이 될 수 있도록 적극 노력하겠습니다. 다음은 부설주차장 관리에 대하여 말씀드리겠습니다. 질문하신 내용으로는 무단용도 변경한 건축물의 부설주차장 적발 건수가 이번에 제출한 자료와 과거 행정사무 감사 시 제출한 자료가 차이가 나는 이유에 대하여 답변드리겠습니다. 2010년도 행정사무 감사 시 제출한 자료에는 2009년 위반건수가 10건인데 금년도 자료에는 13건입니다. 3건의 차이가 있습니다. 이 건은 동일시설물에 대해서 1년에 두 번 상반기, 하반기에 두 번 적발이 되었고, 두 번 시정이 되었기 때문에 3건에 대해서 차이가 난다고 말씀드릴 수 있겠습니다. 이러한 위반발생 건수 기준으로 자료를 작성해야 하나 동일 건물을 하나로 작성한데 대해서 잘못 작성되었음은 착오고, 앞으로 이런 일이 없도록 철저를 기하도록 하겠습니다. 다음은 동일 건축물에 대한 부설주차장의 무단용도 변경이 반복적으로 이루어지는 이유와 부설주차장 무단용도변경을 반복적으로 행사는 것을 방지하기 위한 대책, 상습적인 위반자에 대해서 원상복구 이행명령 절차 없이 바로 고발조치 및 이행강제금 부과 등 강력한 조치를 취할 것인지에 대해서 말씀드리겠습니다. 먼저, 동일 건축물에 대한 무단용도변경이 반복적으로 이루어지는 이유를 살펴보면, 건축주들이 주차장에 물건적치 등 주차장 본래의 기능을 유지하는데 대한 인식이 많이 부족한 실정입니다. 또한 건축주의 경우, 무단용도 변경으로 얻는 이익이 이행강제금을 납부하는 손해보는 것과 비교할 때 이행강제금이 더 적기 때문에 반복적으로 이루어진다고 보여집니다. 이런 무단용도변경이 반복적으로 이루어진데 대한 방지대책으로는 무단용도변경 사전차단을 위해 정기적인 점검을 실시하고 있습니다. 상습적인 위반 건축주에 대해서는 이행강제금 부과, 사법기관 고발조치 등 법적조치를 강화하여 무단용도변경의 재 발생을 근원적으로 차단하는데 앞으로 더 총력을 다하도록 하겠습니다. 마지막으로 상습적인 위반자에 대하여 원상복구 이행명령 절차 없이 바로 고발조치 및 이행강제금 부과 등 강력한 조치를 취할 것인지에 대해서 말씀하셨습니다. 여기대한 답변을 드리겠습니다. 주차장법에는 무단용도변경에 대한 이행강제금은 상당한 이행기간을 정하여 원상회복 시정명령, 그리고 과태료 부과에 따른 문서 계고 후 부과토록 명확하게 규정되어 있습니다. 상습적인 위반행위자에 대해서는 동일 사안에 한해서 바로 고발하고 미시정시 이행강제금 부과는 법에 나와 있는대로 계고하고 신속하게 이행강제금도 부과를 하도록 하겠습니다. 이렇게 해서 강력한 법적 조치로 보다 원칙이 있는 단속을 해서 상습 위반이 더욱더 줄어들도록 최선을 다 하겠습니다. 다음은 기계식 부설주차장의 정상 가동에 대한 점검 실적과 평소 정상 가동토록 하기 위한 구청의 대책을 말씀드리겠습니다. 매년 부설주차장 일제조사를 실시하고 있습니다. 기계식 주차장의 검사에 관한 업무는 주차장법 제19조의12에 의거 검사대행기관에서 최초 사용검사 3년 이후, 2년마다 정기검사를 실시하고 있으며, 검사대행기관으로부터 월 1회 점검사항을 통보 받고 있습니다. 정기검사를 받지 않는 건축주에게는 주차장법 제29조에 의거 1년 이하의 징역 또는 1천만원 이하 벌금에 처하도록 규정되어 있습니다. 2011년도 정기검사 실적을 말씀드리면 검사대행기관에서 120개소를 검사했고, 2건의 불합격이 있었으며, 2건에 대해서는 재검사토록 조치중에 있습니다. 또한, 검사를 받지 않은 8개소에 대해서는 조속한 시일 내 검사를 받도록 촉구 중에 있습니다. 기계식 주차장은 자주식 주차장에 비해 무단용도변경이 어렵고, 대부분 실제 필요에 의하여 설치하므로 위반이 생각보다는 많지는 않습니다. 2011년도의 경우, 무단용도변경 위반 건수는 1건이며, 물건 적치 등의 위반행위는 수시 점검을 통해 빠른 시일 내 원상회복이 되고 정상 가동되고 있습니다. 이상으로 답변을 마치겠습니다. 감사합니다. [질문보기]
진수
김진수의장
정한춘 도시국장님 수고 많았습니다. 이상으로 김위련 의원의 질문에 대한 답변을 들었습니다. 지금부터 보충질문을 시작하겠습니다. 김위련 의원님 보충질문 있습니까?
위련
김위련의원
의석에서 - 예.
진수
김진수의장
나오셔서 보충질문해 주시기 바랍니다.
위련
김위련의원
이문재 국장님께 제가 질문하겠습니다. 제가 아까 말씀드렸지요. 답변하실 때 군더더기살을 많이 붙이지 말아달라고 질문요점만 간단하게 이야기해달라고 했는데 우리 이문재 국장님께서는 아까 이야기하실 때, 양정꿈동산 어린이 공원에 관련해서 내역이라든지 진행 상태라든지 그것은 다 알고 있다는 말입니다. 그 상태가 늦기 때문에 그것을 좀 빨리할 의향은 없느냐 그것을 물었는데 그 답은 안 하시고 이것 읽어보면 되는데 자료 읽어보면 되는데 뭐 읽고 계십니까? 그것을 대답해달라는 말입니다. 대답해달라는 말이고, 또 양정지역 중앙대로변 가로수하고 보도에 대한 답변은 우리 이문재 국장님께서 해야 됩니까? 정한춘 국장님께서 해야 됩니까? 두 분이 같이하셨거든요. 그런데 이문재 국장님은 지금 거기에 대해서도 그냥 겉 답변을 주시겠습니까?
진수
김진수의장
김위련 의원님 수고 많았습니다. 김위련 의원님의 보충질문한 사항에 대하여 답변을 듣도록 하겠습니다. 먼저 이문재 국장님의 나오셔서 답변해 주시기 바라겠습니다.
문재
이문재주민생활지원국장
답변드리겠습니다. 김위련 위원장님께서 질문하신 양정꿈동산 어린이 공원을 획기적으로 앞당겨서 시공할 수 없느냐는 그런 말씀인 것 같습니다. 그 부분은 앞에 말씀드린 바와 같이 지금 현재 용역을 시행 중에 있습니다. 용역 결과에 따라서 사업이 시행되야 할 사항이기 때문에 용역을 일찍 앞당겨서 그 안에 지장물 조사가 다 끝나고 나면 보상도 조속히 실시해서 획기적으로 앞당길 수 있는 방안을 강구하도록 하겠습니다. 다음 가로수 부분에 대해서 말씀을 하셨는데 그 부분은 끝에 말씀드린바와 같이 가로수 관리는 저희 구에서 하고 있는데 수종 교체는 시의 승인 사항이고, 또 교체 시에 우리 예산을 먼저 투입하는 것을 원칙으로 하고 있습니다. 그래서 아까 말씀드렸다시피 우리 구 예산 사정상 전체 1,100그루를 교체할 시 25억이라는 거액의 돈이 듭니다. 현재 그 부분을 점차적으로 어떻게 할 것인지 하는 부분이 나오겠습니다만 이 부분에 대해서는 우리 구 예산을 투입하지 아니하고, 시에서 일괄 교체할 수 있는 부분이 있는지, 아니면 어느 양정 같으면, 양정, 범천 같으면 범천 지역이라든지 그 부분, 부분 교체할 수 있는지를 시와 협의토록 해서 구비를 투입하지 아니하고, 시비로서 가로수를 교체할 수 있는 방안을 강구를 해 보겠습니다. 이상으로 답변을 마치겠습니다.
진수
김진수의장
예, 이문재 국장님 수고 많았습니다. 다음에는 정한춘 국장님 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
한춘
정한춘도시국장
예, 보충질문에 대해서 간단하게 답변을 올리겠습니다. 먼저 중앙로변의 정비계획에 대해서는 답변 내용을 요약해서 서면으로 답변드리도록 하겠습니다. 두 번째 기계식 주차장 점검은 규정에 의하면 안전점검 업체가 있습니다. 업체에서 2년에 한 번씩 점검결과를 통보받도록 되어 있습니다만 의원님의 어떤 말씀과 같이 그것이 조금 정확성이 결여될 수도 있다고 보고, 1년에 한 번 정도 전수조사를 해서 점검해서 위반이 부수되지 않도록 최선을 다하겠습니다. 이상입니다.
진수
김진수의장
정한춘 국장님 수고 많았습니다. 김위련 위원님! 보충은 본 의제 질문한데서 한 번만 하도록 되어 있습니다.
위련
김위련의원
의석에서- 중요한 것입니다.
진수
김진수의장
중요한 것입니까? 그러면 다음 서면으로 질문하셔서 받도록 그렇게 하십시오. 혹시 본 의제에 대해서 보충질문하실 의원님 안 계십니까? 그러면 김위련 위원장님의 질문에 대해서 답변이 다 끝났습니다. 다음에는 김찬우 의원님 발언대로 나와서 질문해 주시기 바랍니다.
「없습니다」하는 이 있음
찬우
김찬우의원
[질문] 먼저 구정 질문에 앞서 오늘 2011년도 부산진구의회 구정질문을 방청하시기 위해 내방해 주신 구민 여러분께 감사 인사를 올립니다. 존경하는 김진수 의장님과 선배, 동료 의원 여러분! 그리고 하계열 구청장님과 공무원 여러분! 반갑습니다. 개금1동, 개금3동 지역구 출신 한나라당 소속 김찬우 의원입니다. 본 의원은 오늘 구정질문을 통하여 최근 부산의 중심, 부산진구에서 중점적으로 추진하고 있는 서면 메디컬스트리트 조성과 부산진구 의료관광 인프라 구축에 관한 문제점을 지적하고, 향후 추진 방향에 대한 대안을 제시하고자 합니다. 구민 여러분들과 공무원 여러분들도 잘 알다시피 우리 구는 전국 어느 지자체에서도 보기 드문 자연적 의료기관 집중 현상으로 서면 지역에 메디컬스트리트를 조성하고 의료관광 인프라 구축을 통하여 지역경제 발전과 구민이 먹고 살기 위한 정책을 추진 중에 있습니다. 최근 제1회 서면 메디컬스트리트 개막식을 통해 의료관광 정책이 구체화 되었고 40만 구민의 대표인 부산진구의회 열 아홉 분의 의원들도 관계 공무원들과 함께 몽골의 현지 의료기관과 관공서를 방문하여 우리 구의 의료관광 정책을 소개했으며, 몽골 주재 한인회와의 긴밀한 협조 체계를 구축하는 성과를 거두었습니다. 그러나 문제는 구민의 먹고 사는 문제 해결과 명품 부산진구로의 도약을 위한 구청장의 마인드와, 그러한 정책을 존중하고 지원을 아끼지 않는 부산진구의회와 많은 지역의 리더들의 지지에 반해 40만 구민들의 기대에 한참을 미치지 못하는 부산진구청 공무원들의 복지부동격의 소극적인 행정이 있다는 사실입니다. 불과 1~2년 전 서면 메디컬센터에 수술 환자가 사망한 사건이 잇따라 발생되어 중앙과 지역을 가리지 않는 언론 보도로 서면 메디컬 트리트 조성에 찬물을 끼얹은 사례가 있었습니다. 서면 메디컬스트리트 의료관광이 본격적 괘도로 진입한, 지난 9월과 10월초에 또 다시 우리구 메디컬스트리트의 주종을 차지하고 있는 부산진구 28개소, 부산지역 전체 54개소의 성형외과가 인터넷을 통한 허위 과장 광고로 검찰에 송치되어 약식기소나 기소유예 처분을 받았다는 보도가 나와 충격을 주었습니다. 문제는 서면 메디컬스트리트 내에 밀집해 있는 성형외과 60여 곳중 46%에 달하는 28개소가 행정처분으로 15일간의 영업정지를 받을 수 있다는 사실입니다. 서면 메디컬센터가 어디입니까? 부산의 중심, 부산진구에서도 중심 지역 아닙니까? 그동안 수십억의 국민의 혈세를 투입하여 주변을 정비하고, 가꾼 곳이 아닙니까? 이렇게 해서 의료관광 환자가 유치 되겠습니까? 우선 행정처분을 받은 의료기관은 15일동안 영업을 할 수 없어 손해를 볼 것이고, 그렇다면 행정처분 기간동안의 예약된 국내외 환자들은 결국 시술이나 치료를 받을 수 없을 것 아닙니까? 서면 메디컬스트리트의 국제 신인도와 신뢰도는 또 어떻겠습니까? 이렇게 해서 외부의 환자가 우리 서면 메디컬스트리트를 믿고 오겠습니까? 본 의원은 행정처분을 받은 의료기관의 문제를 떠나 서면 메디컬스트리트 의료관광을 추진하고 있는 우리 구의 정책 추진 시스템에 문제가 있다고 생각합니다. 많은 환자를 유치하기 위해 의료기관의 입장에서 보면 과장광고도 할 수 있을 것입니다. 문제는 정책을 추진하고 있는 부산진구청 담당부서에서 이러한 문제를 사전에 차단 하는 시스템이 없었다는 것입니다. 자료에 의하면 의료관광을 추진하고 있는 부서의 직원의 수는 계장을 포함한 3명의 직원으로 구성되어 있습니다. 의료관광 정책을 제대로 수행하기 위해서는 터무니 없는 수의 인력입니다. 좋습니다. 3명의 직원은 모두 의료관광 정책만을 추진한다고 칩시다. 그렇다면 병·의원을 감시 감독하는 보건소의 다른 부서는 뭘 하셨습니까? 수십억원의 예산을 투입하고, 요란한 의료관광 행사만 하면 외국환자가 그냥 오는 것이 아니지 않습니까? 정책의 성공 조건은 요란한 행사도, 수십억원의 예산 투입도 아닙니다. 신뢰입니다. 안심하고 환자 자신을 맡길수 있는 믿음입니다. 우리는 의료행위의 가장 기본 목적인 환자의 안전을 위한 기본적 시스템을 갖추지 않았다고 생각합니다. 의료관광정책에 대해 한가지 더 지적하겠습니다. 올해 우리 구는 서면메디컬 스트리트 입구에 1억 3,000만원의 예산을 투입해 의료관광안내센터를 개소하고 운영은 한국관광공사에서, 시설은 우리 구 의료관광팀에서 관리하고 있는 것으로 알고 있습니다. 지난 부산진구의회에서 의료관광 관련 몽골을 방문했을때 의료관광팀에서 제출한 자료를 보면, 개소 후, 운영실적이 4월 말 현재 30명이 방문했고, 의료관련 방문은 1일 3명이 방문한 것으로 나와 있습니다. 그리고 의료기관 연계사례를 보면 20건으로 나와 있습니다. 우리 의회에서 몽골 의료관광 홍보를 9월에 갔을 때 제출한 자료가 4월 현재 자료였으니까, 그렇다면 5월부터 9월사이에는 누가, 언제, 얼마나, 어떻게 다녀갔는지 자료가 관리 안됐다는 것 아닙니까? 자료 화면을 봐 주시기 바랍니다. (동영상 상영) 보시는 곳은 지난 2월 개소한 의료관광안내센터 전경입니다. 안내센터에 근무하는 직원에게 하루에 얼마나 찾아오는지 물어 보니 하루 4~5명 정도 찾아 온다고 합니다. 그러나 1시간 정도 밖에서 지켜보니 안내 센터를 이용하는 분은 못 보았습니다. 그보다 더 큰 문제점은 안내센터 옆에 의료관광거리 홍보 광고판이 설치되어 있는데, 현장 확인 결과 광고판의 LED 등이 켜지지 않는다는 겁니다. 전력을 절약하는 차원입니까? 아니면 고장이 나서 켜지지 않는 겁니까? 메디컬스트리트가 뭐 때문에 조성되었습니까? 지역경제 활성화와 구민의 먹고 사는 문제로 우리 구에서 역점 추진하는 사업이 아닙니까? 부산시에서도 광안대로인 다이아몬드 브릿지 경관조명은 켜 놓고 있지 않습니까? 다이아몬드 브릿지가 부산시의 랜드마크라면 우리 구의 랜드마크는 서면메디컬스트리트가 아닙니까? 부산시에서 추진하는 등대콜 택시의 성공은 멋지고 편안한 택시가 아닌 택시 운전자의 자구 노력과 지속적인 부산시의 관리 시스템이었다는 사실을 참고로 말씀드리며 구청장님께 묻겠습니다. 지역경제와 구민의 먹고 사는 문제 해결을 위해 추진 중인 서면 메디컬 스트리트 의료관광의 성공을 위해 제로베이스에서 다시 출발하여 제대로 된 관리 시스템을 갖출 의향이 있으신지? 그렇다면 어떻게 추진하실것인지 본 의원의 질문 후에 보건소장님의 명쾌한 답변을 요구합니다. 본 의원은 부산진구의 관광인프라에 대한 또 한가지의 문제점을 지적하고자 합니다. 구민 여러분들과 공무원 여러분들도 느끼셨겠지만 최근 한류, 특히 K-POP의 열풍으로 유럽과 미주 등지에서 우리나라를 찾는 관광객이 기하급수적으로 늘고 있습니다. 우리 부산진구도 예외가 아니어서 서면을 나가보면 많은 수의 일본인, 중국인 관광객을 쉽게 접할 수 있고, 실제로 쇼핑센타와 거리의 상점, 포장마차 등을 많이 이용하여 지역 경제가 활성화 되는것도 사실입니다. 그러나 쇼핑 이외에는 그들을 잡아 둘 수 있는 관광인프라가 부산진구에 없습니다. 정확히 말하면 그들의 관심을 끌수 있는 인프라가 엄연히 존재하고 있지만 그 인프라를 찾아내고 인프라의 매력을 관광객들에게 알려서 부산진구에 조금 더 머물수 있게 하는 마인드가 부산진구 공무원들에게는 없다는 표현이 맞을 것입니다. 부산진구청 홈페이지를 가 보겠습니다. 우리구 소개에 가볼만한 곳을 들어가 보겠습니다. [부록] (슬라이드 상영) 명산, 공원이 있습니다. 보시면 알겠지만 산, 공원 몇 개만 소개해 놓고 있습니다. 쇼핑사이트에 가 보겠습니다. 대형할인점, 면세점, 백화점 등이 나와 있습니다. 그러나 그림도 없고 사진도 없고 그냥 텍스트 몇 줄 있습니다. 도무지 매력이 없습니다. 아마 다른 지자체도 다 마찬가지라고 생각하고 계시는 것 아닌지 모르겠습니다. 다른 지자체와 차별성 있는 관광안내에 대한 창의적인 마인드를 가져볼 생각은 없으십니까? 여러분 같으면 우리 구청 홈페이지에 들어와서 가 볼만한 곳을 소개받고 관광을 하시겠습니까? 그렇다면 부산진구 어떤 유명한 문화 유산이 있는지 문화 유산 사이트로 가 보겠습니다. 국가지정, 시지정 문화재 등이 있네요. 들어가보면 소개만 하고 끝입니다. 박물관 사이트로 가 보겠습니다. 외국인들이 우리나라를 방문하면 우리나라의 정서와 이미지를 가장 잘 알 수 있는 공간이 박물관이죠. 우리구에는 3개의 박물관이 있네요. 대학 2곳, 개인 1곳, 대학은 학술 연구로 박물관을 건립했다치고, 부전동 쥬디스태화백화점 뒤편에 부산포 민속 박물관이 있습니다. 구민여러분, 공무원 여러분! 혹시 우리구에 그것도 서면 한 복판에 박물관이 있다는 사실을 아셨습니까? 송구하게도 본 의원도 처음 알았습니다. 그래서 부산포 민속 박물관을 찾아 갔습니다. 잠시 화면을 보시겠습니다. 화면 송출 안 됩니까? 예, 화면이 안 되는 것 같은데 부산포 민속 박물관에는 개인건물 5층에 전시실이 있어 약 500여점의 역사자료 및 민속자료가 전시되어 있고, 4층 자료 보관실인 수장고에는 약 1만 5,000여점의 자료가 전시실이 없어 그냥 보관되어 있습니다. 물론, 관람료는 무료입니다. 그렇다면 부산시민들, 특히 서면을 찾는 시민들은 이렇게 훌륭한 박물관이 서면에 있다는 사실을 알고 있을까요? 수십명의 시민들에게 물어 봤지만 단 한사람도 박물관을 아는 사람이 없었습니다. 하물며 외국인인들 어떻게 알고 찾아 오겠습니까? 여기에 또 한가지 문제점이 있습니다. 박물관을 찾아 올 수 있는 이정표가 하나도 없다는 것입니다. 박물관이 어떤 건물인지 본 의원도 한참을 찾았습니다. 한 10여분을 찾아서 겨우 찾을 수 있는 곳이었습니다. 부산 관광 안내 책자에는 나와 있지만 이정표나 간판이 없어 찾을 수 없다는 외국인과 시민의 전화가 빗발친다고 박물관 관리인이 전해 주었습니다. 늦었지만 미래발전사업단과 건설과에서 10월말까지 서면 젊음의 거리 조성 사업의 일환으로 이정표 형식의 간판을 설치한다고 하는데, 정말 다행이라고 밖에 표현할 방법이 없습니다. 잠시 한번 보겠습니다. (동영상 상영) 화면이 늦게 나왔는데, 의원님 여러분과 공무원 여러분들께서도 자세히 봐주시기 바랍니다. 본 의원이 모두에서 지적했지만 우리 구청 공무원들의 관광인프라에 대한 창의적 마인드가 없음을 다시 한번 지적하지 않을 수 없습니다. 내국인, 외국인 관광객이, 시민들이 가볼만한 매력적인 인프라를 만들어 내라는 것도 아닙니다. 단지 기존에 있는 매력적인 인프라를 사람들이 불편없이 찾아가도록 안내라도 할 의향은 없으신지 묻고 싶습니다. 우리구 청사에는 백양홀이 있습니다. 많은 행사를 하고 있죠. 부산포 박물관에 전시실이 없어 그냥 보관되어 있는 우리의 전근대적 역사 유물과 민속품을 전시 계획 한번 하지 못하는 안타까움이 있습니다. 한번 기획전시를 해서 초등학생 교육도 시키고, 어르신들 추억에 잠기게 하고 그러면 얼마나 좋겠습니까? 구청에서 제출받은 자료를 보면 2006년부터 지금까지 부산포 박물관은 구청으로부터 그 어떠한 지원도 받지 못했습니다. 다른 곳에 없는 희귀한 박물관이 아닙니까? 소중한 박물관, 우리구에서 적극 알리고, 지원도 해서, 우리 부산진구의 도심 한가운데 있는 명물로 만드실 생각은 없으십니까? 함평의 나비축제, 제천의 한방 축제는 엄청난 규모의 축제가 아닙니다. 그러나 그 지역의 대표 브랜드로 성장했습니다. 제주도에 가면 근대 유물 전시관이 있습니다. 살펴보면, 부산진구에 있는 부산포 민속 박물관 보다 자료가 많지는 않지만 엄청난 수입을 창출해 내고 있습니다. 구청장께 묻겠습니다. 서면 메디컬스트리트를 찾아 오는 환자에 대한 의료관광, 우리 지역을 찾아오는 내외 관광객에게 매력적인 부산진구를 보여주고, 좀 더 오래 머물수 있는 인프라 구축에 어떤 계획을 가지고 계십니까? 우리 지역에 있는 희귀 박물관인 부산포 민속 박물관을 알리고, 부산진구의 명물로 브랜드화 시킬 계획은 없으신지? 공공근로 등 인력이나 예산지원 등의 계획은 없으신지, 문화정책을 담당하고 계신 총무국장께서는 답변해 주시기 바랍니다. 먼저 보건소장님 답변석에 나오셔서 메디컬스트리트에 관련해 답변해 주시고, 이어서 총무국장께서 답변해 주시기 바랍니다. 이상으로 본 의원의 질문을 마치겠습니다. 경청해 주셔서 감사합니다. 보건소장 안병선 총무국장 이승훈 [답변보기]
진수
김진수의장
김찬우 의원님 대단히 수고 많았습니다. 그러면 답변을 듣도록 하겠습니다. 먼저, 안병선 보건소장님 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
병선
안병선보건소장
[답변] 연일 의정 활동에 바쁘신 김진수 의장님을 비롯한 여러 의원님들께 깊은 감사를 드리며, 김찬우 의원님께서 질의하신 서면메디컬스트리트 의료관광 관리시스템에 대해 답변드리도록 하겠습니다. 먼저 답변에 앞서, 아까 질문하신 내용 중에 의료기관 홈페이지 광고위반의 문제는 현재 의료법의 의료광고 중 홈페이지 광고에 대한 구체적인 규정이 없는 법적인 미비점이 있어 발생한 문제입니다. 이에 대해 의사회나 관련 단체에서는 3년 전부터 홈페이지 광고에 대한 법적인 보완을 요구하고 있는 사안임을 말씀드리겠습니다. 이번 사건의 경우에도 의사회와 부산시에서도 보건복지부와 검찰청에 이 사안에 대한 문제점을 의견으로 제출하여 현재 그 결정을 기다리고 있는 사안임을 말씀드리겠습니다. 그리고 의료관광안내센터 문주는 현재 원래 아침 10시부터 오후 10시까지 점등을 하고 있었으나, 현재 안내센터 이전을 위하여서 그 문주가 현재 보수 중임을 먼저 안내드리도록 하겠습니다. 그러면 의원님께서 질문하신 내용에 대해서 답변을 드리겠습니다. 먼저, 우리구의 의료관광 인프라에 대해서 말씀드리겠습니다. 우리구 소재 의료기관은 2011년 8월 현재 674개소로써 병원급 이상 26개, 의원급 648개소입니다. 674개 의료기관 중 외국인 환자를 유치할 수 있는 기관으로 등록된 의료기관은 전체의 12%인 77개입니다. 의료관광에 관심을 가지고 선도적인 역할을 하는 의료기관이 중심이 되어서 2009년도 서면메디컬스트리트 의료위원회를 발족하였으며, 이를 모태로 지난 2011년 4월에 의료관광 협의체인 서면메디컬스트리트 의료관광협의회가 출범되어, 부산진구 의료관광을 실질적으로 이끌어 갈 주체가 되고 있습니다. 다음은 의료관광 활성화를 위한 우리 구 지원대책에 대해서 말씀드리겠습니다. 우리구는 의료관광에 있어서 지방자치단체로써 선도적인 역할을 수행해 왔다고 감히 말씀드리고 싶습니다. 먼저, 서면 지역의 우수하고 집적된 의료 인프라를 활용, 지역경제 활성화에 연계시키기 위해서 의료법 개정 이전부터인 2008년도에 서면메디컬스트리트 조성 계획을 입안하였으며, 2010년도 보건복지부 공모 외국인환자 유치 지역 선도 우수의료기술 육성사업에 글로벌뷰티 메디컬 스트리트 조성을 위한 동북아 의료관광 허브 조성사업으로 선정되어 국비 15억을 보조 받아 총 30억원의 사업비로 금년말 준공을 목표로 서면메디컬스트리트 조성 사업이 진행 중에 있습니다. 또한, 전국 기초자치단체에서는 드물게 전담조직인 1담당 직원 2명으로서 의료관광계를 신설하였으며, 부산진구 의료관광 육성 및 지원 조례를 2011년 6월에 제정하였고, 부산진구 의료관광산업 발전계획 수립 용역을 지금 진행 중에 있으며, 우수의료기술 육성지원과 의료기관 국제 인증을 현재 추진 중에 있으며, 국내외 마케팅 활동 전개 및 해외설명회 를 2회 가졌으며, 국제의료관광켄벤션 행사에 참여하고, 온오프라인 홍보와 SMS 페스티발 등 서면메디컬스트리트 지역 브랜드를 알리고 가치를 높이는데 주력하였습니다. 향후 역점 지원대책으로는 의료관광의 실질적인 구심체인 서면메디컬스트리트 의료관광협의회의 외연 확장 등 국내외 협력 네트워크를 강화해 나가겠습니다. 의료 기술에 대한 신뢰, 의료서비스의 질, 안전성 향상은 외국인환자 유치 활동의 필요조건임으로 의료기관의 국제 인증 취득을 적극 권장하겠습니다. 우리구에서는 국제 신임도면에서 앞서 있다고 평가받는 JCI 인증 취득을 지원해 나갈 계획입니다. 아울러 외국인환자 의료분쟁 및 의료사고 예방을 위한 외국인환자 유치 등록 의료기관 교육을 보건복지부 산하 한국보건산업진흥원과 협력하여 연 1회 이상 실시하도록 하겠습니다. 전망이 있는 해외시장, 특히 부산과 직항이 개설되어 있는 지역을 중심으로 사업에 대한 집중도를 높여 나가겠습니다. 해외 병원 의료진을 초청하여 연수 프로그램을 운영하는 등 서면메디컬스트리트 의료기관과 해외 현지 의료기관간의 인적 네트워크를 통해서 실질적인 외국인환자 유치가 이루어 질 수 있도록 노력해 나가겠습니다. 의료관광 마케팅 전문가, 의료 코디네이터, 글로벌 의료관광 전문인력 양성 등에도 적극 지원하겠습니다. 각종 온오프라인 수단을 통해서 서면 메디컬스트리트 의료관광을 적극 홍보하겠습니다. 그리고, 서면메디컬스트리트 축제를 의료관광의 실제 주체가 주관하는 민간 주도의 대표 축제로 육성 지원하겠습니다. 서면 메디컬스트리트라는 지역 브랜드 제고 전략을 지속적으로 전개하여 의료관광하면 서면이라는 인지도를 높이는데 전력을 다 하겠습니다. 끝으로, 의료관광시장 개척 및 서면 메디컬스트리트 브랜드 홍보에 구의회 차원의 아낌없는 성원에 감사드립니다. 걸음마 단계인 의료관광이 장기적 관점에서 우리 구에 도움이 되는 결실을 맺을 수 있도록 여러 의원님들의 고견과 후원을 당부 드립니다. 이상으로 답변을 마치겠습니다. [질문보기]
진수
김진수의장
안병선 보건소장님 수고 많았습니다. 다음 이승훈 총무국장님 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
승훈
이승훈총무국장
[답변] 반갑습니다. 총무국장 이승훈입니다. 의원님께서 질문하신 부산진구 관광시스템에 대하여 답변드리겠습니다. 우리 구에서는 부산진구를 부산의 중심으로 10대 명소와 10대 명소 외의 서면젊음의 거리, 글로벌빌리지, 구상반려암, 화지공원 배롱나무 등을 관광명소로 선정하여 에코투어, 문화투어, 도심투어 등 투어코스를 만들어 소개하기 위하여 구정 홈페이지에 인터넷으로 즐기는 관광투어, 사이버투어 코너를 신설하여 운영하고 있습니다. 관광투어 코스에는 코스별 명소사진과 설명이 들어 있으며, 코스별로 각 명소에 갖추어진 시설을 관광할 수 있고, 또 백양산숲의 깨끗한 공기도 마실 수 있게 되어 있습니다. 그리고 우리구에서는 부산진구를 알리고, 많은 관광객들이 찾아올 수 있도록 서면메디컬스트리트축제, 골드테마거리축제, 청소년예술제, 숲속작은음악회 등 각종 공연축제를 개최하고 있습니다. 롯데백화점 시민전자게시판 옆에 뉴관광안내도를 설치하였으며, 시관광안내지도에 서면일번가, 부전마켓타운 등 부산진구의 명소를 소개하고 있습니다. 이러한 관광홍보시책을 앞으로 지속적으로 추진해 나가겠으며, 구 홈페이지와 부산진구신문 등에 관광명소 홍보를 강화함과 동시에 관광안내표지판도 확대, 설치해 나가겠습니다. 특히, 내년에는 백양산 철쭉제를 개최하여 전국 곳곳에서 관광객들이 찾아오게 만들겠으며, 서면메디컬스트리트축제도 실질적으로 많은 의료관광객들이 구름같이 몰려올 수 있도록 내실있게 준비하겠습니다. 그리고 부산시민공원과 동해남부선 부전굴다리에서 가야대로까지 550m구간에 문화으뜸로 조성사업이 완료되면, 부산진구 명소와 연계하여 관광산업이 활성화될 수 있도록 적극적으로 대처하겠습니다. 주요명소에서 각종 공연, 이벤트 등을 마련하여 1년 내내 내국인 뿐만 아니라, 외국인들이 찾아와서 즐기고 다시 오고 싶도록 관광홍보에 열과 성을 다해 나가겠습니다. 다음 질문하신 내용에 대해서 답변드리겠습니다. 부산포 민속박물관은 김정민씨의 한 개인의 고귀한 뜻에 따라서 오랜 기간동안 수집해 온 전통사회의 일상생활과 관계되는 민속자료를 전시하고 있으며, 이러한 박물관이 우리구에 있다는 사실 자체가 부산진구의 자랑이 아닐 수 없습니다. 박물관측에서 구청 백양홀에 전시요구 등이 있을 시 많은 구민들이 관람할 수 있도록 박물관측과 협의하겠으며, 관광객이 쉽게 찾을 수 있는 안내표지판을 빠른 시일안에 세울 계획입니다. 의원님께서 질문하신 각종 지원에 관해서도 박물관측과 상의하여 최대한 지원할 수 있는 방안을 찾도록 하겠으며, 그러한 방안을 긍정적으로 검토하여 박물관 활성화를 도모하도록 하겠습니다. 박물관 홍보방안을 말씀드리면, 구청 홈페이지에도 박물관을 소개하는 코너가 마련되어 있으며 10월 22일 지난 토요일에 개최된 부산진북페스티발에도 부산포민속박물관 홍보관을 설치, 운영하였습니다. 앞으로도 각종 축제행사시 부산포민속박물관 홍보관을 설치, 운영하는 등 박물관 홍보에 최선을 다 하겠습니다. 감사합니다. [질문보기]
진수
김진수의장
이승훈 총무국장님 명쾌한 답변 감사합니다. 이상으로 김찬우 의원님의 질문에 대한 답변을 들었습니다. 지금부터 보충질문을 시작하겠습니다. 김찬우 의원님 보충질문 있으십니까? 예, 나오셔서 보충질문해 주시기 바랍니다.
찬우
김찬우의원
안병선 보건소장님께 보충질의 드리겠습니다. 서면의료관광안내센터, 그냥 이전하면서 고장났다고 얼버무리셨는데 저는 명쾌한 답을 요구했습니다. 지난 2월에 1억 3,000들여서 시설했는데 광고판이 언제 고장났는지, 그 다음에 언제쯤 수리가 가능한지, 만약에 수리가 된다면 하루에 몇 시간 정도 점등해서 의료관광안내센터를 안내할 것인지 구체적인 답변을 부탁드립니다. 이상입니다.
진수
김진수의장
김찬우 의원님 수고 많았습니다. 김찬우 의원님의 보충질문한 사항에 대하여 답변을 듣도록 하겠습니다. 안병선 보건소장님 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
병선
안병선보건소장
김찬우 의원님께서 질문하신 문주는 고장이 난 것이 아니고, 지금 서면메디컬스트리트 도로공사에 의해서 토목공사 때문에 문주위치를 이전하면서 지금 현재 원래 자리에서 옮겼다가 다시 옮기는 이런 과정 중에 있는 것으로 알고 있습니다. 그래서 지금 현재 점등이 안 되고 있는거고, 원래 점등을 할 때는 오전 10시부터 밤 10시까지 12시간 점등한걸로 되어 있습니다. 이상 답변을 마치도록 하겠습니다.
진수
김진수의장
김찬우 의원님! 충분한 보충질문에 대한 답변자료가 되었습니까? 예, 알겠습니다. 안병선 보건소장님 수고 많았습니다. 혹시 본 의제에 대해 보충질문하실 의원님 계십니까? 예, 김일출 의원님 나오셔서 보충질문해 주시기 바랍니다.
일출
김일출의원
김일출 의원입니다. 제가 조금전에 우리 존경하는 김찬우 의원님께서 문주에 대해서 한가지 더 물어볼께요. 이게 이전하기 전에, 이전했다고 했는데 그걸 옮기기 전에 미리 사전에 무슨 이렇게 하셔야지 옮기고 또 옮겨온다는거는 그것 참 이해가 안 갑니다. 그거 그럴 계획이 없었습니까? 왜 그렇게 했을까요? 누가 답변 한번 해 보십시오. 예산이 들어가는 부분 아닙니까? 그것. 일문일답할께요, 제가. 나오십시오.
제호
신제호미래발전사업단장
미래발전사업단장 신제호입니다. 당초에 계획이 없었느냐는 말씀은 아까 우리 보건소장님이 답변하실 때 조금 착각된 부분은 있습니다. 문주는 위치가 변경된게 아니고, 안내센터가 원래 이동식으로 되어 있습니다. 이동식으로 되어 있는데 토목공사를 하면서 앞쪽으로 조금 이전했다가 다시 뒤로 당기면서 전산상 연결이 잘 안 된 것 같습니다.
일출
김일출의원
지금 현재 제가 의원님이나 방청하신 분들이나 다 여기 계시지요. 어떻게 집행부하고 상호간에 서로 얘기가 안 되었다는 얘기입니까? 어떻게 이렇게 얘기를 그렇게 함부로 하고, 또 시정하고 이게 되겠어요? 왜 그렇게 합니까? 조금 신중을 기하셔야지, 이것 지금 내만 보고 있는 것 아니지 않습니까? 그렇지요? 우리만 듣고 있는 것도 아니고, 우리만 들을 것 같으면 괜찮은데, 외부에 다 노출되어 있는 부분들을 왜 이렇게 하십니까? 단장님, 한번 설명해 보십시오. 앞으로 이렇게 하지 마십시오. 서로 집행부에, 무슨 서로가 이야기가 되어서 신중하게 하나의 모점을 찾아서 이야기해 주셔야지, 얘기 잘못했습니다. 제가 답변하겠습니다. 이렇게는 하지 마십시오, 앞으로는. 알겠습니까? 단장님!
제호
신제호미래발전사업단장
예.
일출
김일출의원
이상입니다.
진수
김진수의장
김일출 의원님 수고 많았습니다. 신제호 미래발전사업단장님도 답변에 수고가 많았습니다. 다음은 배영숙 의원님 발언대로 나오셔서 질문해 주시기 바랍니다.
영숙
배영숙의원
[질문] 김진수 의장님과 동료 의원 여러분! 하계열 구청장님과 공무원 여러분! 반갑습니다. 기획총무위원회 배영숙 입니다. 구정질문에 들어가기 전에 지금 구정질문에 노인정책이 굉장히 내용이 급증되어 있습니다. 그 이야기는 우리 구청에 노인시책이 문제점과 만족도가 낮다는 이유로 해석을 하시면 되겠습니다. 이문재 국장님 발언대로 나와주시기 바랍니다. UN이 정한 기준에 따르면 부산진구는 전체 인구 중 65세 이상 노인인구가 4,800여명으로 12%를 차지하여 고령화사회에 벌써 진입하였다고 볼 수 있습니다. 앞으로 10년 후인 2021년경에는 초고령사회로 진입할 것으로 본 의원은 예상이 됩니다. 따라서 노인시책이 굉장히 중요하다고 보는 이유라고 하겠습니다. 인구구조가 고령화로 접어들면서 우리나라는 노인빈곤층 1위, 노인자살율 1위, 독거노인증가, 가족내 노인학대 등으로 노인들이 불행하게 살기에 가장 좋은 나라가 아닌가 하는 생각을 합니다. 부산진구는 이런 현실과 안타까운 심정을 노인이 살기좋은 부산진구 선포식으로 부산진구 노인들에게 조금이라도 희망과 행복을 드리기에 이런 시책을 추진하지 않으셨나하는 생각을 합니다. 따라서 2009년도부터 노인이 살기좋은 도시를 선포하여 여러 가지 시책을 추진한 것으로 알고 있습니다. 노인우대병원을 지정하여 운영하고 있는데, 부산진구 병의원의 몇 퍼센트가 지정이 되었습니까? 주민생활지원국장 이문재 456개소가 협약을 체결했습니다. 배영숙 의원 그러면 이 지정된 노인우대병원에서는 어떤 혜택들을 어르신들에게 주나요? 주민생활지원국장 이문재 어르신들 상담과 진료, 또 진료비 경감을 하도록 협약을 했습니다. 배영숙 의원 진료비 경감은 뭐? 주민생활지원국장 이문재 예, 의료비 경감을 하도록. 배영숙 의원 그렇다면 실제로 진료비 본인부담금 할인여부에 대해서 병의원을 상대로 모니터링한 실적과 결과에 대한 보고를 받으신 적 있으십니까? 주민생활지원국장 이문재 그 부분은 저희들 건강보험심사평가원에다가 요청을 했습니다만, 개인정보공개가 안 되기 때문에 그 부분에 대해서는 진료비 열람불가라고 통보가 왔습니다. 실적을 우리가 관리하기는 힘든 그런 실정입니다. 배영숙 의원 저는 국장님하고 의견이 좀 다릅니다. 이 협약식은 서로간에 일종의 약속이죠? 국장님! 아닌가요? 주민생활지원국장 이문재 약속인데, 그 부분은 병원에서 10%면 10% 그 정도 경감해 준다하는 그런 내용이지, 구체적으로 들어가서 우리가 어떻게 진료비를 얼마만큼 경감하라하는 강제적인 그런거는 사실상 곤란합니다. 어떤 병원이라도 진료비에 대해서 어떻게 경감하라, 또 아시다시피 안면을 통해서 얼마씩 경감받을 수 있는 그런 방법도 있고, 협약을 체결했는데 그 부분에 대해서 어떻게 명확하게 얼마를 해 주라 이런거는 좀 곤란합니다. 배영숙 의원 그렇다면 명확하게 규정을 해서 얼마를 경감을 하라고 말하기는 곤란하다고 말씀을 하시는데 경감을 하고 있는 있습니까? 주민생활지원국장 이문재 예, 경감하고 있는 것으로 알고 있습니다. 저희들 456개 병원을 전체 다는 모니터링을 하지못하지만 몇 개 병원에 대해서 노인들한테 저희들이 노인들 진료 받은 분들이라든지 그렇게 이야기를 들으면 친절하게 해 주고 또 의료비도 얼마 경감 받고 지금 65세이상 노인 분들에 대해서는 국가에서 전체적으로 일반적인 사람들보다. 배영숙 의원 국가시책을 말씀드리는 것이 아니고 우리 부산진구에서 노인우대시책으로 지정병원을 선정해서 그 분들에 대한 노인우대에 대한 정책을 시행하셨으면 그 부분에 대한 것만 답변을 해 주시고 국가시책은 말씀 안 하셔도 되겠습니다. 주민생활지원국장 이문재 예, 그렇게 하고 있습니다. 배영숙 의원 그렇다면 개인정보를 요청하라는 뜻은 아니고요. 본 의원이 실질적으로 지정된 병원을 이용하는 지역에 어르신들 몇 분을 통해서 진료비를 확인해 봤습니다. 지금 진료비를 가지고 왔는데요. 할인 혜택을 전혀 받고 있지 않고 있었습니다. 문제는 여기에 있습니다. 실질적으로 몇 퍼센트를 감액시키라는 것을 구에서 일방적으로 정해 줄 수가 없다고 하지만 협약을 할 때, 비급여진료비 중 일부 감면이라는 내용이 들어있다면 이 감면 부분에 대해서 지속적으로 구청이 시행을 하고 있는지 안 하고 있는지에 대한 확인은 필요한 것 같습니다. 왜냐하면 사실상 이 협약을 해 놓고 그 병원에 가면 간판에 지정병원이라는 스티커가 붙어 있는 것으로 알고 있습니다. 그렇다면 이 병의원의 문주가 실질적인 어른들한테 혜택이 가지 않고 그 병원을 홍보하는 수단이 되어서는 안 되지 않습니까? 주민생활지원국장 이문재 알겠습니다. 그 부분에 대해서는 저희들이 미흡한 점이 있겠습니다만, 그 부분에 대해서는 다시 확인을 해서 노인들이 실질적으로 혜택을 받을 수 있도록 조치를 하겠습니다. 배영숙 의원 개선을 요구합니다. 하시겠습니까? 주민생활지원국장 이문재 예, 알겠습니다. 배영숙 의원 서면으로 자료를 부탁드리겠습니다. 주민생활지원국장 이문재 예, 알겠습니다. 배영숙 의원 2009년도에 노인소비자 권익 향상을 위한 협약을 대한주부클럽연합회와 개최하였다고 되어 있습니다. 실질적으로 어떤 내용들을 주부클럽하고 노인 분들하고 협약을 해서 진행이 되고 있습니까? 어떤 내용입니까? 구청장 하계열 좌석에서 - 의장님! 배 의원님 말씀이 여기는 하나도 안 들립니다. 의장 김진수 배영숙 의원님 말씀을 크게 해 주십시오. 배용숙 의원 예, 알겠습니다. 국장님 질문 다시 드릴까요? 2009년도에 노인소비자 권익 향상을 위한 협약을 대한주부클럽연합회와 개최하였다고 되어 있습니다. 구체적인 내용은 무엇이며 실적과 효과를 사후 분석한 내용이 있는지에 대해서 답변해 주시기 바랍니다. 주민생활지원국장 이문재 대한주부클럽연합회 부산소비자센터와 협약을 통해서 노인을 대상으로 불법부당판매행위 예방 및 피해 구제 요청사항을 접수하기 위해서 소비자보호센터에 노인전담 접수 창구를 운영토록 그런 협약을 체결했습니다. 그래서 상담 실적으로써는 2010년도에 1,640건, 2011년도에 1,594건을 상담을 했습니다. 배영숙 의원 그렇다면 상담실적이 본 의원이 파악한 상담실적은 2010년도에 1,640건, 2011년 9월까지 1,594건입니다. 연말까지 간다면 더 늘어날 것으로 추정하고 있습니다. 그렇다면 이 피해사례가 전년도에 비해서 줄어들지 않았다면 상담 효과가 없다고 보여집니다. 그래서 본 의원이 제안을 하나 하고 싶습니다. 이 상담이라는 건수는 상담을 통해서 효과가 일어나야 됩니다. 그것이 상담의 원칙입니다. 그런데 이 상담을 계속해서 하기는 하는데 건수도 늘어나고 효과도 없다면 이 상담 자체는 문제가 있어 보이기는 하지만 지금 더 중요한 부분은 이 상담실적을 보면 피해사례를 발생시키는 업체와 업소를 지금 파악할 수 있게 되어 있습니다. 따라서 본 의원은 피해방지 메뉴얼 등을 개발해서 주기적으로 경로당을 통해서 홍보하는 방법을 개선요구하고 싶습니다. 주민생활지원국장 이문재 알겠습니다. 그 부분에 대해서는 배 의원님 말씀대로 홍보를 하겠습니다만, 소비센터 중재 역할이 법적 효력을 가지지는 못합니다. 그래서 피해 사례에 대한 중재 사항인 자기들 당사자간에 합의가 안 될 경우에는 소액재판청구로 가기도 하고 그렇습니다. 그 부분에 대해서는 의원님 말씀대로 어떤 유형별로 파악을 해서 홍보토록 하겠습니다. 배영숙 의원 법적 효력은 없지만 피해를 줄이는데 상담 목적이 있다면 피해를 줄이는데 주기적인 역할을 해야 된다고 봅니다. 피해 방지 메뉴얼들을 개발해서 경로당을 통해서 홍보를 해서 피해실적이 좀 줄어들 수 있도록 협조를 부탁드리겠습니다. 주민생활지원국장 이문재 그 부분은 홍보를 하겠습니다만, 지금 사회가 다각화되어 있기 때문에 상담 자체부터 전에는 상담을 할 때가 없어서 그랬는데 지금은 상당할 때가 있는 것만 해도 큰 성과라고 보고 그런 성과를 노인들이 많이 모이시는 곳에 홍보토록 하겠습니다. 배영숙 의원 오전에 국장님 답변 중에 노인보호구역을 지정하였다라는 답변을 하셨어요. 그 어디를 지정했다고 하셨습니까? 주민생활지원국장 이문재 노인장애인복지관. 배영숙 의원 그럼 지정 이후에 어떤 개선사업들을 하셨지요? 주민생활지원국장 이문재 그 부분은 표지판 부착을 하고 그렇하게 하면 차량운행 속도도 늦어지고 또 운전자에 대한 경각심을 유발하기 때문에 노인들의 안전에 유익하다고 생각합니다. 배영숙 의원 지금 안내표지판 등은 설치되어 있습니까? 주민생활지원국장 이문재 설치되어 있습니다. 배영숙 의원 본 의원이 보니까, 추가 지정이 필요하다는 생각이 드는 것이 사실 노인장애복지관도 노인이 많이 이용해서 보호구역으로 설치할 필요가 있겠다고 보지만, 지금 각 종합복지관에도 이용자가 대부분 노인들입니다. 이 종합복지관에 대한 확대, 추가 지정을 설치할 계획은 없으십니까? 주민생활지원국장 이문재 그 부분은 우리 구 교통행정과하고 경찰청하고 협의를 해서 필요하다면 확충토록 하겠습니다. 배영숙 의원 잘 알겠습니다. 컨테이너 박스형 경로당 문제에 대해서 몇 가지 질문을 드리겠습니다. 본 의원이 지난 제206회 임시회때 5분 발언을 통해 컨테이너 박스형 경로당에 대해 주변 건물을 임차해 양성화시켜 주실 것을 제언하였습니다. 집행부의 불가 답변을 듣고 참으로 안타까움을 금할 수 없었습니다. 부산의 타자치단체 등에서도 시행하고 있고 주민들로부터 호평을 받고 있으며, 아무런 문제점도 나타나지 않은 정책으로 부산진구는 왜 시행 할 수 없는지 본 의원은 이해 할 수 없습니다. 말로만 노인이 살기 좋은 도시가 되어서는 안 된다고 생각합니다. 컨테이너 박스형 무등록 경로당에 방문을 해 보신 적이 국장님 있으신가요? 주민생활지원국장 이문재 아시다시피 관내 경로당은 262개소입니다. 그 중에서 등록된 경로당이 226개소입니다. 무등록경로당 36개소입니다. 그 중 컨테이너 경로당은 17개소입니다. 5분 발언하시고 답변할 적에 18개소로 답변한 것으로 알고 있습니다. 한 곳은 범천1동에 있는 범천경로당 경량철골조로 되어 가지고 우리 직원이 오인해서 18개소로 답변을 했습니다. 그래서 지금 현재는 17개소입니다. 그 중에 무등록은 11개소입니다. 아시다시피 경로당 설치 기준이 이용인원이 20명 이상이고 거실 또는 휴게실 면적이 20㎡ 이상으로 되어 있고 건축물 용도가 노유자시설로 시설되어 있어야 됩니다. 1997년 8월 22일날 개정된 노인복지법 부칙 노인복지 시설 등에 관한 경과조치 규정에 의해서 경로당 설치 기준에 의거 무등록 경로당을 등록경로당으로 양성화는 지금 현재는 무등록경로당에 대해서는 불가능한 실정입니다. 그리고 앞으로 권역별 소규모 노인회관을 점차적으로 건립하여 환경이 좋은 시설에서 여가를 보내 실 수 있도록 무허가경로당 어르신들을 설득하여 소규모 노인회관 이나 인근 경로당을 이용하도록 조치토록 하겠습니다. 그리고 의원님께서 말씀하신 각 구·군별로 임차를 해서 사용하는 곳은 해운대구가 16개소고 수영구가 9개소를 임차를 하고 있습니다. 그리고 우리 구가 1개소를 임차를 해서 사용하고 있습니다. 지금 문제는 경로당이 생김으로해서 그 인근 주민들이 반발을 하고 있고 그렇기 때문에 새로 다시 임차를 하는데 애로를 느끼는 구가 많습니다. 실예로. 배영숙 의원 방문을 안 해 보셨다고 하셨지요? 주민생활지원국장 이문재 한 군데 해봤습니다. 봤는데. 배영숙 의원 어느 경로당을 방문해 보셨습니까? 주민생활지원국장 이문재 개금1동에 동우경로당을 방문했습니다. 배영숙 의원 개금1동에 동우경로당이라는 것이 없습니다. 주민생활지원국장 이문재 개금1동 195. 배영숙 의원 아! 동우경로당을 방문해 보셨다는 이야기인 것 같습니다. 그런데 지금 언제 방문을 해보셨습니까? 주민생활지원국장 이문재 목요일날 방문을 했습니다. 배영숙 의원 이 답변을 위해 방문을 하신 것으로 이해가 되는데요. 주민생활지원국장 이문재 예. 배영숙 의원 제가 이것을 자료를 준비하면서 참으로 안타깝게 생각하는 것은 현장을 정확하게 방문하지 않고 실태파악을 제대로 하지 않은 상태에서 절대로 좋은 개선점이 나오지 않으리라고 생각합니다. 그런데 지난 5분 발언 답변을 그렇게 주시고 제가 이 구정질문을 통해서 준비하는 과정에 저도 타 구에 컨테이너 박스형 경로당을 없애고 전세로 전환하는 전세로 양성화를 시키는 것이지요. 그래서 알아본 결과 6개가 9개로 늘어나 있었습니다. 방금 국장이 답변하신 민원이 발생하고 이런 답변은 이 앞전 5분 발언 이후에 서면으로 답변으로 답변했던 내용하고 같은 내용입니다. 참으로 안타깝게 생각합니다. 따라서 우리 구는 컨테이너 박스형 경로당 양성화 대책으로 주변에 건물을 임차해서 환경개선할 의향이 없으시다는 것인가요? 주민생활지원국장 이문재 그 부분에 대한 말씀드리겠습니다. 건물 임차를 하면 오륙천만원의 임차료가 소요됩니다. 한 개소당, 저희들은 지금 현재 경로당을 늘리는 것보다는 소규모 노인회관을 지어서 그 분들이 좀 더 나은 환경에서 프로그램도 활용할 수 있고 또 노인들이 여가선용을 할 수 있도록 하기 위하고 있습니다. 그래서 그 부분에 대해서 주변 여건, 경로당을 개설해야 될 요건을 조금전에 말씀드렸다시피 그런 요건이 허용되고 또 예산이 허용되면 유휴지같은 것을 활용하던지 건물 임차 등을 하던지 해서 그것을 해소토록 하겠습니다. 배영숙 의원 방금 노인회관을 말씀을 하셨습니다. 오전에 답변에도 선거 시의원들 4개 지역에 노인회관을 앞으로 추가 건립할 계획이다라는 답변을 오전에도 하셨거든요. 그런데 이 정책이 문제가 있다고 보고 있습니다. 왜냐하면 요즈음 트렌드가 특정계층 단위별 복지관이나 회관을 짓지 않습니다. 그 이유가 뭐냐 하면 이용률때문입니다. 지금 전포복지관 이용률을 혹시 알고 계십니까? 이용률이 얼마나 됩니까? 제가 이틀을 방문했습니다. 주민생활지원국장 이문재 노인복지관의 연 이용인원은 저희들이 조사한 결과 1일 평균 570명으로 해서 12만 8,523명이 이용한 것으로 되어 있습니다. 배영숙 의원 그렇다면 제가 2주에 걸쳐서 이틀을 방문을 해봤습니다. 이 570명에 대한 숫자가 어떤 데이터인지 저는 신뢰는 가지 않습니다. 제가 이틀을 방문했을 때는 첫날은 30명 정도, 시간차는 있으리라고 봅니다. 두 번째 방문했을 때는 약 50여명이 시설을 이용하고 있었습니다. 그래서 국장님이 말씀하시는 570명이 데이타가 어떤 방식에 의해서 나왔는지는 잘 모르겠지만, 저는 이 숫자에 대해서는 신뢰할 수가 없습니다. 다시 한 번 파악을 해 보시고. 주민생활지원국장 이문재 그 부분에 대해서는. 배영숙 의원 복지관도 직접 한 번 방문을 하셔서 현장 확인을 해 주시기 바랍니다. 주민생활지원국장 이문재 그 부분에 대해서는 연간 프로그램 방문객 내역을 저희들 취합한 것이 있습니다. 그 부분은 나중에 제출토록 하겠습니다. 배영숙 의원 그렇다면 컨테이너 경로당을 전세로 임차를 해서 노인들에게 안전하고, 안락하게 생활하게 해 주는 타 자치단체 공무원들이 유능하다고 생각하십니까? 아니면 민간건물을 전세로 임차를 하여 경로당을 운영하는 것은 불가능하다고 말하는 우리 부산진구 공무원이 유능하다고 생각하십니까? 주민생활지원국장 이문재 그것은 유능하고 안 하고보다도 어떻게 하면 노인을 편하게 모실수 있느냐 그런 방법의 문제이지, 그것이 유능하고, 안 하고 그런 문제는 아니라고 생각합니다. 그래서 제가 말미에 말씀드리다시피 주변 여건하고 경로당 설립요건에 해당이 되고, 또 예산이 제일 먼저는 예산입니다. 그리고 유휴지가 있느냐의 문제인데 그것이 되면 컨테이너 경로당을 해소해야 되겠지요. 점차적으로 요건이 충족되면 컨테이너 경로당을 해소하도록 하겠습니다. 배영숙 의원 예산 편성은 저는 집행부의 의지라고 봅니다. 그리고 지금 컨테이너 박스형 경로당이 부산진구에 11개가 있습니다. 본 의원이 파악한 자료는, 국장님은 아까 18개를 말씀하시던데, 그렇다면 또 자료가 잘못 전달되었겠죠? 11개인데 지금 제가 알기로는 2개는 내년에 해결이 되리라고 봅니다. 그러면 9개가 남는데 이 9개 중에 가장 열악한 컨테이너형 무등록경로당을 전세로 임차하여 시범적으로 운영을 한 번 해봤으면 하는 본 의원의 개선방안을 요구하고자 하는 내용입니다. 주민생활지원국장 이문재 말씀드리겠습니다. 컨테이너 경로당은 그 주에서 등록된 경로당이 6개가 있고, 무등록경로당이 11개가 있습니다. 배영숙 의원 그러면 컨테이너 경로당에서 무등록과 등록으로 나누는 기준은 뭐죠? 주민생활지원국장 이문재 그것은 컨테이너 경로당이 등록되어 있는 사항은 조금 전에 말씀드렸다시피 1997년 8월 22일 이전에 존속하고 있는 그런 컨테이너 경로당이. 배영숙 의원 구십 몇 년요? 주민생활지원국장 이문재 1997년 8월 22일날 노인복지법 부칙이 개정되었습니다. 부칙에 지금까지 있던 무허가경로당에 대해서는 면적이라든지, 이용인이라든지 관계없이 등록경로당으로 봐주게 되어 있습니다. 그래서 그렇습니다. 배영숙 의원 참으로 안타깝습니다. 국장님! 그러면 1997년도에 노인복지법에 의해서 컨테이너 박스용 경로당이 등록으로 되어 있는 곳이 몇 군데 있다고 말씀을 하셨는데 1997년이면 지금 2011년입니다. 환경개선을 지금까지 해 주지 않고 있다는 것에 대해서 참 부끄럽게 생각합니다. 주민생활지원국장 이문재 그래서 그 부분에 대해서 말씀드렸다시피 그런 예산이라든지 주변 여건, 그리고 지금 있는 등록경로당으로 되어 있는 6개소가 이런 이용기준 그런 것이 적합하지 않기 때문에 새 건물을 지어서 이주하는 것은 무리가 있지 않나 생각합니다. 저희들이 새 건물을 지어서 그 분들이 입주를 하면 또 다시 1997년 8월 22일 이후에 개정된 법에 적용을 받아야 합니다. 적용 받으면 이용수가 적으면 못들어가는 그런 수가 생깁니다. 이런 것은, 그래서 근본적으로 해소하면 좋겠지만 여건이라든지, 예산이 안 되기 때문에 안타깝게 생각하는 사항입니다. 배영숙 의원 무등록경로당이 보조금을 지원하죠? 주민생활지원국장 이문재 예, 지원합니다. 배영숙 의원 컨테이너 박스형 무등록경로당에도 보조금을 지원하죠? 주민생활지원국장 이문재 예, 합니다. 배영숙 의원 보조금을 지원한다는 것은 합법적으로 인정을 한다는 것입니다. 주민생활지원국장 이문재 그 부분하고는. 배영숙 의원 그래서 법적인 합법화를 말하는 것이 아니고, 그 경로당의 존치에 대한 합법화를 인정한다는 것입니다. 따라서 본 의원은 무등록경로당, 그 중에서 컨테이너 박스형 무등록경로당에 대해서는 연차적으로 계획을 세워서 분명히 개선을 해야 된다고 보고 있습니다. 주민생활지원국장 이문재 그 부분에 대해서는 컨테이너 경로당을 저희들이 등록으로 돌려준다든지 그런 것은 법에 불가한 사항을 저희들이 할 수는 없는 사실이고. 배영숙 의원 그 등록으로 돌려달라는 것이 아니고, 전세형 경로당으로 양성화를 시켜달라는 요구입니다. 주민생활지원국장 이문재 어떻게 양성화를 시켜줍니까? 배영숙 의원 해운대구, 수영구처럼 전세로 건물을 임차를 해서 이전을 시켜서 양성화를 시켜달라 이 이야기입니다. 주민생활지원국장 이문재 그래서 아까 처음 말씀드리다시피 우리 구 예산이라든지 그런 것을 검토를 하면 좀 힘들지 않겠느냐는 내용이고, 건물 임차 및 유휴지 등을 활용해서 하는 것은 국·시비가 지원이 안 됩니다. 그래서 우리 구비만 가지고 해야 되는 그런 사항인데 우리 구에서도 그 부분을 계속 검토를 하겠습니다. 검토는 하지만 당장 어떻게 해서 하겠다는 것은 조금 힘들지 않나 생각합니다. 배영숙 의원 적극적으로 검토를 해 주시기를 요구합니다. 주민생활지원국장 이문재 예. 배영숙 의원 노인복지 관련해서 질문을 드리겠습니다. 초고령사회 대비해서 지금부터 어떠한 노인복지시책을 준비하고 있는지 말씀해 주시기 바랍니다. 주민생활지원국장 이문재 초고령사회 대비해서 노인정책은 어떻게 한다는 것보다도 개괄적으로 설명을 드리겠습니다. 우리 구는 2005년도에 전체 인구 41만 610명 중에서 노인이 8.8%인 3만 6,250명입니다. 2008년은 10.8%를 차지하고 있습니다. 그리고 2011년 9월말 현재 전체 인구 39만 5,262명 중에서 65세 노인인구는 4만 8,560명으로 12.3%로 계속 증가추세에 있습니다. 그래서 이런 고령화 추세는 우리나라의 경우 비약적으로 늘어나고 있어 전체적인 경우입니다만 향후 2025년이면 전체 인구 중 65세 이상 비율이 한 20%를 초과하지 않나 생각합니다. 따라서, 인구의 고령화 현상은 생산가능 인구의 사회적 부담 증가로 세대간 갈등이 일어나고, 사회통합에 부정적인 영향을 끼칠 것으로 예상됩니다. 저출산·고령화는 인구의 감소는 물론 노동력의 감소 및 고령화로 노동생산성 저하로 이어질 수 있습니다. 따라서 출산과 양육에 대한 사회적 책임을 강화하고, 고령사회의 성장동력을 확보할 수 있는 환경조성과 문제 해결을 위한 정책이 강구되어야 할 것으로 사료됩니다. 이는 단순히 노인복지분야의 문제로서만 접근하는 것보다는 저출산·고령화 사회의 사회,경제적 환경 변화에 대한 능동적 대응이 필요하다고 생각합니다. 저희들로서는 빈곤의 세습화 방지를 위한 저소득가구의 교육기회 균등화 및 건강한 삶의 유지를 위한 소득향상지원 정책을 펼치고, 노인 및 저소득가구 소득 및 고용안정을 위해 실버환경지킴이 등 지금 현재 2011년도에 시행하고 있는 34개 사업장 1,299명이 노인일자리 사업에 참여하고 있습니다. 이 부분을 대폭 확대해야 하지 않나 생각합니다. 배영숙 의원 국장님! 답변을 간단하고 짧게 해 주시면 감사하겠습니다. 본 의원 생각은 초고령사회가 되면 고령자가 생산과 소비의 주체로 급부상합니다. 잠재적인 노인 빈곤층이 증가하여 양극화가 심화될 것으로 전망이 되고, 초고령화로 인한 부정적인 영향을 최소화하기 위해서는 지금부터 준비하지 않으면 안된다고 생각을 합니다. 따라서 고령자의 일할 수 있는 자리를 지속적으로 발굴하고, 연금가입율을 제고할 수 있도록 유도하고, 노인건강증진 프로그램을 통해 노인의료비 부담을 줄이는 것이 무엇보다 중요하다고 보고 있습니다. 현재 우리나라는 가난과 전쟁을 딛고 오늘의 대한민국이 있게 한 어르신들을 가족도, 지방자치단체도, 국가도, 책임지지 않을려고 하는 상시밖의 형태를 보이고 있다 합니다. 노인관련 시설의 경우 가장 중요한 것은 지리적 접근성이 용이해야 합니다. 시설이 아무리 좋아도 멀면 이용할 수가 없습니다. 따라서 복지관 이용에 대해서 다시 한번 질문을 드리고자 합니다. 지금 노인복지관 활성화 계획으로는 어떤 계획들을 추진하고 계시죠? 주민생활지원국장 이문재 시설 종류는 앞에 말씀드렸기 때문에 말씀드리지 않겠습니다. 그 중에서 우리 구 대규모 100인 이상 노인 복지시설은 여가 복지시설은 부산진구 노인복지관 하고, 의료복지시설인 노인요양시설 효림원이 있습니다. 노인복지관은 2011년 9월 현재 연간프로그램을 45종 해서 이용하고 있습니다. 실적은 조금 전에 말씀드린바와 같고, 노인복지관 주요 프로그램은 북카페 운영, 행복시니어 아카데미, 실버영화 상영, 남성어르신 요리조리 쿡, 독거노인 무더위 쉼터 운영, 체력단련실, 당구교실 등을 운영하고 있습니다. 또한 노인복지관 프로그램을 더욱 활성화 하기 위하여 행복한 아침밥상 지원을 거동불편 독거노인 어르신 60여명에 대해서 매일 지원하고, 지역 사회자원 37개 기관·단체와 연계해서 1,000여명이 참여하는 1만 세대에 김장김치를 지원하는 사업 등을 하반기에 더 추진할 계획입니다. 그리고 노인요양시설 효림원에서도 2011년 1월 3일날 개원했습니다. 한 70여명이 입소하여 다양한 프로그램을 2시에서 3시에 운영하고 있습니다. 배영숙 의원 노인복지관 운영 부분만 말씀해 주시면 좋겠습니다. 주민생활지원국장 이문재 그래서 노인복지관은 사회복지법인 빛과소금복지재단에 위탁하여 운영하고 있는 실정으로 우리 구에서 수시로 상담 방문 등을 해서 지도를 통해서 이용율 증가에 지속적으로 관리토록 하겠습니다. 배영숙 의원 그러면 방금 국장님께서 말씀하신 프로그램 개발 등으로 이용율이 증가하리라고 봅니까? 주민생활지원국장 이문재 이 부분은 노인 프로그램도 있지만 복지에 대해서 개개인에 지원하는 그런 사업을 계획하고 있다는 말입니다. 배영숙 의원 그런데 제가 저희 지역에 한 30여명의 어르신들에게 노인복지관 활용여부를 사실은 조사를 했습니다. 그런데 한 분도 노인복지관을 이용하지 않았습니다. 그 문제점은 물론 치료목적이든, 프로그램 목적이든 다 좋습니다만 지리적 여건때문이라고 봅니다. 왜냐하면 사실상 노인 인구는 활동성 인구와 비활동성 인구로 나누어야 합니다. 활동성 인구는 인근의 복지관 노인대학 등을 통해서 참여하고 여가를 즐길수 있는 프로그램으로 가야 하고, 비활동성 인구는 사실상 그렇게 접근을 하면 안된다고 생각을 합니다. 왜냐 하면 65세 이상 어르신들께서는 사실 비활동성 인구가 더 많습니다. 신체적인 여러 가지 문제에 그런 부분들은 경로당 즉 여가생활로 활용할 수 있는 경로당에 대한 개선책도 필요하다고 보고 있거든요. 국장님 생각은 어떠십니까? 주민생활지원국장 이문재 그 부분에 대해서는 노인복지관이 전포동에 있다보니까 개금이라든지 조금 먼 곳에서 이동 약자들이 이용하기는 조금 힘들지 않나 생각합니다. 배영숙 의원 인정하시죠? 아니, 국장님 이용하기가 어렵다는 것은 인정하십니까? 주민생활지원국장 이문재 그 부분에 대해서는 먼 지역에 있는 사람은 좀. 배영숙 의원 제가 차량 배정표를 보니까 한시간 정도를 타야되더라고요. 차량 배차 시간을 보니까 거리적으로 먼 곳에 생활하고 계시는 어르신들은 복지관 이용을 차를 이용해야 하지 않습니까? 그런데 차량 배차를 보니까 한시간 정도 차를 타고 가야하는 그런 불편함이 있었습니다. 주민생활지원국장 이문재 그 부분은 저희들도 고심을 하고 있는 부분입니다. 배영숙 의원 그럼 이 불편한 것을 어떻게 개선을 하고자 하십니까? 이 불편한 것이 개선이 되지 않기 때문에 아무리 좋은 프로그램을 운영해도 이용율이 낮다고 본 의원은 생각하고 있습니다. 주민생활지원국장 이문재 일단 저희들 현재로는 하루에 2개 노선에서 4회를 운영하고 있는 실정인데 전체적으로 고지대가 많은 지역에 셔틀버스라든지 운영을 해야 하지 않겠느냐는 그런 고민을 저희들 하고 있는데, 그 부분에 대해서 선거법에 상충되는 부분이라든지, 예산 지원이라든지 그런 부분이 있기 때문에 일단 서울같은 데에는 서울 전역에 교통약자를 위한 셔틀버스를 운영했는데 그 부분에 대해서는 자치구에서 운영을 해보니까 안 되는데가 많고 해서 4개 구인가 실시하고 있다는 것을 자료를 수집했는데, 그 부분에 대해서는 저희들이 고민을 하고, 또 그리고 아시다시피 지금 가야 반도보라아파트 옆에 복합문화회관을 건립할려고 98억 정도를 시에서 투입을 해 가지고 노인문제라든지 육아문제라든지 또 일반인에 대한 교양프로그램을 운영한다든지 그런 것을 계획을 하고 있고 또 말씀드리다시피 노인복지회관이라든지 그런 것을 계속 확충해서 노인들이 가까이에서 프로그램을 운영할 수 있도록 그래하겠습니다. 사실상 한 경로당에서 10명, 20명을 모아가지고 그런 프로그램을 운영했을 때하고 많은 분들이 모여서 한꺼번에 운영을 했을 때 그런 시너지효과가 안 있겠나 생각합니다. 배영숙 의원 방금 다사랑, 제가 알기로는 정확한 명칭이 다사랑문화예술회관이라고 알고 있습니다. 이 이야기하고 앞에 답변하신 내용하고 좀 상충되지 않는 것이, 안 맞는 것이 앞에 노인회관을 4개 정도 추가로 건립할 계획이라고 말씀을 하셨습니다. 그런데 지금 여기는 다사랑문화예술회관을 건립하는 것으로 알고 있습니다. 이 이유는 노인, 장애, 청소년, 아동 이런 식으로 명칭을 붙여서 회관이나 복지관을 이용하면 특정계층만 이용하기 때문에 이용률이 낮고 비효율적이기 때문에 이런 복합 종합적인 트랜드로 가는 것입니다. 그런데 지금 다사랑문화예술회관 이렇게 하면 누구든지 이용할 수가 있습니다. 노인도 이용할 수가 있고, 아동·청소년도 이용할 수가 있고 인근에 주민도 이용할 수가 있습니다. 복지관의 트렌드가 이렇게 가야 되는 것입니다. 그런데 노인회관을 지금 아까 4개를 추가로 건립할 계획이 있다고 말씀하셨는데 그것이 잘못된 시책인 것이 노인이라면 노인인구만 이용할 수 있다는 말입니다. 노인말고는 아무도 그 회관을 이용할 수가 없습니다. 그래서 비효율적이기 때문에 그래서 이 시책이 맞지 않다고 지적을 하는 것입니다. 국장님! 주민생활지원국장 이문재 노인회관이라고 명칭을 붙인다고 해서 노인만 전적으로 운영한다든지 그런 것이 아니고, 저부터 답변하겠습니다. 배영숙 의원 잠시만요. 전포동에 장애인노인복지회관에 장애인, 노인 밖에 이용하지 않지 일반인들도 이용을 합니까? 주민생활지원국장 이문재 그러니까 답변을 드리지 않습니까? 그런 부분에 대해서는 노인 분들이라든지 어린이들이라든지 소양이 있는 분들이 한자교실이라든지 여러 가지 교실을 운영할 수도 있는 그런 프로그램을 개발하면 노인회관이라고 해서 애들이 안 간다든지 그런 것은 없을 것으로 생각합니다. 배영숙 의원 그런데 한 번 자료를 찾아보시고 참고를 해 봐 주시기 바랍니다. 종합으로 가는 것이 맞는 시책입니다. 주민생활지원국장 이문재 종합으로 간다는 것이 시설명칭이 그렇다뿐이지, 거기에 북카페라든지 도서관이 들어선다든지 아니면 조금전에 말씀드린 프로그램을 다양화하면 애들도 갈 수 있고 어른들도 갈 수 있는 그런 시설이 됩니다. 배영숙 의원 노인회관하면 다양하게 다 이용을 할 수 있다는 이야기입니까? 방금 국장님 말씀을 정리해 보면 노인회관이라고 건립을 해도 모든 일반 주민들도 다 다양하게 이용을 할 수 있다는 말입니까? 주민생활지원국장 이문재 예. 배영숙 의원 그러면 노인을 왜 붙이지요? 주민생활지원국장 이문재 노인을 우대하고 노인이 주가 되는 그런 시설이다. 전적으로 어린이들 프로그램을 운영하는 그런 것이 아니고 노인시설이라고 해서 어린이들이 못 드나들고 일반인이 못 드나들고 하는 그런 시설이 아닙니다. 북카페라든지 그런 것 같으면 책을 비치를 하면 주변에 주민들이 와서 책을 읽고 차 한잔 마시고 갈 수 있는 그런 공간도 될 것이고 그렇습니다. 배영숙 의원 그런 의미로 질문을 드린다는 것은 아니라는 것은 아시지요? 주민생활지원국장 이문재 의원님 말씀은 노인복지회관은 노인만 붙여놓으면 노인만 오는 것이 아니냐는 하는 그런 말씀이니까 드리는 말씀입니다. 배영숙 의원 노인복지관하면 주대상자가 노인이 되는 것이지요. 주민생활지원국장 이문재 주대상자는 노인이겠지요. 배영숙 의원 그런데 종합으로 가면 경로당, 복지관, 회관, 이런 개념은 보편적 복지에 해당이 됩니다. 주민생활지원국장 이문재 그것은 이름을 붙이기 나름 아니겠습니까? 꼭 저희들이 시행하고자 하는 노인복지회관. 배영숙 의원 국장님 그러시다면 전포동에 장애노인복지관에 일반인들 이용실적을 한 번 조사를 해 봐주시기 바랍니다. 얼마나 이용인구가 있는지? 주민생활지원국장 이문재 알겠습니다. 거기도 일반인들 옵니다. 오고, 다 합니다. 소수의 인원이겠지만, 다 옵니다. 배영숙 의원 일단 전포동에 장애인 노인복지관에 대해서 일반인들이 참여할 수 있는 프로그램과 일반주민들이 이용하는 이용률이 얼마나 되는지 파악을 해봐 주시기 바랍니다. 파악을 해서 자료를 주시면 좋겠습니다. 우리나라는 급격한 경제성장으로 생활 수준이 향상되고 의학과 과학의 발달로 인해 평균수명이 연장됨으로 인해 세계에서 가장 빠르게 고령화 사회로 진입하고 있다. 급격한 고령화는 노인부양문제, 노인자살문제 등 심각한 사회문제로 대두되고 있는 실정입니다. 국장님께서는 노인문제 중 가장 시급하게 해결해야 될 과제가 무엇이라고 생각 하십니까? 주민생활지원국장 이문재 노인일자리고, 여가가 있는 분들에 대해서는 노인여가를 선용할 수 있는 그런 시설이 되어야 된다고 그래 생각합니다. 배영숙 의원 맞습니다. 노인일자리입니다. 우리 구에 통계를 보니까 노인 인구가 4만 8,560명 중 노인일자리 참여자가 1,299명으로 노인 일자리 투입 인구는 2.7% 정도됩니다. 그런데 국가나 지방자치단체의 지원을 받는 노인인구가 30%라는 통계가 나와있습니다. 우리 구는 턱없이 부족한 편이지요. 앞으로 노인자리개발 및 투입확대가 선행되어야 된다고 생각합니다. 국장님 생각은 어떠신가요? 주민생활지원국장 이문재 맞습니다. 그 부분은 저뿐만이 아니고 우리 국민 전체가 공감하는 그런 사항이 아닌가 싶습니다. 1,299명은 지금 현재 우리 구에서 돈을 들여서 하는 그런 사업만 이야기 하는 것이고 다른 기관에 취업을 한다든지 그런 부분에 대해서는 지금 현재 통계를 다시 내어봐야 될 그런 사항입니다. 그리고 그 부분에 대해서는 여러 가지 홍보라든지 그런 것을 통하고 저희들도 예산을 확보해서 노인 분들이 좋은 일자리를 가질 수 있도록 해서 소득이 향상될 수 있도록 노력하겠습니다. 구청장 하계열 [답변보기]
영숙
배영숙위원
잘 알겠습니다. 국장님, 수고하셨습니다. 감사드리고 자리로 돌아가 주시기 바랍니다. 다음은 하계열 구청장님께 질문드리겠습니다. 하계열 구청장님 발언대로 나와 주시기 바라겠습니다. 질문드리겠습니다. 경로당 복지관은 보편적 복지 개념으로 접근을 해야합니다. 특정계층만이 누리는 혜택이 아니라, 전국민이 대상입니다. 따라서 구청장님의 복지 철학이 매우 중요하다고 생각 합니다, 이 부분에 대한 구청장님의 복지 철학을 밝혀주시고, 앞으로의 경로당 개선 방향에 대한 견해을 밝혀주시면 좋겠습니다.
계열
하계열구청장
[답변] 노인회관 이용 관계입니까? 특정계층 말씀이? 배영숙 의원 구청장님의 복지 철학을 밝혀주시고요. 경로당 개선 방향에 대해서, 경로당 무등록경로당을 이야기합니다. 개선 방향에 대해서 견해를 밝혀주시기 바랍니다. 구청장 하계열 노인복지 이야기입니까? 전반적으로 다? 배영숙 의원 청장님이 생각하시는 복지의 전반적인 것을, 왜냐하면 청장님의 복지철학이 굉장히 중요하다고 본 이유가 그 철학이 일반 복지관 운영이나 경로당 활성화 그 다음에 다른 복지계층에 대한 여파가 있기 때문에 철학을 밝혀주시면 좋겠습니다. 구청장 하계열 우리 배영숙 의원님께 질문이 너무 광범위해서 한마디로 답변드리기가 어렵네요. 평소에 구청장의 역할 중에 50% 정도는 복지라고 생각합니다. 구정업무가 그렇고 우리 예산 구성비가 대충 그렇습니다. 그 중에서 50%는 어려운 사람들, 살기 힘든 사람들, 가난한 사람들, 병들어 있는 사람들, 이 분들에 대한 보살핌이 반이상이고 나머지반은 괜찮게 여유롭게 사는 사람들의 여유 관계, 행복 추구 관계, 이런 것이 복지에 포함된다고 보아집니다. 그런 기본적인 철학을 가지고 있고 특히 노인문제는 우리 노인 3고라서 해서 노인복지에는 가장 큰 것이 빈곤입니다. 질병이고, 고독입니다. 이 세가지가 소위 전문가들이 이야기하는 대한민국 노인 3고입니다. 우리 빈곤 노인층이 노인 전체 인구의 45%를 넘어섰습니다. OECD국가 중에서 1위입니다. 그 다음 질병, 우리 노인 65세이상 노인인구 10명 중에 9명이 노인 질환을 가지고 있습니다. 어떤 노인질환이든지 그 다음에 고독의 문제입니다. 7만시간의 공포라고 해서 60세부터 80세까지 잠자고 밥 먹는 나머지 시간이 7만 시간인데 이 7만 시간이 어떻게 고독하게 보내지 않느냐 하는 것이 큰 사회적 문제입니다. 이 세가지를 해결하기 위해서 전국에 단체장들이 특히, 민선 이후에 총력을 모든 노력을 경주해서 이 문제를 해결할려고 발버둥치고 있는 것이 사실입니다. 그런 현실적으로는 재정적인 어려움 때문에 그 뜻한바를 충분히 성취 달성하지 못하고 있습니다. 중앙정부 역시 노인복지문제만 국가 재정을 매달릴 수 없기 때문에 또 현실적인 어려움이 있기는 있습니다만, 장기적으로 볼 때, 이 세가지 문제를 해결해 나가는 것이 노인복지의 가장 큰 관건이라고 생각하고요. 그 다음 경로당 문제는 오전에 이영석 의원님도 질문을 하셨습니다만, 저는 그렇게 생각합니다. 우리 경로당을 이용하는 어르신들보다 경로당에 조차도 못나가고 있는 어렵게 사는 노인들이 훨씬 많습니다. 경로당 262개, 회원들은 일정 회비를 내고 육신이 건강하신 분들 자식한테 용돈을 타쓰던지 자기 재산이 있던지 간에 그것을 부담할 수 있는 좀 괜찮은 분들이 경로당에 나옵니다. 그래서 그 경로당은 회원 중심으로 철저히 운영을 하고 있어서 어떻게 보면 친목단체 비슷하게 되어 있습니다. 새로 이사오셨거나 생활이 어려운 분들은 경로당에 들어가지못합니다. 이런 문제점을 갖고 있습니다. 그럼에도 불구하고 국·시비 우리 구비를 들여서 운영비와 연료비를 지원하고 있습니다. 저는 구청장으로써 경로당에 대한 철학은 경로당 나오시는 어른들도 존중하고 도와주어야 되지만, 경로당에 조차 못나오는 분들을 먼저 챙겨야 된다는 철학은 분명히 갖고 있습니다. 그리고 물질적 만족보다 정신적 내면적 문화적 추구가 행복이 되는 삶의 철학이 바뀌어야된다고 봅니다. 그래서 우리 경로당도 이제는 단순히 모여서 노시는 것보다는 경로당에 나오셔서 뭔가 하나씩 배워나가고 느끼고 행복을 추구할 수 있는 공간이 되도록 해야 됩니다. 거기에 우리 행정력과 어르신들의 동참을 끌여들여서 경로당의 문화적 철학을 바꿔야겠다는 기본적인 생각을 갖고 있습니다. 특히, 한가지 문제는 아까 컨테이너 경로당 문제를 예민하게 이야기하셨는데, 지금 11개가 컨테이너 무등록경로당입니다. 6개는 정부에서 양성화해 준 것이 6개 있습니다. 만약에 부산진구에서 컨테이너 경로당을 옆에 새로이 건물을 지어주거나 옆에 개인 건물을 임차해서 옮겨주고 양성화해서 등록해서 정식경로당을 만들어준다고 발표하면 내일부터 우리 관내에 무허가 컨테이너 경로당이 여기저기 생길 것입니다. 그래서 저는 구청장으로써 컨테이너 경로당을 양성화해 주거나 그 자리에 새로운 경로당을 지을 마음은 없습니다. 그것은 분명히 말씀드립니다. 그것은 추후에 우리 재정 형편이 되면 케이스바이케이스로 풀어나가야 될 문제지, 일괄적으로 컨테이너 경로당을 전부 양성화하고 정식 건물을 지어준다든지 건물 임차 등에 지원하면 굉장히 혼선이 올 것입니다. 그 문제는 우리 배영숙 의원님도 충분히 양해를 해 주시기 바라고요. 노인회관 이용자 문제는 우리 이문재 국장이 답변을 조금 확대해서 했는데 현재 노인회관, 노인복지관은 거의 노인 분들이 이용합니다. 젊은 분들 오라고 해도 안 옵니다. 봉사자들 정도, 북카페 있으면 책 빌리러 오는 주부들이 있는지 모르지만 거의가 노인 분들입니다. 그렇게 아시면 되고요. 다사랑복합문화예술회관을 아까 말씀하셨는데 그것은 이렇습니다. 부산시 방침이 1개 구에 노인회관 하나밖에 못지어줍니다. 예산 지원을 못합니다. 시의회에서 예산 통과시키지 않습니다. 그래서 다른 방법을 낸 것이 다사랑복합문화예술회관으로 바꾼 것입니다. 실지 짓고 나면 운용은 노인복지 중심으로 할 생각을 갖고 있습니다. 그 점 양해해 주시기 바랍니다. 배영숙 의원 그렇다면 다사랑복합문화예술회관에 대한 시구의 운영비 지원에 취지가 맞지 않다고 보고요. 그 다음에 본 의원은 이 자리에 서 있는 것이 굉장히 부끄럽다는 생각이 듭니다. 왜냐하면 컨테이너 박스에 대한 무등록경로당에 대해서 청장님께서는 지나친 염려를 하고 계시는 것 같습니다. 컨테이너 박스형 경로당양성화 시켜 주어도 무분별하게 컨테이너 박스 더 이상 생기지 않습니다. 왜냐하면 경로당 확충 문제는 지금 주택법에 의해서 아파트 단지가 들어오면 의무경로당이 들어오는 것이죠. 확충은 지금 그렇게 이루어지고 있는 것으로 알고 있습니다. 그 확충은 우리 구청 예산하고 관련이 없습니다. 물론 운영비 관련은 있겠죠. 신축 부분에 대해서, 그리고 두 번째는 이미 주택가의 경로당은 다 요소요소에 되어 있다고 생각합니다. 이 컨테이너 박스 11개에 대한, 이 열악한 11개에 대해서 양성화를 시켜준다고 해서 여기저기 컨테이너가 생길 것이라는 청장님의 지나친 염려는 듣는 사람이 안타깝다는 생각을 하지 않을 수 없습니다. 구청장 하계열 그렇지 않습니다. 구청장은 최악의 경우를 염두해 두어야 합니다. 배영숙 의원 시범도, 시행도 해 보지 않고, 그 염려때문에 시책을 바꾸지 않는다는 것은 일조의 고집으로밖에 저는 보이지 않습니다. 그리고 지금 경로당에도 보면 우리 빈익빈부익부 현상이 일어나고 있습니다. 제가 이 질문을 통해서 자료를 분석한 결과 프로그램 배치 전담자 이런 것은 다들 등록경로당에 배치를 하고 있었습니다. 그렇다면 등록경로당은 프로그램 혜택도 보고, 운영비도 무등록경로당보다 많이 받고 있죠. 그런 다양한 혜택들을 보고 있었습니다. 그런데 무등록경로당을 포함한, 컨테이너. 포함시켜서 말하겠습니다. 36개의 무등록경로당에 대해서는 프로그램도 지원이 열악하고, 환경도 열악하고, 지원도 열악하고, 빈익빈부익부 현상을 가장 정말 안타까운 현장에서 저희들이 몸소 느낄수가 있었습니다. 청장님 복지철학이 그러시다면, 경로당에 대한 철학이 그러시다면 정말 저희는 부끄럽다는 생각이 듭니다. 구청장 하계열 그것은 견해의 차이고요. 배 의원님 지적을 안 하시더라도 이 문제는 우리 구 자체적으로 조금 미래지향적으로 재정을 확보하고, 또 동 단위에서, 또 아파트는 아파트 단지에서 자체적으로 해결해서 그 분들에게 사랑방을 마련해 주거나, 또는 아파트 단지 내 빈 공간을 마련하거나 그런 자율적인 방법을 찾아가는 것이 좋다고 저는 보아집니다. 위에서 일방적으로 시책을 결정해서 컨테이너 경로당을 양성화한다든지, 복지노인회관을 새로 마련해서 옮기게 한다든지 하는 것은 어렵다는 것을 말씀드립니다. 현실적으로 불가능합니다. 배영숙 의원 그러면 무등록경로당은 영원히 무등록으로 남습니까? 구청장 하계열 무등록경로당도 나중에 경로당 자체적으로 요건이 맞으면 등록이 가능합니다. 요건을 갖추도록 해 나가야죠. 자율적으로. 배영숙 의원 아니, 그러면 그 경로당이 자율적으로 해결을 해야 합니까? 구청장 하계열 우선 자구책은 마련하고. 배영숙 의원 아니, 잠시만요. 정리를 해야 될 것이. 구청장 하계열 가만히 있는 경로당을. 배영숙 의원 무등록경로당은 자율적으로 해결하지 않으면 영원히 무등록으로 남습니까? 구청장 하계열 36개 무등록경로당을 구 재정을 넣어서 등록으로 하기는 재정적으로 못하지 않습니까? 배 의원님 할 수 있습니까? 배영숙 의원 그러니까 자율적 해결이라는 말씀을 하셨잖아요? 구청장 하계열 자체적으로 그 분들이 십시일반 모아서 아니면 동네에서. 배영숙 의원 청장님 자율적으로 그렇게 한 사례가 있습니까? 구청장 하계열 등록할 수 있는 설립허가 요건을 갖추어서 등록으로 전환시켜 나가는 노력을 하도록 행정지도를 하고 지원을 해야 합니다. 배영숙 의원 그러니까 자율적으로 무등록이 등록경로당으로 전환된 사례가 있습니까? 구청장 하계열 요건을 갖추도록 지도를 하면 되죠. 예를 들어서 공간확보라든지 이런 것을 하도록 유도를 해야 합니다. 그러지 않고 36개를. 배영숙 의원 그렇다면 청장님께서는 노인이 살기좋은 부산진구 선포를 하게 된 취지가 무엇입니까? 구청장 하계열 그러니까 무등록경로당을 살리자고 선포한 것이 아니에요. 노인복지 전체적인. 배영숙 의원 무등록경로당은 노인들의 환경개선에 아주 중요한 부분입니다. 청장님! 무등록경로당은 노인 경로당 환경개선에 아주 중요한 부분을 차지하고 있습니다. 구청장 하계열 그런데 배영숙 의원님이 36개 무등록경로당을 등록으로 만들려면 재정적으로 얼마를 부담해야 합니까? 생각해 보셨어요? 배영숙 의원 잘알겠습니다. 답변 감사합니다. 정리하겠습니다. 부산진구 4,800여명이 되는 노인인구에 대해서 잠깐 정리를 하고자 합니다. 우리 부산진구는 노인이 살기 좋은 도시 선포식 이후 노인환경개선에 대해서는 어떠한 시책도 앞으로 개선방안도 갖고 있지 않습니다. 그리고 노인이 살기좋은 도시 선포식후 추진사업에 대한 전면 재검토와 정비로 실질적인 혜택이 돌아갈수 있도록 개선하여 주시고, 컨테이너 박스형 경로당에 대해 전세전환으로 양성화 시켜주실것을 촉구합니다. 노인복지관 활성화와 생활 밀착형 경로당중 무등록경로당에 대해서도 연차적으로 개선방향을 제시하여 개선시켜 주실것을 강력히 촉구드리는 바입니다. 이상입니다. 답변 감사합니다. 구청장 하계열 예, 우리 배영숙 의원님 감사합니다. 참고해서 노인복지 시책이 명실상부한 노인이 살기좋은 부산진구를 만들어 나가는데 계속 노력할 것입니다. 참고로 말씀드리면 내년부터 5년간 복지전담 공무원이 50명 늘어납니다. 이 50명 늘어나는 복지전담 공무원들이 노인복지 문제 등등을 포함해서 우리 구민복지 증진에 전력할 것입니다. 배 의원님 염려하시는 한 바대로 여러 가지 아이디어도 내고 새로운 시책도 발굴하고 해서 내실있는 노인복지 정책을 추진해 나갈 것입니다. 참고로 구청장 답변나왔으니까 앞 번 네 분 의원님 질문에 대해서 제가 조금 언급해서 답변을 추가로 드리겠습니다. 이왕 구청장이 나왔으니까, 우리 이영석 의원님 말씀하신 것은 조금 전에 제가 배영숙 의원님 답변에 묻어서 말씀드렸고, 조월연 의원님이 말씀하신 친환경 악취저감형 빗물받이 그것은 지금 내년에 1,000개 정도 시범적으로 해 보려고 합니다. 이것도 돈이 드는 문제이기 때문에 한꺼번에 많이 했다가 시행착오가 있으면 또 거두어들이기 힘들기 때문에 시범적으로 해보고 효과가 있으면 의회와 협의를 하여 점차 확대해 나갈 계획입니다. 다만 빗물받이 기구가 정부나 공공기관으로부터 아직 검증을 못받은 제품이기 때문에 굉장히 조심스럽다는 말씀을 드립니다. 김위련 의원님이 양정 꿈동산어린이공원 관계를 조금 더디게 하는데 대해서 질책을 하셨습니다. 4월 25일날 교부세 결정되고 난 뒤에 의원님 알다시피 6월 30일날 1차 추경 때 추경 반영하고 난 뒤에 작업을 진행하다보니 다소 늦은 감이 있었습니다만 약 보름 후에 업무추진했고, 마치도록 되어 있습니다. 가로수 문제도 우리 플라타너스 수종 변경 관계는 비용 문제가 따릅니다. 전국적으로 과거에 심었던 플라타너스가 전부 거목이 되었는데 이 거목을 베어내고 마땅한 수종 은행나무로 할 것이냐, 후박나무로 할 것이냐, 스케타너 등 여러 가지 분분합니다만 역시 도시 오염 문제와 결부해서 가로수가 잘 생육이 되어야 하는 그런 문제하고, 그 다음에 비용문제가 달려있기 때문에 부산시에서도 고민을 하고 있습니다. 참고로 우리 진양사거리에 지금 조경을 하고 있는데 소나무 한그루가 300만원짜리입니다. 굉장히 비쌉니다. 우리 김찬우 의원님이 조경 전문가이지만 나무들이 굉장히 비쌉니다. 그래서 섣불리 수종 갱신의 결정을 내리지 못하고 있습니다. 그 다음에 건물 부설주차장 관계를 말씀하셨습니다. 도시국장이 이야기를 했지만 적발되어서 벌금을 물거나 이행강제금을 부담하는 것보다는 시설을 바꾸어서 임대료 수입이 크기 때문에 그런 현상이 있습니다. 우리 공무원들 수시로 나가보고 단속하는데 파리채로 파리 이것도 주로 인근에서, 주변에서 민원을 제기해서 적발되는 것이 대부분입니다. 우리 직원들이 수시로 정기적으로 관찰을 해서 용도외로 쓰는 것을 최소화하는 노력을 기울여나갈 계획입니다. 우리 김찬우 의원님께서 서면 메디컬스트리트 관계 걱정을 많이 해주셨는데 호사다마라고 해서 이제 시작입니다. 우리 하드웨어는 우리 부산진구청에서 거의 공사 마무리단계에 있습니다만 소프트웨어 측면에서 의사들이 중심이 되어서 메디컬스트리트를 완성해 나갈 그런 계획으로 있습니다. 이 문제는 이제 시작이니만큼 김찬우 의원님이나 우리 구의회에서 많은 관심을 가지시고 지도해 주시기를 바라고요. 그 다음에 관광 문제는 지금 홍보가 주로 온라인을 잘 안하고 오프라인을 많이 이용하고, 종이인쇄물을 가지고 많이 하고 있고, 부산은 관광여행사가 중심이 되어서 관광가이드를 하고 있기 때문에 각 지방자치단체를 포함해 부산시 온라인을 통한 관광홍보가 조금 미흡하고, 우리 구도 홈페이지 등등 온라인을 구축하려면 만만찮은 돈이 들어가기 때문에 우리 직원들 실력가지고 만든 수준입니다. 좀더 보완해서 잘 만들도록 그렇게 투자를 하도록 하겠습니다. 부산포 민속박물관 문제는 저도 오래 전에 가보았습니다만 유물적 가치가 있어야 되고, 역사성이 있어야 됩니다. 개인이 취미로 여기저기 끌어 모아 놓아 논 것을 박물관을 바로 만드는 것도 힘들 것입니다. 본인이 그것을 선뜻 내어놓을 마음도 전혀 없으시고, 부산시에서 이 문제를 고민을 옛날에 했는데 결국 유물적 가치가 좀 떨어져서 못하고 있는 것 같습니다. 우리 구에서도 기회있을 때마다 소장품 중에 시민들에게 보여줄만한 가치가 있는 것들은 기회있을 때마다 전시하거나 공개하는 그런 쪽으로 박물관 측하고 협의를 계속해 나가도록 하겠습니다. 김진수 의장님을 비롯해서 오늘 하루종일 장시간, 또 같이 해 주신 의원님께 감사드리고 공자님 말씀 중에 좋은 정치는 지금 우리한테 대입을 하면 좋은 행정은 근자열 원자래라고 그랬습니다. 옆에 같이 있는 사람을 즐겁게 해주고, 멀리 있는 사람을 오도록 만드는 것이 좋은 정치다. 좋은 행정이다. 저는 그 말씀이 퍽 가슴에 와 닿는 성현의 가르침이라고 생각되어져서 같이 살고 있는 부산진구민 40만이 즐겁게 살도록 하고, 멀리 있는 분들 시민들 많은 관광객들이 부산진구를 찾아올 수 있는 기반을 닦는 행정을 펼쳐나가겠습니다. 다시 한번 오늘 질문해 주신 의원님들 구정에 대한 지도편달 걱정에 깊이 감사드리고, 우리 배영숙 의원님이 걱정해 주신 노인복지 문제는 우리 의원님들이 걱정하시는만큼 잘 챙겨서 기대에 부응하도록 하겠습니다. 답변마치겠습니다. 감사합니다. [질문보기]
진수
김진수의장
예, 국장님들은 의원님들의 질문에 대하여 성실하고, 명쾌한 답변을 부탁드리며 또 다시 구청장님이 다시 설명을 안 하시도록 답변에 만전을 기해 주시기 바랍니다. 배영숙 의원님, 하계열 구청장님, 이문재 주민생활지원국장님! 수고가 많았 습니다. 이상으로 오늘 구정질문을 모두 마치겠습니다. 동료 의원 여러분! 그리고 하계열 구청장님을 비롯한 공무원 여러분! 대단히 수고 많았습니다. 이상으로 제2차 본회의를 마치고 제3차 본회의는 내일 오전 11시에 개의하여 계속해서 구정질문을 하도록 하겠습니다. 산회를 선포합니다.
16시31분 산회