우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

인천광역시의회 발언

허회숙 의원 발언

제196회 제4차 교육위원회2011-10-25

허회숙 의원 프로필 보기 →

용오

권용오위원장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제196회 인천광역시의회 임시회 제4차 교육위원회 개회를 선언합니다. 금일 의사일정은 주요 예산사업 추진상황보고 마지막 순서로 인천광역시교육청 행정관리국 소관에 대한 보고를 청취하고 이어 조례심사로 인천광역시교육청 행정기구 설치 조례 일부개정조례안, 인천광역시립학교 설치 조례 일부개정조례안, 인천광역시교육청 특수지근무수당 지급대상기관 및 그 등급에 관한 조례 일부개정조례안을 심사하도록 하겠습니다. 1. 행정관리국 주요 예산사업 추진상황보고
그러면 의사일정 제1항 행정관리국 주요 예산사업 추진상황보고의 건을 상정합니다. 거듭 강조드리는 말씀이 있지만 주요 예산사업보고와 관련된 질의만으로 짧게 질의해 주시기를 바라며 또 보충설명을 요하는 사항의 경우에는 보고가 종료된 후에 질의시간을 통해서 질의해 주시고 관계공무원 여러분께서는 질의요지를 정확히 파악하시어 성실하게 답변해 주시기를 바랍니다. 미리 자료 요구하실 위원님 있으시면 요구하여 주시고요. 우리 한덕종 행정관리국장님 나오셔서 보고하여 주시기 바랍니다.
덕종

한덕종행정관리국장

안녕하십니까? 행정관리국장 한덕종입니다. 인천교육 발전을 위해 항상 열과 성의를 다 하시는 존경하는 권용오 위원장님을 비롯한 여러 위원님들의 노고에 감사의 말씀을 드립니다. 지금부터 행정관리국 소관 2011년도 주요 예산사업 추진실적 및 2012년도 신규 주요 예산사업에 대하여 배부해 드린 책자를 중심을 보고드리겠습니다. (보 고) ㆍ행정관리국 주요 예산사업 추진상황보고서 이상으로 행정관리국 소관의 2011년도 주요 예산사업 추진실적 및 2012년도 신규 주요예산사업을 보고드렸습니다. 앞으로도 인천교육이 더욱 발전할 수 있도록 위원님들의 아낌없는 성원을 부탁드리며 보고를 마치겠습니다. 감사합니다.

부록에 실음

용오

권용오위원장

네, 국장님 수고하셨습니다. 다음은 질의순서입니다. 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 김영태 위원님 질의하여 주시지요.
영태

김영태위원

김영태 위원입니다. 243쪽입니다. 이 교육종합정보센터 신축인데 설계용역 완료 후에 이렇게 면적증가가 됐네요. 그래서 3,774㎡에서 4,674㎡로 이렇게 보니까 대비한 23% 증가했는데 이게 당초에 설계할 적에 용역 줄 적에 이런 생각은 못 했었나요?
덕종

한덕종행정관리국장

네, 행정관리국장입니다. 답변드리겠습니다. 당초에 저희가 설계를 할 때는 이것을 사무실로 생각해서 설계를 했었습니다. 그런데 용역 준 결과 이 정보센터는 여기에 들어가는 장비라든지 이런 특수성 때문에 일반 사무실로는 안 되고 고와 높이와, 높이가 더 높아져야 되고 그래서 면적도 증가되고 그런 결과가 지금 초래됐습니다. 그래서 그것은 저희가 거기까지 기술적인 검토를 깊이 못 해서 설계과정에서 나온 문제점으로다 그렇게 늘어나게 되었습니다.
영태

김영태위원

이렇게 말로 봐도 종합정보센터 그러면 높이가 더 있고 해야 되는 것은 전국적으로 정보센터는 다 그런 시설로 임해서 시설을 했을 텐데 우리만 그렇게 어떻게 설계 용역을 했을까 그런 의문이 갑니다. 그런 시ㆍ도의 어떤 이러한 정보센터 같은 데 가서 이렇게 한 번씩 견학이라고 그러나요. 한번 보지 않았나요?
덕종

한덕종행정관리국장

그런 것은 지금 저희가 하지 못하고 설계하는 과정에서 이제 제대로 된 설계가 나올 것으로 생각을 하고 일반 사무실로 했는데 사실 그 부분도 있고 또 하나는 그 대회의실에 좌석수를 앞으로 증가하는 그런 행정 수요에 맞춰서 증설을 하다보니까 전체적으로 면적도 넓어지고 고도 높아지고 이런 결과가 됐습니다.
영태

김영태위원

네, 여하튼 이게 한번 지어 놓으면 10년, 100년을 보고 이렇게 해야 되기 때문에 초기투자에 아주 굉장히 신경을 많이 써야 되는데 이 설계용역 완료 후 이렇게 대형 전산장비 설치로 사무실의 층고를 변경한다 하는 것은 이게 정보센터라는 게 대형 전산장비의 설치를 목표로 해서 만드는 그러한 건물인데 사무실의 층고를 잘못 생각해서 3.5에서 3.7이나 6이나 이것도 아니고 4.6m로 변경을 했다 하는 것은 이것은 처음서부터 생각들을 잘못한 게 아닌가. 이런 생각 가지고 이 큰 어떤 교육청을 이끌어 가는 여러 사업을 할 수 있는가 그런 생각을 해 봤습니다.
덕종

한덕종행정관리국장

그런 부분이 좀 부족했습니다.
영태

김영태위원

여기 식당이 들어가는 것으로 되어 있는데 이 식당은 지금 계획을 어느 정도 크기로 잡았습니까?
덕종

한덕종행정관리국장

지금 저희 직원들이 한 300여명 되는데 그 인원 한 150명 들어가는 것으로다가 계산을 해서 식당을 잡았습니다.
영태

김영태위원

150명 정도 좌석이면 전체점심을 한번에 드실 수 있습니까?
덕종

한덕종행정관리국장

네, 그렇습니다. 출장자 빼고 그러면 그 정도면 급식이 충분히…….
영태

김영태위원

식당도 이왕 이렇게 설계완료 후 다시 변경하는 거니까 할 수만 있으면 식당도 좀 쾌적하게 이렇게 하는 것이 어떤가 하는 생각을 해 봤습니다.
덕종

한덕종행정관리국장

네, 알겠습니다.
영태

김영태위원

여하튼 지금 말씀드린 누가 봐도 설계용역 후에 변하는 게 전산장비설치로 사무실 층고가 변경한다는 것은 이것은 좀 문제가 있지 않나 다시 한 번 말씀드리면서 앞으로 이런 행정을 하지 않도록 각별히 좀 유의해 주시기 바랍니다.
덕종

한덕종행정관리국장

네, 알겠습니다.
영태

김영태위원

264쪽입니다. 이게 장애인 편의시설 설치 264쪽 보니까 사립학교 장애인 편의시설 설치에 삼량고, 경인여고, 한진고는 여기 추진실적이 없네요. 어떻게 된 거지요? 이게 다 한 건가요?
덕종

한덕종행정관리국장

네, 이것은 지금 학교별로다 예산이 배부돼 갖고요. 학교별로 지금 추진하고 있는 겁니다.
영태

김영태위원

학교에서요?
덕종

한덕종행정관리국장

네, 그렇습니다.
영태

김영태위원

그런데 여기 인하부고, 인명여고는 선급금을 교부한다. 그런데 삼량고 지금 이렇게 문제가 많고 시설투자 여러 가지 문제를 안고 있고 또 그 주관하는 사람들의 행정적인 수준 이런 게 정말 경찰에다 고발할 정도인데 이것 학생들을 위해서는 필요한 투자지만 이것 지금 시설투자를 해야 됩니까?
덕종

한덕종행정관리국장

네, 뭐 위원님 그런 지적도 계시는데 이것은 장애인들을 위한 그런 시설이기 때문에 또 법에 정한 것이기 때문에 부득이 지금 그런 부분도 고려를 해야 되는데 이미 금년도에 계획이 잡혀 있던 것이기 때문에 사업을 할 수밖에 없는 그런 입장에 있습니다.
영태

김영태위원

알았습니다. 그런데 그 학교에 지금 장애인이 있습니까. 엘리베이터를 이용할 만한?
덕종

한덕종행정관리국장

장애인이 있건 없건 간에 지금 시설을 하게 되어 있습니다.
영태

김영태위원

그것은 압니다. 장애인이 있건 없건 간에 이제 장애인 편의시설을 해야 되는데 만일 장애인이 없으면 그 뭐 학교에 경고하는 의미에서도 시설투자에 대한 교육청의 지원을 일절 딱 막아놓고 그 다음에 해결하는 것을 봐서 지원을 해야 되지 않을까 그런 생각이 들어서 말씀드립니다. 그런데 장애인이 있다면 그것은 장애인 시설투자를 우선해야 되겠지요. 장애인시설 지금 장애인이 없다면 그런 쪽으로 한번 고려를 해 보셔서 아무래도 해 주기는 해야 되는데 경고성으로 지금서부터 삼량고에 대한 모든 지원을 중단하고 그리고 나서 해명이 된 다음에 시설투자를 하는 게 어떤가 이런 생각을 해 봤습니다. 고민해 주시기 바랍니다.
덕종

한덕종행정관리국장

네, 알겠습니다.
영태

김영태위원

266쪽입니다. 냉ㆍ난방 시설개선 이렇게 살펴보니까 계양고, 학익여고는 현 공정이 80% 이상 이렇게 나와 있고 인천여고하고 석정여고만 특히 석정여고는 공정이 10%밖에 안 됐네요. 이게 실제 준공일이 언제였는데 10%밖에 안 된 거지요?
덕종

한덕종행정관리국장

준공은 하여간 금년도 새학기 시작 전에는 다 준공을…….
영태

김영태위원

내년 새학기 시작 전에?
덕종

한덕종행정관리국장

네, 2월 이전에 좀 할 예정입니다.
영태

김영태위원

그런데 이렇게 공사가 지 연된 무슨 다른 일이 있었나요?
덕종

한덕종행정관리국장

이제 인문계고등학교는 수능이라든지 여러 가지 학사일정 때문에 그 일정을 조절하는 수가 있습니다. 주로 이제 방학 동안에 사업을 해야 되기 때문에 그런 좀 어려움이 있을 것…….
영태

김영태위원

똑같은 사업인데 계양고, 학익고는 준공이 10월 30일로 벌써 이달 말에 준공을 하는 것으로 되어 있고 그렇게 돼서 그럼 학교에서 지금 공사 착공시기를 뒤로 늦춰 달라 이런 요구가 있었습니까?
덕종

한덕종행정관리국장

네, 그럴 수도 있고요. 요즘 부진한 부분에 대해서는 학교별로 저희가 다시 한 번 점검을 해 보겠습니다.
영태

김영태위원

잘 알았습니다. 이상입니다.
용오

권용오위원장

더 질의하실 위원님 계시면 질의해 주시지요. 허회숙 위원님.
회숙

허회숙위원

허회숙 위원입니다. 몇 가지 질문을 드리겠습니다. 249쪽에 사학기관 경영평가해서 이제 이것 뭐 예년에도 늘 해 오신 것으로 알고 있는데 제가 미리 자료를 요청해서 받아보니까 종합 장학지도라든지 정기감사 인력이 없어서 특히 사학기관에 대해서는 그런 부분이 상당히 못 하고 있는 것으로 알고 있습니다. 그런데 이 경영평가는 무엇을 가지고 주로 하셔서 이렇게 최우수교에, 이게 얼마지요. 최우수교 1교 이래갖고 쭉 이게 포상금을 주시는데 경영평가는 어떻게 경영평가단을 조직해 가지고 뭐 하십니까? 아니면 그 학교의 감사결과라든지 장학제도 결과라든지 여러 가지 그런 지표가 있습니까?
덕종

한덕종행정관리국장

그것은 문자 그 대로 학사에 대한 평가보다는 재정이라든지 그 학교경영에 대한 위주로다가 평가를 하고 있습니다. 그래서 그 당해년도에 그 전년도에 학교에 대한 재정자료, 운영자료를 받아서 또 필요하다면 실사도 해 갖고 그런 평가단에 의해서 평가를 하고 있습니다.
회숙

허회숙위원

기억을 해 보실 때 2010년도에는 어디 학교가 최우수가 되고 우수가 되고 그랬습니까?
덕종

한덕종행정관리국장

2010년도에는 격년제에 해당이 돼서 안 했고요. 2009년도에 했고 2011년도 금년도에 평가가 지금 마무리 되고 있는 그런 상태입니다.
회숙

허회숙위원

그래서 2009년도에는 어디 학교가 최우수였는지는…….
덕종

한덕종행정관리국장

2009년도에는 인하부고가 1등을 했습니다.
회숙

허회숙위원

저는 이 말씀을 왜 드리냐면…….
덕종

한덕종행정관리국장

송도고등학교와 인하부고입니다.
회숙

허회숙위원

계속 인하부고는 재단에서 전입하는 전입금이 높고 뭐 이렇게 우수하기 때문에 그 학교가 계속 받는 거지요. 그래 가지고 이것 몇 학교 아닌 학교들이 돌아가면서 받게 되고 이러면서 그런 얘기가 있었는데 아무튼 좋은데 저는 이쪽 학무국 쪽에서는 사립학교라 그래 가지고 인사권은 물론이고 그거야 그렇다고는 하지만 장학지도라든지 감사라든지 일체 거의 못 하는 식으로 하고 사립학교 쪽에서도 교육청하고는 우리는 별개같이 그러면서 경제적으로는 인건비서부터 시작을 해서 사립학교가 아, 우리가 홀대 받고 있다 우리가 기여하는 게 얼마인데 이러니까 그것은 또 다 대주고 좀 모순 같습니다. 그렇지요? 그래서 우리가 지난번에도 학력향상 선도학교해서 신명하고 세일고를 갔는데 신명 같은 경우는 교장선생님도 안 계시고 그래서라고는 하지만 그냥 교육청, 교육위원들 왔다갔다. 이것 우리하고는 별로 관계없다 뭐 이런 식의 분위기여서 뭐 이렇게 돈은 다 주면서 왜 장악을 못 하고 있나 그 부분을 조금은 좀 경영평가를 다시 무슨 지표개발을 하실 때 학무국 쪽 아무튼 경영 전반 그래야 되지 않을까. 관리국은 돈 잘 한 것만 가지고 하고 학교는 또 엉망으로 돌아가고 이래서 안 될 것 같은 생각이 듭니다. 그 다음에 253쪽이요. 저소득층자녀 학비지원인데 제가 지난번에도 이제 국장님께 개인적으로 아, 국장님이 아니고 이것 또 학무국 쪽으로 말씀을 드렸는데 국장님도 아실 것이라고 믿습니다. 지난 9월 20날 한국일보에서 일반계고등학교 학생들 중에서 직업위탁교육을 받고 있는 학생들이 이중으로 수업료를 낸다. 그런데 인천에서는 그 당시에 몇 명이 이중으로 이렇게 돈을 냈는지도 파악을 못 하고 있고 그러니까 이제 이게 법적으로는 인천산업학교 산업정보학교에 위탁되어 있는 학생들은 이제 국비 지원과 수업료를 원적교에서 보내 주기 때문에 안 내는데 거기 말고 인천에 제가 이번에 파악을 해 보니까 832명 중에 160명 정도만 산업학교에 들어가고 나머지는 민간 이제 사설 직업위탁교육을 받는데 얘네들은 등록금 40만원을 원적교에다 내고 그리고 자기가 미용이든지 항공이든지 뭐 다른 기술을 요리라든지 배우는 것을 한 달에 40만원까지 수업료를 내면서 배우고 있습니다. 그런 아이들이 400명이 넘어요. 그러면 돈이 없어서 대학 진학 못 하고 그런 학생들이 많습니다. 성적만 나쁜 게 아니고. 그런 아이들에게 이것을 법적으로 개선을 해 줘가지고 지원을 해 줘야 하는데 제가 알아보니까 서울은 15억을 편성해 가지고 그렇게 대주고 있고 또 법으로도 원적교에서도 일부 이렇게 위탁교육 쪽으로 가게끔 해 주고 있고 서울 빼놓고도 5개 시ㆍ도가 예산을 편성하고 있어요. 인천은 아, 이것은 법으로 우리가 위법이 아니니까 안 한다. 제가 이것 시정질문에 할 겁니다. 앞으로 이것 개선이 되어야 한다고 생각해요. 저는 무상급식보다 이렇게 절실하게 복지 손길이 필요한 아이들한테 복지가 가는 것이 이것이 참으로 복지, 좀 신경을 써 주시기를 부탁드리면 제가 학무국 쪽에서 이 얘기를 해 봤자 관리국 쪽에서 예산 우리 없는데 그것까지 법에 위반되는 것 아닌데 못 한다고 그러면 뭐 아무 소용이 없어서 여기서 말씀드리고 이제 시정질문에 하려고 지금 생각하고 있는 겁니다. 좀 개선방안을, 우리보다 훨씬 돈 없다고 그러는 뭐 광역시 아무튼 광역시 네 군데하고 도가 강원도하고 충청북도하고 다 이렇게 하고 있으니까 우리가 의지만 있으면 전 학생을 다는 못해줘도 우선은 조금씩 잡아 가지고 갈 수가 있을 것이라고 생각이 됩니다. 그 다음에 아까 우수학교 경영평가 그것이 몇 페이지죠? 경영평가에서…….
덕종

한덕종행정관리국장

247쪽에 있습니다.
회숙

허회숙위원

247페이지에 재정운영 우수학교 이것은 그러니까 단위 학교에서 예산을 얼마 정도 절감을 하면 최우수교가 됐습니까?
덕종

한덕종행정관리국장

뭐 얼마를 절감하는 것이 아니라 그 재정을 어떻게 외자유치를 많이 했다든지 또 아니면 직접 교육비에 투자비율이 높다든가 이런 쪽으로 그러니까 소위 말하면 소모성경비 이런 것을 줄이고 재정운영을 건전하게 했다는 것이 포인트입니다. 그래서 얼마 이상을 절약했다 그것이 우수한 기준이 되는 것은 아닙니다.
회숙

허회숙위원

그러면 교당 1,400만원을 받는 거면 굉장히 큰 건데 그렇죠?
덕종

한덕종행정관리국장

네.
회숙

허회숙위원

사실은 아주 합리적으로 규정에 맞게 하면서 조금 플러스, 알파를 하면 최우수교로 된다. 그러면 교육청 입장으로 보면 없는 예산을 가지고 그게 더 많이 제 생각으로는 예를 들어서 3,000만원을 줄였다 그러면 반 정도 1,400을 보상금으로 주어서 하면 교육청은 전체 예산의 절감액이 있는 거다 이렇게 생각을 하고 싶거든요. 그런데 그게 아니면 이것은 그냥 순수하게 잘했으니까 상 주는 것인데 교육청이 지금 예산이 상당히 어렵지 않습니까?
덕종

한덕종행정관리국장

그런 우려도 계시겠지만 이것은 학교의 재정이 교장선생님들한테 운영권이 거의 위임되어 있기 때문에 그분들께서 재정운영을 건전하게 해서 또 이것을 학교끼리의 어떤 그런 긍정적인 경쟁력을 유발해서 우리 재정이 학교에서 효율적으로 집행되는데 목적이 있는 겁니다. 그래서 다소 1,400, 1,500만원의 우수학교에 대한 지원이 조금 과다하다고 말씀하시는 것 같은데 그런 긍정적인 효과가 있기 때문에 이 사업은 저희가 계속해서 할 계획으로 있습니다.
회숙

허회숙위원

아무튼 저는 2012년도에는 평가지표도 개선한다고 그러시니까 평가지표에서 절감 쪽도 좀 생각을 해야 우리가 긴축재정 시기를 살아가는데 효율적이지 않을까 이런 생각을 했습니다. 하나만 더 여쭤보겠습니다. 269쪽에 자율형사립고 신설ㆍ유치해서 인천하늘고 얘기하셨는데 제가 다른 데서 들을 때 포스코에서도 인천에 사립학교를 건립하겠다 이렇게 의사표현을 했다고 하는데 어떻습니까?
덕종

한덕종행정관리국장

저희들하고 직접 그런 설립에 대해서 구체적인 협의가 된 적은 없고요. 저희도 시청하고 그런 얘기가 오갔다는 얘기 정도만 듣고 있습니다. 저희하고 직접적으로 업무협의를 하거나 그런 것은 아직 없습니다.
회숙

허회숙위원

포스코 말고도 또 다른 데도 또 하나 그래서 두 개의 자율형사립고가 거의 건립되는 것으로 그렇게 얘기를 하더라고요.
덕종

한덕종행정관리국장

그 후에 구체적으로 진행되는 것은 없는 것으로 알고 있습니다.
회숙

허회숙위원

제 생각으로 예를 들어서 포스코 정도가 정말 좋은 사립학교를 하나 만들어서 하면 인천을 위해서 상당히 기여하게 되지 않을까 이런 생각을 해서 말씀을 드리는 겁니다. 그리고 이것은 273쪽 기숙형고교, 지금 와서 얘기해 봤자 소용도 없지만 그렇게 강화에다만 강화고, 강화여고, 삼량고 너무 지나치게 잘못 이쪽으로 농어촌형 기숙형고교라고 해서 잘못 선정한 것 아니에요? 백령도도 있고 대청도도 있고 연평도도 있고.
덕종

한덕종행정관리국장

답변드리겠습니다. 저희는 아시겠지만 인천에 농어촌은 강화군하고 옹진군하고 두 군데가 있습니다. 그런데 옹진군에서는 기숙형고교 자체를 지금 원하지 않고 있습니다. 주민들이 그래서 여기는 신청 자체를 안 했기 때문에 그런 것이고요. 그러다 보니까 강화밖에는 한 데가 없는 것입니다. 그래서 당초에 공립학교만 해서 강화고등학교, 강화여고가 선정됐는데 그 이후에 사립고까지 확대될 때 또 강화에서만 신청을 한 겁니다. 삼량고등학교가 후에요. 그러니까 어쩔 수 없이 강화 3개 고교가 선정되는 그런 결과가 된 겁니다. 그래서 이것이 일부러 강화에만 했다거나 그런 것은 아니고 그 과정상 어쩔 수 없는 그런 상황이었습니다.
회숙

허회숙위원

그러니까 다시 한 번, 삼량고 같은 데가 그렇게 부실한 학교를 기숙사까지 하니까 거기서 문제가 터져서 결국은 이사장서부터 다 해임이 되고 이런 문제가 나서 이것 두고두고 참 인천시교육청이 어떤 연유로 판단을 했냐 이것이 생각 안 될 수가 없습니다. 그래서 앞으로는 이렇게 되지 않기를 바라는 마음에서 질문드렸습니다.
덕종

한덕종행정관리국장

결과적으로 그렇게 됐습니다마는 이 기숙형고교 선정은 저희 교육청에서 하는 것이 아니고 교과부에서 지정을 하는 것입니다. 그래서 이것은 저희가 신청 자체를 말릴 수 없는 것이고 또 신청을 한 것을 저희가 하지 말라고 할 수 없는 그런 입장이었습니다. 그러니까 이런 점은 위원님께서 양해해 주셨으면 좋겠습니다.
회숙

허회숙위원

그런데 말이요. 여기에 덧붙여서 학생들이 기숙사 운영비, 급식비 이것 내는 것 가지고는 안 돼서 운영비를 그러면 계속 교육청에서 기숙사 운영비를 연 몇 억을 대 줘야 될 것 아니겠습니까?
덕종

한덕종행정관리국장

네, 그렇습니다.
회숙

허회숙위원

몇 억만 가지고 안 되죠?
덕종

한덕종행정관리국장

전체 세 학교 운영하는데 약 38억이 드는데 그중에서 우리가 한 15억 정도는 매년 지원해 줘야 될 그런 입장에 있습니다.
회숙

허회숙위원

그러면서 다른 학교들 기숙사 지으면 지어주는 것만 문제가 아니라 학교 입장으로는 이것 연 5억이건 이런 돈을 댈 수가 없다 그러니까 교육청에서는 더 능력이 없으니까 그것을 구청 같은 데에서 받도록 해 봐라 이런 식으로 얘기를 지금 하시고 있는 것으로 알고 있는데 물론 농산어촌이어서 거기는 대주고 앞으로 짓는 학교는 대주지 못하고 이렇게 되지만 이런 것도 또 형평성도 그렇고 여러 가지로 문제가 있는 것 같습니다. 이상입니다.
용오

권용오위원장

수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계시면, 노현경 위원님 질의하세요.

노현경위원

노현경 위원입니다. 우선 세부적인 질문 들어가기 전에요. 제가 다음 회기에, 다음 정기회에 부실공사방지 조례하고 시민감사관 운영 조례를 할 건데 어제 모 언론에 보니까 이미 하고 있는 건데 쓸데없는 조례를 만든다, 서류작업 낭비다. 혹시 행정관리국 관련된 국장님이나 과장님들께서 언론에 그런 인터뷰하셨습니까?
덕종

한덕종행정관리국장

저희는 그런 얘기들은 바가 없습니다.

노현경위원

그러면 감사과에서 했나 보네요. 감사과장님은 어제 교육정책국 할 때도 안 오시고 사업이 없어서 그렇습니까? 왜 감사과는 물론 양국에 소속은 안 되어 있지만 다 오셔야 되는 것 아닌가요? 감사과장님이 어제 오셨나요, 전문위원님, 어제 오셨어요? 안 오셨어요?
원희

장원희전문위원

안 오셨습니다.

노현경위원

왜 감사과장님이 이게 예산사업이라고 해서 단순히 예산이 돈만의 문제입니까. 주요 예산사업이지만 예산은 다 교육과 관련되어 있고 교육에 대한 목적, 타당성 그런 것에 대한 전반적인 중간평가 및 향후의 사업추진에 대한 것을 점검하는 자리잖아요. 국장님, 그렇죠?
덕종

한덕종행정관리국장

네, 그렇습니다.

노현경위원

그러면 감사과장님이 사업이 없어도 배석을 하셔야 저는 맞다고 생각을 합니다. 아무튼 다음부터는 감사과장님이, 감사과는 직속기관으로 되어 있지만 저는 다 참석하셔야 맞다라고 생각이 들어요. 예산만 다룬다고 해서 감사과만 교육정책국에도 행정관리국에도 소속이 안 되어 있다고 해서 물론 감사과 예산 거의 없는 것 알고 있습니다. 업무의 특성상 예산과는 별로 관계가 없는 과이지만 저는 돌아가는 상황을 다 알아야 감사의 효율성을 위해서 굉장히 중요하지 않을까 생각되는데요. 아무튼 그 부분을 앞으로 전문위원실에서도 확인하셨다가 전달을 꼭 해 주시기를 바랍니다. 교육청이 제대로 잘 하고 먼저 만들고 타시ㆍ도에서 다 하는 조례를 안 만드니까 의원이 만드는 것 아닙니까. 제가 예산사업만 얘기하려고 했는데 하도 제가 화가 나서 왜 교육청이 인근에 타시ㆍ도에서 만드는 조례 인천시교육청만 안 만드니까 의원이 발의하는데 의원이 발의하면 딴지를 겁니까. 질문드리겠습니다. 247쪽 재정운영 우수학교 평가 관련된 질문드리겠습니다. 앞서 위원님들께서 말씀을 하셨고 제가 5대 때부터 계속해서 공립학교에 대한 재정운영 우수학교 평가 및 사학 경영평가에 대해서 지적을 한 것으로 알고 있습니다. 평가의 내용이 재정확보 노력, 예산편성 적정성, 예산집행 효율성, 재정운영 투명성 이렇게 되어 있는데요. 과연 이러한 재정운영 우수학교평가를 지금 몇 년째 해 오셨죠? 예산이 1억 7,000이거든요. 그렇죠?
덕종

한덕종행정관리국장

네.

노현경위원

1억 7,000을 매년 재정우수 학교에 대한 평가를 지급하는 거죠. 포상금적 성격이죠?
덕종

한덕종행정관리국장

그렇습니다.

노현경위원

매년 언제 실시하고 있습니까?
덕종

한덕종행정관리국장

매년…….

노현경위원

예산은 1억 7,000 세웠는데 집행이 아직 안 됐어요. 언제 집행할 계획이신 거죠?
덕종

한덕종행정관리국장

지금 평가 중에 있습니다.

노현경위원

지금 평가 중에 있습니까? 언제 평가하시죠? 데이터는 언제부터 언제까지의 평가지표를 활용하죠?
덕종

한덕종행정관리국장

지금 12월달 돼야 결과가 나오겠습니다.

노현경위원

지금 평가 시작됐어요? 평가는 언제부터 언제까지 합니까?
덕종

한덕종행정관리국장

지금 10월 계획이 나가 있어서요. 11월, 12월 두 달 동안 평가할 계획으로 있습니다.

노현경위원

그러면 평가할 때 현장 안 나가고 어떤 식으로 하죠, 평가를요? 평가의 지표는 네 가지인데 학교로부터 초ㆍ중ㆍ고 인천교육청 관내의 모든 학교를 다 대상으로 하죠, 사립 빼놓고?
덕종

한덕종행정관리국장

그렇습니다.

노현경위원

어떻게 합니까? 현장을 실사를 합니까? 서류전형으로 합니까? 어떤 식으로 하죠?
덕종

한덕종행정관리국장

우선 서류전형을 하고요. 물론 평가단은 구성되어 있고요.

노현경위원

평가단은 어떻게 구성되어 있죠? 평가하는 과가 어디입니까?
덕종

한덕종행정관리국장

예산지원과에서 합니다.

노현경위원

예산지원과요. 과장님이 답변해 주세요. 평가의 방법하고 평가단하고 언제 평가해서 어떤 식으로, 여기는 평가의 내용 지표만 네 가지로 한다고 했는데 실제로 생각처럼 쉽지 않을 것 같아요. 전체 대상 학교도 많고 또 이 네 가지 범위라고 하지만 학교별로 어머어마한 분야가 있을 것 아닙니까. 그것을 한번에 심사를 몇 위원이 한다는 것 쉽지 않은 작업이라고 판단되거든요. 어떻게 하고 있습니까?
성진

노성진예산지원과장

위원님께서 말씀하신 대로 평가분야는 4개 분야이고 배점도 서로 다릅니다. 우선 서류를 받은 다음 서류에 대한…….

노현경위원

모든 학교로부터 다 받습니까?
성진

노성진예산지원과장

네, 다 받습니다.

노현경위원

언제 받죠?
성진

노성진예산지원과장

11월 중에 받아서 11월 말까지 평가한 다음에 12월 중에 보상금…….

노현경위원

공문이 나가 있겠네요. 11월 중으로 받으면 지금 10월이니까요.
성진

노성진예산지원과장

네, 그리고 평가단 구성은.

노현경위원

어떤 서류를 받습니까? 학교로부터 어떤 서류요?
성진

노성진예산지원과장

결산서랑 예산서랑 같이 받아서 말씀하신 분야별로 평가를 하는 겁니다.

노현경위원

평가위원은 어떻게 구성되어 있죠?
성진

노성진예산지원과장

평가위원은 학부모라든가 주로 학교운영위원회 위원들로 구성을 해서…….

노현경위원

외부위원이 들어가 있나요?
성진

노성진예산지원과장

거의 다 외부위원입니다.

노현경위원

관련자료 좀 주시죠.
성진

노성진예산지원과장

알겠습니다.

노현경위원

평가의 지표 여기 나와 있는데 이것은 굉장히 모호하죠. 그리고 구체적인 평가의 지표 따로 있죠, 평가위원들하고 그리고 학교로부터 받는 자료가 뭔지.
성진

노성진예산지원과장

네.

노현경위원

어차피 이것이 하나의 포상금을 주기 위한 행위가 아니고 부족한, 지금 인천시교육청이 인건비도 못 줄 정도로 재정 어렵잖아요. 그렇죠? 그런 상황에서 평가를 한다고 하는 것은 연례적으로 매너리즘에 빠져서 그냥 돌아가면서 이 학교 줬다, 저 학교 줬다 이렇게 가서는 안 될 거예요. 물론 당연히 그렇게 안 하실 거라고 판단되지만 그 부분에 대해서 평가를 제대로 하고 있는지 또 그러한 부분에 있어서 평가의 내용 자체가 어떤 뭐라고 그럴까요. 시대성이라든지 이런 것을 반영하고 있지 않다라고 한다면 그 방법과 지표라든지 이런 것 평가위원회 구성 이런 것도 저는 제일 고려가 필요하다고 보여지거든요. 과장님 어떻게 보세요?
성진

노성진예산지원과장

평가지표에 대한 내용들은 각 연도마다 조금씩 달라집니다. 이것은 교과부에서 지향하는 목표점에 따라서 평가지표가 달라지고요.

노현경위원

교과부에서 이것 관련돼서 학교평가에 대한 재정운영평가에 대한 가이드라인이 있습니까?
성진

노성진예산지원과장

그런 내용은 아니고요. 교과부에서 우리 시ㆍ도 교육청 평가를 할 때 교육재정분야를 평가하는 분야가 있습니다. 그게 매년 조금씩 바뀌는데 그 분야에 맞춰서 우리 자체평가지표도 서로 매년 조금씩 바뀌어서…….

노현경위원

알겠습니다. 지금 예산사업 관련된 거니까 행감 때 세부적으로 짚고요. 2년 동안 그러니까 2009년하고 2010년, ’11년은 지금 작업 중이니까 2009년하고 2010년도 평가했던 평가위원 이런 것 바뀔 수 있잖아요.
성진

노성진예산지원과장

네.

노현경위원

2009, 2010년도 관련된, 제가 아까 질문드린 관련 자료하고 선정된 학교 포상금 내역 관련된 자료 요청을 합니다. 두 번째요. 지금 제가 질문한 게 공립학교에 대한 평가라고 한다면 사학기관에 대한 평가 따로 하고 있죠?
덕종

한덕종행정관리국장

사학기관 평가 따로 하고 있습니다.

노현경위원

국장님, 사학기관을 따로 하는 이유가 뭐죠?
덕종

한덕종행정관리국장

사학기관은 우선 법인에서의 그런 재정 확충 노력 이런 것이 중점이 되기 때문에 조금 다르게 하고 있습니다.

노현경위원

예산이 2억이잖아요. 그 다음에 격년제로 하고 있잖아요?
덕종

한덕종행정관리국장

네, 그렇습니다.

노현경위원

이것 그 전에 2억 넘었었잖아요. 제가 이 부분에 대해서 문제 있다 해서 이것 좀 줄인 부분이죠?
덕종

한덕종행정관리국장

초창기에는 4억 …….

노현경위원

절반으로 줄었죠?
덕종

한덕종행정관리국장

줄었습니다.

노현경위원

저는 제가 일부러 사학기관 경영 잘 하는데 지원 덜하기 위해서 그런 것 아니고요. 제가 5대 때도 늘 지적을 했지만 거의 뭐라고 그럴까요. 평가가 과연 공정하고 객관적인지 과연 사학기관이 운영을 제대로 잘 하고 있는 것에 대한 평가가 제대로 돼서 거기에 대한 아 누가 봐도 사학기관이든 공립이든 정말 저 학교는 저 재단은 이러한 경영평가 잘해서 포상을 받을만 하다라고 인정할 만한 경영평가를 했는가. 그리고 우리 교육청이 거기에 대해서 그런 의지를 갖고 했는가라는 거거든요. 그런데 안타깝게도 제가 볼 때 그렇지 못 했다라는 거죠. 그래서 일종의 보너스 주듯이 그것도 돌아가면서 올해 못 받으면 내년에, 내년에 못 받으면 후년에 받고 뭐 이런 식으로 한다면 전혀 어떤 당근의 역할도 채찍의 역할도 못 한다고 본 위원은 판단한 거거든요. 어떻습니까. 지금 앞서 말씀하신 대로 공립과 다른 사립의 특징이 있지 않습니까. 재단이 있고요. 그렇죠?
덕종

한덕종행정관리국장

네, 그렇습니다.

노현경위원

이사회가 있고 재단 법정전입금, 전출이라든지 수익구조 개선이라든지 수익사업할 수 있잖아요. 그렇죠?
덕종

한덕종행정관리국장

네.

노현경위원

공립이 못 하는 나름대로의 재정을 확보할 수 있는 여러 가지의 채널이 있다는 거죠. 맞죠?
덕종

한덕종행정관리국장

네, 그렇습니다.

노현경위원

그럼에도 불구하고 지난 몇 년간 보면 제가 법정전출금이라든지 재단법정전출금을 보면 거의 전무했습니다. 그렇죠?
덕종

한덕종행정관리국장

네.

노현경위원

그런데 그 부분은 어떻게 보세요? 제가 그때도 여러 차례 지적을 했는데 물론 재정이 열악하다 이런 답변밖에 안 했거든요. 그런데 과연 그 정도의 노력밖에 안 하는 사학재단에 대해서 우리 교육청은 어느 정도 어떤 재단전출금이나 수익사업을 할 수 있도록 유도를 하고 이런 부분에 대해서 우리 교육청은 어떤 입장을 가지고 계시냐 라는 거죠.
덕종

한덕종행정관리국장

지금 사학기관에 대한 경영평가도 위원님이 말씀하신 그런 노력 중에 하나입니다. 그래서 이런 자구노력을 할 수 있는 또 학교간, 법인간 그런 경쟁을 시키려고 하는데 현실적인 문제에 봉착을 하게 합니다. 또 이 평가 자체도 경우에 따라서는 빈익빈부익부 현상으로 건전한 재정구조가 괜찮은 법인이나 학교가 자꾸 이런 평가에서 우수한 것을 받기 때문에 그럼에도 불구하고 하는 이유는 열악한 법인이나 학교에서도 더 노력을 하라는 그런 뜻에서 하고는 있습니다.

노현경위원

예산 확보뿐만이 아니고요. 예산 확보뿐만이 아니라 여기에 법인에 대한 평가지표에 보면 법인 이사회 운영, 교직원 인사관리의 적정성, 재정운용의 준법성 있거든요.
덕종

한덕종행정관리국장

네, 있습니다.

노현경위원

이것은 단순히 예산만의 문제가 아니라 경영에 대한 투명성 내지는 민주성 뭐 이런 것을 다 본다는 것 아닙니까? 그렇죠?
덕종

한덕종행정관리국장

한 마디로…….

노현경위원

그런 측면에서 볼 때 앞서 허 위원님 말씀하신 대로 삼량고 같은 경우, 지금 인명여고 기숙사 불법으로 증ㆍ개축 한 것 다 알고 계시죠?
덕종

한덕종행정관리국장

네.

노현경위원

그것을 몰랐다는 것 자체가 교육청이 책임유기입니다. 직무유기예요. 그것을 2년 동안이나 모르고 있고 멋대로 예산 지원해서 다목적 지어줬는데 그 부분을 기숙사로 불법 전용했는데도 모르고 있었다. 얼마나 교육청을 우습게 알면 그딴 식으로 불법을 저지릅니까.
덕종

한덕종행정관리국장

그 부분 저희도 반성을 하고 있고요. 법적 조치를 취하고 있고 앞으로 그런 일 없도록 하겠습니다.

노현경위원

교육청이 우습게 보이기 때문에 그래요. 다시 말해서 거꾸로 사학에 대해서 무늬만 사학이지 사학재정결함보조금, 인건비, 운영비 다 지급하고 있지 않습니까. 그럼에도 불구하고 거기에 대한 사학에 대한 경영 또는 여러 가지에 대한 어떤 감사조차도 공립만큼 세게 못 하고 있지 않습니까. 사학법 때문에. 그렇다고 한다면 우리 교육청이 강한 법이 허용되는 범위 내에서 할 수 있는 모든 방안을 강구하지 않으면 똑같은 일이 반복될 거다. 저는 그렇게 생각돼요. 따라서 사학재단 경영평가 관련돼서 삼량고 같은 경우 이게 딜레마인데 이렇게 어떤 뭐라고 할까. 감사의 손이 또는 교육청의 손이 또는 교육청을 우습게 아는 그런 재단의 구조가 그런 불법을 저지르고 그럼에도 불구하고 어쩔 수 없이 아이들을 볼모로 해서 재단에 지원할 수밖에 없는 그러한 하나의 현실이지 않습니까. 아이들한테 피해가 안 가면서 이러한 전횡을 일삼거나 불법을 저지르는 재단 관계자에 대한 조치가 저는 필요하다고 보는데 어떠한 방법을 쓸 수가 있고 앞으로 어떻게 하실 것입니까?
덕종

한덕종행정관리국장

이번에 보셨겠지만 삼량고등학교에 대한 특별감사를 해서 관계자들에 대해서 임원 해임을 비롯해서 뭐 사법당국에 고발 등 강경한 조치를 진행하고 있습니다. 그래서 그동안에 위원님 지적하신 대로 사립학교에 대한 교육청의 행정적인 조치에 대해서 좀 미흡하다는 말씀을 계셨는데 또 사립학교 특성상 그런 부분도 저희도 뭐 좀 그런 부분이 있다고 인식하고 있습니다.

노현경위원

알겠습니다. 국장님, 여기서 이게 단순히 우리 교육청만의 문제가 아니고 전국적인 현상일 수 있다라고 생각이 되고요. 큰 틀에서 법도 바뀔 부분이 있으면 바꾸어야 되고 또 교육청에 법이라든가 사학법 이런 것을 핑계 삼을 사항이 아니에요. 법이 허용되는 범위 내에서 우리 교육청이 얼마나 의지를 갖고 있느냐에 따라서 저는 변화될 수 있다고 한 거죠. 따라서 그 부분에 대해서 신경을 쓰셔야 될 것 같고요. 사학기관에 대한 건설공사 같은 거요. 건설공사 같은 것 계약 재단에서 하고 있죠?
덕종

한덕종행정관리국장

네, 그렇습니다.

노현경위원

우리 교육청이 하지 못하는 이유는 뭐죠?
덕종

한덕종행정관리국장

그 부분은 예산 자체가 학교에 대한 지원, 학교회계 전출금이기 때문에 저희가 집행할 수 없는 법적인 한계가 있습니다.

노현경위원

아니요. 제가 말하는 것은요. 관련법이 어디에 있냐라는 거예요. 지금 공립에 대해서는 일정 부분은 학교에서 교장선생님들이 계약하시고 대부분은 교육청이 하고 있지 않습니까?
덕종

한덕종행정관리국장

네, 그렇습니다.

노현경위원

그런데 사학 같은 경우는 이번에 삼량고 만약에 삼량고기숙사 50억원 들어가는 부분에 대해서 교육청이 계약과 관리와 뭐 이런 부분에 대한 설계부터 했을 때 이런 불법이 저질러졌을까요? 과연 그 정도까지 심하게. 근거가 있냐라는 거예요. 관련근거가 어디에 있죠?
덕종

한덕종행정관리국장

지금 현재 사립학교는 전부 다 학교에서 경리관이 학교장이기 때문에 학교로 전출해 줬는데 앞으로 삼량고 등학교의 문제점을 검토해서 관계부서간 협의를 해서 그런 것도 저희가 공립학교와 같이 대규모 공사는 우리가 할 수 있는지를 검토를 해서 시정해 나가보겠습니다.

노현경위원

국장님, 관련 자료 주시죠. 지금 경기도에서 타시ㆍ도에서는 사학의 문제가 인천처럼 삼량고처럼, 인명여고처럼 문제가 많으니까 관련법을 바꾸는 것을 추진하고 있어요. 알고 계시죠?
덕종

한덕종행정관리국장

얘기는 들었습니다.

노현경위원

아무튼 그것은 검토가 필요하다고 보여지고요. 지금 그런 부분에 대해서 계약이라든지 이런 부분에 대해서 사학이 하고 있는 관련 근거 규정을 주시기 바랍니다. 그리고 사학 얘기도 나온 김에 아까 기숙사 부분 관련해서 왜 이런 문제 많은 삼량고가 선정되게 했느냐고 아까 허 위원님이 질문하시니까 삼량고만 신청했다. 삼량고만 신청했습니까? 교동고도 신청하지 않습니까? 왜 답변을 잘못하세요.
덕종

한덕종행정관리국장

그때 당시…….

노현경위원

삼량고만 신청했습니까? 교동고도 같이 신청했는데 심사과정에서 삼량고가 선정된 것 아닌가요?
덕종

한덕종행정관리국장

네, 죄송합니다. 제가 그때 당시 신청과정을 몰라서 답변을 그렇게 했습니다. 죄송합니다.

노현경위원

아니요. 잠깐만요. 다시요. 그냥 두리뭉실 넘어갈 일이 아니에요. 이것 누가 아십니까?
성진

노성진예산지원과장

예산지원과장 노성진입니다. 제가 답변드리겠습니다. 그때 당시에 교동고등학교랑 삼량고등학교가 신청을 했는데 평가위원들이 학생규모나 이런 것으로 봐서 교동고등학교보다는 삼량고등학교가 더 낫겠다고 판단을 해서 삼량고등학교가…….

노현경위원

평가위원이 누구였어요?
성진

노성진예산지원과장

평가위원이 열몇명으로 되어 있는데 평가위원 명단을 드리겠습니다.

노현경위원

평가위원명단 주시고요. 제가 그 자료를 한번 본 적이 있어요. 다시 검토 좀 해 보게요. 그 당시에, 정말 이런 문제가 없었다고 한다면 저는 그러기를 바라죠. 그런데 이것 때문에 오죽하면 시설과에서 감사과에, 같은 교육청 내 감사과에 감사를 요청할 정도로 얼마나 골치가 아프면 그랬습니까. 지금 이사장이 해임되고 검찰에 고발할 정도로 이 부분의 원인제공을 교육청이 한 거예요. 사실은요. 관리 똑바로 못 하고 선정을 그런 데를 왜 합니까? 그 전에도 사고 쳤었잖아요, 삼량고가. 이번이 처음입니까?
덕종

한덕종행정관리국장

전에도 문제점이 더러 있었습니다.

노현경위원

하여튼 관련 자료 좀 과장님 다시 준비해 주세요. 선정과정에 문제가 있었는지 다시 한 번 검토해 보겠습니다.
성진

노성진예산지원과장

네, 제출하겠습니다.

노현경위원

259쪽이요. 학교 증축과 관련된 강화여자고등학교 기숙사 증축공사, 어느 정도 진행됐죠? 지금 예산이 얼마 안 남은 것으로 봤을 때 많이 진행이 되었습니까?
덕종

한덕종행정관리국장

네, 많이 진행이, 강화여고가 늦었습니다. 한 40% 지금 공정인데요. 좀 늦었는데 아마 새학기부터는 그래도 기숙사 운영에 차질이 없도록 그렇게 할 것입니다.

노현경위원

강화고등학교는요?
덕종

한덕종행정관리국장

강화고등학교는 지금 한 80% 정도 됐습니다.

노현경위원

강화고등학교는 80%, 강화여고는?
덕종

한덕종행정관리국장

40% 정도.

노현경위원

이것 사실은 예정했던 것보다 지금 굉장히 딜레이 됐잖아요. 그렇죠?
덕종

한덕종행정관리국장

네, 아시겠지만 문화재 발굴되고 해서 많이 지연이 됐습니다.

노현경위원

그러면 내년 3월에…….
덕종

한덕종행정관리국장

네, 두 학교 다 정상적으로 운영이 될 겁니다.

노현경위원

정상적으로 운영이 됩니까?
덕종

한덕종행정관리국장

네.

노현경위원

이게 다 기숙사는 하드웨어적인 측면이라고 보면 학생들을 받고 하는 여러 장학 관련돼서는 교육정책국과의 협의가 반드시 필요한 부분이라고 그러는데 지금 그 사업과 관련돼서는 진행이 되고 있습니까?
덕종

한덕종행정관리국장

네, 그렇습니다. 협의회도 잘 하고 있습니다.

노현경위원

앞으로 잘 지켜봐야겠지만 어제 같은 경우도 기숙형학원을 기숙사도 지어주면서 이러면서 그것을 빌미로 삼으면서 기숙형 학원을 통과의 명분을 세우는 위원님도 있었는데 지켜보겠습니다. 과연 MB정부에서 기숙형학교의 목적 자체로 제대로 되고 있는지 그것이 또 잘못된 방향으로 저는 잘못된 방향의 가능성도 상당히 우려가 돼요. 그런데 그 부분은 좀 진행이 된 다음에 보도록 하겠습니다. 265쪽, 냉ㆍ난방 시설개선 관련된 질문드리겠습니다. 국장님, 냉ㆍ난방 시설개선과 관련돼서 여기에 있는 이 학교들 올해 2011년에서 내년 2월까지 하는 이 학교들 많는데 그 학교들은 다 EHP 전기냉난방공사 EHP가 전기냉ㆍ난방공사잖아요. 그렇지요?
덕종

한덕종행정관리국장

네, 전부 다 EHP입니다.

노현경위원

이러한 냉ㆍ난방 EHP로 되어 있지 않은 시설로 기존에 되어 있던 학교들입니까? 대상이요, 전체가.
덕종

한덕종행정관리국장

전부 다 이것까지 하면 일단은 노후시설은 다 끝나는 겁니다.

노현경위원

그러면 현재 우리 인천 관내에 있는, 관내에 있는 학교 중에서 초ㆍ중ㆍ고 EHP로 안 되어 있는 소위 말해 EHP로 한 것은 다 요즘 최근에 지은 학교 또는 부분적으로라도 공사를 해줬지 않습니까. 그렇죠?
덕종

한덕종행정관리국장

그렇습니다.

노현경위원

EHP로 안 되어 있는 기존에 있는 기존 방식의 냉ㆍ난방으로 되어 있는 학교가 몇 % 어느 정도나 있습니까. 향후 이제 이런 식으로 바뀌어야 되는 것 아닙니까, 그렇죠? 결과적으로.
덕종

한덕종행정관리국장

잠깐 자료 좀 보고 말씀드리겠습니다. 지금 EHP로 모든 학교가 전부 다 완료가 되는 겁니다. 올해로다가.

노현경위원

그러면 지금 여기 있는 대상학교들 하면 내년 2월에 이 공사가 완료 되면 모든 학교.
덕종

한덕종행정관리국장

끝나는 겁니다.

노현경위원

모든 학교 기존의 오래 된 학교도 노후된 냉ㆍ난방공사가 다 EHP방식으로 바뀌는 건가요?
덕종

한덕종행정관리국장

네, 그렇습니다.

노현경위원

앞서 아까 김영태 위원님도 지적하셨는데 지금 예산 한 73억 정도 중에 집행이 27억, 잔액 45억으로 아직 집행이 많이 안 됐어요. 왜 그렇죠?
덕종

한덕종행정관리국장

이것은 저희가 겨울방학 때 공사를 할 그런 계획들입니다. 이제 부진한 학교들, 설계를 다 해 놓고요. 이제 방학을 기다리고 있는 겁니다.

노현경위원

예산이 언제 책정이 되는 거지요? 추경에 9월 29일 그 전에 본예산에…….
덕종

한덕종행정관리국장

본예산 겁니다.

노현경위원

본예산 했었죠?
덕종

한덕종행정관리국장

그렇습니다.

노현경위원

그 다음에 2012년도 1회 추경에 또 더 포함이 돼서 추경에 더 반영이 된 겁니까?
덕종

한덕종행정관리국장

추경은 아니고 전부 다 본예산일 겁니다.

노현경위원

본예산 아닌데요. 266쪽에 9월 2일 추경에 더 반영된 것으로 알고 있는데요?
덕종

한덕종행정관리국장

제가 정정해서 말씀드리겠습니다.

노현경위원

본예산이 얼마고 추경이 얼마지요? 추경에 반영된 학교들이 진행이 안 되고 있는 겁니까? 어떻게 되는 거지요?
덕종

한덕종행정관리국장

5개 학교가, 6개 학교가 지금 추경에 반영돼 지금 진행이 지금 안 되고 있는 상태입니다.

노현경위원

지금 7개 학교가 지금 현공정이 제로상태로 되어 있거든요.
덕종

한덕종행정관리국장

0%로 되어 있는…….

노현경위원

이 학교들이 0%에 있는 학교들이 추경에 반영된 학교인가요?
덕종

한덕종행정관리국장

그렇습니다.

노현경위원

정확하게 답변을 해 주셔야지요. 아까 김영태 위원님 질문하실 때 그렇게 질문 안 하섰잖아요.
덕종

한덕종행정관리국장

죄송합니다.

노현경위원

그러니까 본예산에 반영된 학교들은 방학중에 공사를 했고 추경에 9월달에 반영된 학교는 올 겨울방학 때 할 예정이다라는 거지요.
덕종

한덕종행정관리국장

네, 그렇습니다.

노현경위원

좀 정확하게 위원들이 자료를 봐도 막 헷갈려요. 간단하게 나와 있기 때문에 그러니까 저희가 다 알 것 같으면 저희가 왜 질문을 하겠습니다. 그렇죠? 어제도 교육정책국도 그렇고 내용파악이 제대로 안 된 상황에서 답변을 하시면 안 된다고 생각을 합니다. 267쪽이요. BTL 관련된 민간투자사업비 상환과 관련된 질문드리겠습니다. 332억, 올해 예산이 BTL운영비 및 임대료 전체 합친 금액이지요?
덕종

한덕종행정관리국장

네, 그렇습니다.

노현경위원

현재 집행이 246억 됐고 85억 정도가 잔액이 남아 있습니다. 왜 그렇지요?
덕종

한덕종행정관리국장

이것은 또 3/4분기, 4/4분기 때 또 나갈 겁니다.

노현경위원

4/4분기요? BTL과 관련 돼서는 제가 몇 년 전에 1년 동안 되게 신경을 썼던 부분이고 그 이후에 많이 개선이 됐을 것이라고 생각돼요. 그리고 또 몇 년 이 흘렀거든요. 그래서 관련자료 좀 요청을 할게요. 2010년도하고 2011년도 현재 상황까지 3/4분기까지 집행이 됐지요?
덕종

한덕종행정관리국장

네.

노현경위원

맞습니까?
덕종

한덕종행정관리국장

그렇습니다.

노현경위원

네, 3/4분기까지 성과평가위원회 임기가 몇 년이지요? 몇 년입니까? 성과평가위원회 임기. 성과평가위원회 임기, 임기요. 위원 임기. 아니요. 제가 주무관청에…….

「전문가 위원은 3년이고요. 그 다음에 공립학교 주무관청은 계속 그 자리에…….」 하는 이 있음

덕종

한덕종행정관리국장

네, 제가 말씀드리겠습니다.

노현경위원

주무관청인 경우에는 주무관청이 당연직으로 들어가고 외부위원인 경우에 위촉하잖아요. 그렇죠? 위촉위원들의 임기가 몇 년이냐라는 거죠.
덕종

한덕종행정관리국장

3년입니다.

노현경위원

3년입니까?
덕종

한덕종행정관리국장

네.

노현경위원

그러면 그 당시에 BTL문제가 불거졌을 때 제가 외부전문가 들어가야 된다. 공정성 있게 객관적으로 평가할 수 있는 위원, 전문가가 들어가야 된다. 우리 교육청공무원들만으로 구성돼서는 안 된다 그런 지적을 했었잖아요. 그래서 외부전문가 그때 들어온 2009년도인가요. 그때 이후에 그 위원들이 그대로 지금까지 활동을 하고 있습니까?
덕종

한덕종행정관리국장

아직까지는 현재까지 그분들입니다.

노현경위원

그러면요. 위원은 빼놓고 요. 성과평가위원회 지금 본청 있고 동부하고 서부 이렇게 있지요?
덕종

한덕종행정관리국장

네, 그렇습니다.

노현경위원

관련돼서 평가한 결과 좀 주세요. 그러니까 평가결과 A등급해서 얼마 집행된 내역하고 세부적으로 좀 주시기 바랍니다.
덕종

한덕종행정관리국장

네, 알겠습니다.

노현경위원

평가가 그 전에 다 올 A 줘갖고 시설공사문제가 많아도 다 올 A줬거든요. 그래서 지금 평가와 관련돼서 현장에서 지금 3개월에 한 번씩 하고 있지요? 국장님, 3개월에 한 번씩.
덕종

한덕종행정관리국장

네, 분기마다 하고 있습니다.

노현경위원

그리고 실무평가위원회는 한 달에 한 번?
덕종

한덕종행정관리국장

매월하고 있습니다.

노현경위원

매월하고 있고요. 성과평가위원회에 평가를 하면 모여서 평가를 합니까? 아니면 그 전처럼 이렇게 해서 메일로 쓰거나 이렇게 하고 있나요?
덕종

한덕종행정관리국장

모여서 하고 있습니다.

노현경위원

모여서 모인 날 현장에서 4개 학교들 대부분 번들링에 4개 학교 정도씩 번들링이 되어 있잖아요. 그 부분에 대해서 하루 동안 4학교 다 돌아보고 평가를 다 끝낸다는 말입니까? 그러면서 제대로 될까요, 평가가?
덕종

한덕종행정관리국장

자료 검토라든지 해서 아마 뭐 당일…….

노현경위원

아무튼 뭐 알겠습니다. 저기 관련 자료 좀 주시고요. 그 결과 좀 보고 얘기 좀 하지요. 그 다음에 296쪽에 자율형 사립고 신설ㆍ유치와 관련돼서 이것 하늘고 관련된 거지 요?
덕종

한덕종행정관리국장

네, 다 하늘고입니다.

노현경위원

70억, 70억 중에 50억은 시에서 지원한 것으로 알고 있는데 맞지요?
덕종

한덕종행정관리국장

네.

노현경위원

시에서 지원한 것을 우리교육청으로다가 잡은 이유가 뭐지요?
덕종

한덕종행정관리국장

시에 비법정으로 다가 들어와 있기 때문에요. 저희가 예산 잡았습니다.

노현경위원

우리 교육청 예산은 그러면 10억이 집행이 된 건가요?
덕종

한덕종행정관리국장

네, 그렇습니다.

노현경위원

앞으로 10억이 남았다라고 그러는데 이것은 언제 지원할 거죠?
덕종

한덕종행정관리국장

금년 내에 다 할 겁니다.

노현경위원

이 10억의 용도는요?
덕종

한덕종행정관리국장

교재교구 구입비입니다. 기자재.

노현경위원

자율형 사립고에 대한 기자재 이런 것을 지원하는 것이 관련법령이 어떻게 됩니까?
덕종

한덕종행정관리국장

저희는 법령보다 는 자사고를 유치할 때 시에서 100억을 기숙사비로다가 또 저희가 50억을 기자재 구입비로 지원하기…….

노현경위원

하늘고 같은 경우에 인천공항공사에서 지은 학교죠?
덕종

한덕종행정관리국장

그렇습니다.

노현경위원

그 다음에 운영주체도 인천공항공사이고?
덕종

한덕종행정관리국장

그렇습니다.

노현경위원

말 그대로 자율형 사립고 같은 경우는 우리 교육청의 기관으로써 운영 이나 이런 부분에 있어서 관리감독은 있지만 외부로부터 지원을 안 받고 지금 자체적으로 운영하게끔 되어 있잖아요. 설립목적도 그렇고요. 그렇죠?
덕종

한덕종행정관리국장

네.

노현경위원

그런데 이 부분은 제가 기획행정위랑 같이 겸임을 해서 그 회의장에서 얘기가 나왔던 건데 감사원 감사지적사항으로 인천시가 운영비라든지 하늘고에 이렇게 50억씩 지원하는 것이 문제가 있다라고 감사원 지적을 받은 것 알고 계세요?
덕종

한덕종행정관리국장

전 들은 바가 없습니다.

노현경위원

우리 교육청에 대한 감사원 지적사항 이런 것 없었습니까?
덕종

한덕종행정관리국장

네, 없었습니다.

노현경위원

앞으로는 향후 자율형사립고와 관련돼서 저는 우리가 공립학교도 많고 정말 여러 가지로 공립학교 챙기기도 바쁜데 이렇게 자율형사립고까지 계속 챙겨야 되는 건가라는 생각이 들거든요. 공항공사가 있고 또 그런데 그 부분에 대해 향후 계획은 어떻게 됩니까?
덕종

한덕종행정관리국장

저희가 물론 공항공사에서 유치한 학교지만 저희로서도 고등학교 하나를 유치하는 그런 결과가 되기 때문에 그 정도 학교를 유치하려면 저희가 한 500억 이상의 재원이 투자된 것이기 때문에 우리 관내 학생들에 대한 지원은 있을 수 있다고 생각합니다. 앞으로도 그런 것이 있다면 지원을 좀 해야 될 것으로 생각하고 있습니다.

노현경위원

아무튼 면밀히 검토를 좀해야 될 것 같아요. 왜냐하면 자율형사립고는 자율형 사립고 나름대로의 관계법령에 의해서 움직인다라는 거지요. 그러면 인천에 있다고 해서 인천에 있는 학교 다 지원합니까? 그것은 아니라는 거지요.
덕종

한덕종행정관리국장

물론 그렇지 않습니다.

노현경위원

물론 당연히 인천에 있는 아이들이 많이 다니겠지요. 그렇지만 관계법령에 의해서 우리가 책임지고 있고 법령이 허락하고 있는 초ㆍ중ㆍ고 공ㆍ사립 지원하는 데도 숨이 차지 않습니까.
덕종

한덕종행정관리국장

네, 그것은 그렇습니다.

노현경위원

그것을 우선시 해야 된다라는 거지요. 본 위원의 생각은요. 마지막 질문입니다. 기숙형고교 기숙사비 지원 관련된 질문드리겠습니다. 신규사업으로다가 되어 있는데요. 지금 학생수가 강화고가 430명, 강화여고가 430명, 삼량고 150명 이렇게 1,010명 예정인 거지요?
덕종

한덕종행정관리국장

이게 이제 기숙사정원…….

노현경위원

확정된 게 아니지요?
덕종

한덕종행정관리국장

기숙사 정원입니다.

노현경위원

강화고나 강화여고는 내년 3월에 해야 하기 때문에 지금 430명을 수용할 계획을 잡고 지원 예산을 세우실 거다라는 거고요. 삼량고는 어떻습니까? 지금 150명이 아니고 한 칠십 몇명이었다가 조금 더 늘어난 것으로, 설립단장님 아시죠?
영곤

진영곤학교설립기획단장

네.

노현경위원

설립단장님이 답변을 좀 해 주시지요. 구체적인 것은 국장님이 잘 모르실 수도 있으니까. 삼량고 관련돼서요. 지금 현재 학생 그 기숙사에 여러 가지 문제가 있기는 하지만 어쨌거나 아이들이 피해를 봐서는 안 된다고 저는 생각해요. 그것은 뭐 운영자의 문제고 이사장 또 교장의 문제이지 아이들의 문제가 아니지 않습니까. 학부모의 문제도 아니고요. 따라서 지금 현재 삼량고 기숙사에 있는 학생수가 몇 명이지요?
영곤

진영곤학교설립기획단장

정확한 인원을 파악을 못 하고 왔는데 70명 내외입니다. 65명 수준으로 그렇게 알고 있습니다.

노현경위원

그런데 여기에 왜 150명으로 잡으셨죠?
덕종

한덕종행정관리국장

기숙사 정원이라고 말씀드렸습니다.
영곤

진영곤학교설립기획단장

이것은 최대 정원입니다. 1, 2, 3학년 다 들어왔을 때의 정원을 표기를 한 겁니다.

노현경위원

지금 현재 1학년이지요. 1학년때 몇 명이 들어왔습니까? 걔네들 기숙사에 들어오는 조건으로 다 뽑은 애들 아닙니까? 몇 명이지요?
영곤

진영곤학교설립기획단장

애초에요?

노현경위원

올해 1학년, 내년 말고요.
영곤

진영곤학교설립기획단장

네, 100명 수준이었습니다.

노현경위원

100명을 뽑았습니까?
영곤

진영곤학교설립기획단장

그렇지요.

노현경위원

그런데 왜 육십 몇명 남았어요?
영곤

진영곤학교설립기획단장

아시는 것 처럼 그간의 기숙사 운영이 3월 1일부터 안 된 부분이 있었고 이제 그런 부분은 잘 아실 테고 그 과정에서 학생들이 전학을 일부 갔었습니다.

노현경위원

몇 명이 중도 탈락을 했고 다른 학교로 전학을 갔습니까?
영곤

진영곤학교설립기획단장

한 40여명이 가고 나머지 다시 일부 또 보완 오고 현재 육십 몇 명이 있는 상태입니다.

노현경위원

이게 실패한 정책입니다. 이게 실패한 정책. 뭐 하나 제대로 된 게 없어요. 아이들 뽑는 문제부터 관리부터 시작해서 애들이 여기서 간석동에 와서 뭐 학원에 와서 거의 한 달, 두 달을 완전히 거지처럼 이렇게 전전하고 뭐 하나 제대로 된 게 없어요. 시설이면 시설, 장학이면 장학. 아이들이 무슨 거기서 다 그런 줄 알고 기숙형 학교라고 해서 우수한 아이들 다 해준다고 그래서 다 가서는 얼마나 많은 고생을 했습니까. 저한테 막 찾아오고 전화 온 것만도 수십통이 넘습니다. 그런데요, 잠깐만요. 그 얘기는 나중에 행감 때 하고요. 150명으로다가, 그런데 지금 현재 육십몇 명인데 150명으로다가 최대 받을 수 있는 아이들이고요. 그 아이들 150명이 다 찬다라고 생각을 하시는 건가요? 어떻게 150명이라는 기준이 나왔지요? 왜냐하면 숫자가 중요한 것은 향후 이 숫자에 따라서 학생수에 따라서 예산지원의 규모가 달라지는 것을 말하는 거거든요.
영곤

진영곤학교설립기획단장

네, 그렇습니다.

노현경위원

급식비니 뭐니 모든 것이요. 그 150명의 기준은 어떻게 해서 잡은 거지요?
영곤

진영곤학교설립기획단장

일단 그러니까 기숙사 정원이 지금 150명인데 금년에 신입생 다시 받으면 전제로 해서 150명 맥시멈까지 봐 가지고 예산을 편성한 그런 내용이 되겠습니다.

노현경위원

150명이 안 찰 수도 있겠네요?
영곤

진영곤학교설립기획단장

그것은 일단 상황을 봐야 되겠습니다.

노현경위원

안 차면 예를 들어서 지금처럼 한 70명 안팎이다. 그러면 70명에 대한 것만 지원을 합니까?
영곤

진영곤학교설립기획단장

그렇게 가야 된다고 생각합니다.

노현경위원

굉장히 들쑥날쑥하고 굉장히 그 학생들, 학부모가 고통 받은 것 알고 계시지요?
영곤

진영곤학교설립기획단장

네.

노현경위원

저는 이 부분에 대해서 물론 뭐 잘못한 부분에 대해 형사처벌이 됐든 행정처벌이 됐든 그것은 가야 되는 것이고요. 이 학교가 어쨌거나 일련의 고통만으로 충분하다. 이후에 이 기숙형학교가 이게 그게 3대 프로젝트가 됐고 국정과제사업 아닙니까. 그렇죠?
영곤

진영곤학교설립기획단장

그렇습니다.

노현경위원

국정과제이지만 국가에서는 예산밖에 더 줍니까, 그렇죠? 그러면 직접적으로 인천교육을 관장하고 있는 교육청에서 시설이 됐든 내용이 됐든 학생들에 대한 관리가 교사에 대한 관리가 됐든 이런 것 다 잘 해야 된다라는 거예요. 어떻게 교과부에서 이것을 일일이 다 신경을 쓰겠습니까. 따라서요. 그 부분 잘 신경을 써야 할 것 같고요. 그 다음에 기숙사 운영비, 그 많은 논란속에 학교에서 제시한 기숙사 운영비하고 두 배 이상 차이가 나서 학부모들이 여기에 대한 항의를 하고 이랬었잖아요. 그리고 시를 찾아가고 교육청하고 저한테 수십번 이런 논란이 있었습니다. 지금 진행이 어떻게 되고 있어요?
영곤

진영곤학교설립기획단장

지금 일단 아시는 것처럼 2억을 인천시에서 편성을 해서…….

노현경위원

지금 시에서 올해 2억이었고 내년도에는요?
영곤

진영곤학교설립기획단장

내년은 아직 까지는 확정이 안 된 상태인데요. 저희가 인천시에다가 금년도 삼량고에 지원한 수준을 봐서는 내년도에는 두 개 학교가 늘어나고 인원이 많기 때문에 15억 수준으로 시에서 지원을 해야 10만원 때 초반으로 지원할 것이다. 학부모가 부담될 것이다라고 주장해서 시에다 지금 의견을 던져놓은 상태입니다.

노현경위원

세 학교요?
영곤

진영곤학교설립기획단장

네.

노현경위원

전체가 아까 국장님 얼마라고 했지요?
덕종

한덕종행정관리국장

38억.

노현경위원

38억이 여기에 있는 여기는 학생수 기준으로지요. 총소요액 맥시멈으로 잡아서 38억이고 학생수에 따라 달라질 수 있는 거지요?
영곤

진영곤학교설립기획단장

네, 그렇습니다.

노현경위원

그러면 삼량고 관련돼서 는 시에서 2억 지원됐었죠?
영곤

진영곤학교설립기획단장

네, 그렇습니다.

노현경위원

2억 됐는데 그 부분 더 6억으로 늘려달라고 했던 거잖아요?
영곤

진영곤학교설립기획단장

네, 그렇습니다.

노현경위원

내년도는 삼량고 같은 경우 어느 정도 교육청에서 요구할 생각이세요?
영곤

진영곤학교설립기획단장

지금 저희가 시에다가는 3개 학교 묶어 가지고 15억을 달라.

노현경위원

그러면 15억의 배분을 어떻게 하실 계획이신가요? 근거가 있어야 되는 것 아닙니까?
덕종

한덕종행정관리국장

현재…….
영곤

진영곤학교설립기획단장

네, 삼량고는 3억 정도.

노현경위원

학생들 이렇게 되면 삼량고하고 어쨌거나 기숙사 여기는 사립이기는 하지만 공립이든 사립이든 목적 자체는 같아요. 공립형이냐 사립이냐 하지만 삼량 갔기 때문에 더 내고 강화여고 갔기 때문에 덜 내고 이러면 안 되잖아요. 그렇죠. 그런 측면에서 전체적인 운영비에는 운영되는 여러 가지 있을 수 있는데 그것해서 학생이 내는 게 예를 들어 15만원이다. 그 15만원 플러스 나머지가 지원이 가야 되는 거잖아요. 거기에 대한 근거 규정을 어떻게 잡고 가냐는 거지요.
덕종

한덕종행정관리국장

그것 제가 말씀드리겠습니다. 전체 38억인데 거기에 지금 학생 1인당 기숙사비를 일반계고등학교 애들의 중ㆍ석식비 플러스는 토요일, 일요일을 더 있기 때문에 그것을 더 플러스해서 약 13만원 정도를 기준을 잡습니다.

노현경위원

부모가 부담을 어느 정도로 잡고 있습니까?
덕종

한덕종행정관리국장

13만원 정도.

노현경위원

13만원이요?
덕종

한덕종행정관리국장

네.

노현경위원

13만원을 학부모 부담으로 잡고 나머지를.
덕종

한덕종행정관리국장

나머지를 현재 시하고 저희가 부담을 하는데 그 부분이 우리가 시에다는 15억을 요구한 것이고 그러면 우리 부담이 한 7억 정도 되는 것입니다.

노현경위원

우리 교육청 부담은 그렇게 되면 얼마지요?
덕종

한덕종행정관리국장

그러면 한 7억 정도가 됩니다.

노현경위원

7억 정도요. 시에서 이것 관련된 조례 있잖아요. 그렇죠?
덕종

한덕종행정관리국장

조례가 있습니다.

노현경위원

유천호 부의장님이 만든 조례잖아요. 관련돼서 그 조례에서 하는 것은 할 수 있다라고 해서 액수까지 나와 있진 않죠?
덕종

한덕종행정관리국장

네, 그렇습니다.

노현경위원

따라서 탄력적으로 예산이 허용되는 범위 내에서 하는 것이기 때문에 그런 부분에 대해서 이제 논란이 될 수 있다라는 거예요. 그렇죠?
덕종

한덕종행정관리국장

그렇지요.

노현경위원

그러면 지금 15억을 요청을 했어요? 실무협의회에서 논의했습니까?
덕종

한덕종행정관리국장

아마…….

노현경위원

시의 입장은요?
덕종

한덕종행정관리국장

네, 11월 8일날 협의회가 시하고 있습니다. 그때 교육지원 심의위원회에서 논란이 될 겁니다. 아마 시에서도 좀 어렵다 그러겠지만 저희도 꾸준히 요구를 하겠습니다. 만약에 시에서 덜 준 만큼 저희가 부담이 되기 때문에 그 부분은 시하고 좀 더 긴밀히 협의하겠습니아.

노현경위원

어쨌거나 아이들이나 학부모가 피해가지 않았으면 좋겠어요. 그리고 그것이 안 되면 학부모들이 삼량고 학부모들을 만나봤을 때 제가 놀란 것은 아예 예를 들어 한 달에 30만원 들어간다라고 거기에 학교에 아이를 보냈으면 그렇게 반발이 없어요. 그런데 11만원, 12만원밖에 안 들어간다. 그리고 그 학교에 보내면 명문대 간다. 온갖 선전은 다 해서 아이들을 뽑았다라는 거지요. 그런데 들어가 보니까 애들 바깥에 전전하고 기숙사비 30만원 넘어가고 어디에서도 도와주지 않고 이런 상황 아니었습니까, 그렇죠? 그래서 이제 더 이상의 혼란과 어떤 시행착오를 겪어서는 안 된다는 거지요. 그러니까 지금 학생들에 대한 비율 이런 부분도 있잖아요. 20:80에서 그 문제는 잘 해결됐어요?
덕종

한덕종행정관리국장

지금…….

노현경위원

강화가 80으로다가 바꾸는 비율 자체를…….
덕종

한덕종행정관리국장

그냥 그대로…….

노현경위원

하는 거였어요. 지금 20 대 80입니까? 80 대 20입니까? 강화학생들이.
덕종

한덕종행정관리국장

80 대 20입니다. 강화지역 80 시내 20 이렇게 해서…….
영곤

진영곤학교설립기획단장

지금…….

노현경위원

학부모들이 반발한 것으로 알고 있는데?
영곤

진영곤학교설립기획단장

교직과정 과에서 공문을 시행해서 일단 진행 중인 상태입니다.

노현경위원

이것 뭐 여기 관련 과가 아니기 때문에 그러기는 한데 그 배경에 대해서는 제가 행감 때 짚겠습니다. 20 대 80이었잖아요, 시내. 그렇죠?
영곤

진영곤학교설립기획단장

네.

노현경위원

아무튼 뭐, 그리고 마지막으로요. 삼량고와 관련된 여기에 기숙사 총 운영비에 인건비에 기숙사 사감 인건비 포함 된 건가요?
덕종

한덕종행정관리국장

네, 다 포함된 겁니다.

노현경위원

학생수에 따라서 사감수도 달라질 수밖에 없고 급식소라든지 뭐 달라질 수밖에 없는데 여기 삼량고에 대한 기숙사 인건비 한 명 기준입니까? 어떻습니까? 지금 여기 기준으로 했을 때는.
영곤

진영곤학교설립기획단장

사감이 저희가 기준을 2명으로 한 겁니다. 삼량고는.

노현경위원

강화고와 강화여고는요?
영곤

진영곤학교설립기획단장

4명씩이요.

노현경위원

4명이요? 4명이고, 강화고, 강화여고는 4명이고 삼량고는 2명이요?
영곤

진영곤학교설립기획단장

네.

노현경위원

지금 현재 몇 명 있지요?
영곤

진영곤학교설립기획단장

현재는 한 명입니다.

노현경위원

한 명 인건비를 학부모가부담하고 있습니까?
영곤

진영곤학교설립기획단장

일단은 그 부분은 금년에 시에서 2억을 지원하고 있기 때문에 그것 갖고 충분하다 저희는 그렇게 핀단하고 두 명을 채용하라고 지금 학교에다 공문을 내려보낸 상태입니다.

노현경위원

아니요. 왜 얘기가 다릅니까. 2억 지원하고 그래도 그것 갖고 안 된다. 6억을 해야 한다. 그리고 선생님들이 거기서 하루종일 애들 가르친 선생님들이 사감노릇 한 것 모르세요. 선생님들이 애들 수업 가르치기도 힘든데 거기서 애들 사감하고 하다못해 기숙사 안 됐을 때 애들 집어넣고 막 여기서 있을 때 선생님들이 오라 그래서는 선생님들이 청소부입니까. 청소까지 시키고 아무리 사립이라 할지라도 그렇게 한 일이 있잖아요. 그런데 아직도 선생님들한테 많은 책임을 주고 있는 것으로 알고 있는데요.
영곤

진영곤학교설립기획단장

지금 한 명을 채용을 해 가지고 그분이…….

노현경위원

선생님들이 사감 안 하고 있습니까, 지금?
영곤

진영곤학교설립기획단장

사감 역할은 안 하시는데 이제 아시는 것처럼 기숙형고교는 어차피 학생들이 밤 늦게까지 공부해야 하니까 일정시간…….

노현경위원

아니요. 그렇게 관리감독하는 그런 차원하고 아이들만의 전문사감하고는 다르잖아요?
영곤

진영곤학교설립기획단장

전문사감 한명이 심야부분부터 새벽까지는…….

노현경위원

아무튼 제가 드리고 싶은 얘기는요. 마치겠습니다. 공립이든 사립이든 뭐 사실은 저는 기숙형사립고든 공립고든 학교에 기숙사 집어넣고 막 애들 몰빵 시키는 것은 저는 기본적으로 반대예요. 교육의 목적이 그렇게만 가야 되나 이런 회의가 있는데 어쨌거나 그렇게 해서 추진하기로 했으면 목적에 맞게끔 잘 되고 지원도 똑바로 하고 관리도 똑바로 해야 된다라는 거지요. 선생님들이 애들 수업하고 또 밤중에 가서 거기서 기숙사에서 생활하고 이것은 교과부에서 원했던 사항 아니라고 생각합니다. 이해하시지요?
영곤

진영곤학교설립기획단장

네.

노현경위원

이상입니다.
용오

권용오위원장

더 질의하실 위원님? 이수영 위원님 질의하여 주십시오.
영태

김영태위원

의사진행발언 잠깐하겠습니다.
용오

권용오위원장

의사진행발언이요. 얘기하세요.
영태

김영태위원

지금 회의가 주요 예산사업 추진현황 보고 받는 자리이기 때문에 일단은 집행부의 어떤 보고를 받으시고 그리고 더 깊숙이 들어갈 것은 행정감사에서 하든지 그것은 개인적으로 불러서 같이 협의를 해서 물어봐야지 이것 너무 이렇게 깊숙이 행정감사인지 추진업무 현황보고인지 모를 정도로 해서 그럴 때는 위원장님께서 뭔가 말씀해 주셔야 되지 않나 하는 생각을 했습니다. 죄송합니다. 이상입니다.
용오

권용오위원장

이수영 위원님 발언하시지요..
수영

이수영위원

이수영 위원입니다. 주요 예산사업보고와 관련해서 간단히 질문을 드리겠습니다. 답변도 간단이 좀 해 주시기 바랍니다. 시간이 많이 갔습니다. 먼저 243쪽에 인천교육종합정보센터 신축지금 그 재정투융자 심사가 끝났나요?
덕종

한덕종행정관리국장

네, 다 끝났습니다.
수영

이수영위원

남동구청에 건축승인 요청 중인데 지금 별 문제는 없습니까?
덕종

한덕종행정관리국장

네, 그것은 아직 진행 중이기 때문에 그 사항은 점검은…….
수영

이수영위원

언제쯤 결과가 나올까요?
덕종

한덕종행정관리국장

금년 내로다가…….
수영

이수영위원

연말쯤 나와야 1월에…….
덕종

한덕종행정관리국장

네, 그렇습니다.
수영

이수영위원

1월에 공사발주 시작하는 거지요?
덕종

한덕종행정관리국장

네, 그렇게 지금 계획을 잡고 있습니다.
수영

이수영위원

동절기공사 때문에 문제는 없을까요?
덕종

한덕종행정관리국장

그 밑에 터파기 할 거니까요. 그 정도는 될 것으로…….
수영

이수영위원

터파기, 지금 구조를 보면 저쪽 사거리 쪽은 층고가 낮지요?
덕종

한덕종행정관리국장

네, 그렇습니다.
수영

이수영위원

그리고 그 밑으로 지하층이 또 하나 들어가는 겁니까?
덕종

한덕종행정관리국장

그렇지 않습니다. 그것을 지하로 보는 겁니다.
수영

이수영위원

아, 그것을 지하로 보고?
덕종

한덕종행정관리국장

네, 그렇습니다.
수영

이수영위원

그 위로 이제 4층이 올라가는 것이고?
덕종

한덕종행정관리국장

네.
수영

이수영위원

그 지금 본관에 있던 전산실이 이제 그곳으로 가는 거지요?
덕종

한덕종행정관리국장

네, 그렇지요.
수영

이수영위원

그 외에 또 거기 수용되는 부서는 없습니까?
덕종

한덕종행정관리국장

거기는 없고요. 다만 1층만 민원실하고 농협이 거기다 들어 갈…….
수영

이수영위원

농협?
덕종

한덕종행정관리국장

네.
수영

이수영위원

그 지금 농협자리는요?
덕종

한덕종행정관리국장

농협자리는 거기 지금 우리가 기록물을 보관한다든지…….
수영

이수영위원

다른 것으로 할 수 있지요?
덕종

한덕종행정관리국장

네, 그렇습니다.
수영

이수영위원

한 가지 아쉬운 점은 그 테니스장이 없어진다는 것이 본 위원은 상당히 아쉽습니다. 그래도 인원은 얼마 안 되더라도 교직원들이 상당히 활용하고 아마 동호회도 있어서 거기서 정기적으로 연습도 하고 대회도 개최하는 것으로 알고 있는데 그분들이 이제 쫓겨나게 생겼군요. 어디 갈 데가 없네요. 다른 데 장소를 어디 물색해 보거나 어떻게 물망에 있었던 자리는 없었습니까? 그 부지 내가 상당히 잔디밭도 있고…….
덕종

한덕종행정관리국장

그래서 그 정원에다가 하는 방안도 사실 검토를 했었습니다. 그런데 지금 시도 정보센터가 그쪽으로 나와있고 그래서 우리도 그 앞에다가 할 경우에는 우리 교육청 건물 배치 자체가 좀 중앙도서관 등등 포함해서 좀 여러 가지 문제가 적절치 않다.
수영

이수영위원

접근성을 보면 거기가 제일 좋긴 좋은데…….
덕종

한덕종행정관리국장

그 위치가 적정하다 이렇게 판단을 좀 한 겁니다.
수영

이수영위원

뭐 직원복지나 건강유지증진 차원에서 있는 테니스장을 없애고 거기다 만든다는 것은 사실 좀 아쉬움이 많이 남습니다. 이미 뭐 계획이 그렇게 확정이 됐다니까 할 말은 없지만 그분들이 운동할 수 있는 공간을 어디 좀 다시 강구를 해 줘야 되지 않겠는가 그런 생각이 듭니다. 다음에 사학기관평가, 매년 나오는 얘기입니다. 우리 허회숙 위원님께서도 질의를 하셨더랬는데 그 학교들이 과연 평가지표는 뭐 물론 그렇다고 그러지만 사학이 보상금을 받을 만큼 과연 재정운용을 제대로 하고 있느냐. 재단전입금 그런 퍼센티지나 학교에 어떤 자립능력이나 그런 개선 이런 것들을 보면 말이 상당이 많거든요. 물론 잘 하는 학교도 있지만 이 사업을 보면 예산을 정말 제대로 학교자립, 자구능력 이런 것을 제대로 하고 있어서 상을 받을만한가. 쉽게 말씀드려서 대부분의 예산을 교육청에서 사학이지만 지원을 받고 있습니다. 자타도 다 알고 있는 사실이고 그럼에도 불구하고 허회숙 위원님 지적하셨듯이 사학은 좀 자기들이 별개의 교육기관으로 생각해서 어떤 면에서 보면 치외법권적인 그런 어떤 학교 운영을 한다는 그런 인상도 주고 있고 물론 잘 하는 학교도 있겠지만 인천의 사학이 대부분 아쉬운 것이 자구노력을 해서 전입금, 재단 수익사업을 해서 교육사업에 해서 사학건립의 정신에 맞게 투자하려고 얼마나 노력을 하고 있고 개선이 되고 있느냐 하는 부분은 상당히 아쉬움으로 남습니다. 더군다나 매년 이렇게 2,000만원씩 우수교는 지원을 주고 국가에서 지원을 주는데 물론 공립과의 형평성 때문에 그런지 모르겠습니다마는 이것이 재정의 건전도를 평가해서 주는 예산이라면 좀 걸맞지 않는가 이런 생각이 듭니다. 지적을 하고 싶습니다, 그 부분은.
덕종

한덕종행정관리국장

위원님들 오늘 사학기관 평가에 대해서 여러 가지 지적을 해 주셨는데 그런 부분이 앞으로 평가에 반영되도록 그렇게 하겠습니다.
수영

이수영위원

재정의 건전도를 주로 평가대상으로 삼는다면 내용이 그렇다면 진실로 객관성 있는 아, 인천시민들이 다 그 내용을 알고 있는 분들이 아, 그 학교는 받을 만 해 그러면 받는 학교만 또 매일 받겠죠. 그런 모순도 있고 그런 것도 좀 개선방안이 고려되어야 된다고 생각합니다. 그 다음에 267쪽 민자투자사업비 상환, 지금 시행이 돼서 상환이 벌써 시작된 지 2, 3년 됐죠?
덕종

한덕종행정관리국장

네, 그렇습니다.
수영

이수영위원

뭐 문제점이 발견되는 게 없습니까?
덕종

한덕종행정관리국장

문제점이라기보다는 BTL사업 자체가 민간의 기술을 도입해서 쾌적한 환경으로 물론 재정적인 면도 있지만 지금 매분기마다 경영평가를 하고 또 매월 수요자들에 의한 만족도평가가 되고 있어서 기존의 재정사업 학교보다 상당히 우수한 그러한 환경이 지금 제공되고 있는 것으로 평가가 되고 있습니다.
수영

이수영위원

뭐 세부적인 사안은 다 관련규정으로 만들어 놨습니다마는 시설의 사용에 있어서의 최종결정권은 교장선생님이 가지고 계신가요?
덕종

한덕종행정관리국장

네, 물론 그렇습니다.
수영

이수영위원

BTL사업자가 가지고 있는 것은 아니죠?
덕종

한덕종행정관리국장

그렇습니다. BTL사업자는 관리만 하고 있는 것입니다.
수영

이수영위원

일부 제가 얘기 듣기로는 거기 관리소장인가가 회사에서 나와 있다고 하는데.
덕종

한덕종행정관리국장

네, 그렇죠.
수영

이수영위원

그 사람이 교장보다도 더 목소리를 해서 학교의 시설을 사용하는데 회사가 오히려 더 주도권을 가지고 뭐 우리가 시설관리하는 거니까 우리 말을 들어야 되는 것 아니냐. 이런 BTL사업을 시행하는 곳도 있다는 얘기를 들었거든요. 좀 잘 챙겨봐 주시고요.
덕종

한덕종행정관리국장

네.
수영

이수영위원

특히 시설의 개방이나 지역주민의 이용에 있어서는 아주 그 사람들이 완고하고 권리를 행사하고 지역주민들에게 떽떽거리고 교장선생님이 뭐라고 해도, 모르겠습니다. 교장선생님이 행정편의주의로 자기도 개방하고 싶지 않은데 그쪽 핑계를 대고 하는지 모르겠습니다. 그런 것도 우려가 되지만 학교시설의 개방은 사실 참 어려운 부분이 많습니다. 뭐 와서 잘 사용하시는 분들은 잘 사용하지만 문제를 야기시키는 분도 있기 때문에 그러나 지금은 그런 부분들이 많이 절충이 돼서 상대방이 다 이해를 하고 또 학교의 시설은 지역주민들에게 문화공간이나 체육공간으로 활용을 하게끔 법으로도 그것은 정해놓고 있거든요. 그래서 지역주민들과 잘 절충을 해서 또 지역주민들이 대부분 학부모들이고 그 부분에서 지역사회와 학교가 공존하는 그런 창구역할도 할 수 있다고 봅니다. 그래서 그런 부분에 있어서도 시설을 했던 BTL업체하고 학교장과 또 지역주민과 그 전에는 교장선생님과 지역주민과만 소통이 되면 됐었는데 이제는 그 사람들이 들어와서 더 큰 소리를 치는 것 같아요, 보니까. 우리가 짓고 우리가 관리하고 우리가 돈 받아가는 거니까 우리가 개방 안 하면 못 하는 거다. 그런 마찰이 생긴다고 제가 얘기를 들었습니다. 충분히 개연성이 있다고 생각을 하거든요. 그 사람들에게 학교의 시설은 그런 것이 아니다. 이것을 잘 주입시켜서 활용하는데 이상이 없도록, 사업비 이게 지금 어떻게 적정하게 잘 상환이 되고 있는 겁니까? 별 문제는 없습니까?
덕종

한덕종행정관리국장

이것은 잘 협약에 따라서 또 평가결과에 따라서 잘 집행되고 있습니다.
수영

이수영위원

알겠습니다. 그 다음에 273쪽에 기숙형고교 아까 허회숙 위원님과 노현경 위원께서도 지적을 하신 바가 있습니다. 지금 학생들 전체 학생에 대한 지원이 되는 거죠?
덕종

한덕종행정관리국장

기숙사에 들어가는 학생에 대한.
수영

이수영위원

들어가는 학생들, 이게 조례로 제정이 됐죠?
덕종

한덕종행정관리국장

네, 기숙사 지원 조례 있습니다.
수영

이수영위원

5대 때 이 사업이 농산어촌 학생들에 대한 교육복지 구현, 도농간 교육격차 해소 이렇게 돼서 이 사업이 추진된 것으로 알고 있습니다. 문제점 및 대책에도 예시해 놓으셨습니다마는 학생부담 기숙사비가 경제적으로 큰 부담이 되고 있어서 이에 대한 지원이 필요하다. 지금 80:20이죠. 학생들이 입학하는 학생이, 강화학생 80, 인천지역 학생 20 그렇게 들어가죠?
덕종

한덕종행정관리국장

삼량고등학교가 지금 그렇습니다.
수영

이수영위원

삼량고등학교?
덕종

한덕종행정관리국장

네, 80:20, 물론 강화고, 강화여고도 마찬가지입니다.
수영

이수영위원

그럴 거예요.
덕종

한덕종행정관리국장

올해부터 똑같습니다.
수영

이수영위원

제가 그렇게 알고 있습니다. 이게 조례로 제정이 되어 있기 때문에 저는 이것이 문제가 있다고 생각합니다. 그때 조례 제정 때도 5대 때 엄청 말이 많고 일부 지역에만 인천시민 전체의 세금을 걷어서 특혜를 주는 것 아니냐. 물론 저소득층이나 차상위계층에 대한 지원은 필요한 사업입니다. 그러나 거기에 물론 다 농산어촌이라고 하지만 저소득층만 있고 이렇게 생활경제가 어려운 차상위계층으로만 구성이 되어 있는 것은 아니라고 생각을 하거든요. 그렇다면 조례제정에 있어서도 근본적으로 문제가 있다. 제가 이것 시정질의 때나 언젠가 한번 분명히 짚고 넘어가겠습니다. 학교의 위치가 그쪽에 있다고 해서 거기만, 이것은 앞으로는 문제가 여러 가지로 파생될 수가 있어요. 그래서 반드시 이것은 재정비를 해야 될 그런 조례다. 지금 예산도 있고 시청과 협의도 하는 과정도 있어야 되겠는데 분명히 위원들께서도 이 부분을 알면 지적을 받을 수밖에 없는 상황입니다. 근본적으로 만들 때부터 잘못, 우리가 아무리 얘기해도 그렇게 돼서 결국 가고 말았는데 이제는 상황이 달라졌기 때문에 이것은 문제점이 있다. 기숙사비 지원. 아까도 말씀드렸듯이 강화에 있다고 해서 다 저소득층이 아니고 거기에도 부농도 있고 물론 저소득층을 선발하는 기준이 보험료니 자동차가 있느니 없느니 소득이 얼마니 다 기준이 있습니다. 그것을 넘어가는 애들도 많거든요. 또 인천에서 들어가는 애들은, 그렇지 않은 애들이 더 많다고 생각을 합니다. 그런 아이들에게 이것을 다 지원해 준다면 인천지역에 있는 기숙사 운영하는 학교의 학생들도 다 지원해 줘야 된다는 결론이고 형평성에 어긋난다고 생각합니다. 물론 교육청에서 조례제정이 그렇게 되어 있기 때문에 어쩔 수 없이 이렇게 한다고 얘기하지만 이런 부분 물론 우리 위원들이 다시 협의를 하고 재고를 해서 잘못된 부분은 시정을 해야지 이것은 문제가 있다고 생각을 합니다. 물론 시와 또 협의를 하고 그렇게 하겠습니다. 교육청에서도 그런 부분은 유념을 하고 계셔야 될 것이다 이렇게 말씀드리고 싶습니다.
덕종

한덕종행정관리국장

조금 답변드려도.
수영

이수영위원

네, 말씀하시죠.
덕종

한덕종행정관리국장

다들 위원님 아시겠지만 이것은 저희 인천시교육청에서 하는 사업이 아니라 국정과제로 해서 정부에서 추진하는 그래도 도시와 농어촌지역과의 교육격차를 해소하자는데 목적이 있었습니다. 그러다 보니까 그렇기 위해서는 거기에 대한 기숙사비를 전액 농어촌학생들한테 부담지우는 것도 문제가 있기 때문에 이것은 당시 시의회에서 조례로 만들어서 지원하게 된 것인데 위원님께서 염려하시는 그런 문제점도 없는 것은 아닙니다마는 당초의 기숙형고 교의 설립취지가, 의미가 그런 데 있기 때문에 그런 점도 위원님께서 감안을 해 주셨으면 좋겠다는 말씀을 드리겠습니다.
수영

이수영위원

잘 알겠습니다. 농산어촌 기숙형학교 지정하는 과정은 저도 잘 알고 있습니다. 취지도 잘 알고 있어서 농산어촌은 통학이 어렵고 거리도 멀기 때문에 인근에 있는 학교도 아니기 때문에 그런 취지로 해서 도농간 교육격차 해소차원에서 MB정부에서 10대 과제로 하는 사업으로 알고 있는데 그래도 총론은 맞지만 각론에 들어가서 이런 세세한 부분을 검토하다 보면 이런 부분점도 상충되는 부분이 있다 그래서 말씀을 드리는 겁니다. 알겠습니다. 이상입니다.
용오

권용오위원장

배상만 위원님 질의하세요.
상만

배상만위원

답변하시느라고 수고 많습니다. 전 위원님들이 많이 말씀하셔서 전 별로 없습니다. 허회숙 위원님께서 얘기하신 공항하늘고등학교 거기 총 공사비가 얼마죠? 예산지원과장님.
덕종

한덕종행정관리국장

550억 정도 소요된 것으로 알고 있습니다.
상만

배상만위원

550, 한 627억.
덕종

한덕종행정관리국장

600억 가까이, 600억 정도…….
상만

배상만위원

그런데 정말 큰 학교가 지번에 준공식을 했는데 인천시로써 굉장히 큰 소득이라고 생각합니다. 그와 더불어 송도 신도시에 포스코 그 다음에 남구 용현동에, 학익동인가. 동양화학, 인천공항 그 다음에 포스코, 동양화학 이런 큰 대회사가 자립형 사립고등학교를 인천에 세운다면 인천의 고등교육이 더 발전될 거라고 생각합니다. 질의하겠습니다. 국장님 너무 오래하셔서 과장님한테 여쭙겠습니다. 시설과장님한테 여쭤보겠습니다.
문환

김문환교육시설과장

교육시설과장입니다.
상만

배상만위원

수고 많습니다. 학교증축 어려운 신축ㆍ증축, 다목적강당 여러 가지 신ㆍ증축이 많은데 요새 지식경제부에서 얘기하는 에너지절약, 공공기관의 에너지절약에 대한 세부지침이 내려온 것 있어요. 그렇죠?
문환

김문환교육시설과장

네, 있습니다.
상만

배상만위원

우리 교육청에서도 그러한 학교시설을 증축하고 개축할 때 그런 에너지 절약형 설계를 하시고 계신지요?
문환

김문환교육시설과장

네, 하고 있습니다. 일정 면적 이상의 증축 또 신축학교에 대해서 30% 정도의 예산을 별도로 투자해서 저희가 시행을 하고 있습니다. 예를 든다면 태양광이라든지 태양열 이런 거라든지 단열관계 이런 것을 저희가 중점적으로 해서 저희가 시행을 하고 있습니다.
상만

배상만위원

크게 세 개로 나누자면 CO2 배출이라든지 그 다음에 물 절약, 수자원 절약 그 다음에 전기절약 이러한 것들이 되겠습니다. 지난번에 단전사태가 일어났죠. 그때도 여러 가지를 대비해서 지금 그러한 일이 안 일어나도록 준비를 하시고 계신 것으로 알고 있습니다. 그런데 여러 가지 절약형시설이 있는데 일부에서 얘기하는 것이 절약형시설이 있는데 그것을 모두 사용을 안 한다는 그런 얘기를 제가 들었어요. 예를 들어서 전기에너지 절약 그 다음에 풍력발전 그 다음에 태양광 이런 시설이 있죠?
문환

김문환교육시설과장

네.
상만

배상만위원

그런데 풍력발전과 태양광시설 하는 것이 어떤 시설 차이가 납니까?
문환

김문환교육시설과장

저희가 에너지를 소위 자연에너지를 활용하는 방법은 시스템 차이가 많이 있어서 초기투자비라든지 효율성은 저희가 충분히 따져봐야 되겠습니다. 그래서 저희가 학교에 가장 적합해서 효율을 갖고 있는 게 태양에 관련된 부분입니다. 태양열이라든지 태양광, 그래서 태양열 같은 경우는 급식소에 저희들이 쓰고 있고요. 태양열 같은 경우는 급식소 외에는 사실 쓰기가 그렇습니다. 왜냐하면 급식소에서 계속 물을 낮에도 쓰기 때문에 학교에는 적합한 시설이기 때문에 그래서 이 부분에 대한 선정은 저희가 혼자만 고민한 게 아니라 같이 교과부하고 협의해서 선정을 하기로 한 겁니다. 물론 풍력도 있습니다마는 풍력에서 얻는 효율성보다는 태양 쪽이 다른 것보다도 더 효율이 있기 때문에 태양광이라든지 태양열을 이용하고 있습니다. 가령 가로등도 그렇고요. 그렇습니다.
상만

배상만위원

지식경제부에서 지정한 그런 시설품목이 있죠?
문환

김문환교육시설과장

네, 있습니다.
상만

배상만위원

그런 것들을 학교에다 소개를 해서 지역설정에 맞게, 학교 실정에 맞게끔 설치ㆍ운영할 수 있도록 하는 것도 효과적일 것 같은데.
문환

김문환교육시설과장

그래서 지금 예산이 많이 들어가지 않는 부분 그런 부분은 저희가 충분히 계도하고 있고요. 그래서 예를 들자면 소변기에 센서를 작동하고 하는 것도 다 저희가 그런 것들도 태양광을 이용해 가지고 하고 있다는 것을 말씀드립니다.
상만

배상만위원

그것도 제가 들었어요. 저는 그런 데 취미가 있어서 창안품에, 소변기도 말씀 잘 하셨는데 소변기는 그런 태양열 이용하는 사람 몸무게를 이용해서 물이 몸무게에 따라서 배설물에 차이가 있는지 모르겠지만 몸무게를 이용해서 그것이 물이 차고 안 차고 그런 것도 있다고 그러는데 잘 모르겠습니다. 그런 것들을 소개해서 에너지절약을 할 수 있도록 앞으로 인천에 학교 건설하고 시설할 때 할 수 있도록 부탁드립니다. 수고하셨습니다. 그리고 지난번에 시의장하고 또 교육위원님들하고 학교를 다 돌아다닐 기회가 있었어요. 여기도 보니까 학교신축을 하고 강당을 짓고 기숙사를 짓고 그러는데 그것보다도 또 그 목적이 교육환경의 균형적 발전, 열악한 곳에 대한 지원 이런 것들 다 되어 있습니다. 물론 이런 것도 있지만 이런 것에 가리워져서 빛을 못 보는 사각지대가 있어요. 이런 사각지대에 있는 교육환경들도 보살피셔서 누구나 좋은 환경 속에서 공부할 수 있게끔 노력해 주시기 바랍니다.
덕종

한덕종행정관리국장

네, 알겠습니다.
상만

배상만위원

이상입니다.
용오

권용오위원장

수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님은 안 계시죠? 더 질의하실 위원님 없으면 질의ㆍ답변을 종결코자.

「없습니다」하는 위원 있음

노현경위원

잠깐만요. 노현경 위원님.
용오

권용오위원장

노현경 위원님 질의하실…….

노현경위원

질의 아니고요. 위원으로서 김영태 위원님 말씀에 반론제기하겠습니다. 물론 우리가 의회운영과 관련돼서 효율적으로 하기 위해서 그때 그때 회기마다 의정활동을 정해놓고 하는 것은 맞습니다. 그럼에도 불구하고 예산사업은 단순히 돈만의 문제가 아니지 않습니까. 행정행위와 연결이 되어 있고요. 그런 부분에 있어서 행정사무감사 때 해야 된다 자꾸 그러시는데 행정사무감사 1년에 한 차례밖에 더 합니까. 우리는 365일 의원으로서 집행부에 대해 행정사무감사를 해야 된다고 생각합니다. 그런데 왜 위원님들께서 자꾸 위원들의 발언을 제재하는 그러한 멘트를 날리십니까? 집행부를 보호하려는 듯한, 그 부분에 대해서 발언에 대해서는 위원 각자가 책임을 지는 겁니다. 아무튼 그런 부분에 대해서 상당히 유감스럽다는 말씀을 드립니다. 이상입니다.
용오

권용오위원장

아까 김영태 위원님 발언하신 부분에 대한 일종의 반박발언이시네요. 저는 위원장으로서 한 가지만 말씀을 드리고 싶습니다. 지금 노현경 위원님이 말씀하신 것처럼 위원들은 각자 발언에 대해서 나름대로 책임을 가지고 발언하셔야 된다고 물론 생각을 하고 있습니다. 그리고 김영태 위원님은 나름대로 아까 말씀하신 말씀은 행정감사나 이런 데 할 수 있는 부분이 너무 길게 행정사무감사장이 아닌 데서 많이 길게 늘어지면 좀 문제가 된다는 말씀이셨습니다. 두 분 말씀 다 제가 보기에는 타당성이 있다고 보고요. 그것들은 아마 위원 여러분께서 나름대로 판단하셔서 행동을 하시리라고 봅니다. 그리고 또 하나 얘기 나온 김에 조금 전에 답변하실 때 보니까 성함을 얘기 안 하시고 자꾸 말씀하시는데 그런 부분도 조금 더 챙겨서 성함 말씀하시고 발언해 주시기 바랍니다. 더 질의하실 위원님이 없으면 질의 및 답변을 종결코자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 질의ㆍ답변의 종결을 선포합니다. 이번 주요 예산사업 추진상황보고와 같이 교육청의 제반 사업들이 차질없이 추진될 수 있도록 힘써 주시고 아울러 여러 위원님이 말씀하신 의견들을 적극 검토하시어 교육행정에 반영될 수 있도록 노력해 주시기 당부드립니다. 이상으로 교육청 주요 예산사업 추진상황보고의 건을 종료하겠습니다. 곧 이어서 조례안을 다룰 예정인데 지금 조례안 다루는데 필요없는, 안 계셔도 되는 분은 퇴장을 하셔도 좋을 것 같습니다. 2. 인천광역시교육청 행정기구 설치 조례 일부개정조례안(교육감 제출)

「없습니다」하는 위원 있음

11시 40분

그러면 의사일정 제2항인천광역시교육청 행정기구 설치 조례 일부개정조례안을 상정합니다. 원활한 회의진행을 위해서 금일 처리할 안건 전체와 관련하여 미리 자료요구하실 위원님 계시면 자료요구해 주십시오. 한덕종 행정관리국장 나오셔서 본 조례안에 대한 제안설명을 해 주시기 바랍니다.
덕종

한덕종행정관리국장

행정관리국장 한덕종입니다. 지금부터 인천광역시교육청 행정기구 설치조례 일부개정조례안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 유아교육에 관한 연구와 정보제공, 프로그램 및 교재개발, 유치원 교원 연수 및 평가를 담당하고 2012년부터 실시하는 만5세 누리과정이 도입되어 유치원 교사들의 연수 및 유아교육 연구업무를 추진할 기관이 필요함에 따라 유아교육법 제6조 규정에 따른 유아교육진흥원을 설립하고자 설치목적, 원장의 업무, 업무관장사항 등 설치근거를 마련하기 위한 것입니다. 또한 2011년 7월 29일 도로명 주소 전국 일제 고시에 따른 직속기관의 주소변경을 위하여 개정하고자 하는 것입니다. 이상으로 인천광역시교육청 행정기구 설치조례 일부개정조례안에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.
용오

권용오위원장

국장님 수고하셨습니다. 다음은 본 조례안에 대한 전문위원 검토보고 있겠습니다. 전문위원님 보고해 주시기 바랍니다.
원희

장원희전문위원

전문위원 검토사항을 보고드리겠습니다. 인천광역시교육청 행정기구 설치 조례 일부개정조례안은 2011년 7월 29일자 도로명주소 고시에 따라서 직속기관의 주소를 변경하고 개원 예정인 유아교육진흥원 설립에 관한 사항을 명시하기 위해서 2011년 10월 6일 교육감으로부터 제출돼서 10월 10일 우리 위원회로 회부됐습니다. 주요내용으로는 도로명주소법 시행에 따라 본 조례에 명시된 직속기관 중 도로명주소가 고시된 직속기관의 주소를 변경하는 사항이며 유아교육진흥원은 2012년 만5세 누리과정 도입에 따른 유아교육 교원 연수ㆍ연구 업무 추진, 유아교육 프로그램 개발 및 교재ㆍ교구 개발 보급, 학부모 연수 및 부모 지원 프로그램 운영, 유아 체험활동의 역할을 수행하기 위해 설립되는 것에 대하여 설치근거를 명확히 하고자 하는 사항이 되겠습니다. 금번 조례개정안은 도로명주소법의 시행에 따라 직속기관의 주소를 12월 31일까지 고시된 도로명주소로 변경하여야 하는 사항으로 별다른 의견은 없습니다. 동암초등학교의 여유교실을 활용한 유아교육진흥원 설립에 대해서는 별다른 의견은 없으나 향후 신설예정인 유아교육진흥원의 설립 규모, 정원기준, 업무내용, 진흥원 운영의 계획이나 문제점은 없는지에 대한 설명이 필요하다 하겠습니다. 이상 전문위원 검토보고를 마치겠습니다. ㆍ인천광역시교육청 행정기구 설치 조례 일부개정조례안 검토보고서

부록에 실음

용오

권용오위원장

전문위원님 수고하셨습니다. 이어서 질의ㆍ답변순서에 들어가겠습니다. 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 노현경 위원님 질의하시죠.

노현경위원

국장님, 노현경 위원입니다. 유아교육진흥원 관련돼서 오늘 공식적으로 회의하기 전에 사전에 브리핑하셨잖아요. 그렇죠?
덕종

한덕종행정관리국장

네, 행정관리국장한덕종입니다.

노현경위원

관련돼서 우리 위원회에서 여러 가지 우려되는 바 앞으로 법도 바뀌고 여러 가지 준비를 해야 되기 때문에 어쩔 수 없이 이런 학교의 교실 3칸 이용하는 거죠?
덕종

한덕종행정관리국장

네, 그렇습니다.

노현경위원

타시ㆍ도는 버젓한 건물이나 이런 것을 미리 한 데도 있고 또 나름대로 준비한 데도 있는데 우리 교육청은 이제서 하는 것이지 않습니까?
덕종

한덕종행정관리국장

네.

노현경위원

그런 부분에 있어서의 우려들도 위원님들이 많이 말씀을 하셨는데요. 어떻습니까. 지금 이렇게 설치가 되면 학교 내에 초등학교에 설치가 되어서 학교의 교육과정이나 이런 부분하고의 마찰이라든지 또 서로에게 좀 더 불편함이라든가 이런 것이 초래될 염려는 없습니까?
덕종

한덕종행정관리국장

그래서 동암초등학교의 유휴교실 중에서 학교와의 접근을 최대한 차단될 수 있는 그런 한쪽에다가 지금 운영할 그런 계획을 갖고 있습니다.

노현경위원

네, 유아교육진흥원이 굉장히 좀 제한적이고 조금 이렇게 불편하고 그래도 좀 생기는 부분에 있어서 초등학교의 교육과정이라든지 또는 반대로 또 여기 연구와 여러 가지 수행도 해야 되고 하면서 불편함이 초래됨이 없도록 좀 해야 되지 않을까.
덕종

한덕종행정관리국장

네, 아주 유념…….

노현경위원

시설 이런 공사를 합니까? 언제부터 하지요?
덕종

한덕종행정관리국장

이 조례안이 개정되면 바로 내년도 초에 약 3억 5,000 정도 예산을 확보해서 리모델링부터 전부 다 제대로 공사를 할 예정입니다. 앞으로 이쪽으로다 만월중학교 쪽으로 이전할 때까지 앞으로 4, 5년 정도는 거기서 있어야 되기 때문에 필요한 시설을 좀 갖출 그런 계획입니다.

노현경위원

글쎄 뭐 4, 5년 정도 써야 되는 거니까 기본적인 시설투자도 돼야 되겠지만 뭐라 그럴까요. 많은 예산을 투여했다가 또 옮기고 나면 쓸모없어지고.
덕종

한덕종행정관리국장

네, 그것 최선을 다하도록 하겠습니다.

노현경위원

예산 낭비로 가는 일이 없도록 그렇게 해야 되지 않을까 생각합니다. 이상입니다.
용오

권용오위원장

더 질의하실 위원님은 없으십니까? 더 질의하실 위원님이 없으시면 질의ㆍ답변을 종결코자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 질의ㆍ답변의 종결을 선포합니다. 다음은 토론순서입니다마는 위원님간에 충분한 논의가 되었기에 토론을 생략하고 의결코자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으시면 인천광역시교육청 행정기구 설치 조례 일부개정조례안은 원안대로 의결코자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 인천광역시교육청 행정기구 설치 조례 일부개정조례안은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. ㆍ인천광역시교육청 행정기구 설치 조례 일부개정조례안 3. 인천광역시립학교 설치 조례 일부개정조례안(교육감 제출)

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

12시 05분

계속해서 의사일정 제3항 인천광역시립학교설치조례 일부개정조례안을 상정합니다. 행정관리국장님 나오셔서 본 조례안에 대한 설명을 해 주시기 바랍니다.
덕종

한덕종행정관리국장

행정관리국장 한 덕종입니다. 지금부터 인천광역시립학교 설치 조례 일부개정조례안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 청라국제도시 개발에 따른 유입학생 수용과 옹진군 영흥지역의 교육여건 개선을 위해 2012년 3월 개교 예정인 초등학교 3개교와 같은 학교 병설유치원 3개원, 중학교 1개교, 고등학교 1개교 등 총 8개에 대한 교명과 위치를 인천광역시립학교 설치 조례에 추가 명시하고 도로명주소법 시행에 따라 2011년 7월 29일에 전국 동시 도로명주소가 고시되어 각급 공립학교의 지번 주소를 도로명 주소로 변경하고자 합니다. 세부적인 사항은 자료를 참고해 주시기 바랍니다. 이상으로 인천광역시립학교 설치 조례 일부개정조례안에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.
용오

권용오위원장

행정관리국장님 수고 하셨습니다. 다음은 본 조례안에 대한 전문위원의 검토보고가 있겠습니다. 전문위원님 보고해 주시기 바랍니다.
원희

장원희전문위원

전문위원 검토사항을 보고드리겠습니다. 인천광역시립학교 설치 조례 일부개정조례안은 개교 예정에 있는 고등학교 1교, 중학교 1교, 초등학교 3교, 병설유치원 3개원의 학교명을 명시하고 2011년 7월 29일자 도로명 주소 고시에 따라서 각급 학교의 주소를 변경하고자 하는 사항으로 2011년 10월 6일 교육감으로부터 제출되어 10월 10일 우리 위원회로 회부되었습니다. 주요 내용으로는 옹진군 영흥면에 신설되는 영흥고등학교는 영흥면에 고등학교가 없는 관계로 인해서 영흥중학교 졸업생이 인근의 타 지역으로 진학하는 실정에 있어 학생들의 교육여건 개선 및 학부모 재정부담 완화를 위해 신설되며 청라국제도시 서구 경서동의 경명초등학교, 청일초등학교, 해원초등학교, 해원중학교와 경명초등학교 병설유치원 등 3개원은 도시개발사업지구 내 공동주택 입주에 따른 유입학생을 수행하기 위해서 신설되는 것입니다. 또한 도로명주소법 시행에 따라 본 조례에 명시된 학교 중 도로명주소가 고시된 학교의 주소를 변경하는 사항이 되겠습니다. 금번 조례개정안은 2012년 개교 예정학교 병설유치원 포함 8개교의 명칭과 위치를 명시하는 것으로 별다른 이견은 없으나 교명이 선정된 과정에 대한 설명이 필요하며 주소법 시행에 따라서 2011년 12월 31일까지 고시된 도로명주소로 변경하여야 하는 사항으로 이 또한 별다른 이의는 없으나 봉수초등학교 등 금번에 도로명주소에 반영되지 못한 학교현황과 향후 주소변경계획 등에 대한 설명들을 요한다 하겠습니다. 이상 전문위원 검토보고를 마치겠습니다. ㆍ인천광역시립학교 설치 조례 일부개정조례안 검토보고서

부록에 실음

용오

권용오위원장

이어서 질의ㆍ답변순서에 들어가겠습니다. 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시죠. 김영태 위원님 질의주시기 바랍니다.
영태

김영태위원

김영태 위원입니다. 여기 학교 설립 일반현황 보니까 2012년 3월 개교예정인 학교 인천경명초등학교 그리고 병설유치원, 청일초등학교 그리고 병설유치원 준공예정일이 2012년 4월 29일로 되어 있고 개교는 2012년 3월에 한다고 했거든요. 개교준비에 문제가 없습니까?
덕종

한덕종행정관리국장

행정관리국장 한덕종입니다. 위원님 지적하신 대로 이 학교들 개교일자가, 조금 준공일자가 개교일자보다 늦어져 있습니다. 그 학교는 BTL학교인데 당초에 업자선정과정에서 문제가 있어서 소송이 걸려서 조금 지연이 됐습니다. 저희도 이 부분에 대해서 학생수용계획에 차질이 없도록 공사도 독려하는 한편 공사지연에 의해서 학생수요에 차질이 없도록 만반의 준비를 하고 있습니다. 기간 내에 공사를 완료하도록 노력을 좀 하겠습니다.
영태

김영태위원

이게 초등학교이기 때문에 중ㆍ고등학교와 달라서 아이들의 안전상 여러 가지 문제 그리고 개교를 위해서 초등학교 아이들이 굉장히 학교에 간다는 그런 몸과 마음의 설렘을 가지고 오는데 학교에서 뚝딱거리고 있고 이런 것은 참 문제가 되지 않는가 이런 생각으로 말씀드렸습니다. 하여튼 추진을 잘 해 가지고 되도록 개교일에 맞춰서 학교가 정상화될 수 있도록 이렇게 안전문제 대비책에 더욱 신경을 쓰시고 노력해 주시기 바랍니다. 이상입니다.
덕종

한덕종행정관리국장

알겠습니다.
용오

권용오위원장

더 질의하실 위원님? 허회숙 위원님 질의하시죠.
회숙

허회숙위원

저는 전문위원님이 검토의견으로 내신 것에 대해서 질문 좀 하고 싶어요. 교명선정위원회에서 결정을 했겠지만 유례가 있어서 그렇게 이름들이 된 건지 그것 말씀해 주시고, 그러면 봉수초등학교같이 이번에 반영되지 못한 학교가 얼마나 되고 앞으로 어떻게 그것을 변경계획이 있으신 건지 설명해 주십시오.
덕종

한덕종행정관리국장

행정관리국장 한덕종입니다. 교명은 지난번에 전부 다 변경이 되는데 이 4개 학교는 교명심의위원회에서, 위원회에서 교명이 적철치 않다는 지적이 있어서 다시 재심의한 것입니다. 그래서 여러 가지 지역의 유례라든지 어감이라든지 여러 가지 문제점이 있다고 해서 네 학교에 대해서 재심의를 해서 이번에 시립학교 설치 조례에 상정하게 된 것이고요. 지금 도로명주소도 지금까지 된 것 이외에도 이를 테면 봉수초등학교라든지 이런 개발지구로 인해서 아직 도로명주소로 확정되지 않는 데가 많이 있습니다. 이것들은 고시되는 대로 추후에 추가로 설치 조례를 개정할 그런 계획에 있습니다.
회숙

허회숙위원

네, 잘 알았습니다.
용오

권용오위원장

더 질의하실 위원님? 노현경 위원님.

노현경위원

노현경입니다. 국장님!
덕종

한덕종행정관리국장

네, 행정관리국장 한덕종입니다.

노현경위원

8개 학교 및 유치원 관련돼서 학교 설립 관련된 설치 조례 지금 저희가 심사를 하고 있는데요. 8개 학교 및 유치원 중에 경명, 청일 그 다음에 경명초등학교 병설유치원, 청일초등학교, 경명과 청일초등학교 및 병설유치원은 거기에 딸린 것이지 않습니까?
성원

한성원정책기획관

네, 그렇습니다.

노현경위원

그런데 지금 개교예정일이 내년도 3월 1일이에요. 3월 1일이니까 불과 4개월 채 안 남은 상황이거든요. 그런데 공정률이 25%다 이것 문제 있는 것 아닙니까?
덕종

한덕종행정관리국장

네, 문제가 있습니다.

노현경위원

저희가 내년도 3월 1일 개교하는 것 통과되어야 하는 거잖아요. 그렇죠? 그래서 학교설립이 인정되는 거잖아요, 신설이.
덕종

한덕종행정관리국장

네, 그렇습니다.

노현경위원

그런데 조례가 통과된다고 해서 학교 현장에서 혼란이 없냐. 그것은 별도의 문제라는 거죠.
덕종

한덕종행정관리국장

그것은 별개의 문제입니다.

노현경위원

별도의 문제죠, 그렇죠?
덕종

한덕종행정관리국장

네.

노현경위원

저희가 여기서 아무리 통과를 시켜줘도 학교 현장에서 3월 1일 아이들이 정상적으로 수업을 받고 시설공사가 안 되면 말이 그렇지 우리가 통과시켜준 교육위원회가 욕을 먹습니다. 사실은, 그렇습니까? 안 그렇습니까? 맞죠? 학교가 이렇게 공사가 안 됐는데 설립에 대해서 학교 신설에 대해서 조례만 통과시켜줬다. 잘못은 교육청이 하고 교육위원회는 그것을 승인해 준 꼴이 된다라는 거죠. 아까 경명과 청일 관련돼서 사실은 3월에 개교하려면 12월 말까지는 적어도 12월 말까지는 공사가 끝나야 되고 1, 2월은 2개월에 대해서는 베이크 아웃해야 되죠. 맞습니까? 안 맞습니까?
덕종

한덕종행정관리국장

원래 준공 2개월 전에 준공하게 되어 있습니다.

노현경위원

2개월 전에 공사가 끝나야 되는데 12월 말까지 하는데 거의 4월 29일이면 5개월이 늦어진다는 거죠. 공사 착공 언제 했습니까? 두 학교에 대해서.
덕종

한덕종행정관리국장

금년도 5월 초에 착공을 했습니다.

노현경위원

왜 이렇게 공사기간이 늦어졌죠? 착공이 늦어졌죠?
덕종

한덕종행정관리국장

이것은 아까도 보고드렸습니다마는 어차피 BTL사업 추진학교인데요. 1순위 업체로 선정된 회사에 대해서 2순위 업체가 선정과정에 문제가 있다 소송을 제기한 겁니다. 그래서 소송…….

노현경위원

1순위 업체가 어디였고 2순위 된 데가, 잠깐만요. 관련된 자료 좀 주세요, 세부적으로요.
덕종

한덕종행정관리국장

네.

노현경위원

또 더 하면 다른 위원님들 뭐라고 하실 테니까, 굉장히 중요한 문제예요. 이게 대충 저희가 3월 1일 하니까 서류 한 장 갖고 통과시켜줬으니까 의회 승인 받았다 이렇게 될 상황이 아닙니다.
덕종

한덕종행정관리국장

그래서 부연설명을…….

노현경위원

학교 하나 짓는데 얼마 걸리죠? 보통 1년 걸리죠?
덕종

한덕종행정관리국장

1년 잡습니다.

노현경위원

1년 잡죠?
덕종

한덕종행정관리국장

네.

노현경위원

1년도 짧은 것이지 않습니까?
덕종

한덕종행정관리국장

네.

노현경위원

그런데 1년 전이면 12월에 공사되려면 적어도 1월에 되고 학교 하나 BTL이지만 학교부지 확보는 언제 됐습니까?
덕종

한덕종행정관리국장

부지 확보는 지난해 이미 다 된 겁니다.

노현경위원

그렇죠?
덕종

한덕종행정관리국장

네.

노현경위원

그러면 왜 착공이 늦어지느냐고요.
덕종

한덕종행정관리국장

말씀드린 대로 업체 선정과정에서, BTL사업자 선정과정에서…….

노현경위원

선정과정에서 BTL로 정한 시기는 언제입니까? 선정 언제 했죠? 몇 월에 했죠?
덕종

한덕종행정관리국장

지난 10월달에 선정이 됐습니다.

노현경위원

지난해 10월요.
덕종

한덕종행정관리국장

지난해, 2010년 10월달입니다.

노현경위원

10월에 했죠?
덕종

한덕종행정관리국장

네.

노현경위원

그러면 그때 착공을 해서 했으면 이미 90% 이상 공사가 완료됐어야 되는 것 아닌가요?
덕종

한덕종행정관리국장

그렇습니다.

노현경위원

선정과정에 문제가 있다고 제기했다니까 관련돼서 자료 주시고요.
덕종

한덕종행정관리국장

네.

노현경위원

어쨌거나 선정 우리 교육청에 했죠?
덕종

한덕종행정관리국장

에듀맥에서…….

노현경위원

에듀맥에서 BTL 관련돼서 했죠. 관련된 선정심사위원하고 과정상 어떤 문제를 제기했는지.
덕종

한덕종행정관리국장

제출하겠습니다.

노현경위원

공사 착공이 늦어진 배경, 이것은 단순히 그 업체들만 탓할 게 아니에요. 교육청이 이차적 책임이 있습니다. 이렇게 준공이 늦어지면 3개월 동안 공사가 계속 진행되는 것을 말하는 거거든요.
덕종

한덕종행정관리국장

그래서 그 부분은 아까도 보고드렸습니다마는 준공 2개월 전에, 개교 2개월 전에 준공을 해야 되는데 지금 뭐 공기로 봐서는 그 부분에 문제가 많을 거다 해서 연말에…….

노현경위원

알겠습니다. 만약에 경명초등학교, 청일초등학교 그 주변에 있는 입주율하고는 어떻습니까? 이것이 만약에 3월에 개교 안 하고 9월에 개교한다면 그 인근에 있는 인근주민의 통학이라든지 주민 불편이 초래됩니까?
덕종

한덕종행정관리국장

당연히 초래됩니까?

노현경위원

어느 정도 입주했죠? 학생들이 만약에 3월 2일에 개교하게 되면 이 두 학교에 대해서 학생이 어느 정도 수용될 것으로 예측하십니까? 학교설립기획단 알고 계시죠?
덕종

한덕종행정관리국장

내년도 상반기까지 거의 완공학급이 될 정도의 입주가 되어 있습니다.

노현경위원

지금 입주 어느 정도했어요? 어디로 다니고 있습니까, 지금?
덕종

한덕종행정관리국장

지금 이 학생들이…….

노현경위원

어디든 학교 다니고 있을 것 아닙니까? 이 아이들이요.
덕종

한덕종행정관리국장

청라하고 초운초등학교로 다니고 있습니다.

노현경위원

하여튼 제가 볼 때 짚을 게 많을 것 같은데요. 관련부서가 어디죠? 국장님 말고.
덕종

한덕종행정관리국장

학교설립단입니다.

노현경위원

학교설립기획단장님, 관련 자료하고 BTL 관련된 시설과도 관련되어 있을 것 같은데 맞죠? 시설과하고 해서 구체적인 자료 갖고 내방해 주시기 바랍니다. 이상입니다.

「네」하는 이 있음

용오

권용오위원장

더 질의하실 위원님 없으십니까? 더 질의하실 위원님 없으면 질의ㆍ답변을 종결코자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 질의ㆍ답변의 종결을 선포합니다. 다음은 토론순서입니다마는 본 안건과 관련해서는 위원님들간에 충분히 논의가 되었기에 토론을 생략하고 의결코자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으시면 인천광역시립학교 설치 조례 일부개정조례안은 원안대로 의결코자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으시므로 의사일정 제3항 인천광역시립학교 설치 조례 일부개정조례안은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. ㆍ인천광역시립학교 설치 조례 일부개정조례안 4. 인천광역시교육청 특수지근무수당 지급대상기관 및 그 등급에 관한 조례 일부개정조례안(교육감 제출)

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

계속해서 의사일정 제4항 인천광역시교육청 특수지근무수당 지급대상기관 및 그 등급에 관한 조례 일부개정조례안을 상정합니다. 행정관리국장님 나오셔서 본 조례안에 대해서 제안설명해 주시기 바랍니다.
덕종

한덕종행정관리국장

행정관리국장 한덕종입니다. 지금부터 인천광역시교육청 특수지근무수당 지급대상기관 및 그 등급에 관한 조례 일부개정조례안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 본 조례안은 도로명주소법 개정 및 2011년 7월 29일자 도로명주소 전국 일제 고시에 따라 강화, 옹진 등 특수지 근무수당 지급대상 기관의 지번주소를 도로명주소로 변경하고자 하는 내용입니다. 세부적인 사항은 자료를 참고해 주시기 바랍니다. 이상으로 인천광역시교육청 특수지근무수당 지급대상기관 및 그 등급에 관한 조례 일부개정조례안에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.
용오

권용오위원장

행정관리국장님 수고하셨습니다. 다음은 본 조례안에 대한 전문위원의 검토보고가 있겠습니다. 전문위원님 보고해 주시기 바랍니다.
원희

장원희전문위원

전문위원 검토사항을 보고드리겠습니다. 인천광역시교육청 특수지 근무수당 지급대상기관 및 그 등급에 관한 조례 일부개정조례안은 방금 행정관리국장님께서 제안설명한 내용대로 도로명주소법 개정에 따른 주소를 변경하고자 하는 사항이 되겠습니다. 본 개정조례안은 도로명주소법 제20조의 공공기관장은 비치하거나 관리하고 있는 공법관계의 각종 공부상 주소 및 위치 관련 전산시스템을 2011년 12월 31일까지 고시된 도로명주소로 변경하여야 하는 사항으로 별다른 의견은 없습니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다. ㆍ인천광역시교육청 특수지근무수당 지급대상기관 및 그 등급에 관한 조례 일부개정조례안 검토보고서

부록에 실음

용오

권용오위원장

전문위원님 수고하셨습니다. 이어서 질의 및 답변순서에 들어가겠습니다. 질의하실 위원님 계시면 질의해 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님이 없으시면 질의ㆍ답변 종결을 하도록 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으시므로 질의ㆍ답변의 종결을 선포합니다. 다음 토론순서입니다마는 본 안건에 관련해서는 위원님간에 충분한 논의가 되었다고 생각되는데 토론을 생략하고 의결하고자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으시면 인천광역시교육청 특수지 근무수당 지급대상 기관 및 그 등급에 관한 조례 일부개정조례안은 원안대로 의결코자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으시므로 의사일정 제4항 인천광역시교육청 특수지근무수당 대상기관 및 그 등급에 관한 조례 일부개정조례안은 원안대로 가결되었음 선포합니다. ㆍ인천광역시교육청 특수지근무수당 지급대상기관 및 그 등급에 관한 조례 일부개정조례안 심도 있는 질의를 해 주신 여러 위원님 수고하셨습니다. 그리고 질의에 성실히 답변해 주신 국장님과 관계공무원 여러분 수고하셨습니다. 이상으로 제196회 임시회 교육위원회 활동을 모두 마치고 2011년도 10월 27일 목요일 10시에 제196회 인천광역시 임시회 제2차 본회의에서는 인천광역시교육청에 대한 시정질문이 있음을 알려드리겠습니다. 수고하셨습니다. 산회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

12시 28분 산회

출처 인천광역시의회 회의록