우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

광주 동구의회 5분자유발언

조종진 의원 5분자유발언

제198회 제3차 본회의2011-10-28

조종진 의원 프로필 보기 →

기월

홍기월의장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제198회 광주광역시 동구의회 임시회 제3차 본회의를 개의하겠습니다. 1. 구정질문의 건
그러면, 의사일정 제1항 구정질문의 건을 상정합니다. 오늘은, 10월 27일에 이어서 김동헌 의원, 조종진 의원 순서로 구정질문을 하시게 되겠으며, 주 질문 의원의 주 질문과 보충질문에 대한 답변방법은 첫째날과 동일하게 진행하겠습니다. 그럼 먼저, 김동헌 의원 나오셔서 질문하여 주시기 바랍니다.
동헌

김동헌의원

존경하고 사랑하는 동구 구민 여러분! 홍기월 의장님을 비롯한 선배·동료 의원님과 유태명 동구청장님을 비롯한 집행기관 공직자 여러분! 그리고 KCTV 광주방송을 애청하시는 시청자여러분! 안녕하십니까? 동구 산수동, 계림동, 동명동, 충장동 지역 가 선거구의 무소속 김동헌 의원입니다. 지난해 6.2 지방선거를 통하여 동구 주민들의 선택을 받고 이 자리에 서게 된지도 벌써 1년 4개월의 시간이 지났습니다. 무소속인 저를 선택해 주신 주민 여러분의 뜻을 늘 가슴에 담고 주민 여러분이 희망하는 생활정치가 올바르게 실현될 수 있도록 초심을 잃지 않고 늘 겸손한 자세로 의정활동에 최선을 다했는지 반성과 함께 새로운 각오를 이 자리를 통해 다짐해 봅니다. 아직 부족하고 미숙한 점 많습니다. 주민 여러분과 선배·동료 의원님들의 아낌없는 충고와 격려 그리고 응원을 부탁드립니다. 아울러, 무소속 초선의원으로서 열정에 많은 자료요구와 잦은 질문에도 성실히 임해 주시고, 제8회 충장축제 성공을 위해 수고하신 집행기관 공직자 여러분께도 그 동안의 노고에 위로와 감사를 드립니다. 그리고 지난 구정질문 안내방송시 말씀드렸던 본 의원의 구정질문 내용중 산수육교와 관련해서는 오늘 본의원의 구정질문 전 산수육교가 철거되었음으로 구정질문에서 생략하였음을 주민 여러분께 말씀드리니다. 아울러, 집행기관의 산수육교 철거 조치에 주민을 대신하여 감사의 말씀을 전하면서, 향후 교통사고 예방을 위한 적절한 조치에도 만전을 기하여 주실 것을 당부드리면서 2011년 제6대 초선의원으로서 두 번째 구정질문을 시작하겠습니다. 존경하고 사랑하는 동구 구민 여러분! 그리고 선배·동료 의원님들과 집행기관 공직자 여러분! 광주의 종갓집, 경제의중심 · 문화 1번지였던 동구! 이제는 아스라한 옛이야기가 되어 버렸습니다. 안타깝게도 광주광역시의 1차 구간경계조정으로 겨우 10만 인구 붕괴의 위기는 넘겼지만 아쉬움이 매우 큽니다. 앞으로 2012년 광주광역시의 2차 구간 경계조정을 기대해보며, 우리 구로 편입되신 주민여러분을 진심으로 환영합니다. 동구로 편입이 후회되지 않도록 본 의원도 더욱 활발한 의정활동을 통하여 주민 여러분이 행복한 동구가 될 수 있도록 노력할 것을 약속드립니다. 우리 구는 구 도심으로서 인구감소 문제뿐만이 아니라 지역 경기침체, 생활인프라 노후에 따른 재개발 및 주거환경개선 사업 부진 등 많은 문제를 복합적으로 안고 있습니다. 이런 측면에서 우리 구 집행기관 공무원 여러분의 능동적이고 진취적인 업무추진이 절실하다고 하겠습니다. 더욱 아쉬운 것은 동구의 희망이 되어 줄 아시아문화전당이 중앙정부로 부터 예산확보가 어려워짐에 따라 2014년 준공에 차질이 생길 수도 있다는 언론보도를 보면서 안타까움을 금할 수 없습니다. 아시아문화전당의 조속한 추진을 기대해 보며 본 의원의 구정질문을 시작할까 합니다. 이명박 정부가 들어서 4대강 사업을 추진하면서 지방재정이 더욱 더 어려움을 겪고 있는 것이 사실입니다. 광주광역시도 예산의 문제로 늘 어려움을 겪고 있지만 경제 자립도 18%인 우리 구의 경우는 더욱 더 심각하다 할 수 있습니다. 유태명 청장께서는 늘 우리 구 예산의 어려움을 의원들에게 하소연하시곤 합니다. 어제도 존경하는 동료의원님들의 구정질문에 대한 답변에 예산의 어려움을 말씀하셨습니다. 그런, 우리 구의 집행기관이 부족한 예산을 절약하고 또 필요한 곳에 알뜰하게 집행해야 함에도 불구하고, 부적절하게 집행함으로써 2년만에 수천만원의 예산을 들인 사업이 흔적도 없이 사라져 버렸습니다. 이러한 문제가 발생 할 수 밖에 없는 것은 집행기관의 예산집행 후 추진사업에 대한 우리 구 자체 감시시스템이 무척 취약하다는데 있다고 본 의원은 판단하고 있습니다. 최근 광주광역시 감사관실은 타 자치구의 국직한 사업에 대한 부당한 인허가 문제를 밝혀내어 시민들로 부터 신뢰받는 행정구현을 위해 노력하고 있음을 높이 평가받고 있습니다. 이에 비해 우리 구의 실정은 전체 감사담당 공무원은 2명으로 자체 감사인력이 부족한 것이 문제라고 사료되며, 두 번째로는 소액 수의계약 공사와 관련하여 감사의 사각지대가 존재하고 있는 것으로 보여집니다. 우리 구 본청은 광주시와 감사원 감사를 받는다는 이유로 자체 감사를 실시하지 않는 것으로 알고 있습니다. 본 의원도 중복감사는 피해야 하는 것이 맞다고 생각합니다. 하지만, 계약금액이 큰 사업은 공개입찰과 계약심사를 거치며 또한 광주시와 감사원의 감사 대상이 되지만 1천만원 미만의 수의계약 사업과 관련해서는 분명 사각지대가 있다고 판단됩니다. 광주시와 감사원은 소액의 수의계약 공사와 관련하여 금액의 과소로 감사에 소홀한 점이 있을 것으로 사료되며, 우리 구는 본청에 대하여 자체감사를 실시하지 않으므로, 자연스럽게 문제가 발생할 수 밖에 없다고 보여집니다. 이에 본 의원은 다음과 같이 구청장께 질문 드리고자 합니다. 첫째, 우리 구에 감사팀을 독립적인 감사기구로 승격시켜 외부 감사관을 영입하고 인력을 보강하여 자체 감사시스템을 강화할 계획은 없는지 묻고 싶습니다. 아울러, 현재 1천만원 이상 수의계약은 우리 구 홈페이지를 통해 공개하고 있는데, 이 폭을 더욱 확대하여 500만원 이상 수의계약까지 홈페이지에 공개하여 투명성을 확보토록 하고, 수의계약 사업과 관련하여 구 본청의 자체감사를 실시할 생각은 없는지 묻고 싶습니다. 두 번째 질문입니다. 우리 구는 생활쓰레기 매립장을 자체 운영하다 금년 9월말 만장으로 생활쓰레기 매립장 운영을 종료하게 되었습니다. 이로 인해 이전 보다 주민 여러분의 생활쓰레기 민원처리에 불편함이 있을 것으로 사료되나, 집행기관의 적극적인 홍보와 주민 여러분의 협조를 이 자리를 빌어 당부드리면서 우리 구 환경관리사업소의 생활쓰레기 폐기물 처리와 관련하여 두 번째로 질문드리고자 합니다. 본 의원은 지난 9월 21일 동구의회 197회 임시회 사회도시위원회 현장활동으로 9월말 만장으로 생활쓰레기 매립을 종료하는 환경관리사업소를 방문하여 생활쓰레기 매립 종료 및 향후 복토계획과 매립장영향지역 주민협의체 대표들을 만나 의견을 청취하였습니다. 생활쓰레기 매립장은 종료되어도 침출수와 매립지 발생가스는 오랜기간 발생하게 되는데 이에 대한 관리문제를 지적하고자 합니다. 폐기물관리법 제13조 및 같은 법 시행령 제7조 1항 9호에 의거 주변환경의 오염을 방지하기 위해 침출수 처리시설을 갖추어야 하며, 매립지 가스는 소각시설이나 발전, 연료화 처리시설이 갖추어진 매립지에서 처리하도록 규정하고 있으며, 위법시 폐기물 관리법 제65조 벌칙규정에 의거 3년이하의 징역 또는 2천만원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다. 하지만 우리 구 환경관리사업소는 침출수는 규정에 맞게 관리하고 있으나, 매립지 발생가스는 대기에 방출함으로써 폐기물 관리법을 위반하고 있는 실정에 있습니다 이에 구청장께 관련법을 어겨가며 부실하게 관리된 이유와 향후 조치계획에 대하여 질문드리고자 합니다. 아울러 이러한 사유로 적극적인 주민감시가 필요하다고 판단되며, 2012년 4월 종료되는 주민감시협의체를 대신할 만한 지속적인 주민감시체계를 유지하기 위한 방안을 강구하고 있는지 여쭤보고 싶습니다. 존경하고 사랑하는 동구민 여러분! 시간이 갈수록 우리 주변에 살만하다! 더 좋아졌다! 라는 이웃보다는 삶의 어려움을 호소하시는 주민들이 늘어나는 것에 늘 마음 한구석이 아려옵니다. 특히, 사회적 약자인 어르신들과 아동들, 그리고 장애우들의 어려움은 더욱 클 것으로 생각합니다. 전반적 경제의 어려움으로 온정의 손길은 줄고 시설을 운영하기 위해 필요한 비용은 증가하고 있으니 각각의 시설들은 이중고를 겪고 있다고 보여집니다. 이에 마지막으로 우리 구 관내 사회복지시설의 지도, 감독 부실과 장애인 주간보호센터 환경개선, 지역아동센터 운영 및 지원과 관련하여 질문 드리고자 합니다. 먼저 우리 구에 소재한 한 아동양육시설에서 최근 아동폭행과 성폭행 미수사건이 발생하여 언론에 크게 보도 되었습니다. 인화학교 문제로 주민들의 공분이 사그라들기도 전에 우리지역에서 안타까운 일이 벌어진 것에 대하여 지역의 구의원으로서, 해당 상임위원회의 위원으로서 무거운 책임감을 느끼며 주민여러분께 사죄의 말씀을 올립니다. 돌이켜보면 사전에 예방할 수도 있었던 문제였으나 집행기관의 지도, 감독 소홀로 인해 지금의 사태에 이른것에 대하여 집행기관은 책임을 벗어날 수 없을 것입니다. 앞으로 이러한 사태가 또다시 재발되지 않도록 하기 위하여 집행기관의 대책이 무엇인지 묻고 싶습니다. 아울러, 우리 구민의 명예를 실추시킨 것에 대하여 유태명 청장님의 공식적인 사과도 요구하는 바입니다. 다음은 장애인 주간보호센터 관련입니다. 복지사업과의 신속한 조치로 센터 외부의 위험지역 난간설치 및 센터 내부 벽지시공 등 장애인 주간보호센터내의 생활환경이 일부 개선되기는 하였으나 생활하고 있는 장애우들의 근본적인 안전문제와 재활치료에는 많이 부족하다고 판단되어집니다. 이에 장애인 주간보호센터의 집중호우시 피난 및 안전대책과 재활장비 구비 등의 문제에 대하여 우리 구의 대책을 묻고 싶습니다. 마지막으로 지역아동센터 운영 및 지원과 관련입니다. 저소득 및 맞벌이, 한부모 가정의 아이들이 주로 이용하는 공부방인 지역아동센터에 대한 지원이 정부차원에서 지속적으로 늘고는 있으나 아직도 많이 부족하다고 판단되어 집니다. 꿈이 있는 동구건설을 위해서는 자라나는 아이들에 대한 투자가 늘어야 한다고 생각합니다. 유태명 청장께서는 명품보육을 위해 보육시설의 교사들에게는 처우개선비를 지급하면서 최저임금도 받지 못하고 아이들을 돌보고 있는 지역아동센터의 사회복지사들에게는 관련 조례가 개정되었음에도 시행하지 않는 이유와 지역아동센터 운영과 관련하여 향후 지원계획에 대하여 묻고자 합니다. 이것으로 그 동안 본 의원이 의정활동을 해오며 지켜보며 묻고자 했던 사항을 마치고자 합니다. 그리고 아시아문화중심도시 꿈이 있는 동구건설을 위해 노력하고 계시는 유태명 청장과 600여 공직자 여러분의 노고에 감사드리며, 오늘 본 의원의 구정질문이 우리구 공직자들에 대한 질책으로만 여기지 마시고, 더 나은 동구건설을 위한 쓴소리임을 양해해 주시기 바라며, 차후에는 동일한 사안으로 문제되는 일이 없기를 간절히 바라면서 이상으로 2011년 본의원의 구정질문 본 질문을 마치겠습니다. 장시간 경청해 주셔서 감사합니다.
기월

홍기월의장

김동헌 의원 수고하셨습니다. 이상 김동헌 의원의 질문에 대해서 동구청장님 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.
태명

유태명구청장

동구청장입니다. 김동헌 의원님께서 질문하신 내용에 대해서 답변 드리겠습니다. 의원님께서 질문하신 사항을 요약해 보면 첫째, 집행기관의 감사기능 강화와 둘째, 환경관리사업소 폐기물 처리관련. 셋째, 사회복지시설 지도감독. 넷째, 장애인 주간보호센터 안전대책 및 지역아동센터 지원방안에 관한 사항입니다. 이상 네 가지 사항중 집행기관의 감사기능 강화에 대해서는 제가 답변 드리고 나머지 부분에 대해서는 의원님께서 양해해 주신다면 소관 실·국·소장으로 하여금 보다 상세하게 답변 드리도록 하겠습니다. 의원님께서 질문하신 사항은 첫째, 독립적인 감사기구 설치를 통한 자체 감사시스템 강화 계획은 없는지. 둘째, 수의계약 홈페이지 공개대상을 1,000만원이상에서 500만원 이상으로 확대하고 수의계약 사업에 대한 자체감사를 실시할 의향은 없는지에 대하여 물으셨습니다. 차례대로 답변 드리겠습니다. 먼저, 독립적인 감사기구 설치를 통한 자체 감사시스템 강화 계획에 대하여 답변 드리겠습니다. 지난 2010년 7월 1일, 내부통제의 내실화 및 국가 감사체계의 효율화를 위해 제정된『공공감사에 관한 법률 및 동법 시행령』이 시행되었고, 그 후속 조치로 2010년 9월 1일 시행된 『지방자치단체의 행정기구와 정원기준 등에 관한 규정』에 의하면 광역자치단체와 인구 30만 이상인 기초자치단체는 2012년 6월 30일까지 전담 감사기구 설치를 의무화하고 있습니다. 이와 별개로 감사원에서는 설치 의무가 없는 자치단체라 하더라도 기존의 비전담 감사기구를 전담 감사기구로 전환하여 운영할 것을 적극 권장하고 있습니다. 우리 구는 법령상 전담 감사기구 설치 의무는 없지만 독립적인 전담 감사기구 설치·운영을 통한 감사의 독립성과 전문성을 높여야 한다는 정부 방침에 전적으로 공감하고 있어 현재 2012년 시행을 목표로 지방공무원 정원 조례와 행정기구 설치조례 개정을 준비하고 있다는 점을 말씀 드립니다. 이와 같은 전담 감사기구 신설 및 감사 인력 보강 등 감사 운영 인프라가 강화되면, 각종 일상감사, 계약심사, 직무감찰, 외부감사 지적사항 사후관리 등 상시 감사체제를 유지함으로써 구정의 공공성과 청렴도, 그리고 기관의 투명성은 더욱 높아질 것으로 확신합니다. 둘째, 수의계약 홈페이지 공개대상을 확대하고, 수의계약 사업에 대한 자체감사 실시 의향에 대해 답변 드리겠습니다. 그동안 우리 구에서는 수의계약의 공정하고 투명한 운영을 위하여 1인 견적 수의계약 금액을 조정 운영하는 등 계약업무의 투명성 제고에 노력해 왔습니다. 현행 행정안전부 기준금액은 추정가격 2천만원 이상이나 구 자체적으로 추정가격 1천만원 이상은 입찰을 실시하고 있으며, 또한 수의계약 내역도 계약금액이 1천만원 이상의 공사, 물품, 용역 등의 수의계약을 체결하는 경우에 매월 10일까지 우리 구 홈페이지에 공개하고 있습니다. 현재 “계약 관련 내용의 공개 의무화” 신설을 내용으로 하는 「지방자치단체를 당사자로 하는 계약에 관한 법률」이 국회에 계류 중에 있어 내년도에 시행될 것으로 예상되므로 구 자체적으로도 공개 시스템 구축시 수의계약 공개 내역 범위 조정을 검토하고 있습니다. 의원님께서 제안하신 수의계약 내역 공개범위 확대는 내년도에 시행될 계약 관련 내용의 공개 시스템 구축시 수의계약 공개내역을 500만원 이상으로 확대 시행하여 수의계약의 투명성을 강화하도록 하겠습니다. 또한, 의원님께서 언급하신 수의계약 사업에 대한 구 본청 자체감사에 대해서는 인력 운영 및 실효성 측면에서 모든 수의계약 사업에 대해 자체 감사를 실시한다는 것은 다소 어려움이 있을 것으로 예상되나 향후 전담 감사기구가 설치되면 현재 우리 구에서 시행하고 있는 계약심사는 물론 일상감사를 더욱 내실있게 실시하고 더불어, 중앙정부와 광주광역시 그리고 감사원 감사에서 누락될 여지가 있는 1,000만원 미만의 수의계약 사업에 대해서도 관련 규정 등 합리적인 기준을 마련, 자체 감사계획을 수립하여 실시할 수 있도록 검토하겠습니다. 이상으로 답변을 마치겠습니다. 감사합니다.
기월

홍기월의장

유태명 동구청장님 수고하셨습니다. 구청장님께서 나머지 부분에 대한 답변을 함에 있어 2012년 4월 종료되는 쓰레기매립장 영향지역 주민지원협의체의 역할을 대신하여 지속적으로 주민의 감시체계를 유지할 수 있는 방안과 사회복지시설에 대한 지도ㆍ감독 철저 및 장애인주간보호센터 안전대책, 지역아동센터 지원방안에 대해서는 복지지원국장께서, 쓰레기매립장 폐기물에서 발생하는 가스 처리방안에 대해서는 환경관리사업소장께서 답변토록 양해를 구해 오셨는데 김동헌 의원! 양해하여 주시겠습니까? 그러면 김동헌 의원의 양해가 있으므로 먼저, 복지지원국장 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.

「예」 하는 답변 있음

석용

이석용복지지원국장

복지지원국장 이석용입니다. 김동헌 의원님께서 질문하신 내용에 대해서 답변드리겠습니다. 의원님께서 질문하신 사항을 요약해 보면 첫째, 쓰레기 매립장의 침출수 및 매립가스 관리 등에 있어 2012년 4월에 종료되는 주민지원협의체를 대신할 만한 지속적인 감시체계 유지방안. 둘째, 사회복지시설 지도·감독 철저 및 재발방지 대책. 셋째, 장애인 주간보호센터 안전대책과 재활장비 구비 등의 문제에 대한 대책. 넷째, 지역아동센터의 운영과 관련한 향후 지원 계획에 대하여 질문하셨습니다. 이상 질문하신 내용에 대하여 순서대로 답변 드리겠습니다. 첫째, 쓰레기 매립장의 침출수 및 매립가스 관리 등에 있어 2012년 4월에 종료되는 주민지원협의체를 대신할 만한 지속적인 감시체계 유지방안에 대하여 답변 드리겠습니다. 쓰레기 매립장을 설치·운영함에 있어『폐기물처리시설 설치촉진 및 주변지역지원 등에 관한 법률』제17조의 2 규정에 의하여 주민지원협의체를 구성토록 하고 있습니다. 본 협의체의 기능을 살펴보면 환경상 영향조사를 위한 전문연구기관의 선정, 지역주민을 위한 편익시설의 설치에 대한 협의, 주변 영향지역의 주민지원 사업에 대한 협의, 주민감시요원을 추천하도록 규정되어 있고 임기는 2년으로 되어 있습니다. 우리 구 현 협의체 위원은 12명으로 2010년 4월에 구성하여 2012년 4월에 임기가 만료가 됩니다. 의원님께서도 아시다시피 지난 9월말에 쓰레기 매립장 사용이 종료됨에 따라 본 협의체는 주민지원 사업에 대한 일부 기능은 남아 있으나 다른 기능은 대부분 완료되었다고 사료됩니다. 의원님께서 우려하시는 위생매립장의 사후관리는 본 주민지원협의체를 두지 않더라도 일정기간 동안 필요인력을 상주시켜 철저히 이행되어야 할 사항이며 법령에서 정한 주민지원협의체 기능은 매립장의 관리에 대한 직접적인 감시기능은 아니며 주민감시요원으로 하여금 본 기능을 수행함이 타당하다고 사료됩니다. 따라서 금년 9월까지 근로계약이 된 주민감시요원의 근무를 3개월 연장하여 금년 연말까지 근무토록 하였습니다. 주민감시요원은 폐기물 반입 처리과정에 대한 확인과 불법쓰레기 반입 금지를 위한 감시활동을 주로 해왔으므로 본 기능 역시 임무가 완수되었다고 사료됩니다. 앞으로 위생매립장의 사후관리는 필수인력으로 하여금 철저히 이행되도록 노력하겠습니다. 둘째, 사회복지시설 지도·감독 철저 및 재발 방지대책에 대해 답변 드리겠습니다. 먼저, 아동복지시설 현황을 말씀드리면 광주광역시에 총 29개소가 있으며, 우리 구는 무등육아원외 9개소를 관리하고 아동 357명을 보호중에 있습니다. 매년 아동복지시설에 대하여 정기 및 수시로 지도점검을 실시해 왔으나, 이번에 우리 구 관내에서 발생한 사건에 대하여 무거운 책임감을 느끼며 매우 송구스럽게 생각합니다. 앞으로 이러한 사태가 재발되지 않도록 아동복지시설별로 아동에 대한 양육 및 관리 계획에 대해 아동보호전문기관 등 지역사회와 같이 논의하여 아동 개인별 특성에 맞는 구체적인 관리계획을 수립 추진하겠으며, 아동들이 자존감을 회복하고 정서적으로 안정을 찾을 수 있도록 지도·감독을 더욱 강화해 나가겠습니다. 또한 시설 종사자에 대한 교육을 강화하고 시설 지도 점검시 아동들의 인권에 관한 사항을 더욱 중점적으로 점검하는 등 아동들이 생활하는데 불편이 없고 행복한 삶을 누릴 수 있는 기본적인 여건을 조성하고 조화롭게 성장 발달할 수 있도록 관리에 최선을 다하겠습니다. 셋째, 장애인 주간보호센터 안전대책과 재활장비 구비 등의 문제에 대한 대책에 대하여 답변 드리겠습니다. 영화장애인 주간보호센터는 장애인복지법 제58조 제1항 2호의 규정에 의한 장애인지역사회 재활시설로 분류되어, 혼자서 일상생활을 영위하기 어려운 지적 장애인을 주간동안 보호하는 시설로, 장애인의 복지 증진과 권익을 옹호하고 장애인 가족의 보호 부담을 경감시키기 위하여 2005년도에 사회복지법인 영화복지회에서 동구 용산동 168-2번지에 개원하여 운영하고 있습니다. 시설 현황을 말씀드리면 종사자는 원장 1명, 팀장 1명, 사회재활교사 2명 등 4명과 공익근무요원 1명, 총 5명이 근무하고 있고, 정원 15명에 13명의 지적장애인이 이용하고 있습니다. 먼저, 집중 호우시 피난 및 안전대책을 말씀 드리겠습니다. 종사자 4명은 이용인과 상시 생활하고 있으므로 안전문제를 최우선 과제로 염두에 두도록 지도하고 있습니다. 특히, 여름철 집중호우 기간에는 주간·월간 일기 예보를 파악하고, 구와 주간보호센터 간에 비상 연락망을 구축하여 장애인들의 안전문제에 대하여 사전에 철저히 대비토록 하겠습니다. 한편, 이용인원 13명은 지적장애인으로 거동이 가능하며, 학습인지가 중요하므로 평상시 주간프로그램에 피난대비 연습을 반복적으로 실시하여 재난 사항에 대비토록 하겠습니다. 지난 9월 21일 동구의회 임시회에서 현장 활동 결과 거론된 바 있는 장애인 이용자들의 안전과 생활환경개선을 위하여, 하천변 난간에 안전펜스를 설치하였고, 쾌적한 내부 환경 조성을 위해서 벽지 시공을 완료 하였습니다. 아울러, 시와 긴밀한 협의를 통하여 시설내 안정성이 최대한 확보되는 차원에서 기능보강 사업이 이루어 질 수 있도록 적극 노력하겠습니다. 다음으로 재활치료를 위한 장비 구비 방안에 대해 답변 드리겠습니다. 시설을 이용하는 장애인들은 전부 지적장애인으로 제일 중요한 사항이 인지능력향상에 있다고 생각합니다. 현재, 장애인들의 비만을 방지하기 위해서 런닝머신, 훌라후프 등이 비치되어 사용하고 있습니다만, 이러한 장비는 재활치료를 위하여 다소 미흡한 것으로 판단하고 있습니다. 따라서 시에 적극적으로 건의하여 재활장비가 최대한 보강되도록 노력하겠습니다. 아울러 구 차원에서도 장애인 복지를 위하여 보다 더 많은 관심을 가지고 최대한 노력 하겠습니다. 마지막으로 지역아동센터의 운영과 관련한 향후 지원계획에 대해 답변 드리겠습니다. 우리 구 지역아동센터는 현재 20개소로 540여명의 아동들이 이용하고 있습니다. 각 시설은 이용 아동수에 따라 1~3명까지 종사자가 상근근무하며, 1일 8시간이상, 학기와 방학중 등 여건에 따라 탄력적으로 운영되고 있습니다. 의원님께서도 잘 아시는 바와 같이 지역아동센터의 지원은 2006년부터 지속적으로 증가되어 왔습니다. 그리고 2011년부터는 채용된 상근종사자에게 최저임금 보장과 퇴직급여보장법에 따른 퇴직금을 지급하도록 명문화하여 2010년에 비해 개소당 60여만원 운영비가 증가하였으며, 2012년 학교의 주5일 수업체계를 대비하기 위한 특수목적형 센터도 시범적으로 4개소 운영하고 있습니다. 이에 2011년 지역아동센터 운영비 증가분인 구비 약 5,000여만원을 추가편성 하다 보니 조례변경 사항인 종사자 처우개선비에 대해 확보하지 못하였습니다. 따라서 2012년에는 학교 주5일 수업이 진행됨에 따라 지역아동센터의 역할이 커질 것으로 예상되며, 종사자들의 사기진작과 근무의욕 고취를 위해 종사자 처우개선비를 본예산에 반영되도록 하겠습니다. 앞으로도 우리 구는 지역내 돌봄이 필요한 아동을 안전하게 보호하고 교육하여 아동이 건강하게 성장할 수 있도록 지역아동센터의 지원에 최선을 다하도록 하겠습니다. 이상으로 답변을 마치겠습니다.
기월

홍기월의장

이석용 복지지원국장 수고하셨습니다. 다음은 환경관리사업소장 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.
봉현

최봉현환경광리사업소장

환경관리사업소장 최봉현입니다. 김동헌 의원님께서 질문하신 매립장 종료 후 운영과 관련한 내용에 대해서 답변 드리겠습니다. 의원님께서 질문하신 사항을 요약해 보면 매립 종료 후 발생가스의 관리 방법중 현재 처리하고 있는 가스의 대기확산방식은 폐기물관리법에 위배된 사항으로 관련법에 따라 소각토록 규정되어 있는 바 향후 매립가스의 처리방식에 대한 사후관리 대책으로 요약됩니다. 답변 드리겠습니다. 당초 우리구 매립장은 2010년 2월 정기검사 실시 이전까지는 자체 소각으로 처리하였으나 2010년 2월 한국농어촌공사에 의뢰하여 실시한 정기검사 결과, 별도의 소각기를 설치하지 않고 처리할 경우 화재 위험성이 있다는 지적과 함께 그 대안으로 대기확산방식으로 전환할 것을 통보받았습니다. 이에 저희 사업소에서는 대기확산방식으로 전환하여 관련사항을 처리한 후 한국농어촌공사로부터 정기검사 적합 판정을 받은 바 있습니다만, 매립장의 보다 확실한 안정성 확보를 위해 향후 매립장 시설물의 사후관리 종합계획에 보완 반영해야 할 사항입니다. 또한, 지난 9월 21일 동구의회 197회 임시회 사회도시위원회 현장 활동에서도 매립장 가스처리방식을 지적한 바도 있어 지난 10월 선진지 매립장 견학으로 벤치마킹한 매립장의 소각기 등 각종 시설물과 우리 구 매립장시설과의 비교 분석을 통해 시설관리에 대한 합리적인 대책을 마련중에 있으므로 전문기관의 검토를 거쳐 매립장 관련시설에 대한 다각적인 사후관리대책을 내실있게 마련함으로써 매립장 안전성 확보에 최선을 다하겠습니다. 이상으로 답변을 마치겠습니다. 감사합니다.
기월

홍기월의장

최봉현 환경관리사업소장 수고하셨습니다. 이상으로 김동헌 의원의 주 질문과 집행기관의 답변을 마치겠습니다. 이어서, 보충질문 준비와 원활한 회의 진행을 위하여 잠시 정회하고자 하는데 의원 여러분의 의견은 어떠하십니까? 정회를 선포합니다.

「좋습니다」 하는 의원 있음

10시 40분 정회

10시 50분 속개

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 지금부터 주 질문에 대한 일문·일답 방식의 보충질문을 실시하도록 하겠습니다. 주 질문 의원인 김동헌 의원께서는 발언대로 나오셔서 답변 공무원을 지정하신 후 보충질문을 하여 주시기 바랍니다.
동헌

김동헌의원

유태명 동구청장님께 여쭈어 보겠습니다.
태명

유태명구청장

동구청장입니다.
동헌

김동헌의원

바쁜 구정에 수고가 많으셨습니다. 구정질문과 관련해서 한가지 확인할 사항이 있어서 말씀드리겠습니다. 혹시 환경관리사업소내에 축구장이 있었던 사실은 알고 계십니까?
태명

유태명구청장

알고 있습니다.
동헌

김동헌위원

축구장이 어떻게 되었습니까?
태명

유태명구청장

축구장이 2009년초에 생활체육연합회 축구회장단에서 예산이 확정된 뒤로 찾아왔어요. 찾아와서 무등중학교와 지원중학교가 통합이 됨으로써 운동장을 사용할 수 없고 축구시설이 열악한데 임시적으로 환경관리사업소에 축구장을 쓸 수 있는 돈을 자기들이 모아서 회비를 하겠다고, 얼마 정도 드는데 그렇게 얘기하느냐 하니까 약 천만원정도 들면 할 수 있다고 해서 그 얘기를 듣고 가만히 생각해 보니까 환경관리사업도 임시적으로 해야 되는데 많은 돈을 투자할 수 없는데 운동장이 부족해서 축구를 못한다고 해서 그러면 이것은 나중에 영구히 쓸 수가 없기 때문에 여러분이 쓰신다면 여러 가지로 보수나 이런데에 투자가 되어서 그만두었을 때 환경관리사업소의 관리문제도 있어서 예산도 없지만 우리구에서 천만원 정도 부담된다면 축구경기장을 만들어 주겠다 해서 임시축구장을 만들도록 해서 활용하도록 했습니다. 2009년도에,
동헌

김동헌위원

그렇게 얘기됐던 축구장이 5번의 수의계약을 통해서 4530만원이라는 예산이 들어 간 사실...
태명

유태명구청장

그 금액은 나중에 구정질문이 있어서 파악을 해봤는데 당초 목적은 적은 돈으로 생활체육에 쓰도록 했는데 그것을 운영하다 보니까 자꾸 건의도 있고 그래서 배수시설이나 이런것을 임시적으로 쓰자고 했는데 생각보다 많은 쓴 것으로 파악을 하고 있습니다.
동헌

김동헌위원

청장님께 말씀드린건 구정질문 본질문때도 말씀 드렸습니다마는 우리 동구예산이 아주열악하다는 말씀을 자주하시는데 그럼에도 불구하고 매립지에 임시로 축구장을 만든다는 사실 이것도 있을 수 없는 일이라고 보여집니다. 현재 그때 당시 축구장 설치위치가 매립을 해야 될 부지였죠?
태명

유태명구청장

매립할 부지안하고 그 상태로 해서 마무리해도 별 상관이 없고 당초에 했을때는 간이축구장으로는 쓸 수 있다고 판단이 됐거든요. 우리 환경관리사업소에서 생활체육축구를 담당하는 과는 문화예술과인데 환경관리사업소는 쓰레기만 처리하는 목적만 생각했고 그동안에 타의에 해서 했든 어떻든 상당부분 투자가 되어서 그 시설을 했는데 적어도 복토를 해서 했을때는 서로 논의가 되어서 앞으로도 정 쓸 수가 없고 형편상 그렇게 한다면 완전히 매장을 할 수도 있는데 환경관리사업소 입장은 그 입장에서만 고려했고 서로 유기적으로 협조가 안된 결론이다 저는 그렇게 보면서 다소 상당부분 투자가 됐기 때문에 앞으로도 쓸 수 있도록 하는 존치의 여부도 검토될 만한 사항이었는데 그런 것들이 전혀 고려되지 않고 있다고 해서 이번에 의회회의가 끝나면 우리 자체감사기능을 해서 잘잘못을 따져서 어떤 부분이 그 공사비를 투자안해도 될 부분이 투자됐는지 그렇게 투자가 된 부분을 축구에 활용할 수 없도록 했는지 가려서 조치를 할 계획입니다.
동헌

김동헌위원

내용은 아시고 계신 것 같아서 제가 간단하게 설명을 드려보겠습니다. 기본적으로 축구장이 설치가 되는 것에 문제가 있다고 보여지지는 않습니다. 다만 이미 쓰레기가 매립될 위치에 축구장을 설치했다라는 것 자체가 잘못된 것입니다.
태명

유태명구청장

그때 당시에 마무리된 부분만 활용하도록 되어 있지 그 부분에 누가 봐도 임시적으로 축구장으로 활용할 있는, 서로 좋고 운동을 해서 좋고 그것을 활용하는 것이 좋겠다하는 판단이 되어서 했기 때문에 그 판단에 대해서 잘못된 판단은 아니라고 나는 자신있게 이야기 할 수 있습니다.
동헌

김동헌위원

2009년 2월부터 공사를 해서 5건의 수의계약을 통해서 2009년 9월말까지 공사를 했습니다. 2011년 3월경에 동일한 부지에 쓰레기를 매립함으로써 축구장이 사라져버렸습니다. 동구예산 4530만원이 없어져 버린거죠. 그런데 환경관리사업소로부터 제출받은 출입기록에 따르면 2009년 10월 25일부터 2010년 2월 20일을 마지막으로 8일 사용했습니다.
태명

유태명구청장

그것은 아니고 내용을 알아보니까 당초에 문화예술과와 생활축구협의회에서 처음 시작해서 운영을 했어요. 그래서 1500명 정도 사용을 했는데 환경관리사업소에서 도중에 관리하면서 일지를 썼더라고요. 그 일지에 불과 8회 359명이 쓴 것으로 되어 있는데...
동헌

김동헌위원

청장님, 환경관리사업소를 아무나 드나들 수 있습니까?
태명

유태명구청장

그전에 다니던 것을
동헌

김동헌위원

환경관리사업소는 반드시 출입을 기록하고 개인이 들어 갈 수 없는 장소이고 그래서 반드시 출입을 기록하고 있고 그 기록에 의하면 8일간 359명이 사용한 것으로 되어 있습니다. 아무튼 본의원이 지적하고자 하는 것은 이런 수의계약을 통해서 우리구 예산이 사라지고 있다는 사실입니다. 우리의 자체감사 부재로 인해서
태명

유태명구청장

처음 당초에 시작했을때 운동장 바닥만 정리하면 최소경비로 할 수 있었는데 축구협회에서 축구인들이 사용하다보니까 비가 오면 배수가 안되어서 하다보니까 배수를 해 주고 또 공이 날라가니까 펜스쳐주라고 하니까 펜스쳐주고 이렇게 해서 돈이 600만원, 700만원 해서 어떻든 4천 몇백만원이 투자가 됐는데 투자가 됐기 때문에 축구장으로 최소한 활용할 수 있도록 장기간 그 비용에 비해서 2년간 사용했는데 2년간 사용한 것은 그렇게 많은 돈을 투자했다는 것은 나도 이해가 안가는 부분이기 때문에 이 부분에 대해서는 따져서...
동헌

김동헌위원

그렇게 해 주시기 바랍니다. 전반적으로 계획수립에서부터 관리유지까지 근본적으로 문제가 있어 보이고 안타까운 점은 예산이 열악한 동구에서 정말로 써야 될 부분에 쓰지 못해서 많이 안타까운 부분이 있지 않겠습니까?
태명

유태명구청장

공감을 하면서 그 부분에 대해서는 잘잘못을 다시는 그런 일이 없도록 조치를 하겠습니다.
동헌

김동헌위원

바로 이러한 내용들이 다 수의계약을 통해서 이루어지고 있다는 것이 문제입니다. 그래서 수의계약의 문제점을 지적한 것이라고 이해해 주시고 차후에 이런 문제가 발생하지 않도록 적극 노력해 주시기를 바랍니다. 감사합니다. 다음은 복지지원국장님께 질문하겠습니다. 국장님, 수고가 많으십니다. 질문한 내용에 대해서 간단하게 여쭈어 보도록 하겠습니다. 쓰레기매립장 주민지원협의체가 2012년 4월로 종료가 되죠?
석용

이석용복지지원국장

그렇습니다.
동헌

김동헌위원

저희가 주민협의체 분들을 만나보니까 주민협의체 위원님들의 요구사항이 지속적인 주민감시체계가 유지되기를 간절히 바라고 있습니다. 그래서 그런 부분에 대한 대안을 여쭈어봤는데 팀이 거기에 남게 되겠죠?
석용

이석용복지지원국장

예. 그렇죠
동헌

김동헌위원

그런 부분으로 관리를 최대한 해보겠다라는 말씀으로 이해했습니다마는 쓰레기매립장 복토를 계속 진행해야 되는데 복토를 언제쯤 어떤 계획으로 할 것인지 나와 있습니까?
석용

이석용복지지원국장

아직 복토는 많은 예산이 투입되고 약 5년 정도는 해야 된다고 생각합니다. 아직은 구체적인 복토계획은 재원 마련으로 인해서 세우지 못하고 있습니다.
동헌

김동헌위원

매립장은 종료됐는데 복토계획을 수립하지 않고 있다면 이것 또한 문제가 아니겠습니까? 그런 부분에 있어서 고민을 하시는 것이고 그런 부분에 감시체계가 필요하다라고 얘기하는 것으로 보여집니다. 북구 운정동 매립장처럼 방치되어서는 안 되지 않겠습니까! 그래서 저희가 대안하나 제시한다면 구 조례 주민참여감독 공사대상범위등에 관한 조례가 있습니다. 주민참여 감독공사로 매립장 복토공사를 범위에 포함시켜서 주민들이 감시감독을 할 수 있는 그런 체제를 검토해 봐 주시기 바랍니다. 이 부분은 의회에서도 적극적으로 검토해서 조례개정을 추진해 볼 생각이 있습니다. 같이 검토해주시기 바라고 추후에 매립장 복토계획을 조속히 세워 주시기를 부탁드립니다. 그리고 아동복지시설에 대해서 간단히 말씀드리겠습니다. 본 질문에서도 말씀드렸지만 인화학교문제로 광주가 시끄러운데 관내 아동복지시설에서 불미스러운 일이 있었습니다. 정말 안타까운건 지난 8월달에 아동들의 정신상태분석한 뒤에 공무원들이 참석한 회의가 있었습니까?
석용

이석용복지지원국장

예. 있었습니다.
동헌

김동헌위원

그 이후에 우리구에서 실시한 것이 무엇이 있습니까?
석용

이석용복지지원국장

답변이 본질문에도 있었습니다마는 그런 불미스러운 일이 있었다는것에 재삼 유감스럽게 생각을 합니다. 그 이후에 당초에 시설이 52명이었습니다. 현재는 38명입니다. 2회에 걸쳐서 전원조치를 했습니다. 폭행사건이후에 멀리는 전라북도 고창에서부터...
동헌

김동헌위원

아니요, 국장님께 말씀드린 내용은 사건이 언론보도된 이후에 조치한 사항을 여쭈어 본것이 아니라 8월달에 아동들의 정신상태를 분석하고 담당공무원이 참여한 회의가 있었음에도 불구하고 이 사건이 발생되기 전까지 우리구 집행기관에서 감독기관으로서 역할을 한 것인지 무엇인지 물어본 것입니다.
석용

이석용복지지원국장

수시로 지도감독을 했죠. 6월달부터 지난 10월까지 6회에 나가서 했습니다. 회의내지는 지도감독을, 그래서 그동안 아동보호전문기관이나 우리 정신보건센터 자문을 받아서 지금도 진행중에 있습니다마는 그렇게 6회에 걸쳐서 해왔다는 말씀을 드립니다.
동헌

김동헌위원

지도감독을 6회에 걸쳐서 한것은 좋은데, 실효성있는 지도감독이 되지 않다 보니까 이런 문제가 발생했다고 봅니다. 8월달에 이미 해당 사고 아동양육시설에 아동들이 이미 지적 장애 16명, 상당히 아이큐 테스트를 통해서 저능하게 나온 아동이 17명정도, 상당히 문제점이 있던 부분들이 얘기됐음에도 불구하고 이런 부분에 적극적으로 대처하지 않았기 때문에 동 사항이 발생된 것으로 보여집니다. 그래서 저는 집행기관이 가지고 있는 감독권한을 내실있게 사용해 줬으면 좋겠다, 형식적 이어서는 이런 문제를 해결할 수 없다고 보여집니다. 그래서 아동들에 대한 이야기, 물론 본 질문에 국장님 답변도 있었습니다마는 적극적으로 그런 부분들에 복지사들과 아동들에 대한 설문이나 토론을 통해서 내부적인 문제를 잘 파악해 낼 수 있기를 간절히 요청드려봅니다. 실제로 시설장에게 개선을 많이 요구했음에도 불구하고 묵살됐다는 언론보도가 있었지 않습니까? 이런 부분을 우리구 지도감독 기관이 챙겨주어서 내부적으로 해결하지 못한 부분을 해결해 줄 수 있는 고민이 필요하다고 봅니다. 꼭 좀 부탁드립니다. 장애인 주간보호센터와 관련해서 여쭈어 보겠는데요 장애인 주간보호센터가 2005년도에 설치되었는데 장애인 주간보호센터에 보호되고 있는 장애인이 지적 장애인이죠?
석용

이석용복지지원국장

예.
동헌

김동헌위원

설치위치가 하천변 바로 옆입니다. 장애인 보호시설이 하천변 바로 옆에 있는데 사실 타당한 것입니까?
석용

이석용복지지원국장

법적 하자가 없기 때문에 법인에
동헌

김동헌위원

법적 하자가 없습니까! 장애인보호시설은 반드시 안전조치가 되어야 한다라는 것이 기본적 규정입니다. 최근에 저희가 사회도시위원회 현장활동을 통해서 물론 신속하게 복지사께서 조치해 주었습니다마는 난관에 안전펜스설치, 기본적으로 난간에 안전펜스도 없는 시설에 이상이 없다라고 얘기하면 문제가 있다라고 봅니다. 이것도 마찬가지고 우리의 지도점검이나 지도감독권한이 해태되고 있다라고 보여집니다. 그래서 정확한 부분에 있어서 그런 권한들이 행사되고 미리 사고가 발생하기 전에 조치를 해주십사 하는 바램이고 그때 얘기를 해보니까 센터장님께서 이전을 고민하고 계신 것 같더라고요. 혹시 장애인주간보호센터를 장애인복지관이 개설되면 주변 부속건물에 혹시 같이 사용될 수 있는지 한번 검토를 해봐 주시기 바랍니다.
석용

이석용복지지원국장

그 사항은 지금 영아장애인 주간보호센터는 잘 아시다시피 법인아닙니까? 우리 장애인복지관은 구 관내에 있는 장애인들이 다 같이 쓰는 공간으로 마련하고 있습니다. 그런데 당초 장애인복지관을 건립한 취지와 주간보호센터에 오는 취지는 맞지 않기 때문에 그 시설내로 들어 오는 것은 어렵고 그 안에서 하는 프로그램이 있을 수 있습니다. 그 프로그램을 주간에 와서 이용하는 그 범위내에서는 검토하겠습니다.
동헌

김동헌위원

좋습니다. 그렇게 해 주시고 혹시 런닝머신이 몇 대 있는지 아십니까?
석용

이석용복지지원국장

3대 있는 것으로 알고 있습니다.
동헌

김동헌위원

1대 있습니다. 런닝머신이 한 대 있는데 실질적으로 재활을 하는데는 상당히 부족한 현실입니다. 이런것들이 해결될 수 있도록 적극적으로 건의해 주시고 같이 고민해봐 주시기를 당부드립니다.
석용

이석용복지지원국장

시 기능보강사업에 포함해 나가도록 노력해 나가겠습니다.
동헌

김동헌위원

요청드리는 바입니다. 그리고 집중호우시 상당히 재난우려가 있기 때문에 그런 부분에 신경을 기울여주시기바라고 지역아동센터에 대해서 말씀을 드리고자가 합니다. 올 7월에 관련된 조례가 개정되었습니다. 지역아동센터내 종사자분들에 대한 처우개선비를 지급할 수 있는 규정을 마련했는데 예산의 어려움상 확보되지 못해서 지급하지 못한 부분이 있습니다. 존경하는 안병강 의원님과 제가 의회 반영된 해외연수비용이 있는데 사실 올해 집행하지 못한 부분이 있습니다. 그래서 동료의원님들께 양해를 구해서 이 부분이 주민생활과로 이전이 되어서 어려운 최저임금도 받지 못하고 있는 지역아동센터 사회복지사분들에게 처우개선비로 소급적용되어서 지원될 수 있도록 조치해주실 것을 요구드리는 바입니다.
석용

이석용복지지원국장

답변드리겠습니다. 아니, 그것은 검토를 해봐 주시기 바랍니다. 저희가 요구드리는 건데 집행기관 예산을 어차피 집행하시는 거니까 정리추경때 고민해봐 주시라 이말입니다.
하여튼 예산부서와 충분한 협의를 거쳐서 청장님께서도 그 부분에 대해서 여러 가지로 검토지시한 사항도 있고 그렇습니다.
동헌

김동헌위원

자존심 때문에 안받겠다 이런것은 아니겠죠?
석용

이석용복지지원국장

그것을 받아서 거기에 쓰라는 말은 안맞고 그 부분에 대해서 처우개선비에 대해서 연말까지
동헌

김동헌위원

저희 두 의원들한테 배정된 예산이 있어서 건의드린 사항이니까 고민해봐 주시기 바랍니다. 국장님께 간단하게 여쭈어 보면 우리지역 아동센터 사회복지사들의 임금수준을 아시고 계십니까? 사회복지사임금수준이 어느정도 되는지..
석용

이석용복지지원국장

백만원 정도...
동헌

김동헌위원

잠깐 세볼까요! 백만원 받는 분이 일곱분 계시네요 가장 적게 받은 분이 얼마 받는 줄 아십니까?
석용

이석용복지지원국장

거기까지는 아직 모르겠습니다.
동헌

김동헌위원

47만 5천원 받고 계시네요.
석용

이석용복지지원국장

그것은 시간급이겠죠. 아침부터 나와서 그렇게 받았다는 것이 아니라 몇시에 나와서 몇시에 퇴근하기 때문에 그 금액을 받는 것이지...
동헌

김동헌위원

아니, 시설장님이
석용

이석용복지지원국장

누가 듣기에는 아침부터 나와서 퇴근 6시까지 하는데 그것밖에 못받냐 그렇게 생각하실 수도 있지 않겠습니까!
동헌

김동헌위원

제가 받은 주민생활과 자료에 따르면 모 지역아동센터 시설장님이 47만 5천원받고 계십니다. 시설장님이 어떻게 아침에 잠깐 나왔다가 들어갈수가 있습니까? 시설장님은 지키셔야지, 안그러겠어요? 그리고 생활복지사분들 보니까 거의 최저임금이하인 분이 거의 대부분입니다. 그래서 물론 본질문에서 국장님께서 답변을 주셨지만 아동들에게 돌아갈 수 있는 기회가 많이 있게 하기 위해서는 이런 지역아동센터에 종사하신 분들의 처우개선이 필요하다고 봅니다. 그래서 좀 더 많은 관심을 가져주십사 부탁말씀드립니다.
석용

이석용복지지원국장

네, 지금 많은 관심가지고 있습니다마는 거기에 대한 꼭 답변이라기보다는 보다는 지역아동센터가 생긴 것이 10년이 못됐습니다. 2002년도에 우리 구 관내에는 생겼는데 22개소가 있습니다마는 반면에 어린이집이나 아동시설들은 4,50년된 시설들이 있겠죠. 지역아동센터가 어린이집이나 이런 아동복지시설에 같이 비교하기는 좀 그렇거든요. 지금도 본질문에 답변도 있었습니다마는 금년도 예산같은 경우에 구비가 5천여만원 증액하다 보니까 점차적으로 개선되어 가는 것이 약간 더딜수도 있다 이런 뜻이지 관심이 없다는 것은 아닙니다. 지대한 사항에 관심을 가지고 하도록...
동헌

김동헌위원

말씀들어서 지속적인 관심을 가져주실 것은 생각하고 있습니다. 아무튼 본의원이 부탁드린 사항들이 잘 추진될 수 있도록 검토 좀 해주시기 바랍니다. 답변 감사드립니다. 마지막으로 환경관리소장님께 여쭈어 보겠습니다.
봉현

최봉현환경관리사업소장

환경관리사업소장입니다.
동헌

김동헌위원

어려운 근무여건속에서도 묵묵히 열심히 근무해 주셔서 감사드리고 지난 9월 21일 사회도시위원회 현장활동과 관련해서 매립장 관련한 매립지 가스, 간이소각기 미설치건에 대한 질문을 드려보겠습니다. 우리가 조선대학교 산학협력단에 영향조사를 실시한 적이 있죠?
봉현

최봉현환경관리사업소장

예.
동헌

김동헌위원

그 영향 조사서에 보면 포집공이 일정 용도 부족하다라는 얘기를 하고 있는데 혹시 포집공 설치계획이 있습니까? 추가증설계획에?
봉현

최봉현환경관리사업소장

당초 2009년도 조선대학교에 환경영향조사를 한 자료를 보니까 500㎡/h이렇게 나와 있는데 2009년 이후에 2010년, 2011년 9월말해서 13개를 더 추가완료했습니다.
동헌

김동헌위원

그렇군요. 다행이네요 저희가 매립장 실시 설계보고서라는 것을 98년도에 매립지를 설치하면서 만든것이 있는데 거기 보면 이런 이야기가 있습니다. 우리 매립장 포집가스 처리방안을 위해서 간이 소각하여 처리하도록 하고 악취 저감대책으로 버터플라이밸브를 설치해서 완전 소각하여 악취문제를 해결하겠다, 이렇게 돼있습니다. 그런데 왜 당초에 간이소각시설이 설치되지 않았을까요?
봉현

최봉현환경관리사업소장

답변드리기 전에 두가지로 분류해서 말씀드리겠습니다. 매립중에는 처리기준에 소각등으로 되어 있고 사후관리대책으로는 소각 등 연료화로 전환하게 돼있습니다. 그래서 저희들은 당초에 설치된 가스포집관은 매립중 수집포집방식으로 실제 돼 있으며 우리 위원님께서 가스용역설계서 217쪽을 보면 매립중에는 우리가 대기확산방식으로 할수도 있고 예를 들어서 소각등으로 되어 있습니다. 대기확산방식, 소각할 수 있는 것, 연료화할 수 있는 것, 세가지가 있습니다. 가스포집관 소각기는 사후에 종료후에 되어 있습니다. 그래서 이것도 용역을 맡겨서 하려고 경제성이나 이런것을 따져서 우리가 선진지도 다녀오고 그래서 얼마나 싸고 저렴하게 효과성있게 할 수 있는가를 용역을 의뢰하려고 하고 있습니다.
동헌

김동헌위원

매립중에는 대기확산하는 것이 맞다라는 것입니까?
봉현

최봉현환경관리사업소장

매립중에는 방법이 세가지가 있습니다. 대기확산방식, 소각, 열에너지연료전환 처분기준 시설에 있습니다.
동헌

김동헌위원

제가 우리 매립장 실시설계 보고서를 가지고 있는데 221쪽에 보면 포집가스의 처리방안선정, 어떤 방안을 선정했냐면 환경오염방지를 위해 포집된 가스는 간이소각으로 처리토록 한다, 여러 가지 방식이 있지만 우리는 환경오명방지를 위해서 간이소각을 하겠다라고 실시계획서에 명시해놓았어요. 그 다음에 어떻게 포집가스의 처리방안으로 대안으로 어떤것을 내놓았냐하면 포집가스가 자꾸 대기로 발생되면 어떤 문제가 발생합니까? 악취가 나지 않습니까! 그 문제를 해결하기 위해서 버터플라이밸브를 설치해서 완전소각이 가능하도록 하겠다, 이게 우리 당초 설계계획입니다. 그런데 세가지 방식이 있다 라고 하면, 방식은 여러 가지가 있었지만 우리가 이런 방식을 선택하겠다라고 이야기 해놓았던 얘기이고 명확하게 폐기물관리법시행령에 보면 소각, 또는 발전, 연료화 시설 세가지 방식을 명시해놓고 있습니다. 이것은 환경부의 의견도 동일합니다.
봉현

최봉현환경관리사업소장

그것을 매립중하고 매립후 사후관리대책하고 제 말씀은 관리대책이 있습니다. 그런데 사후 관리에는 소각등,연료화 전환이 있고 매립중에는 대기확산, 소각, 연료화 세가지로 나누어집니다. 그래서 우리가 농어촌공사에서도 대기확산방식으로 선택하라고 했고 우리 실시설계서에도 버터플라이 밸브를 설치해서 사후에 해라 채택문이 있어서 용역을 맡겨서...
동헌

김동헌위원

이해할수 없는게 매립중에는 대기확산해도 괜찮고 매립후에는 반드시 소각해라? 무슨말입니까?
봉현

최봉현환경관리사업소장

등이라는 것은 같은 종류나 이런것을 다른 방법이나 할 수 있습니다.
동헌

김동헌위원

거기에 대한 소각 등이라는 것은 소각하는 방식, 발전화하는 방식, 연료화하는 방식 세가지를 다 나열할 수 없으니까 소각등으로 명시해놓은 것이지...그러면 건의를 한번 하겠습니다. 건의를 하겠습니다. 그렇게 말씀을 하시니까 매립지 영향지역에 악취문제, 그리고 매립지 발생가스에 유해 문제, 우리가 검토해 본적이 있습니까?
봉현

최봉현환경관리사업소장

그것도
동헌

김동헌위원

매립지 발생가스를 포집해서 전문검사기관에 유해물질 포함여부를 체크해 본적이 있습니까?
봉현

최봉현환경관리사업소장

2009년도 환경영향조사에 보면...
동헌

김동헌위원

그것은 주변지역에 대한 일부 물질에 대한 평가이고 구체적으로 매립지에서 발생되는 가스에 대해서 포집해서 성분을 분석해 본적이 있냐는 것입니다.
봉현

최봉현환경관리사업소장

사후대책 일환으로 이번에 전문기관에 용역을 줘서 인근주변에 유해성이 발생한가, 소각기능은 어떻게 할 것인지, 중간복토는 어떻게 할것인가, 이런것을 우리가 전문가가 아니기 때문에 전문기관에 용역을 줘서 이번에 실시할 계획을 가지고 있습니다.
동헌

김동헌위원

그것은 좋은 일인데 제가 안타까운것은 매립지가스라는 것은 매립중에도 발생하고 매립 이후에도 발생하는 가스입니다. 매립이후에는 반드시 소각하고 매립중에는 대기...이런 논리는 맞지 않
봉현

최봉현환경관리사업소장

농어촌공사는 국가에서 지정한 하나의 공공기관입니다. 그래서 이러이러한 방식으로 선택해서 해라 해서 그 방식에 따랐고 이런 문제점을 보완하기 위해서 전문기관에 용역을 줘서 사후관리대책에 최선을 다하려고 하고 있습니다.
동헌

김동헌위원

좋습니다. 저는 개인적으로 농어촌공사의 검사결과가 옳지 않았다 라고 판단이 되어지고 있고 이후에 우리환경관리사업소에 적극적인 대책이 필요하다라고 말씀을 드리고 지속적으로 개선을 위해서 노력을 해주십사하는 부탁말씀을 드립니다. 존경하는 동구구민 여러분! 부족하나마 제가 준비한 구정질문을 모두 마치고자 합니다. 앞으로도 주민 여러분의 불편이 최소화되고 조기에 문제가 해결될 수 있도록 더욱 노력하는 의원이 되겠습니다. 구정질문에 성실하게 답해주신 유태명 청장을 비롯한 관계 공무원 여러분께도 감사드리며 주민 여러분의 가정에 늘 건강과 행운이 가득하길 기원하며 모두 마치겠습니다. 감사합니다.
기월

홍기월의장

김동헌 의원 수고하셨습니다. 이어서, 주 질문 의원인 김동헌 의원의 질문에 대한 답변 가운데 보충질문 하실 의원 계십니까? 질문하실 의원이 안계시므로 김동헌 의원의 구정에 대한 질문과 집행기관의 답변을 마치겠습니다.

「없습니다」하는 의원 있음

다음은, 조종진 의원 나오셔서 질문하여 주시기 바랍니다.
종진

조종진의원

존경하는 11만 구민 여러분! 홍기월 의장님을 비롯한 선배, 동료 의원 여러분! 그리고 유태명 동구청장님을 비롯한 공무원 여러분! 동구 지산동, 서남동, 학동을 선거구로 하는 “나” 선거구 민주당소속 동구 의회 부의장 조종진 의원, 사랑과 존경의 인사를 드립니다. 먼저, 고단한 삶의 무게에 짓눌려 힘들어 하면서도 각자의 가정과 일터에서 미래에 대한 꿈을 알차게 가꾸어 가고 계시는 구민 여러분의 노고에 이 자리를 빌려 감사와 경의를 표하는 바입니다. 그리고 제6대 동구의회가 개원된 지도 어느덧 1년여가 지났지만, 항상 주민 가까이에서 진솔하고 겸허한 자세로 의원으로서의 역할을 성실하게 수행하고 계시는 동료 의원 여러분께도 감사의 말씀을 드립니다. 아울러, 아시아 문화중심도시 조성을 통해 ‘모든 구민이 행복한 동구’ 건설에 혼신의 노력을 기울이시는 바쁜 와중에도 충장축제를 성공적으로 개최하여 국내외 관광객들로부터 호평을 이끌어냄으로써, 동구의 위상 제고는 물론 동구민의 자긍심을 드높여 주신 유태명 동구청장님과 600여 공직자에게도 심심한 감사와 위로의 말씀을 드립니다. 존경하고 사랑하는 11만 구민 여러분! 지난 2010년 지역구민의 성원에 힘입어 제6대 의원으로 당선된 이후 주어진 역할을 다하기 위해 최선의 노력을 다하고 있지만, 구민들의 아픔과 고통을 헤아리지 못하고 소중한 시간들을 헛되이 보내지는 않았는지 무거운 마음을 지울 수 없습니다. 또한, 구민의 복리증진과 구정 발전을 위해서 집행기관에 대한 견제와 감시역할에 만족하지 않고, 조화와 협력을 통한 상생의 길을 가고자 했던 평소의 소신을 지키며 의정활동을 수행하고 있는지 반문해 보기도 합니다. 지금 세계는 유럽발 금융 불안으로 투자와 소비가 위축되는 등 성장 둔화가 예상되고 있고, 이에 따른 각국의 교역 축소를 통해 전 세계가 재정 위기와 경기 침체가 고조되고 있습니다. 특히, 무역의존도가 높고 대외여건 변화에 민감한 경제구조를 갖고 있는 우리나라도 수출증가율이 둔화되고 내수경기마저 위축될 우려가 커지고 있어 서민들은 물론 중산층까지 힘들어질 것이라는 전망이 지배적입니다. 국내경기 회복이 곧 구민의 삶의 질과 지역경제 활성화로 이어진다는 것은 자명한 이치이기 때문에 금융과 상권의 중심지인 우리지역 상인들과 서민의 삶이 더욱 힘들어지지 않을까 걱정이 앞서는 것이 사실입니다. 하지만, 우리에게 겨울이 없다면 봄은 그토록 환영받지 못할 것이며, 역경이 없는 성과는 값진 성취감과 자부심을 주지도 못할 것입니다. 외부 요인만을 탓하기에 앞서, 우리의 의지와 마음가짐을 먼저 새롭게 하고 지역주민과 의회, 그리고 집행기관이 상호 협력하여 위기극복에 나설 때, 어떠한 역경도 충분히 이겨낼 수 있다고 생각합니다. 더욱이, 우리 지역에는 21세기 미래를 이끌어 갈 신성장 동력이자 문화발전소인 국립아시아 문화전당이 건립되고 있습니다. 전시·공연 등 다양한 복합문화시설인 문화전당이 건립되고, 개관시기에 맞춰 우리도 착실히 준비해 나간다면 관광을 통한 지역경제 활성화를 도모할 수 있을 것으로 보여, 우리 지역은 문화와 예술, 그리고 사람이 어우러지는 세계가 주목하는 문화중심도시로 우뚝 설 수 있을 것입니다. 본 의원은 구정질문을 통해서 그 동안 추진했던 일들을 다시 돌아보고 구민의 편익 증진과 지역발전을 위한 다각적인 방안들이 마련되는 계기가 되기를 기대하며, 구정에 대하여 질문코자 하오니 구청장님께서는 성실하게 답변하여 주시기 바랍니다. 첫째, 지방세와 세외수입 증대방안 관련입니다. 진정한 지방자치는 그 지방의 행정사무를 자체 재원 확보를 통한 스스로의 책임하에 자율적으로 처리할 수 있는 여건이 정착되었을 때 가능할 것입니다. 하지만 대부분의 지방자치단체가 안정된 재원을 확보하지 못한 채 재정적 위기를 겪고 있어 앞으로 근본적인 재원자치 없이는 “반쪽 지방자치” 또는 “무늬만 지방자치”라는 비판을 면하기는 어려울 것입니다. 특히, 세입기반이 취약한 우리 구 재정력은 광역 단위 자치구 중에서 최하위 수준을 면치 못하고 있어 구정발전과 구민의 복리증진을 위한 시책 추진에 어려움을 겪고 있는 것이 사실입니다. 우리 구 재정과 관련하여 몇 가지 통계를 살펴보면, 먼저, 최근 3년간 본예산 일반회계 기준으로, 우리 구 살림규모를 살펴보면, 2009년 1,199억원, 2010년 1,243억원, 2011년 1,425억원으로 매년 증가하고 있는 상황인 반면, 지방세수입과 세외수입을 합한 우리 구 자체수입은 2009년 228억원, 2010년 212억원으로, 예산 증가 대비 세입 규모가 오히려 감소하였음을 볼 때 지역민의 한사람으로 걱정이 아닐 수 없습니다. 자체 수입을 좀 더 구체적으로 세분화 해보면, 2009년에는 지방세수입이 93억원, 세외수입이 135억원이며, 2010년에는 지방세수입이 95억원과 세외수입 117억원입니다. 이는 우리 구 공무원, 무기계약직 등 350억원의 인건비조차 충당할 수 없는 상황으로 우리 구 재정력의 현실을 알 수 있습니다. 이에 따라 각종 사업을 추진함에 있어, 교부세와 조정교부금, 보조금 등 의존재원의 확보를 위해서는 중앙정부와 광주광역시의 눈치를 살필 수밖에 없는 처지가 될 수밖에 없습니다. 이는, 지방자치의 주인이 구민이 아니라 중앙정부와 상급기관이 주인이 되는 아이러니한 현실로, 세입기반 차이로 인한 지방자치단체들의 부익부 빈익빈 현상이 심화되고 있어 이에 대한 근본적인 대책이 요구된다 할 것입니다. 이런 폐단으로 인하여 지방자치 20년이 되고 민선 5기 자치시대가 되어도 지역 발전을 위한 사업을 추진하고자 해도 어려운 재정여건이 발목을 잡을 때가 많습니다. 우리 구 재정적 위기는 제도적인 측면이 가장 크다 할 것이지만, 우선 세입확충을 위한 자구노력이 수반되어야 한다고 생각합니다. 본 의원은 지방세 및 세외수입의 징수율을 높이기 위해서는 납부의무자에게 다양한 납부방법을 제공하고, 국민의 의무인 납세의식을 심어주는 것이 중요하다고 생각합니다. 지방세의 경우, 현재 시행중인 중앙정부의 지방세 인터넷 납부서비스(wetax) 외에도 각 지방자치단체는 경쟁적으로 납세의무자에 대해 카드결재, ARS방법 등을 통해 납부방법의 편의를 도모하고 있어 납부방법이 불편하여 납부하지 못하는 사례는 드물다고 생각합니다만, 세외수입의 경우에는 다양하고 편리한 납부방법이 체계화되지 못해 우리 구의 노력이 곧 세외수입의 증대로 이어진다는 점을 감안한다면 이에 대한 보완 대책이 필요하다고 생각합니다. 지방세 및 세외수입의 가장 중요한 납부의무자의 의식 개혁을 위해서도 체납액의 확고한 징수의지를 가진 우리 구 노력이 더욱 필요하다고 생각합니다. 당초 부과할 때부터 납부의무자에게 고지서가 정확히 도착하게 하고, 납부기한 안내 및 홍보 등에 철저를 기하는 한편, 체납액은 가산금을 포함하여 반드시 징수함으로써 어떠한 것보다 우선하여 납부를 해야 한다는 인식을 심어줘야 할 것입니다. 이와 관련하여 구청장님께 질문 드립니다. 첫 째, 자체수입인 지방세와 세외수입의 최근 2년간 부과액 대비 징수율은 어떻게 되는지와, 지방세와 세외수입 과년도 체납액 징수율을 높이기 위한 징수대책에 대하여 말씀해 주시기 바랍니다. 둘 째, 지방세 납부의무자에 대한 동구의 납부 편의시책은 무엇이며, 있다면 그 성과는 있는지 답변해 주시기 바랍니다. 셋 째, 우리 구의 노력으로만 되는 것은 아니지만 지방세 제도개선 차원에서 정부나 광주시에 세목 전환 등을 건의하는 등 우리 구 노력이 있다면 말씀해 주시기 바랍니다. 다음은, 자치구간 경계조정에 관한 사항입니다. 조금전에 존경하는 김동헌 의원님께서도 언급하신 사항이기도 합니다. 지난 10월 1일은 우리 동구에게는 매우 의미있는 날이었습니다. 구민의 염원을 담아 광주시의 균형발전을 위해 매진했던 자치구간 경계 조정이 시행된 날로 북구와 남구에서 총 2,046세대 5,039명을 우리 동구 가족으로 새롭게 맞아 들였기 때문입니다. 이는, 어려운 여건속에서도 구민과 의회, 유태명 동구청장님을 비롯한 600여 공직자 여러분의 노력이 있었기에 가능한 일이었다고 생각합니다. 그러나 금번 자치구간 경계조정은 우리의 바람과는 달리 보편적 공감대를 얻지 못한 채 임시방편적으로 이루어져 그 아쉬움은 매우 크다고 할 것입니다. 경계조정에도 불구하고 동구의 인구는 10만 6,177명으로 광주광역시의 전체 인구 146만명중 7.2% 비율에 머물고 있으며, 서구 32만, 남구 21만, 북구 44만, 광산구 37만 등 타구와 비교를 하거나, 광주광역시 5개 자치구 평균 인구수인 29만 2천명에 비교해도 동구 인구는 현저한 차이가 있음을 알 수 있습니다. 어제 오늘의 일은 아니지만 지금 중앙정부에서는 지방자치단체의 효율성을 높인다는 취지로 그 어느 때보다 지방행정 체제에 대한 강력한 개편 의지를 가지고 추진해 오고 있습니다. 국회에서는 지난 2009년부터 2010년까지 2년에 걸쳐 ‘국회 지방행정 체제개편 특별위원회’를 운영하여 2010년 10월 ‘지방행정 체제개편에 관한 특별법’을 제정하였으며, 이에 따라 금년 2월부터 ‘지방행정 체제개편 특별위원회’가 발족되어 운영되고 있습니다. 이 위원회는 현재 지방행정 체제를 개편하기 위한 방안을 마련하기 위해 공청회·토론회·학술대회 등 다양한 활동을 수행 중이며, 무엇보다도 특별법에 따라 2012년 6월 30일까지 지방행정 체제개편에 관한 종합 기본계획을 수립하게 되어 있습니다. 그런데, 이 위원회가 지난 9월 6일, 시·군·구 통합 기준을 확정하여 발표한 바에 따르면, 통합의 1차적 기준이 인구 또는 면적이 과소한 지역을 대상으로 한다고 함에 따라, 광주광역시 자치구 중에서 가장 인구가 적은 우리 동구가 여파가 직접적으로 미치지 않을까 우려하지 않을 수 없습니다. 구도심이라는 한계를 극복하고 문화중심도시로의 재도약을 꿈꾸며 그동안의 많은 어려움을 감내해 왔지만, 이제는 지방자치단체로서의 존립이 위협받을 수 있다는 점에서 본 의원은 매우 염려가 클 수밖에 없습니다. 이러한 동구의 어려운 현실을 이겨내고 동구의 지속가능한 성장 발전과 자치구간 균형발전을 도모하기 위해서는 당초 계획했던 더욱 큰 틀의 2차 자치구간 경계조정이 반드시 이루어져야 한다고 생각합니다. 앞으로의 경계조정은 정치권의 이해관계나 국회의원 정수유지가 아닌 자치단체간 적정한 인구 유지를 기본으로 한 생활권과 경제권, 행정서비스권을 일치시켜 궁극적으로 모든 시민의 삶의 질이 향상되는 바람직한 모습의 경계조정이 이루어져야 할 것입니다. 또한, 금번 경계조정은 전국의 이슈가 되었던 만큼, 행정구역 개편을 추진하는 자치단체의 벤치마킹 대상이 될 것입니다. 법적 절차 준수나 법적 공부의 변경뿐만 아니라 새롭게 우리 동구로 편입된 지역주민의 편익시책과 주민의 만족도 또한 관심의 대상일 것입니다. 경계조정 시행 전부터 우리 구에서는 편입지역 주민들의 사소한 애로사항부터 주민 숙원사업까지 처리해 주기 위해 수시로 의견을 청취하고 청소, 방역, 복지 등에 대한 서비스를 소홀히 하지 않은 것으로 알고 있습니다만, 경계조정이 시행되었다 해서 편입지역의 의견이나 요구를 소홀히 해서는 안 될 것입니다. 이와 관련하여 구청장님께 질문 드립니다. 첫째, 지난 10월 1일자로 시행된 자치구간 경계조정은 잘 마무리 되었다고 생각하지만 편입지역 주민과 관련하여 준비 과정 또는 향후 예상되는 문제점은 있는지, 있었다면 어떻게 해결해 나갈 계획인지 말씀해 주시고, 둘째, 2차 경계조정은 광주광역시와 “도시균형발전위원회”의 역할이 매우 클 것으로 보이며, 특히 우리 구의 의지와 노력이 무엇보다 중요하다고 판단되는데 향후 우리 구 대응방향에 대해 말씀해 주시기 바랍니다. 이상으로 본 의원의 구정질문을 마치겠습니다. 끝까지 경청해 주셔서 감사합니다.
기월

홍기월의장

조종진 의원 수고하셨습니다. 이상, 조종진 의원의 질문에 대해서 동구청장님 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.
태명

유태명동구청장

동구청장입니다. 조종진 의원님께서 질문하신 내용에 대해서 답변 드리겠습니다. 의원님께서 질문하신 사항을 요약해 보면, 첫째, 지방세와 세외수입 증대방안과, 둘째, 자치구간 경계조정에 관한 사항입니다. 이상 두 가지 사항 중 자치구간 경계조정 관련 사항에 대해서는 제가 답변 드리고, 나머지 부분에 대해서는, 의원님께서 양해해 주신다면 소관 국장으로 하여금 보다 상세하게 답변 드리도록 하겠습니다. 조종진 의원님께서 구간 경계조정과 관련해서 첫째, 지난 10월 1일자로 마무리된 경계조정과 관련하여 준비 과정이나 향후에 예상되는 문제점은 있는지 여부와 문제점이 있다면 해결 방안에 대하여 질문하셨고, 둘째, 2차 경계조정과 관련하여 향후 우리 구의 대응방안에 대하여 질문 하셨습니다. 차례대로 답변 드리겠습니다. 의원님께서도 잘 아시는 바와 같이, 우리 구에서는 지난 2002년 민선3기 출범과 함께 자치구간 불균형을 해소하기 위해 북구의 두암3동과 풍향동, 인구 3만여명을 우리 구로 편입하는 자치구간 경계조정을 초지일관 추진해 왔습니다. 우리 구가 추진한 경계조정안은 북구 개청시 동구에서 북구로 편입된 지역으로서 생활권과 경제권, 주민정서가 동일하여 경계조정 공감대를 손쉽게 형성할 수 있는 합리적인 방안이었으며, 또한 북구에 미치는 행정적·정치적 영향은 최소화되는 반면, 우리 구 입장에서는 향후 20만명의 자족도시를 조성하는데 도움이 될 수 있는 최소의 수준이었습니다. 그동안 북구와의 경계조정을 위해 130여 차례의 설명회와 간담회를 개최하였고, 편입지역 세대별 방문 홍보, TV 토론회 등 모든 노력을 다한 바 있습니다. 이와 같은 우리 구의 경계조정 방안과 그 동안 쏟은 노력에도 불구하고, 광주광역시 주도로 이루어진 이번 경계조정은 큰 대로를 중심으로 추진되어 북구 두암3동, 풍향동, 우산동, 중흥 1동 일부와 남구 방림2동 일부지역만 편입되어 2,046세대 5,039명의 인구가 증가하는 데 그쳤습니다. 동구청장의 입장에서 인구 5천여명이 증가하는 경계조정안은 우리 구가 기대하는 수준과 비교하여 너무나 동떨어지고, 경계조정이란 의미를 부여할 수 없어서 광주광역시의 경계조정안에 대해 강력히 항의를 하였을 뿐 아니라, 우리 구의 경계조정안을 반영해 줄 것을 수차에 걸쳐 요구하면서 반대 입장을 견지한 바 있습니다. 그러나, 우리 구는 타 자치구에서 인구를 받아들여야할 입장이고, 우리 구의 반대로 이번 경계조정이 무산될 경우, 명실상부한 자치구간 균형발전을 위한 제2단계 경계조정을 요구할 명분상실 등 파생될 여러 가지 문제점에 대해 고심에 고심을 거듭한 끝에 경계조정안을 불가피하게 수용할 수 밖에 없었다는 점을 말씀드리고자 합니다. 이처럼 이번 경계조정은 우리 구의 기대에 미치지 못하지만, 제2단계 경계조정을 대비하는 심정을 갖고, 편입지역에 대해 작게는 방역, 청소에서부터 시작하여 주민숙원사업에 이르기까지 최선을 다함으로써, 우리 구로 편입되는 주민들이 만족감을 피부로 느낄 수 있도록 하자는 생각으로 편입지역 주민생활 지원대책과 법정 절차이행을 준비하였습니다. 지난 3월부터 부구청장을 단장으로 하는 편입지역 지원대책 본부를 구성하였고, 경계조정 전담 TF팀을 구성하여 경계조정 준비를 하였습니다. 3월~4월에는 지역별로 주민 설명회를 개최하여 편입지역 주민들에게 경계조정을 설명 드리고 의견을 수렴하였으며, 편입지역 주민 생활안정과 지원을 위하여 부서별 편입지역 주민생활 지원대책 보고회, 편입지역 주민 건의사항 대책 보고회, 인수인계 및 정비대상 보고회 등을 개최하여 경계조정 준비에 만전을 기하였습니다. 또한, 편입되는 주민들에 대한 환영 서한문과 더불어, 편입지역 주민들이 궁금하게 여기는 사항과 변경되는 법정동 및 지번을 안내 책자로 만들어 각 세대에 배부하였으며, 청소·복지·방역·체육·문화시설 이용안내 등 구정 전반에 대하여 구보를 호외로 발행하여 각 세대별로 안내 하였을 뿐만 아니라, 지난 9월에는 편입지역별 주민자치위원장과 통장을 모시고 간담회를 개최하여 경계조정 지원대책에 대해 설명을 드리고, 애로사항을 청취하였습니다. 특히, 지난 10월 1일 국가지정 충장축제 기간에는 편입지역 주민들을 초청한 “동구민 하나 되는 날” 행사를 성황리에 개최하여 편입주민들을 진심으로 환영하고, 축하하는 화합의 시간을 가졌습니다. 법정공부정리 사항으로서는 주민등록, 가족관계 등록, 건축, 토지 등의 공부는 촉탁등기와 직권으로 변경하였으며, 인·허가 대장 등도 민원인 신청없이 재발급 되도록 하였습니다. 국세관련 증명서도 세무서와 협의하여 자동처리 될 수 있도록 하였으며, 우편물과 관련해서는 당분간 변경된 지번과 이전 지번 주소로 접수된 우편물도 모두 배달될 수 있도록 우체국과 협의하는 등 유관기관과의 긴밀한 협조체계를 구축하였습니다. 또한, 편입지역 주민숙원사업 중 푸른길 공원내 운동기구 설치 2천만원과 두암동 그린파크아파트 외장도장 및 환경개선사업비 1억 2,500만원을 시비로 확보하였으며, 기타 편입지역 주민숙원사업비도 시에 최우선적으로 지원해 주도록 건의 중에 있습니다. 이처럼 정성을 다한 준비과정을 통해 구간 경계조정을 문제점 없이 순조롭게 추진하였으며, 앞으로도 편입지역 주민들이 동구민으로서 자부심을 느낄 수 있도록 지속적인 감동 행정 서비스를 펼쳐 나가겠습니다. 이어서 두 번째 질문하신 2차 경계조정과 관련하여 우리 구의 대응방향에 대해 답변 드리겠습니다. 의원님께서도 지적하셨듯이, 1단계 경계조정이 임시방편적 수준으로 추진됨에 따라, 여전히 우리 동구와 북구와의 인구격차는 4.2배에 이르는 등 자치단체의 근간이 되는 인구 측면에서 불균형이 시정되지 않았으며, 이로 인해 지역 균형발전을 저해하고, 행정의 효율성 저하와 지역 주민에 대한 공공 서비스 불균형 문제 등이 잠재되어 있습니다. 우리 구에서는 중장기 발전기반 구축과 진정한 의미의 자치구간 균형발전을 위해서는 1개 자치구당 인구 20~30만의 적정 규모로 경계조정이 조속히 이루어져야 한다고 판단하고 있습니다. 또한, 2011년 2월에 광주광역시 도시균형발전위원회의 “자치구간 경계조정추진권고안”에 따르면, 1단계 경계조정에 이어 광주광역시 전체의 균형발전 차원의 큰 틀에서 2단계 경계조정을 2012년 총선 이후 추진할 것을 권고하고 있습니다. 그동안 경계조정 추진 경험에 비추어 보아 대등한 위치에 있는 자치구가 합의에 의해 경계조정을 추진하는 데는 한계가 있으므로, 경계조정의 성공적 추진을 위해서는 광주광역시와 도시균형발전위원회에서 주관하여 경계조정을 추진하는 것이 바람직하다고 봅니다. 우리 구에서는 내년 총선 이후 제2단계 경계조정에 우리 구의 경계조정안이 반영되어 추진될 수 있도록 모든 노력을 경주해 나가겠다는 말씀을 드리며, 여러 의원님께서도 힘을 모아 주실 것을 부탁드립니다. 이상으로 의원님의 주 질문에 대한 답변을 마치고 의원님께서 「지방행정 체제개편에 관한 특별법」시행에 따라 염려하고 계시는 부분에 대해 이해를 돕기 위해 간략히 설명 드리겠습니다. 지방행정 체제개편은 지방의 역량강화, 국가경쟁력 제고, 주민의 편의와 복리 증진을 위해 지방행정체제개편에 관한 특별법이 제정되어 추진되고 있습니다. 지방행정체제 개편 논의과정에서 시군구 통합기준으로 인구와 면적 규모가 제시되기도 했습니다만, 시군구 통합의 기본원칙은 지역주민의 자율적 의사를 최대한 존중한다고 되어 있습니다. 즉 시군구 통합은 강제 조항이 아니고 주민 자율에 의할 경우에 추진하도록 되어있습니다. 의원님께서 잘 아시는 바와 같이 지난 10월 17일, 월남동 임대주택단지 2,700세대 중 1단계 700세대를 민자유치사업으로 추진하기 위해 민간투자자 선정을 마쳤으며, 이를 계기로 2단계 2,000세대도 민자유치로 추진하는 등 민자유치와 공영개발로 택지개발사업을 활발히 추진해 나갈 계획이며, 재개발사업의 경우 학동 3구역을 내년 상반기 본격 착수하는 등 재개발사업에도 많은 진척을 보이고 있습니다. 그 동안 열심히 추진해온 택지개발사업, 재개발사업과 전국 최고 수준의 출산장려시책 등 인구증가를 위한 자구 노력들이 내년부터는 하나 둘씩 가시적 성과가 나타날 것으로 기대를 모으고 있습니다. 이처럼 우리 구는 2014년에 완공될 아시아문화전당을 기반으로 아시아문화중심도시로서 광주의 종갓집 명성을 되찾고 제2의 도약을 위해 발전기반을 내실 있게 구축해 나가고 있으므로, 우리 구가 통합대상으로 거론되는 일은 없을 것이란 점을 확실히 말씀드리면서 답변을 마치고자 합니다. 감사합니다
기월

홍기월의장

유태명 동구청장님 수고하셨습니다. 구청장님께서 나머지 부분에 대한 답변을 함에 있어 지방세와 세외수입 증대방안에 대해서는 총무국장께서 답변토록 양해를 구해 오셨는데, 조종진 의원! 양해 하여 주시겠습니까? 그러면, 조종진 의원의 양해가 있으므로 총무국장 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.

「예」 하는 답변 있음

영준

김영준총무국장

총무국장 김영준입니다. 조종진 의원님께서 질문하신 내용에 대해서 답변 드리겠습니다. 의원님께서 질문하신 사항을 요약해 보면 첫째, 지방세와 세외수입의 최근 2년간 징수율 및 체납액 징수율을 높이기 위한 징수대책, 둘째, 지방세 납부의무자에 대한 납부편의시책과 그 성과, 셋째, 지방세 제도개선 차원에서 정부나 광주시에 대해 건의사항이 있는지 물으셨습니다. 차례대로 답변 드리겠습니다. 먼저, 지방세 및 세외수입의 최근 2년간 징수율과 체납액 징수대책에 대하여 답변드리겠습니다. 우리 구 지방세 징수율을 살펴보면, 2009년은 부과액 93억 9,400만원 대비 87억 5백만원을 징수하여 92.7%, 2010년은 부과액 94억 6,300만원 대비 86억 8,800만원을 징수하여 91.8%이며, 세외수입 징수율은 2009년의 부과액 107억 7,400만원 대비 97억 5,100만원을 징수하여 90.5%, 2010년은 부과액 127억 4천만원 대비 119억 6,700만원을 징수하여 93.9%의 징수율을 보이고 있으며, 올해에도 작년 수준을 유지할 것으로 예측하고 있습니다. 지방세 과년도 체납액 징수율은 2009년은 체납액 21억 8,600만원 대비 6억 2,600만원을 징수하여 28.6%, 2010년은 체납액 16억 2,800만원 대비 8억 4,500만원을 징수하여 51.9%, 2011년도는 9월말 기준 체납액 13억 8,400만원 대비 5억 9,800만원을 징수하여 43.2%를 보이고 있으며, 세외수입 과년도 일반회계 체납액 징수율은 2009년은 체납액 78억 6,700만원 대비 4억 3,600만원을 징수하여 5.5%, 2010년은 체납액 84억 3,400만원 대비 4억 7,100만원을 징수하여 5.6%, 2011년 9월말 기준 체납액 81억 7,200만원 대비 3억 6,100만원을 징수하여 4.4%를 유지하고 있으나 지방세보다는 저조한 실적입니다. 지방세 과년도 체납액 징수율은 전국 평균 20%보다 훨씬 높은 징수율로 체납자 실태 조사 후 유형별로 효율적이고 강력한 체납처분에 따른 결과라 할 수 있겠습니다. 앞으로도 금융자산과 전국재산조회를 통해 신속한 채권확보에 힘쓰는 한편, 고액체납 징수 전담팀을 운영하여 강도 높은 현장 징수활동을 강화하고, SMS 문자전송을 통해 소액 체납세 징수에도 최선을 다해 나갈 계획입니다. 우리 구 2011년도 세외수입 과년도 일반회계 총체납액은 81억 7,200만원으로, 교통과가 자동차손해배상보장법위반 및 검사지연과태료를 포함하여 48억 4,600만원으로 총체납액의 59%, 기후변화대응과는 배출가스정밀검사과태료를 포함하여 10억 7400만원으로 총체납액의 13%이며, 대부분이 차량관련법 위반과태료 체납으로서 지방세에 비해 납부저항이 심하고, 폐차 또는 차량이전 등록 할 때 처리하려고 하는 경향이 강해 전국적으로도 체납액 징수율이 8%선을 넘지 못하는 실정입니다. 그러나 우리 구는 어려운 구 재정여건을 고려하여 체납액 징수율 20%를 목표로 세외수입 징수보고회를 매월 2회 개최하고 있으며, 체납자 일괄 부동산, 직장, 신용정보 조회를 실시하여 세외수입 체납자 체납처분에 철저를 기하고, 10월부터 연도폐쇄기까지를「체납액 일제정리기간」으로 정하여 체납액을 집중 정리하고 있습니다. 둘째, 지방세 납세의무자 납부편의시책과 그 성과에 대하여 말씀드리겠습니다. 우리 동구는 2008년부터 지방세안내 휴대폰 문자전송서비스를 제공하고 있으며, 2010년에는 12회 걸쳐 26,355명에게 안내하였고, 2011년에는 9회에 걸쳐 25,640명에게 지방세안내 문자메시지를 발송하였습니다. 이는 장기출타 등으로 고지서를 받지 못해 납기를 놓치는 불편함을 해소함은 물론, 2009년 7월부터 실시한 가상계좌 이체 납부서비스와 연계하여 지방세 납부절차의 간소화로 민원인 편의가 크게 향상되었으며, 납기내 징수율도 크게 증가되었습니다. 또한 자동이체 신청·납부자에 대하여 1고지서당 150원, 자동이체 및 전자송달 신청·납부자에 대하여는 500원의 세액공제를 해줌으로써 송달비용 절감 및 납세편익을 동시에 실현하고 있어 신청자가 꾸준히 증가할 것으로 예측되며, 현재 신청자는 전년도 1,333명 보다 576명 증가한 1,909명입니다. 광주에서 우리 구가 최초로 전화 한 통으로 지방세 내역을 확인하고 바로 납부할 수 있는 ARS 지방세 간편납부 서비스를 10월부터 실시하고 있습니다. 납세자가 ARS로 전화를 걸면 간단한 본인 확인 절차를 거쳐 납부할 지방세 내역과 납부 가능한 가상계좌번호를 안내 받을 수 있으며, 신용카드 결제나 휴대전화 소액결제를 통해 바로 납부하고 납부결과를 휴대전화로 전송받을 수 있는 서비스로서, 특히 365일 업무시간 외에도 이용이 가능하여 납세편의 및 납기내 징수율 제고에 크게 기여할 것으로 기대하고 있습니다. 더불어 2012년 1월부터 전면시행 예정인 지방세 납부 혁신 수납시스템은 고지서 없이도 전국 모든 자치단체 지방세를 전국 모든 은행에서 납부할 수 있으며, 국내 모든 신용카드를 사용하여 납부할 수 있는 서비스로 내용을 적극 홍보하여 시행에 만전을 기하고, 앞으로도 납세편의시책을 지속 발굴하여 친환경 녹색세정 및 신뢰받는 세정구현을 위해 노력해 나가겠습니다. 마지막으로, 지방세 제도개선 차원에서 정부나 광주시에 대해 건의하는 등 우리 구 추진사항에 대하여 말씀드리겠습니다. 의원님께서도 잘 아시다시피 지방세 세원배분이 도세와 시군세간 세원은 51:49, 광역시세와 자치구간 세원은 87:13정도로 광역시에 집중되어 있고 자치구간 재정격차도 더욱 심화되고 있습니다. 유태명 청장님께서 그 동안 자치구 세원보강을 위하여 세목전환 등을 전국 광역 자치구 협의회에 안건으로 상정하여 행정안전부에 지속적으로 건의하고 있으며, 한국자치정책개발원 공공정책21 매거진에 2차례 걸쳐 자치구 재정확충 방안에 대하여 기고하여 자치구 재정의 심각성을 이슈화시켰고, 금년 3월 30일에는 광주 5개 구청장 공동기자회견을 열어 지방재정의 근본적인 세수 확충을 위한 세제개편과 지방재정 지원방안을 마련하라고 정부 측에 요구하였습니다. 또한 제도개선 의견제출시 중앙해당부처의 이해를 돕기 위해 실무진이 직접 방문하여 그 의견을 강력히 피력하고 있습니다. 작년에도 지방소비세와 지역상생발전기금 도입시 행정안전부를 방문하여 자치구에 재원이 직접 배분될 수 있도록 다각적으로 노력하였으나 결국 자치구는 배제되었습니다. 이와 같은 우리의 노력에도 불구하고 지방세 제도개선을 통한 자체세입 증대는 현실적으로 매우 어려운 실정입니다. 결국 중앙정부가 현재 80:20구조로 된 국세와 지방세간 세원배분을 더 지방으로 세원이양하고 더불어 세수비중이 낮은 자치구세를 강화하기 위하여 담배소비세, 지방소득세 등을 자치구세로 전환하는 방안을 도입할 필요가 있다고 생각합니다. 올해 자치단체출연금으로 출범한 한국지방세연구원이 국세와 지방세간 세원이양 등에 본격적으로 연구를 시작했으며, 광역시와 자치구세간 세원이양 문제뿐만 아니라 자치구간 재정형평성 문제도 논의될 것으로 기대합니다. 우리 집행부에서도 다각적인 방법으로 지속적으로 건의해 나갈 계획입니다. 의원님 여러분께서도 진정한 지방자치시대를 열어갈 수 있도록 지방재정 확충에 각별한 관심과 협조를 부탁드립니다. 이상으로 질문에 대한 답변을 마치겠습니다. 감사합니다.
기월

홍기월의장

김영준 총무국장 수고하셨습니다. 이상으로, 조종진 의원의 주 질문과 집행기관의 답변을 마치겠습니다. 이어서, 보충질문 준비와 원활한 회의 진행을 위하여 잠시 정회하고자 하는데 의원 여러분의 의견은 어떠하십니까? 정회를 선포합니다.

「좋습니다」 하는 의원 있음

12시 00분 정회

12시 05분 속개

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 지금부터 주 질문에 대한 일문·일답 방식의 보충질문을 실시하도록 하겠습니다. 주 질문 의원인 조종진 의원께서는 발언대에 나오셔서 답변 공무원을 지정하신 후 보충질문을 하여 주시기 바랍니다.
종진

조종진의원

먼저 구간경계 조정과 관련해서 성실하게 답변하여 주신 구청장님께 감사를 드립니다. 그 동안 경계조정에 대해서는 설명을 대충 들었고 이번에 중앙정부에서 진행하고 있는 행정개편에 대해서 우리 동구가 인구가 적고 지역이 좁아서 어떤 흡수요건이 있지 않겠는가 아까 제가 말씀드렸던 그런 문제점에 대해서 구청장님께서 답변하여 주시기 바랍니다.
태명

유태명동구청장

언론에 의하면 우리 동구가 마치 통합 기준에 걸려서 통합이 될 것으로 언론보도가 되었는데 두가지 즉 면적이나 인구 다 부족한 곳은 통합이다. 약 20개 시군구가 되는데 우리는 면적은 기준에 적지는 않는데, 인구가 15만명 기준으로 했을 때 작은 규모다 해서 통합기준에 한가지는 걸렸다 하는 보도가 나왔습니다마는 이것과 관련없이 지방행정개편은 이번에 하는 것은 개편위원회가 발족이 되었는데 용역을 주었습니다. 용역안에 의하면 제시를 하도록 되어 있습니다. 그래서 이런 안이 제시가 되었는데 그 전제조건이 우선 목포시와 무안의 경우 목포시에서는 원하는데 무안군에서는 반대 의견이 있습니다. 이런 경우 또 창원시, 마산시, 진해시처럼 3자가 의견일치가 되어서 통합하는 경우에는 이런 곳은 통합을 할 수 있도록 정부에서 하겠지만, 인위적으로 인구가 부족하고, 면적이 부족하니까 통합대상으로 밀어붙이는 식의 통합은 절대 있을 수도 없고 그렇게 되지도 않고 그러므로 우리가 인구가 작다고 해서, 요컨대 예를 들자면 북구에서 동구가인구가 적으니까 우리와 통합하면 좋겠다. 라고 북구에서 의견제시를 할 수도 있습니다. 또 남구에서 남구가 21만이니까 합해서 31만이니까 동구하고 통합하자. 이런 이야기가 양쪽에서 나올수가 있을려는지 모르겠습니다만은 그것은 도저히 있을 수도 없고 또 설사 그렇다 하더라도 우리 동구가 작으니까 우리도 편입했으면 좋겠다. 예를들어서 담양군에서 광주광역시로 편입하고 싶다. 이런 경우는 논의의 대상이 되지만 우리가 자율적으로 통합에 대해서는 전혀 생각을 안 하고 있고, 우리는 광역시의 5개구의 평균 기준이 될 수 있도록 구간경계조정을 광역시에서 이행하라 하는 것이 우리의 목표고 5개구가 존재하는 30만 기준에 가깝게 구간경계조정을 해서 구간의 편차가 없도록 해 달라, 하는 것으로 우리는 목표가 있고, 앞으로도 투쟁을 할 것이고, 경계조정에서 우리가 나아갈 길이다. 또 우리가 그렇게 하면서도 우리의 자생력을 우리 스스로 갖춰가면서 뒤떨어지지 않는 불균형이 해소되는 이런 것에도 노력을 한다면, 요컨대 용산동 택지 재개발과 추가로 내남동에서 용연정수장밑까지 개발한다면 약 3천세대에 만명에서 3만명 정도는 우리 자력으로 할 수가 있겠다는 말씀을 드리고, 광역시중에서 우리보다 인구가 작은 곳이 의원님들께서도 엊그제 대구 중구에 다녀 오셨습니다마는 대구는 우리보다 먼저 광역시 자치구가 생겼습니다. 거기 중심구인 중구가 우리보다 더 작습니다. 8만정도 되는데 우리가 11만 정도되니까 3만 차이라면 엄청난 차이입니다. 서울중구는 13만입니다. 그런데 누릴 거 다 누리고 있어요. 우리도 13만 5천대까지는 누릴 것은 똑같이 누리고 우리 직원들 직제도 그렇고 다 누렸는데 계속 줄어 들어서 이런 상황인데, 13만만 넘으면 우리도 강력하게 주장해서 서울 중구나 이런 곳에 뒤떨어지지 않게 또 일반 광역시의 기준에서 우리가 손해봤던 부분을 되찾을 수가 있다. 이렇게 했을 때 아시아 문화전당이 들어서고 하면 13만은 우리 자구노력으로도 확보될 수 있다. 이렇게 되면 10년전 잃었던 우리의 것들을 찾을 수가 있지 않겠는가 저는 그렇게 생각하기 때문에 지방행정 체제개편에 대해서는 논의의 대상도 안 되고, 논의의 가치도 없기 때문에.... 행정체제 개편위원회가 구성되어서 장관급이 위원장이신데, 전라북도 지사했던 분이 위원장이신데 26일날 이 위원회가 광주에서 했는데 우리는 관심도 없어서 들어보지도않고, 다만 목포시장이 전국시장군수 구청장회의때 보고차 왔어요. 그 때 호남권에서 보고회를 하도록 하니까 목포에도 해 주라, 그것은 무안사람들을 설득하기 위해서 자기 입장에서 하는 것인데 광주권에서 하니까 주민들이 들어 볼 수가 없다 이런 건의를 했지만, 우리 구에서는 26일에도 가 보지도 않고 또 개별적으로 개인적으로 지난 시장군수 구청장회의를 충남 예천에서 할 때 위원장님과 저하고 커피타임 10분 정도 이야기하면서 우리 동구의 입장을 충분히 이야기하고 개인적으로 할려면 우리 동구는 화순과, 여러 가지 여건상으로 봤을 때 화순이... 화순군민들이 나한테 들고 뭐라 하겠습니다만은 화순과 통합되는 것이 좋겠다했는데 그랬더니 또 긍정적으로 받아들이더라구요. 화순분들도 좋지 않으냐 이런 분위기의 대화가 있었다는 것을 보고 드립니다. 의원님들도 그렇게 이해하여 주시기 바랍니다.
종진

조종진의원

자치구간 경계조정과 관련해서 구청장님께 몇 가지 당부말씀을 드리겠습니다. 본 의원 생각에는 총선 후 2단계 경계조정을 추진하겠다고 했지만 광주시나 타 자치구 도시균형발전위원회등의 활동이나 협조가 다소 소극적이지 않는가 생각합니다. 총선이 5개월밖에 남지 않는 일정을 고려했을 때, 서둘러서 2단계 경계조정안을 확정하고, 총선이 끝난 후 보다 구체적인 활동이 이루어 질 수 있도록 우리 구에서는 미리미리 준비를 해야 할 것이라고 생각합니다. 그리고 힘들고 어려운 일이기에 사실 우리가 먼저 나서야 되고 우리 구의 경계조정안을 관철시키기 위해서는 적극적으로 노력해야 할 것입니다. 아울러 우리 구가 인구 20만명의 자족도시를 이루기 위해서 내적인 구간경계조정 뿐만 아니라 내적인 도시개발사업 또한 매우 중요하다고 생각하므로 중단없이 추진되어야 한다고 생각합니다. 다행히도 월남동 임대주택사업이 민간 사업자를 선정하는 등 택지개발 사업이 원활히 추진될 이라 하니 정말 매우 다행스럽게 생각합니다. 그렇지만 구청에서 중점 추진구역으로 지정한 계림7-2, 계림5-2, 학동 3구역에 대한 재개발 사업도 적극적인 관심과 의지를 가지고, 추진하여 주실 것을 부탁드리고 충장축제에서 보여주셨던 열정처럼 구청장님을 비롯한 600여 공직자 여러분들의 최선을 다 하는 모습이 또 보였을 때 우리 구민과 우리 의원님 전부 다 합심해서 일을 했을 때 좋은 결과가 오지 않겠는가 생각하면서 끝으로 한가지 구간경계조정에 대해서 덧붙여말씀을 드리겠습니다. 본 의원이 알아보고 조사한 바로는 우리 동구가 현재 11만이고, 20만 자족도시를 꿈꾸고 있는 현 상황에서 남자 고등학교가 2군데, 여자 고등학교가 3군데밖에 없습니다. 이는 타 구에 비해서 엄청나게 적은 학교입니다. 뿐만 아니라 어떤 자치동을 보면 그 동이 2만 동민을 목표로 해서 열심히 주거환경개선사업, 재개발 사업을 하는 곳이 있습니다. 그런데 거기에는 초등학교가 없습니다. 제가 그런 상황을 알기에 교육청에 가서 봤더니 이상하게도 그 동의 타 구에 500미터거리내에 초등학교가 2개가 있습니다. 초등학교와 초등학교의 거리도 500미터밖에 되지 않습니다. 그래서 그 초등학교를 가서 봤더니 공실이 너무 많습니다. 그래서 교육청에서는 예산상 절대 그럴 수가 없다고 합니다. 2만여명을 꿈꾸는 자치 동이 체육대회 한 번을 못하고 동의 화합잔치 한번을 못하는 그런 어려움이 있습니다. 또 반면에 우리 지역에 중고등학교도 부족하므로 2차구간 경계조정에서는 그것을 감안해서, 구청장님, 또 우리 의원님들, 600여 공직자 11만 군민들이 지혜를 모으고 마음을 합쳐서, 그런 쪽을 흡수해서 우리가 고등학교, 중학교, 초등학교, 다 어우러져서 정말 살기좋은 동구가 될 수 있도록 하여 주시고, 그쪽 사람들의 가장 큰 애로사항이 뭐냐 했더니 서석초등학교 영어 체험 학습 운영하는데 동구 초등학교 학생이 아니면 가지못하도록 조례가 그렇게 되어 있습니다. 그래서 거기를 갈려면 그 지역의 아이들은 증명을 제시해야 합니다. 또는 주민등록증이라든가... 그래서 전부 다 포기하고, 또 설령 어떻게 해서 갔다하드라도 자기들끼리 놀면서 너는 어디 학교 다니냐 해서 타 구 학교라고 하면 왕따당한 기분이어서 그 아이들이 활용을 하지 못하고 가지를 못한다. 하던데 이런 점을 참고하여 주시기 바랍니다.
태명

유태명동구청장

알겠습니다. 조종진 의원님께서 말씀하신 곳은 모 동이라고 하시는데 방림동과 학동을 이야기 하시는 것 같아요. 그런데 방림동 일부가 이번에 편입이 한 쪽이 우리 구로 편입이 되었습니다만은 2단계 구간 경계조정은 우리가 원한다고 해서 원하는 방향으로 다 되지는 않겠습니다마는 예를 들어서 남구에서는 서구의 풍향동을 굉장히 원하고 있습니다. 이렇게 조정이 되면서 방림동이 이 쪽 지역으로 검토되는 조정안도 있을 수도 있기 때문에 그런 부분을 그 때가서 잘 검토해서 아무튼 5개구가 균형있게 발전될 수 있도록 하는 안을 제시를 하도록 노력하겠습니다.
종진

조종진의원

감사합니다. 다음은 총국장님께 묻겠습니다.
영준

김영준총무국장

총무국장입니다.
종진

조종진의원

세입증대 방안 관련해서 보충질문을 드리겠습니다. 답변서를 보면 과년도 구세 체납액 징수율이 2009년 28.6%, 2010년 51.9%, 2011년도는 현재까지 43.2%의 징수율을 보이고 있다고 하셨습니다. 이 자료에 의하면 타 자치단체보다 체납세 징수율이 상대적으로 높다는 것을 확인할 수 있는데 열악한 재정사정에 따른 절박한 징수 의지가 맞물려 실적이 좋아지지 않았는가 생각해 봅니다. 국장님께서 답변하신 내용중에 고액 체납 전담팀을 운영하여 강도 높은 현장징수 활동을 강화 하겠다고 하셨는데 3가지만 묻겠습니다. 고액 기준과 해당되는 체납자는 몇 명 정도 되는지, 두 번째 고액체납 전담팀은 그 동안 운영해 보신 적이 있는지 또 세 번째 고액 체납 전담팀 운영을 위해 구체적으로 어떻게 활동하겠다는 것인지에 대해서 말씀하여 주시기 바랍니다.
영준

김영준총무국장

답변드리겠습니다. 고액체납자 기준이나 규정은 따로 없습니다. 통상 국세에서는 천만원 이상을 고액 체납자로 관리하고 있는 것으로 알고 있고, 저희구에서는 500만원 이상을 고액 체납자로 관리하고 있습니다. 두 번째 전담팀 구성에 있어서는 세무과내에 징수계가 있습니다. 그 징수계에서 고액 체납자에 대한 체납관리를 전담하고 있고, 전반적인 체납 징수대책은 본 질문에서도 답변을 드렸습니다마는 10월부터 연도말 폐쇠기까지 특별 징수팀을 운영하고 있고, 운영면에서는 특히 고액체납자는 어떻게 징수하느냐 그것을 물으셨습니다. 특히 부동산 압류를 116명에 약 33억 정도 되는데 그 체납액 징수는 부동산압류를 먼저 하고, 압류된 부동산은 공매처분도 합니다. 특히 요즘은 옛날과 틀려서 세금을 가가호로를 방문하면서 세금을 징수하는 것이 아니고 예금 추적도 하고, 채권추적도 해서 예금압류나 채권압류를 위주로 많이 합니다. 금융연합회나 전국은행연합회, 시중은행 본점에 조회를 해서 고액체납자에 대한 예금 사항을 계속 추적 관리하고, 압류도 하고 징수활동을 합니다. 또 고액 체납자가 부동산도 없고 체납처분 할 것이 없을 경우에는 그 사람의 생활실태를 파악하기 위해서 기동반이 직접 생활조사를 하고 있고, 그런 활동들을 하고 있습니다.
종진

조종진의원

고액체납 전담팀이 세무과에 계가 있어서 운영을 하고 있다는 말씀이네요.
태명

유태명동구청장

네. 징수계가 있습니다.
종진

조종진의원

그리고 아까 제가 첫번째 질문드렸던 것은 고액체납자는 몇 명정도 되느냐고 물었습니다.
태명

유태명동구청장

116명에 약 33억 정도 됩니다.
종진

조종진의원

국장님 수고하셨습니다. 대부분의 시민들은 체납 가산금마저 걱정하며 기한내에 납부하는 선량한 납세자들입니다. 하지만 납부능력이 있는데도 불구하고 특별한 사유도 없이 고질적, 악의적으로 체납하는 사람들이 있기 때문에 상대적으로 박탈감과 사회에 대한 불만, 세금을 미루거나 내지 않아도 된다는 의식이 높아지는 등 많은 문제가 발생되고 있다고 생각합니다. 그러기 때문에 고의적 악의적 상습 체납제에 대해서는 보다 더 적극적이고 철저한 체납세 징수 대책이 필요하다고 생각합니다. 고액체납 전담팀을 효과적으로 운영하여 우리 구의 세입증대와 상식과 법이 통하는 건전한 사회를 조성하여 주시기 바랍니다. 성실하게 답변하여 주신 구청장님과 총무국장님께 다시 한번 감사의 말씀을 드리며 이상으로 보충질문을 마치겠습니다. 감사합니다.
기월

홍기월의장

조종진 의원 수고하셨습니다. 이어서, 주 질문 의원인 조종진 의원의 질문에 대한 답변 가운데 보충질문 하실 의원 계십니까? 질문하실 의원이 안계시므로 조종진 의원의 구정에 대한 질문과 집행기관의 답변을 마치겠습니다. 이상으로, 10월 27일에 이어서, 2일간 계속된 구정질문을 모두 마치도록 하겠습니다. 2. 휴회의결의 건(의장제의)

「없습니다」하는 의원 있음

다음은, 의사일정 제2항 휴회의결의 건을 상정합니다. 의회운영위원회, 행정사무감사특별위원회 활동을 위하여 2011년 10월 31일, 1일간 본회의를 휴회하고자 하는데 의원 여러분께서는 이의 없으십니까? 그럼 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 존경하는 동구 구민 여러분과 동료의원 여러분! 그리고, 유태명 동구청장님을 비롯한 공직자 여러분! 이번 구정질문에서는 다문화가족 지원 방안, 충장축제 운영의 개선 집행기관의 감사기능 강화 자치구간 경계조정 등 구민들이 궁금해 하는 분야를 대상으로 문제점을 지적하고 바람직한 방향을 제시하였습니다. 집행기관에서는 이에 대한 구체적인 추진계획과 실천방법을 강구하여 주시기를 당부 드립니다. 그 동안 구정질문 준비를 위해서 노고를 아끼지 않으신 동료의원 여러분과 자료제출과 성실한 답변을 준비해 주신 유태명 동구청장님을 비롯한 관계공무원 여러분들께도 깊은 감사의 말씀을 드립니다. 또한, 10월 22일부터 예고방송과 함께 본 구정질문 중계방송을 위해 수고를 아끼지 않으신 KCTV 광주방송 관계자 여러분께도 깊은 감사의 말씀을 드립니다. 그럼, 오늘 회의는 이것으로 마치고 제4차 본회의는 11월 1일 오전 10시에 개의하여 2011년 행정사무감사 계획서 승인의 건과 일반안건을 처리하겠으니 착오 없으시기 바랍니다. 수고 많으셨습니다. 산회를 선포합니다.

「없습니다」하는 의원 있음

12시 30분 산회

출처 광주 동구의회 회의록