우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

경기 화성시의회 발언

용환보 의원 발언

제108회 제1차 환경도시위원회2011-11-01

용환보 의원 프로필 보기 →

환보

용환보위원장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제108회 화성시의회 임시회 중 제1차 환경도시위원회 회의를 개회하겠습니다. 안녕하십니까? 환경도시위원장 용환보입니다. 오늘은 배부해 드린 의사일정과 같이 2012년도 예산 관련 주요 사업계획 보고 청취의 건으로 동부출장소 건설교통과, 건축행정과, 지역개발사업소 지역개발과, 공원녹지과, 상하수도사업소 상수과, 하수과 소관 업무에 대하여 보고 청취토록 하겠습니다. 보고에 앞서 의사진행 방식에 대하여 말씀드리면 동부출장소를 제외한 각 국소별 사업계획에 대하여 해당 국소장님께서 총괄 보고를 하고 부서별 순서에 의해서 세부 사업계획을 담당과장이 보고한 후 질의ㆍ답변토록 하겠습니다. 해당 부서장께서는 의사일정을 참고하시어 의사진행에 지장이 없도록 유념하여 주시기 바라며 금일 의사일정과 관계없는 부서장께서는 본연의 업무에 임하여 주시기 바랍니다. 그러면 오늘의 의사일정을 상정토록 하겠습니다. 의사일정 제1항 2012년도 예산 관련 주요 사업계획 보고 청취의 건을 상정합니다. 먼저, 동부출장소 건설교통과 소관 사업계획에 대하여 보고 청취토록 하겠습니다. 이병열 건설교통과장님 나오셔서 보고하여 주시기 바랍니다.
병열

이병열동부건설교통과장

동부출장소 건설교통과장 이병열입니다. 평소 시정발전에 적극 협조하여 주시는 용환보 환경도시위원장님을 비롯한 위원님들께 진심으로 감사드리며 동부출장소 건설교통행정에 지속적인 관심과 지도 편달을 부탁드립니다. 2012년 주요 예산사업 관련 업무보고를 드리겠습니다. (별책 참고)
환보

용환보위원장

이병열 과장님 수고하셨습니다. 과장님은 자리에 앉아 질의에 답변해 주시기 바라며 질의하실 위원은 발언 신청 후 질의하여 주시기 바랍니다.
재석

송재석위원

2011년 예산이 약 21억 원 정도였죠?
병열

이병열동부건설교통과장

네, 그렇습니다.
재석

송재석위원

2012년도 예산을 잡은 것이 62억 원 정도 되네요?
병열

이병열동부건설교통과장

네, 그렇습니다.
재석

송재석위원

동부출장소 내에 유지 보수할 것도 많고, 또 새롭게 신규사업 할 것도 많이 있고, 또 새롭게 민원이 제기 된 것도 많이 있다는 것은 알겠는데 62억 원을 잡았다는 것이 현실성이 있어서 이렇게 잡으신 것인가요? 이렇게 요구를 하면 시에서 들어 줄까요?
병열

이병열동부건설교통과장

저희 동부출장소 내에서 관리하고 있는 각종 시설물이라든지 이런 것이 많이 있는데요. 이 부분들이 상당히 노후화가 진행되고 있고 그동안 재정 상황에 따라서 신규사업을 추진하지 못 했던 부분들이 상당 부분 있습니다. 시설물 안전점검이라든지 이런 부분들요. 저희 부서가 올해 신설이 됐고, 또 의욕적으로 새로운 사업들을 발굴해서 추진하는 과정에서 사업비가 일부 늘어난 부분이 있고, 또 사전 보고에도 말씀 드렸습니다만 교통시설담당이 신설 되면서 예전에 교통행정과에서 추진했던 각종 사업들이 일부 이관되는 부분이 있습니다. 그래서 저희가 신설부서로써 의욕적으로 일을 하는 과정에서 사업비가 조금 많이 증액된 부분으로 이해를 해 주셨으면 좋겠습니다.
재석

송재석위원

네, 그렇게 이해를 하겠고요. 어떻게 보면 화성시 부채가 상당히 되고 내년부터 들어가야 될, 갚아야 될 이자나 원금을 상환해야 될 기일들이 닥치고 그러면서 일반적으로 쓸 수 있는 일반운영비가 화성시 자체에서도 예전에 비해서 줄어든 상황인데요. 제 개인적인 생각은 이렇습니다. 이렇게 보면 작년 예산에 비해서 3배 정도 되는 것인데요. 그렇다고 화성시에서 일반적으로 쓸 수 있는 가용예산이 획기적으로 늘어난 것도 아니고 어떻게 보면 줄은 것인데 이런 생각이 듭니다. 동부출장소 내에서 아까 과장님이 이야기 했듯이 시설물이 노후화되고 고쳐야 될 시점이 자꾸 다가 오고, 또 해 나가야 되고, 그리고 민원에 따라서 가로등도 교체해야 될 측면도 있겠지만 개인적인 생각으로는 분명히 이렇게 요구했다고 해서 기획예산담당관실에서 전부 예산을 세워줄 것 같지 않은데 사업이 여러 가지가 있는데 여기에 대해서 우선 순위, 보통 누가 그런 말을 잘합니다마는 ‘선택과 집중’ 이런 이야기를 많이 하지 않습니까? 여기에서도 우선 순위가 분명히, 전부 다 지금 현재로서는 필요한 측면들이 있지만 그래도 나름대로 어떤 부분 먼저 일을 진행해야겠다라고 하는 우선 순위를 분명히 해 주시면 저희 상임위에서도 그런 부분들을 집중적으로 한번 검토를 해 보고 그런 부분들이 적극적으로 반영되도록 일을 풀어나가는 것이 현실적이지 않은가라는 제 개인적인 생각이고요. 17-4쪽에 도로표지판 문안 수정이라는 것은 도로명이 바뀌고 그래서 그런 것인가요?
병열

이병열동부건설교통과장

네, 그런 부분도 있고 오기가 된 부분도 있고 선형 변경으로 인해서 변경 되어야 될 부분들이 있습니다. 그런 부분들은 지속적으로 발생하고 있는 부분이기 때문에 상황에 맞게 수정하고자 하는 내용이 되겠습니다.
재석

송재석위원

선형 변경이라면 도로가 확장되거나 새로 신규로 생기는 그런 얘기를 뜻하는 것입니까?
병열

이병열동부건설교통과장

네, 그렇습니다.
재석

송재석위원

그리고 17-7쪽에 제설차량이 있지 않습니까? 15톤 덤프 적재용 제설기 3대를 더 구입했으면 하는 것이 있는데 현재 소유가 동부출장소 내에 있는 것입니까? 화성시 전체를 이야기 하는 것입니까?
병열

이병열동부건설교통과장

이것은 동부출장소 관내.
재석

송재석위원

그러니까 동부출장소에서 소유하고 있는 것이 현재 7대라는 것이죠?
병열

이병열동부건설교통과장

네, 그렇습니다.
재석

송재석위원

그러면 화성시 전체는 몇 대 정도 있는 것인가요?
병열

이병열동부건설교통과장

저희가 가지고 있는 것 이외에 화성시 관내에서는 12대를 보유하고 있습니다.
재석

송재석위원

그러니까 총 19대네요?
병열

이병열동부건설교통과장

네, 그렇습니다.
재석

송재석위원

상대적으로 동부출장소에서는 제설기가 서부쪽에 비해서 상대적으로 많은 편이라고 봐야 되네요. 면적 대비나 여러 가지로 봤을 때.
병열

이병열동부건설교통과장

동부권 관내가 아시다시피 면적 자체는 좁습니다마는 도로가 시도, 국도 거리수로는 수도권에 뒤지지 않기 때문에요.
재석

송재석위원

제설기라는 것이 도로 면적 대비에 의해서 이런 식이 되겠죠. 차량대수가 정해지고 그러겠죠?
병열

이병열동부건설교통과장

네, 그렇습니다.
재석

송재석위원

도로 면적 대비로 했을 때 동쪽이나 서쪽이나 거의 차이가 없다는 말씀이신 것 같네요.
병열

이병열동부건설교통과장

정확한 수치는 비교해 보지 않았습니다마는 굉장히 도로가 집약되어 있는 도시형 도로기 때문에 실제 거리는 상당 부분 근접할 것이라고 생각합니다.
재석

송재석위원

지하차도 내에 CCTV설치하는 것이 대형 재난사고를 예방하고 지속적으로 시민 안전을 확보하고 좋습니다. 그런데 보통 지하차도 길이가 들어가는 입구부터 나오는데까지 한 30m 되나요?
병열

이병열동부건설교통과장

그렇지 않습니다. 300m에서 500m정도 됩니다.
재석

송재석위원

그렇게 되나요?
병열

이병열동부건설교통과장

통상 운전할 경우에 60~70km정도로 운전하시기 때문에 굉장히 순식간에 빠져 나오니까 거리가 얼마 안 되는 것으로 생각들 하시는데요. 지금 병점지하차도 같은 경우에도 거리가 한 500m정도 됩니다.
재석

송재석위원

동탄에 있는 하나지하차도 같은 경우는 몇 m정도 됩니까?
병열

이병열동부건설교통과장

보통 300m에서 500m정도 됩니다.
재석

송재석위원

보통 지하차도 하나당 CCTV를 몇 대 정도 설치를 합니까?
병열

이병열동부건설교통과장

최소한 3대 정도는 설치가 되어야 어느 정도 안전한 부분이 확보될 것 같고요. 아까도 말씀 드렸습니다마는 현재 하나지하차도에는 6대가 설치되어 있고.
재석

송재석위원

보통 지하차도 내에 CCTV설치하는 것이 지하차도 내에서 돌발상황, 예상치 못한 사고, 이런 것들 때문에 CCTV를 설치하는 것이 아닌가요? 보통 그렇죠?
병열

이병열동부건설교통과장

네, 그렇습니다.
재석

송재석위원

그래서 보통 일반적으로 도로를 하면 감시가 편리하고 항상 여러 사람들이 볼 수 있는 위치에 있지만 지하차도기 때문에 항상 감시기능도 없고 이런 측면에서 CCTV를 설치하는 것 같은데 그래도 지하차도 내에 이렇게 3대, 5대 설치하는 것이, 많이 설치하면 좋겠죠. 좋긴 좋지만 사고 확률이 지하차도가 일반도로 보다는 일정 정도 높고, 이런 것들도 여러 측면에서 따져봐야 되는 것 아닌가, 그러니까 지하차도 길이, 그리고 지하차도와 일반도로 사이에 사고날 확률 이런 것들을 여러 가지 측면에서 따져서 CCTV를 설치해야 되고 설치하면 몇 대를 설치해야 되는지 이런 식으로 객관적으로 근거를 가지고 이야기 되어져야 되는 것이 아닌가 이런 생각이 드네요.
병열

이병열동부건설교통과장

저희가 이 부분에 대해서 정보통신과하고 사전에 한번 전체 계획을 세운 바가 있습니다. 그래서 단순히 교통사고 방지 뿐만 아니고 지하차도 안에서 발생할 수 있는 각종 재난사고, 빙판사고라든지, 여름에 집중호우로 인한 침수사고 이런 것까지 종합적으로 방지할 수 있는 사항으로 검토했던 사항입니다.
재석

송재석위원

보통 차가 한번 지나 갔다 나오면 다 알잖아요? 침수가 되어 있는지, 빙판인지 운전하시는 분들이 곧바로 이야기해 주고 그러지 않나요?
병열

이병열동부건설교통과장

저희가 이것을 검토하기 시작 했던 이유가 잘 아시는 바와 같이 지난 집중호우 때 병점지하차도가 침수되는 사고가 있었습니다. 거기를 들어가지 않고도 바로 바로 종합상황실에서 실시간으로 체크하면 저희가 대응하는데 훨씬 더 효과적일 것이라고 판단을 했기 때문에 시작한 사항이 되겠습니다.
재석

송재석위원

하여튼 설치하는 것은 좋아요. 잘 알았습니다.
환보

용환보위원장

그 부분에 추가적으로 말씀을 드리면 일반적인 시간에는 초동대처가 되는데 야간에, 새벽에, 아니면 공휴일에 일이 생길 경우에는 초동대처를 못했을 것입니다. 그래서 CCTV를 달아 놓으면 상황실에서 사전에 발견해서 대처할 수 있는 방안을 모색했기 때문에 CCTV설치를 하는 것으로 알고 있습니다. 그부분은 송재석 위원님께서 그렇게 이해를 해 주시면 고맙겠습니다. 다음 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
기영

박기영위원

박기영 위원입니다. 교통지도 불법주정차 단속 부분에 대해서 질의를 하겠습니다. 이것이 동부출장소만 국한된 얘기는 아닌데 주정차 단속을 하다보면 시민들은 상당히 불편하고 불쾌감을 느껴요. 동부출장소 쪽에는 공영주차장이 어느 정도 확보가 되어 있나요?
병열

이병열동부건설교통과장

건축법에 의한 주차장들이 확보가 되어 있고요. 공영주차장은 만족할 만큼 많이 설치된 것은 아니라고 봅니다.
기영

박기영위원

공영주차장이 없다 보니까, 일반 건축물에는 주차장이 확보되어서 건축물이 준공이 되지만 일반시민들이 차량을 가지고 시내에 나왔을 때 무슨 업무를 보게 되면 모든 것이 불법주차가 되는 형편인데 지금 예산 추진계획을 보면 공영주차장 확보에 대한 계획은 전혀 없고, 그리고 주정차 단속으로 인해서 과태료가 부과되면 공영주차장을 확보하기 위한 노력이 보여야 되는데 전혀 그런 것이 없고요. 공영주차장이 없다 보면 불법으로 주정차를 해야 되는 입장인데 그것에 대해서 과태료 부과하는 것에만 신경쓰고 공영주차장을 확보하는데는 전혀 예산 확보가 안 되는 것 같은데 이런 것에 대해서는 어떻게 생각하세요?
병열

이병열동부건설교통과장

공영주차장 확보 부분에 대해서는 교통행정과와 지속적으로 협의해서 최대한 확충을 하도록 하겠고요. 주정차 단속 부분이 그런 부분이 있습니다. 양면적인 것인데요. 교통 통행 흐름에 지장이 된다고 민원을 지속적으로 제기하시는 분이 있고, 또 단속을 당하시는 분 입장에서는 불쾌감을 유발하는 그런 상황이 같이 공존하고 있는 상황입니다. 그래서 저희가 최대한 민원 불편을 해소하기 위해서 합리적으로 단속을 하고 있습니다마는 양쪽으로 많이 시달리고 있다는 말씀을 드리겠습니다.
기영

박기영위원

물론 도로변에 차량이 주정차가 되어 있으면 불편한 것은 당연한 것이고, 그렇지만 시민의 입장에서 볼 때는 어디 차를 정차해 둘 데가 없어요. 그러니까 도로변에 놓는 것이지, 앞으로 화성시가 점점 발전적으로 갈 때에는 이런 편의시설이 확보가 되어야 되요. 공영주차장에 대해서 사업계획 잡힌 것을 하나도 못 봤어요. 동부출장소 뿐만 아니라 전체적으로, 교통행정과도 그렇고, 이렇게 해 놓고 시민들한테 불법주정차 단속만 하고 그러면 시민들이 어디에 차를 대고 업무를 봅니까? 정신을 바꿔야 되요. 그렇다고 남의 건물 밑에 확보되어 있는 주차장에 차 대고 업무 볼 수는 없는 것이고 일반적으로 업무를 보면 공영주차장이 없어요. 여기 뿐 아니라 화성시는 공영주차장이 너무 없다 보니까 시민들 불쾌감 느끼고 화가 나고 화성시에 대고 욕하고 그러는 것입니다. 사업계획을 보면 공영주차장 확보에 대한 것은 추진조차도 없고 아무데도 없어요. 교통행정과 업무 다 봐도 거기도 없고, 그래 놓고 살기 좋은 화성시 슬로건만 내 걸고 아침에 나오면 어느 지역 가도 다 불법주정차에요. 단속하고 그러면 무엇합니까? 확보를 해 줘서 시민들이 편안하게 차 대고 업무도 보고 그런 세상을 만들어 가야지 살기 좋은 도시 화성시 하면서 이렇게 엉터리로 하면 안 된다는 이런 생각이 들고요. 동부출장소에 국한된 문제가 아니고 우리 화성시 전체적인 문제인데 여기도 보니까 사업계획에는 공영주차장 확보에 대한 계획이나 이런 것이 전혀 없고 과태료가 부과된 것이 지금까지 상당히 많을 텐데 그런 부과된 내용을 가지고 공영주차장 확보하는데 예산을 쓰고 했으면 좋겠다는 생각이 들어서 얘기를 했습니다.
병열

이병열동부건설교통과장

네, 최선을 다 하겠습니다.
환보

용환보위원장

다음 질의하실 위원 질의하여 주시기 바랍니다.
홍근

이홍근간사

신규사업으로 지하차도 소음대책 용역을 하네요?
병열

이병열동부건설교통과장

네, 그렇습니다.
홍근

이홍근간사

지금 소음이 얼마 나오죠?
병열

이병열동부건설교통과장

저희가 책정한 결과 야간 같은 경우에 최고 8데시벨까지 초과되는 경우가.
환보

용환보위원장

80데시벨이겠죠.
병열

이병열동부건설교통과장

기준치 초과.
환보

용환보위원장

8데시벨이 더 초과된다?
병열

이병열동부건설교통과장

네, 그렇습니다.
홍근

이홍근간사

주택가의 야간소음 기준이 얼마죠?
병열

이병열동부건설교통과장

주간이 68데시벨이고 야간이 58데시벨입니다.
홍근

이홍근간사

약간 다른 것 같은데요. 야간에 기준치가 58데시벨이 맞나요? 어쨌든 중요한 것은 기준치를 초과하고 있다는 것이죠?
병열

이병열동부건설교통과장

네, 그렇습니다.
홍근

이홍근간사

그러면 어떻게 해야 되나요? 기준치를 초과 했으면 누구 책임으로 봐야 되는 것인가요? 시공자 책임인가요? 차량 운전하는 사람 책임인가요? 아니면 시에서 관리감독을, 현재는 시설을 인수받았죠? 인수받은 화성시의 책임인가요?
병열

이병열동부건설교통과장

종합적으로 판단해야 될 사항인데요. 당초에 동탄신도시를 LH공사에서 건설해서 저희 시에 인수를 하면서 그 부분에 대한 부분이 검토가 됐었어야 되는데 그 부분이 누락된 잘못이 있고요. 지금 저희 뿐만 아니고 지하차도가 설치되어 있는 다른 자치단체도 소음 때문에 상당히 민원이 많이 발생되는 것으로 알고 있습니다. 타 지자체 사례를 조사해 봐도 이 부분 때문에 굉장히 골치를 겪고 있는 사항이 되겠습니다.
홍근

이홍근간사

그러면 설치비용을 화성시가 대는 것이 맞는 것인가요?
병열

이병열동부건설교통과장

하자 차원에서 LH공사에 지속적으로 협의를 해 봤는데 LH공사 쪽에서는 일단 인수가 됐기 때문에 불가능하다는 입장이고요.
홍근

이홍근간사

신창아파트 있죠? 신창아파트에서 환경분쟁조정 신청 했을 때 보상을 누가 해 줬던가요? 아파트 측하고 시하고 같이 한 것 아닌가요? 시공자가 원래 이것을 책임져야 되는 것이 아닌가 생각이 들어서요.
병열

이병열동부건설교통과장

저희도 그렇게 생각을 하고 LH공사 쪽에 협의를 했는데 거기에서 완강하게 거부를 하고 있는 입장입니다.
홍근

이홍근간사

당초에 환경영향평가라든가 지구단위계획 할 때 예측치가 얼마였었죠?
병열

이병열동부건설교통과장

그 사항까지는 제가 파악을 못했습니다.
홍근

이홍근간사

물론 직접적으로 민원이 많고 현실적으로 기준치를 넘기 때문에 이것에 대해서 대책을 수립하는 것은 맞는데 이 책임이 사실은 물론 공동책임이겠죠. 그렇지만 책임 주체를 명확히 하는 것하고 그것에 대한 대책을 수립하는 것이 필요할 것 같다는 생각이 들고요. 그리고 또 한 가지는 가면 갈수록 생활소음 민원이 늘어나는 것 같더라고요. 동부출장소에도 1년에 소음 관련된 민원이 얼마 정도 들어오나요?
병열

이병열동부건설교통과장

지금 지하차도 소음 뿐만이 아니고 기존에 생활소음에 대한 부분도 많이 들어오고 있고요. 지하차도를 제외한 일반도로에서 경적이 울리는 부분에 대한 민원까지도 들어오고 있는 사항이 되겠습니다.
홍근

이홍근간사

이 민원은 이쪽으로 안 오고 옆에 과로 가겠죠?
병열

이병열동부건설교통과장

저희 쪽으로도 들어오고 사회환경과 쪽으로도.
홍근

이홍근간사

이것은 기본적으로는 사회환경과에서 담당하겠죠?
병열

이병열동부건설교통과장

네.
홍근

이홍근간사

사실 소음 문제 예방이라든가 대책을 세우는 것은 원래 사회위생과에서 하는 것이 맞겠죠? 예방 대책을 수립하거나 하는 것들은.
병열

이병열동부건설교통과장

같이 복합적으로 추진이 되어야 될 것 같습니다. 저희가 도로시설물을 관리하고 있는 입장이기 때문에 같이 연관이 됩니다.
홍근

이홍근간사

제가 자료를 받아보니까 서부지역 못지 않게 동부지역도 악취나 아니면 소음 관련해서 생활민원이 많더라고요.
병열

이병열동부건설교통과장

네, 많이 제기 되고 있습니다.
홍근

이홍근간사

그것에 대해서 예방적인 차원이든 근본적인 대책이 필요할 것 같더라고요. 사후에 발생되었을 때 처리하는 것들은 사실 한계를 가지고 있어서 그것에 대한 대책이 무엇이 있는지를 여쭤 보려고 했던 것인데 그것이 계획에는, 물론 일상적으로 대응을 하시겠지만 그것을 위한 무엇인가 조치가 필요할 것 같은데요. 이를 테면 지도 점검을 해야 될 대상에 대해서 미리 정기적인 점검을 가지 못하고 민원 들어온 것만 가서 확인하고 처리하기도 사실은 간단치 않고 쉽지 않거든요. 그래서 그것을 사전에 쭉 한번 정기적으로 점검하고 이렇게 할 수 있는, 발생원에 대해서 예방도 할 수 있고 권고할 수 있고 그렇게 할 수 있는 조직체계가 갖춰지지 않은 것 같다는 느낌이 들었어요. 들어오는 민원을 처리하는 것도 벅찬 정도로, 그래서 그런 것은 어떻게 판단해야 되는지 여쭤 보고 싶네요.
병열

이병열동부건설교통과장

그 부분은 사회환경과와 근본적인 대책을 세울 수 있도록 협의하도록 하겠습니다.
홍근

이홍근간사

시 차원에서 근본적인 대책이라고 하는 것이 사실은 어쩔 수 없다고 생각은 하지만, 다른 얘기긴 하지만 이를 테면 악취 중에서 특히 축산과 관련된 악취도 많은데 그것을 해결하는 담당자는 한분 밖에 안 되세요. 그런데 일주일에 들어오는 민원은 두세건, 서너건 되겠죠? 서너건 들어오게 되면 그것을 받고 현장 확인하고 하는데 일주일 다 갈 것입니다. 그러다 보니까 점검을 해야 될 대상지는 수백개가 되는데 미리 가서 본다고 하면 “이 문제가 있으니 이것은 처리하도록 합시다.” 라고 요청하거나 권고할 수 있고 점검할 수 있는데 이것이 안 된 다는 것이죠. 결국은 이런 문제도 있을 것이고 체계의 문제도 있을 것 같거든요. 공장이든 제조장에서 나는 소음이나 악취도 마찬가지일 텐데, 물론 건설교통과 관련된 것은 약간 다를 것 같아요. 이것은 근본적으로 협의를 잘못했기 때문에 그런 것이죠. 결과적으로 보면, 아무튼 관련해서 하긴 하지만 한편에서는 이후에 한해 30억 원씩 들어 간다고 그랬죠? 3개면 100억 원 정도 되는 것이네요? 설치비 이후에.
병열

이병열동부건설교통과장

네, 그렇습니다.
홍근

이홍근간사

그다음에 잘은 모르겠지만 구조물 설치하지 않으면 이것이 해결되기 쉽지 않겠죠?
병열

이병열동부건설교통과장

시민들 입장에서는 즉각적인 구조물 시공을 원하고 있는 상황입니다.
홍근

이홍근간사

그렇죠. 그러면 100억 원이라는 돈 자체가 협의 한번 잘못했다고 해서 누구 책임이라고 할 수는 없지만 이미 이 자체가 계획도시 내에 들어와 있는 것이죠? 그러면 그 안에서 이런 문제가 발생했을 때 이것을 화성시가 책임지는 것이 맞는 것인지에 대해서는 답답스러운 측면이 없지 않아 있는데요. 이후에 수립하게 되면 용역결과에 따르기로 합의 했던 것이죠? 주민들하고는.
병열

이병열동부건설교통과장

네, 그렇습니다. 일단 용역결과가 어떻게 나오는지에 대한 결과를 보고.
홍근

이홍근간사

그러면 잘 모르겠지만 당연히 설치하는 것으로 가닥이 잡히겠죠? 차량 통행 제한 허가나 이런 것 가지고는 해결될 수 있는 사항이 아닌 것 같은데요.
병열

이병열동부건설교통과장

결과가 어떻게 나올지는 저희가 예측을 못하는 부분이기 때문에.
홍근

이홍근간사

그러면 30억 원이라는 돈 자체는 추가적으로 들어갈 것이고 이후에 유지 관리비도 들어갈 것이고 이렇게 되면 답답스러운 측면이 있는데요. 이것을 어떻게 판단해야 되나요?
병열

이병열동부건설교통과장

일단 전문기관, 국내에서 최고 권위 있는 기관을 선정해서 거기에서 가장 합리적인 방안을 도출해 보도록 하겠습니다.
홍근

이홍근간사

협의하다가 정 안 되면 LH공사에 법리적인 것도 검토해 봤으면 좋겠습니다. 근본적으로 그것이 가능할지 모르겠지만 생돈 나가게 됐는데, 아마도 민간 쪽에서 한다고 그러면 시공자가 하는 것이 맞을 것입니다. 관리권자도 책임이 있지만 시공자도 책임이 있을 것 같거든요. 민간으로 본다고 하면, 만약에 환경분쟁조정 신청을 주민들이 한다라고 했을 때 누가 배상하게 될까요? 사례로 봤을 때 양쪽 다 문제가 있을 것 같은데요. LH공사도 일정하게 그에 대한 책임이 없지 않아 있을 것 같거든요.
환보

용환보위원장

그 부분은 시설 인수를 할 때 인수 협약을 체결했을 것이라고 생각이 되거든요. 그것을 한번 더 검토하셔서 이홍근 위원님께서 말씀하신 법적인 검토를 하시면 별도로 보고를 해 주시면 고맙겠습니다.
병열

이병열동부건설교통과장

세밀하게 다시 한번 확인해 보도록 하겠습니다.
홍근

이홍근간사

쉽지 않은 것 알고 다 검토해 보셨겠죠. 쉽지 않겠지만 답답스러워서 말씀 드렸고요. 그다음에 아까 말 했던 생활 소음 관련해서는 예방할 수 있는 것도 충분히 가능한데 그것이 제도적인 것이라든가 행정적인 것에 한계가 분명히 있는 것 같기 때문에 그것을 본청에 협의를 잘하셔서 내년부터라도 예방적인 차원에서 사전에 할 수 있는 방법을 찾아봤으면 좋겠다는 것을 말씀드리겠습니다.
병열

이병열동부건설교통과장

네, 알겠습니다.
환보

용환보위원장

덧붙여 질의 드리면 2차선도로, 4차선도로 속도 제한이 틀릴 것입니다. 도시계획을 하다 보면 완충녹지가 그런 부분을 해소하기 위해서 만든 것이라고 생각이 되거든요. 그런데 그런 것이 없다 보니까 주거지역이 도로 옆에 있다 보니까 여러 가지 민원이 발생하는 것 같습니다. 어쨌든 도시개발을 할 때 충분한 사전계획을 세워서 그런 것이 대비가 됐으면 아마도 이런 문제는 생기지 않을 것이라고 생각합니다. 앞으로 그런 부분도 신경을 많이 써주시기 바라겠습니다. 지금 과속방지턱을 시에서는 규격에 맞춰서 시행하고 있죠?
병열

이병열동부건설교통과장

네, 그렇습니다.
환보

용환보위원장

지금 과속방지턱이 규격에 맞지 않은 것도 상당히 많거든요. 여기에 대한 것도 민원이 생겨요. 그런 것은 어떻게 방법이 없습니까? 시에서는 규격에 맞춰서 설치를 했는데 규격에 맞지 않은 방지턱이 상당히 많거든요. 그런 부분은 방법이 없을까요?
병열

이병열동부건설교통과장

규격에 맞지 않게 설치된 부분들, 또 도색이 지워져서 교통 불편을 느끼는 부분들의 민원이 상당히 제기 되고 있습니다. 그래서 올해 예산에도 1억 원 정도 편성을 요구해 놨는데 저희가 최대한 관리해서 기존에 맞지 않게 설치된 부분에 대해서는 제거를 하고, 또 맞게 설치된 부분의 도색이 지워진 부분은 도색을 새로 실시해서 교통안전 흐름에 최선을 다 하도록 하겠습니다.
환보

용환보위원장

애당초 설치를 할 때는 경찰서에 승인을 받아야 설치하는 것이죠?
병열

이병열동부건설교통과장

네, 경찰서하고 협의를 합니다.
환보

용환보위원장

임의설치가 안 되잖아요? 그런 부분도 주민홍보를 하셔서 임의설치를 하지 못하게 계도를 해 주시고 시에서 할 때는 충분하게 규격에 맞는 설치를 해 주시기 바라겠습니다. 그리고 재난재해는 대개 수해, 풍해, 설해죠?
병열

이병열동부건설교통과장

네, 그렇습니다.
환보

용환보위원장

지금 여기 요구 예산을 보면 대부분 설해에 대한 추가적인 증액 예산 요구가 많이 됐고, 수해나 풍해 쪽에 장비 부분은 수해나 이런 것이 있을 때 단기계약입니까? 아니면 연간계약하는 것입니까?
병열

이병열동부건설교통과장

보통 수해 같은 경우에는 기존에 저희가 가지고 있는 장비들이 어느 정도 충분히 있다고 판단이 되고요. 다만, 장비 부분보다는 하수구가 충분히 설치되지 않았다든지 이런 전체적인 시설물 관리에 문제점이 있는 부분이 있기 때문에 저희가 시설물 관리 예산을 들여서 지속적으로 보수해서 사전에 수해가 발생되지 않도록 조치를 하도록 하겠습니다.
환보

용환보위원장

제가 말씀드리는 것은 수해가 생겼을 때 복구하는 장비 부분에 대해서 말씀드리는 것입니다.
병열

이병열동부건설교통과장

그 부분은 장비 임차 예산이 있기 때문에 포크레인이라든지 이런 것은 즉시 조달이 가능합니다.
환보

용환보위원장

가계약을 해 놓고 상황에 따라서 바로 계약해서 이용하는 것입니까?
병열

이병열동부건설교통과장

네, 그렇습니다.
환보

용환보위원장

수해나 이런 부분이 발생이 많지 않으면 가능한데 많이 발생했을 때는 지연되는 경우가 있거든요. 그러다 보니까 주민들 원성이 높아요. 즉각 복구 대책을 위해서 장비 부분도 철저히 해서 그런 부분이 안 생기게끔 해 주시면 고맙겠습니다. 그다음에 특수시책 YES24라고 했는데 이것이 공휴일도 다 하는 것입니까? 365입니까? 아니면 휴일날은 쉬고 24입니까?
병열

이병열동부건설교통과장

일단 근무시간 위주로 운영을 하고요. 토요일이나 일요일 중에 하루는 근무를 하면서 순찰을 해서 불편사항을 해소하고 있습니다.
환보

용환보위원장

교통시설이나 아니면 지하도의 급박한 상황이 대개 보면 평일날은 초동대처가 잘 됩니다. 휴일이나 야간 이럴 때 대처를 못해서 사고가 커지고 문제가 되거든요. 그래서 YES24보다는 YES365 연중으로 하고, 그리고 예산이 약 5천만 원인데 증액시켜서라도, 이것이 어차피 특수 시책사업인데 이 부분은 한번 더 검토를 해야 되지 않나 생각하는데 어떻게 생각하세요?
병열

이병열동부건설교통과장

민원이 제기된 부분을 처리하는 것도 물론 있습니다마는 민원이 제기 되기 이전에 먼저 우리 자체 순찰을 통해서 도로시설을 보수한다든지 민원사항을 사전에 해결하는 사항이 되겠습니다. 그래서 민원 제기 건수가 이 팀을 운영하고 나서 상당히 줄었습니다.
환보

용환보위원장

그러니까 사전조치?
병열

이병열동부건설교통과장

네, 그렇습니다. 사전조치를 먼저 하고자 하는 내용이고요. 민원이 제기 되기 이전에 먼저 조치할 수 있도록 한발 앞서서 조치하는 그런 팀으로 운영하도록 하겠습니다.
환보

용환보위원장

그렇게 이해를 하겠습니다. 그리고 마지막으로 과체납 부분이 상당히 저조한데요. 올해 2달 남았습니다. 징수하는데 많은 노력을 해 주시기 바라겠습니다.
병열

이병열동부건설교통과장

네, 최대한 징수에 노력하겠습니다.
환보

용환보위원장

다음 질의하실 위원 질의하여 주시기 바랍니다. 더 이상 질의하실 위원 안 계십니까? 더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 건설교통과 소관 사업계획에 대한 보고 청취를 마치겠습니다. 답변에 임해 주신 공직자 여러분 수고하셨습니다. 다음은 건축행정과 소관 사업계획에 대하여 보고 청취토록 하겠습니다. 건축행정과장이 부재중인 관계로 정연송 건축담당주사께서 나오셔서 보고하여 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 있음

수고하셨습니다. 건축담당주사께서는 자리에 앉아 질의에 답변해 주시기 바라며 질의하실 위원은 발언 신청 후 질의하여 주시기 바랍니다.
재석

송재석위원

화성 뿐만 아니고 병점도 그렇고, 수원도 그렇고, 서울도 그렇고 거의 대부분 상가 밀집지역을 보면 불법광고물이 없는 데가 거의 없잖아요. 행정적인 측면에서 집행부에서 조례나 법령에 비춰서 봤을 때 불법적인 행위가 광고물 형태로 엄청나게 있음에도 불구하고, 또 이 부분이 어떻게 보면 서민들 생활과 직결되기 때문에 이것을 철거하기 힘든 측면도 있고, 또 인원도 부족하기 때문에 통행에 불편을 많이 초래하거나 미관상 좋지 않은 것들을 중심으로 철거를 하고 있다고 봐도 되겠죠?
이것을 해결하는 방안이 어떻게 보면 큰 건물이면 가능하지만 작은 건물들이 엄청나게 많지 않습니까? 다 정비한다는 것이 쉬운 것은 아니겠지만 큰 건물들을 중심으로 간판개선사업은 참 잘하신 것 같아요. 어떻게 보면 동네에서 치킨집을 하든 피자가게를 하든 무슨 가게를 하든 간에 돌출 간판, 아니면 밖에 세워놓는 것, 그것도 안하면 어떻게 보면 그분들 장사를 하는데 수익성도 나오지 않고 여러 가지 힘든 측면이 있다는 생각이 드는데, 불법광고물이라고 철거를 들어가면 시 직원하고 서민들하고 충돌도 발생하고 그러다 보면 여러 가지 민원이 크게 야기 될 수 있고, 이런 부분들은 계속적으로 사업을 진행시키는 것이겠지만 나름대로 현시점에 맞게 합리적으로 상식적으로 천천히 풀어나갈 수밖에 없지 않는가라는 생각이 듭니다. 그리고 간판개선사업은 지속적으로 예산을 더 하더라도 상호 이해할 수 있는 측면에서 일을 풀어나가는 것이 좋지 않은가 개인적으로 이런 생각이 듭니다.
환보

용환보위원장

추가적인 제안이라고 그럴까요? 말씀을 드려 볼까 합니다. 전단지 이런 것을 불법 투기하잖아요?
그것에 대한 신고포상제 하고 있어요?
한 방법으로 행정력으로 어려운 것은 외부의 힘을 빌려서 하는 방법을 찾을 수 있거든요. 우리 행정력이 사각지대에 있거든요. 24시간 할 수도 있고, 그래서 신고포상제를 하면 단속이 되지 않을까 생각하거든요. 이것도 검토하셔서 시행해 주시면 좋은 결과가 있지 않을까 생각합니다.
다음 질의하실 위원 질의하여 주시기 바랍니다.
홍근

이홍근간사

건물단위 간판개선사업 있지 않습니까?
철거를 유도하고 새롭게 다는 것이라든가 이것을 시에서 예산을 집행한다고 하는데 어떻게 집행하려고 하는 것이죠?
그러면 간판을 만들 때 일정한 금액을 지불한다는 것인가요?
이것이 사례가 되면 위험할 수도 있을 것 같은데요. 무슨 얘기냐 하면 검토를 해 보셨겠지만 시에서 예산을 세워서 사적인 간판을 달아준다, 물론 명분은 좋지만 이후에 사업을 확대 시행하거나 이렇게 했을 때 어떻게 감당하시려고 하는 것이죠?
오히려 간판 문제를 원칙적으로 접근한다고 하면 불법이기 때문에 철거하면 되는 것이죠? 계고장 보내고 강제이행 부과금인가요?
아니면 조례로 강력하게 만들던가 하는 것이 우선적으로 되어야 되는 것이 아닌가요? 제도상의 문제가 있으면 그것을 우선적으로 점검하는 것이 맞는 것 같고요. 간판을 하는데 있어서 예산을 지원한다는 것은 다시 한번 검토를 해 봐야 될 것 같은데요. 물론 좋은 사례를 만들면 좋겠죠. 기준을 만들어 놓고 하면, 이렇게 하는 것이 어떻겠느냐 하는데 이후에 한편에서는 사례를 만들어 놓으면 그것이 기준이 되는 것 아닌가요? 이것을 기준으로 해서 다른 데도 정비하자고 하면, 돈 달라고 하면 어떻게 하실 것입니까?
어쨌든 예산이 아직 확정된 것은 아니고요. 들어오기 전까지 연구를 많이 하셔야 될 것 같고요. 저희도 고민을 해 볼게요. 만약에 지금 이 상태로 들어오면 저는 이것 동의할 수 없습니다. 다른 위원님들은 어떨지 모르겠습니다만 저는 동의할 수 없고요. 그리고 세움터 있지 않습니까?
세움터 관련해서 이미 제도는 시행되고 있던 것 아닌가요?
이것이 본청에 대해서 행정사무감사 할 때도 말씀을 드렸던 사항이거든요. 원칙적으로는 무조건 서류 받으면 안 되는 것이었죠? 세움터가 진행되면서, 그런데 그 당시에 말씀하신 것은 “우리는 강요하지 않았다”라고 말씀 하셨어요. 서류 가져오는 것에 대해서, 저도 인정은 되요. 특히 도면이나 이런 것을 볼 때, 상세도면을 봐야 될 때 컴퓨터 시스템 문제도 있고 확대도 잘 안 되고 눈에 도면으로 보는 것이 익숙해져 있었는데 이것을 화면으로 보려니까 갑갑하기도 하고 이런 측면은 인정하긴 하는데, 그래서 어떤 것이 좋은지는 판단을 해 보셔야 되는데 의욕적으로 하신다고 하니까, 그런데 원칙적으로 했어야 되는 것을 지금 하시겠다는 것이죠?
알겠습니다. 어쨌든 이것과 관련해서 다툼이 많고 설계사무소들 간에 이런 저런 문제도 있는 것 같긴 한데요. 저는 전체를 다 하는 시군 사례도 알고 있었어요. 업무추진에 있어서 효율적이고 민원인도 편할 수 있는 제도라고 하면 바람직할 수 있겠죠. 본청도 그렇게 하겠던가요?
혹시 서로 정보를 교환하거나 어떤 지침이 내려오거나 이런 것은 아니고 그냥 자체에서 결정하신 것이라는 것이죠?
알겠습니다.
환보

용환보위원장

다음 질의하실 위원 질의하여 주시기 바랍니다. 위원장이 추가적인 질의드리겠습니다. 건물단위 간판개선사업인데요. 지금 이 사업이 100% 보조사업입니까? 아니면 어떻게 되는 것입니까?
그렇게 해 주시기 바라겠습니다. 그다음에 과체납 징수를 약 20 몇%는 징수를 했거든요. 그런데 아직 2달 남았습니다. 예산을 요구하는 것도 중요하지만 과체납 부분을 징수하는 것도 업무의 하나라고 생각하거든요. 여기에도 만전을 기해서 많은 과체납이 징수될 수 있게끔 노력해 주시기 바라겠습니다.
과장님이 부재중이라 힘 드시겠지만 노력을 더 해 주시기 바라겠습니다.
다음 질의하실 위원 질의하여 주시기 바랍니다. 더 이상 질의하실 위원 안 계십니까? 더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 건축행정과를 끝으로 동부출장소 소관 사업계획에 대한 보고 청취를 모두 마치겠습니다. 답변에 임해 주신 공직자 여러분 수고하셨습니다. 휴식을 위하여 잠시 정회를 하고자 하는데 이의 있습니까? 이의가 없으므로 11시 15분까지 정회를 선언합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

11시 03분 정회

11시 17분 속개

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 시간이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 다음은 지역개발사업소 소관 사업계획에 대하여 보고 청취토록 하겠습니다. 형승우 지역개발사업소장님 나오셔서 총괄 보고하여 주시기 바랍니다.
승우

형승우지역개발사업소장

안녕하십니까? 지역개발사업소장 형승우입니다. 인구 100만 대도시로 발돋움하고 있는 화성시를 앞장 서서 이끌어 주시는 용환보 환경도시위원회 위원장님과 위원 여러분께 감사의 말씀을 드립니다. 저희 지역개발사업소는 전직원이 합심해서 내년도 한해를 명품 녹색도시로 조성하기 위해서 주민 중심의 신도시 계획 수립과 공원녹지 조성 및 관리에 더욱 만전을 기하는 한해가 되도록 노력하겠습니다. 2012년도 주요 사업계획을 보고 드리겠습니다. 먼저, 지역개발과에서는 쾌적하고 살기좋은 도시 환경을 위하여 동탄2지구에 4개 택지개발사업, 남양뉴타운 외 1개 도시개발사업, 각종 도시개발사업에 문화, 체육, 복지 등의 수요를 사전 계획에 반영하도록 하여 주민의 편익을 증진시키고 사업을 조기에 추진할 수 있도록 하겠습니다. 그리고 송산그린시티, 화옹, 대송지구 및 매향리 생태공원 사업에도 힘써 내년도에도 더욱 발전하는 화성시를 만들도록 노력하겠습니다. 다음으로 공원녹지과에서는 시민 건강을 위한 공원녹지 마련과 관리를 위해 지역별 특성을 살린 신규 공원 조성사업과 생활 주변 쉼터 조성사업에 힘 쓸 것이며, 동탄신도시 등산로 정비, 황구지천 공원화 사업, 어린이 놀이시설 개선사업 등을 통해 2012년에도 시민이 더욱 만족하고 녹색 삶의 터전으로서 자리 매김할 수 있는 화성시가 되도록 노력하겠습니다. 명년에도 지역개발사업소의 사업이 원활하게 진행될 수 있도록 위원님들의 적극적인 협조와 성원을 부탁드립니다. 이어서 각 과의 세부사업에 대해서는 과장님께서 세부사항을 보고토록 하겠습니다. 이상 보고를 마치겠습니다.
환보

용환보위원장

소장님 수고하셨습니다. 이어서 지역개발과 소관 사업계획에 대하여 보고 청취토록 하겠습니다. 지영민 지역개발과장님 나오셔서 보고하여 주시기 바랍니다.
영민

지영민지역개발과장

지역개발과장 지영민입니다. 2012년도 주요 사업계획 보고를 드리겠습니다. (별책 참고)
환보

용환보위원장

과장님 수고하셨습니다. 지역개발과장님은 자리에 앉아 질의에 답변해 주시기 바라며 질의하실 위원은 발언 신청 후 질의하여 주시기 바랍니다.
홍근

이홍근간사

15-3쪽을 보면 인구 계획이 57만 5,877명으로 되어 있더라고요. 그런데 현재 화성시 인구는 51만 얼마 되겠죠?
영민

지영민지역개발과장

네.
홍근

이홍근간사

도시기본계획하고 안 맞는 것은 어떻게 된 것인가요?
영민

지영민지역개발과장

현재 택지개발사업 중에 동탄2라든가 지금 하고 있는 사업이 다 여기에 포함되어 있는 것으로 도시기본계획에는······.
홍근

이홍근간사

맞춰져 있겠죠?
영민

지영민지역개발과장

네. 그렇습니다.
홍근

이홍근간사

사실 신규사업들 중심으로만 여기 들어가 있기 때문에 지금 인구와 더해야 되는 것 아닌가요? 그래서 그것이 딱 맞아야 되는 것 아닌가요?
영민

지영민지역개발과장

대단위 개발이 아닌 조그맣게 새로 들어오는 것은 도시기본계획에 안 잡힐 수가 있는데 다시 한번 확인해 보겠습니다.
홍근

이홍근간사

그냥 임의대로 할 수 있는 것인지?
영민

지영민지역개발과장

이것은 기위 어떤 관련법에 의해서 다 승인을 받은 것이기 때문에.
홍근

이홍근간사

알고 있는데 이것이 안 맞으니까, 승인이 안 된 것을 그냥 해서, 아직은 기본계획 승인이 안 됐지 않습니까?
영민

지영민지역개발과장

도시기본계획요?
홍근

이홍근간사

변경 승인 아직 안 됐지 않습니까?
영민

지영민지역개발과장

아직 승인이 안난 것으로 알고 있습니다.
홍근

이홍근간사

그러니까 원래는 기본계획상으로는 딱 맞아야 정상인 것이죠. 그래서 여쭤 봤고요. 매뉴얼을 만든다고 하셨는데요. 종전에 동부출장소에서 예산 올라온 것 중에 무엇이 있냐하면 동탄 3개 지하차도에 대해서 소음기준치가 훨씬 넘고 있다고 해서 그것에 대한 실태 및 대책을 마련하기 위한 용역을 하는 것이 있어요. 그래서 여쭤보니까 생활소음 기준을 야간에 넘고 있다라고 얘기하고 있거든요. 그래서 그것을 하겠다고 했는데 택지가 개발되는 과정에서는 지역개발과에서 이것을 담당하는 것이죠? 그러다가 준공이 되면 해당부서로 넘기는 것이잖아요? 인수인계 받을 때 제반사항 점검을 많이 하신 것으로 알고 있고 꼼꼼하게 제대로 시설물을 인수받기 위해서 했었는데 이런 경우는 어떻게 봐야 되는 것인가요? 이를 테면 지하차도를 만들었고요. 그런데 소음기준을 넘겼어요. 그러면 이 책임이 누구한테 있는지 혹시?
영민

지영민지역개발과장

지금 현 관리자가 인수를 해 줬다면 관리자가 유지관리를 해야 된다고 저는 판단합니다. 왜냐하면 당초에 동탄신도시라든가 어떤 지역을 인수받을 때는 저희들이 가서 소음체크도 하고 했었겠지만 그때 상황이 입주가 다 안 되고 교통량이 적다보니까 낮게 나왔을 수도 있을 것이고, 그런데 인수를 다 해 놓은 상태에서 계획단계에서 예측이 잘못됐다고, 교통량평가를 잘못했다고 해서 사업시행자한테 내 놓으라고 한다면 저희들 명분이 약할 것 같습니다.
홍근

이홍근간사

한 군데 터널 만드는데 30억 원이고요. 세 군데면 90억 원 정도 예산이 드는 것 같아요.
영민

지영민지역개발과장

그러니까 저희들이 매뉴얼을 만드는 것은 그런 것의 시행착오를 줄이고자, 이런 것을 안 만들어 놓다보니까 다음 개발할 때도 똑같은 오류를 또 범하고 문서로 안 남겨 놓아서 그런 착오를 자꾸 가져오다보니까 그런 것을 여기에 담아서 사람이 바뀌더라도 여기는 중점적으로 인수받을 때 한번 더 짚어봐야겠다 하는 측면에서 만들고 있습니다.
홍근

이홍근간사

예전에 이것과 비슷한 것 만들지 않았던가요?
영민

지영민지역개발과장

그런 계획은 없습니다.
홍근

이홍근간사

동탄신도시 인수할 때도 상당히 지연 되고 이런 사례가 있어서 체크리스트 만들어서 제대로 하겠다 해서 팀 짜서 들어가서 상당히 오랫동안 점검했던 것 같은데요.
영민

지영민지역개발과장

그것은 각 부서별로 버스승강장이라든지 보도블럭이라든지 하수처리장이라든지 중계펌프장 같은 경우에 각 부서별로 나가서 봤을 때 보도블럭이 일어났다든가 보차도경계석이 깨졌다든가 그런 것을 보완 요구를 해서 인수받은 상황이지 이런 것을 만들어서 한 사항은 없었습니다.
홍근

이홍근간사

알겠습니다. 어쨌든 LH공사한테 하자보수 요구할 수 있는 사항은 아닌가요?
영민

지영민지역개발과장

제가 보기에는 아닌 것 같습니다.
환보

용환보위원장

검토는 해 보셔야 될 것 같습니다.
영민

지영민지역개발과장

LH공사하고 얘기는 하겠지만 실질적으로 명분 쌓기가 그렇고요. 일단 하자는 아닌 것 같습니다. 하자라는 정의에는 들어 갈 것 같지 않고요. 단지 계획단계에서 계획을 잘못했을 때 도의적인 책임이 있어서 하면 어떤 결과가 나올지는 모르겠지만 동부출장소하고 얘기를 해서 같이 참여하는 방안을 강구토록 해 보겠습니다.
홍근

이홍근간사

알겠습니다.
환보

용환보위원장

덧붙여서 말씀을 드리면 교통영향평가를 분명히 하거든요. 연합뉴스를 보면 우리나라에서 제일 시끄러운 시더라고요. 일반 주거지역은 낮에는 55데시벨, 밤에는 45데시벨로 되어 있는데, 교통영향평가할 때 차량 운행 대수 넣고 아마 여러 가지 했을 것입니다. 그렇게 했을 때와 지금도 똑같은데 소음이 발생됐다고 하면 당초에 개발한 주체에도 문제가 있으니까 전액이 아니더라도 일부 부담해야 되지 않나 생각합니다. 그 부분은 과장님께서 당시 교통영향평가한 자료를 보시고, 또 그때 담당했던 분하고 자료검토 후에 어떤 문제가 있었나 없었나 유무를 확인하는 것이 맞다고 생각합니다. 꼭 확인해서 보고를 해 주시기 바라고요. 이런 문제는 인수받을 때 매뉴얼을 가지고 인수를 했으면 이런 일이 없을 것이라고 생각이 됩니다. 매뉴얼은 좋은 일이라고 생각하고요. 앞으로 인수받을 때 집행부에서 직접적인 인수보다는 상임위 쪽에 우리가 이런 시설을 인수받으려고 하는데 위원님들의 생각은 어떤지 한번 더 검토해서 현지를 방문해서 둘러보고 위원들과 집행부가 같이 검토하는 체계로 해 주면 고맙지 않을까요. 그렇게 하는 것이 어떤 문제점을 예방하지 않을까 생각합니다. 앞으로 인수할 때는 상임위 담당 위원님들도 같이 동행해서 검토할 수 있게끔 해 주시기 바라겠습니다. 또한 장안지구 사업취소가 된 것이죠?
영민

지영민지역개발과장

네.
환보

용환보위원장

그것도 취소된 다음에 논의하는 것보다는, 그런 것은 저희들도 알겠지만 담당과에서는 사전에 미리 알 수 있을 것입니다. 몇 달 전이고 1년 전이고 아마도 이것은 취소될 사항으로 갈 것이다라고 사전에 담당 상임위하고 검토해서 문제점을 찾아가고 해결방안을 모색해서 대처할 수 있는 방법도 필요하지 않나 생각합니다. 어떤 결정이 된 다음 보다는 결정나기 전에 한번 더 지혜를 모아서 대처하는 방법을 모색하는 것도 집행부와 우리 위원들이 주민들을 위해서 해야 될 일이 아닌가 생각합니다. 그것도 그렇게 해 주시기 바라겠습니다. 다음 질의하실 위원 질의하여 주시기 바랍니다.
기영

박기영위원

박기영 위원입니다. 15-11쪽 남양뉴타운 개발사업에 대해서 질의를 하겠습니다. 우선 수용인구가 전에 제가 알기로는 3만 5천명으로 알고 있는데 자료를 보니까 4만 1,500명 수용인구가 되어 있는데 개발계획승인이 난 것인가요? 4만 1,500명으로.
영민

지영민지역개발과장

지금 현재 LH공사에서 부동산 경기로 택지가 안 팔리다 보니까 남양 뿐만 아니라 향남이나 어디도, 옛날에는 85초과라고 해서 전용면적 85제곱미터 초과되는 대형 평수를 많이 넣었습니다. 그런데 주민들의 아파트 선호도가 중소형으로 가다보니까 지난번에 위원님들한테도 의견을 여쭸지만 실시계획 변경승인을 하면서 중소형으로 변경을 많이 했습니다. 주민들이 선호하는 아파트 평형대로, 그러다 보니까 이 인구로 늘었습니다. 이것이 아직 승인은 안 됐습니다마는 지금 중앙도시계획위원회에 상정되어 있는 사항이 되겠습니다.
기영

박기영위원

승인은 아직 안 나 있는?
영민

지영민지역개발과장

네, 그렇습니다.
기영

박기영위원

어쨌든 지역의 여러 가지 침체되는 이유로 해서 준공예정일이 2015년?
영민

지영민지역개발과장

네, 그렇습니다.
기영

박기영위원

그렇게 연장이 됐는데 이런 문제로 인해서 지역에서 상당히 피해 아닌 피해를 보고 있고, 과장님께서 잘 알고 있는 내용이지만 이런 사업 추진이 잘 될 수 있도록 지역개발사업소에서 지원할 수 있는 방법 같은 것은 없나요?
영민

지영민지역개발과장

사업시행자가 LH공사이고, 또 저희들이 어떤 지원을 한다면 법령에 근거해서 해야 되기 때문에 실질적으로 저희들이 지원해 줄 방법은 없습니다.
기영

박기영위원

제가 말씀드리고 싶은 것은 뉴타운지역 내에 공공시설물 같은 것이 있지 않습니까?
영민

지영민지역개발과장

네.
기영

박기영위원

그러한 공공시설물이 우선적으로 거기에 들어 가야 그러한 것으로 인해서 주변 분양이라든가 이런 것에 상당히 도움이 될 것은 차원에서 말씀을 드리는데 그것 역시 화성시도 여러 가지로 어려운 여건이기 때문에 쉽지 않은 것으로 알고 있습니다. 그래서 안타까운 부분인데, 역골천 같은 것은 어떻게 정리가 됐어요? 복개 안 하는 것으로?
영민

지영민지역개발과장

저희들 의견은 복개 안 하는 것으로 요청을 했습니다.
기영

박기영위원

잘 하셨고요. 지금 남양지역에 보면 누누이 말씀을 드리지만 시청 소재지로써 체육시설 같은 것이 전무한 상태라는 것은 과장님도 잘 알고 계시고, LH공사에서 뉴타운 지역내 소공원에 체육시설물이 들어 가는 것으로 계획이 잡혀 있죠?
영민

지영민지역개발과장

네.
기영

박기영위원

잘 알겠지만 남양에 개인적인 동호회에서 사용하고 있는 테니장이 신남동에 위치하고 있는데 거기에 전철역사가 생기게 됐어요. 그래서 지난번에도 테니스장을 뚫어서 지질검사하는 관계로 해서 테니스 동호회분들이 불안해 하고 어디로 옮겨야 되는데 옮길데도 마땅치가 않고, 소공원 내 체육시설에 테니스면이 몇 면으로 계획이 잡혔나요?
영민

지영민지역개발과장

세부적인 사항까지는 제가 잘 기억을 못하고 있습니다.
기영

박기영위원

LH공사 하고 협의를 해서 체육시설 부지 내에 테니스장을 우선적으로 할 수 있는 방법을 찾아서, 어차피 테니스장이 이전해야 될 부분이니까 우선적으로 그쪽으로 옮겨서 체육시설 중에 테니스면을 확보할 수 있는 방법을, 체육을 담당하는 부서보다 LH공사와의 협의는 우리 지역개발사업소에서 해 주셔야 되지 않나 생각해서 말씀을 드립니다.
영민

지영민지역개발과장

주민들 전체 의견이 그렇다고 합의가 되어서 올라 온다면 저희들도 앞장서서 LH공사에 반영될 수 있도록 노력하겠습니다.
기영

박기영위원

그러면 문서로 해서?
영민

지영민지역개발과장

어차피 계획변경이 수시로 일어나고 그 때마다 동사무소라든가 관련 실과소에 저희들이 의견을 보냅니다. 의견을 보낼 당시에 그런 의견을 주시면 저희들이 LH공사하고 협의를 하도록 하겠습니다.
기영

박기영위원

참고로 그렇게 알고 계시고요. 또 남양뉴타운 지역뿐 아니라 전체적으로 LH공사에서 하고 있는 화성시의 개발사업이 전체적으로 늦춰지고 있는데 내부적인 문제로 해서 실질적인 피해는 화성시에서 보고 있는데 우리 화성시에서도 LH공사의 사업이라는 생각으로 하기 보다는 우리 화성시에서 일어나고 있는 사업이기 때문에 LH공사와 협조를 해서 이런 사업이 추진이 잘 될 수 있도록 해 줘야 되지 않나 생각을 합니다.
영민

지영민지역개발과장

알겠습니다.
환보

용환보위원장

다음 질의하실 위원 질의하여 주시기 바랍니다.
재석

송재석위원

질의라기 보다는 궁금해서요. 동탄2택지 개발사업은 제2경부고속도로와 연동 되어서 사업이 벌어지는 것이죠?
영민

지영민지역개발과장

제2경부하고는 상관이 없는 것 같습니다.
재석

송재석위원

용인 쪽에서 빠져 나오나요?
영민

지영민지역개발과장

그렇죠. 그쪽에서 안성쪽으로 해서.
재석

송재석위원

동탄으로 연결이?
영민

지영민지역개발과장

제2외곽순환을 얘기하시는 것인가요? 제2경부는 제가 자세히 모르겠습니다.
재석

송재석위원

지금 제2외곽고속도로 공사는 어떻게 진행되고 있나요?
영민

지영민지역개발과장

제2외곽순환도로는 지금 동탄2신도시 개발계획에 반영이 되어서 동탄신도시 내까지는 입주전에 개설이 됩니다. 그런데 이외에 용인, 광주 쪽으로 가는 노선은 아직 어떻게 한다는 계획 발표를 제가 못 들었습니다.
재석

송재석위원

동탄2신도시가 구축이 된다면 인구가 30만명 정도 더 증가가 되고, 그렇다면 경부고속도로로서는 수용하기가 상당히 힘든 상황인데 제가 착각했을 수 있고, 다음에 한번 하는 것으로 하고요. 그리고 예전에 LH공사하고 지역개발사업소 아니면 화성시하고 협약 맺은 내용이 있지 않습니까? 동서간 고속도로 주변 토지를 보상하는데 2,500억 원 협약을 맺었고, 그다음에 이미 1,000억 원은 받았지 않습니까? 받았을 것이에요. 그다음에 지금 계속 문제가 되고 있는 것이 받지 못한 1,500억 원 문제 때문에 계속 LH공사하고 화성시하고 관계가 되어 있고, 이부분이 향남도 그렇고 송산그린시티도 그렇고 동서간도로가 만들어지지 않으면 향남이든 송산그린시티 사업이든 상당히 난망한 그런 상황이기 때문에 과장님도 그렇고 지역개발사업소에서는 2012년에 동서간도로 보상착수 이런 식으로 말씀하셨는데 이 부분들도 실질적으로 LH공사에서 돈을 받아서 이 주변에 대한 토지 보상이 이루어져야 될 문제 아닌가요?
영민

지영민지역개발과장

지금 위원님께서 말씀하신 송산그린시티 추진계획에 보면 동서간도로라고 명시되어 있는 것이 있습니다.
재석

송재석위원

그것하고 다른 것인가요?
영민

지영민지역개발과장

그것하고 다른 것입니다. 동서간도로는 송산그린시티를 개발하는 수자원공사에서 비봉면 삼화리부터 유포리를 거쳐서 송산그린시티로 가는 공사구간이고요. 앞에 말씀하신 협력금을 가지고 동탄2신도시에서 송산까지 계획되어 있는 것은 조금 전에 말씀드렸던 제2외곽순환도로의 연계선입니다. 지금 봉담-동탄간 민자도로 되어 있지 않습니까? 거기에서부터 제2서해안선까지 연결하는 계획을 저희들이 LH공사 2,500억 원 미납금 가지고 용지 보상을 하겠다 이렇게 협약을 맺은 상태입니다.
재석

송재석위원

협약 내용은 향남2지구 추진계획에 나온 동서간도로 하고.
영민

지영민지역개발과장

그것하고 다른 것입니다.
재석

송재석위원

그것하고도 다르고 송산그린시티도 다른 것이고?
영민

지영민지역개발과장

네, 다른 것입니다. 다 별개 다른 노선입니다.
재석

송재석위원

동서간선도로가 이미 LH공사하고 협약된 도로, 그리고 송탄그린시티 동서간도로, 그리고 향남2지구 연결되는 동서간도로, 이렇게 별도의 도로가 구축이 된다고 봐야 되는 것이네요?
영민

지영민지역개발과장

그렇습니다. 그중에 향남2지구에 있는 동서간도로는 사업시행자가 LH공사 향남2지구사업단에서 할 것이고, 그리고 송산그린시티에 동서간도로는 수자원공사에서 내년도에 착공할 계획입니다. 그리고 동탄2지구 협력금 관련된 것은 제2외곽선입니다. 그것은 국가 기간도로기 때문에, 그것에 우리가 용지보상비를 대겠다고 협력을 맺은 상태에서 LH공사에서는 그 보상 시기에 맞춰서 돈을 주겠다는 것이고, 또 한번은 못 준다고 해서 신의성실의 원칙에 의해서 이행을 하라고 촉구 공문을 보냈고 이런 사항입니다.
재석

송재석위원

송산그린시티 개발사업 자체가 난망한데요. 최근 경제자유구역에서 배제가 됐죠?
영민

지영민지역개발과장

네, 그렇습니다.
재석

송재석위원

정부에서 경제자유구역에 주는 어드벤티지가 꽤 많이 있을 텐데 제외가 되면 송산그린시티 개발사업을 하는데 있어서 여러 가지 불리한 측면들이 있을 것 같기도 한데요. 없나요?
영민

지영민지역개발과장

피해는 없으리라고 봅니다. 왜냐하면 경제자유구역을 지정해서 했을 때 외투기업이 들어왔을 때 세제감면이라든가 주요 골자가 그런 것인데 실질적으로 송산그린시티는 상위법을 가지고 움직이고 있고, 또 하나는 송산그린시티에 들어오는 것은 기업, 공장 이런 것이 아니라 주거 기능으로 들어오기 때문에, 실질적으로 저희들이 송산그린시티를 경제자유구역으로 포함해 달라고 요청한 배경 뒤에는 무엇이 깔려 있었냐면 전곡산업단지라든가 MTV라든가 어떤 산업단지 배후 도시를 송산그린시티로 하겠다는 차원에서 경제자유구역으로 지정 요청을 했던 것이지 거기를 산업단지로 만들겠다는 사항은 아니었습니다. 그러다 보니까 아파트를 짓고 주민들이 살고 하는데는 경제자유구역하고 큰 혜택이나 이런 차이는 없습니다.
재석

송재석위원

실질적으로 주거, 관광산업, 생태 이런 식으로 이야기가 나와 있는데 이것은 어떻게 보면 경제자유구역하고는 크게 밀접한 관계가 없을 수 있겠지만 접근하는 방식이 송산그린시티가 지금 계획은 관광도시, 관광개발, 레저, 주거 이런 식으로 규정이 되어져 있지만 지금 건설경기가 상당히 좋지 않으니까 진행이 안 되는 측면이 있지만 어떻게 보면 이런 측면들이 바뀔 수도 있는 것 아니에요? 기본계획이, 그러니까 지금 현재는 주거, 관광 이런 식으로 되어 있지만 상황에 따라서 이것이 산업단지로 바뀔 수 있고, 그렇지는 않겠지만 그런 측면들이 있다고 보여진다면 배제된 것이 일정 정도 문제가 있지 않을까 생각도 들던데, 알겠습니다.
환보

용환보위원장

다음 질의하실 위원 질의하여 주시기 바랍니다. 한 가지만 여쭤보겠습니다. 동서간선도로는 소관이 지역개발과입니까? 아니면 건설과입니까?
영민

지영민지역개발과장

LH공사 관련해서 말씀하시는 것이죠?
환보

용환보위원장

그렇죠.
영민

지영민지역개발과장

협력금 협약 맺은 것은 저희들이 관장하고 있습니다. 그런데 동서간선도로 민투사업으로 추진하는 것은 건설과에 민투담당이 있습니다.
환보

용환보위원장

지금 화성 시민들의 숙원사업이 여러 가지가 있지만 첫 번째가 동서간선도로라고 생각합니다. 동탄에서 서쪽 해안선까지 가려면 상당한 시간이 소요가 됩니다. 좋은 도시개발계획, 어떤 여러 가지 지역적인 개발계획은 있지만 동서간선도로가 선행이 안 되면 문제점이 계속 될 것이라고 생각하거든요. 동서간선도로에 대해서 시급하다고 생각하는데 그 부분에 대해서 과장님께서는 어떻게 생각하시는지?
영민

지영민지역개발과장

저희들도 시급하다고 생각하고 있습니다.
환보

용환보위원장

시행할 수 있게끔 해 주시죠.
영민

지영민지역개발과장

아까도 말씀 드렸다시피 화성시 의지만 가지고 되는 것이 아니라 동서간선도로가 고속도로 개념입니다. 국토부에 지금 현재 민투사업 제안자가 들어가 있는 것으로 알고 있는데요.
환보

용환보위원장

그 부분도 검토하시고 추진할 수 있게, 화성시민의 숙원이라고 생각하시고 진행을 추진해 주시면 고맙겠습니다.
영민

지영민지역개발과장

알겠습니다.
환보

용환보위원장

다음 질의하실 위원 질의하여 주시기 바랍니다. 더 이상 질의하실 위원 안 계십니까? 더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 지역개발과 소관 사업계획에 대한 보고 청취를 마치겠습니다. 답변에 임해 주신 공직자 여러분 수고하셨습니다. 다음은 공원녹지과 소관 사업계획에 대하여 보고 청취토록 하겠습니다. 김전수 공원녹지과장님 나오셔서 보고하여 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 있음

전수

김전수공원녹지과장

공원녹지과장 김전수입니다. 2012년도 예산 관련 주요 사업에 대해서 보고드리도록 하겠습니다. (별책 참고)
환보

용환보위원장

과장님 수고하셨습니다. 공원녹지과장님은 자리에 앉아 질의에 답변해 주시기 바라며 질의하실 위원은 발언 신청 후 질의하여 주시기 바랍니다. 먼저, 위원장이 질의 하겠습니다. 이산화탄소를 제일 잘 처리하는 나무가 백합이라고 생각하는데 과장님도 그렇게 알고 계신 것이죠?
전수

김전수공원녹지과장

네, 그렇습니다.
환보

용환보위원장

가로수로는 적합하지 않지만 공원수로는 적합하다고 생각하는데 이 부분에 대해서 어떻게 생각하십니까?
전수

김전수공원녹지과장

신규 조성에 대해서 식재 추진토록 하겠습니다.
환보

용환보위원장

지금 공원에 보면 백합나무가 식재된 지역이 그렇게 많지 않잖아요. 소나무 보다 이산화탄소를 처리할 수 있는 능력을 가진 것이 백합나무인데요. 자라는 능력도 상당히 빠르다고 생각되거든요. 공원에 많은 나무보다도 적정수를 식재할 수 있는 방법을 강구하시기 바라겠습니다.
전수

김전수공원녹지과장

잘 알겠습니다.
환보

용환보위원장

다음 질의하실 위원 질의하여 주시기 바랍니다.
홍근

이홍근간사

16-7쪽 공원관리사업인데요. 2011년도 예상되는 것을 29억 6,000만 원 세웠는데 현재 집행하고 남은 잔액이 많네요. 왜 그런 것인가요? 이유가 있는 것인가요?
전수

김전수공원녹지과장

지금 현재 3개월 정도가 남아 있고요. 내년 1월 중순까지는 이 예산을 가지고 추진하는 것이 되겠습니다.
홍근

이홍근간사

1월 중순까지요?
전수

김전수공원녹지과장

네.
홍근

이홍근간사

원래 공원관리 계약이 몇 월부터 몇 월까지인가요?
전수

김전수공원녹지과장

저희는 수시계약이 되겠습니다.
홍근

이홍근간사

예산 자체는.
전수

김전수공원녹지과장

예산은 2011년 말에 품의하고 관리토록 되어 있습니다.
홍근

이홍근간사

원칙적으로 보면 당해 연도에 계약을 1월부터 12월까지 관리하는 것으로 계약한 것이 아니라 3월부터 2월까지 이렇게 계약을 한 것이에요?
전수

김전수공원녹지과장

실질적으로 2012년도 예산 배정이 2월말 정도 되면 3월초부터 쓸 수 있어서 사실상 전년도 예산 가지고 1월 중순, 2월까지는 예산을 쓰고 있습니다.
홍근

이홍근간사

그러면 2011년까지 20억 원 정도가 예상된다는 것인가요? 그리고 나머지 9억 원을 내년에 쓴다는 것인가요?
전수

김전수공원녹지과장

네, 그렇습니다. 현재도 집행되고 있는 것이 있습니다. 지금도 쓰고 있는 것이 있습니다.
홍근

이홍근간사

쓰고 있는 것이 있는데 여기를 보면 2011년 하고 괄호 열고 ‘예상’을 썼잖아요? 이것을 글자 그대로 이해를 하면 본예산이 29억 원인데 2011년까지 20억 원을 쓸 것 같다라고 하는 것으로 이해가 되어서 여쭤보는 것이에요. 이것은 달리 해석할 방법이 없는데요. 그것을 잘못 표기한 것인지 어떤 것인지 여쭤보려고 하는 것입니다.
전수

김전수공원녹지과장

‘예상’ 자는 잘못 들어간 것 같습니다.
환보

용환보위원장

하지만 계속 집행하고 있죠?
전수

김전수공원녹지과장

네.
홍근

이홍근간사

관리 예산이 거의 배로 올라가네요?
전수

김전수공원녹지과장

2011년에 공원관리 예산이 많이 부족해서 어려움을 많이 겪고 있습니다.
홍근

이홍근간사

부족한 것은 알고 있는데 문서상으로 보면 남는 것으로 보여서 오해하기 십상이거든요.
전수

김전수공원녹지과장

네, 죄송합니다. ‘예상’ 자가 없었으면 되는데.
홍근

이홍근간사

그 다음에 어제도 잠깐 말씀드렸지만 아파트 옆에 있는 나홀로공원 있지 않습니까?
전수

김전수공원녹지과장

네, 검토하도록 하겠습니다.
홍근

이홍근간사

그것에 대한 관리를 아파트 측에서 할 수 있으면, 만약에 그것이 법적으로, 또는 제도적으로 문제가 없으면 아파트에서 어차피 수목 관리하고 있으니까 연계해서 관리하게 되면 오히려 일반관리비나 이윤이나 업체한테 줘야 될 이윤을 안 주고도 해결할 수 있는 것 같다는 생각이 들어서 설계는 하되 일반관리비든 이윤이든 업체한테 돌아갈 몫을 빼고 해도 그것이 가능할지 모르겠어요. 검토하신다고 지난번에 행감에서 말씀드렸던 사항이었던 것 같은데.
전수

김전수공원녹지과장

문서 초안은 작성되어 있고요. 전체적으로 잘 검토해서 그렇게 하도록 하겠습니다.
홍근

이홍근간사

공원녹지 기본계획 자체가 이렇게 늦은 이유가 무엇입니까?
전수

김전수공원녹지과장

경기도 승인 중에 있고 11월 경에 해서 12월 정도에 세부적으로 해서 내년 3월 정도에 승인하는 것으로 추진 중에 있습니다.
홍근

이홍근간사

그런데 문서상으로 보면 작년 10월에 경기도로 승인 신청이 올라 갔고요. 올해 11월, 이번 달에 경기도 도시공원위원회 심의를 하게 되어 있는데 1년 동안 이것이 안 열린 이유가 무엇인가요?
전수

김전수공원녹지과장

중앙부처 협의 때문에 지금 지연되고 있습니다.
홍근

이홍근간사

이것이 혹시 내용적으로 현실성이라든가 예산과 관련해서 확보되는 것이 쉽지 않은 상황에서 너무 이상적인 계획을 수립해서 그것 때문에 협의하면서 지연된 것은 아니고요?
전수

김전수공원녹지과장

그런 것은 아닙니다.
홍근

이홍근간사

황구지천공원 관련해서 당연히 휴식공간이든 무엇이든 만드는 것은 좋다고 생각이 되는데 일단 국가하천이죠?
전수

김전수공원녹지과장

네.
홍근

이홍근간사

그리고 하천 환경정비사업이라고 하고 또 한편 국토해양부에서는 이 말이 왔다 갔다 할 텐데 어떨 때는 생태복원사업이다, 조성사업이다라고 표현할 수 있고, 또 한편에서는 일반적으로 하천 환경정비사업이라고 하는데 내용적으로 보면 공원 개념이 들어가 있거든요. 그런데 이것을 조성하는 것이 활용도라든가 접근성이라든가 그다음에 유지 관리의 문제라든가 이런 여러 가지 측면에서 봤을 때 타당한지는 모르겠어요. 어느 지역인지 위치가 정확히 감이 안 잡히긴 한데, 이를 테면 그럴 수는 있겠죠. 부지가 있으니 특정 운동분야, 그러니까 동호회라든가 이런 데서 거리가 멀어도 갈 수 있는 분들을 위해서 조성한다고 하면 모를까 풋살이나 아니면 게이트볼 같은 경우는 어르신들이 주로 많이 하시는데 접근성 이런 문제가 많이 걸리는 것 같아서요. 사연이 어떤 것인가요?
전수

김전수공원녹지과장

발산습지 같은 경우는 위원님도 아시다시피 용수교 옆입니다. 그래서 접근성도 매우 뛰어 나고요. 정남면민들이 이용하기에는 아주 좋을 것 같습니다.
홍근

이홍근간사

거기는 그렇다 치고요.
전수

김전수공원녹지과장

귀래 폐천도 마찬가지고요. 괘랑습지에는 특별한 시설물은 없고요. 발산습지하고 귀래 폐천에 일부 시설물이 들어가는 것으로 생각하고 있습니다.
홍근

이홍근간사

이 계획 자체가 국토관리청하고 협의를 해야 되겠죠?
전수

김전수공원녹지과장

네, 그렇습니다.
홍근

이홍근간사

협의 자체가 원만하게 될 수 있는 사안인가요?
전수

김전수공원녹지과장

최대한 노력하겠습니다.
홍근

이홍근간사

기본계획이 잡혀 있으면 계획 좀 주셨으면 좋겠습니다. 예산 심의하기 전까지 주시면 판단 좀 해 보게요.
전수

김전수공원녹지과장

네.
홍근

이홍근간사

해송군락지 있지 않습니까?
전수

김전수공원녹지과장

네.
홍근

이홍근간사

해송군락지 보존하는 것과 관련해서 당연히 보존되어야 되는데 여기도 역사가 굉장히 긴 것 알고 계시죠? 용역했던 것도 알고 계실 것이고요?
전수

김전수공원녹지과장

네, 그렇습니다.
홍근

이홍근간사

해송군락지를 매입하려고 예산을 수립했다가 자진 반납한 것도 알고 계실 것이고요.
전수

김전수공원녹지과장

네, 28억 원 알고 있습니다.
홍근

이홍근간사

제 짧은 소견으로 판단하기에는 해송군락지 보존하는 것 상당히 의미 있고 당연히 해야 된다고 생각하는데 문제는 큰 그림하에서 단계적으로 실행하는 것이 필요하지 않나 생각이 들거든요. 이를 테면 그 지역이 지목상 다른 것 개별인허가 받기가 쉽지 않은 지역이다 보니까 거의 대부분 불법이거든요. 도로 좁죠? 도로 문제도 해결이 안 되고, 자연발생유원지라고 이름 붙여진 곳이고 화성 팔경이라고 얘기하고 있고 이렇게 한편에서 홍보하고 있는 반면에 거기에 걸맞게 관리 체계가 되어 있는가라고 하는 것들은 안 되어 있는 것 같아요. 물론 공원녹지과에서 담당하기 때문에 그 부분에 대해서 할 수 있겠지만 전체적으로 봤을 때 여기를 어떻게 할 것인지에 대한 더 큰 방향이 정리됨과 동시에 추진하는 것이 필요하지 않을까요?
전수

김전수공원녹지과장

이것이 유원지거든요. 그래서 저희는 수목 관련해서만 생각하고 있었는데, 일단 최종 결심은 이렇게 받고 있습니다. 저희과에서 주도적으로 하되 개발은 아니고요. 관리 측면만 저희가 하되 연관 부서 청소라든지, 도로라든지 여러 가지 측면이 있는데 그것을 저희가 각 해당 실과소에 문서생산을 해서 주기적으로 체크하는 것으로 하고 있습니다.
홍근

이홍근간사

그러면 그것이 되겠습니까? 나무만 관리하실 것이고 나머지 하라고 하면, 사실 주관부서가 안 되면 다른 것도 바쁜데, 더군다나 거기는 땅 주인 소유주부터 해서 굉장히 머리 아픈 지역인데 그것이 되겠습니까? 나무 관리는 옛날부터 하시지 않았습니까?
전수

김전수공원녹지과장

그렇습니다.
홍근

이홍근간사

거기에 수관조사도 했었고 정기적으로 조사도 몇 번 했었던 사항인데, 이것이 새로운 사업 아니잖아요? 기존에 했던 사업이죠?
전수

김전수공원녹지과장

그렇습니다.
홍근

이홍근간사

대신에 조금 더 신경쓰는 것 뿐이지.
전수

김전수공원녹지과장

네.
홍근

이홍근간사

이것 가지고는 제가 볼 때 적절하지 않은 것 같은데요. 소장님 어떻게 생각하십니까? 이것이 먼저 번에 시정질문을 통해서 얘기가 나왔던 것이죠?
전수

김전수공원녹지과장

네, 그렇습니다.
홍근

이홍근간사

그러면 말 나온김에 여기에 대한 종합대책을 수립하던가, 아니면 당장 안 되면 2단계로 내년에 계획을 수립하겠다고 하거나 이렇게 되어야 되는 것이 아닌가요? 물론 이 사항은 과장님한테 말씀드릴 사항은 아닌 것 같긴 한데요.
전수

김전수공원녹지과장

제가 위원님한테 말씀드리고 싶은 것은 이것이 1단계 사업으로 궁평 해송군락지를 찾는 분들이 많은데 너무 지저분한 부분도 있고요. 그래서 경관개선도 하고 주변도 정비하고 화장실 등 여러 가지 문제가 있습니다. 진입도로 문제도 있고.
홍근

이홍근간사

그러니까 이것을 내부적으로 다시 한번 검토해 봤으면 좋겠다는 취지에요. 현재 현황에 걸려있는 문제가 무엇인가, 객관적인 조건이 어떻고, 주민들의 의견이 어떻고, 방문하는 분들의 의견이 어떤지 이런 부분들을 종합적으로 판단해서, 이를 테면 방문하시는 분들은 “뭐 이런 곳이 다 있어”라고 얘기할 것이에요. 그렇죠?
전수

김전수공원녹지과장

네.
홍근

이홍근간사

그다음에 한편에서는 어떻습니까? 여름철 되면 소나무 군락지 안에 텐트 치죠? 쓰레기 엄청 쌓일 것이고, 고기 구워 먹고요. 관리가 안 되고 있다는 측면이 하나 있을 것이고요. 그 다음에 철조망은 군 부대와 협의해야 되는 사항인데 어쨌든 보안 문제가 걸려 있을 것이고요. 그리고 지목은 유원지로 되어 있죠? 그러니까 개발행위가 쉽지 않죠? 거기에 불법건축물 잔뜩 깔려 있죠? 복잡한 상황이라는 것이에요. 땅 주인 굉장히 많고요. 도로 기반시설 안 되어 있습니다. 그러면 거기서 소나무만 한다고 한들, 그리고 땅 주인분들하고 협의가 제대로 되지 않은 상태에서 여름에 텐트치는 것 막을 수 있겠습니까? 고기 구워 먹는 것 막을 수 있겠어요? 이런 복잡한 사항이 있기 때문에 그동안 묵혀 왔던 문제고요. 10년, 20년 계속 누적되어 왔던 문제 아닙니까? 방치되어 왔던 문제고요. 그러면 제대로 준비해서 정 안 되면, 금방 안 되면 예산 문제가 걸리거나 여러 가지 문제가 걸리면 현황조사해서 이러이러하니까 이것은 이런 과정을 거쳐서 하겠다라는 것으로 정리가 되는 것이 필요한 것이 아닌가라는 것이에요. 어떻게 생각하십니까?
전수

김전수공원녹지과장

저희 판단은 이것이 유원지기 때문에 2020계획에 의해서 개발을 해야 되는데 그렇게 가자니 사유지가 끼여 있어서 협의가 어려운 실정이라.
홍근

이홍근간사

그러니까 큰 그림을 그리라는 것이죠. 당장 안 되면 기본적으로 관리할 때 우선적으로 해야 될 것이 무엇무엇이다, 거기는 나무만 관리하는 것이 아니라, 물론 유관부서와 협의한다고 하셨는데 화장실 문제 걸리고 도로 문제가 걸리고 몇 가지 걸리거든요. 당장 해결하기가 쉽지 않습니다. 그런 것들에 대해서 사실은 공원관리부서에서만 감독하는 것이 쉽지 않거든요. 나무 관리한다고 하면 사실 산림과에서 하는 것이 맞겠죠. 가로수도 아니고 현재로 보면 지목상 임야에요. 맞지 않던가요? 임야면 산림과에서 관리해야지 거기서 왜 합니까? 이상입니다.
환보

용환보위원장

검토하셔서 좋은 방안을 찾는 것으로 하세요.
전수

김전수공원녹지과장

네, 알겠습니다.
환보

용환보위원장

다음 질의하실 위원 질의하여 주시기 바랍니다.
기영

박기영위원

지금 이홍근 위원님께서 해송군락지에 대해서 많은 말씀을 해 주셨는데 저는 그 문제에 대해서 잘해 주시리라 믿고 한 가지만 제안을 드리겠습니다. 해송군락지 옆에 보면 씨랜드라고 있죠?
전수

김전수공원녹지과장

네.
기영

박기영위원

씨랜드가 오래 전에 불법수련원으로 많은 어린이들이 화재로 인해서 참 안타까운 일이 있었던 자리인데 지난번에 또 다시 거기에 불법으로 펜션이 있어서 제가 한번 가봤어요. 그 자리는 안타까운 일이 있었던 자리이고 우리 화성시에서도 책임이 있다는 생각이 드는데 그곳은 유흥을 즐기는 장소로 적합하지 않고 우리 화성시에서 그 지역에 추모공원 이런 것을 만들고, 또 화성시에는 제가 알기로 청소년 수련원이 전무한 상태로 알고 있습니다. 이런 곳에 정서적으로 조그맣게 추모공원을 한편으로 만들고 청소년 수련원 같은 것을 세워서 그런 쪽으로 만드는 것이 적합하지 않은가 이런 생각을 하고 왔습니다. 가서 보면 경관도 수려하고 바닷가도 있고 그래서 청소년들이 교육을 할 수 있는 장을 만들고 추모공원도 하나 만들어서 해야지, 거기에 위락시설로 펜션이나 이런 것을 자꾸 하다보면 맞지 않다는 생각이 들어서 우리 공원녹지과에 제안을 합니다. 수련원 같은 것을 해서, 화성시에 사실 그런 것이 없어요. 어린이들이 수련을 하고 교육도 받는 그런 장소로 했으면 좋지 않을까 해서 제안을 드리는데 과장님은 어떤 생각을 가지고 계신지 말씀해 주시기 바랍니다.
전수

김전수공원녹지과장

답변드리기가 곤란한 부분인데 관계 부서하고 협의토록 하겠습니다.
기영

박기영위원

참고를 해서 우리 화성시도 어린이들이 참변을 당한 것에 책임도 많이 있는 부분이니까 그런 쪽으로 많이 생각을 해 주십사 하는 부분으로 제안을 드립니다.
전수

김전수공원녹지과장

네, 잘 알겠습니다.
환보

용환보위원장

다음 질의하실 위원 질의하여 주시기 바랍니다. 올해 예산은 많지 않았지만 내년도 예산은 상당히 요구를 하시네요?
전수

김전수공원녹지과장

그렇습니다.
환보

용환보위원장

공원사업을 하시면서 관심을 많이 가지고 지도를, 또 관리를 잘하셔서 좋은 공원공사가 될 수 있게끔 노력해 주시기 바라고요. 또한 지금 일부 공원이 준공이 되고 시행되고 있는 곳이 있습니다. 공원을 조성하는 것도 중요하지만 관리도 중요하거든요. 시정질문이나 업무보고 때 위원님들이 지적하셨던 부분도 적극 검토하셔서 빠른 시일 내에 시정될 수 있도록 해 주시기 바라겠습니다.
전수

김전수공원녹지과장

네, 알겠습니다.
환보

용환보위원장

더 이상 질의하실 위원 안 계십니까? 더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 공원녹지과를 끝으로 지역개발사업소 소관 사업계획에 대한 보고 청취를 모두 마치겠습니다. 답변에 임해 주신 공직자 여러분 수고하셨습니다. 중식을 위하여 잠시 정회를 하고자 하는데 이의 있습니까? 이의가 없으므로 14시까지 정회를 선언합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

12시 24분 정회

14시 속개

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 시간이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 다음은 상하수도사업소 소관 사업에 대하여 보고 청취토록 하겠습니다. 이성재 상하수도사업소장님 나오셔서 총괄 보고하여 주시기 바랍니다.
성재

이성재상하수도사업소장

상하수도사업소장 이성재입니다. 우리 시의 균형발전과 시민의 삶의 질 향상에 노심초사하시는 용환보 위원장님과 위원님들께 깊이 감사드립니다. 인사이동이 없어서 변동이 없기 때문에 과장 소개는 생략하겠습니다. 먼저, 저희 상하수도사업소의 조직은 상수, 하수 2개 과 11개 계로 편성되어 있습니다. 상하수도 분야의 2012년 여건을 살펴보면 잘아시는 바와 같이 우리나라는 UN이 선정한 물 부족 국가입니다. 맑은 물의 안정적인 공급을 위한 상수도 시설확충, 그리고 기존 수자원의 활용도를 높이기 위한 정책의 필요성이 크게 대두되는 시점에 있습니다. 그래서 우리 시에서는 이에 대한 내년도 추진 방향으로 물 수요 관리의 종합 대책 등을 통해 유수율 제고 사업 및 체계적인 관망 관리시스템을 구축하는 그러한 정책 마련 요구가 증대되고 있고요. 삶의 질 향상에 대한 시민들의 관심이 높아짐에 따라 하수 처리에 대한 기준 강화로 저탄소 녹색성장의 동력을 부여하는 방향으로 상하수도의 정책 방향을 설정하였습니다. 금년도 상수도 분야의 성과를 살펴보면 상수도 급수 인구와 보급률을 확대시켰습니다. 약 95%에서 97% 가까이 올려 놓았고, 또 상수도 시설관리 운영체계 개선으로 유수율을 향상 시켰고, 상수도 분야의 국제표준화기구 ISO9001 품질경영 시스템을 인증 받아서 지속적으로 유지해 나가고 있습니다. 하수도 분야에서는 하수도 처리시설을 꾸준하게 확충시켜 나가고 있고, 그래서 하수도 보급률을 증대시키고 요금 현실화를 위해서 금년에도 노력을 했습니다마는 내년에도 역시 하수도 요금에 관한 부분은 검토의 필요성이 대두되고 있습니다. 그래서 내년도의 정책 추진을 물의 절약과 효율적인 이용을 통해 환경을 보호하고 지역경제에 선순환 고리를 형성해 나감으로써 녹색성장을 추구하는데에 역점을 두고 업무를 추진하고자 합니다. 끝으로 이에 따라서 우리 상하수도사업소의 비전은 맑은 물 관리 기반 마련으로 비전을 설정했습니다. 그래서 맑고 깨끗한 물의 안정적인 공급, 그리고 완벽한 하수처리에 중점 전략을 두고 추진을 해 나가고자 합니다. 광역상수도 보급률을 97%까지 확대시키고 상수도 유수율을 91%까지 끌어올리고 하수처리시설을 1일 71,000톤까지 확대시키고 하수 보급률을 82%까지 확대시키는 것을 중점목표로 해서 내년에 상하수도사업을 이끌어 나가고자 합니다. 이상으로 간략하게 상하수도사업에 대한 총괄적인 보고를 마치고 세부적인 사업에 대하여는 관련 과장으로 하여금 상세히 설명 드리도록 하겠습니다.
환보

용환보위원장

소장님 수고하셨습니다. 이어서 상수과 소관 사업계획에 대하여 보고 청취토록 하겠습니다. 노영래 상수과장님 나오셔서 보고하여 주시기 바랍니다.
영래

노영래상수과장

상수과장 노영래입니다. 상수과 소관 2012년도 주요 사업 추진계획을 보고드리겠습니다. (별책 참고)
환보

용환보위원장

과장님 수고하셨습니다. 상수과장님은 자리에 앉아 질의에 답변해 주시기 바라며 질의하실 위원은 발언 신청 후 질의하여 주시기 바랍니다.
기영

박기영위원

박기영 위원입니다. 한 가지만 제가 건의를 드릴게요. 과장님도 잘 아시겠지만 우정 장안지구에 장안택지지구 사업을 LH공사에서 취소를 해서 지역주민들이 지금 상당히 난감해 하고 있는 실정인데 그중에도 삼호빌라 150세대가 그쪽에 있는데 그동안 택지지구사업으로 인해서 거기에 상수도가 공급이 안 되고 있어요. 사업 취소가 되면서 거기에 상수도를 넣어줘야 되는 입장이 됐는데 상당히 주민들도 허탈해 있는 부분인데 상수도라도 내년 예산에 잡아서 꼭 해 주셔서 주민들을 편안하게 할 수 있도록 해 주시기 바랍니다.
영래

노영래상수과장

네, 그렇게 하겠습니다. 내년에 공급하도록 하겠습니다.
환보

용환보위원장

박기영 위원님 좋은 말씀해 주셨습니다. 그렇게 꼭 실천해 주시기를 바라겠습니다. 다음 질의하실 위원 질의하여 주시기 바랍니다.
재석

송재석위원

광역상수도 인프라 구축하는 사업에 올해 국비 12억 원이 다 들어온 상태인가요?
영래

노영래상수과장

금년도에는 다 들어 왔습니다.
재석

송재석위원

도비도 그렇고요?
영래

노영래상수과장

네.
재석

송재석위원

그런데 내년에 예산을 잡은 것이 일단 166억 원을 잡았는데 그중에 도비가 6천만 원, 국비가 3.2% 5억 원이 잡혀 있는 상황인데요. 광역상수도 인프라 구축은 국도비를 일정 정도 받아서 사업을 벌이는 것이라고 생각이 드는데 이것은 어떤 기준으로, 작년 같은 경우에는 국비가 한 10% 된 것 같고, 도비는 한 2% 정도 된 것 같죠? 총사업비에, 그런데 예상이겠지만 올해 국비는 3.2%, 도비는 0.4% 나왔는데 이것은 도에서 일방적으로 이렇게 내려주는 것인지, 아니면 화성시에서 적극적으로 노력을 해서 최대한 국도비를 많이 확보해 오는 사업인지 궁금해서요.
영래

노영래상수과장

광역상수도 인프라 구축 주민들에 대한 급수는 전체 시비입니다. 다만, 5억 3,500만 원은 작년도에 구제역과 관련해서 국비 지원이 굉장히 안 됐었습니다. 그래서 저희가 30억 원 시비를 들여서 구제역을 마무리 했는데 환경부에서 부족분에 대해서 5억 3,500만 원이 나온 것입니다. 구제역이라든가 농어촌 특별한 사업을 할 때 국도비를 받을 수 있습니다. 일반적인 인프라 구축에 대한 확대는 국도비가 없습니다. 이것이 작년도에 돈이 없어서 구제역과 관련해서 충분히 돈을 줬어야 되는데 못 줘서 구제역 비용을 시에서 자체 부담했으니까 그 핑계를 가지고 작년에 지원을 못했던 것을 일부 환경부에서 지원해 준 것입니다.
재석

송재석위원

광역상수도 인프라 구축은 원칙적으로 시비로 100% 처리를 해야 되는데 작년 구제역 사건이 있으면서 환경오염이 됐고 이런 측면들이 있어서 환경부에서 구제역과 관련된 지원을 했어야 되는데 일부 못한 것을 다른데 줄 부서도 없고, 환경부에서 작년에 구제역과 관련해서 지원을 어느 정도 일정 수준 해 줬어야 되는데 일정 정도 부족분이 있었고 그 부족분을 광역상수도 인프라 구축하는데 지원하는 형태로 나왔다는 것이죠?
영래

노영래상수과장

네, 보전하는 측면에서요.
재석

송재석위원

구제역이니까 상수도하고 밀접하게 관계가 있다는 얘기죠?
영래

노영래상수과장

네.
환보

용환보위원장

다음 질의하실 위원 질의하여 주시기 바랍니다.
홍근

이홍근간사

맑은 물 공급사업과 관련해서 장안면 덕다리 노후관로 교체공사 목적 외 사용승인 계약 중 이것이 무슨 말인가요? 그간 추진사항에서 보면 공사가 중지되어 있고요. 5월에서 10월까지였고 신남동 외 3개소인데.
영래

노영래상수과장

이것은 완료했습니다. 이것이 노후관로라기 보다는 43번 우회도로를 하면서 일부 이설하는 문제가 나왔습니다. 국도 확포장하면서, 그래서 노후관로 보다는 이설하는 것으로, 자료가 잘못됐습니다. 죄송합니다. 노후관로 공사는 장안면하고 신남동하고 작년에 15억 원 한 것은 다 교체를 했습니다.
홍근

이홍근간사

교체공사 목적 외 사용승인이라고 하는 것이 이설하는 것으로 바꾸었다는 얘기를 하시는 것인가요?
영래

노영래상수과장

네, 그렇습니다. 농어촌공사하고 협의가 완료되어서 노후관로 공사는 다 했습니다.
홍근

이홍근간사

그러면 원래 5개소고 3.2km를 대상으로 해서 사업을 진행했는데.
영래

노영래상수과장

네, 다 완료 했습니다.
홍근

이홍근간사

그다음에 13-6쪽에 보면 블록시스템이 있는데 이것은 계속사업이라고 봐야 되는 것이죠?
영래

노영래상수과장

금년도에 용역이 완료가 됐습니다. 이것이 금년도 예산인데 결국은 올해 완료를 못하고 계약을 하고 사고이월 시켜야 될 것으로 예상하고 있습니다. 조사는 다 해서 용역설계까지 나왔는데요. 시기적으로 올해 금년도 예산이기 때문에, 당초 계속비 승인이나 이런 것을 못 받아 놓았기 때문에 내년도에 사고이월 시켜서 내년도에 완료하는 것으로 공사를 해야 될 것 같습니다.
홍근

이홍근간사

8억 원이라고 하는 돈을 내년도 예산으로 집어 넣었지 않습니까? 이것이 새롭게 편성하는 것이 아니라 올해 예산을 이월 시키겠다는 취지로 반영 시켰다는 것인가요?
영래

노영래상수과장

네, 그렇습니다.
홍근

이홍근간사

원래 사업계획이나 위치라든가 이런 것은 똑같은 것이고요?
영래

노영래상수과장

네, 똑같습니다. 능동 배수권역, 병점권역에 전부 블록시스템을 설치하는 것인데, 금년도 예산입니다. 결국은 내년도에 주된 사업으로 하기 때문에 저희가 넣었습니다. 내년에 별도의 8억 원을 편성하는 것이 아니고요. 금년 예산 가지고 계속해서 쓰겠습니다.
홍근

이홍근간사

용역이라고 하는 것이 실시설계 용역을 말씀하셨던 것이죠?
영래

노영래상수과장

네.
홍근

이홍근간사

실시설계 용역이 최근에 완료가 됐다는 말이고요.
영래

노영래상수과장

네.
홍근

이홍근간사

늦은 이유가 무엇인가요?
영래

노영래상수과장

작년 8월에 계약이 됐는데 1년 계약입니다. 왜냐하면 관망이라든가 하나 하나 다 조사를 하는데 저희가 1년 계약으로 용역설계를 했었습니다. 작년 8월에 계약을 하면서, 그래서 올해 9월에 납품을 받았는데 바로 입찰해서 올해 예산이기 때문에 계약을 해야 될 것 같습니다. 그래서 결국은 사고이월 되는 것으로 예상하고 있습니다.
홍근

이홍근간사

어쨌든 블록시스템 관련해서 말씀 드렸을 텐데 여기에 그 말씀을 써 놓으신것 같네요. 문제점 자체가 평탄지 지역, 신도시 지역에 맞는 시스템이고, 따라서 이후에 선정을 잘하도록 하겠다고 말씀하신 것 같은데 이것에 대한 계획은 어떻게 됐나요?
영래

노영래상수과장

우리 시에는 구릉지, 산도 있기 때문에 그런 데는 잘 맞지 않다는 것으로 표현을 했고요. 앞으로 우리가 전역을 한다고 계획하고 있지만 소재지 권역을 재검토해서, 이것이 최근에 선진화 된 관리시스템이기 때문에 처음하는 것이거든요. 병점권역은 고바위산이 아니고, 또 집중화 되어 있고, 또 그쪽에 상수도가 굉장히 오래 되어 있어서 관리 정비하는 차원에서 할 필요가 있다고 해서 저희가 도입하는 것인데 앞으로 효과를 보고 향남 같은 데가 더 도시화 된다면 향남권이라든가 이런 데 확대할 것인데 차후에 효과를 보고 추진해 나가도록 하겠습니다.
홍근

이홍근간사

원래 실시설계가 준공이 됐으면 시공사를 선정해서 계약을 하면 이 자체가 사고이월 되는 사항은 아니지 않습니까? 그런데 왜 사고이월을 하려고 하십니까?
영래

노영래상수과장

금년도에 공사를 마쳐야 되는데 아직 발주를 못했습니다. 저희가 납품을 9월에 받았기 때문에 11월 중에 계약을 하고 내년 중에 공사를 해야 되기 때문에 결국은 사고이월 됩니다. 사전에 명시이월이나 계속비 승인을 받아놓지 않고 예산을 세웠기 때문에 1년 사고이월 시켜서, 계약을 하고 당해 연도에 사업을 마무리 못 지으면 그것이 사고이월이거든요. 별도의 계속비 승인이나 명시이월 승인을 의회에 못받았기 때문에 사고이월 시켰습니다.
홍근

이홍근간사

알겠습니다.
환보

용환보위원장

더 이상 질의하실 위원 안 계십니까? 더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 상수과 소관 사업계획에 대한 보고 청취를 마치겠습니다. 답변에 임해 주신 공직자 여러분 수고하셨습니다. 다음은 하수과 소관 사업계획에 대하여 보고 청취토록 하겠습니다. 이동열 하수과장님 나오셔서 보고하여 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 있음

동열

이동열하수과장

안녕하십니까? 하수과장 이동열입니다. 하수과 소관 2012년도 예산 관련 주요 사업계획에 대하여 보고 드리도록 하겠습니다. (별책 참고)
환보

용환보위원장

과장님 수고하셨습니다. 하수과장님은 자리에 앉아 질의에 답변해 주시기 바라며 질의하실 위원은 발언 신청 후 질의하여 주시기 바랍니다.
재석

송재석위원

현재 화성시에서 처리 못하는 용량이 10만톤 정도 되죠? 오산, 수원으로 오수를 보내는 것이 10만톤 정도 되는 것 아닙니까? 1일 처리가요?
동열

이동열하수과장

네.
재석

송재석위원

그리고 정남에 공공하수처리시설이 완공이 되면 여기에서 1일 한 17,000톤, 그러니까 화성시 자체적으로 처리 못하는 물량이 8만톤 정도 되는 것이네요?
동열

이동열하수과장

정남면 처리장에 관련된 것은 정남면 지역하고 안녕동 지역, 그리고 안녕동 부근에 있는 송산분구 지역 그것만 처리 계획을 하고 있습니다.
재석

송재석위원

그러니까 현재 수원시 하수종말처리장에 보내는 것이 44,000톤이고 오산시에 보내는 것이 한 53,000톤, 그러니까 토탈 한 10만톤 되고, 정남 하수종말처리장이 완공되면 17,000톤 정도 빠질 수 있고, 안 빠질 수도 있겠지만 지금 부족한 종말처리량이 한 8만톤에서 9만톤 정도 현재 되는 것이네요?
동열

이동열하수과장

타 시군에 위탁하는 것을 따졌을 때 그렇게 됩니다.
재석

송재석위원

원래는 각 지방자치단체마다 독자적으로 자체적으로 처리해야 됨에도 불구하고 화성시에서 일단 위탁처리하는 것이 8만톤에서 10만톤?
동열

이동열하수과장

네.
재석

송재석위원

여기에 대해서 기본원칙은 각 지방자치단체에서 발생하는 하수든, 오수든 인접된 시군과 같이 공동으로 건설해서 처리할 수도 있겠지만 일단 원칙적으로는 10만톤 정도를 어떤 식으로든 처리할 수 있는 종말처리장을 화성시 관내에 세워야 되는 것이 맞는 것이죠?
동열

이동열하수과장

타 시군에 위탁처리 하는 것으로 봤을 때 계산상으로 그렇게 됩니다.
재석

송재석위원

이후에 하수종말처리장 증설에 대한 계획이 잡혀있는 것이 있죠?
동열

이동열하수과장

네, 하수도정비 기본계획이라는 것이 있어서 그 계획에 의해서 계속 추진하고 있는 사항이니까요.
재석

송재석위원

지금 현재 계획 잡은 곳이 어디고 하수처리용량이 어느 정도 되는 것입니까?
동열

이동열하수과장

지금 계획 잡혀 있는 것은 매송지역에 있는 것이 있고요.
재석

송재석위원

몇 톤 정도요?
동열

이동열하수과장

매송지역에 11,500톤 정도 됩니다. 그리고 양감처리장 기획하고 있는 것이 700톤.
재석

송재석위원

이 정도네요?
동열

이동열하수과장

그리고 기존에 있는 시설을 확장해서.
재석

송재석위원

확장해서 그것을 카바하겠다?
동열

이동열하수과장

네, 그렇게 되어 있습니다.
재석

송재석위원

그러니까 위탁처리 하는 것이 18,000톤이었으면 확장시켜서 25,000톤 만드는 식으로 타 시에 위탁처리 하는 비율을 최대한 줄여나가는 사업을 계속적으로 진행······.
동열

이동열하수과장

그렇게 했으면 좋겠는데 오산처리장으로 가는 것은 동탄1택지에서 하는 사업하고, 그리고 오산에서 나오는 폐기물을 공동으로 광역화해서 빅딜을 해서 처리장은 오산시 것을 사용하는 것으로 하고 폐기물처리장은 저희 가제리에서 처리하는 것으로 해서 같이 윈윈한 상태입니다.
재석

송재석위원

그러니까 오산시 것은 동탄신도시 개발부담금 나온 것으로 공동투자를 한 것이고, 수원시도 어떻게 보면 공동투자 한 것이지만 주된 권리는 수원시가 가지고 있는 것이죠. 그렇다면 오산시는 계속적으로 사용할 수 있는 그런 시설이고, 수원시는 수원시하고 협약을 계속 맺어 나가야겠지만 이것은 위험성이 있는 시설이고.
성재

이성재상하수도사업소장

저희가 별도로 병점지역에 설치하지 않는 한 수원처리장은 병점구역내 것을 가져다 사용할 수밖에 없는.
재석

송재석위원

수원시 상하수도사업소에서 자기 자체 물량도 소화하기 힘들어서 화성시 것을 받기 힘들겠다 그런 식으로 나올 가능성도 있는 것이죠?
성재

이성재상하수도사업소장

맞습니다. 간략하게 말씀을 드리면 지금 송재석 위원님이 말씀하신 부분은 오산과 수원에 들어가는 물량을 타 시군에 위탁처리 하지 않고 우리가 스스로 줄여나갈 수 있는 것을 말씀하셨는데 오산 같은 경우 동탄권역에서 나오는 부분들은 수계상 그대로 쓰는 것이 맞다고 보고요. 수원 처리장도 서부권에 관한 부분은 저희가 정남처리장이 완공되는 대로 흡수하고 동부권 병점 쪽에 있는 부분은 그대로 수원처리장을 쓸 수밖에 없는 상황이 됩니다. 다만, 마무리에 말씀하신 바와 같이 처리 용량에 한계가 온다면, 수원시 것도 상류에서 오는 것이 늘어나고 우리도 여러 가지 개발로 인해서 들어가는 물량이 처리할 용량보다 많아지는 부분에 대해서 말씀하신 것으로 제가 이해하는데 그런 상황이 예측되는 부분에 대해서는 수원시에서 증설하느냐, 저희 화성에서 독자적으로 설치를 별도로 하느냐 두가지 문제가 있습니다. 이 부분은 추계가 가능하기 때문에, 이것이 별안간에 몇 달이나 1년에 늘어나는 부분이 아니고 적어도 2~3년을 두고 추계를 할 수 있는 부분이기 때문에 이 부분이 나타날 때는 저희가 수원과 우리 하수종합정비계획을 변경시켜서 우리 독자적으로 빼서 하류에 다시 재설치를 하느냐, 수원시 것을 증설하느냐는 정비계획 때 그 상황에 맞춰서 판단할 일이고요. 지금 현재는 나타나지 않았습니다.
재석

송재석위원

화성, 수원, 오산 통합 문제도 있고, 그 문제도 정리된 것도 아니기 때문에 그렇다는 생각이 들고요. 특수시책이라고 해서 작년에 향남하수처리시설 교육장에서 시범적으로 학생 300명 정도 하수처리과정이나 앞으로 맑은 물, 자연환경 이런 부분에 대해서 교육을 시켰던 것 아닙니까?
동열

이동열하수과장

네.
재석

송재석위원

그런데 이것을 보면 내년에 300명 목표인데 어떻게 보면 관내에 있는 초등학교, 중학교, 고등학교 학생들이 한 10만명 이상 되죠?
동열

이동열하수과장

네.
재석

송재석위원

전부 다 할 수 있는 것은 아니겠지만 최대한 그런 교육을 수시로, 그리고 최대한 많은 학생들이 견학을 하게끔 하는 식으로 방향을 잡는 것이 좋겠다는 생각이 드는데 300명 목표는 눈가리고 아웅식인 것 같아요. 안 하자니 그렇고 하자니 여러 가지 불편한 측면들이 있고 규정 지어서 300명이라고 하니까, 그것도 목표 딱 잡아 놓고 하니까 그런 생각이 듭니다.
동열

이동열하수과장

올해는 시범적으로 화성중학교 1학년, 2학년, 3학년을 연차적으로 시범적으로 견학을 시켰는데 내년에는 더 확대해서 하려고 하고 있습니다. 인원을 더 늘려서 할 수 있는 것은 됩니다.
재석

송재석위원

고등학교는 입시 때문에 바빠서 힘들 수는 있겠지만 초등학교, 중등학교 가서 이런 부분들이 좋으니까 견학 계획서를 잡아보자라고 하면 거부할 학교가 거의 없을 것이에요. 그런데 그 과정이 힘들고 인원도 부족하고 거기에 따른 경비도 있고 지금 현재 교육장은 향남하수처리장 밖에 없으니까, 거기에 민간투자로 해서 위탁을 주고 있는 것이죠?
동열

이동열하수과장

네.
재석

송재석위원

그쪽분들도 이런 것을 계속 진행하자니 여러 가지 어려움이 있고 그래서 그렇다는 생각이 드는데 이것을 학교마다 섭외를 하면 1년에 1천명이든, 2천명이든 교육할 수 있을 것 같다는 생각이 듭니다.
동열

이동열하수과장

네, 알겠습니다.
성재

이성재상하수도사업소장

향남뿐만 아니고 내년 6월에 준공되는 정남처리장에도 이런 현장학습, 현장실습을 견학할 수 있는 설비를 준비하고 있고요. 저희로서는 많은 학생들이 이러한 시설을 견학하고 물에 대한 중요성을 인식할 수 있는 장소를 제공하고 학교에 홍보하고 있습니다. 학교에서 현장학습, 또는 현장실습, 환경의 중요성에 대한 교육의 일환으로 학교에서 데리고 와야 될 것이에요. 저희도 꾸준하게 홍보하고 있습니다. 인원에 대한 구애는 없어요.
재석

송재석위원

이런 예산은 300만 원이 아니고 3천만 원, 3억 원 잡아도 그만큼 이윤을 보면······.
동열

이동열하수과장

예산을 잡은 것은 홍보하는 차원에서 예산을 잡았습니다.
환보

용환보위원장

다음 질의하실 위원 질의하여 주시기 바랍니다.
홍근

이홍근간사

이어서 말씀드려 볼게요. 물 교육을 한다니까 감사를 드리는데 문제는 교육한다고 해서 진행되는 것이 아니라 작년에 시범사업이라도 해 보셔서 알겠지만 이것이 진행이 되려면 프로그램이 있어야 되겠죠? 그다음에 교재도 있어야 되겠죠? 안정적으로 돌아가려면 그것을 안내할 수 있는 안내자가 필요하겠죠? 이런 부분들은 구체적으로 만들어져야 되거든요.
동열

이동열하수과장

네, 그래서 홍보책자하고 프로그램하고 영상프로그램까지 다 되어 있습니다.
홍근

이홍근간사

오게 되면 동선은 어떻게 할 것인지, 어떤 과정을 거쳐서 어떻게 하고 여기서 목표가 무엇이고 피드백을 어떻게 할 것인지 이런 프로그램을 얘기하는 것이에요. 동영상 틀어주는 것 뿐만 아니라.
동열

이동열하수과장

그것까지 다 해서 각 시설물별로 가서 설명해 주고 하는 것도 시스템화로 다 되어 있어서요. 운영위탁하는 곳에서 모든 것을 관장해서 하고 있습니다.
홍근

이홍근간사

그쪽에서 그것을 담당하고요?
동열

이동열하수과장

네.
홍근

이홍근간사

알겠습니다. 가봤으면 좋겠고요. 아까 정남처리장 말씀하셨는데 먼저 번에 말씀드린 것 중에 하나가 정남처리장에 도로 청소 오니를 연계 처리할 수 있는 시설을 검토해 보자고 말씀드렸었거든요.
동열

이동열하수과장

오니요?
홍근

이홍근간사

노면 청소 슬러지요. 어떻게 논의가 됐나요?
동열

이동열하수과장

저희가 슬러지처리장을 어떠한 방법으로 해야 될지 거기에 대한 타당성 용역을 시행하고 있습니다. 올해 안에 내려오면 담당자 선정해서 내년에 다른 지역 슬러지처리장 견학도 계획이 되어 있습니다. 그것이 나오는 대로 계획을 잡아서 자체로 우리 시설에서 처리할 수 있는 슬러지처리장을 계획하고 있습니다.
홍근

이홍근간사

그러면 정남면에 하게 되는 것인가요?
동열

이동열하수과장

아직 위치는 아니고요.
홍근

이홍근간사

먼저 번에 말씀드렸지만 다시 한번 말씀 드리는 것 중에 하나가 정남에 올해 하수관거 정비사업하지 않습니까?
동열

이동열하수과장

네.
홍근

이홍근간사

그것 할 때 오수관 파괴라든가 이런 것이 발생하지 않도록.
동열

이동열하수과장

네, 철저히 하고 있습니다.
홍근

이홍근간사

그 문제만 잘 해결해 주시면 감사 드리겠다는 말씀을 드리고요. 전곡항 화장실을 설치하게 되면 부탁을 하나 드리려고 합니다. 화장실을 관리하게 되는 것은 도시공사에서 하게 될 것 같은데 위탁을 주게 되면 현재까지는 화장실에 청소도구함을 조그맣게 만들어 놓은 적은 있지만 관리하시는 분들을 위한 휴게공간이나 쉼터를 마련한 적은 없습니다. 그런데 인근 수원시 같은 경우에는 화장실에 탕비실까지 갖춰 놨거든요. 그분들 비오는 날 식사라도 하시고 잠시 휴식이라도 하시려면 비가림할 데라도 최소한 있어야 될 것 같아요. 그래서 애당초 설계하고 시공할 때 하면 금액이 추가되는 것이 많지 않을 것 같거든요. 일하시는 분, 관리하시는 분을 배려하기 위한 시설도 거기에.
동열

이동열하수과장

설계할 때 검토해서 반영될 수 있도록 하겠습니다.
환보

용환보위원장

다음 질의하실 위원 질의하여 주시기 바랍니다.
기영

박기영위원

박기영 위원입니다. 아까 설명하실 때 보니까 매송 하수처리장 말씀을 하셨는데 그것이 언제 완공이?
동열

이동열하수과장

지금 기본계획상에 들어가 있는 상태고요. 그것을 추진하기 위해서 민투에도 편입이 되어서 들어가 있긴 한데요. 그 사항을 다각적으로 검토하고 있는 상황입니다.
기영

박기영위원

위치도 안 나와 있고요?
동열

이동열하수과장

네.
기영

박기영위원

지난번에 민원인이 있어서 한번 말씀을 드린 적이 있는데 구리섬 쪽에 한강빌라 주택지 하수처리가 전혀 안 되어 있어서 어떻게 진행됐는지?
동열

이동열하수과장

설계에 반영을 시켜 놓았습니다. 어차피 그것은 국비지원을 받아서 하는 사항이기 때문에 국비지원을 받을 수 있도록 열심히 노력하겠습니다.
기영

박기영위원

잘 알았고요. 다음에 남양뉴타운 지역이 2015년 완공으로 계획을 잡는데 하수처리장을 증축해야 되는데 계획은 잘 갖고 계십니까?
동열

이동열하수과장

네, 있습니다.
기영

박기영위원

2015년이면 언제쯤이면 증축이 시작되나요?
성재

이성재상하수도사업소장

제가 설명을 드릴게요. 어차피 다 아시는 사항인데 매송 신규 처리장 안산 경계 쪽에 계획을 잡았습니다마는, 그리고 봉담, 남양, 향남 증설계획, 그래서 민투사업으로 지금까지 추진이 되어 왔었던 부분인데 기재부에 민투사업 승인까지 받고 그런 단계에서 LH공사에서 현재 비봉지구 사업축소 문제, 남양뉴타운이라든가 사업 시기가 늘어나는 문제, 그 부분들 때문에 사업량이나 사업시기의 조정이 필요해서 그것을 조정하는 단계에 있다고 말씀드리면 되겠습니다.
기영

박기영위원

설명 잘 들었고요. 착오 없이 진행이 잘 될 수 있도록 해 주시기 바라겠습니다.
동열

이동열하수과장

네, 알겠습니다.
환보

용환보위원장

다음 질의하실 위원 질의하여 주시기 바랍니다.
홍근

이홍근간사

공공하수처리시설 위탁사업비가 쭉 나와 있는데요. 협약이 바뀌게 되면 금액이 다운 될 것 아닙니까?
동열

이동열하수과장

맞습니다.
홍근

이홍근간사

다음에는 여기에 외상으로 못 준 것 포함시켜서 할 것 아닙니까? 그것을 분리해서 나중에 적어 주시면 저희가 이해하기 좋을 것 같거든요. 다음에 본예산 올라올 때 그렇게 해 주시기 부탁드리겠습니다.
동열

이동열하수과장

네, 알겠습니다.
환보

용환보위원장

끝으로 위원장이 몇 가지만 질의드리겠습니다. 먼저 수원환경사업소 하수처리 비용을 면밀히 검토하셔서 처리비용이 조정될 수 있게끔 노력해 주시기 바라고요. 그리고 과체납 징수율이 상당히 저조한데 앞으로 두달 남았습니다. 징수가 될 수 있게끔 노력을 많이 해 주시기 바라겠습니다.
동열

이동열하수과장

알겠습니다. 징수를 하고 재산압류 등을 하든 조치토록 하겠습니다.
환보

용환보위원장

네, 그렇게 하시고 지금 위원님들께서 지적하고 건의한 사항이 관철될 수 있게끔 노력해 주시기를 바라겠습니다.
동열

이동열하수과장

알겠습니다. 열심히 노력하겠습니다.
환보

용환보위원장

더 이상 질의하실 위원 안 계십니까? 더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 하수과를 끝으로 상하수도사업소 소관 사업계획에 대한 보고 청취를 모두 마치겠습니다. 답변에 임해 주신 공직자 여러분 수고하셨습니다. 이상으로 오늘의 의사일정을 모두 마치도록 하겠습니다. 장시간 회의진행에 적극 협조해 주신 동료 위원 여러분과 관계 공무원 여러분께 감사를 드립니다. 제2차 환경도시위원회는 2012년도 예산 관련 주요 사업계획 보고 청취의 건으로 11월 2일 수요일 오전 10시에 개회토록 하겠습니다. 이것으로 제108회 화성시의회 임시회 중 제1차 환경도시위원회 산회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

14시 53분 산회

출처 경기 화성시의회 회의록