김용석 의원 발언

그러면 지금부터 지방자치법 제41조, 서울특별시 행정사무감사 및 조사에 관한 조례의 규정에 의하여 2011년도 대변인 소관 행정사무감사 실시를 선언합니다. (의사봉 3타) 류경기 대변인을 비롯한 관계공무원 여러분, 내년도 예산안 편성 그리고 오늘의 행정사무감사 수감 준비에 대단히 노고가 많았습니다. 여러분께서도 잘 아시는 바와 같이 행정사무감사는 집행기관의 한 해 동안 추진업무 전반에 대해서 그의 적정성을 따져보는 의회의 고유한 권한입니다. 잘못된 점은 반드시 시정토록 하고 잘 된 점은 더욱 개선될 수 있도록 하는 데 그 목적이 있음을 여러분께 말씀을 드립니다. 감사받는 여러분들께서는 이러한 감사의 중요성을 충분히 인식하시고 성실한 자세로 감사에 임해 주실 것을 당부 드립니다. 그러면 먼저 행정사무감사에 앞서 감사대상 부서 간부 공무원의 증인 선서가 있겠습니다. 지방자치법 제41조 및 동법시행령 제43조, 서울특별시 행정사무감사 및 조사에 관한 조례 제9조에 따라 행정사무감사를 위하여 출석요구 받은 증인이 정당한 이유 없이 출석하지 아니하거나 증언 또는 진술을 거부하는 때에는 300만 원 이상 500만 원 이하의 과태료를 부과하며, 위증의 경우에는 고발될 수 있음을 분명히 알려드립니다. 그러면 류경기 대변인께서는 발언대로 나오셔서 선서하시고 선서대상 다른 공무원께서는 제자리에 일어서서 함께 선서해 주시기 바랍니다. 선서가 끝나면 선서문에 서명날인 후 제출해 주시기 바랍니다. 그러면 선서해 주시기 바랍니다.

류경기 (선서)

이어서 감사대상 부서의 업무보고가 있겠습니다. 류경기 대변인 나오셔서 업무보고해 주시기 바랍니다.

류경기 존경하는 김현기 위원장님 그리고 문화체육관광위원회 위원님 여러분, 인사드리겠습니다. 지난 11월 2일자로 대변인으로 발령받은 류경기입니다. 대변인으로 발령되기 전에, 제가 한강본부로 가기 전에도 존경하는 김현기 위원장님과 여러 위원님들을 모시고 2년 여 동안 열심히 배우고, 또 고견을 받들어 시정을 해왔던 제 입장에서 다시 대변인으로 와서 위원장님과 위원님들을 모시고 일을 할 수 있게 되어서 제 개인적으로 참으로 영광스럽게 생각을 하고, 또 저 개인적인 느낌으로는 친정에 온 느낌도 있습니다. 제가 많이 부족합니다. 앞으로도 위원님들께서 항상 지도해 주셨듯이 따뜻하게 인도해 주시고, 또 항상 날카로운 고견을 주시면 반영을 해서 제가 배우고 그 부분을 시정에 반영해 나가는 그런 지침으로 삼겠습니다. 저희 대변인 일이 시정을 시민들에게 있는 그대로 알리고, 또 시의회 의원님들의 고견을 시정에 반영하는 창구역할을 하는 것이 저희 책무라고 생각하고 있습니다. 이러한 저희 소임을 열정과 책임감을 가지고 다해나가도록 하겠습니다. 이번 행정사무감사를 통해서 대변인실의 주요업무를 위원장님과 위원님들께 보고를 드리고 또 위원님들의 고견을 듣게 된 자리를 갖게 된 것을 매우 뜻 깊게 생각합니다. 대변인실은 함께 잘 사는 희망 서울, 사람이 행복한 서울 등 사람과 복지 중심의 시정을 구현하고 시민의 목소리를 경청하며 시민과 함께 하고자 하는 새 시장의 시정철학이 조기에 정착될 수 있도록 노력하고 있습니다. 지금 언론환경은 인터넷, SNS 등 뉴미디어 매체의 파급력 확대와 종편 출범으로 방송영향력 등이 증가되고 있고 서울시의 경우 신임시장 및 시 정책변화에 대한 언론의 높은 관심 등으로 시정보도 확대가 이루어지고 있습니다. 이에 대해서 신문, 방송, 인터넷 등 언론매체별 특성을 고려한 정보와 자료를 제공해서 시정보도율을 높여 나가도록 하겠습니다. 특히 영향력이 증대되고 있는 인터넷과 SNS 등에 대해서는 사실과 다른 왜곡시정보도를 신속하게 바로잡아 나가고 시민과의 쌍방향 소통채널방안으로 운영해 나가겠습니다. 또한 인터뷰 등 간담회 등을 통해서 언론을 통해 여론을 수렴하고 기자단과의 격의 없는 대화를 통해서 시정설명 및 이해를 도모하도록 하겠습니다. 아울러 현장방문 시정현안 등에 대한 효과적인 언론홍보방안을 마련하고, 언론보도로 인한 시정 위기에 적극 대처하는 등 시정조정기능도 강화하겠습니다. 금년이 얼마 남지 않았습니다. 지금은 서울시의 새로운 시정철학 및 비전, 핵심 주요정책을 신속하고 정확하게 언론을 통해서 전파함으로써 시정에 대한 시민 이해 확대 및 신뢰기반 조기 구축이 어느 때보다도 중요한 시기라고 인식하고 있습니다. 대변인실은 서울시장의 철학과 공약이 시민과 원활한 소통 속에서 실행될 수 있도록 민심을 폭넓게 읽고 담아내도록 최선의 노력을 다 하겠습니다. 이 자리에 계신 위원장님과 위원님들의 적극적인 지도와 또 협조를 건의 드리면서 지적해 주신 고견은 대변인실 운영에 소중히 반영해 나가겠다는 다짐을 드립니다. 다음은 업무보고에 앞서서 대변인실 간부를 소개해 올리겠습니다. (간부소개:언론행정담당관 윤종장, 언론지원담당관 오형철) 그러면 이어서 위원님들께 배포해 드린 보고서를 통해서 주요업무보고를 간략히 드리겠습니다. (보고) 대변인 주요업무보고서 (뒤에 실음) 이상 요점 중심으로 금년도 주요업무계획에 대한 보고를 드렸습니다. 감사합니다.

대변인 수고하셨습니다. 다음은 질의와 답변시간입니다. 역시 질의와 답변은 효율적 진행을 위해서 일문일답으로 진행토록 하겠습니다. 질의하실 위원께서는 의사표시해 주시기 바랍니다. 먼저 정세환 위원님 질의하십시오.

류경기 대변인님 반갑습니다. 작년에 여기서 행정사무감사 받으실 때 같이 계시다가, 한강바람 잘 쐬셨어요?

류경기 네.

대변인실이 연 예산이 10억 정도예요. 어떻게 보면 굉장히 작은 기관입니다. 그런데 올 한 해 그 작은 기관이 굉장히 혼란스러웠지요? 당장 벌써 대변인이 세 번째 그러니까 두 번이나 바뀌고, 업무추진비 전액 삭감되어서 기자들하고 접촉하시는데도 어려우셨을 것이고요. 어떻게 업무파악은 되셨습니까?

류경기 네, 11월 2일자로 와서 지금 충분치는 않습니다만 열심히 노력하고 있습니다.

대변인님 생각에는 왜 이 작은 기관이 이 험한 격랑에 시달렸다고 생각하세요?

류경기 정 위원님께서도 더 잘 아시는 입장입니다만 대변인실의 기본임무가 시정의 정책을 시정내용을 신속하고 정확하게 알리고, 또 시민이나 또는 시의회, 언론 등에서 표출되는 의견을 시정에 거꾸로 피드백하는 창구역할인데요. 그동안 시 정책이 많은 논란이 있어왔기 때문에 그런 의견을 알리는 창구도 역시 같이 논란에 포함되었었다 그런 생각입니다.

시정, 시장 ‘ㅏ’하고 ‘ㅓ’ 차이지만 실은 중심점을 어디에 두느냐에 따라서 사업내용이 많이 바뀌고 그럴 것 같습니다. 그리고 실질적으로 말씀하신 대로 시정을 알리는 역할도 있지만 시장의 정책을 알리는 역할도 함께 하다보니까 어느 쪽에 더 주안점을 두느냐에 따라서 대변인실이 받을 수 있는 오해하고 이런 것들이 더 증폭되는 현상도 있는 것 같습니다. 그만큼 실은 정말정말 조심하셔야 하는 위치라고 말씀드리고 싶은 것이 많은 말씀을 하시기 때문에 실은 많은 오해도 따라서 불러 일으킬 수 있는 곳이 대변인실입니다. 좀 주의 깊게 고민하셔서 그런 우려들이 없는 대변인실을 운영해 주셨으면 좋겠습니다.

류경기 네, 알겠습니다.

예산 불용이 유지보수에서 310만 원 난 것은 낙찰차액으로, 그러니까 계산했던 것보다 더 싸게 계약이 됐다는 의미인가요?

류경기 낙찰차액은 그런 개념인데 액수는…….

액수는 여기 310만 원으로 되어 있는데요.

류경기 낙찰차액은 그런 거지요. 저희가 사업할 때, 계약할 때 조금 남는 돈, 계약관련 좀 절약하지 않습니까, 계약심사할 때?

그러니까 아까 처음에 보고하실 때 현 집행률은 낮게 되어 있지만 실질적으로는, 그러니까 미리 계약은 이미 다 끝나서 집행을 기다리고 있는 부분이 유지보수비 부분이라고 하셨는데 그러니까 어떤 경우입니까? 쉽게 말해서 지금 유지보수를 해 가고 있는데 아니면 끝났는데 금액 집행만 기다리고 있기 때문에 집행률이 그렇게 나오는 것입니까?

류경기 이것이 보도기사 데이터베이스 사용료가 4,700이고 그다음에 보도관리시스템 유지보수 1,600 이렇게 되어 있는데 이 돈이 나가는 데 계약은 했었는데 계약을 하면 나가는 시기가 있잖아요. 우선 계약할 때 계약조로 얼마 나가고 그 계약에 따라, 계약했다는 것을 지출원인행위했다고 지금 저희가 표현하고 있는 거고요. 그 이후로 예산은 나가는 거니까 예산까지는 아직 나가지 않은 상태에서 계약은 끝나 있다 그런 의미가 되겠습니다. 곧 그 계약내용이 다 집행이 되기 때문에 나중에 집행률 올리는 데는 문제없다는 뜻으로 이렇게 표현했습니다.

계속해서 아까도 두 번 강조하셨는데 지금 언론보도환경이 분명히 변하고 있는 것은 사실인 것 같거든요. 신문이나 방송 같은 단방향성 그러니까 보도하는 곳은 따로 있고 받아들이는 곳은 따로 있는 것이 아니고 지금 SNS로 대표되는 쌍방향, 이 매칭이 굉장히 대세로 가고 있는 것 같은데 실은 시정보도 쌍방향으로 주고 받기가 굉장히 불가능한 일 아닙니까? 일방적으로 어떻게 보면 보도해서 밀고 나가야 되는, 그러니까 자료라든가 내보내고 싶은 것들을 일방적으로 이렇게 미는 스타일인데 아까 말씀하신 인터넷이나 SNS 환경을 더 강화해서 이 부분을 더 발전시킬 수 있다고 하셨는데 어떤 것이 가능할까요?

류경기 지금 전통적 매체하고 새로운 매체 소위 뉴미디어 이쪽하고의 큰 영향력의 차이 내지는 변화 이 부분이 급속도로 이루어지고 있습니다, 정 위원님 지적하신 대로. 그래서 우리가 전통적 매체부분, 신문이라든지 방송 등에 대한 대체체제로 지금 대변인실이 많이 운영되고 있는 현실이고요. 그런데 이러한 새로운 매체 영향력이라든지 또는 이런 데 대한 참여율이 굉장히 높기 때문에, 그리고 이게 새로운 매체의 특성이 지금 말씀하신 것 중에 쌍방향 그리고 신속성 이런 부분이기 때문에 여기에 대한 대응체제가 굉장히 보강되어야 될 것 같습니다. 그래서 저희가 시민소통기획관 쪽 파트하고 대변인실 파트가 양 파트에서 대응을 해야 되는데 지금 우선 여기에 대한 대응체제는 조직의 어떤 만드는 것도 필요하고 전문인력에 대한 보강도 필요하고요. 그 임무를 명확히 하는 것도 필요하고 이런 것들의 준비를 저희들이 협의를 하고 있습니다. 그래서 이것 내용을 포함시켜서 대응하겠다는 말씀을 드리고요. 지금 현재도 이미 SNS 등에 대응하는 방식으로 시장님부터 여기에 적극적으로 활동을 하고 계시거든요. 그렇기 때문에 트위터를 통해서 지금 구체적인 지시가 나가는 경우도 있고 또 공무원들에 대한 것도 있고 시민에 대한 것도 있고 이런 부분을 저희들이 즉시 수용도 하고 반응도 해야 되는 체제도 갖춰야 되고 실제로 인식도 좀 바꿔야 됩니다. 그래서 그런 노력을 저희가 이번 조직개편과정에도 반영하겠고요. 저희 업무방식도 바꾸도록 하겠습니다.

아니, 실은 다음 질문이 그거였는데 시장님께서 어제 계속 언론을 장식하셨던 것이 속칭 저희가 말하는 스티브잡스의 PT형식을 빌리셔서 파격이었다 해서 여러 매체에 등장하시거든요. 실은 시장님보다 집행부 분들이 더 전문가셔야 시장님을 이렇게 서포트해 줄 수도 있고 때로는 더 빨리 잘 가실 수 있게 해 드릴 수 있는데 제가 조금 우려스럽게 보는 부분은 조금 전에 트위터 얘기하셨지만 SNS 여기가 일방적으로 어떤 것을 죽 내용을 집어넣어서 그것이 통하는 곳이 아니거든요. 재미있어야 되고 유익해야 되고 그러면서 실생활에 바로 들어오게 되면 리트윗이라는 방식으로 기하급수적인 파괴력을 가지고 있기 때문에 일방적인, 지금처럼 하고 계시는 이게 어떤 좋은 내용이다 해서 일방적으로 던져줘서 이렇게 한번 트위터에 올렸으니까 이 좋은 내용 사람들이 다 리트윗 시켜서 뿌려나가겠지 하는 것은 좀 고민을 해 보셔야 돼요. 정말 준비를 차분하게 안 하시면 거꾸로 시장님 뛰어가시는데 뒤에 쫓아가는 그런 모양새가 나올 수도 있으니까 그런 부분에서는 좀 더 많은 고민하고 준비가 필요하실 것 같습니다.

류경기 네, 전적으로 동의합니다. 잘 준비하겠습니다.

이상입니다.

수고하셨습니다, 정세환 위원님. 임형균 위원님 질의하십시오.

반갑습니다, 대변인님. 임형균 위원입니다. 방금 트위터 얘기 나왔는데 혹시 하고 계신가요?

류경기 네, 저도 하고 있습니다.

가장 큰 매력이 뭡니까, 트위터의?

류경기 일단 저로서는 개인적으로 그렇지만 정세환 위원님 정확하게 말씀해 주신 대로 서로 주고 받는 그런 신속성, 그런 데에서 또 표현의 자유로움 이런 것들이 특히 유익하게 느껴지고 있습니다.

그렇지요. 그런 것이 굉장히 매력적이고 또 공감을 하면 말씀하신 대로 리트윗을 합니다. 그리고 더 중요한 것은 국민 개개인이 다 미디어인이 된 것입니다. 사진도 찍어서 자기가 본 내용 그대로를 보내기도 하고 또 그것을 서로 맞다 안 맞다 하고 상호교감도 하고 이런 것이 굉장히 중요한 거거든요. 대변인실 입장에서는 조금 어려운 환경에 처하게 됐는데 시민 한분 한분이 트위터를 하시는 분이든 아니든 미디어가 되신 거예요. 그래서 좀 더 구체적인 대안이 필요하실 것 같습니다. 그것은 고민을 더 해 주시기 바라고요. 예산을 보면 작년까지, 그러니까 있었던 예산들이 어느 순간 딱 사라지는 것이 있습니다. 알고 계십니까?

류경기 2011년 예산과 2012년 예산을 말씀하십니까?

그 전도 그렇고요. 2012년도에는 인건비하고 저게 빠져 있지요, 기본경비가.

류경기 아마 인건비 부분은 기조실에서 전체 포괄적으로 편성을 했다가 내년에 쪼개는 것으로 들었습니다만 아직 그것은 파악을 못했습니다. 일단 인건비 부분은 정해진 경비이기 때문에 기조실에 포괄적으로 편성한 경우도 있었고 실ㆍ국별로 나눠주는 경우도 있었는데 아마 2011년 금년은 나눠준 것으로 알고 있거든요, 실ㆍ국ㆍ본부를 쪼개서. 그런데 내년에 어떻게 했는지 제가, 지금 이 예산서상으로는 아마 금년과 같이 쪼개서 들어가는 것 같습니다.

2007년도 것을 보면 인건비가 21억여 원이 들어가 있고 기본경비가 5억여 원이 들어가 있습니다. 2008년도에는 좀 적어지기 시작하고요. 마찬가지로 2009년도까지도 인건비, 기본경비 2010년도 잡혀 있습니다. 2011년도에 인건비가 빠지고 기본경비는 잡혀 있고요. 2012년 예산 올리셨잖아요. 거기 보면 아예 기본경비도 빠졌습니다. 기본경비 그러면 어디 다른 데에다 찢어놓으신 것인가요, 어떻게 된 것인가요?

류경기 2012년 예산에도 기본경비 항목이 있습니다만 지금 어떤 자료인지를 제가 정확히…….

12페이지 보세요, 2012년 사업예산안인데. 아예 없어요.

류경기 지금 제목이, 타이틀이 사업예산안으로 되어 있는데요…….

사업만 넣으셨다?

류경기 이게 전체 예산항목에는 들어가 있습니다, 기본경비가. 죄송합니다. 이게 표현을 이렇게 해 놓다보니까 일반 기본경비는 당연한 예산이라서 뺀 것 같습니다.

좋습니다. 그러면 2011년 예산이 얼마지요, 총?

류경기 2012년요?

2011년 총 예산.

류경기 지금 현재 10억 9,928만 원입니다.

그런데 기본경비 그런 것을 사업예산안에서 뺐는데도 지금 12억으로 올리셨어요. 그렇지요? 2011년도보다 왜 이렇게 많이 증액됐지요?

류경기 2012년 예산 말씀하시는 거지요?

네.

류경기 아, 금년 예산 가지고 제가 판단했었는데 2012년 내년도 예산안에 시에서 의회에 제출한 안은 12억 764만 원이거든요. 사업비 예산으로만 되어 있는데 여기에는 작년도에 삭감하셨던 업무추진비 이번에 다시 또 요청을 했습니다. 그래서 조금…….

내용을 보면 그렇지 않은데요.

류경기 그 부분입니다. 그러니까 업무추진비라는 것이 따로 항목을 분류하지 않고 보통 시책업무추진비가 있고 사업업무추진비가 있는데 그 사업 항목의 부수 세부내역으로 이렇게 들어가거든요. 그것 내역은 전체적으로 저희가 뽑아서 임형균 위원님께 제출하겠습니다.

그런데 2010년도 예산보다 2011년 예산이 줄었는데도 여러 가지 사업을 하신 것 보면 프레스투어도 2010년에는 10건, 2011년에 아직 마무리가 안 됐는데도 17건으로 늘었어요. 보도자료 같은 것도 변동이 없거나 늘었습니다. 그리고 보도된 것도 그렇고요. 충분히 그런 예산 더 많이 안 써도 할 수 있을 것 같은데 왜 다시 오히려 2010년이나 2009년보다 더 늘렸는지?

류경기 제가 지금 파악하기로는 2011년도와 2012년도 차이가 가장 큰 부분이 시책업무추진비 그것이 약 2억 정도 작년에 삭감했던 것을 다시 예산안에 넣어서 지금 시의회에 제출을 했고요. 그다음에 종편 부분이 12월 1일 출범을 하거든요. 그러면 새로운 방송환경이 조성이 되는데 여기에 대응하기 위해서 저희가 6,000만 원 정도 또 추가로 넣었습니다. 그래서 이런 등등이 합쳐져서 지금 금년도 예산보다는 좀 증액이 되어 있고요. 사업비 자체 증액되거나 그런 내용은 거의 없습니다.

전체적으로 조금씩 다 늘었어요.

류경기 위원회 참석비 300만 원, 신문 월간구독료 600만 원 이런 등등 해서 100만 원 단위로 조금씩 조정된 물가상승이라든지 시장 여건에 맞추어서…….

아니, 2012년도 제출하신 것은 시정보도 간행물 구독 및 대화채널 구축도 1억 원 정도 늘었고요. 보도기능 강화도 마찬가지로 늘었고요, 8,000만 원 이상.

류경기 그렇게 많이 늘은 것은 업무추진비가 그 사업 항목에 일부 쪼개져 들어가 있거든요.

그런데 작년에 업무추진비 없이도 잘 하셨잖아요.

류경기 아니, 예산에는 없었는데 있는 대로 그냥 보고 드리면 그 부분을 사실은 업무추진비 아시는 대로 밥먹고 설명하고 이런 돈들인데 저희가 시에 있는 실ㆍ국ㆍ본부의 업무추진비를 갖다 쓰지는 않고 그쪽에서 제공하고 이런 식으로 활용해서 썼습니다. 일을 전혀 안한 것은 아니고요.

저는 시장님이 업무추진비 20% 삭감해서 복지예산으로 돌리셨다고 하셨잖아요. 그런 추세인데 이것을 시장님이 승인해 주신 것인가요, 보고 받으시고?

류경기 전체적으로 포괄적으로 다 승인하신 거지요, 시의회 제출했으니까요. 그런데 심의과정에서 다시 한 번 논의해 주시지요. 저희는 이 정도는 필요하다고 본 것인데요…….

필요하시다?

류경기 네, 과소부분에 대해서는 판단을 해 주십시오. 저희가 그 정도 수준으로 제출했습니다.

그리고 신문구독을 하시잖아요. 그러면 신문들이 100부 이상 되는 곳이 네 군데 되는 것 같습니다. 나머지는 그렇게 안 되는 것 같고요. 갭이 굉장히 큰 것 같은데 이것은 어떻게 조정해 볼 수 있는 방법이 없을까요?

류경기 일단 신문구독은 저희가 실ㆍ국ㆍ본부에서 구독하는 신문들인데 저희가 어떤 매체를 몇 부 볼 것이냐 부분은 일차적으로는 실ㆍ국ㆍ본부에서 판단하도록 하고 있습니다. 저희가 뭘 봐라 하게 되면 그 부분은 합당하지 않다고 보고요.

아니, 대변인실에서 많이 하셨더라고요, 그런 것. 공문 보내서 어떻게 지침도 내려주시고…….

류경기 지침을 내리고 이러지는 않았고요. 저희가 비용은 포괄적으로 묶어서 예산범위 내에서 부담을 하는데 어떤 매체를 보느냐는 실ㆍ국ㆍ본부에 맡겼는데 이런 균형 잡아서 하는 부분은 저희가 조금 어떤 룰이 있거나 그렇지는 않습니다만…….

저는 신문사 하나하나를 존중을 해주고 운영의 그런 것을 다 인정해 준다면 기본적인 부수는 똑같이 했으면 좋겠고요. 그다음에 나머지는 이것저것 감안을 해서 갭이 너무 크지 않게, 형평에 맞게 했으면 좋겠거든요. 그런 것을 한번 생각을 해 주셨으면 좋겠습니다.

류경기 이것은 한번 의견을 모아보겠습니다.

마찬가지로 예산을 2012년 올려서 냈는데 필요하셨으니까 냈겠지요. 그런데 2011년에 보면 시장 지시사항으로 일자리 창출 특별대책 추진 관련 대변인 예산절감 해서 6,100만 원을 당시에 또 절감을 하셨습니다, 양질의 일자리 창출을 위한 노력에 따라서. 그런 것도 감안을 한번 해보셔야 할 것 같고요.

류경기 집행과정에서는 저희가 절감노력도 계속 하겠습니다. 시 전체적으로 그때 그런 지침을 뿌려서 저희도 동참한 내용이 되겠는데요. 집행과정에 계속 절감 노력하겠습니다.

요새 시장님이 바뀌셔서 그럴 수도 있겠지만 전에 비해서 언론에 굉장히 많이 나옵니다, 그렇지요? 많이 보도도 되고 그러는데 원인이 새로운 시장이기 때문에 그렇다고 생각하십니까, 아니면 다른 이유가 있다고 생각하십니까?

류경기 우선 지금 시장님이 10월 27일 취임하셨기 때문에 취임 초기에 언론이 가지는 많은 관심 부분이 한편이 있는 것 같고요. 또 내용적으로는 신임시장께서 새로운 방향의 내용을 계속 펼치고 계시기 때문에 그런 내용에 대한 내용적인 관심도 굉장히 큰 것으로 보입니다. 그래서 그런 부분들이 합쳐져서 언론보도율이 굉장히 높은 상황에 있다고 봅니다.

저도 비슷한 생각인데요. 시민이 원하는 모습을 보여주고 계신 것 같습니다, 새로운 시장님이. 그리고 좋은 정책들을 시민들이 공감하는 정책들을 내놓으시기 때문에 아마 언론이 관심을 갖고 시민이 호응을 하고 또 그것이 기사화되고 보도되는 것 같습니다. 그래서 억지로 끌어서 짜내서 보도가 되는 것보다는, 언론에 노출되는 것보다는 말씀드린 대로 이런 것들이 중심이 되어서 자연스럽게 긍정적인 보도가 서울시나 서울시장이 되었으면 좋겠습니다. 그런 방향으로 노력을 해 주셨으면 좋겠습니다.

류경기 네, 명심하겠습니다.

네, 마치겠습니다.

임형균 위원님 수고하셨습니다. 임형균 위원님 질의내용 중에 2012회계연도 사업예산안은 10월 31일 기준으로 작성했어요, 그렇지요? 자료에 보면 그렇게 나와 있는데 이것은 예산부서에 요구한 안이지요?

류경기 네, 시에서 확정된 안입니다.

그래서 결국은 의회의 확정된 것하고 내용이 변동이 없다는 것이지요?

류경기 네, 그렇습니다.

대변인 소관예산은 예산부서에서 단 1원도 조정이 안 되었다 그런 얘기입니까?

류경기 아닙니다. 조정이 되었는데요. 지금 어떤 자료를 보고 계시는지 모르겠습니다.

이것이지요. 제가 11페이지 보고 있지요.

류경기 10월 31일 이전에 예산파트하고 조정은 이미 끝냈고요. 그 끝낸 예산을 서울시 예산안으로 확정해서 시의회에 제출한 상태입니다. 그 뒤로 조정은 없었다는 말씀입니다.

따라서 내년도 예산안에 대한 대변인 소관은 단 1원도 변동이 없었다 그런 얘기 아닙니까?

류경기 네, 10월 31일 이후로는요.

네, 알겠습니다. 또 질의하실 위원 계십니까? 이쪽에서 세 번 하셨으니까 저쪽에서 한 번 하시지요. 김기만 위원님 질의하십시오.

류경기 대변인 반갑습니다.

류경기 반갑습니다.

왠지 그래도 전에 디자인기획관 하실 때 같은 소속에 계셔서 뭔가 친근감도 있고 그런데 더러는 제 주변에 의아해하는 분들도 계세요. 그래서 제가 그분들 이야기를 듣고 오늘 아침에 죽 한번 보니까 대변인 주요 근무부서를 보니까 대단하시더라고요. 전에도 제가 조금은 알고 있었지만 이번에 이렇게 매스컴을 통해서 죽 나온 것을 보니까, 이런 경력을 보고 또 그 동안에 실질적으로는 이렇게 주요 요직을 거치시면서 실무경험을 겪었던 분으로서 적임자다 이렇게 생각하고, 또 박원순 시장이 대변인으로 아마 천거를 하신 것 같은데 앞으로도 우려했던 분들에게 실망을 시키지 않도록 대변인으로서 충실히 임해 주시면 대단히 고맙겠습니다.

류경기 네, 명심하겠습니다.

먼저 저는 지난 번 행정감사 때도 이종현 대변인에게 물었었는데요. 서해뱃길답사 프레스투어에 대해서 본 위원이 요구한 자료 115페이지인데요. 거기에 대해서 몇 가지 질문 드리겠습니다. 서해뱃길사업은 한강 여의도에서부터 경인아라뱃길에 이르는 15㎞ 구간에 세워지는 내륙수로인 서해뱃길을 통해 6,000톤급 크루즈선을 여의도에서 서울항까지 드나드는 사업이지요?

류경기 네.

여기 오시기 전에 대변인 하시기 전에 한강사업본부장 하셨지요?

류경기 네.

이 내용 잘 알고 계시지요?

류경기 네, 알고 있습니다.

사실 이것은 서울시의회에서도 반대했고, 또 감사원조차도 경제적인 타당성이 부족하다 이렇게 지적까지 받았던 전 오세훈 시장이 대규모 기자단을 꾸려서 서해뱃길답사 프레스투어를 했습니다. 맞지요?

류경기 네.

제가 질문 드리겠습니다. 전 시장 해외순방 시에 외부인사하고 기자들 동행하게 되지요?

류경기 네.

거기 동행하게 되면 항공료나 또 숙박비 거기에 대한 소요경비는 누가 부담하는 것이 원칙이지요?

류경기 공무원은 시에서 부담하고요. 그 외 기자 등 외부인사는 외부인사 부담입니다.

본인 부담이에요?

류경기 네, 그렇습니다.

오세훈 전 시장의 해외순방 시에 외부인사, 기자들 동행할 때 몇 명 정도나 동행하고요? 또 거기 동행자 중에는 서울시가 소요경비를 조금 전에 이야기했지만 본인 부담이라고 했지요?

류경기 네.

보통 몇 명 정도나 동행하게 되지요?

류경기 해외 방문하는 행사의 성격에 따라 조금씩 달라지는데요. 보통 세 명 내지 세 명 전후 이런 정도이고, 기자단에서 선정을 해서 참여하는 방식으로 해오고 있는 것으로 알고 있습니다.

기자단에서 선정하는 것은 공개적으로 공지해서 의견을 수렴해서 동행하는 취재기자단을 모집하는 거예요, 아니면…….

류경기 그것은 공개라는 것이 어디 문서로 한다 이런 것은 아니고요. 저희 기자단대표단이 있습니다. 기자실에 간사단이라고 통칭하는데요. 그 기자실을 대표하는 대표단이 있기 때문에 거기하고 협의를 해서, 제가 알기로는 순서별로 골고루 가는 것으로 알고 있고요. 거기에서 의견을 주면 그 의견을 받아서 같이 동행해서 취재하는 것으로…….

감사단이라고 했어요?

류경기 간사단.

혹시 서울시에 아주 협조적이거나 또한 호의적인 그런 특정기자들을 대상으로 일방적으로 구성하거나 그런 일은…….

류경기 그렇게 할 수는 없습니다. 왜냐하면 이게 기자실이 여러 언론이 같이 하고 있기 때문에 지금 말씀하신 대로 기준을 정하게 되면 저희들이 도저히 기자실을 운영할 수 없습니다.

오세훈 전 시장 해외순방 시 기사화된 기사내용을 보면 대부분이 서울시에서 배포한 보도자료 내용 그대로 인용한 것들이 많더라고요. 그렇게 되면 동행한 언론사나 동행하지 않았던 언론사나 보통 내용들이 큰 차이가 없어요. 별로 없어요. 동행취재가 꼭 필요했다, 본 위원은 그렇게 생각하지 않거든요. 왜냐하면 동행취재한 기자들은 오세훈 시장의 일거수일투족 계속 따라다니면서 취재했을 것 아닙니까? 또 거기에 따라가지 않았던 언론사 내용도 대부분이 다 비슷비슷해요, 여기 보면. 그래서 이게 어떻게 된 일인지…….

류경기 동행취재부분은 언론사의 판단에 의해서 참석 여부를 판단하거든요. 저희가 균형을 가지고 운영을 할 수 없습니다, 언론사 부분은. 그래서 본인들이 참여 여부를 판단하고 누가 갈지도 간사단에서 판단하는 방식을 하고 있는데요. 기사결과가 어떻게 나오느냐는 저희가 일단은 해외방문이라는 것이 정책결정이라든지 민감한 사안에 대한 시정 결정하는 그런 형태의 방문은 거의 없고요. 대부분은 공식적인 행사에 대한 협약 체결 등 공식적이고 의전적인 방문 등이 있고, 아니면 현장을 잘 배우기 위해서, 우리가 참고하기 위해서 방문하는 등등의 목적 등이 있는데요. 그것을 방송내용이 어떻게, 보도내용이 어떻게 나오느냐 부분은 저희가 이해를 위해서 자료를 배포하고요. 그것을 쓰느냐 어떠냐는 언론사에서 판단해서 해야 되는 내용이어서 일률적으로 서울시 내용을 그대로 반영한다 이렇게 얘기하기는 어렵고요.

아니, 서울시의 보도자료 내는 내용이 대부분이 동행한 취재기자들이나 동행하지 않았던 언론사나 내용이 다 비슷비슷한 이야기예요. 그래가지고 무슨 의미가 있느냐…….

류경기 아까 말씀드린 대로 해외 방문하는 행사의 내용이 이렇게 쟁점이 있거나 이런 것은 아니기 때문에 저희가 행사의 내용을 설명하는 보도자료는 상세히 드리거든요. 그러면 대부분 그것을 보고 기사를 쓰기 때문에 결과적으로 비슷한 보도가 나올 수는 있겠습니다. 그렇지만 저희가 유도하거나 그럴 수는 없습니다, 보도내용에 대해서는.

그리고 우리 서울시를 벗어나는 프레스투어가 있습니까? 서울시를 벗어나는 프레스투어가 있어요, 기자들 데리고?

류경기 아까 서해뱃길 같은 경우 서울시정에 관련되는 주요시정 관련해서 투어하는 그런 경우가 있었습니다.

제가 물어볼게요. 2011년 6월 17일 서해뱃길 관련해서 탐방시에 동행한 인원은 얼마나 되고 있어요?

류경기 그때 현장 간, 제가 알기로 한 20명에서 30명 사이였던 것 같은데요.

여기 보면 26명으로 되어 있어요.

류경기 네, 그 정도 되었던 것 같습니다.

예산이 얼마나 집행되었어요?

류경기 저희 공무원들 가는 것은 시 예산으로 집행을 했고요. 그다음에 기자단은 기자단 자체 부담으로 갔었고 이렇게 했었습니다. 전체 예산부분은 제가 파악해서 보고드리겠습니다.

기자들은 본인들이 다 부담하고 공무원들은 우리 경비에서 부담되는 것이지요?

류경기 네, 여비로 충당되었습니다.

조금 전에도 제가 말씀드렸지만 서해뱃길사업이 한강 여의도에서부터 경인아라뱃길에 이르는 15㎞구간에 세워지는 내륙수로 서해뱃길을 통해서 6,000톤급의 크루즈선을 여의도에서 서울항까지 드나들게 하는 것으로 제가 말씀드렸지요?

류경기 네.

사실은 여기서 차를 타고 한강 여의도에서 인천까지 1시간에서 1시간 30분 정도 소요되거든요. 그렇게 되면 배를 타고 한강에서 김포터미널까지 1시간 30분 정도 걸려요. 김포터미널에서 아라뱃길을 지나서 서해에 나가게 되면 1시간 30분 정도 총 3시간 정도 걸립니다. 알고 계시지요?

류경기 네.

그러면 그렇게 우리가 시의회에서도 반대하고 감사원까지 경제적인 타당성이 부족하다 지적까지 받았는데도 거기에 동행한 외부인사와 기자들은 서해뱃길사업이 꼭 필요하다고 느꼈겠어요?

류경기 기자단의…….

본 위원이 조금 전에 이야기했다시피 이렇게 시간이 많이 걸리는 사업을, 효율성도 없는 이런 사업을 같이 동행한 외부 인사나 기자들이 봤을 때 적절하다고 이렇게 생각했겠느냐고요, 긍정적으로 느꼈겠느냐고요?

류경기 반드시 긍정적으로만 보도하지 않았고요. 언론사별로 보도내용은 다르게 나왔습니다. 현장에 간 것은 그 내용을 취재하기 위해서 간 것이고 저희가 보도내용을 정할 수는 없기 때문에 언론사별로 긍정, 비판 보도가 공존하는 형식으로 나왔습니다.

지난 무상급식과 관련해서 시민들의 반대서명용지가 접수되고 또 주민투표제안이 이루어진 지 하루 만에 제주도 뱃놀이를 떠난다는 비난이 있었음에도 불구하고 오세훈 전 시장은 대규모 기자단을 꾸려서 서해뱃길탐사 프레스투어를 떠났습니다. 거기에 대해서는 대변인님, 적절하다고 생각하십니까?

류경기 서해뱃길사업부분에 대해서는 지금 어차피 시정의 정책방향을 정하는 내용이 시민의 뜻에 따라 결정이 되는 것인데요. 전임 시장 때와 현 새로운 신임시장 정책방향이 바뀌고 있습니다. 그렇기 때문에 그 시점과 지금 시점을 가지고 판단하는 것은 어려움이 있는 것 같고요. 그런 차원에서 이해를 해 주시면 고맙겠습니다.

사실 서해뱃길답사는 조금 전에도 제가 이야기했다시피 한강 여의도에서 인천까지잖아요?

류경기 네.

그런데 그때 어디를 갔느냐 하면 제주도 1박 2일로 갔어요. 굳이 이것을 서해뱃길답사 프레스투어가 된다면 여의도에서 인천까지만 가면 되는 일을 왜 또 제주도까지 대규모 기자단을 데리고 거기까지 가냐는 이야기예요. 이것이 타당한 거예요?

류경기 아까 말씀드린 것으로 이해해 주십시오.

이게 결과적으로는 서해뱃길답사 프로젝트 성과를 제가 검색을 해 봤어요. 검색을 해 보니까 거기에 뭐라고 나왔느냐 하면 서해뱃길답사 프레스투어를 갔다 왔다, 이렇게 되어 있어요. 그다음에 오세훈 시장이 말했다, 이것이 전부예요. 꼭 필요했다는 기사 내용은 없어요. 오세훈 시장이 대규모 기자단을 꾸려서 뱃놀이를 떠났다 이런 내용이에요.

류경기 그런 비판보도도 있었습니다.

아니, 비판보도가 아니라 이게…….

류경기 양론이 있었거든요, 아시는 대로.

그래서 프레스투어를 하는 이유는 사실은 보도자료로만 부족하기 때문에 현장에 기자들이 같이 동행취재해서 어떤 알리기 위한 주목적이 있잖아요. 직접적으로 곁에서 보고 현장에 가서 느꼈던 점을 언론인들이 보도를 잘 할 수 있게끔 하기 위한 것인데 실질적으로 이렇게 오세훈 시장이 뱃놀이를 떠났다 이런 내용이 검색에 나오면 이것은 본 위원 생각에는 타당하지가 않다, 앞으로 우리 대변인께서는 이런 것을 유념하셔서 참고를 해서 앞으로 현 시장이 일을 할 때는 이런 것을 잘 검토를 하셔서 현명하게 임해 주시기 바라겠습니다.

류경기 알겠습니다.

이상입니다.

수고하셨습니다. 다음은 김용석(서초) 위원님 질의하십시오.

류경기 감사합니다.

류경기 네, 그렇습니다.

류경기 네.

류경기 네.

류경기 전에 왜 의견을 안 냈는지에 대해서는 제가 설명하기가 조금 어렵습니다만 이번에 왜 냈는지 부분에 대해서만 설명을 올리겠습니다. FTA 관련부분이 국가 대 국가 간 통상에 관한 업무이기 때문에 사실은 중앙정부의 업무인 것이 맞습니다. 그런데 그 협약이 체결되거나 또 체결되는 과정의 결과가 서울시를 포함한 전 자치단체에 미치기 때문에…….

류경기 그렇습니다. 그런 취지에서…….

류경기 그렇습니다.

류경기 제가 다른 지자체에 관한 업무에 대해서는 서울시 소관은 아니지 않습니까? 그래서 일단은 지금 김용석(서초) 위원님 말씀해 주신 의견도 일부 의견들이 제기가 됐었습니다만 서울시장과 서울시로서 서울시에 관련된 사항만 우선 의견을 제출하는 것이 맞겠다 그런 차원에서 그렇게 했습니다.

류경기 물론 그렇습니다. 그런데 전체에 관한 사항은 서울시 넘어서는 범위니까요.

류경기 대상이 될 수도 있다고 알고 있습니다.

류경기 네.

류경기 일단 소송당사자로서 중앙정부가 소송에 패소했을 경우에 거기에 대한 비용부담을 일차적으로 중앙정부가 져야 됩니다. 그러면 그 비용부담을 하게 된 원인이 지방자치단체의 조치로 인한 것이라면…….

류경기 네, 지방자치단체 손해보전을 요구할 가능성이 있습니다.

류경기 네.

류경기 공무원에 대한 구상권은 그렇게 되어 있습니다.

류경기 아직은 없습니다만 있을 수 있다는 것입니다.

류경기 네, 전례는 없었는데 가능성이 있다는 것이지요.

류경기 지금 김 위원님께서 말씀하시는 논거는 공무원 개인에 대한 구상권 행사할 때 현행 배상법상의 규정이고요.

류경기 아니, 이것 기관과 기관 간의 문제인데 이 부분은 공무원 개인에 대한 구상의 논리하고 다른 논리가 적용될 수가 있습니다.

류경기 민ㆍ사법상, 구상권의 주체를 지금 공무원법상 행정법상 손해배상만 얘기하는데요, 그것이 아니고 민법상에 서로 구상권 논리를 적용해서…….

잠깐, 대변인 질의하고 나면 답변하세요.

류경기 네, 알겠습니다.

류경기 네, 의견서라고 제출했습니다.

류경기 그것은 판단하시는 분에 달렸다고 봅니다.

류경기 그 부분은 한 가지만 말씀드려도 되겠습니까?

류경기 전체 마지막 마무리는 중앙정부에서 그렇게 한 것이 맞고요.

류경기 제가 말씀드리고 싶은 것은 중간에 서울시에서 제일 주장한 것이 뭐였느냐 하면 아까 제소대상이 되느냐 이런 부분에 많은 논란이 있지 않습니까? 저희하고 의견이 중앙정부하고 차이가 있습니다. 그런 의견들이 차이가 많기 때문에 결론적으로 제일 많이 주장한 것은 서로 협의하자, 서로 소통하고 서로 의견을 나눠가는 협의를 통해서, 이거거든요, 결론은. 그런데 거기에 대해서 중앙정부가 뭐라고 멘트를 해놨느냐 하면 의견서 중간에 한번 보시면 이런 중앙과 지방의 의견차이 부분에 대해서 지방정부와 협의를 적극적으로 해 나가는 부분을 적극적으로 검토해 나가겠다 이런 내용이 있습니다. 그래서 그 부분은 협의채널을…….

류경기 그 부분을 저희들은 중요한 의미로 받아들인 거지요.

류경기 물론 항목별은 의견의 차이가 확인됐습니다, 서로.

류경기 국민을 위해 봉사한다.

발언 다 하셨습니까?

잘 알겠습니다. 수고하셨습니다. 잠깐 기다리세요. 위원장이 한번 대변인에게 확인하겠습니다. FTA 의견서, 한미FTA 중앙정부에 보내는 서울시의견서 이것은 누가 작성했습니까?

류경기 서울시에서 작성했습니다.

서울시의 누가 작성했습니까?

류경기 개인은 아니고요…….

어느 부서에서 작성했어요?

류경기 경제진흥본부…….

지금 행정사무감사 중이에요. 정확하게 답변하세요.

류경기 알고 있습니다. 경제진흥본부, 대변인실, 그다음에 법무담당관실 죽 협의를 거쳐서…….

합동으로 작성했습니까?

류경기 네.

그러면 명의가 어떻게 나가야 됩니까? 서울시의 명의로 나가야 되겠지요? 그래요, 안 그래요? 그렇게 작성했다면 서울시청의 명의로 나가야 될 거 아니예요? 그런데 여기 나간 명의는 서울특별시장 박원순 나갔어요. 개인의 명의로 나갔다 이 말입니다. 따라서 이것은 누가 작성했어요?

류경기 지금 말씀드린 대로 경본하고 대변인실, 그다음에 기조실의 법무파트하고 같이 협의를 했고요.

알았습니다. 제가 확인하는 이유가 있습니다. 그러면 그 사람들을 불러야 되는 이유가 있기 때문에 그런 거예요. 그다음에 중앙정부의 의견 발표에 따라서 또 의견을 작성했지요?

류경기 네.

방금 김용석(서초) 위원이 말씀하신 것은 보지 못했는데 이것을 또 그렇게 같이 작성했습니까?

류경기 네.

알겠습니다. 외부에서 작성해 온 것은 아닙니까?

류경기 아닙니다.

분명하지요?

류경기 네.

나중에 확인하면 다 나옵니다. 그다음에 대변인 작성에 참여했다고 했는데 한미FTA에 관련된 페이지가 무려 1,500페이지에 해당된다고 그래요. 다 읽어봤어요?

류경기 전체를 읽어보지는 못 했습니다.

읽어보지 않고 어떻게 작성에 참여합니까?

류경기 다 읽어봐야 의견서를 내는 것은 아니지 않습니까?

그렇지 않지요. 안 읽어봤지요?

류경기 경본에서 다 읽어봤습니다.

알았어요. 안 읽어봤다고 했으니까 됐어요. 업무를 부실하게 처리했다는 반증이지요. 읽어보지 않고 어떻게 작성에 참여합니까?

류경기 서울시 전체적으로 누가 다 읽으면 되는 것 아니겠습니까?

대변인 답변 똑바로 하세요. 됐어요. 그 정도 확인하면 됐고요. 김용석(서초) 위원님의 의견은 추후에 조금 이따 다시 상의하겠습니다. 문상모 위원님, 이 건에 대해서 질의하실 내용 있습니까?

아니요.

그러면 의견조정을 위해서 감사를 잠시 중지하겠습니다. 감사중지를 선포합니다. (의사봉 3타)

류경기 네.

김용석(서초) 위원님, 나머지는 보충질의 다시 드릴 때 그때 하세요.

수고하셨습니다. 다음 전종민 위원님 질의하십시오.

대변인 맡아서 여러 가지 고생이 많습니다. 또 대변인 취임에 있어서 역대 어떤 대변인 취임보다도 많은 구설에 올랐는데요. 소감 한번 말씀하시지요.

류경기 제가 부족합니다. 아까 인사 말씀드린 대로 너무 부족한 게 많아서 이렇게 이 자리에 와있는데요. 공무원의 입장에서 주어진 직분이 다 있습니다. 그 직위에 따른 직분을 완수해서 소명을 다하는 것이 저희 공무원 책임이라고 생각하고 있습니다. 제가 부족합니다. 양해해 주십시오.

한미FTA 관련해서 ISD 부분에 대해서 말씀을 드리고 싶습니다. 한미FTA가 서울경제에 중대한 영향을 미친다고 했는데 그 내용이 무엇입니까?

류경기 의견서에 구체적으로 다 밝혔는데요. 우선 크게 보면 네 가지 정도로 얘기를 하고 있습니다. 우선 지금 현재 아까 김용석(서초) 위원님께서도 지적해 주신 ISD에 관한 문제 거기에 지방정부 정책도 대상이 내용적으로 들 수 있다는 부분 하나하고요. 그다음에 지방재정에 미치는 영향부분, 자동차세 관련조항이 세수에 미치는 영향부분이 두 번째고요. 그다음에 현재 소상공인들 SSM 관련 진출 자유화에 따른 그런 부분에서 그 영향으로 소상공인 관련조항들이 FTA조항의 효력의 뒷순위로 가기 때문에 거기서 오는 영향 등등의 영향이 되겠습니다.

정부 발표내용 보셨지요?

류경기 네.

거기에 대해서는 어떻게 생각하세요? 이미 자동차세 감소ㆍ축소부분 260억에 대해서 중앙정부가 보전하겠다는 분명한 입장을 가지고 있는 것이고요. 이미 다 해결되고 보완된 내용에 대해서 재차 우려를 표명한 것에 지나지 않습니다. 이 부분은 결론이 난 사안을 가지고 다시 그 부분을 논의하는 것은 굉장히 정치적 의도가 있다고 생각할 수밖에 없어요. 더구나 한미FTA가 여러 가지 우여와 곡절을 거쳐서 지금 국가적 현안의 최고 중요한 쟁점사항으로 부각이 되어있고, 국론이 분열하고 있는 상황입니다. 그리고 정당이 부딪히고 있고 이런 중요한 사안에 대해서 무소속이고 또 정치적 중립을 지켜야 할 시장으로서 이런 사안에 대해서 불필요하게 구체적인 내용에 대한 파악 없이 이렇게 내서 혼란을 부추기는 것 같은 그런 인상을 주는 게 시장의 적절한 행동과 판단이 무엇인지 진짜 묻지 않을 수 없고요. 그래서 대변인께 대신 묻겠습니다. 대변인은 서울시를 대변하고 시장을 대변하기 때문입니다. 그러한 행위가 합당하다고 봅니까?

류경기 네, 이런 의견을 낼 수 있다고 봅니다. 왜냐하면 지금 말씀해 주신 대로 어떤 정치적인 행위 부분 보다는 서울시 행정을 책임지는 행정수반으로서의 지위가 있습니다. 그렇기 때문에 시민생활에 영향을 미치는 부분에 대해서 침묵할 것인가, 의견을 낼 것인가 정해야 되는데요. 그 부분에 대한 의견을 내신 것으로 이해해 주시면 고맙겠습니다.

한ㆍEU FTA에 대해서 왜 의견을 내지 않았습니까?

류경기 그 부분은 신임시장 기간이 아니기 때문에 제가 답변 드리기는 어려운 것 같습니다.

전적으로 시장의 판단에 의해서 이게 나갔다는 것이지요?

류경기 전적으로라고 표현하시면 과하시고요. 서울시의 의견을 모아서 의견을 제출했다고 말씀드리겠습니다.

의견을 모았는데 어쨌든 그 지시가, 의견서를 내는 과정이 시발점이 시장의 의지가 있었기 때문에 가능한 것 아니겠습니까?

류경기 시장의 의지와 서울시의 의견을 다 모은 것입니다.

그러니까 의견서를 내자고 얘기를 누가 했을 것 아닙니까? 누가 했습니까, 그 얘기를?

류경기 서울시 내부에서 했습니다.

내부 누구요?

류경기 한 개인이 아니기 때문에 제가 누구라고 특정해서 말씀드리기는 어렵습니다.

아니, 이게 시발점이 있을 것 아니냐고요? 누구냐고요? 시장 지시사항이었습니까?

류경기 그런 형식으로 진행되지는 않았고요. 의견을 같이 모으는 과정에서 의견이 나왔고요. 그것을 실현했습니다.

좋습니다. 이 부분이 지금 여야 굉장히 극한 대립을 하고 있는 와중에서도 이 문제의 파국을 막고 같이 해보자 하는 여야 국회의원들의 노력이 지금 진행되고 있습니다. 그래서 이 부분이 어쨌든 합의를 통해서 하고자 하는 간절한 여망이 국회 내에서 새롭게 싹트면서 어떻게 처리되더라도 갈등을 어쨌든 최종적으로 종식시키고 합당한 길로 가는 그런 과정에 있는데 의견서를 내고 이런 행위가 오히려 최종적으로 행정을 책임지고 소통을 하고 해야 될 사람이 오히려 소통을 하는 것이 아니라 갈등을 조장하는 행위에 지나지 않았다 이런 생각이에요. 그래서 직접적인 ISD의 제소대상도 아닌 지방자치단체가 나서는 것은 불필요한 행위예요. 이 부분이 반드시 시장에게 전달이 되어야 될 것으로 생각을 합니다. 중앙정부하고 소통을 얘기하고 하면서 갈등을 조장하는 행위를 해서는 안 됩니다. 행정을 책임진 시장으로서 이 부분 문제가 있다고 생각합니다. 그리고 다른 것을 여쭈어보겠습니다. 지금 서울시립대에 서울시가 지원하는 예산이 총 얼마입니까?

류경기 전체 한 300억 전후로 알고 있는데 정확한 액수는 확인해 봐야 되겠습니다.

여기에 다시 182억을 더 지원한다고 합니다. 182억을 지원하면 서울이 경쟁력을 가지고 사람이 몰리는 이유가 좋은 대학들이 많이 있어서 그렇지 않습니까? 그래서 예로부터 사람이 나면 서울로 보내라 하는 이야기가 있듯이 서울시립대에 182억을 지원하는 궁극적인 목적이 무엇인지는 모르겠어요. 이것이 서울시립대를 서울의 가장 좋은 일류대학으로 만들려고 하는 목적인지, 단순히 정치적인 목적을 가지고 일반 사립대의 30% 정도 수준의 등록금으로, 그 대학생간의 위화감과 또 대학이 엄연하게 가고 싶어 하는 선호도가 있는데 일반사람들이, 이런 목적과 이런 정책, 그러니까 예산지원을 통해서 궁극적으로 무엇을 하려고 하는지 저는 잘 이해가 안 됩니다. 무엇이지요?

류경기 시립대 등록금 관련 부분에 대해서는 명백히 공약을 했습니다, 선거전에. 그래서 그 공약을 통해서 시장에 당선되었지 않습니까? 그러니까 그 공약사항을 실현해야 된다는 의무를 가지고 있는 것인데요. 그 취지를 이번에 계속 설명을 했습니다만 물론 지금 지적해 주신 대로 지방학생 구성부분이라든지 대학 간의 위화감 부분 등이 단기적으로는 영향을 줄 수는 있습니다만 길게 봤을 때 지금 현재 대학생들이 등록금문제로 너무나 많은 경제적인 부담을 가지고 있는 상황에서 우리가 운영하고 있는 시립대학에서 먼저 선도적 역할을 주자는 취지가 가장 컸습니다.

저는 일반학생들의 선호도에 비추어 또 서울 전체 대학에 미치는 영향을 고려할 때 과한 조치라고 생각합니다. 그래서 이 부분은 다시 예결위 때 질의하도록 하고요. 마지막으로 토건사업에 관한 부분입니다. 토건사업이 뭐지요?

류경기 토목과 건설의 줄임말이라고 하겠습니다.

토목과 건설사업. 그러면 토건사업이 토목과 건설사업이면 토건사업을 줄여서 복지사업을 하겠다 이렇게 공약을 했고요. 지금 내용을 보면 예산안 중에 이런 것이 있어요. 주택사업이 무려 4,000억이 늘어났습니다, 예산 삭감을 하는 것이 아니라 오히려. 그러면 실질적으로 얘기하는 내용하고 다른 것 아닌가요? 그러니까 6,675억에서 1조 675억으로 정확하게 4,000억이 증액이 됐어요, 이번 예산안에. 그러면 앞뒤가 안 맞지 않습니까? 어제 설명하신 토건예산을 대폭 줄였다, 4,000억 늘려놓고 토건예산 줄였다고 얘기하는 것이 말이 됩니까?

류경기 일반론으로 보면 전 부위원장님 말씀대로 의견을 가질 수는 있다고 이해하고요. 그러나 토건사업 전체를 대상으로 하는 것은 아니고 이해하시는 대로 이게 시급하지 않거나 또는 필요성이 낮은 토건성 사업부분에 대해서는 최대한 사업시기를 조정하거나 취소하거나 방법을 통해서 재원을 마련하겠다는 뜻이지요.

제가 말씀을 드리겠습니다. 남이 하면 불륜이고 내가 하면 로맨스다, 이런 식으로 하면 안 되지요. 왜냐하면 정치적인 선거과정에서 얼마든지 상대를 공격하기 위해서 해도 주택사업이라든지 필요한 사업을 모두 다 토건사업이다, 또 지난 시기의 행정책임자를 한쪽으로 그렇게 몰아가는 것이 정말 상식선에서 이해가 됩니까? 그래서 용어를 쓰실 때 사실에 근거하지 않고 이미지와 홍보를 가지고 사람을 덧씌우는 이런 자세는 반드시 지양되어야 됩니다. 그렇지 않습니까? 어떻게 생각하세요?

류경기 그런 부분은 명백히 내용을 설명해 가면서 할 필요가 있다는 말씀 충분히 공감하고요. 임대주택 같은 부분을 필요 없는 토건사업으로 할 수는 없지 않습니까, 지적해 주신 대로? 그런 부분들은 저희가 충분히 설명을 해 나가야 되는데 그 내용은 이해를 하겠습니다. 저희가 토건 아까 그 부분에 대해서는 필요성이 낮은 부분, 그다음에 시급하지 않은 부분을 줄여서 좀 필요한 부분에 쓰겠다 이런 취지로 이해해 주시기 바랍니다.

그러니까 예산을 설명할 때 그렇게 잡는 것이 과하다는 말씀이에요. 예산 4,000억, 나머지 부분은 안 봤지만 주택사업부분에서 4,000억 증액시켜 놓고 토건사업 대폭 삭감했다, 그게 말이 되는 소리예요? 네, 이상입니다.

수고하셨습니다. 이정찬 위원님 질의하십시오.

아까 다른 위원님들 질문내용에서 나왔는데 현재 업무보고 자료에 인건비 빼지 마세요. 인건비도 다 기록해서 내세요. 원래는 다 기록을 해야 됩니다. 그렇게 하면 안 되고요. 그다음에 우리 대변인실에서 아까 예산 경직성경비 빼고 10억 9,900인가요?

류경기 10억 그것은 경직성경비까지 포함된 전체 총 예산이고요. 금년도 예산 10억 9,900만 원인데요, 기본경비가 다 포함되어 있습니다.

이 비용이 부족하지요? 솔직하게 얘기해 보세요.

류경기 예산은 어디나 다 부족합니다.

그래서 다른 부서나 실ㆍ국에서 비용 충당 많이 하지요? 그렇게 안 합니까?

류경기 다른 것은 아니고 업무추진비 그 부분을 협조를 받아 쓰고 있습니다.

그다음에 대변인실 총원이 55명 맞습니까?

류경기 네.

제가 보기에는 인원이 많다고 보거든요. 인원이 40명 정도로 됐으면 좋겠는데 일단은 인원이 많다는 것도 제가 오세훈 시장님 임기 때도 계속 지적했던 것인데 경기도나 타 도에 비교해 보니까 많지 않느냐 이런 생각이 들고요. 지금 지출비용에 대한 내용을 문서로 합니까, CD나 컴퓨터, 온라인상으로 합니까? 어떻게 하지요? 가령 언론사 기자들하고 식사하는 거라든지 구체적인 비용들, 장부 정리를 어떻게 하고 있습니까?

류경기 저희가 지출원인행위를 통해서 다 서류를 정리해 놓고요, 그다음에…….

문서로도 하고?

류경기 네, 다 정리해 놓습니다. 그다음에 지출한 영수증을 가져다가 전부 첨부해 놓고 이렇게 합니다.

그러시면 저한테 지출하신 오찬, 만찬, 이런 것 원장을 저한테 빠른 시일 내에 직접 제 연구실로 가져와 보세요. 제가 참고해서 볼 것이 있어서 그렇거든요. 그것 꼭 갖다 주시고요. 그다음에 해외순방 시에 동행언론사 지정은 어떻게 하는 거지요?

류경기 그것은 아까 질의에도 보고를 드렸는데 기자단의 규모가 워낙 커서 거기에 대표단을 구성해서 운영합니다. 통칭 간사단이라고 하는데 거기와 협의를 해서, 위원님도 언론계 쪽 잘 아시겠습니다만 거기에 의뢰를 합니다. 이런 해외를 가게 되는 행사가 있는데 언론사 기자를 선정해 주십시오, 그러면 본인들의 합의에 의해서 선정이 오면 가는 그런 방식입니다.

보니까 재벌 언론사들은 가고 영세한 언론사들은 못 가고 그렇더라고요, 여기 보니까. 교통방송 같으면 우리 서울시 교통방송을 얘기하는 거지요?

류경기 네.

여기는 교통방송도 자체사비를 들여서 가나요, 아니면…….

류경기 그러니까 그 언론사 부담이지요. 언론사에서 지원해 주거나 아니면 개인이 하거나 하는 것은 그 언론사에서 정할 일인데 보통 언론사에서 부담하는 원칙입니다.

언론사에서 부담해도 식대나 이런 것은 좀 지원하지요, 외국에 가도? 그런 것 없습니까? 아예 일체 모든 것을…….

류경기 밥 먹을 때 같이 내고 하면 같이 먹는 경우는 있지요.

오케이. 그리고 제가 지적하고 싶은 것은 사실은 그동안 우리 시장님들께서 또 대변인들께서 너무 언론에 기대는 경향이 지나치다 보니까 기자들이 와서 밥 때 돼서 밥 안 먹으면 다 밥도 사줘야 되고 심지어는 다 동향을 물어서 챙겨야 되고, 사실은 가장 힘든 부서가 어떤 생산적인 결과물을 내놓는 부서보다 대변인실이 힘든 것을 압니다. 잘못하면 죽사발 나게 깨지고, 속된 말로, 또 잘해도 표시나지 않고 하는 것이 대변인실인 줄 잘 아는데 이것이 중요한 것은 시민이 공감하는 정책을 개발하고 투명하게 시정을 이끌어 가면 언론의 눈치를 안 봐도 되거든요. 뭔가 잘못한 부분이 있다 보니까 자꾸 시장도 언론에 신경을 쓰게 되고 대변인도 신경을 쓰게 되고 실무직원들도 기자들 잘 받들어야 되고 이런 상황이 정부부처나 우리 시나 자치단체 다 그래요. 그래서 이런 부분을 대변인실에서 참고해서 해야 될 필요가 있다는 생각이 들고요. 그래서 정치적인 치적이나 이미지 홍보에 주력하지 말고 시민들의 삶의 현장에서 삶의 질을 개선할 수 있는 것들을 찾아내서 대안과 방향들을 알려주는 쪽으로 보도의 방향이 바뀌어야 한다는 거지요. 하나 예를 들면 지역주민들이 전부 다 단체로 몰려와서 다산플라자 시청 앞에서 데모하고 하면 그때 시장이 대안을 제시하고 어떤 정책을 내놓고 이렇게 하면 안 되는 거예요. 지금 시대가 빠른 속도로 변하고 있잖아요. 그러면 시장이 직접 현장에 가서 거기 현장에서 뉴스를 생산하라는 거지요. 테이블에 전부 다 앉아서, 55명이라는 인원이 다 이 테이블에 앉아서 기자들 눈치나 보고 밥이나 사주고 이렇게 가서는 안 된다는 것입니다. 앞으로 내가 시정질문을 통해 시장한테도 강력하게 주문하겠지만 뉴스의 생산은 현장에서 해야 됩니다. 그래야 존경받는 시장이 되는 거예요. 그런 부분을 대변인께서 정확하게 의사전달을 해 주시기 바라고요. 류경기 본부장님 여기 약력에도 나와 있지만 많은 경력이 있으시기 때문에 앞으로 서울시의 이미지를 잘 보도에 반영해서 우리 시민들이 정말 신뢰하는 새로운 시장의 집행부가 되도록 이렇게 해주시기를 당부 드리고요. 제가 주문한 원장과 장부는 꼭 한번 제 연구실로 가져와서 제가 볼 수 있도록 협조해 주시기 바랍니다. 이상입니다.

의사진행에 협조해 주셔서 대단히 고맙습니다, 이정찬 위원님. 다음 김미경 위원님 협조해 주시기 바랍니다. 질의하십시오.

김미경 위원입니다. 어쨌든 반갑습니다. 많은 언론이라든가 여러 군데에서 또 오늘 같은 곳에서 본인이 아마 가장 괴로운 사람이라고 생각합니다. 그런 부분들이 많이 있을 거라고 생각하는데 저 역시도 처음에 의아하기도 하고 또 본인 스스로가 굉장히 힘들겠다, 물론 시장님이 본인의 능력을 높이 평가하여 이 자리까지 오시게 됐지만 본인 스스로가 굉장히 힘든 자리에 계신다 저는 그렇게 생각합니다. 그래서 본인 스스로도 지금 입장에서는 정말 할 말이 많다, 오늘 같은 질의응답이라든가 이런 과정에서도 본인이 하고 싶은 얘기 이런 것도 많이 계시리라 생각합니다. 그렇지만 어쨌든 본인이 공인으로서 개인과 공인이 다른 부분이기 때문에 앞으로 정말 열심히 서울시정 또 시민을 위한 대변인으로서 역할을 해 주시기 바랍니다.

류경기 네, 감사합니다.

조금 전에 우리 위원님들이 한미FTA 문제 가지고 많은 말씀들을 하셨습니다. 저 개인으로 봐서는 분명히 서울시에서 입장을 발표했어야 된다고 저는 생각을 합니다. 왜냐하면 서울시민들한테 영향을 분명하게 미칠 수 있는 건이고, 또한 서울시장이 어떻게 보면 정치인입니다. 정치인이기 때문에 정치인으로서 입장을 발표한 것은 당연하다고 생각을 하고 또 그것 자체가 시민들한테 영향을 미칠 수 있는 건이고 그렇기 때문에 분명히 저는 의견을 낼 수 있다고 생각하고 또한 시장이 낸 부분에 대해서 의견들을 많은 언론에서 다루었기 때문에 그것에 대해서 다른 의도로 가고 있는 부분에 대해서 분명히 바로잡아야 될 부분이 있기 때문에 대변인으로서 의견은 분명히 냈어야 된다고 생각하기 때문에 류경기 대변인으로서 의견을 개진한 것은 저는 잘한 일이다 그렇게 생각을 합니다. 그래서 그런 부분도 분명하게 본인 역할을 충실히 하셨다 그렇게 생각을 합니다. 그리고 또한 ISD로 서울시가 제소를 당했다면 금전적으로는 국가가 배상을 한다고 하지만 그 이미지, 서울시의 이미지 이런 것만큼은 국가가 배상할 수도 없습니다. 그렇기 때문에 적극적으로 이런 부분에서는 방어를 해서 얘기를 해야 되는 부분이기도 하기 때문에 이것에 대해서는 앞으로도 적극적으로 우리 서울시 이미지가 그동안 굉장히 많이 높아지고 또 전임 시장께서도 그런 부분에 대해서 많은 노력을 하셨습니다. 그래서 서울시라는 국가적 브랜드, 이미지 또 서울시만의 브랜드, 이미지 이런 부분에 대해서는 먹칠하지 않도록 앞으로 더 열심히 해 주시기 바랍니다. 이번에 행감 자료에서 업무추진비 부분이 많이 논란이 되고 있습니다. 오전에 위원님들께서 질의도 하셨었는데 그런 과정에서 보면 업무추진비가 삭감한 부분이 분명히 있었습니다. 그것은 그 예산만으로 써라 이렇게 했던 부분인데 이것이 어떻게 보면 7월, 8월에 그냥 예산을 갖다 썼어요. 그야말로 원래 있는 예산을 쓴 것이 아니고 700만 원도 갖다 쓰고 8월에는 또 1,000만 원도 갖다 쓰고 9월에는 1,300만 원도 갖다 쓰고, 이게 기정적으로 예산이 잡혀 있는 것이 아니라 포괄예산에서 지금 갖다 쓰고 있는 것입니다. 그래서 이런 부분들은 분명히 문제가 있다고 생각합니다. 의원들이 예산을 삭감하고 조정했을 때는 그 부분이 다 이유가 있어서 했다고 생각합니다. 의원들의 의견이 앞으로 그런 것에서 존중될 수 있도록 해 주고, 저희가 어떻게 보면 예산심의를 하는 부분에 대해서 이것은 도전을 했다 이렇게 볼 수도 있는 거거든요. 무력화시키는 거지요. 그야말로 포괄예산에서 필요할 때마다 갖다 쓴다는 것 자체는 문제가 있다고 생각이 들거든요. 그래서 앞으로 이런 부분들은 지양을 해 주시기 바랍니다. 그리고 집중적으로 물론 기자분들하고 식사라든가 이런 것들을 한 부분이 지금 보통 5월에 굉장히 집중되어 있습니다. 여러 가지 안건들이 있었는데 그때 어떤 안건들이 있었는지 모르겠지만 5월에 굉장히 집중적으로, 5월 20일경 그 전후해서 집중적으로 그런 의견들을 많이 내셨는지 어쩐지는 모르겠는데 그런 일들이 있습니다. 그래서 그런 부분들도 우리가 어떤 일들이 계획되어 있을 때는 계획된 속에서 일을 앞으로도 하실 수 있었으면 좋겠고요. 그다음에 업무보고 자료가 많이 틀립니다. 업무보고자료 10페이지하고 행감자료 49번, 50번을 보면 구독부수가 다 틀려요. 구독부수에 중앙신문이라든가 그런 것에서 업무보고 자료는 1,451부로 나와 있고 행감자료 49번에는 1,194부로 나와 있거든요. 또한 2011년도 9월 구독부수가 종합지 일간지 해서 행감 49번에는 835부로 나와 있고 행감 50번에는 853부로 나와 있습니다. 물론 오타도 될 수 있지만 1,451부와 1,194부 이런 부분들은 근본적으로 문제가 있습니다. 이런 것들은 정확하게 해서 업무보고를 해 주시기 바라고요.

류경기 네.

그다음에 행감자료 62번이 있습니다. 행감자료 62번을 보면 2011년도 전자스크랩 및 뉴스저작물 이용 용역을 수의계약한 것으로 나와 있거든요. 그런데 그 근거는 어떤 근거로 수의계약을 한 것일까요?

류경기 김 위원님, 이것은 양해해 주시면 담당관이 보고 올리겠습니다.

네, 그러십시오.

언론행정담당관입니다. 위원님께서 말씀하신 부분은 신문 스크랩과 무가지 스크랩하는 마스터회사 이 분에 대한 것을 왜 수의계약을 했느냐 이 부분인데요. 지금 아시다시피 저희들이 2010년까지는 스크랩을 수의계약을 통해서 하지 않고 스크랩 하는 업체에다 월별 얼마씩 내서 구입을 했었습니다. 그런데 이게 문화관광부에서 저작권법에 위배된다, 스크랩한 것을 내부 공무원이 보게 전산망에 올리는 것은 저작권법에 위배된다고 해서 계약을 추진했던 것입니다. 수의계약을 추진해서, 이것을 담당하는 업체가 대한민국에 2개 업체가 있습니다. 아시다시피 다하미라는 업체와 비플라이스라는 두 개 업체가 있는데요. 저희들이 2개 업체를 비교해 봤는데 일단 다하미 업체는 정부에서도 직접 하고 있는 업체고요. 비플라이스라는 업체는 사실 지방지를 중점적으로 하고 있습니다. 그런데 저희는 스크랩을 중앙일간지 30개와 전 매체를 다 하고 있기 때문에 능력 면에서 조금 다하미가 앞섰다 이렇게 보는 측면이 있었고요. 또 하나는 이 다하미에서 저희 보도관리시스템이라고 있습니다. 여기에 보도자료 올리고 스크랩 올리는 그 시스템인데요. 여기서 리뉴얼을 같이 담당했습니다. 그런 것이랑 연결해서 봤을 때 이 업체에서 수의계약을 하는 것이 맞겠다 해서 저희들이 그렇게 추진했던 것입니다.

그런데 이제 한국언론진흥재단 같은 경우에서도 물론 거기 다하미가 어떻게 보면 계속해서 모든 서울시의 그런 것들 쪽으로는 독점을 하다시피 하고 있는 상태입니다, 실상. 그렇기 때문에 앞으로 위험한 부분이 뭐냐 하면 그게 독점을 하다보면 가격이 거기가 비싸지게 되고 그러면 우리가 한도 없이 거기를 쫓아가야 되는 상황이 된다는 것이지요. 거기가 요구하는 대로 우리가 해야 되는 상황이 되기 때문에 잘 하는 곳이라고 해서 계속 거기만 이용하다 보면 나머지 부분들은 잘할 수가 없다는 것이지요. 그렇기 때문에 우리가 만약에 조금 부족하다, 어떻게 보면 이번 건 같은 경우는 단순한 건이거든요. 용역 건이잖아요. 그리고 조사해서 하는 것이기 때문에 단순한 스크랩을 해서 보내는 것이고, 이렇기 때문에 굉장히 단순한 업무 중의 하나예요. 그래서 이게 다하미하고 제가 봐서는 크게 차이나거나 이럴 것 같지는 않거든요. 그렇기 때문에 그것을 봐서는 한국언론진흥재단에서 그것에 대해서 양쪽을 다할 수 있는 부분이다 제안을 했다면 그것도 생각을 해 주셔야지, 어떻게 보면 한 쪽만 해서 우리가 그것만 계속 키워낸다면 나중에는 서울시가 어떻게 방법이 없을 수 있습니다, 그 독점력에 대해서. 그렇기 때문에 이것은 구조적으로 다양하게 만들어 놓고 하는 것이 좋은 것이지, 그리고 앞으로도 중요한 게 이런 것이 있습니다. 우리가 계속해서 SNS라든가 이런 것들이 커지는 상황이잖아요. 그러다보니까 이런 것들이 다양함속에서 선택할 수 있는 부분들을 만들어야 되는 것이라고 생각합니다. 그러니까 앞으로 이런 부분들에 대해서는 좀 참고하시고, 한 군데만 독점해서 서울시가 무엇을 하다보면 지방정부도 마찬가지일 거예요. 우리가 국가에서 했기 때문에 우리 서울시도 거기에 따라 하듯이 서울시가 하기 때문에 지방정부도 아마 그렇게 될 것입니다. 그렇다면 영원히 다른 업체들은 클 수가 없어요.

네, 맞습니다.

그렇게 독과점으로 만들면 절대 안 됩니다. 그래서 다양함 속에서 선택될 수 있게끔 앞으로는 그렇게 해 주시기 바랍니다.

네, 알겠습니다.

이상입니다.

수고하셨습니다. 오전 회의를 여기서 마치고 2시까지 감사를 중지하고자 합니다. 감사중지를 선포합니다. (의사봉 3타)

문상모 위원입니다. 대변인은 본연의 업무가 있지요?

류경기 네.

서울시정 전반에 대한 부분들 시장님을 대신해서 그러한 메시지를 전달하는데 작년에, 얼마 전, 그러니까 박원순 시장님 오시기 전에 대변인님의 역할들을 보면 의회와 시 갈등을 조정하고 갈등을 완화하기 위해서 이렇게 해야 되는데 갈등을 조장했던 것 같습니다. 그래서 시장이라는 자리가 정치적인 자리도 되고 또 하나는 행정인으로서 두 가지 길이 있지요. 그래서 가급적이면 갈등을 조장하는 정치적 메시지보다는 같이 화합하고 소통되는 대변인의 길로 임해 주었으면 좋겠다는 부분이고요. 또 하나는 이렇게 따지는 것이 맞는지 모르겠지만 보수언론이 있고, 진보언론이 있습니다. 이렇게 나누어진다면, 그래서 부수에 대해서도 그러한 부분들에 대해서 조정을 할 수 있는 그것을 한번 검토를 해주었으면 좋겠다는 이야기고요. 또 하나는 요즘 화제가 되는 나꼼수 아시지요? 혹시 들어보셨습니까?

류경기 네, 들어봤습니다.

거기에 간혹 제 이름이 나옵니다. 노원구와 공릉동을 기반으로 하고 있는 문상모 시의원도 있습니다라고 하는 정봉주 의원의 메시지가 간혹 나옵니다. 그중의 한 명이 저입니다. 나꼼수가 한 회당 다운로드받는 회원들이 혹시 얼마나 되는지 아세요?

류경기 대단히 많다고는 들었는데 어느 정도인지는…….

600만 명입니다. 그러니까 종이, 신문에 대한 언론매체를 시민들이 보는 사항도 굉장히 크지만 갑자기 어떤 한 회당 다운로드받는 회원이 600만 명이라면 우리가 지상신문에 대해서는 젊은 사람들이 보는 게 상당히 제한적입니다. 제가 왜 이런 말씀을 드리느냐 하면 지금도 길거리 다니다보면 동네 앞에서 보면 돈을 6만 원을 들고 흔들면서 신문을 구독해 달라는 현실입니다. 그래서 인터넷 매체하고 지면의 매체하고 조정할 수 있는 부분들은 어떻게 하는 것이 국민들에게 서비스를 좀 더 효율적으로 가는 것인지를 한번 대책을 세워보시고 어떻게 접근하는 게 좀 더 전파효과라든가 전달력에 대해서 제대로 된 것인지 한번 검토해 보십시오.

류경기 네, 그러겠습니다.

저는 질의 여기서 그만하겠습니다. 이상입니다.

고맙습니다. 정확하게 3분 하시네요. 수고하셨습니다. 다음 장정숙 위원님 질의하십시오.

반갑습니다. 비례대표 장정숙입니다. 회의석상에서 굉장히 오랜만에 뵙는 것 같아요, 대변인님. 지난 9월에 한강르네상스사업 특혜 및 비리규명을 위한 행정사무조사에서 한강사업본부장으로 본 위원하고 의견을 나누셨었지요?

류경기 네.

그때 제가 생각하고 공부한 것하고 굉장히 많이 다른 의견들을 제시하셔서 잘 기억하고 있습니다. 이번에 새로운 박원순 시장께서 서울시의 대변인으로 류경기 대변인을 임명하셨다는 것에 대해서 박원순 시장님과 뜻을 같이 했던 많은 시민단체나 야권인사들이 우려를 많이 표하셨던데 본 위원도 심히 걱정되는 부분은 있습니다. 류 대변인께서는 전 시장의 쟁점사업 등을 진두지휘하셨지요, 그렇지요? 한강르네상스사업도 가장 핵심적인 업무셨고요. 류 대변인께서는 그동안 한강르네상스사업 특혜 및 비리규명을 위한 행정사무조사에서도 제가 판단하기로는 논란이 된다고 여겨지는 발언들을 많이 하셨었습니다. 특히 본 위원이 지적하고 확인하려 했던 것인데요. 세빛둥둥섬의 안전검사필증 관련된 사실에 관해서는 검사필증이 5월 19일 선박검사필증을 교부받았다고 하셨었지요?

류경기 그런 비슷한 질문이 있었던 기억이 납니다.

아니요, 확실하게 대답해 주세요. 지금 대변인이라고 해서 그것을 그렇게 생각했던 것 같다 어쨌다 하시지 말고…….

류경기 정확히 말씀드리려고 한 것인데, 그런 질의 있었고요. 답변을 했었습니다.

5월 19일 선박검사한 필증 교부받았다고 하셨고, 그 사실로 해서 임시 개장하셨다고 하셨었지요, 그렇지요?

류경기 네.

그리고 본 위원이 제출하라고 하니까 5월에 받지 않았다, 검사 준했다 그런 식으로 발언하셨었잖아요? 온갖 허위사실에 대해서 말씀하시다가 없다 라고 확인하셨습니다. 결국 며칠 전에 본 위원에게 선박검사증이 제출되었습니다. 그런데 공교롭게 본 위원이 문제 제기를 한 이틀 뒤인 9월 30일 받았더라고요. 이 자리에서 한강르네상스사업특위 행정사무조사에 대해서 구구절절한 내용을 말하고 싶어서 하는 것은 아닙니다. 서울시의 대변인으로서 가장 중요한 역할을 본 위원이 확인하고 싶어서 드린 말씀이고요. 전에 강종필 대변인 그때도 질문 드렸었는데 류경기 대변인께서는 서울시의 대변인 역할이 무엇이라고 생각하십니까?

류경기 아까 인사말씀에서도 말씀을 드렸는데요. 저희 서울시와 서울시장의 시정철학 그다음에 비전 그리고 또 그에 따른 서울시 정책 이런 부분을 신속하고 정확하게 언론과 시민에게 알리고 또 여기에서 새로 제기되는 의견에 대해서는 시정에 반영하는 창구역할을 해야 된다고 봅니다.

시민과 시의 소통의 창구라고 보고 계시고, 그렇지요?

류경기 네.

시민들에게 충실하게 전달하겠다, 굉장히 기대를 하겠습니다. 혹시 박원순 시장님께서 임명하시면서 특별히 당부하신 사항은 없으신가요?

류경기 열심히 해 달라는 말씀이 있으셨습니다.

2011년도 한강사업본부 총 예산은 얼마셨어요?

류경기 기억으로 약 전체 총액이 1,000억 정도로 생각이 납니다.

그런데 대변인실 예산 아까 말씀하신 대로 한 11억 가까이 되지요?

류경기 네, 그렇습니다.

무지무지하게 격차가 많네요. 살림을 엄청 잘 하셔야 될 것 같습니다, 조그마한 돈 가지고 하시려면. 그렇지요?

류경기 네, 그렇게 하겠습니다.

그래서 서울시에서 류경기 대변인을 대변인으로서 임명한 것은 정말 서울시에 대해서 면면히 잘 알고 계시다, 서울시에 가장 도움이 되는 대변인이라는 것을 믿고 맡기셨다고 생각합니다, 새로 온 시장님이. 부디 공정하고 바른 서울시와 서울시장의 대변인의 역할을 잘 수행해 주시기를 당부 드리겠습니다. 신문부수하고 관련해서 여쭙겠습니다. 작년에 본 위원이 행정사무감사에 자료요구를 하면서 전 대변인의 고의적 자료제출거부로 제가 징계한 사실이 있었습니다. 알고 계십니까?

류경기 네, 들었습니다.

그런데 올해도 제가 똑같은 자료를 요청했거든요. 그런데 너무너무 놀랐어요. 제출요구한 자료가 2010~2011년 각 실과의 신문별, 간행물의 월별 구독부수 및 예산지출내역이었거든요. 그런데 자료에 대해서 가타부타 의견 한마디 말씀도 없이 그냥 깨끗하게 해서 제출하셨더라고요, 너무너무 완벽하게. 작년에 그렇게 어렵게 받은 자료인데 이렇게 쉽게 제출해 주신 이유가 뭘까요?

류경기 작년의 사항은 좀 더 파악을 해봐야 되겠는데 일단 요구하시는 대로 최대한 저희 자료를 있는 대로 제공하겠습니다.

그렇지요. 의원요구자료니까 당연히 의원 의정활동을 위해서 제출하셔야 되는 거잖아요. 그런데 작년과 너무 다른 입장이라서 답변 듣고 싶어서 드려봤습니다. 작년 행감 때는 제가 아주 귀에 못이 박히도록 들은 얘기가 뭐냐 하면 신문 구독부수를 공개하는 것을 기자들이 싫어한다, 그래서 못 주겠다는 거였거든요. 그러면 그것이 사실이 아니었네요, 올해 이렇게 금방 주는데 작년에는 못 주었던 것은?

류경기 앞으로 하여간 위원님 요구하는 자료 성실히 제출하겠습니다.

그래서 서울시에서 유리한 기사만을 작성하도록 기자들하고 긴밀히 연계돼서 원하는 기사만 나가게 유도하는 것이 아니라 정확한 언론보도가 이루어지도록 서울시가 정보를 제공해야 한다는 것이 대변인의 자세다 하는 말을 당부 드리고 싶고요. 자료를 너무 꼼꼼히 잘 주셨기 때문에 분석을 해 봤습니다. 대변인실 업무보고서 10쪽을 봐주시겠습니까? 아까 김미경 위원님도 저와 똑같이 언급을 하셨었어요. 10페이지 시정관련 보도내용 모니터링 주요실적을 보시면 총 구독부수가 전년 12월 대비 53부 감소라고 보고되어 있거든요. 그런데 본 위원한테 제출한 자료와는 조금의 오차가 있습니다. 작년 12월 신문 총 부수가 1,238부이고 월간지 주간지는 226부입니다. 그래서 합하면 1,464부지요. 그런데 업무보고의 1,451부보다 13부가 많습니다. 이것이 13부밖에 차이 안 난다 그렇게 답변하실 가능성이 많지요. 이렇게 오차가 난 것을 어떻게 설명하실 수 있으세요?

류경기 무슨 사유가 있는 것 같은데 일부러 그러지는 않았을 것 같고요. 이게 큰 차이는 아닌 것으로 봐서 착오가 있었던 것 같은데 정확히 밝혀서 사실자료를 다시 한 번 제출하겠습니다.

그래서 다른 자료도 아니고 지금 1년 중에 제일 중요한 행감 자료거든요. 이런 조그마한 오차가 실질적으로는 큰 영향을 미치는 수도 있으니까 자료를 제출해 주실 때는 조금 대변인을 보필하시는 분들께서 신중을 기해 주셨으면 좋겠고요. 그리고 저에게는 9월까지의 자료만 제출했었어요. 그래서 53부가 감소되었다는 것에 오차가 있을 수 있어서 감소된 숫자보다 어느 신문이 줄어들었나 하고 제가 살펴봤습니다. 그랬더니 메이저급의 몇 신문사들과 석간신문이 적게는 3, 4부에서 많게는 15부 정도 늘었습니다. 이렇게 동그라미를 제가 쳐놨습니다. 조선일보, 중앙일보, 동아일보, 매일경제, 문화일보 이런 부수들이 늘었어요, 15부까지. 그랬는데 특히 석간 두 종류 내일신문, 문화일보 두 종류가 신문이 많이 늘었고요. 그래서 어느 신문에서 줄었는지를 살펴보니까 문제점이 여기에서 크게 발생했어요. 13부 정도를 받으시던 전문지 3종을 전혀 받지 않으시더라고요, 올해는. 그래서 이 전문지를 받는 부서가 어디였었느냐 하고 또 제가 찾아보니까 대변인실하고 정보화기획단, 재무국, 도시교통본부, 도시계획국, 물관리국이더라고요. 전문지가 이런 부서는 꼭 필요한 부서 아닌가요?

류경기 네, 필요할 것 같습니다.

그런데 100부 이상 받으시는 메이저 신문사 부수는 늘려주시고 전문지는 줄여서 신문구독 관리를 강화하셨다, 이것을 주요실적이라고 말할 수 있을까요? 서울시에서 전문지를 구독하지 않게 된 이유가 있나요?

류경기 기본적으로 이것은 정확히 다시 파악을 하겠습니다만 신문부수라든지 전문지 등의 구독 결정을 누가 할 것이냐가 중요하잖아요.

실ㆍ국에서 하신다고 늘 대답했습니다.

류경기 그것이 사실이거든요. 실ㆍ국ㆍ본부에서 하는데 지금 말씀해 주신 대로 몇몇 전문지 부분이 줄어들었잖아요. 그런 부분을 정확히 사유를 파악해 보고 아까 위원님 말씀하신 대로 이런 전문지도 일부 많이 필요할 것 같은데 그런 것을 한번 정리해서 보고 드리겠습니다.

그래서 서울시에서 대변인실 통해서 서울시 각 실과의 신문을 구독하도록 하잖아요. 그래서 공무원들한테 심심풀이나 시간 때우기용 신문 제공이 아닌가 하는 생각이 든다고요, 본 위원은. 시정보도가 올바로 되었는가를 신속 정확하게 파악하고 올바른 시정정보를 제공하는 데 목적이 있는 것이잖아요. 많은 종류의 신문을 모니터하는 것이 더 필요하고 또한 균형 있는 시정정보 제공이라고 생각을 하는데 대변인실조차 전문지를 모니터하지 않는다는 것은 본 위원은 아주 큰 잘못이라고 생각하고 있고요. 보내주신 자료만으로 분석하는 것입니다, 제가. 힘 있는 신문사의 부수는 늘려주시고 상대적으로 약한 신문사의 신문은 죽여버렸다, 제가 분석하기에는 그렇게밖에 볼 수 없어요. 어떻게 생각하세요?

류경기 아마 결과적으로 그렇게 나와 있는 모양인데 저희가 실ㆍ국ㆍ본부에서 판단하는 결과에 따라서 구독료만 저희들이 지원하는 방식인데 제가 한번 그런 부분…….

구독료만 내지 마시고 신문사의 구독부수가 민감한 사항이라는 것은 본 위원도 잘 알고 있습니다. 대변인실에서 여러 신문기자들하고 교류도 하셔야 되고 많은 언론매체에서 서울시에 넣는 부수를 늘리고 싶어 하는 것은 당연한 이치겠지요. 그런데 그 가운데에서도 서울시 공무원들의 의견도 잘 수렴하시고 또한 조절도 하셔야 되겠지요. 그리고 업무상 적정하다고 생각하는 부수와 매체를 정하는 것이 대변인실의 역할이라고 생각합니다. 신문의 구독부수가 대변인실 예산의 몇 % 정도 차지하고 있다고 알고 계세요?

류경기 전체적으로 한 10% 정도 된다고 들었습니다.

아닙니다. 무슨 10%예요. 신문이 2억 1,941만 7,100원이나 되고 잡지가…….

류경기 전체가 정확히 들어보니 2억 2,000 정도 된다고 합니다. 그러니까 전체적으로 10억 정도니까 한 25% 정도…….

작년에 2010년 것이 2억 4,539만 6,800원입니다, 제가 뽑아본 것이. 그러면 20%가 넘지요. 그러면 11억 예산 중에서 신문구독비로 나가는 것이 지금 2억 5,000 가까이가 나가는데 얼마나 큰 저기인데 이런 식으로 관리를 하는 것은 문제가 있다고 생각합니다, 본 위원은. 진지하게 고민해 주시고 너무 메이저신문 쪽에만 관심을 쓰지 마시고 정말 실ㆍ국에서 저기한다고 하지만 대변인실에서 어느 것이 서울시의 발전을 위한 것이고 실ㆍ국에 도움이 되는지 한번 정확히 분석하시고 해 주셨으면 감사하겠습니다.

류경기 네, 알겠습니다.

그리고 출입기자하고 언론사 현황에 대해서 여쭤보겠습니다. 3페이지입니다. 조금 아까 신문부수도 오차가 났는데 이런 것은 별 게 아니다 하고 생각하면 제가 드릴 말씀이 없지만 보내주신, 여기 2010년 업무보고에도 2011년 10월 31일 현재이고 본 위원한테 제출해 주신 것도 2011년 10월 출입기자 현황입니다. 그러면 같은 10월인데 나중에 숫자 안 맞는 것을 가지고 제가 지적했다고 해서 이것은 10월 초에 했고 이것은 10월 말에 해서 그렇다 그러면 제가 또 할 말이 없지요. 그런 것까지도 사려 깊게 해 주셔야 되는데 문제는 이렇게 해서 제가 죽 뽑아봤어요. 그런데 출입기자 총 수는 맞아요, 언론사 저기도 맞고. 그러니까 그런 오차가 있었다고 본 위원이 그냥 편하게 생각하고 질문하겠습니다. 서울시의원께 제공되는 서울시 출입기자들, 언론사 저기 있잖아요. 이것을 뭐라고 말씀을 드려야 되나, 출입기자단 저기하는 거요. 명단이 아니라 그것을 어떻게 말씀드려야 될지 모르겠더라고요. 출입기자들한테 서울시 기사를 제공하는데 출입기자들 언론사 운영하는 프레스센터 이런 거 있지요? 기자실?

류경기 브리핑룸 말씀하시는 건가요?

그런 것을 할 때 대변인실에서 선정하는 기준이 있습니까? 언론사나 기자들을 선정하는 기준점 이런 것 혹시 갖고 계시나요? 그런 것은 없으세요? 기자들이 지금 141명이나 되고 언론사가 34개 사잖아요.

출입기자 선정기준을 말씀하는 거 같아요.

류경기 아, 등록사라고 우리가 통칭 하는데 기자실을 출입할 수 있는 자격을 주는 거지요. 등록사라고 얘기하는데요, 운영기준이 있습니다.

그런데 아까 출입언론사 현황 보고하실 때 대변인께서 뭐라고 말씀하셨느냐 하면 여기는 등록이 된 언론사하고 기자라고 하셨지요?

류경기 네, 그렇습니다. 그게 그런 의미입니다.

그러면 내가 딱 듣기에 그러면 등록이 안 되고 여기를 출입하는 기자나 언론사가 있습니까?

류경기 네, 있습니다.

어느 정도 됩니까? 어느 기준으로 그러면 등록을 한 언론사가 있고 아닌 언론사는 어떻게 저기를 하고 계시는데요?

류경기 매체에서도 주로 인터넷신문이나 아직 출범하지 않은 종편이나 12월에 출범인데 그런 보도채널 등 포함해서 현재 우리가 미등록 언론매체라고 표현을 합니다. 아까는 등록된 언론매체가 이거고요. 그것이 168개 매체가 있습니다. 특히 인터넷매체가 163개나 되기 때문에…….

다시요? 인터넷매체가?

류경기 163개요.

미등록업체가 168개 업체나 돼요?

류경기 네, 전체가 종편 5개 포함해서 전체 168개.

그러면 기자수는요?

류경기 (직원을 향해) 여기에 기자수는 정확히 파악되어 있나요, 미등록이? 기자수는 정확히 파악이 되어 있지는 않은데요. 왜냐하면 미등록사에 대해서는 우리가 상주공간을 제공하지 않고 자기들이 필요할 경우에 잠깐 들렀다 가기도 하고 이런 형태로 오기 때문에 그래서…….

보니까 매체에 따라서는 기자단이 8명 있는 데도 있고 많게는 10명까지, KBS는 10명, 작은 데는 2명 이 정도 되더라고요.

류경기 등록사들 경우에 그렇습니다.

그래서 이게 메이저급일수록 당연히 많은 것 같고 저기한 데는 작은 것 같고 뭐 이거야 기본상식일 텐데 그러면 여기 등록된 기자들 수가 많잖아요. 그런데 제가 행감에서 자료를 요청한 것이 있었는데 출입기자의 기사보도수 관련현황은 별도관리하지 않고 있다 이러고 답변을 주셨더라고요. 왜냐하면 기자가 많으면 기사도 많을 거 아니에요. 5분만 더 쓸게요.

3분 내로 정리하십시오.

알겠습니다. 그런데 기사수하고 관련이 없나요? 신문기자가 많으면 당연히 기사도 있을 거라고 관련이 되고 대변인실에서 그 기사들도 관리를 할 거라고 생각이 되는데 그런 점은 전혀 안하고 있는 것으로 행감자료에서 얘기를 하셨기 때문에.

류경기 몇 명을 출입시킬 것이냐, 기사를 얼마나 쓸 것이냐는 전적으로 언론사의 입장에서 결정해야 될 일이고요. 여기에 등록사로서 참여하느냐 마느냐는 현재 등록되어 있는 기자단에서 자체적으로 등록 여부를 판단하는 기능을 주고 있습니다.

그러면 그런 자체 기준을 마련한 것은 서울시 대변인실입니까, 기자단에서……?

류경기 기자단입니다.

순수하게 기자단에서 하는 것입니까?

류경기 그렇습니다.

그러면 그 기사를 기자단에 등록은 되어 있지만 쓰고 안 쓰고도…….

류경기 전적으로 기사 쓰고 안 쓰고는 정말로 언론사의 고유권한이고요. 여기 출입처의 공간이나 이런 것을 제공할지 말지에 대해서는 기자단의 자체협의에 의해서 결정한다는 말씀을 드립니다.

그러면 지금 대변인실에서 제일 중요하게 언론사에다 주고 있는 혜택, 그런 것은 어떤 것이 있습니까?

류경기 등록사가 되면 우리가 현재 사용하고 있는 기자실 공간을 쓸 수가 있고 그다음에 브리핑 저희가 한다든지 여러 가지 보도자료나 여러 가지 자료제공할 때 참고가 되고요. 공식적으로 서울시 출입기자로서 활동할 수 있는 모든 지위를 주는 것이지요.

그러면 미등록단체는 등록단체가 되기 위한 무슨 자격요건은 없습니까, 미등록언론사?

류경기 자격요건은 별도로 우리가 정해 놓은, 따로 우리가 제시하는 것은 없고요.

그러면 언론사들이 정해놓은 기준은 있습니까?

류경기 네, 언론사에서, 기자단에서 현재 등록사들이 간사단이나 대표단들을 통해서 최종투표를 합니다, 방식은. 그런 방식으로 해서 등록사 허용 여부를 자체판단해가는…….

그것에 대한 자료 좀 얻을 수 있습니까?

류경기 네, 그것 정리해서 드리겠습니다.

그러면 등록사로 되기 위한 어떻게 말하면 거쳐야 되는 기간이랄지 언론사간의 세부내역을 자료로 제출해 주시면 감사하겠습니다.

류경기 원칙적으로는 기자단 자체 결정이라는 말씀을 드리고요. 그것을 정리해서 드리겠습니다.

감사합니다. 질문 마치겠습니다.

수고하셨습니다. 다른 보충질의하실 위원님 안 계신가요? 김용석(서초) 위원님 보충질의하시지요.

류경기 어떤?

류경기 정정보도문을 게재한 것으로 되어 있는데 이것은 확인해 봐야겠습니다.

류경기 네.

류경기 네, 조치가 바뀐 것 같은데요.

류경기 지금 뭐가 지침이 내용이 바뀐 것 같은데요, 확인해 보겠습니다.

류경기 네, 지적 감사하고 이것은 확인해 보겠습니다. 자체적으로 자기들 부담에 의해서 구독한 현황으로 보이는데요. 확인해 보겠습니다.

류경기 네, 같이 감안하겠습니다.

류경기 유념해서 저희들이 알아보도록 하겠습니다.

류경기 네.

수고하셨습니다. 또 질의하실 위원 계십니까? 더 이상 질의하실 위원이 안 계시면 제가 한 가지 확인하겠습니다. 시장이 취임하고 나서 제일 먼저 보도자료를 낸 게 어떤 안건입니까? 기억 안 나시지요?

류경기 보도자료를 매일 많이 내서 기억은 안 납니다.

아니요. 그러니까 시장이 오시자마자 제일 먼저 낸 브리핑이나 보도자료가 무엇이냐는 말이지요? 1번이 뭐예요?

류경기 서명은 무상급식 서명을 했는데요. 그것을 보도자료로 낸 게 아닌가 싶습니다.

저도 그렇게 생각이 들어요. 그게 맞지요. 그 다음 두 번째 오세훈 전 시장이 2011회계연도 예산안에 대해서 서울시에 재의요구를 했습니다. 그리고 철회요구도 한 적이 없어요. 시장이 새로 오셔서 철회요구를 하셨지요?

류경기 네.

그것은 언제 했고, 브리핑은 했습니까? 보도자료 안 냈습니까?

류경기 보도자료는 따로 안 내었고요. 언론에는 공표가 되었습니다, 그 행위를 했기 때문에.

알겠습니다. 중요한 시차를 확인하기 위해서 제가 물어보는 것입니다. 잘 알겠습니다. 더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 질의답변을 모두 마치겠습니다. 존경하는 위원님 여러분 그리고 대변인을 비롯한 출석공무원 여러분, 2012년도 행정사무감사 첫 감사에서 여러분들 대단히 수고 많이 하셨습니다. 시정을 올바르게 알리고 또 시민으로부터 건전한 의견을 시정에 반영하는 창구역할을 하는 대변인의 기능은 대단히 중요하다고 생각합니다. 앞으로 이 기능을 유념해서 추진하는데 만전을 기하시기 바랍니다. 오늘 여러 위원들께서 지적하신 사항은 시정 조치하도록 노력하시고, 유사한 잘못이 재발되지 않도록 최선을 다해 주시기 바랍니다. 그리고 여러 위원님께서 개선이나 권고한 사항에 대해서는 앞으로 업무추진에 적극적으로 반영해 주실 것도 당부 드립니다. 그러면 이상으로 2011년도 대변인에 대한 행정사무감사를 모두 마치겠습니다. 감사종료를 선포합니다. (의사봉 3타)