우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

서울 강서구의회 발언

박상구 의원 발언

제198회 제1차 행정재무위원회2011-11-11

박상구 의원 프로필 보기 →

신창욱위원장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 재적위원 9명중 출석위원 6명으로 성원이 되었으므로 제198회 서울특별시 강서구의회 임시회 폐회중 행정재무위원회 제1차 회의를 개의하겠습니다. 오늘 회의는 회부 안건 심사와 제2차 정례회에서 실시할 2011년도 행정사무감사와 관련된 행정사무감사 계획서 작성의 건과 증인 등 채택의 건을 처리하도록 하겠습니다. 먼저 전문위원으로부터 보고가 있겠습니다.
기옥

이기옥전문위원

전문위원 이기옥입니다. 보고 사항을 말씀드리겠습니다. 2011년 10월 18일 강서구청장이 제출한 서울특별시 강서구 담배소매인 지정 사실조사에 관한 조례안이 2011년 10월 20일 의장으로부터 본 위원회에 회부되었습니다. 이상으로 보고를 마치겠습니다.

신창욱위원장

이기옥 전문위원님 수고 하셨습니다. 1. 서울특별시 강서구 담배소매인 지정 사실조사에 관한 조례안(강서구청장 제출) 맨위로
의사일정 제1항 서울특별시 강서구 담배소매인 지정 사실조사에 관한 조례안을 상정합니다. (의사봉3타) 김용운 지역경제과장님은 제안설명하여 주시기 바랍니다.
용운

김용운지역경제과장

안녕하십니까? 지역경제과장 김용운입니다. 강서구 발전과 구민 복리증진을 위하여 의정활동에 노고가 많으신 신창욱 위원장님을 비롯한 위원님 여러분께 깊은 경의와 감사말씀을 드립니다. 오늘 강서구의회에 상정된 서울특별시 강서구 담배소매인 지정 사실조사에 관한 조례안에 대해서 제안설명을 올려드리겠습니다. 이전까지는 담배소매인 지정을 위한 사실조사를 「담배사업법 시행규칙」제7조제3항에 의거 담배와 관련된 비영리법인에 위탁할 수 있도록 해왔는데 2010년 3월3일 담배사업법 시행규칙 제7조제3항에 의해 개정으로 인한 담배소매인 지정 사실조사를 직접 하기 곤란한 경우 해당 시·군·구의 조례로 정하는 바에 따라서 관련 기관 또는 단체에 사실조사를 의뢰할 수 있게 됨에 있어 담배소매인 지정에 대한 사실조사업무를 관련기관 또는 단체에 의뢰하는데 필요한 사항을 조례로 제정하고자 제안하게 되었습니다. 다음은 서울특별시 강서구 담배 소매인지정 사실조사에 관한 조례안을 중심으로 해서 주요 내용을 설명 올리도록 하겠습니다. 이 조례안의 제정목적은 「담배사업법 시행규칙」 제7조제3항에 따라서 담배소매인 지정 신청서를 받은 경우 이에 대한 사실조사를 관련 기관 또는 단체에 의뢰하여 시행하는데 필요한 상항을 규정함을 목적으로 하고 있습니다. 여기서 이 조례안에 대한 “사실조사”란 담배소매인 지정 신청서를 받은 경우 「담배사업법 시행규칙」 제7조제3에 따라 지정기준에 적합한지 여부를 조사하는 업무를 말하고 있습니다. “관련 기관” 또는 “단체”란 사실조사 업무를 수행할 수 있는 경험과 인력을 갖춘 담배와 관련된 비영리법인으로서 이 업무를 성실히 수행할 수 있는 기관 또는 단체 말합니다. 강서구청장이 사실조사업무를 관련 기관 또는 단체에 의뢰할 수 있는 기준에 대한 내용은 제4조에 있습니다. 제5조는 담배소매인 지정에 대한 사실조사를 의뢰할 수 있는 경우 관련 기관 또는 단체와 협약 체결, 협약서 작성에 관한 내용 주 내용으로 하고 있습니다. 제6조 및 제7조에서는 관련 기관 또는 단체의 의무 사항 및 구청장의 지도·감독 권한에 에 관하여 규정하고 있고, 제8조에서는 구청장이 관련기관 또는 단체와 체결한 협약을 취소할 수 있는 사유에 관해서 규정하고 있습니다. 제9조에서는 이 조례의 시행에 필요한 사항을 규칙으로 정하도록 규정하고 있습니다. 우리 주관부서의 의견에 대해서 말씀드리겠습니다. 서울특별시 강서구 담배소매인 지정에 관한 조례안 제정하여 관련 기관 또는 단체에 사실조사 업무를 의뢰함으로써 행정의 효율성을 도모하고자 하는 우리구의 의지가 반영될 수 있도록 하고자 하는데 저희들은 의견을 같이 하고 있습니다. 지금까지 설명드린 본 조례 제정 취지와 자세한 내용은 기배부하여 드린 조례안을 참조하여 주시기를 바랍니다. 아무쪼록 본 조례안을 원안대로 심의·의결하여 주실 것을 부탁드리면서 제안설명을 모두 마치겠습니다. 감사합니다.

신창욱위원장

김용운 지역경제과장님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고가 있겠습니다. 오중현 전문위원은 검토보고하여 주시기 바랍니다.
중현

오중현전문위원

전문위원 오중현입니다. 서울특별시 강서구 담배소매인 지정 사실조사에 관한 조례안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 본 조례안은 서울특별시 강서구청장이 2011년 10월 18일 제출해서 2011년 10월 20일 우리 위원회에 회부되었습니다. 제안이유와 주요내용은 제안부서의 설명이 있었으므로 3쪽 검토의견을 말씀드리겠습니다. 본 조례안은 「담배사업법 시행규칙」제7조제3항이 2010년 3월 3일 개정됨에 따라, 담배소매인 지정을 위한 사실조사를 보다 공정하게 하기 위하여 비영리법인에 의뢰하던 방식에서 시장·군수·구청장이 직접 시행하도록 변경하고, 직접 시행하기 곤란한 경우에만 조례로 정하는 바에 따라 관련 기관이나 단체에 의뢰할 수 있도록 하여 이에 대한 근거를 마련하고자 조례를 제정하려는 것입니다. 조례안의 주요내용을 살펴보면 안 제4조에서는 사실조사 업무를 의뢰할 수 있는 경우를 예산·인력이 절감되는 경우, 신속한 대민서비스 제공이 필요한 경우, 구청장이 필요하다고 인정한 경우로 규정하였고, 안 제5조에서는 구청장이 사실조사 업무를 관련 기관 또는 단체에 의뢰할 경우에는 협약을 체결하여 업무의 범위, 책임과 의무, 협약의 해지 등 필요한 사항을 반드시 포함하도록 하였으며, 안 제6조에서는 관련 기관 또는 단체의 의무를 규정하였습니다. 또 안 제7조 및 제8조에서는 구청장이 사실조사 업무와 관련하여 필요한 사항을 보고하게 하거나 지도·감독에 필요한 서류 등을 검사할 수 있으며, 관련 기관 또는 단체의 의무 등을 이행하지 않을 경우에는 협약을 취소할 수 있도록 규정하였습니다. 다음 4쪽입니다. 「서울특별시 강서구 담배소매인 지정 사실조사에 관한 조례안」은 담배소매인 지정 사실조사를 구청장이 직접 하기 곤란한 경우에 관련 기관이나 단체에 의뢰하여 수행할 수 있도록 법적근거를 마련하는 것으로 특별한 문제점은 없다고 보여집니다. 다만 「담배사업법 시행규칙」제7조제3항에서 구청장이 담배소매인 지정 사실조사를 의뢰하고자 하는 경우에 의뢰대상을 “비영리법인”으로 규정되었던 것을 “관련 기관 및 단체”로 개정하여 구청장이 의뢰할 수 있는 대상을 폭넓게 확대한 것은 사실조사에 따라 담배소매인 지정 적합여부가 결정되므로 공정성 및 객관성을 충분히 확보하고자 하는 것으로 보여집니다. 담배사업법 시행규칙 개정 신·구조문은 참고 하여 주시기 바랍니다. 그러나 안 제2조를 살펴보면 “관련 기관 또는 단체”의 범위를 “비영리법인”으로 한정하여 규정함으로써 법의 개정 취지가 충분히 반영되지 못한 것으로 판단됩니다. 다음 5쪽입니다. 또한 본 조례안에서는 구청장이 담배소매인 사실조사를 의뢰하고자 할 경우에 관련 기관 또는 단체를 선정함에 있어 필요한 선정기준, 절차 등 구체적인 사항이 규정되어 있지 않아 공정성과 투명성을 확보할 수 있는 방안 마련이 필요하다고 판단됩니다. 이상 보고를 마치겠습니다.

신창욱위원장

오중현 전문위원님 수고 하셨습니다. 위원님들의 질의에 앞서 위원장이 먼저 한 말씀 드리겠습니다. 이 조례안의 근거인 「담배사업법 시행규칙」이 작년 3월 3일에 개정됐음에도 지금까지 조례 제정안을 미루다 이제야 하는 것은 담당부서의 업무태만이라 하지 않을 수 없으며, 본위원장이 조사해 본 바에 의하면 서울시의 상당수 자치구에서 조례를 제정하여 시행중이었습니다. 다시는 이런 일이 없도록 업무에 만전을 기해 주시기 바라며, 과장님! 구청장이 사실조사를 하도록 시행규칙이 바뀐 이후 현재까지 어떻게 하고 계십니까?
용운

김용운지역경제과장

그동안에 조례에 있기는 있지만 단체와 같이 협조해서 협조제체로 유지는 계속해왔습니다. 그래서 2인1조로 가서 근무를 해야 하기 때문에 전문성이 조금 결여되는 감이 있어요. 그래서 협조를 요청하면 같이 와서 조사하고 합니다.

신창욱위원장

예, 알겠습니다. 다음은 질의와 답변을 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원님 계십니까? 질의하실 위원님 계십니까? 강석주 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

강석주위원

강석주 위원입니다. 지금 담배와 관련된 비영리법인 대략 몇 군데 정도 있는지 알고 계십니까?
용운

김용운지역경제과장

비영리법인은 한 군데 밖에 없는 걸로 알고 있습니다.

강석주위원

한 군데 밖에 없습니까? 그런데 이 취지가 선택의 폭을 넓혀주기 위해서, 비영리법인한데 선택의 폭을 늘려주기 위해서 조례를 만드는 것 같은데 하나밖에 없다고 그러면 굳이 조례를 만들 필요 없지 않습니까?
용운

김용운지역경제과장

그것보다는 원래 신청 받으면 우리 요원들은, 우리 공직자는 담배소매인 담당이 딱 한 사람 있거든요. 딱 한 사람인데 많이 있으면 객관성 있고 더 참 좋은데 지금 현재가 비영리단체 하나뿐이고 그동안에 담배인삼공사로 있다가 민영화 되고 하는 과정에서 폭이 거기가 한 정이 돼있었던 같아요. 그래서 지금 현재로서는 그렇게 큰 어려움 없이 해왔는데 앞으로 어떻게 변형이 돼서 단체들이 많이 생길지 어쩔지는 미지수입니다.

강석주위원

만약에 조례 제정이 된다고 그러면 결국은 현재는 하나밖에 없기 때문에 그 하나밖에 없는 비영리단체에다가 지금 위탁할 수밖에 없지 않습니까?
용운

김용운지역경제과장

그렇겠죠.

강석주위원

그렇게 되는 거죠.
용운

김용운지역경제과장

예.

강석주위원

그러면 결국은 이 조례는 그 단체 하나를 위해서 만드는 조례다 하는 게 조금 아쉬운 거 같은데요?
용운

김용운지역경제과장

그런데 우리 상위법에서 조례로 정해서 할 수 있다라고 돼 있기 때문에 우리가 법적인, 그동안에 해왔어요. 그런데 우리가 전문성 좀 결여가 돼서.....

강석주위원

그동안에 그 단체하고 해왔습니까?
용운

김용운지역경제과장

예, 그 단체하고.

강석주위원

그 단체는 무슨 근거로 했습니까?
용운

김용운지역경제과장

협조, 우리가 잘 모를 때 거리 제한하고 재는 거.....

강석주위원

아니, 그게 아니고요. 그 단체하고 지금 그동안에 해왔는데 그 단체는 무슨 법에 근거해가지고 그 단체하고 이렇게 협조를 해 왔는지.
용운

김용운지역경제과장

법적 근거로 해서 한 것은 아니고요, 우리가 협조의뢰를 해서.
예.
러면

그러면강석주위원

법적인 근거는 없었네요, 그동안에.
용운

김용운지역경제과장

그렇죠. 상위법은 있었는데 우리가 거기에 구애는 안했습니다, 우리가 필요에 의해서. 2인 1조로 가서 객관성과 공정성을 유지하기 위해서. 그리고 그렇게 같이 가면 또 공정성이 유지됨과 동시에 신뢰성이 확보가 됩니다. 우리 공직자만이 달랑 가서 하면 갈등이 또 있을.....

강석주위원

예산은 어느 정도 수반 될 거 같습니까?
용운

김용운지역경제과장

예산은 비예산이기 때문에 예산 수반 사항이 없습니다.

강석주위원

만약에 위탁을 주게 되면 그쪽에다 우리 구에서 지급할, 비영리법인에다 주는 예산 없나요?
용운

김용운지역경제과장

현재는 비예산으로 하는 걸로.....

강석주위원

비예산으로요?
용운

김용운지역경제과장

예, 협약서 작성할 때도 비예산으로, 그쪽에서 모든 비용을 부담하도록 그렇게 돼 있습니다.

강석주위원

이상입니다.

신창욱위원장

강석주 위원님 수고 하셨습니다. 다음 질의하실 위원님 계십니까? 한자선 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

한자선위원

한자선 위원입니다. 과장님, 지금 말씀 중에 협약서 체결할 때도 비예산으로 체결한다고 그랬는데 지금 현재 이 비영리단체랑 협약서 체결한 게 있어요?
용운

김용운지역경제과장

조례가 확정되면 협약서를 체결해야 될 것으로.....

한자선위원

그런데 이 조례 제5조에 보면 비용이라는 부분이 들어가 있어서, 저번에 팀장님 말씀하실 때도 제가 염려돼서 여쭤봤는데 아까 강석주 위원님 말씀하셨다시피 위탁을 주면 비용이 발생을 안 할 수가 없는데 이게 강제적으로 비용은 없이 하겠다 이러는 게 말이 되나요?
용운

김용운지역경제과장

지금 우리만 하는 게 아니라 그동안 시행해온 13개 구청에서도 비영리단체에다 의뢰를 비예산으로 했어도 문제점이 발견되고 하는 건 없습니다.
런데

그런데한자선위원

문제가 이쪽에서 만약에 비용을 청구를 하면 거절할 방법도 없는 거 아니에요?
용운

김용운지역경제과장

만약에 우리가 시행규칙 9조에 시행상에 문제점이 발생하면 시행규칙에서 또 제반사항을 하도록 규정이 돼 있으니까 시행해 봐가지고 그런 사항들이 발생하면 위원님과 충분히 상의를 드려서 시행규칙을 마련하도록.....

한자선위원

아니, 근데 그때 가서 비용 발생 안하고 하겠다라는 것은 조금 아닌 것 같구요.
용운

김용운지역경제과장

협약자체를 우리가 받을 때 우리가 이 조례가 통과되면 의례히 여기 모든 경비는.....

한자선위원

아니, 그러면 그 경비가 발생하면 그분들은 뭐로 유지를 하죠?
용운

김용운지역경제과장

그 유지가 여기 보니까 그동안에 그 사람들이 한 건 이걸 함으로 인해서 특별하게 어떤 영리가 이런 것은 없구요. 자기 회원들 확보하는데 지도·감독하고 또 회원 저기를 할 때 좀 도움은 되는 것 같아요, 그런 의미에서.....

한자선위원

그러면 거기 운영방법은 회원확보를 해서 회비로 운영을 한다는 얘기에요?
용운

김용운지역경제과장

거기는 그렇게 하고 있습니다. 참고로 좀 말씀을 드리면 우리가 여기는 외부로 노출될 사항은 아닌데 제가 조사해 보니까 비공식적인 회비가 가입비가 약 10만 원 있더라고요, 서울은 통일해서 거기 단체에. 그리고 공식적으로는 처음 3개월간은 담배 매도를 할 때 평균의 약 1000분의 1내지 2% 받아서 운영을 하니까. 지금 우리가 총 한 게 952건이에요, 1년에. 그리고 소매인들이요. 이렇게 하는데 건수는 약 482건 하는데 비용으로써 그렇게 안 해도 될, 비용이 그렇게 소요될 사항은 아닌 거 같아요.

한자선위원

그러면 회원을 늘리기 위해서 다른 일이 생기거나 이런 일은 없을까요?
용운

김용운지역경제과장

예. 지금 현재 예상으로는 큰 어려움이 없을 거 같습니다. 그동안에 수반된 일들을 살펴 보더라도 어려움은 없을 거 같습니다.

한자선위원

예, 알겠습니다. 이상입니다.

신창욱위원장

한자선 위원님 수고 하셨습니다. 다음 질의하실 위원님 계십니까? 박상구 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
상구

박상구위원

수고 많으십니다. 우리 위원장님께서 지적한 사항과 중복된 이야기가 될 수가 있는데요. 이 조례가 보면 2010년 3월 3일부로 개정요구를 했거든요. 그런데 이제 올라온 이유가 뭐죠?
용운

김용운지역경제과장

다른 구청에서는 사실 13개 구청이 하기는 했습니다. 했는데 그동안에 할 수 있다라고 돼있기 때문에 협조체제가 우리는 사실 잘 되어 온 거 같아요. 그래서 필요설성을 별로 느끼지 못하다가 이번에 각 구 다 공히 하는데 상위법에 돼있는 걸 우리만 달랑 빼놓고 않는다는 자체도 모순이 있고 그래서 조례로 제정 해놓은 후에.....
상구

박상구위원

그렇다고 그러면 우리 담당과장께서는 어쩔 수 없이 그냥 우리가 상위법에 있으니까 우리가 조례를 제정한다 이렇게 봐도 되는 건가요?
용운

김용운지역경제과장

아니, 그건 아니고요, 필요한 거니까.
상구

박상구위원

아니, 그러니까 필요한 건데 협조체제가 잘돼서 크게 강서구는 조례제정을 할 필요성을 느끼지 못했다는 거 아닙니까?
용운

김용운지역경제과장

우리구에서는 그동안에 그렇게 어려움은 없었는데 다른 구 예를 들면 갈등이 많았을 때 왜 당신네 단체에서 우리를 간섭하느냐 하는 문제점도 발생이 되는 것 같아요
상구

박상구위원

그건 아니죠. 지금 여기에 우리 조례에 신·구조문이 나와 있는데. 그렇지 않습니까? 협조체제가 일단적으로 잘됐다?
용운

김용운지역경제과장

예.
상구

박상구위원

그러면 기관이나 단체, 옛날에는 비영리 단체에서 했지만 앞으로는 일반기관이나 단체에 다 포괄적으로 넓혀지는 거 아닙니까? 그렇잖아요?
용운

김용운지역경제과장

그렇죠.
상구

박상구위원

그 부분을 우리는 지금 문을 좁히고 있었다 말이죠, 지금까지는. 그래서 아까 하나인가 있었다고 그랬죠.
용운

김용운지역경제과장

현재는 하나인데.....
상구

박상구위원

그게 지금 다른 기관이나 단체가 넓힐 수 있는 그 문호를 갖다가 차단시킬 수도 있었다고 생각하지 않습니까? 그게 우리 담당과장으로서의 상당히 무책임한 답변이라고 저는 보는데. 협조체제가 .....
용운

김용운지역경제과장

위원장님께서 서두에도 말씀을 하셨는데 너무나 우리가 지연을 한 거 아니냐 그런 말씀에 공감을 합니다.
상구

박상구위원

이 조례를 갖다가 바꾸고자 하는 취지가 뭡니까? 현 법을 닫혀있는 문호를 갖다가 개방하고자 하는 취지에 원론적인 부분이 있다라고 보는데, 어떻게 생각하십니까?
용운

김용운지역경제과장

가장 큰 취지는 우리 민원인과 관과의 공정성·객관성·전문성을 확보하기 위한 방법, 그다음에 민원인의 갈등이 있을 때 우리가 상위법은 있지만 조례는 또 없잖아요. 그래서 모든 법이 완비를 시켜놔야 되는데 완비가 안 된 상태기 때문에 완비하는 차원에서..... 이해를 좀 해주시기 바랍니다.
상구

박상구위원

그 부분은 본 위원이 판단했을 때는 우리 담당과에서 너무 소홀하게 지금까지 방관하고 있었다라고 판단할 수밖에 없어요.
용운

김용운지역경제과장

거기에 대해서는 저희가.....
상구

박상구위원

그 다음에 기 법이 바뀐 이후 사실조사를 하게 돼있죠?
용운

김용운지역경제과장

예.
상구

박상구위원

누가 했습니까?
용운

김용운지역경제과장

사실조사를 그동안에는 우리 담당직원하고 협조해서 그분들하고 같이 2인1조로 해서.....
상구

박상구위원

사실조사한 근거가 있습니까?
용운

김용운지역경제과장

예, 있습니다.
상구

박상구위원

담당직원하고?
용운

김용운지역경제과장

거기 협조 단체하고.
상구

박상구위원

단체하고?
용운

김용운지역경제과장

예.
상구

박상구위원

그럼 본 위원이 봤을 때는 이 조례가 올라왔을 때 지금 조례자체도 늦게 올라왔단 말이에요? 그렇다면 현재 지금 사실조사 했던 근거 자료들이 첨부가 돼야지 맞다라고 봅니다. 그렇죠? 실질적으로 사실조사를 했는지 안했는지 우리가 지금, 과장님은 했다라고 그러니까 우리가 했는가라고 판단할 수밖에 없지 근거자료가 없이 우리가 뭘 가지고 판단할 수 있습니까, 그렇죠?
용운

김용운지역경제과장

그건 사후에 저희들이 한번 또 해서......
상구

박상구위원

강서구는 아까 1개 단체가 있다고 그랬으니까 그건 됐고, 그다음에 2조에 보면은요,“ 관련 기관 또는 단체란 사실조사 업무를 수행할 수 있는 경험과 인력을 갖춘 담배와 관련된 비영리법인으로서 이 업무를 성실히 수행할 수 있는 기관 또는 단체를 말한다.”라고 돼있어요.
용운

김용운지역경제과장

예.
상구

박상구위원

그러면 지금 신·구조문과 개정하고자 하는 취지와 본 위원이 봤을 때는 상당히 옛날 구조문과 똑같다고 볼 수 있는데, 보면은 여기 지금 우리 개정하기 전 구조문을 보면은 “시장·군수·구청장은 소매인지정신청서를 받은 경우에는 제7조의3에 따른 지정기준에 적합한지 여부를 결정하되, 그 결정에 필요한 사실조사를 담배와 관련된 비영리법인으로서 이를 수행할 수 있는 인력을 갖춘 법인에 의뢰할 수 있다. 이 경우 해당 비영리법인은 사실조사 후 별지 제12호의2 서식의 사실조사서를 제출하여야 한다.”라고 되어 있거든요. 그러면 지금 현행 시행규칙에 보면은 “시장·군수·구청장은 소매인지정신청서를 받은 경우에는 사실조사를 한 후 제7조의3에 따른 지정기준에 적합한지를 결정하여야 한다. 다만, 사실조사를 직접 하기 곤란한 경우로서 해당 시·군·구의 조례로 정한 경우에는 그 조례로 정하는 바에 따라 관련기관 또는 단체에 사실조사를 의뢰할 수 있다.”라고 되어 있어요. 지금 시행규칙은 이렇게 바뀌었습니다. 그런데 지금 2조2항을 보면은 신·구조문하고 바뀐 내용이 아니에요. 지금 비영리 보면은 “관련된 비영리법인으로서 이 업무를 성실히 수행할 수 있는 기관 또는 단체를 말한다.” 라고 되어 있어요. 비영리법인이 왜 되죠? 문호를 개방하고자 하는데.
용운

김용운지역경제과장

2조는 정의를 내린 사항입니다. 2조는 정의를 내린 사항이고, 7조3항에서 하는 사항은 거기에 사실조사를 의뢰할 수 있느냐 없느냐 그런 사항입니다.
상구

박상구위원

아니죠. 지금 구청장이 사실조사를 하고, 그렇지 못할 경우는 기관이나 단체에다 의뢰하는 것 아닙니까?
용운

김용운지역경제과장

예, 그렇죠.
상구

박상구위원

옛날 구조문에는 비영리단체예요. 지금 신조문에는 그게 아니란 말이에요, 비영리단체가 삭제가 된 상태라는 말이죠.
용운

김용운지역경제과장

우리가 지금 현재 안건을 낸 것은 비영리단체라고.....
상구

박상구위원

다시 한번 봐보세요. 2조의2를 한번 봐보세요. 신조문 하고 구조문하고 어떤 차이점이 있는지?
용운

김용운지역경제과장

지금 이것은 재정이기 때문에 비영리단체를 극구, 우리 전문위원님께서도 설명을 해주셨는데 극구 비영리단체라고 여기다 넣을 필요성은 없을 것 같습니다, 상위법에 그렇게 돼있으니까.
상구

박상구위원

그렇죠? 그렇게 된 거죠.
용운

김용운지역경제과장

예, 그래서 폭을 좁힐 필요는 없고, 넓혀서.
상구

박상구위원

그러니까 넓혀서 하자고 하는 취지인데 여기에는 “비영리법인으로서 이 업무를 성실히 수행할 수 있는” 이러한 문구가 들어갔다는 말이에요. 이것은 신·구조문에 변화가 없는 거예요, 객관적으로 놓고 봤을 때.
용운

김용운지역경제과장

그러니까 비영리법인 할 필요 없이, 더 전문성이......
상구

박상구위원

이 부분은 수정돼야 된다라고 봐야 되겠죠?
용운

김용운지역경제과장

예, 그렇습니다.
상구

박상구위원

그다음에 아까 우리 조례를 항상 접할 때 마다 느끼는 바입니다마는, 예산이 수반되지 않는다 라고 하셨죠?
용운

김용운지역경제과장

예.
상구

박상구위원

정말 앞으로 예산이 수반되지 않을까요?
용운

김용운지역경제과장

지금 현재까지는 그런....
상구

박상구위원

현재는 그런데 이 조례를 해놓고 또 차후에 다음 회기 그 다음 회기 라도 또 예산이 수반된다라고 예상이 되었을 때는 어떻게 할 거예요? 우리 의회에서 예산 전혀 주지 않습니다. 승인해주지 않습니다. 그래도 되겠습니까?
용운

김용운지역경제과장

지금 그쪽 비영리단체나 여기 법할 때 다른 구청에 전화를 해보니까 아직까지는, 현재까지는.....
상구

박상구위원

아직까지는 현재까지는 판단하지 마시고 과장님이 객관적으로 판단했을 때 공히 마찬가지예요. 우리 강서구에 조례들이 올라오면은 그때 당시에는 조례 수정하기에 급급해요. 상위법에 준해서 또는 우리 자체적으로 나름대로 판단해서 어떤 기준이, 목적이 없어요. 그러고 나서 그다음에 또 자료가 올라와요. 그러면 “예산 좀 주십시오. 예산을 이렇게 잡아놨습니다.” 그럼 예산의 필요성을 뭘 느끼냐? 아까 등등 협조체계가 잘 돼서 자기네들을 관리를 하기 위해서라는 표현의 말씀을 하셨는데 과연 앞으로 우리가 차후에 예산을 갖다 정말 주지 않아도 될 것인지 본 위원이 파악한 바로써는 우리 지방자치법에 보면은 제66조에 비용추계 자료 부분을 보니까 “지방자치단체의 장이 예산상 또는 기금상의 조치를 수반하는 의안을 발의할 경우에는 그 의안의 시행에 수반될 것으로 예상되는 비용에 대한 추계서와 이에 상응하는 재원조달방안에 관한 자료를 의안에 첨부해야 한다.”라고 되어 있어요. 그러면은 이 추계서를 여기 조례상에 붙일 필요성을 전혀 느끼지 못한다?
용운

김용운지역경제과장

예.
상구

박상구위원

차후에도 전혀 느끼지 못한다? 지금 현재는 하나가 있지마는 앞으로 일반 기관이나 단체가 없으라는 법은 없거든요. 충분히 있을 수 있는 가능성이 있다라고 봅니다.
용운

김용운지역경제과장

그렇습니다.
상구

박상구위원

이렇게 놓고 봤을 때에 거기가 진짜 예산들이나 비용들이 따르지 않겠는가? 지금 우리 과장님이요, 얼렁뚱땅 지금 전반적으로 조례만 통과시켜주고 협조를 해주라 이번에 조례를 갖다가 원안대로 부탁을 한다라고 했는데 사실 본 위원이 지금 지적한 사항에서만 봐도 원안대로 우리가 가야할, 이제서 우리가 조례를 통과시켜야 되는가라는 의구심이 남아요. 지금 아까 전자에 질문했듯이 2010년 3월 3일자에 개정이, 상위법이 개정됐음에도 불구하고 지금 현재 우리 강서구에서는 안일한 태도로 이 조례를 갖다가 이제서야, 지금 몇일 입니까? 2011년 11월이에요, 1년이 넘었어요, 1년이. 그게 우리 담당과장께서 답변하는 부분이 협조체계가 잘 돼서 우리는 크게 조례를 개정할 필요성을 느끼지 못했다 라고 생각하는데 과연 협조체계가 그렇게 잘 됐었는가? 정말로 조례 개정할 필요, 가치성이 없는데 지금은 왜 올라오는가? 본 위원이 봤을 때는 그렇다고 생각한다면 지금 이 조례를 폐기할 수밖에 없다 라고 생각하는데 어떻게 생각하십니까?
용운

김용운지역경제과장

위원님 말씀도 충분히 저희가 동감을 하고 또 저희들이 기히 했어야 될 사항임에도 불구하고 늦었다는 것 먼저 사과를 드립니다. 우리가 모든 업무수행에 있어서는 상위법이 있음에도 거기에 대한 조례나 이런 걸 다 만들어 놨어야 됨에도 불구하고 다시 한번 사과를 먼저 드리는 바입니다.
상구

박상구위원

지금 우리 과장님이 지금 답변하시고자 하는 것은 상위법이 있으니까 우리는 협조체계가 잘 돼서 크게 느끼질 못했는데, 상위법이 있으니까 어쩔 수 없이 조례를 지금 올릴 수밖에 없다는 것 아닙니까? 지금.
용운

김용운지역경제과장

그런 사항은 아니고요, 이제 일을 수행하다보면 필요치 않게 갈등이 많이 생길 수가 있습니다. 그리고 담배업무가 보니까 그렇지 않아도 하루에......
상구

박상구위원

위원장님, 다른 동료위원님들 질문이 없다면 정회를 요청합니다.

신창욱위원장

원활한 회의진행을 위하여 잠시 정회하도록 하겠습니다. 정회를 선포합니다. (의사봉3타)

11시14분 회의중지

11시32분 계속개의

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. (의사봉3타) 정회중 위원님들의 의견을 조율한 바 본 서울특별시 강서구 담배소매인 지정 사실조사에 관한 조례안에 대하여 수정 동의안을 발의하도록 의견을 모았습니다. 황동현 부위원장님께서는 수정동의안을 발의해 주시기 바랍니다.

황동현위원

행정재무위원회 부위원장 황동현 위원입니다. 본 위원회에서 심도 있는 질의와 토론을 거쳐 결정한 서울특별시 강서구 담배소매인 지정 사실조사에 관한 조례안에 대한 수정의결안을 낭독하겠습니다. 서울특별시 강서구 담배소매인 지정 사실조사에 관한 조례안을 다음과 같이 수정한다. 안 제2조제2호 중 “비영리법인으로서 이 업무를 성실히 수행할 수 있는”을 삭제한다. 이상으로 낭독을 마치겠습니다.

신창욱위원장

황동현 부위원장님 수고하셨습니다. 그러면 황동현 부위원장님 수정동의안에 대하여 재청 있으십니까? 재청이 있었으므로 황동현 부위원장님의 수정동의안은 정식의제로 성립되었음을 선포합니다. (의사봉3타) 다음 수정안에 대하여 질의와 토론을 하도록 하겠습니다. 수정안에 대하여 찬·반토론하실 위원님 계시면 발의하여 주시기 바랍니다. 발의하실 위원님 계십니까? 발의하실 위원님이 안계시므로 의결하도록 하겠습니다. 그러면 황동현 부위원장님은 수정동의안에 대하여 수정된 부분은 수정안대로, 나머지 부분은 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없습니까? 이의가 없으므로 서울특별시 강서구 담배소매인 지정 사실조사에 관한 조례안은 수정한 부분은 수정한 대로 나머지 부분은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. (의사봉3타) 2. 2011년도 행정재무위원회 행정사무감사계획서 작성안 맨위로

「있습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

11시33분

의사일정 제2항 2011년도 행정재무위원회 행정사무감사계획서 작성안의 건을 상정합니다. (의사봉3타) 2011년도 우리 위원회 행정사무감사계획서는 정회를 통하여 위원님들간 의견을 조율하여 작성하도록 하겠습니다. 정회를 선포합니다. (의사봉3타)

11시34분 회의중지

11시35분 계속개의

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. (의사봉3타) 위원님들의 의견을 조율하여 작성한 우리 위원회의 행정사무감사 계획서안을 황동현 부위원장님께서 낭독하여 주시기 바랍니다.

황동현위원

안녕하십니까? 행정재무위원회 부위원장 황동현 위원입니다. 우리 위원회의 2011년도 행정사무감사계획안에 대해서 설명 드리겠습니다. 감사목적은 지방자치법 제41조, 같은법 시행령 제39조부터 제53조의 규정과 서울특별시 강서구의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례 규정에 따라 강서구청에 감사담당관, 행정관리국, 재정경제국, 보건소, 동 주민센터, 시설관리공단에 대한 행정사무감사를 실시하여 행정사무 전반에 관한 운영실태를 파악하고, 행정처리의 합법성과 합목적성 여부 및 예산집행의 적정성 등을 확인하여 행정의 불합리한 사항에 대해서는 이를 시정토록 함으로써 구정운영의 바람직한 방향을 제시하여 주민복리증진에 기여하고자 함이며, 감사기간은 2011년 11월 21일부터 11월 28일까지입니다. 감사대상은 강서구청 감사담당관, 행정관리국 소속 총무과, 기획예산과 자치행정과, 문화체육과, 교육지원과, 공보전산과, 재정경제국 소속 재무과, 징수과, 부과과, 지역경제과, 부동산정보과, 보건소 소속 보건위생과, 보건지도과, 의약과, 동 주민센터와 강서구시설관리공단입니다. 감사대상사무는 지방자치법 제9조 및 서울특별시 강서구의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례 제6조에 규정된 지방자치단체의 사무중 강서구청의 행정재무위원회 소관 부서이며, 감사진행은 감사실시선언, 증인선서, 업무보고청취, 서류감사 및 질의답변 등의 형식으로 진행하며, 필요시에는 위원회 의결을 거쳐 현지확인 및 서류제출이나 그 사무에 관계된 자를 출석토록 하여 의견진술을 듣는 방법으로 실시합니다. 감사결과 처리는 감사종료후 감사결과보고서를 작성하여 위원회에서 의결 채택하고, 이를 의장에게 보고하며 의회 의결을 거쳐 강서구청에 이송하게 됩니다. 자세한 사항은 배부하여 드린 행정사무감사 계획서안을 참고해 주시기 바라며 이상으로 행정재무위원회 소관 2011년도 행정사무감사계획안에 대한 설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

신창욱위원장

황동현 부위원장님 수고하셨습니다. 황동현 부위원장님께서 낭독하신 2011년도 행정재무위원회 행정사무감사계획서안에 대하여 다른 의견을 말씀하실 위원님 계십니까?
상구

박상구위원

위원장!

신창욱위원장

예.
상구

박상구위원

원활한 의사진행을 위하여 정회를 요청합니다.

신창욱위원장

원활한 의사진행을 위하여 잠시 정회하도록 하겠습니다. 정회를 선포합니다. (의사봉3타)

11시39분 회의중지

11시50분 계속개의

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. (의사봉3타) 다른 의견이 없었으므로 2011년도 행정재무위원회 행정사무감사계획서안을 원안대로 의결하고자하는데 이의 없습니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. (의사봉3타) 계속해서 진행하도록 하겠습니다. 3. 2011년도 행정재무위원회 행정재무감사 증인 등 채택 맨위로

「없습니다」하는 위원 있음

11시51분

의사일정 제3항 2011년도 행정재무위원회 행정재무감사 증인 등 채택의 건을 상정합니다. (의사봉3타) 지방자치법 제41조와 서울특별시 강서구의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례 제8조에 의하면 행정사무감사를 위하여 필요한 때는 현지확인을 하거나 서류제출을 요구할 수 있고, 지방자치단체의 장 또는 관계공무원이나 그 사무에 관계되는 자를 출석하게 하여 증언하게 하거나 참고인으로서 의견의 진술을 요구하게 할 수 있도록 되어 있습니다. 이 경우에 현지확인의 기관 통보 및 서류제출과 증인·참고인 등 출석증언 등에 관한 요구는 늦어도 그 해당일의 3일전까지는 해당기관 또는 해당자에게 도달되어야 된다고 되어 있습니다. 따라서 2011년도 행정사무감사시 출석요구대상 관계공무원과 증인·참고인 등은 정회를 통하여 위원님들과 조율하여 작성하도록 하겠습니다. 정회를 선포합니다. (의사봉3타)

11시52분 회의중지

11시53분 계속개의

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. (의사봉3타) 정회중 위원님들의 의결을 조율하여 작성한 행정사무감사 증인 등 채택안에 대하여 황동현 부위원장님께서 낭독하여 주시기 바랍니다.

황동현위원

안녕하십니까? 행정재무위원회 부위원장 황동현 위원입니다. 2011년도 행정재무위원회 행정사무감사증인 등 채택안에 대하여 말씀드리겠습니다. 우리 위원회의 2011년도 행정사무감사 증인 채택 대상은 강서구청의 행정관리국장, 재정경제국장, 보건소장, 감사담당관, 총무과장, 기획예산과장, 자치행정과장, 문화체육과장, 교육지원과장, 공보전산과장, 재무과장, 징수과장, 부과과장, 지역경제과장, 부동산정보과장, 보건위생과장, 보건지도과장, 의약과장, 각 동장과 강서구시설관리공단이사장입니다. 이상 2011년도 행정재무위원회 행정사무감사 증인 등 채택안을 말씀드렸습니다. 감사합니다.

신창욱위원장

황동현 부위원장님 수고하셨습니다. 황동현 부위원장께서 낭독하신 대로 2011년도 행정재무위원회 행정사무감사 증인 등 채택의 건을 의결하고자 하는데 이의 없습니까? 이의 없으므로 가결되었음을 선포합니다. (의사봉3타) 이상으로 제198회 서울특별시 강서구의회 임시회 폐회중 행정재무위원회 제1차 회의를 모두 마치겠습니다. 위원여러분, 관계공무원 여러분 수고하셨습니다. 산회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

11시54분 산회

출처 서울 강서구의회 회의록