박병훈 의원 발언

시간이 많이 흐른 관계로 바로 몇 가지 여쭈어보도록 하겠습니다. 우리 단장님 말씀에 의하면 지금 현재 의심 정도 되는 게 3개 정도 되는데 그것이 환경부 발표라고 그랬는데 본 위원이 듣기로는 여기에 보면 1127개소가 매몰지인데 1135개라는 얘기도 있던데 그것은…

그리고 아까 의심스럽다라는데 지금 현재 나타나는 현상에 의심스러운 형태는 침출수가 누수되는 건지, 아니면 그것이 근처 지하관정에 핏물이라든지 여러 가지 형태가 나타나는 건지, 아니면 위로 넘어오는 건지, 그 현상에 대해서 한번 얘기해 보세요.

그리고 환경특별관리단을 구성한다 했는데 특별기동대를 운영하고 있잖아요. 6개월간 하는 것으로 하고 예산을 시·군비 3 대 7로 해놨는데 평소에는 이분들이 그냥 매립장에 한번 왔다 가서 점검하고 이것으로 하루를 보내는 겁니까? 평소에는 그것 외 시간에는 뭘 하시는 겁니까?

그런데 예를 들어서 안동 같은 경우는 많은 곳이 매립돼서 그런 역할 분담을 하면 되는데 만약에 A라는 지역에는 15개밖에 없다, B라는 지역은 45개다, 그러면 20개씩 나눈다 이러면 역할이 굉장히 작아질 수도 있다, 그러면 평소에 그 많은 사람을 구성해 놓고, 없는 지역도 구성을 해놨을 것 아닙니다.

그러면 지금 구성된 데는 어디 어디입니까?

그러면 그 자료를요, 지역마다 매몰지 개수하고 기동대 그거하고 한번 자료를 보여주십시오.

그래서 제가 말씀드리는 것이 환경특별기동대라고 해서 그냥 운영할 것이 아니라 지금 산불을 겨울에는 적극적으로 하고 있는데 인력이 부족해서 공무원들이 또 평소에는 거의 나가고 있잖아요. 그래서 그것을 조직을 잘 활용해서 이분들은 내 것만, 이것만 다섯 개인데 이것만 돌고 하루를 보내는 그러한 비효율적인 일들은 없도록 잘 했으면 좋겠다는 그런 측면에서 제가…

그리고 매몰지 사후관리 지원에 수시 정비하고 보강하는데 지금 19개 시·군에 11억 2700만 원이죠, 그러니까 한 개소당 100만 원씩이라는 얘기입니까? 1000만 원씩이라는 얘기입니까?

100만 원이죠, 한 개소당 100만 원이라는 것은 무엇을 하겠다는 게 정해졌습니까? 아니면 그냥 편성해 놓고 문제됐을 때 거기에 시설 보완하는데 100만 원씩 예산을 잡아서 시·군에다가 100개 같으면 1억을 주고 1000개 같으면 10억을 주고 이런 식으로 그냥 예산을 시·군에다가 주는 겁니까? 어떻게 합니까?

그래서 나무 정비하고 하는 것도 좀 효율적으로 하자, 지금 단장님 말씀에 의하면 본 위원이 듣기로는 환경부에서 가축 매몰지 침출수 환경영향조사 결과를 300개소를 했는데 3분의 1 정도 되는 105개소에서 침출수가 유출됐다라는 얘기를 들었는데 오늘 들으니까 6개소밖에 그런 의심되는 지역이 없는데 그것도 세 곳은 처리하고 세 곳밖에 안 남았다 이렇게 얘기하니까, 일단 지금 단장께서 말씀하시는 부분은 들었을 때 거의 그러면 마무리 돼 가는 상황이다, 이렇게 1차적인 문제에서는 마무리돼가는 상황이다 이런 느낌이 드는데, 본 위원이 듣기로는 그렇지 않다 이렇게 들었는데 어느 것이 맞는지 확인을 해봐야 되겠다는 생각이 듭니다.

전국이다 이 말이죠, 우리 경상북도는 6개다?

오케이, 무슨 말씀인지 알겠습니다. 이제는 여기 사후관리에 좀 전에 우리 단장님께서 말씀하시다시피 나무나 주변정비를 통해서 제2의 생태문제를 효율적으로, 그리고 친환경적으로, 그리고 정서적으로 거기에 호스 꼽아놓고, 위에 관 꼽아놓고 지나갈 때 그것이 주로 나타나는 것이 임야 쪽에 가축 우사가 있던 지역, 그다음에 주로 논과 밭쪽에 있던 것, 그다음에 집 근처에 우사가 있으면 집근처 중심으로 한 마당에 세 가지로 분류했을 때 좀 효율적으로 해야 될 때가 아닌가, 2차적으로 접근해야 될 때가 아닌가 이렇게 봅니다. 그러면 나무를 심는데 아무 나무나 심을 것이 아니라 이 나무를 침출수나 예상되는 것들을 잘 빨아먹는 식종이 있다고 합니다. 나무 중에서도 예를 들면 상수리라든가 목백합라든가 팝배나무라든지 여기에 초본류에는 구절초라든지 기린초라든지 원추리라든지 민들레라든지 이런 종류들이, 그러니까 초본류에는 이런 것들, 나무에는 이런 것들, 그래서 발생하는 게 나타나는 현상들을 그 나무들이 잘 섭취함으로써 환경 피해를 최소화시키고 냄새도, 악취도 없애는 몇 가지 효과를 누릴 수 있는, 이제는 체계적으로 접근할 필요가 있다 이런 생각이 듭니다. 여기 용역에도 특별관리에 대한 용역도 있고 사후관리에 대한 사업지원도 있는데 사후관리에 대한 사업지원에서 이제는 좀 체계적으로 접근해서 친환경적이면서도 그것을 빨리 해결할 수 있는, 그래서 이것 전체를 이제는 체계화시킬 필요가 있다 이렇게 보여집니다. 이 부분에 대해서 거기 위에 흙을 얹어서 지반이 자꾸 내려가니까 또 흙을 복토하고 복토하고 계속 눌러줘야 될 것 아닙니까? 그러면 일단 그 근처만 가도 자기 소가 묻힌 사람들은 굉장히 마음이… 그 마음은 자식 잃은 마음과 비슷하다고 봅니다. 그러면 외형적으로 나타나는 모습도 빨리 그것을 치유해 주는 방향으로 갔을 때 접근하는 방식이 이제 조금 달라져야 된다, 그 위에도 매트 방식으로 해서 잘 흡수하는 그런 게 있다고 합니다. 그래서 토양도 신경 써야 되고 수질도 써야 되고 환경도 신경 써야 되고 생태도 신경 써야 되는 그런 방법으로 2차적으로 접근해야 되지 않나 이렇게 생각합니다. 그래서 이 부분에 대해서 본 위원이 이렇게 자료를 모아놨는 부분하고 한번 상의를 했으면 좋겠다 이런 말씀을 드립니다. 그리고요, 이것을 매몰지 사후관리, 매몰지 2차 환경오염 정도 진단 및 친환경적 조성 연구용역을 주는데 아까 우리 동료위원님도 말씀하셨는데 1차적으로 우리가 매몰했던 과정에서 석회석을 뿌린다든지 비닐을 해서 급히 이루어졌던, 그리고 거기에 발생했을 때 나타나는 현상에서부터 지금 2차까지 접근되는 부분을 이 용역에서 종합 매뉴얼화 시켜서 이제는 무슨 구제역이 의심된다라면 그때 처리해야 되는 방식에서 공무원 동원하는 부분, 홍보하는 부분, 그다음에 소를 키우는 축산인들을 활용하는 방법 이 부분에서 체계적으로 그 상황에 맞게 정리해 가는 이제는 종합매뉴얼이 우리 경상북도가 소가 가장 많은 지역이니까, 농도니까 가장 제대로 된 모범적인 종합매뉴얼을 작성할 수 있도록 그렇게 준비해 달라는 말씀을 드립니다. 이상입니다. 수고하셨습니다.

보건환경연구원의 전 직원이 몇 분이나 되죠?

영천 거주가 몇 분이나 됩니까?

영천 거주 66명, 대구 거주가 몇 명입니까?

대부분이 대구입니까?

그러면 대부분이라는 건 81명 중에 기능직이 몇 분이나 됩니까?

12명은 거의 다 영천에 있는 거죠?

기간제하고 정식직원을 뺀 직원은 몇 분이나 됩니까?

이 사람들은 대부분 영천에 사는 거죠?

직원들 66명은 전부 대구입니까?

두 명, 그다음에 기간제하고 기능직하고는 19명인데 이중에 몇 분이요?

통근버스는 대구에서 영천으로 왔다 갔다 하는 거죠?

두 대가 다니는데 60명, 65명, 64명, 우리 원장님은 관용차량 갖고 다니실 거고…

64분, 총 70 몇 분쯤 이 통근차를 타는데 통근차를 전부 이렇게 하루마다 다 100% 타기는 어렵잖아요. 한 70% 정도 이용하는 것 아닙니까?

70% 이용한다면 64분에 19명 중에 14명, 한 칠십 몇 명, 다섯, 여섯 명 된다고 보고 칠칠에 사십구, 하루에 이용하는 분은 사십 다섯 분에서 오십 분 이내인 것 같은데 35인승은 어떤 건데요?

그래 편한 건 다 좋은데…

이거 계약은 수의계약입니까?

뭐라고 말씀은 못 드리겠습니다. 직원 분들의 안전도 필요하고 출퇴근의 편리함도 있어야 되고 또 그것이 출퇴근이 불편하면 업무의 연장에 있어서 적어도 있을 수 있는데… 오십 분 이내가 타시는데 35인승 두 대가 부족하다는 것은 조금 안 맞는 것 같고, 그다음에 45인승 두 대 하면 구십 분인데 스무 분, 스무 다섯 분씩 앉아서 다니시는 것 같은데, 모르겠습니다 한번…

대구에서 영천은 솔직히요, 우리 위원님들요, 저도 하루에 경주를 두 번씩 왔다 갔다 할 때도 있습니다. 잠이 와서 운전해 주는 사람도 없고, 그래도 여기는 타면 운전을 안 하기 때문에 잠이라도 자죠, 우리는 진짜 죽을 둥 살 둥 다닙니다. 하루에 풀로 가스 넣어놓으면 하루 지나면 앵꼬 날 정도로 다닙니다. 좀 봤을 때 45인승 두 대에 구십 명인데 사십 다섯 분 정도 두 대에 나눠서 타고 다니는데 좀 생각해볼 여지가 있다 이런 생각이 듭니다. 그리고 관용차량은 매입한 지가 얼마나 되셨어요?

내구연한은 5년 하면 바꿀 수 있는 것 아닙니까?

10년 지났어요?

알겠습니다. 이상입니다.