우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

대구광역시의회 발언

장경훈 의원 발언

제201회 제2차 건설환경위원회2011-11-30

장경훈 의원 프로필 보기 →

양명모위원장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제201회 제2차 정례회 제2차 건설환경위원회를 개의하겠습니다. 1. 2012년도 대구광역시 세입·세출 예산안 및 기금운용계획안 가. 건설방재국 소관
의사일정 제1항 건설방재국 소관 2012년도 대구광역시 세입·세출 예산안 및 기금운용계획안을 상정합니다. 건설방재국장 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.
종도

김종도건설방재국장

건설방재국장 김종도입니다. 존경하는 건설환경위원회 양명모 위원장님과 여러 위원님들을 모시고, 2012년도 건설방재국 소관 세입·세출 예산안 제안설명을 드리게 된 것을 매우 뜻깊게 생각합니다. 2012년도 건설방재국 소관 예산편성은 도시역량 강화를 위한 시가지 및 광역도로망을 지속적으로 확충하고, 4대강 살리기 사업의 완공과 더불어 지방하천을 친환경 생태하천으로 조성하며, 기후변화에 대비한 선제적 재난대응에 역점을 두어 시민이 행복한 안전도시 건설을 위한 예산을 편성하였습니다. 건설방재국 소관 2012년도 세입·세출 예산안에 대한 주요내용을 말씀드리겠습니다. 2012년도 세입예산은 2011년도 당초예산 1,154억 1,700만원보다 92억 6,800만원 증가한 1,246억 8,500만원으로 편성하였으며, 부문별 주요내역을 말씀드리면 경상적 세외수입은 118억 1,400만원으로 대신·대구역·범어지하도상가 임대료 7억 200만원, 도로부지 사용료 109억원, 하천부지 사용료 2억 1,200만원을 편성하였으며, 임시적 세외수입은 17억 9,300만원으로 현풍IC~테크노폴리스 간 대구테크노폴리스 연결도로 건설 경자청 부담금 7억 5,000만원, 4차순환도로 상인~범물 간 민간투자사업 민간사업자 부담금 2,200만원, 대신·대구역·범어 지하도상가 관리비 및 광고료 등 기타수입 10억 2,100만원을 편성하였습니다. 지방교부세 수입은 관음로~칠곡로 간 도로건설 특별교부세 10억원을 편성하였습니다. 국고보조금 수입 등은 640억 7,800만원으로 국고보조금 등은 재난피해자 심리지원 400만원, 재해위험지역 정비사업 119억 700만원, 재난안전 취약가구 안전점검 및 정비 7,800만원, 2012 재난대응 안전한국훈련 1,400만원, 민방위경보시설 확충 1억 100만원, 소하천 정비사업 13억 7,300만원, 지방하천 정비사업 110억원을 편성하였습니다. 광역·지역발전특별회계 보조금은 상인~범물 간 4차순환도로 민간투자사업 171억원, 구안국도~칠곡2지구 간 도로건설 25억원, 상동교~가창 간 신천좌안 도로건설 200억원을 편성하였습니다. 국내차입금은 460억원으로 테크노폴리스 진입도로 건설 금융기관채 330억원, 상동교~가창 간 신천좌안도로 건설에 따른 지역개발기금 시·도융자금수입 130억원을 편성하였습니다. 일반회계 세출예산안은 2011년도 당초예산 2,664억 1,400만원보다 96억 2,300만원이 증가한 총 2,760억 3,700만원으로 편성하였으며, 부서별로 말씀을 드리겠습니다. 건설산업과 세출예산은 총 114억 8,600만원이며, 이중 건설산업진흥은 47억 1,400만원으로 건설산업행정지원 1억 1,700만원, 지방건설기술심의위원회 운영 1억 1,400만원, 설계경제성검토위원회 운영 2억 2,600만원, 지방토지수용위원회 운영 1,100만원, 기설도로 보상 9억 400만원, 기설도로 정비사업 5,200만원, 대신 지하도상가 관리위탁비 15억원, 대구역 지하도상가 관리위탁비 7,000만원, 범어 지하도상가 관리위탁비 12억 1,900만원, 지하도상가 전기요금 지원금 5억 100만원을 편성하였습니다. 구·군에 교부하는 도로사용료 징수교부금 60억 5,000만원을 편성하였으며, 행정운영경비는 7억 2,200만원으로 인력운영비 6억 1,900만원, 기본경비 1억 300만원을 편성하였습니다. 도로과 세출예산은 총 2,227억 2,800만원이며, 이중 도시고속도로건설 및 확장사업은 362억 8,200만원으로 상인~범물 4차순환도로 민간투자사업 266억 3,200만원, 성서IC~서대구IC 도시고속도로 확장사업 96억 5,000만원을 편성하였습니다. 일반도로건설 및 확장사업은 862억 3,600만원으로 상동교~가창 간 신천좌안도로 건설 330억원, 테크노폴리스~수목원 간 테크노폴리스 진입도로건설 330억 1,600만원, 현풍IC~테크노폴리스 간 연결도로건설 15억원, 세천교 확장 10억 9,000만원, 고산3동 사무소~대구선 북편간 도로건설 9억원, 무학로 도로건설 5억원, 구안국도~칠곡택지2지구 간 도로건설 50억원, 불로고분군 진입도로 건설 8억원, 국우터널 무료화 관련 시설물정비 6억 3,000만원, 다사읍사무소~다사정거장 간 도로건설 5억원, 감삼동 우방드림시티 북편 도로건설 10억원, 상리동~새방골 간 도로건설 12억원, 호국로~칠곡3지구 간 학정로 도로건설 10억원, 태전교~시경계간 태전로 확장 건설 15억원, 조야교 진출입로 건설 3억원, 관음로~칠곡로 간 도로건설 10억원, 진천로~진천포스코 간 도로건설 5억원, 화원IC교차로 접속구간 확장 4억원, 조암네거리~월배차량기지 간 도로건설 2억원, 구지창리 도로건설 2억원, 대구과학대~한일아파트 간 도로건설 2억원, 성서IC북편 거너실마을 주변도로 건설 4억원, 장기미집행 도시계획시설 도로보상 14억원을 편성하였습니다. 도로유지 및 안전관리분야는 421억 1,300만원으로 범안로 유료도로 재정지원금 200억원, 성서공단~강창교 간 4차순환도로 선보상금 상환금 52억 3,800만원, 도로유지관리 민간위탁금 100억원, 가로등 관리 민간위탁금 44억원, 성서IC~서대구IC 간 가로등 이설 3억 5,000만원, 도로시설물 보수보강 및 유지관리비 5억 500만원, 관문도로 시설물 정비 2억원, 위험도로 정비 2억원, 횡단보도 턱 낮추기 사업 1억원, 도로안내표지판 정비 1억원, 가로등 설치 및 개체 3억원, 교통혼잡네거리 구조개선사업 2억 5,000만원, 지하차도 배수펌프장 진입통로 설치 및 정비 2억원, 신불로교 가각부 확장 정비사업 2억 6,000만원, 도로현안사업 전문가 자문수당 1,000만원을 편성하였습니다. 행정운영경비로 6,900만원, 지방채상환금으로 580억 2,800만원을 편성하였습니다. 재난관리과 세출예산은 총 242억 9,800만원이며, 이중 재해 및 재난예방사업은 159억 100만원으로 자연재해 예방홍보 3억 4,000만원, 풍수해 보험사업 1,400만원, 재난피해자 심리지원센터 운영 800만원, 재해위험지구 정비사업 153억 500만원, 재난대응 안전한국훈련 및 안전문화운동사업 8,000만원, 재난취약가구 안전점검 및 정비 1억 1,700만원, 재난대응 안전한국훈련 구·군 지원금 2,800만원, 지하철사고 잔여수습업무 및 추모사업에 900만원을 편성하였습니다. 시설물 안전점검 운영비로 1,200만원, 경보통제소 관리 및 경보시설 확충 등 민방위 경보운영에 5억 6,700만원, 행정운영경비 중 기본경비 1억 8,500만원, 재난재해 관련 기금적립금으로 74억원, 봉무지구 및 신암지구 배수펌프장 건설에 따른 지방채 차입금 이자상환금 2억 3,300만원을 편성하였습니다. 낙동강살리기추진단 세출예산은 총 175억 2,500만원으로 하천부지 점·사용료 징수교부금 1억 900만원, 낙동강 물길정비 추진은 18억 4,800만원으로 금호강, 낙동강 편의시설 및 낙동강 친수구역 주차장 설치 등 낙동강살리기사업에 17억 6,100만원, 낙동강살리기사업 문화행사 추진 3,700만원, 낙동강 연안광역계획 수립 용역 5,000만원, 하천관리체계 확립은 11억 1,500만원으로 하천기본계획수립 용역 9억원, 하천정비 및 유지관리 2억 1,500만원, 하천재해 예방은 144억 1,200만원으로 소하천 정비사업 13억 7,300만원, 구·군 지방하천정비사업 130억 3,900만원을 편성하였으며 행정운영경비로 4,100만원을 편성하였습니다. 이상으로 내년도 건설방재국 소관 세입·세출 예산안의 주요내용을 설명드렸습니다. 2012년 재정여건이 전반적으로 어려울 것으로 예상되어 꼭 필요한 예산만을 계상하였으며, 집행에 있어서도재정의 효율성을 극대화하기 위하여 최선을 다하겠사오니 원안대로 심의·의결하여 주시기 바라면서 제안설명을 모두 마치겠습니다. 감사합니다.

양명모위원장

김종도 건설방재국장님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원 나오셔서 검토보고해 주시기 바랍니다.
수경

김수경전문위원

전문위원입니다. 검토보고서 117쪽이 되겠습니다. 건설방재국 소관입니다. 세입예산, 세출예산은 도표를 참고해 주시기 바랍니다. 118쪽입니다. 두 번째 예산안 주요예산편성내역은 제안설명이 있었으므로 유인물로 갈음하겠습니다. 다음 126쪽입니다. 검토의견입니다. 세입분야에서 경상적세외수입은 118억 1,400만원으로 전년도와 대비하여 3억 5,300만원이 감액되었습니다. 하단부 임시적세외수입은 17억 9,300만원으로 전년도 대비 36억 5,500만원이 감액되었습니다. 127쪽입니다. 국고보조금 등은 640억 7,800만원으로 전년대비 287억 7,600만원이 증액되었습니다. 국내차입금은 2건에 460억원으로 전년도 6건에 625억원보다 감소하였습니다. 차입금 사업 내역은 표를 참고해 주시기 바랍니다. 128쪽입니다. 세출예산입니다. 각 부서별로 편성된 주요 예산안에 대해서 살펴보면 건설산업과에서 설계경제성검토위원회 운영 2억 2,600만원은 대구광역시 지방건설기술심의위원회 조례에 의거 설계의 경제성 등 검토업무 추진을 위한 심의위원수당, 사전검토수당, 보고서 작성비, 회의장 임대료 등을 위한 운영경비와 회의용 기자재 구입비 등을 계상한 것이 되겠습니다. 다음 범어 지하도상가 관리위탁비 12억 1,900만원은 도시철도공사에서 시설관리공단으로 관리위탁이 결정된 본 시설에 대한 청소, 경비·용역비 등 유지관리비 등을 계상한 것으로 대구시에서는 범어지하도상가를 영어와 예술의 복합거리로 조성하여 관리와 운영을 시설관리공단으로 위탁한데 따른 것이 되겠습니다. 주요 신규사업 현황은 표를 참고해 주시기 바랍니다. 다음 도로과에서 도시고속도로건설 및 확장은 2011년 당초예산보다 65억 7,600만원 증액된 362억 8,200만원이 계상되었는데 이는 주로 4차순환선도로와 도시고속도로 확장사업에 투자하기 위한 것이 되겠습니다. 130쪽입니다. 4차순환도로 상인~범물 간 민간투자시설사업 266억 3,200만원은 2012년도에 소요될 건설보조금과 보상비 및 지장물 이설비 등을 편성한 것으로 본 사업은 2012년 준공을 앞두고 있으나 예산사정으로 건설보조금 일부가 미편성되었으며 전체 공정률은 10월 말 현재 55% 정도를 보이고 있습니다. 다음 도시고속도로 성서IC~서대구IC 간 확장 96억 5,000만원은 3차로인 성서IC에서 서대구IC 방향 고속도로 중 상리공원 진입로~서대구IC 구간은 5차로로, 성서IC~상리공원 진입로 구간은 4차로로 각각 확장하는데 따른 보상비 40억원과 공사비 56억 5,000만원 등을 계상한 것이 되겠습니다. 본 사업은 지난 6월 2단계 구간 공사를 착공하여 2012년 연말에 준공할 계획으로 있습니다. 다음 일반도로 건설 및 확장에서는 23개 사업에 2011년 당초사업보다 125억 9,600만원이 증액된 862억 3,600만원이 계상되었습니다. 주요 계속사업 현황은 표를 참고해 주시기 바랍니다. 다음 132쪽입니다. 신천좌안도로 상동교~가창 간 건설 330억원은 2008년에서 2013년까지 사업비 1,025억원 정도로 상동교~달성군 가창면 용계교 간 도로를 건설하기 위한 2012년도 공사비 등을 계상한 것이 되겠습니다. 다음 테크노폴리스 연결 현풍IC~테크노폴리스 도로건설 15억원은 현풍IC에서 테크노폴리스를 연결하는 도로 건설을 위한 사업비를 반영한 것입니다. 2012년도에는 교량, 배수박스, 구조물 등을 시공하고 2013년도에 공사를 준공할 계획이나 시예산 사정으로 2011년도에 지원된 국비 50억원에 대한 시비 부담분 전액이 확보되지 못하고 있는 상황으로 공사추진이 다소 어려울 것으로 보입니다. 다음 태전로 확장 15억원은 전체 구간 중 우선 시행하는 1단계 구간 태전삼거리~보건대삼거리 구간의 용지보상과 공사를 마무리하려는 것으로 그간 예산사정으로 사업비 전액이 확보되지 못하여 2009년부터 일정 구간씩 보상만 추진해 오고 있습니다. 주요 신규사업 현황은 표를 참고해 주시기 바랍니다. 다음 국우터널 무료화 시설물 정비 6억 3,000만원은 2012년8월1일부터 국우터널의 무료화 시행에 따라 교통 흐름에 지장이 될 톨게이트를 철거하고 주변을 정비하기 위한 공사비 등을 편성한 것이 되겠습니다. 134쪽입니다. 조야교 진·출입로 건설 3억원은 2013년까지 2년간에 걸쳐 총사업비 10억원을 투자하여 신천대로에서 바로 연결되는 진·출입도로를 개설하기 위한 것입니다. 본 사업은 신천대로에서 조야동으로 출입하는 진·출입로가 통로박스로 되어 있어 대형차 통과가 어렵고, 소형차량도 3공단으로 우회하는 불편함이 있어 민원을 해소하기 위한 것으로 보입니다. 다음 도로 유지·관리 사업은 15개 사업에 2011년도 당초예산대비 141억 2,600만원이 증액된 421억 1,300만원이 편성되었습니다. 범안로 유료도로 재정지원금 200억원은 계획통행량 대비 실제 통행량이 미달됨에 따라 실시협약서 등에 의거 민간사업자에게 보전할 재정지원금 중 일부를 계상한 것으로 2011년도에 예산이 삭감되어 집행이 유보된 2010년도분 204억 2,800만원과 2011년도 분 220억원 등 총 424억 2,800만원을 고려할 때 향후 대구시의 부담이 가중될 것으로 보입니다. 다음 135쪽입니다. 4차순환도로 성서공단~강창교 선보상금 상환 52억 3,800만원은 강창교 서측의 4차순환도로 계획부지를 도시공사에서 선보상한 것을 금회에 일부 편성한 것으로 금회 상환액은 총원금 97억 8,000만원 중 1회분 29억 3,400만원과 이자 22억 600만원, 위탁수수료 9,800만원 등이 되겠습니다. 다음 시설관리공단 민간위탁 사업은 도로유지관리, 가로등 유지관리 등 3개 사업에서 전년대비 6억 1,200만원 감액된 147억 5,000만원이 편성되었습니다. 시설관리공단 위탁현황은 표를 참고해 주시기 바랍니다. 다음 가로등 설치 및 개체 3억원은 팔공로 등 5개 구간에 가로등 115등을 설치 또는 개체하기 위한 것이 되겠습니다. 시에서는 2017년까지 총 5,420본의 가로등에 대해서 사업을 추진할 예정으로 매년 3억원 정도씩 예산을 편성하여 현재까지 4,815등을 설치 및 개체한 바 있습니다. 다음 재난관리과에서 풍수해 저감 종합계획 수립용역 3억원은 최근 기상이변으로 인한 풍수해가 빈번해짐에 따라 전국 광역시 단위에서는 예방과 저감을 위한 기초조사, 풍수해 특성조사, 풍수해 위험도 분석평가 등을 통하여 종합대책을 수립하려는 것으로 2012년도에 용역을 착수하여 2013년 말에 완료할 계획입니다. 본 사업은 자연재해대책법에 의거 5년마다 종합계획을 수록토록 규정함에 따라 시행하는 법적 사무가 되겠습니다. 주요 신규사업은 표를 참고해 주시기 바랍니다. 137쪽입니다. 재해위험지구 정비사업 추진현황을 보면 정비중인 지구는 6개소로써 노곡·조야지구 배수펌프장 건설사업은 94억 9,800만원은 소방방재청에서 터널고지배수를 위한 총액사업비 변경승인을 함으로써 침사지와 터널고지배수 시설에 따른 보상비와 공사비 등을 금회에 편성하였고, 2013년 공사를 준공할 예정으로 있습니다. 침산공원 재해위험지구 정비 6억 6,700만원은 침산공원 동편 급경사지에 대하여 집중호우시 우려되는 낙석, 도복, 사면붕괴 등 위험을 예방하기 위해 금회에 신규 편성하는 사업비로 2012년부터 2014년까지 사면보강, 가옥이주 등을 실시하며 총 사업비는 150억원이 소요되겠습니다. 재해위험지구 정비사업 현황은 표를 참고하여 주시기 바랍니다. 138쪽입니다. 서민밀집 위험지역 정비사업에서 2012년도에 정비할 대상 지역은 4개소로써 기존 하수도의 단면부족에 따른 도로, 공장, 상가, 주택 등의 침수를 해소하기 위하여 하수도 본관을 확충하기 위해 행안부에서 재해예방대책의 일환으로 국비가 지원되었기 때문입니다. 정비사업은 표를 참고해 주시기 바랍니다. 다음 낙동강살리기추진단에서 금호강 및 낙동강 편의시설 설치 2건 15억원은 금호강과 낙동강 사업을 통해 체육시설 등 기반시설은 국비부담으로 설치되나 휴식공간인 편의시설은 지자체부담으로 설치토록 함에 따라 기본적인 이용자 편의시설을 설치하려는 것입니다. 이와 함께 향후 국가사업에 대한 국비지원 확대와 구·군별로 산재한 시설의 효율적인 유지관리 방안도 마련되어야 할 것으로 보입니다. 다음 낙동강연안 광역계획 수립용역 5,000만원은 강 유역발전과 녹색성장을 위한 대 정부활동에 공동대응을 추진하기 위해 4개 지자체 대구, 부산, 경북, 경남이 참여하여 낙동강연안정책협의회를 2010년 8월 창립하고, 낙동강 수계별로 특화된 친환경 거점사업을 개발하기 위해 지자체별로 분담키로 한 부담금이 되겠습니다. 다음 주요 신규사업 현황은 표를 참고해 주시기 바랍니다. 140쪽입니다. 하천기본계획 수립용역 9억원은 하천법에 의한 법적 기본계획으로 대명천, 범어천 2개 하천에 대하여 하천의 관리, 이용, 보전, 개발 등 종합적인 하천정비방향을 제시하기 위한 하천기본계획을 수립하기 위한 것이 되겠습니다. 지방하천 정비 현황을 살펴보면, 국토해양부 계획에 반영된 지방하천은 총 14개 하천으로 지방하천정비사업을 위해 지정된 데 따른 것이 되겠습니다. 정비사업 현황은 표를 참고해 주시기 바랍니다. 다음 재난관리기금 및 재해구호기금 운영입니다. 건설방재국 소관 2012년도 2개 기금의 총 조성예정액은 685억 7,500만원으로 2012년에는 시출연금이 전년대비 4억원 증액된 74억원과 이자수입 22억 4,700만원을 적립하게 되겠습니다. 2012년도 기금운용계획입니다. 표를 참고해 주시기 바랍니다. 재난관리기금의 사용은 법정 적립액의 30% 초과분에 대하여만 사용할 수 있도록 규정되어 있어 2012년도에는 재난사전대비를 위한 보수보강사업과 재난발생시 공공시설물 피해에 대한 응급복구비로 30억원이 계상되었습니다. 재해구호기금은 이재민 응급구호비 지급 7,000만원과 물품구입비 1억 8,000만원을 계상하였습니다. 대구시가 기금확보율이 낮은 것은 타 광역시에 비해 재난이나 재해발생 빈도가 낮은데 그 원인이 있겠으나 타 광역시에서는 거의 40%대 이상의 확보율을 보이고 있고, 정부합동평가 항목에도 지정되어 매년 평가 시 최하위를 면치 못하고 있는 실정이므로 좀 더 적극적인 기금 확보 노력이 요구된다 하겠습니다. 이상으로 건설방재국 소관 2012년도 세입·세출예산 및 기금운용계획안에 대한 검토보고를 마치겠습니다.

양명모위원장

전문위원 수고하셨습니다. 다음은 질의를 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원님께서는 질의해 주시기 바랍니다. 장경훈 위원님 질의하십시오.

장경훈위원

장경훈 위원입니다. 매번 제가 맨 먼저 질의를 드려서 미안합니다. 국장님, 먼저 예산안을 제출하면서 작은 성의나마 성의를 표시하여 주신 데 대해서 감사하다는 말씀드립니다. 우리 위원님들도 다 아시다시피 세입·세출 예산안 제안설명서에 그래도 각 과별로 표시를 붙여서 오는 곳은 우리 상임위원회에서는 건설방재국이 유일하지 않았느냐 생각하고, 먼저 작은 성의라도 보여주신 데 대해서 감사의 말씀을 드리겠습니다. 전체적으로 우리 국고보조금은 예년에 비해서 많이 받았지요?
종도

김종도건설방재국장

예.

장경훈위원

어떻든 국고보조금을 많이 받아서 세입도 많이 증가됐습니다만 세출분야도 약 96억 2,300만원이 증가된 2,760억 3,700만원이 계상되어 있다고 보고서에 나와 있습니다. 어떻든 그동안에 국비 확보를 위해서 많이 노력해 주신 데 대해서 감사의 말씀을 드리겠습니다. 그런데 예산서 총괄에 보면 국비를 많이 받아왔는데 2011년도 대비해서 2012년도에 도로과 예산이 0.21%가 도로 줄었습니다. 총계 예산은 늘었는데. 국장님, 도로과장님은 고생하셨겠습니다만 각 국별로 전체 실링이 어느 정도 있어서 국별로 조정되지요?
종도

김종도건설방재국장

예.

장경훈위원

국장님이 도로과 예산을 많이 안 준 것 아닙니까?
종도

김종도건설방재국장

저도 도로 많이 하고 싶습니다. 그런데 우리 사업들이 진척상황에 따라서 줄고 늘고 하는 것이지, 올해 더 줄이려고 의도적으로 하는 것은 없습니다.

장경훈위원

물론 전체적으로 봐서는 아까 제안설명 잠깐 하셨습니다만 도시고속도로 건설이나 확장에 65억원 정도의 예산이 증액되서 전체적으로 도로과 예산이 줄었는 데다가 이런 사업이 더 많이 배정됨으로 해서 주민의 숙원사업 해결에는 정말 예산이 많이 미치지 못했지 않느냐 이렇게 생각합니다. 어떻든 이런 문제에 대해서는 각 과별로 물론 국에도 실링이 있고 과별로도 어느 정도 배정을 하겠습니다만 특히 신규사업에는 엄청나게 인색한 것이 우리 건설방재국의 도로과고, 특히 예산실에서 물론 예산편성의 기본 틀을 보고 받았습니다만 기본 틀이 도로분야라든가, 이런 사업은 시 재정의 상황에서 조정해서 적기에 하겠다고 총괄적인 재정보고가 있었습니다만 참 답답합니다. 제가 들어오면서 왜 책을 이렇게 많이 갖고 왔느냐? 중기재정계획을 2009년부터 2010년, 2011년 다 갖고 왔습니다. 여기 집혀 있는 자리가 도로과 예산분야입니다. 다시 말해서 홈플러스에서 칠성고가도로 제가 시정질문도 두 번, 세 번 했고 이 사업비가 제가 알기로는 1차 320억원 정도 되는 것으로 알고 있습니다만 이것이 2차순환선, 3차순환선 내에는 대구시 도로는 도로 개통 못한 것이 이 도로 하나밖에 없습니다. 착공도 못하고 있습니다. 왜 설계비도 반영을 안 하는지 답변해 주시기 바랍니다. 설계비 4억원 정도 신청하셨지요?
종도

김종도건설방재국장

예. 신청했습니다만 예산실에서 우선순위가 밀리다 보니까…

장경훈위원

제가 말씀드리겠습니다. 제가 이 책을 왜 가지고 왔느냐, 대구시가 중기재정계획을 세우면 그에 따라서 한번 정도는 연기가 될 수도 있습니다. 지금 몇 년째 계속 지연되고 있는 사항입니다. 너무 제 지역구의 이야기를 해서 안 됐습니다만 어떻든 중기재정계획은 시의 재정상황을 봐서 세운 계획입니다. 그렇지요? 국장님이 잘 아시잖아요. 우리 과장님도 잘 아시고 어떻든 이런 문제에 대해서는 시가 중기재정계획을 세울 때는 좀 더 면밀히 검토하고, 또 검토된 사항에 대해서는 시민들과의 약속이기 때문에 지키도록 최선의 노력을 다 해야 한다는 말씀을 드리겠습니다. 그다음에 1차적으로 4차순환도로 상인~범물 간 도로가 내년 준공예정입니까?
종도

김종도건설방재국장

예.

장경훈위원

그다음에 상인~범물 간 도로가 내년 준공예정인데 예산이 금년에 다 편성 못했지요? 우리 전문위원 검토보고서 130쪽을 보십시오. 좌측 제일 위에 보면 건설비보조금 일부 67억 2,000만원이 미편성되어 있다는데 맞습니까?
종도

김종도건설방재국장

예.

장경훈위원

그러면 내년에 준공을 앞두고 이만큼 67억 2,000만원을 편성 안을 하면 내년에 준공할 수 있습니까?
종도

김종도건설방재국장

우선 예산이 급해서 이렇게 맞춰놨는데 내년에 저희들이 추경 확보해서 꼭 준공시키도록 하겠습니다. 이것이 준공이 늦어지면 협약상에도 우리가 불리하기 때문에…

장경훈위원

그렇지요? 본 위원이 지적하는 것이 그것입니다. 그리고 적은 돈 6억원도 아니고 민간투자사업시설 건설보조금을 추경에 67억원 확보할 예산편성 자체가 시 정부가 문제가 있다는 것입니다. 정말 예측 못한 그런 예산이 생길 때 추경하는 것이지 빤히 다 드러나는 예산을 편성 안 했다는 이야기에요.
종도

김종도건설방재국장

자세한 내용은 도로과장이 답변드리도록 하겠습니다.
덕채

전덕채도로과장

도로과장 전덕채입니다. 방금 말씀하신 그 부분에 대해서 답변드리겠습니다. 현재 보고서 67억 2,000만원 예산이 미 편성되어 있는 것은 수치적으로는 맞습니다. 그런데 내용적으로는 그 중에서 23억원을 우리 예산부서하고 협의가 되어 있습니다. 결산추경 때 반영해 주는 것으로 되어 있고, 나머지 44억원은 보상비 부분인데 지금 아직까지 보상비 집행하는 과정에 총사업비가 확정이 덜 되어 있습니다. 당초에 총사업비 계획상으로는 이렇습니다마는 총사업비가 조정되면 보상비 44억원은 총사업비 조정분으로 해서 해결될 것입니다. 그래서 23억원은 연말 결산추경에 반영하면 문제가 없을 것으로 판단됩니다.

장경훈위원

어쨌든 이런 사업이 건설보조금은 제때 확보해서 시작한 사업은, 연말 준공 예정입니까?
종도

김종도건설방재국장

12월 전까지, 내년입니다.

장경훈위원

내년 12월 준공 예정입니까? 그래서 준공에 차질이 없도록 국장님이나 과장님이 신경써 주시기 바라고요. 그것과 연계해서 아마 신천좌안도로 상동교에서 가창 간 도로가 연계도로가 되지요?
종도

김종도건설방재국장

예.

장경훈위원

이 사업도 내년 연말에 준공됩니까?
종도

김종도건설방재국장

그것은 후내년 연말에 준공됩니다. 1년 시차가 있습니다.

장경훈위원

그러니까 본 위원이 지적하고자 하는 것이 그것입니다. 모든 사업은 연계시켜서 상인~범물 간 도로건설이 완공시점에 상동교~가창 간 도로도 같이 되는 것이 교통흐름에 가장 좋은 방안이다, 또 그렇게 되는 것으로 사업계획을 세워야 된다고 생각하는데 신천좌안도로가 왜 이렇게 늦어졌습니까?
종도

김종도건설방재국장

저희들 내부적으로는 변명 같습니다마는 경관문제라든지, 또 여러 가지 검토를 하다 보니까 발주시기가 다소 늦어졌습니다.

장경훈위원

발주시기가 늦어져서?
종도

김종도건설방재국장

예. 그리고 또 국토부하고 협의하는 과정에서 총사업비 조정도 하다 보니까 늦어졌습니다.

장경훈위원

아마 신천좌안도로 상동교에서 가창 간 도로건설이 1년 늦어짐으로써 상인~범물 간 도로 민자사업 아닙니까, 그렇지요? 협약하고는 나중에 다른 문제 생길 것은 없습니까?
종도

김종도건설방재국장

예. 문제는 없습니다.

장경훈위원

어쨌든 이 도로가 원활히 소통될 수 있도록 많은 노력을 해주실 것을 당부의 말씀을 드립니다.
종도

김종도건설방재국장

예.

장경훈위원

그다음에 우리 검토보고서 138쪽에 낙동강추진단에서 금호강·낙동강 편의시설 설치 15억원인데 금호강 편의시설에 대한 것이 10억원입니까?
종도

김종도건설방재국장

예. 금호강 10억원, 낙동강이 5억원입니다.

장경훈위원

낙동강이 5억원이지요, 그렇지요?
종도

김종도건설방재국장

예.

장경훈위원

그런데 제가 왜 이 지적을 말씀드리는가 하면 금호강이나 낙동강 4대강사업을 하면서 조경이 잘 되어 있는, 또 편의시설이 잘 되어 있는 그림을 우리 국민에게, 시민에게 홍보를 했다는 것입니다. 그러면 다 됐을 때 편의시설, 체육시설이라든가 이런 시설은 국비로 하는 것이 아니고 우리 시비, 지방자치단체가 하도록 되어 있지 않습니까?
종도

김종도건설방재국장

예.

장경훈위원

이것이 제대로 같이 가주지 못하면 국가나 지방정부가 국민을 속이고 시민을 속였다는 소리를 듣는다는 이야기입니다. 무슨 말인지 아시겠습니까?
종도

김종도건설방재국장

예.

장경훈위원

15억원 가지고는 턱도 없다고 생각하는데 어떻게 생각합니까? 총사업비는 어느 정도 들일 예정입니까?
종도

김종도건설방재국장

지금 저희들이 내년도에 우선 급한 대로 화장실이라든지, 일단 이용객들이 최소한 필요한 편의시설만 설치하는 것이 이 정도 되고요. 저희들이 종합계획에 의해서 김대성 위원님도 자주 지적하셨습니다마는 수변공간 개발이라든지, 친수공간 개발에 따라서 사업이 많이 달라지기 때문에, 그것이 대경연에서 연구하고 있는 것도 있고 저희들이 또 자체적으로 검토하고 있는 것이 있습니다. 그런 것들을 해서 계획이 나와서 어느 정도 되면 그것은 편의시설 설치하는 개념하고는 많이 달라질 것입니다. 그래서 내년에 이용할 때 우선적으로 급한 것만 올린 것이라고 보시면 되겠습니다.

장경훈위원

어떻든 금호강, 낙동강에 친수공간, 휴식공간 조성에 최선을 다해 주시고, 꼭 필요한 분야가 있으면 추경에 반영해서 국가나 우리 지방정부가 국민이나 시민을 속이는 일이 벌어지지 않기를 바라겠습니다.
종도

김종도건설방재국장

예. 그렇게 하겠습니다.

장경훈위원

그리고 아까 제가 중기재정계획을 말씀드렸습니다마는 대구시 재정이 엄청 어려워서 도로분야에 신규사업은 시기를 조정한다고 예산 총괄 설명에도 있었습니다. 그래서 제가 아까 말씀드린 홈플러스에서 신천대로 간에 도로사업비는 금액 자체가 전체 사업비는 한 320억원 정도 되기 때문에 당장 2012년 내년에 설계비가 지금 안 올라와 있는 것을 우리 의회에서 반영시키는 누는 하지 않겠습니다. 무슨 이야기인가 하면 설계하면 그다음에 바로 또 시작해야 되는데 시 재정여건이 그렇지 못해서 아마 설계비를 못 올린 것 같습니다. 다만, 한 가지 꼭 당부의 말씀을 드립니다. 2130년도 예산 편성할 때는 반드시 설계비가 올라가서, 전덕채 과장님, 이번은 2013년 1년 연기시켜 놨지 않습니까?
덕채

전덕채도로과장

예.

장경훈위원

이제 더 이상 시민을 속이는 예산 편성은 안 되기를 촉구하면서, 그렇게 할 수 있지요?
덕채

전덕채도로과장

예.
종도

김종도건설방재국장

노력하겠습니다.

장경훈위원

작년에도 노력한다고 했는데요. 꼭 그렇게 되기를 당부의 말씀을 드립니다. 이상입니다.

양명모위원장

수고하셨습니다. 강재형 위원님 질의하십시오.

강재형위원

국장님, 제안설명에 6쪽부터 해서 7쪽, 8쪽 보면 우리 대구시의 예산이 없는 것은, 정말 어려운 것은 알기는 알겠습니다. 도로건설하는데 보면 10억원, 5억원, 3억원, 이렇게 죽 했는데 도로 하나 건설하는데 2억원, 4억원, 물론 2억원, 4억원은 설계비입니다마는 14억원, 4억원, 5억원이 전부 다 설계비지요?
종도

김종도건설방재국장

예. 설계비.

강재형위원

도로하는데 1억원, 2억원 해서는 안 되잖아요.
종도

김종도건설방재국장

설계비도 있고, 보상비도 조금 있고, 설계비도 있고 이렇습니다.

강재형위원

몇 억원 해서 보상이 됩니까?
종도

김종도건설방재국장

예를 들면 어느 특정지역 같은 경우에는 장기적으로 도로를 그어놓고 보상을 안 하다 보니까 민원이 들어오고 해서 그런 것을 해소도 하고 해서.

강재형위원

그렇지요?
종도

김종도건설방재국장

보상비 일부 올라간 것도 있고, 설계비 올라간 것도 있고 그렇습니다.

강재형위원

그렇습니다. 보니까 몇 개 도로 말고 범안로 유료 몇 개 도로는 돈 쓸만큼 넣었는데 전체 보니까 도로에 한 것이 도로건설에 2억원, 3억원, 5억원, 또 보상비 5억원이라는 것이 정말 대구시가 돈이 없는 것 같은 생각이 드는데 정말 대구시가 돈이 없는 것은 아닌데 원인이 어디에 있다고 봅니까? 이번에 올해 국비를 147억원인가 증액 받았지요?
종도

김종도건설방재국장

예.

강재형위원

국비를 받다 보니까 국비 대상이 안 되는 도로에서는 이렇게 푼 돈 주듯이 밖에 줄 수 없지 않습니까? 거기 다 매칭이 되니까, 그렇지요?
종도

김종도건설방재국장

예.

강재형위원

우리 의장님께서 국비 많이 받아왔다고 칭찬도 하셨는데 국비 많이 받으면 좋기는 좋은데 국비를 많이 받아왔기 때문에 대구시가 꼭 민원 해소를 위한 도로건설이 자꾸 밀리는 경향이 있어요. 그래서 그 점을 우리 국장님하고 도로과에서는 신경을 써야 될 것입니다. 저도 한 가지 얼마 전에 민원 때문에 혼이 난 일이 있어서 제가 보고 국장님 나중에 드리겠습니다. 이것을 민원을 넣어서 저한테 온 것도 아니고 우리 의장님한테 왔는데 저한테 오려고 하는 것은 제가 막았어요. “시에 온다고 해서 돈이 생기는 것이 아니다.” 제가 시의 사정을 잘 설명해서 “빨리 될 수 있도록 하겠다.” 하면서 돌려보냈고 오지마라고 했어요. 그러니까 우리 시장님한테 민원을 해서 거기 있는 월성 태왕아너스 전체 주민이 다 진정에 서명했어요. 거기 보니까 그만큼 자기들은 절박하고 아주 성이 나서 하는데 그 주민들 이야기는 이런 이야기를 합디다. “우리 아파트 한 세대가 1,000세대가 넘는데 대구시에서는 그 중간도로 내는 것이 태왕아파트에서 조암네거리가 50억원 예산으로 되어 있습니다.” 우리 도로과장님도 아시지만 50억원 예산인데 저보고 “우리 아파트에서 낸 취득세하고 등록비를 가지고 내도 되는데 그것 돌려달라.”는 소리에요. 아파트를 해서 취득세 많이 받아놓고 도로를 안 뚫어놓고 꽉 막아놓고 있으니까 취득세 돌려달라는 것이에요. 월성 신도시의 문제가 늘 제가 이야기하지만 거기 아파트 참 많습니다. 대구시가 고려해야 될 것이 대구시도 도시 계획을 처음에 아파트에 취득세 받았을 때 그 돈을 거기 도로에 투자해야 되는데 안 투자한 것도 잘못이다는 말입니다. 아파트를 해서 취득세, 등록세 세금은 다 받고 길을 안 틔어주는 것은 대구시가 그 돈을 받아서 다른 데 썼다는 것이에요. 그렇지 않습니까? 거기에 있는 돈을 지금 아파트 동·호수 다 따지고 받은 데서 바로 도로에 투자하면 지금 도로가 그렇게 안 되어 있습니다. 4개, 5개 현안사항이 되어 있는데 주민들 의견이 얼마나 절박한지 그런 말을 하는데, 제가 일리가 있다고 했어요. 지금까지 거기에 있는 세금 받았는 것, 취득세, 등록세 다 받으면 거기 도로 거의 다 해결됐어요. 그 돈 받아서 대구시는 국비 받아왔는데 국비 매칭시키기 위해서 그리로 다 들어갔다는 말입니다. 그러니까 대구시는 그것을 알아야 되지, 지금도 거기에는 도로가 얼마 안 되는, 다 하고 난 뒤에 불과 한 100m 정도 됩니다. 100m 정도를 양 옆에 다 해놓고 그것을 막고 있음으로 해서 전체 도로가 아침에 그리로 학교 앞으로 다 돌아갑니다. 학교 앞에 학생들이 차 때문에 다 둘러가기 때문에 학교 교문으로 들어가지 못해요. 도로 교통문제도 거기에 신호체계도 문제가 있는 것 같고요. 이것만 뚫으면 그 일대는 해소가 됩니다. 그런데 올해도 지금 예산이 안 올라갔는데 아마 올해 본예산에는 30억원인가 도로과에서 올린 것으로 알고 있어요. 그런데 대구시에서 그것을 완전히 무산시켰다는 말입니다. 그래서 주민들에게 “오지마라.”고 제가 막았으니까 또 다시 오려고 하는 것을 막으려면 어떻게 해야 되는가 하면 그래도 하지 않는다. “의견을 받아준다.” 강재형 의원이 “받아준다.” 해서 오지 않도록 막아야 되니까 막기 위해서는 5,000만원 정도 올해 설계비에 넣어놔야 됩니다. 그래야 민원이 다소 오는 것이 해소도 되고, 그다음에 시민들이 섭섭해 하는 것도 다소 진정도 되고 하니까 예산 조정할 때 한 5,000만원 정도 해서 설계비라도 넣어서 나중에 형편되면 하더라도 그렇게 하겠습니다. 지금 여기에 1개도 안 들어갔지 않습니까? 그렇게 우리 위원장님하고, 또 우리 의장님 도로에 관심 많기 때문에 부탁해서 한 5,000만원 설계비 넣어야 되겠습니다. 자꾸 오려고 합니다. 가면서 제가 민원 들어온 것은 드리겠고요. 우리가 문제가 3억원, 5억원 이러고 있는 판국에 범안로 유료도로 200억원 들어가는 것 정말 아깝습니다. 도로 유지·관리, 안전 분야에 421억원인데 200억원은 또 우리가 다 알고 있는 사항이니까 그렇다 치더라도 그다음에 도로 유지·관리 민간위탁금이 100억원인데 시설관리공단에 넘어가는 것이지요?
종도

김종도건설방재국장

예.

강재형위원

그래서 제가 늘 이야기하는 것이 어제도 어느 과에서 이야기했습니다마는 지금 이렇게 숨통이 막혀 있는 도로가 군데군데 있는데 유지·관리에 100억원이라는 것은 좀 더 줄일 수 있다. 작년에도 우리가 문제도 됐지 않습니까? 그래서 다 그대로 했는데 조금 유지·관리는 지금 우리가 사람 옷으로 치면 벌거벗고 있는 사람에게 옷을 사줘야 되는데 옷을 입고 있는 사람에게 더 좋은 것 입으려고 자꾸 치장을 해서는 안 된다는 말입니다. 그래서 유지·관리 분야도 조금 줄여야 되지 않냐 하는 생각이 듭니다. 왜 그러냐 하면 정말 어려운 분야가 많이 있는데 조금 보기가 싫더라도 그것은 조금 늦추고 이왕 막혀 있는 것 먼저 숨통은 터놓고 유지·관리를 또 하고 이렇게 가야 되지 않나는 생각이 듭니다. 거기서 또.
종도

김종도건설방재국장

제가 참고적으로 말씀드리면 100억원 나가는 것이 도로관리가 크게 세 파트로 나눠져 있습니다.

강재형위원

그렇지요.
종도

김종도건설방재국장

건설관리본부에서 하는 것이 있고, 또 시설관리공단에서 하는 것이 있고, 구·군에서 관리하는 것이 있는데 시설관리공단에서는 폭 도로 20m 이상 도로, 아스팔트 포장이라든지, 교통안전시설물, 차선 도색, 자동차전용도로, 앞산순환도로의 시설물 유지·관리, 청소하는데 여기 100억원 중에 보시면 시설비가 한 50% 정도 되고요. 나머지는 시설관리공단이 그것을 유지하기 위한 인건비라든지 경비가 한 50% 됩니다. 그래서 이것은 어떻게 보시면 작년에도 말씀드렸지만 필요한 최소 경비기 때문에.

강재형위원

예. 작년에도 말했지요. 그래서 물론 유지·관리도 필요하지요. 그런데 우선 대구시가 정말 나중에 우리 국장님이나 도로과장님, 아침에 시간 있을 때 바쁜 것 하고 난 뒤에 내가 말한 그 지역 한번 가봅시다. 하도 그래서 그 집에 와보라고 합디다.
종도

김종도건설방재국장

예.

강재형위원

내가 안 가봤지만, 나도 바로 곁에 있지만 몇 번 못 갔는데 “아침에 제발 한번 나와 보라.”고 합니다. 우리 과장님하고 언제 한번 가봅시다.
덕채

전덕채도로과장

예.

강재형위원

가서 한번 보고 정말 우리 대구시가 정말 조금만 예산 더 하면 어디가 숨통이 트이는지를 보고, 그다음 유지·관리도 필요하지요. 내가 다니다 보면 도로를 계속 이렇게 하는 것을 봤는데 내 생각으로는 시급하지 않은 것을 다시 교체하는 것을 몇 번 봤어요. 이것은 조금 더 놔 둬도 쓸모 있는 도로를 다시 아스팔트 재입히는 것을 몇 번 봤는데 그런 부분을 조금 늦추더라도, 대구시 다니다 보면 도로에 아스팔트가 있는데 다시 막 파고 하는 것이 있대요. 그런데 다른 지역에 급한 것을 하고 그것은 늦게 하더라도 될 부분을 내가 다니면서 많이 봤어요. 대구시에 아스팔트 개체하는 부분을 몇 번 봤는데 좀 더 사용하지 되지 않나 하는 부분도 다시 파고 아스팔트 새로 입히는 것을 많이 봤어요. 그런 부분하고, 그다음에 딱 지금 조금만 예산 투입하면 되는 것은 틔어주고, 또 그다음에 앞에 하고 뒤에 많은 예산을 들여서 다 해놨는데 중간에 한 100m 딱 막고 있는 것은 조금 더 해 버리면 터지잖아요. 이상입니다.

양명모위원장

제가 우리 강재형 위원님 지역에 대한 충정은 이해하겠는데 그래도 총괄적으로 우리 대구라는 인구 250만 명에 844㎢ 면적의 도시에 인프라에 관한 부분이니까 우리 시 전체에 관한 부분을 짚어주시면서 우리 지역현안과 관련된 것은 조금 후순위로 집행부하고 낮은 목소리로 말씀을 나누는 것이 좋겠습니다. 김대성 위원님 질의하십시오.

김대성위원

보충질문 드리고 몇 가지 질문드리겠습니다. 낙동강하고 금호강 이번 예산이 일부 올라가 있는데 지금 2013년에 새로 계획을 세워서 하시겠다고 답변하시니까 거기에 대한 질문은 더 이상 하지 않겠습니다. 검토보고서 139페이지입니다. 낙동강 편의시설에 화장실 5개소, 파고라 21개소, 음수대 7개소, 그늘망 4개소인데 파고라 21개소, 화장실 등등 하는데 5억원 가지고 가능합니까? 파고라 하나 하는데 얼마입니까?
종도

김종도건설방재국장

지금 여기 나와 있는 파고라 숫자는 저희들이 조사해 보니까 이 정도하면 좋겠다 싶은데 이것이 예산하고 딱 일치하는 것은 아닙니다. 예를 들어서 저희들이 자세하게 조사해서 예산만큼 하다 보면 지금 이것보다 적게 설치될 수도 있습니다.

김대성위원

파고라 설치하는 비용만해도 아마 5억원 정도 다 해도 이 정도는 들 것 같은데 지금 화장실 5개소 등등 이렇게 하면 사실 이 금액으로는 많이 부족하거든요. 화장실 하나 설치하는데도, 화장실 설치 5개소를 하면 장애인화장실 설치할 것 아닙니까?
종도

김종도건설방재국장

예.

김대성위원

장애인화장실 하나에 7,000만원씩 하거든요. 이 금액으로는 턱없이 부족한데 이렇게 내용이 사업규모가 적혀있어서 제가 질문해 봤습니다. 화장실 설치할 때도 장애인화장실에 별도로 설치하는 것보다 장애인화장실을 설치하면 일반인도 같이 사용할 수 있어요. 그렇게 하면 오히려 비용이 절감될 수 있는 부분이 있습니다. 그런 것도 참고하셔서 해 주시기 바라겠습니다. 사실 낙동강 같은 데는 제가 일부 한 구간에만 가봤는데도 사실 다섯 군데가 설치된다면 제가 가본 한 구간에는 아마 화장실 설치 안 될 것이라는 생각이 듭니다. 엄청나게 넓은 공간에 화장실 하나 없는 공간이 될 가능성이 굉장히 많습니다. 군데군데 한번 보시고 좀 더 적절한 데 설치할 곳을 체크해 보시는 것이 맞을 것 같습니다.
종도

김종도건설방재국장

예.

김대성위원

하루종일 걸어다녀도 화장실을 찾지 못한다면 문제가 있지 않겠습니까?
종도

김종도건설방재국장

예.

김대성위원

그리고 신천좌안도로에 대해서도 추가질문 잠깐 드리겠습니다. 정책부서니까 그쪽에 질문드리겠습니다. 지난번 감사 때 건설관리본부에 이야기를 했었는데 아마 건설방재국에서 거기에 대한 대책이 마련되어야 될 것 같아서 설명드리겠습니다. 신천좌안도로가 2013년 말까지 완공하도록 되어 있지요?
종도

김종도건설방재국장

예.

김대성위원

신천좌안도로가 완공되면 기존에 있던 도로는 다 철거하는 것이지 않습니까?
종도

김종도건설방재국장

일부 밑에 놔두고.

김대성위원

어느 구간을 놔두는 것입니까?
종도

김종도건설방재국장

거기 한 차선 정도, 왕복 2차선으로 되어 있는데 한 차선 정도는 놔두면서 도로관리용으로 쓰고, 그다음에 거기를 차가 많이 다니는 것이 아니고, 거기는 일반차량이 다니는 것이 아니고 유사시에 관리용 도로로 쓰면서 앞산에서 내려오는 신천하고 생태통로를 확보해서 동물들도 내려와서 물을 마실 수 있도록 활용할 계획입니다.

김대성위원

그러면 건설관리본부에서 이야기하는 것하고 지금 많이 틀리거든요. 건설관리본부에서는 그 도로를 완전히 철거하고 통수단면을 넓힌다고 이야기 했거든요.
종도

김종도건설방재국장

지금 일부는 살려놓습니다. 통수단면을 넓히는 것은 맞습니다. 그런데 저희들 계획은 도로 중에 사용할 수 있는 도로는 살려서 두 차선인데 한 차선 정도만 해서 관리용 차가 갈 수 있도록 활용할 계획입니다. 설계할 때 반영하려고 합니다.

김대성위원

그러면 설계를 새롭게 변경하실 계획입니까?
덕채

전덕채도로과장

설계가 되어 있습니다.

김대성위원

되어 있습니까?
종도

김종도건설방재국장

예.

김대성위원

그러면 혹시 도면 있습니까? 도면가지고 설명해 주시겠습니까? 국장님, 준비할 동안에 제가 더 질문드리겠습니다. 지금 기존에 있던 도로를 한 차선 정도를 남겨놓으신다고 지금 말씀하셨는데 그러면 그 한 차선에 진입하는 쪽이 상동교 쪽입니까? 그쪽에서 진입하는 것은 어떻게 진입하도록 남아있습니까?
종도

김종도건설방재국장

그것은 일반차량이 진입하는 것이 아니고 저희들 관리용 도로, 아까 말씀드린 대로 교량이나 이런 것을 관리하기 위해서 하는 도로고, 일반차량은 진입이 통제됩니다.

김대성위원

지금 기존에 2차선으로, 2차선도 넓은 것은 아닙니다마는 2차선으로 되어 있는 것을 한 차선으로 만든다고, 아마 절개해서 절반을 없애겠지요, 그렇지요?
종도

김종도건설방재국장

예.

김대성위원

그렇게 해서 불편한 것보다는. 일단 도면설명을 듣고 제가 한번 질문드리겠습니다.
종도

김종도건설방재국장

예. 과장님 한번 설명드리도록 하겠습니다.
덕채

전덕채도로과장

도로과장 전덕채입니다. 말씀하시는 부분에 대해서 설명을 드리겠습니다. 저희들 상동교네거리가 여기에 있습니다. 이것은 서편네거리인데 이렇게 가다가 수성못 밑으로 내려가는 두산로하고 연결되는 곳까지 현재 교량으로 건설되어 있습니다. 그리고 여기서부터 파동IC까지가 이번에 건설되어야 될 부분입니다. 전체는 교량으로 건설하는데 지금 위원님 말씀하신 대로 현재 신천좌안도로가 하상에 있는 임시도로로 2차선 되어 있습니다. 그 부분을 저희들 교량 피아가 들어서기 때문에 통수단면 문제로 면적을 확보해야 되기 때문에 현재 기존부분은 도로를 유지할 수가 없습니다. 그다음에 그 부분에는 교량 피아가 들어서기 때문에 절개를 해서 일단 통수단면을 확보하고 현재 뒤에 2차선 되어 있는 도로 일부분하고, 필요하면 그 뒷부분을 좀 더 활용해서 교량의 유지·관리용 도로로 한 차선 정도만 저희들이 확보하려고 합니다. 현재 설계에 그렇게 되어 있습니다. 건설관리본부측의 설명은 다 잘라내는 것으로 설명된 것 같은데 내용을 보면 뒤에 한 차선 정도는 우리가 유지·관리용 도로로 유지합니다. 그리고 그다음에 지금 두산교 서편교차로 삼거리 현재 기존 교량이 있는 여기서부터 상동교까지 한 700m 구간은 밑에 하단도로를 저희들이 교통을 이용하려고 합니다. 어떤 식으로 이용하느냐 하면 일방향이 되겠습니다. 그래서 원래 당초에는 저희들이 전에 한번 설명을 드렸습니다마는 이 구간에 기존 교량 위에는 2층 교량으로 해서 건설하려고 했는데 경관문제나 여러 가지 교통처리에 문제가 있어서 설계를 재검토해서 2층 교량을 안 하고 대신 간이입체식으로 이 부분을 삼거리로 만들었습니다. 방법은 현재 4차로를 조금 더 확장해서 네거리 있는 부분을 6차로 정도로 만듭니다. 그리고 그다음 파동IC에서 상동교 방면으로 오는 차가 4차로인데 여기 이 부분이 교차로가 되기 때문에 교차로가 됨으로 해서 지난번에도 신호 때문에 상당히 문제가 됐습니다. 그래서 거기에 오는 차를 하단도로로 내려가는 다운램프를 하나 만들어서 현재 아까 말씀드린 대로 두산교 서편 삼거리하고 상동교 사이 한 700m 구간을 하단에 있는 기존 도로를 이용해서 일방향으로 높이가 높은 차, 한 3.3m 미만 되는 것은 일방향으로 상동교를 통과하도록 그것은 그대로 보존하려고 합니다. 그런 식으로 하기 때문에 이쪽에 아까 말씀드린 이 구간은 저희들이 평상시에는 도로를 이용하지 못하고 그냥 산책로 정도는 할 수 있습니다마는 교량을 점검하고 하다 보면 하부에 어차피 차가 들어가야 됩니다. 그렇기 때문에 유지·관리용 도로로 한 차선 정도는 확보하려고 합니다.

김대성위원

그 국에 지금 교량 있는 부분 말고 조금 더 지나면 거기 다리가 하나 더 있지 않습니까?
덕채

전덕채도로과장

예. 용두교입니다.

김대성위원

용두교 부분은 그대로 보존되는 것입니까?
덕채

전덕채도로과장

용두교는 그대로 존치가 됩니다. 이번에 신설되는 교량은 용두교 위로 한 4m 정도 띄워서 갑니다.

김대성위원

위로 갑니까? 그러면 지금 기존에 있던 거기 학교나 장애인복지관이나 절이 하나 있습니까?
덕채

전덕채도로과장

예. 그렇습니다.

김대성위원

그쪽 분들은 이용을 어떻게 해야 됩니까?
덕채

전덕채도로과장

1997년도에 수성구에서 건설했습니다마는 그쪽 분들은 원래 하상도로가 나기 전에는 수성못오거리에서 용두교를 횡단해서 법왕사하고 초등학교를 다녔습니다. 지금도 용두교를 주로 이용해서 다닙니다. 단지 하상도로가 나는 바람에 법왕사 부분에서는 하상도로하고 연결해서 이용하고 있습니다. 그런데 교량이 설치되면 저희들이 이 교량하고 옆에 법왕사라든지 학교라든지 직접적으로 연결은 안 됩니다. 그리고 이것은 자동차전용도로의 성격을 가지고 있기 때문에 연결시킬 수가 없습니다. 그래서 종전과 옛날과 같이 용두교로 해서 들어가는 방법밖에 없습니다.

김대성위원

대구시 쪽에서 들어가려고 그러면 돌아서 가야 될 상황이다, 그렇지요?
덕채

전덕채도로과장

예.

김대성위원

그 부분이 편도 한 차선이지 않습니까?
덕채

전덕채도로과장

용두교 2차선입니다.

김대성위원

편도2차선입니까?
덕채

전덕채도로과장

예.

김대성위원

차량 진행에는 이용하는데 문제가 없겠습니까?
덕채

전덕채도로과장

예.

김대성위원

지금도 그쪽에는 많이 복잡한 상황인데.
덕채

전덕채도로과장

지금 들어가는 것하고 저희들이 볼 때는 단지 연결되어 있는 부분이 법왕사 쪽에서 지금 저희들 하상도로하고 연결되어 있습니다. 그렇기 때문에 법왕사 쪽에 들어가는 차량이 밑에 못 이용하고 위에 용두교를 이용하면 조금 증가는 안 되겠나 싶은데 큰 문제는 없을 것이라고 봅니다.

김대성위원

그 부분은 차가 일부 정체해서 기다릴 공간이 사실 없습니다, 그렇지요?
덕채

전덕채도로과장

예.

김대성위원

들어가는 쪽도 그렇고 나오는 쪽도 그렇습니다. 원활히 소통이 안 되면 사실 다른 도로가 지장을 받는 사항이 될 수도 있습니다. 거기에 대한 것도 충분히 검토해 보셔서 아래에 계신 분들이, 또 학생들이 통학하는데 불편이 없도록 차량 이용이 충분히 가능하도록 검토해 봐주시기 바랍니다.
덕채

전덕채도로과장

예. 더 검토해서 보완하겠습니다.

김대성위원

그러면 기존 편도 2차선 도로를 절반 정도는 절개해서 통수단면을 넓히고 한 차선은 관리도로로 남겨두신다고 변경이 되어 있는 것이지요? 기존에는 다 철거하는 것으로 되어 있지요? 그렇지 않습니까?
종도

김종도건설방재국장

처음부터 그렇게 설계.
덕채

전덕채도로과장

처음부터 저희들이 설계할 때 하상부분은 한 차로 정도는 나중에 유지·관리용도로 하는 것으로 설계했습니다.

김대성위원

그렇게 되어 있었습니까? 예. 알겠습니다. 그리고 질문드리겠습니다. 대신지하상가 관리위탁비, 사업설명서 27페이지입니다. 표에 보면 2013년 이후에 95억원을 지금 책정해 놨습니다. 언제까지라는 것이 있습니까? 아니면 관리비를 왜 95억원을 향후계획에 책정해 놨는지? 2013년 이후에 95억원 책정되어 있거든요. 관리비를 왜 95억원을 책정해 놨는지 제가 한번 물어보고 싶습니다. 그리고 답변하기 전에 제가 다른 질문드리겠습니다. 그 아래에 보면 그동안 추진사항이 있습니다. 2011년도 6월 말 현재가 11억 2,000만원이 관리위탁비에 지출이 됐습니다. 11억원입니다, 그렇지요?
종도

김종도건설방재국장

예.

김대성위원

그런데 2011년도 관리비 총액이 14억원입니다. 6월분까지 해서 11억원이 지출됐어요. 6개월간에 3억원이 남는데 3억원으로 가능합니까? 지금 2011년도는 14억원입니다, 그렇지요?
종도

김종도건설방재국장

예.

김대성위원

그런데 6개월분만 지금 11억원이 지출됐어요.
종도

김종도건설방재국장

그것이 분기별로 나가는데 미리 선금형식으로 나가다 보니까 9월 말까지 분이 6월 말에 나간 것 같습니다. 그래서 많이 나간 것 같습니다.

김대성위원

그러면 3개월 먼저 나간 사항입니까?
종도

김종도건설방재국장

예.

김대성위원

그래도 금액이 큰데.
종도

김종도건설방재국장

그런데 어차피 2011년도에 보시면 기타 부분에 11억 6,400만원이 아마 관리비 성격이고, 위에 2억 3,600만원은 시설 보수하고 공사 성격이기 때문에 그 범위에서 집행된다고 보시면 됩니다.

김대성위원

미리 3개월분이 지급되어서 그렇다?
종도

김종도건설방재국장

예.

김대성위원

예. 알겠습니다. 2013년 이후에 95억원에 대한 설명은?
종도

김종도건설방재국장

2013년 이후에 5년간 95억원이라는 것은 향후 5년간 중기재정계획에 계획된 사항이라서 이것을 그냥 써놓은 것 같습니다.

김대성위원

지금 이것은 확실하지는 않겠다, 그렇지요?
종도

김종도건설방재국장

예. 확실하지는 않습니다.

김대성위원

5년 같으면 매년 20억원이 넘는 상황이니까.
종도

김종도건설방재국장

예.

김대성위원

예. 알겠습니다. 지금 지하도상가 관리위탁이 대구역도 있고 몇 군데 있지 않습니까?
종도

김종도건설방재국장

예.

김대성위원

뒷 페이지입니다. 28페이지하고 비교해 보면 대구역 같은 데하고 사실 금액차이가 시설이 얼마만큼 차이가 나는지는 모르겠습니다마는 관리위탁비 차이가 너무 많이 나거든요. 뒤에 대구역지하상가는 관리비가 내년도 예산이 7,000만원입니다. 지금 여기는 15억원이거든요. 어떻게 이만큼 차이가 나는지 설명해 주시겠습니까?
종도

김종도건설방재국장

일단 규모에서 차이가 나는데.

김대성위원

규모에서 얼마 정도 차이가 납니까?
종도

김종도건설방재국장

아까 앞에 설명서에 보시면 사업량 면적이 대신지하도상가는 9,000㎡가 넘습니다. 그다음에 대구역지하도상가는 1,992㎡고, 그다음에 점포 수도 지금 대구역상가는 22개고, 대신지하도상가는 총 330개입니다. 그래서 규모에서 차이가 난다고 보시면 되겠습니다.

김대성위원

예. 알겠습니다. 그러면 지금 범어지하상가 관리위탁비가 있지요? 영어마을 하는데, 그렇지요?
종도

김종도건설방재국장

예.

김대성위원

범어지하상가는 29페이지에 있습니다. 지금 내년도에 처음 관리위탁비가 위탁되는데 12억 1,900만원입니다. 이 부분은 12억 1,900만원이 관리위탁비로 나가면 시로 들어오는 금액이 앞에 있던데 얼마 정도?
종도

김종도건설방재국장

영어거리 하면.

김대성위원

한 2억원 정도 됩니까? 2억 5,000만원?
종도

김종도건설방재국장

8억원 정도.

김대성위원

1년에 임대료가 8억원 정도 들어갑니까?
종도

김종도건설방재국장

관리비하고 임대료하고 해서 8억원 정도 지금.

김대성위원

그러면 문화예술과에서 하는 문화예술거리입니까?
종도

김종도건설방재국장

예.

김대성위원

그 부분에는 관리비가 들어오지 않습니까?
종도

김종도건설방재국장

그것은 반영이 안 됐습니다. 그것은 나중에 구체적으로 그것이 되면 아마 얼마 들어오는지 그것은 아마 나중에 또.

김대성위원

그러면 지금 문화예술 하는 그 부분에도 관리비는 나중에 받을 것이다?
종도

김종도건설방재국장

그것은 계획이 어떻게 될지 모르겠는데 지금 봐서는 관리비를 받을 것 같습니다.

김대성위원

그러면 거기에는 수입으로 잡혀 있지 않거든요.
종도

김종도건설방재국장

예. 그것은 안 잡혀 있습니다.

김대성위원

그것은 아직 안 잡혀 있는 그런 사항입니까?
종도

김종도건설방재국장

그것은 계획이 완료되고 어느 정도 구체화되면 내년 추경이나 반영해서 추가세입으로 잡을 것 같습니다.

김대성위원

예. 알겠습니다. 지금 지하도상가 관리위탁하는데 위탁내용에 보면 인건비, 수용비, 관리비, 재료비, 유지비 등등 다 들어가 있습니다.
종도

김종도건설방재국장

예.

김대성위원

또 뒤 페이지 30페이지에 보면 전기요금의 지연은 별도로 항목을 잡아서 예산을 집행하고 있거든요.
종도

김종도건설방재국장

예.

김대성위원

관리비 안에 전기료를 지역마다 상가마다 넣어서 지원하면 될 것인데 전체 관리비 전기료 지원은 별도로 지금 잡아놨는데 한 5억원 정도 됩니까?
종도

김종도건설방재국장

예. 그렇습니다.

김대성위원

이 부분은 왜 이렇게 잡아놨는지?
종도

김종도건설방재국장

이것은 지하도상가 7개소가 있는데 거기 임대주는 부분 빼고 일반시민들이 이용하는 통로부분이 있습니다. 통로에 보면 우리가 전기, 그러니까 조명을 해서 통로의 통행이 편하도록 해서 하는데 요금을 구청에서 내고 있습니다. 그래서 각 구별로 저희들이 전기요금을 지원해 주는 것입니다.

김대성위원

점포는 개인이 하는 것이고 전기요금은 통행로 거기에 대한 것이다. 그렇게 되어 있습니까?
종도

김종도건설방재국장

예. 그것은 공공시설이기 때문에.

김대성위원

통틀어서 하나를 또 전기요금을 따로 해놨는데 이 부분을 별도로 하는 것보다는 관리비 안에 넣어서 지원하면 되지 않습니까?
종도

김종도건설방재국장

우리 관리위탁준 이 부분이 빠져 있습니다.

김대성위원

통행로는 관리위탁에서 빠져 있습니까?
종도

김종도건설방재국장

예. 그렇다 보니까 그렇습니다.

김대성위원

예. 알겠습니다. 그리고 70페이지 한번 봐주시겠습니까?
종도

김종도건설방재국장

설명서 70페이지입니까?

김대성위원

예. 설명서. 다사읍 도로 간입니다. 뒤에 71페이지에 향후계획에 보면 2012년 12월 내년 공사 준공으로 되어 있습니다. 지금 예산은 24억원이 남아있는데 공사는 내년 준공이 되겠습니까?
종도

김종도건설방재국장

이것은 잘못 됐는데 안 그래도 제가 인쇄가 잘못 됐다고 실무자를 야단쳤는데 이것은 2013년 12월로 준공.

김대성위원

공사는 1년 안에 끝낼 수 있는데 지금 예산이 확보 안 되어서 그렇게 잡아놓은 것입니까?
종도

김종도건설방재국장

예. 앞에 보시면 시행기간해서 맨 2013년 12월로 되어 있습니다.

김대성위원

이 부분은 정말 마지막 공사입니다. 마지막 공사인데 예산을 왜 이렇게 확보 못했는지? 2004년부터 했던 것입니다.
종도

김종도건설방재국장

예. 맞습니다.

김대성위원

그런데 5억원 공사를 하다가 중간에 남겨놓고 끊고, 또 다시 받아서 공사를 하신다는 것 아니겠습니까?
종도

김종도건설방재국장

그렇지요. 일단은 공사 확보되어서 내년에 다 마치면 좋은데 예산을 배분하다 보니까 아마 이런 것이 있는 것 같습니다.

김대성위원

참 안타깝습니다. 제가 지난해에도 여러 번 지적하고 했는데 또 그렇게 되어 있습니다. 지난번 예결위할 때 정책질의할 때도 이런 부분은 기획실장한테 이야기했고 “충분히 그런 것 앞으로 없도록 하겠다.”는 답변도 그때 들었는데 똑같은 사항이 매년 반복되고 있는 사항 같습니다. 그리고 59페이지 한번 봐주시겠습니까? 무학로~청호로~경찰청장 간 도로건설사업입니다. 이 부분은 민자가 230억원인데 시비 90억원이고 이렇습니다. 나중에 민자로 건설됐을 때 민자에 대한 것은 어떻게 처리하실 계획입니까?
종도

김종도건설방재국장

무학로~청호로 건설 말씀입니까?

김대성위원

예.
종도

김종도건설방재국장

이것은 민간투자해서 통행로를 받는다는 개념이 아니고, SK리더스뷰라고 황금네거리에서 아파트업체가 이것을 할 적에 황금네거리 교차로를 개선하는 조건으로 교통영향평가가 통과됐습니다. 그런데 교차로 개선하려고 하다 보니까 지역주민들이 “그 사업 하지 마라.”고 반대를 했습니다. 그래서 그러다 보니까 대체사업으로 그 돈으로 무학로~청호로에서 경찰청 터널을 뚫도록 하다 보니까 민자사업으로 됐고, 아파트사업시행사가 부담하는 사업입니다.

김대성위원

그러면 대구시에서 부담하고 이런 것은 없는 사항입니까?
종도

김종도건설방재국장

시가 처음에 황금네거리 부담하는 만큼만 민간이 부담하고, 나머지 모자라는 돈은 시가 부담하는 식으로 되어 있습니다. 120억원 정도.

김대성위원

230억원?
종도

김종도건설방재국장

예.

김대성위원

알겠습니다. 이상입니다.

양명모위원장

김대성 위원님 수고하셨습니다. 홍창호 위원님 질의하십시오.

홍창호위원

설명서 38페이지요. 4차순환도로 민간투자시설사업인데요. 이것이 지금 내년 12월 말에 완공예정이지 않습니까?
종도

김종도건설방재국장

예.

홍창호위원

향후 투자에 67억원이 들어가 있거든요. 이것이 향후 투자에 67억원이 어디에 들어가는 예산입니까?
종도

김종도건설방재국장

아까 지적하신 대로 예산 미 확보한 부분인데 결산추경에 일부 반영을 하고요. 나머지는 아마 정산하면 저절로 해결될 것 같습니다.

홍창호위원

예. 알겠습니다. 그리고 106페이지 성서IC 북편 거너실마을 주변도로 건설인데요. 이것이 이번에 보상비로 해서 4억원이 지금 책정되어 있는데 여기에 도로 편입을 보면 기존에 구청에서 관리하는 도로가 있고, 신설도로가 새로 생겼고, 또 기설도로가 있고, 이번에 시에서 도로 또 계획이 나와 있습니다마는 지금 여기에 장성초등학교가 있지 않습니까?
종도

김종도건설방재국장

예.

홍창호위원

거기 정문하고 지금 구청에서 새로 낸 도로하고 연결이 되려면 일부분 편입을 더 해야 되는 그런 부분이 있거든요. 내용 알고 계십니까?
종도

김종도건설방재국장

예.

홍창호위원

그래서 지금 4억원이 책정되어 있는데 나머지 편입을 하려면 한 2억원 정도가 더 필요하지 않나 보입니다. 어떻습니까?
종도

김종도건설방재국장

2필지 보상해서 우선 급한 대로 학교하고 연결시키려고 생각하고 있습니다.

홍창호위원

그런데 정문하고 연결이 되려면 일부분 더 편입을 해야 되거든요.
종도

김종도건설방재국장

거기 2필지만 하면 됩니다. 한 2억원 정도만 더 추가로 하면 2필지 편입을 할 수 있겠습니다.

홍창호위원

그러니까 한 2억원 정도 추가로 더 있어야 되지요?
종도

김종도건설방재국장

그렇게 하면 됩니다.

홍창호위원

4억원에서 2억원을 해서 한 6억원 정도 되어야지.
종도

김종도건설방재국장

한 6억원 정도 되면 2필지 편입을 다 할 수 있습니다.

홍창호위원

6억원 정도 되어야 되지요?
종도

김종도건설방재국장

예.

홍창호위원

그것을 참고로 해주시고. 115페이지입니다. 도로유지관리 민간위탁은 시설관리공단에 위탁했는 부분인데 지금 매년 보면 한 100억원 정도씩 투자가 되지 않습니까?
종도

김종도건설방재국장

예.

홍창호위원

그런데 이 포장보수하고 차선도색하고 비용이 어느 정도씩 배분이 됩니까?
종도

김종도건설방재국장

포장정비하고 차선도색이 비율을 보면 한 57억원 중에서 포장정비가 41억원, 차선도색이 한 16억원 정도 됩니다. 이것이 2012년도 계획입니다.

홍창호위원

그러면 지금 차선도색은 해마다 실시하는 것이지 않습니까?
종도

김종도건설방재국장

차선도색을 무작위로 막 하는 것이 아니고 일정기간 경과한 도로에 대해서 하도록 하고 있습니다.

홍창호위원

차선도색하는 기간은 정해져 있습니까?
종도

김종도건설방재국장

차선도색은 한 3~4년 정도 보고 있습니다.

홍창호위원

그런데 지난 몇 달 전에 한번 언론보도가 되었습니다만 차선도색을 해놨는데 수명이 3~4년 정도 기준이 되어 있으면 그때까지 유지가 어느 정도 되고 야간에 반사율이 어느 정도 기준에 도달해야 되는데 지금 대구시내 차선도색 했는 것을 보면 비 오고 나면 거의 벗겨져서 야간에는 잘 안 보이는 경우가 더 많고요. 또 특히 비 오는 날은 더욱 더 안 보이는 경우가 많습니다. 그래서 이것을 시설관리공단에 매년 위탁주고 있습니다만 그에 대한 관리가 옳게 되지 않는 것 같은데 건설방재국에서는 이 부분을 어떻게 해결할 수 있습니까?
종도

김종도건설방재국장

저희들이 차선도색해서 금방 잘 안 보이는 경우는 잘 못 봤는데 하여튼 지적하셨으니까 저희들이 건설관리본부하고 해서 관리를 철저히 하도록 하겠습니다.

홍창호위원

뭐…
종도

김종도건설방재국장

실태조사도 해보고 하겠습니다.

홍창호위원

예산만 내려줄 것이 아니라 그에 대한 관리도 또 철저히 해주셔야 될 것 같습니다.
종도

김종도건설방재국장

예. 그렇게 하겠습니다.

홍창호위원

비용을 적게 줘서 주는 만큼 도색을 하는 것인지. 그 부분도 잘 한번 참고로 하셔서 내년도 예산편성하는데 충분히 반영될 수 있도록 한번 검토해 주시기 바라겠습니다.
종도

김종도건설방재국장

예. 그렇게 하겠습니다.

홍창호위원

122페이지입니다. 위험도로정비인데요. 지금 대구시내 위험도로가 몇 군데 정도 되어 있습니까?
종도

김종도건설방재국장

이것이 지정되어서 양이 일정하게 정해져 있는 것이 아니고 구·군에서 보고 자기들 지역 통행이 불편하다든지, 사고위험이 있다든지 하는 곳을 개선하는 사업이 되겠습니다.

홍창호위원

내년도에 2억원이 책정되어 있는데요. 지금 56억원을 향후 투자하는 것으로 되어 있는데 기간이 보면 2015년도까지거든요.
종도

김종도건설방재국장

예.

홍창호위원

내년도 이후에는 3년밖에 남지 않았는데 나머지 56억원에 대한 것이 배분이 가능한지?
종도

김종도건설방재국장

지금 이것도 아까 말씀드린 대로 중기재정계획에 반영이 되어 있는 것으로 지금 알고 있는데 위원님 말씀대로 2015년까지 해놓고 지금 나머지 56억원이 되어 있다는 것은 잘못된 부분도 있는 것 같습니다. 다시 한번 챙겨보도록 하겠습니다.

홍창호위원

총사업비가 지금 나와 있는데 올해도 내년, 나머지 향후 투자인데 배분이 무엇인가 잘못됐지 않나 이렇게 봅니다. 다시 한번 챙겨주십시오.
종도

김종도건설방재국장

예. 그렇게 하겠습니다.

홍창호위원

이상입니다.

양명모위원장

홍창호 위원님 수고하셨습니다. 강재형 위원님 질의하십시오.

강재형위원

국장님.
종도

김종도건설방재국장

예.

강재형위원

예산을 국장님이 다 주는 것은 아니지 않습니까, 그렇지요? 국장님 보고 하기는 뭣합니다만 올해 건설방재국에서 예산부서에 예산신청했지 않습니까? 그런데 지금 편성이 얼마쯤 됐어요, 한 50% 됐습니까? 애당초 건설방재국에서 예산부서에 신청했지요, 신청했는 금액의 편성이 얼마쯤 됐습니까?
종도

김종도건설방재국장

작은 도로, 그러니까 우리 국책사업으로 하는 도로라든지, 국비사업은 아까 말씀하신 대로 국비하고 매칭도 되고 해야 되기 때문에 됐는데 그것은 큰 도로니까 되는데 아까 말씀하신…

강재형위원

전체로 봐서 우리가 인건비 빼고 사업예산을 얼마쯤 신청했는데 지금 반영되어 있는 것이 얼마쯤 됩니까? 대충해도 됩니다. 대충 인건비 빼고 사업예산만.
종도

김종도건설방재국장

저희들이 총 2,741억원을 요구했습니다.

강재형위원

사업예산?
종도

김종도건설방재국장

예. 했는데.

강재형위원

반영은?
종도

김종도건설방재국장

반영 조정된 것은 1,603억원입니다.

강재형위원

그러면 한 50% 됐습니까?
종도

김종도건설방재국장

50% 조금 넘는 것으로.

강재형위원

조금 넘지요. 그래서 예산부서에서 이렇게 편성했는데 우리 건설방재국 보고 어떻고 저떻고 하기는 뭐 합니다. 처음에 우리 위원님들이 요구하는 것을 지금 질의하고 하는 것을 다 신청했는 것으로 알고 있는데, 대구시의 예산 사정상 편성하면서 삭감했습니다. 삭감할 때 우리 건설방재국장님한테 의견을 많이 물었습니까?
종도

김종도건설방재국장

그러니까 그것을 묻기도 하는데 저희들이 또 수시로 찾아가서 말씀드리기는 뭐 합니다만 “이것은 어느 의원님 것입니다.” 그리고 또 “급하다고 이것은 손대지 말아달라.”고 수차례 저도 그랬고, 도로과장님, 계장님께서 찾아다니면서 그렇게 했습니다만…

강재형위원

그것이 흔적이 있으면 또 하지만 말로만 하지 흔적이 없으니까.
종도

김종도건설방재국장

그것이 공문으로 요구할 사항은 아니니까. 협의를 하다 보니까.

강재형위원

아니, 여기 예산편성된 자료를 보면 “흔적이 있다, 없다.” 하는 것을 아는데 전혀 흔적이 없는 것 같아요.
종도

김종도건설방재국장

흔적은 자료보시면 우리 요구했는 것하고 처음에 했고 2차, 3차 조정했는 것이 다 있습니다.

강재형위원

제안설명에 보면 11쪽입니다. 낙동강 물길정비추진 해서 18억원인데 여기에 주차장하고 하는데 17억 6,100만원인데 이것은 국비가 포함된 것입니까? 제안설명 11쪽 한번 보십시오.
종도

김종도건설방재국장

편의시설 설치하는 것 말입니까?

강재형위원

예. 낙동강 살리기사업에 주차장 설치…
종도

김종도건설방재국장

국비는 포함 안 되었습니다. 시비입니다.

강재형위원

시비가 17억원입니까?
종도

김종도건설방재국장

예.

김대성위원

낙동강은 그래도 대구시 안에 보면 조금 멀리 떨어져 있잖아요? 장래적으로 해야 되겠지만 국가에 잘 보이기 위해서 17억원까지 주차장 하는데 급히 들어갈 필요성이 있습니까?
종도

김종도건설방재국장

그것이 4대강사업이 마무리 되고 친수공간이 조성되면 시민들이 이용해야 되는데.

강재형위원

그렇지요.
종도

김종도건설방재국장

우선 급한 대로 주차장도 주차장이지만 아까 김대성 위원님이 질문하셨습니다만 화장실도 하나 없어서.

강재형위원

그렇지요. 화장실은 해야지요.
종도

김종도건설방재국장

이것이 그런 것들입니다.

강재형위원

화장실 하는데 돈이 이렇게 많이 들어갑니까?
종도

김종도건설방재국장

지역이 워낙 넓기 때문에 아까 말씀드린 대로 이것 가지고도 진짜 3분의 1도 못할 수도 있습니다. 그러니 이것도 우선 급한 데만 해놓고 또 다음에 저희들이 순차적으로 하도록.

강재형위원

뭐 시급한 사정을 우리 예산에 보면 낙동강 살리는데 17억원 하니까 많은 것 같기도 하고요. 그다음에 하천재해예방해서 142억원인데 소화천 정비에 13억원인데 구·군에 또 130억원 주거든요. 그런데 이 소하천을 다 구·군에서 관리하는 것 아닙니까? 구분되어 있는데 소하천정비사업에 13억원이고 구·군에 130억원이거든요.
종도

김종도건설방재국장

소하천은 말 그대로 지방하천도 아니고 진짜 작은 샛강 같은 것인데.

강재형위원

그렇지요.
종도

김종도건설방재국장

이것은 주로 달성군에 있는 것입니다. 지방하천은 다시 지방하천정비계획에 의해서 국비지원도 되고 하는데 소하천은 그런 개념도 아니거든요. 그래서 그것을 달성군에 지원하는 것이 13억 7,300만원이고.

강재형위원

소하천정비사업이 달성군에 다 이관합니까?
종도

김종도건설방재국장

거의 다 달성군입니다.

강재형위원

그다음에 구·군 정비사업은 구·군으로 다 주지요?
종도

김종도건설방재국장

이것은 구·군별로 저희들 지방하천인 불로천이라든지 여러 가지 있지 않습니까?

강재형위원

1년에 매년 천편일률적으로 해서 구·군에 지방하천정비사업해서 내려주는 것 아닙니까?
종도

김종도건설방재국장

매년 내려오는 것이 아니고 이것은 지방하천별로 정비계획이 있습니다. 장기간 계획이 있기 때문에 그것을 하면 구·군별로 얼마씩, 얼마씩 배정되도록 되어 있습니다.

강재형위원

지금 우리 대구시내 구·군지방하천이 있는데 이것이 시급하지는, 물론 하기는 해야 되는데 다른 사정을 보면 시급하지 않다고 생각이 들어요.
종도

김종도건설방재국장

이것이 국비하고 매칭해서 국가계획에 의해서.

강재형위원

구·군지방하천 정비사업은 국비하고 매칭이지요?
종도

김종도건설방재국장

그러니까 구·군지방하천 정비사업은 국비하고 매칭이 되어 있고. 소하천은 전부 다 전액국비입니다.

「소하천은 전액국비.」하는 이 있음

강재형위원

소하천은 전액 국비고.
종도

김종도건설방재국장

예.

강재형위원

그다음에 구·군에 우리가 내려주는 것은 시비하고 구비입니까?
종도

김종도건설방재국장

예. 그러니까 지방하천정비사업은 우리 시비하고 매칭해서 하고 있습니다.

강재형위원

시비하고 구비하고 매칭을 하지요?
종도

김종도건설방재국장

국비하고.

강재형위원

알겠습니다. 이것이 우리 국장님이 꼭 필요한 예산만을 계상하였다는데 실제 보면 꼭 필요한 예산이 다 안 되어 있거든요. 여기 꼭 필요한 예산만을 계상하였다는데 우리 시에 보면 꼭 필요한 예산이 예산부족으로 인해서 다 안 됐습니다. 알겠습니다.

양명모위원장

강재형 위원님 수고하셨고요. 아까 우리 건설방재국장님 답변 중에 조금 부적절한 것 같아서 국장님께서 예산실에 “이것은 어느 의원님이 부탁하신 것이다.” 그렇게 말씀을 드린다고 했는데 상당히 부적절하다고 생각합니다. 그것은 미처 우리 공무원들께서 잘 모르는 부분을 우리 의원님들이 시민의 대표들이다 보니까 알려드리는 부분인데 속기록에 남게 되는 말이라서 오해의 소지가 있을까봐, 의원들이 로비스트도 아니고 그것은 당연한 “지역의 현안문제를 거론하셨던 부분이 있습니다.” 그렇게 다음에는 말씀해 주시기를 부탁드리겠습니다. 잘 아시겠습니까?
종도

김종도건설방재국장

죄송합니다.

양명모위원장

김대성 위원님 질의하십시오.

김대성위원

짧게 한 가지만 187페이지에 질문을 드리겠습니다. 지난해에는 1,300만원인데 이번에는 금액은 얼마 안 됩니다만 금년에는 800만원입니다.
종도

김종도건설방재국장

예.

김대성위원

여기 전문요원이 111명이고 교수, 의사, 간호사, 심리상담사 등등해서 물론 교육비입니다. 교육비인데 삭감이 되어도 가능합니까?
종도

김종도건설방재국장

이것이 우리 지역별 특성하고 관계가 있는데 작년하고 재작년 실적을 보면 우리 대구가 재해가 거의 없었습니다. 그러니까 소방방재청에서 국비 50%, 그리고 우리 시비 50%로 하는 사업이거든요. 그런데 다른 지역 예를 들면 도단위나 이런 데는 재난이 많아서 지원이 더 많이 되는 데가 있는데 대구 같은 경우에는 실적이 없어서 방재청에 가내시할 적에 내년도 예산은 40% 정도 감소된 것으로.

김대성위원

센터운영비가 있는데 센터는 어디에 있습니까? 대학 안에 어디 있습니까?
종도

김종도건설방재국장

경북대학교 안에 있습니다.

김대성위원

경북대학교 안에 있는 것입니까?
종도

김종도건설방재국장

예.

김대성위원

알겠습니다. 그리고 재해지역 중에 서재 재해지역입니다. 그 지역은 지금 여기 총사업비가 120억원으로 되어 있는데 내년도 10억원 되어 있는데 이것은 어떤 공사를 하겠다는 내용입니까?
종도

김종도건설방재국장

다시 한번 말씀해 주시겠습니까?

김대성위원

서재 재해위험지구 정비인데 총사업비가 120억원입니다. 내년에 여기 10억원을 올려놨거든요. 10억원은 어떤 사업을 하겠다는 것입니까?
종도

김종도건설방재국장

설계하고 보상하는 금액입니다.

김대성위원

설계하고 보상입니까? 그러면 재해위험지구 또 앞에도 보면 다른 재해위험지구도 많은데 대부분 계획이 언제 끝내겠다는 계획이 없거든요. 그런 혹시 계획이 있습니까? 향후에 투자계획만 있고, 그러면 2013년 2년 안에 다 끝내면 그다음 해는 110억원입니까?
종도

김종도건설방재국장

예.

김대성위원

110억원 돈이 한꺼번에 되어야 2013년에 가능해집니다.
종도

김종도건설방재국장

지금 예산총괄을 보시면 149페이지 6개 지구가 나오는데 밑에 오산·자모지구하고 현풍 성하지구는 2012년도 계획이 없습니다. 0입니다. 이것은 뭐냐 하면 올해 끝낸다는 이야기입니다. 끝내고 저희들 지역에 재해위험지구가 4개가 남습니다. 4개가 남는데 이것은 2013년도에 끝나는 것도 있고 하여튼…

김대성위원

지금 보면 그 계획에 2013년에 대부분 다가…
종도

김종도건설방재국장

끝납니다.

김대성위원

침산공원지역도.
종도

김종도건설방재국장

침산공원은 2014년입니다

김대성위원

2014년입니까?
종도

김종도건설방재국장

예.

김대성위원

그러면 계획에 거기도 60억원씩, 70억원씩 2년에 나누어 들어가야 되고 또 계획에 다사 서재지구도 내년에 2013년에 끝나는 것으로 되어 있거든요. 그러면 그때 여기도 107억원이 들어가야 되고 그 위에도 25억원이 들어가야 되고 이렇게 하면 2013년에 대한 재해위험지구정비사업은 엄청난 돈이 들어가야 되는데 확보가 다 가능하겠습니까?
종도

김종도건설방재국장

그것이 저희들은 시비하고만 하는 것이 아니고 국비, 또 시비, 구비가 매칭이 되기 때문에 국비가 많은 비율을 차지합니다. 그렇기 때문에 추진계획에 따라, 국가계획에 의해서 하는 것이니까.

김대성위원

알겠습니다. 이상입니다.

양명모위원장

김대성 위원님 수고하셨습니다. 장경훈 위원님 질의하십시오.

장경훈위원

설명서 111쪽에 범안로 유료도로 재정지원금 있지 않습니까? 대외비적인 답변은 안 하셔도 되겠습니다. 지금 법정문제까지 갔습니까, 아직 그러고 있습니까, 법정문제까지 했습니까?
종도

김종도건설방재국장

지금 안 갑니다. 저희들은 지금 재정 이것은 대외비로 하시고.

양명모위원장

그러면 마이크 끄시고 속기중지해 주시기 바랍니다. , 그러면 공개로 질의·답변을 계속하도록 하겠습니다. 질의하실 위원님 계십니까? 제가 간단하게 아까 우리 존경하는 강재형 위원님께서 신청한 건설방재국에서 예산편성을 요청한 금액 중에 몇 퍼센트 정도가 삭감이 되었느냐, 감액이 되었느냐를 물으셨는데 감액이 많이 되다 보면 사업을 실행할 수 없는 예산으로 배정되는 경우도 깊이 있게 검토하면 없지 않을 것이라 생각합니다. 국장님, 그런 부분 한번 점검해 보셨습니까?

11시34분 기록중지

11시38분 기록개시

종도

김종도건설방재국장

일부 그럴 수도 있다고 생각합니다.

양명모위원장

한번 계수조정 전까지 “이 돈으로는 도저히 안 된다면 이것이 내년에 또 불용이 될 가능성이 많다.” 그러면 예산의 효율적인 집행을 위해서 저희 위원회와 효율적인 예산집행을 위해서 사전 합의가 있었으면 좋겠습니다.
종도

김종도건설방재국장

예.

양명모위원장

그 부분에 대해서는 서로 논의하도록 하겠습니다.
종도

김종도건설방재국장

한번 검토해서 다시 보고 드리겠습니다.

양명모위원장

예. 그러십시다. 더 이상 질의할 위원이 안 계시므로 질의를 종결토록 하겠습니다. 그러면 건설방재국 소관 2012년도 대구광역시 세입·세출 예산안 및 기금운용계획안에 대한 질의를 마치도록 하겠습니다. 원활한 진행을 위하여 정회를 한 후 오후 2시에 회의를 속개하도록 하겠습니다. 이만 정회를 선언합니다.

11시40분 회의중지

14시4분 계속개의

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 나. 도시주택국 소관
의사일정 제1항 도시주택국 소관 2012년도 대구광역시 세입·세출 예산안 및 기금운용계획안을 상정합니다. 도시주택국장 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.
명섭

정명섭도시주택국장

평소 존경하는 양명모 위원장님, 그리고 여러 위원님! 오늘 우리 도시주택국의 2012년도 예산안을 제출하고 심의를 요청 드리면서 제안설명을 드리게 됨을 매우 뜻 깊게 생각합니다. 그동안 위원님들께서 탁월하신 경륜과 높은 혜안으로 우리 도시주택국 업무가 원활히 추진될 수 있도록 지도·편달해 주시고 적극 지원해 주신 데 대하여 깊이 감사를 드리면서 2012년도 도시주택국 소관 세입·세출 예산안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 2012년도 예산안은 시 재정 형편을 감안하여 꼭 필요한 사업만 선정하여 편성하였습니다. 예산집행에 있어서도 절감·절약하는 재정운영 기조를 유지하면서 투자의 효율성을 극대화 할 수 있도록 최선의 노력을 기울일 것을 다짐드리며 내년도 예산안의 주요내용을 말씀드리겠습니다. 먼저, 일반회계의 세입규모는 총 435억 2,000만원으로 이중 세외수입은 89억 9,200만원이며, 용산역세권 부지사용료 6억 1,600만원, 농촌주택개량 융자금 원금회수 3억 5,400만원, 농촌주택개량 융자금 이자회수 1,400만원, 혁신도시 진입도로 건설 국고보조금 사용잔액 1억 4,800만원, 대구선이설사업특별회계 집행잔액 3억원, 각종 부담금 75억 6,000만원으로 세부내용은 도시주거환경정비기금 30억원, 항공사진촬영 경상북도 부담금 4,000만원, 학교용지부담금 45억 2,000만원입니다. 국고보조금은 345억 2,800만원으로 주한미군 공여구역 주변지역 등 지원 40억 5,000만원, 주한미군 반환공여구역 캠프워커 부지매입비 70억원, 도시계획정보체계(UPIS)구축 7억원, 개발제한구역관리 2억 4,900만원, 개발제한구역 주민지원사업 35억 9,000만원, 노후공공임대시설개선사업 19억 5,000만원, 다가구매입임대사업 36억원, 신암재정비촉진지구 생활문화가로 조성 35억원, 주거환경개선사업 2억 8,400만원, 해피타운 프로젝트 10억원, 향촌동 전후문화재현관 조성 9억 5,200만원, 도로명 및 건물번호활용 6,100만원, 지적재조사 3,600만원, 혁신도시 진입도로 건설 74억 7,900만원, 혁신도시 비즈니스센터 지원사업 7,700만원입니다. 세출규모는 706억 4,500만원으로 이를 과별로 말씀드리면 도시계획과는 178억 1,400만원이며, 도시의 계획적 관리 171억 6,700만원은 도시계획업무운영 1억 1,500만원, 도시계획위원회운영 5,500만원, 주한미군 공여구역 주변지역 등 지원 110억 5,000만원, 도시계획정보체계 구축 사업 13억원, 2020년 도시관리계획 정비용역 7억 9,800만원, 단독주택지 관리방안 연구용역 1억원, 개발제한구역관리 3,900만원, 개발제한구역관리비 구·군 지원에 1억 2,000만원, 개발제한구역 생활비용 보조사업 1억원, 개발제한구역 주민지원사업 34억 9,000만원이며, 행정운영경비 6억 4,700만원은 인력운영비 5억 3,500만원, 기본경비 1억 1,200만원을 계상하였습니다. 건축주택과는 313억 1,200만원이며, 건축주택 행정 건실화 4억 400만원은 주택행정운영 1,400만원, 건축행정운영 3억 5,700만원, 사회취약계층 주택 개·보수 3,300만원, 학교용지부담금 수입관리 1억 3,600만원은 학교용지부담금 구·군 징수교부금이며, 행정운영경비 5,000만원은 기본경비이며, 재무활동 307억 2,200만원은 노후공공임대주택시설 개선 27억 8,600만원, 다가구매입임대사업 36억원, 대구선이설사업 지방채상환 243억 3,600만원을 계상하였습니다. 도시재생과는 125억 6,400만원이며, 도시재생사업 95억 1,300만원은 도시재생사업관리 3,000만원, 노후불량주택 주거환경개선 시범사업 5억원, 도시재정비촉진계획수립 용역 3억 5,600만원, 신암재정비촉진지구 생활문화가로 조성 55억원, 향촌동 전후문화재현관 조성 14억 2,800만원, 농촌주택개량사업 2억 6,000만원, 주거환경개선사업 4억 2,600만원, 해피타운 프로젝트 10억원, 동대구역세권개발 계획관리 1,300만원이며, 행정운영경비 5,100만원은 기본경비이며, 재무활동 30억원은 도시주거환경정비기금 조성을 위한 전출금으로 계상하였습니다. 다음 8쪽이 되겠습니다. 토지정보과는 7억 4,500만원이며, 토지정보관리 6억 7,100만원은 지적관리 1,600만원, 지적재조사사업 500만원, 지적재조사사업 구·군 지원 3,100만원, 도로명 및 건물번호활용 1억 4,400만원, 도로명 주소관리 700만원, 도로명 및 건물번호활용 구·군 지원 4,800만원, 도로명주소 기본도 위치정확도 개선사업에 1,100만원, 항공사진촬영 및 데이터베이스 구축에 3억 6,400만원, 항공사진관리에 800만원, 토지행정관리에 3,700만원이며, 행정운영경비 7,400만원은 인력운영비 2,000만원, 기본경비 5,400만원을 계상하였습니다. 다음은 혁신도시건설지원단은 82억 1,000만원이며, 혁신도시건설 78억 1,600만원은 혁신도시건설 지원 76억 6,200만원, 혁신도시 비즈니스센터 지원에 1억 5,400만원이며, 행정운영경비 2,900만원은 기본경비이며, 재무활동 3억 6,500만원은 혁신도시 진입도로 건설 차입금 이자상환을 위해 계상하였습니다. 이어서 특별회계 예산을 설명드리겠습니다. 먼저, 기반시설특별회계의 세입규모 총 19억원은 세외수입으로 공공예금 이자수입 3,000만원, 순세계잉여금 14억 5,400만원, 지난 연도 기반시설부담금 수입 4억 1,600만원입니다. 세출규모는 총 19억원이며, 도시의 계획적 관리 14억 7,500만원은 기반시설운영비에 200만원, 예비비 14억 7,300만원이며, 재무활동 3억원은 기반시설부담금 환급금이며, 기반시설부담금 징수교부금관리 1억 2,500만원은 기반시설부담금 징수에 따른 구·군 징수교부금으로 계상하였습니다. 다음 경부고속철도변정비사업특별회계의 세입규모는 총 200억원으로 동대구역 고가교 개체 및 확장 부담금 200억원이며, 세출규모는 총 200억원으로 이는 동대구역 고가교 개체 및 확장공사와 관련한 여비 및 업무추진비 1,200만원이며, 시설비 199억 5,600만원, 시설부대비 3,200만원을 계상하였습니다. 재정비촉진특별회계의 세입규모는 총 5억원으로 순세계잉여금이며, 세출규모는 총 5억원으로 예비비로 계상하였습니다. 다음은 도시·주거환경정비기금 운영계획입니다. 수입은 33억 4,100만원으로 일반회계 전입금 30억원, 통합관리기금 예탁금 이자수입 3억 4,100만원이며, 지출은 33억 4,100만원으로 정비기금운용 심의위원회 참석수당 100만원, 통합관리기금 예탁금 33억 4,000만원을 계상하였습니다. 이상으로 내년도 도시주택국 소관 예산안의 주요내용을 설명드렸습니다만, 앞에서 설명드린 바와 같이 어려운 시 재정여건을 감안하여 불요불급한 예산은 배제하고 꼭 필요한 경비만을 계상하였으며, 재정의 효율성을 극대화하기 위하여 최선을 다 하였사오니 이를 널리 이해해 주시고 도시주택국 업무가 원활하게 추진될 수 있도록 원안대로 심의·의결하여 주시기를 바라면서 제안설명을 모두 마치겠습니다. 감사합니다.

양명모위원장

정명섭 도시주택국장님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원 나오셔서 검토보고해 주시기 바랍니다.
수경

김수경전문위원

전문위원입니다. 검토보고서 81쪽입니다. 도시주택국 소관입니다. 예산안 규모, 81쪽 세입예산과 82쪽 세출예산은 표를 참고해 주시기 바랍니다. 83쪽, 두 번째 예산안 주요예산 편성내역은 제안설명이 있었으므로 유인물로 갈음하겠습니다. 다음은 96쪽입니다. 검토의견입니다. 일반회계 세입예산액은 전년도 예산액보다 81억 6,900만원 증가한 435억 2,000만원으로서 주요 증감내역을 살펴보면 임시적 세외수입은 83억 6,200만원으로서 전년도에 비해서 60억원 가량이 증가하였습니다. 이는 도시주거환경정비기금 30억원, 미분양주택 해소 및 주택경기 회복으로 학교용지부담금 수입 25억원이 증가한 데 주 원인이 있습니다. 국고보조금수입은 345억 2,800만원으로서 전년도에 비하여 전체적으로 21억 4,600만원이 증가하였습니다. 노후공공임대시설 개선사업 19억 5,000만원, 다가구매입 임대사업 36억원이 신규로 반영되었고, 주한미군 반환공여구역 캠프워커 부지매입비 70억원이 추가된 반면, 신암재정비 촉진지구 기반시설 조성비 39억 6,300만원, 혁신도시 진입도로 건설비 75억 5,600만원 등은 감소하였습니다. 세출예산입니다. 일반회계 세출예산은 전년도 예산액보다 138억 8,500만원이 증가한 706억 4,500만원이 계상되었습니다. 각 분야별로 편성된 예산안에 대하여 살펴보면 첫째, 도시계획분야에서 주한미군 반환공여구역 캠프워커 부지매입비는 남구 캠프워커 동측 활주로 부지 4만 7,435㎡에 대한 매입비로 302억원이 소요되며 연차적 매입을 계획하고 있습니다. 2011년도에는 64억원으로 1만 3,785㎡를 매입하였으며 2012년에는 70억원으로 1만 4,000㎡를 매입하면 전체 60%의 실적을 보일 것입니다. 2012년까지 투입되는 재원내역을 보면 국비 134억원만 투입되고 이에 상응하는 시비는 투입되지 않고 있으므로 향후 시비부담액 101억원의 재원확보에 노력이 필요할 것입니다. 다음 98쪽입니다. 주한미군 공여구역 주변지역 등 지원 40억 5,000만원은 주한미군 공여구역으로 인한 주민생활의 불편을 해소하고 주민편익을 증진시키고자 주한미군 공여구역주변지역 등 발전종합계획에 반영된 13개의 도로를 개설하는 사업으로서 2009년부터 2017년까지 총사업비 907억원을 투입할 계획에 있습니다. 2012년도에는 81억원으로 6개 도로 개설을 추진하며 본 사업은 도로 폭 20m 미만으로 구·군에서 시행하는 사업인 만큼 원활한 사업추진을 위해서는 구·군비 확보가 전제되어야 할 것으로 보입니다. 주한미군 공여구역주변지역 도로개설사업은 표를 참고해 주시기 바랍니다. 다음 100쪽입니다. 도시계획정보체계 구축사업 13억원은 국토해양부 UPIS 전국 확산계획에 따라 도시계획 업무를 효율적으로 추진하고 시민들에게 신속·정확한 민원서비스를 제공하고자 도시계획 관련 자료 데이터베이스 구축 및 전산운용 장비구입에 필요한 예산을 계상한 것으로 전체사업비 28억원을 투입, 2012년 12월 완료를 위한 사업비가 되겠습니다. 2020 도시관리계획 정비용역 7억 9,800만원은 국토의 계획 및 이용에 관한 법률에 5년마다 도시관리계획에 대하여 타당성 여부를 전반적으로 재검토 하도록 규정되어 있고, 광역도시계획, 도시기본계획 등 상위계획에서 제시된 장기적인 발전방향을 구체화 하고자 하는 계획입니다. 본 용역은 총 용역비 13억 4,800만원으로 2012년 11월에 완료할 계획이며, 사업내용으로 용도지역·지구·구역 등 변경에 관한 계획, 기반시설의 설치 및 정비·개량에 관한 계획, 지구단위계획구역의 지정 또는 변경 등이 포함되어 있습니다. 단독주택지 관리방안 연구용역 1억원은 대규모 단독주택지에 대한 종합적인 유지·관리방안 도출과 도시형 타운하우스·휴먼타운·블록형 개발 등 다양한 주택유형 발굴을 위하여 시행하는 것입니다. 2012년부터 2013년까지 시비 3억원을 투입하여 대규모 단독주택지 3개소를 대상으로 계획하고 있습니다. 지금까지 고층아파트 위주의 주택공급정책과 전면철거 위주의 정비방식으로 많은 문제점이 있어 왔고 다각적인 도시공간 관리정책이 필요한 시점에서 단독주택지에 대한 관리방안은 반드시 수립되어야 할 것으로 보입니다. 다음 개발제한구역 주민지원사업 34억 9,000만원은 개발제한구역 내 취락 및 주민에 대한 생활편익 제공과 복지증진을 목적으로 국토해양부에서 매년 자체기준을 설정하여 국비를 지원하는 사업입니다. 본 사업은 국비지원 규모에 맞추어 지방비를 확보하여 시행하며 2012년도에는 농로포장, 배수로·마을하수도 정비 등 총 18건을 추진할 계획에 있습니다. 특히, 개발제한구역 주민지원사업은 국비부담율이 80% 이상을 차지하고 있으므로 향후 신규사업 개발에 노력하여야 할 것으로 판단됩니다. 다음은 표를 참고해 주시기 바랍니다. 103쪽입니다. 건축주택분야에서 2012 대구건축문화 비엔날레 2억원은 건축문화제를 통한 대구의 건축문화 정체성확립과 문화인프라를 위한 축제경비로서 국제건축공모전, 공모전 수상작에 대한 전시, 시민참여 문화행사, 심포지엄 등을 내용으로 하고 있으며, 2010년부터 사단법인 대구건축문화연합에서 주최하여 격년제로 개최되고 있습니다. 다음 타운하우스 조성사업 공공기반시설 설치비용 보조 1억원은 고층아파트 일변도의 재개발사업에서 탈피하여 친환경 타운하우스를 조성하고자 하는 것으로 사업시행자의 자발적인 참여를 유도하기 위해 도로, 상·하수도, 공원설치 등 공공기반시설의 설치비용을 지원하며 신규사업으로 계상되었습니다. 사업부서에서는 당초 5억원을 요구하였으나 대구시 자체 예산심사 과정에서 삭감되어 1억원이 계상되었습니다. 시범사업으로 추진코자 하는 타운하우스사업의 성공을 위해서는 실질적인 도움이 될 수 있는 예산편성이 필요할 것으로 보입니다. 다음 104쪽입니다. 노후공공임대주택 시설개선 사업 27억 8,600만원은 노후된 영구임대아파트의 시설개선을 통하여 저소득층의 주거환경을 개선코자 하는 것으로 국비 70%, 시비 30%를 각각 부담하여 도시공사에서 시행하는 사업이 되겠습니다. 다음 대구선이설 지방채 상환 243억 3,600만원은 대구선이설사업을 위해 발행한 지방채 이자 80억 7,100만원과 원금 162억 6,500만원을 상환하기 위한 것으로 본 사업이 2008년도에 완료됨에 따라 대구선이설 특별회계를 폐지하고 원리금 상환 부분을 일반회계에 계상하였습니다. 2011년 말 현재 총 채무 원금은 1,510억원 정도이며, 지방채 최종 상환일은 2027년 3월입니다. 다음 도시재생분야에서 노후불량주택 주거환경개선 시범사업 5억원은 노후불량주택 밀집지역 주거환경개선을 위해 폐·공가에 대하여는 소유자의 동의를 받아 철거 후 주차장 및 텃밭을 조성하고, 불량주택은 개·보수를 하고자 하는 사업입니다. 본 사업은 시범사업으로 시행되는 만큼 사업 시행 후 성과를 평가하여 사업의 계속 추진 여부를 판단하여야 할 것으로 보입니다. 다음 서구 평리 재정비 촉진계획수립 용역비 3억 2,000만원은 본 용역예산은 2009년도에 편성하여 명시이월과 사고이월을 거치면서 2011년에 집행잔액을 불용처리하고 재계상된 예산입니다. 사업추진과정에서 주민동의가 늦어져 부득이한 측면도 있으나 2010년도 11월에 지구지정이 되고 2011년에 사업이 착수되었음에도 2009년도에 예산을 미리 편성하는 등 사업추진과 예산편성 과정에서 면밀한 검토가 부족하였던 것으로 보입니다. 다음 신암재정비촉진지구 생활문화가로 조성 55억원은 K-2 비행안전구역 고도제한으로 용적률, 높이 등 건축계획상 제약이 많아 기반시설 설치비용 부담이 많은 신암재정비 촉진지구에 대하여 국비와 시비를 투자하여 주민부담을 완화하고 재정비 촉진사업을 활성화 하고자 하는 사업입니다. 신암지구의 기반시설 설치사업은 총사업비 1,000억원을 투입하여 생활문화가로, 기상대 기념공원, 도로 등을 조성하는 사업으로 2018년에 완료할 계획에 있습니다. 다음 향촌동 전후 문화재현관 조성 14억 2,800만원은 1950년대 전후 문화사 복원을 통하여 도심재생 및 활성화를 기하고자 중구 향촌동 구 상업은행 건물에 전후 문화재현 및 체험관을 조성코자 하는 사업입니다. 본 사업은 2009년 10월 국토해양부의 도시활력증진 지역개발 지원사업으로 선정되어 총사업비 80억원 중 50%를 지원받고, 시비 및 구비 각 20억원이 투입될 예정에 있으며, 2012년도에는 부지 및 건물매입과 리모델링 공사를 추진하여 2013년에 완공을 목표로 하고 있습니다. 주거환경개선사업 4억 2,600만원은 도시 저소득주민의 열악한 주거환경개선을 위해 도로, 상·하수도 등 기반시설을 정비하는 사업으로서 2001년부터 2005년까지 24개 사업구역에 대해 1단계 사업을 완료하였으며, 2006년부터 2013년까지 중구 1개 사업구역과 북구 3개 사업구역을 대상으로 2단계 사업을 추진할 계획으로 있으며, 2012년에는 중구 삼덕 3구역의 도로개설을 시행할 예정에 있습니다. 추진계획은 표를 참고하여 주시기 바랍니다. 다음 해피타운 프로젝트 10억원은 단독주택지의 쾌적한 주거환경 조성을 위하여 수성구에서 기본계획을 수립, 국토해양부의 도시활력증진 지역개발 지원사업으로 선정된 사업입니다. 2012년에는 만촌동 2개 시범지구에 대하여 주차장·소공원 조성, 도로 개·보수, CCTV 및 보안등 설치 등을 시행하며 국비, 지방비 각 50%로 분담합니다. 다음 108쪽입니다. 토지정보분야에서 지적 재조사사업 3,600만원은 지적공부와 토지의 실제현황과 일치하지 않는 지적불부합지를 해소하기 위하여 전액 국비로 시행되는 사업이 되겠습니다. 다음 도로명주소 홍보 1억 4,400만원은 2011년10월31일부터 주민등록 등 주요 공적장부가 도로명주소로 전환됨에 따라 유동인구가 많은 지하철, 시내버스 등 다중집합장소에 광고물을 설치하여 대시민홍보를 강화하기 위한 것이 되겠습니다. 다음 도로명주소 기본도 위치정확도 개선사업 1,100만원은 도로명주소 기본도의 정밀도를 개선하고 데이터베이스를 갱신하기 위한 사업으로 2012년에는 달성군을 대상으로 시행되며 전체 사업비 7,300만원에 대한 시비부담금이 되겠습니다. 109쪽입니다. 혁신도시지원분야에서 혁신도시 주민 직업전환훈련 지원 2,100만원은 혁신도시개발사업으로 인하여 생활기반을 상실하게 되는 예정지구 내 주민의 직업전환 훈련을 위하여 훈련수당과 생활지원 보조금을 지원하는 것으로 2012년도에는 14명을 대상으로 하고 있습니다. 다음 기반시설특별회계입니다. 세입·세출 예산은 표를 참고하여 주시기 바랍니다. 110쪽이 되겠습니다. 기반시설 특별회계는 부족한 도시기반시설 구축을 위해 연면적 200㎡ 초과 건축행위 시 기반시설비용 일부를 부담하게 하여 도시기능을 회복하고 시민의 삶의 질을 향상시키고자 하는 목적으로 기반시설부담금에 관한 법률에 근거하여 부과·징수해 왔으나 2008년 동 법률이 폐지됨에 따라서 당분간 사업정산을 위한 회계로만 존치될 것으로 보입니다. 다음 111쪽입니다. 경부고속철도변정비사업 특별회계는 철도변 정비사업과는 별도로 동대구역 고가교 개체 및 확장공사 사업을 위한 것으로 총 사업비 1,476억원 전액 한국철도시설공단 부담금으로 시행되고 2014년까지 완공할 계획에 있습니다. 2012년도 세입에는 한국철도공단 부담금 수입 200억원을 편성하였고, 세출에는 여비, 업무추진비 등 경상경비와 시설비 및 부대비로 편성하였습니다. 다음 재정비촉진 특별회계입니다. 재정비촉진 특별회계는 일반회계 전입금수입 없이 순세계 잉여금 5억원을 세입에 계상하고 동일 금액을 예비비로 세출 계상하였습니다. 112쪽입니다. 재정비촉진특별회계는 2007년 12월 도시재정비촉진 조례 제정에 따라 설치되었으며 2009년도 5억원, 2011년도 10억원이 편성되었으나 당해연도에는 일반회계 전입금 없이 순세계 잉여금 5억원만 반영하였습니다. 조례에서 정하고 있는 법정적립액에는 턱없이 모자라고 현재와 같은 적립액으로는 재정비촉진사업 지원이 현실적으로 불가능한 실정으로 대구시의 재정비 촉진사업에 대한 특별한 대책이 있어야 할 것으로 판단됩니다. 다음 도시·주거환경정비기금 운용계획입니다. 113쪽입니다. 2012년도 기금 조성 예정액은 130억 8,600만원으로 도시주거환경정비기금은 도시 및 주거환경정비법에 의하여 정비구역의 기초조사, 정비기반시설 사업비 보조 및 융자지원의 재원 확보를 위해 2001년도에 설치된 기금으로 당해연도에는 시 출연금 30억원과 이자수입 3억 4,100만원을 포함 33억 4,100만원을 적립할 계획이고 기금누적액이 130억 8,600만원에 이르게 될 것입니다. 2010년과 2011년에는 각 10억원을 적립한 것과 비교하면 적립액이 증가하였으나 의무적립액 93억원에 비하면 여전히 부족한 실정에 있습니다. 이상으로 도시주택국 소관 2012년도 세입·세출예산안 및 기금운용계획안에 대한 검토보고를 마치겠습니다.

양명모위원장

전문위원 수고하셨습니다. 다음은 질의를 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원님께서는 질의해 주시기 바랍니다. 다른 위원님 준비되기 전에 제가 먼저 질의를 하나 드리겠습니다. 정명섭 국장님, 올 한 해 동안 우리 건설환경위원회에서 우리 대구시가 서민들의 주거환경 개선이나 우리 시민들의 주거복지에 대한 예산투입이 극히 부족하다. 그래서 대구시가 의·식·주 중에 주에 대한 개념이 많이 부족하다는 지적을 수차례 해왔습니다. 그래서 이번에 역시 예산이 편성된 내용을 봐도 그러한 우리 위원들의 목소리는 공허한 메아리이고 전혀 대구시의 의지가 반영되지 않은 점은 심의 유감이라고 말하지 않을 수가 없습니다. 이런 식으로 대구시가 예산을 편성한다면 우리 위원회에서는 우리 위원회에 부여되어 있는 예산심의권을 남용하는 범위까지 가더라도 재편성의 수준까지 갈 수밖에는 없습니다. 이렇게 의사소통이 안 되고 해서 과연 시민의 말을 잘 듣는 대구시인지, 시민을 위한 대구시인지 심히 궁금하다는 말씀을 먼저 드리겠습니다. 여기 우리 전문위원의 검토보고서에도 나와 있다시피 재정비촉진특별회계와 관련된 부분, 주거환경정비기금과 관련된 부분, 그리고 신암동 재정비촉진사업이 진행되고 있음에도 거기에 대해서 의지가 미약한 부분 등은 상당히 문제점이라 지적하고, 이 부분에 대해서는 예산에 대해서 대폭적인 손질을 우리 의회에서 하지 않을 수 없음을 먼저 말씀을 드려놓겠습니다. 위원님 질의하십시오. 장경훈 위원님 질의하십시오.

장경훈위원

장경훈 위원입니다. 국장님, 과장님들 수고 많습니다. 조금 전에 실질적으로 우리 양명모 위원장께서 도시재생에 대한 필요한 예산이 제대로 반영되지 않았다는 이야기를 주셨습니다. 실질적으로 세입이나 세출 검토보고서 82쪽을 참조하면 금년도 우리 도시주택국 예산은 총괄적으로는 세출부분에 한 30억 5,500만원 정도 증액됐지요?
명섭

정명섭도시주택국장

예.

장경훈위원

전문위원 검토보고서 82쪽 봐주십시오.
명섭

정명섭도시주택국장

예.

장경훈위원

30억 5,500만원 총괄세출이 증액됐음에도 불구하고 도심재생을 위하고, 노후불량주택을 정말 전담할 도시재생과는 51억 7,700만원이 줄었습니다. 지금 조금 전에 우리 위원장께서 하신 이야기 무슨 말씀인지 아시겠습니까?
명섭

정명섭도시주택국장

예.

장경훈위원

근본적으로 대구시의 주택정책에 문제가 있지 않느냐? 우리 시는 주거복지를 위하고, 시민에게 골고루 혜택을 줄 수 있는 그런 도시주택정책을 펼 의무가 있습니다. 정말 어려운 환경에서 지금도 연탄차가 못 들어가고, 연탄 손수레가 들어가지 못해서 손으로 그냥 두장, 석장씩 연탄을 들고 집으로 가야 될 골목도 많이 있다는 것입니다. 알고 계시지요?
명섭

정명섭도시주택국장

예.

장경훈위원

이러니까 우리 대구시 도시정책에 문제점이 있지 않느냐? 물론 그런 것을 해소하기 위한 여러 가지 사업이 있습니다마는 근본적인 대책은 우리 도시주거환경 재정비촉진법에 의해서 하는 사업과 주거환경개선사업 등등 정말 가장 낙후된 지역을 선정해서 하는 사업이 특히 주거환경개선사업 아닙니까, 그렇지요? 이런 사업이 제대로 지금 안 되고 있다. 물론 그 과정에서는 주민의 동의절차가 동의율이 떨어져서 제대로 진행되지 못해서 사업이 지연될 수도 있습니다마는 이런 문제에 대해서 대구시 도시주택국에서 얼마나 노력했느냐? 총괄적으로 앞으로 어떻게 할 것인가를 답변해 주시기 바랍니다.
명섭

정명섭도시주택국장

위원님들 다 잘 아십니다마는 저희들 예산 확보를 위해서 많이 노력했습니다. 그렇지만 첫째는 도시계획세가 지방 재산세로 되면서 세금이 지방세가 구·군으로 넘어가 버렸고, 그래서 내년 예산에 구·군에서 새로 받는 세입을 감안해 놨습니다. 그렇지만 특별회계에 의해서 기금이 된다고 해서 이것을 아무 데나 많이 쓸 수 있는 것은 아니고, 제한적이기 때문에 저희들은 1차적으로 내년에 시범사업으로 했는 것이 노후불량주택 주거환경개선 시범사업 저희들 많이 노력했습니다마는 5억원밖에 반영 안 됐습니다. 그것은 상당히 죄송스럽게 생각하고요. 그래서 5억원이라도 출발시켜서 여론을 환기시키면 예산부서에서도 “5억원 해보니까 효과가 있더라.” 하면 내년에 추경을 하든지 2013년부터는 더욱 확대될 것으로 기대하고 있습니다. 또 하나 직접적으로 하는 것은 수성구에서 했는 해피타운 프로젝트입니다. 직접 국비를 주는 공모사업에 저희들이 구청별로 적극적으로 참여해서 금년에는 서구가 유력한 후보로 올라갔습니다마는 서구청에서 구비를 못하겠다고 해서 다 확대를 못했습니다. 이런 부분을 좀 더 적극적으로 할 수 있는 부분들은 하겠습니다. 이것은 단독주택지관리방안에 대해서 저희들이 물론 기본적인 마스터플랜을 수립하는 데도 주 목적이 있지만 이런 공모사업에 저희들이 모양을 잘 만들고 심사위원들한테 어필할 수 있는 그런 것을 만드는 데도 활용해서 연차사업으로 해나가겠습니다. 내년이 그래도 위원장님부터 여러 위원님께서 노력하셔서 작은 것이지만 출발시키는 첫 해라고 평가해 주시고 많은 지원을 해 주시면 고맙겠습니다.

장경훈위원

물론 재정비촉진사업은 또 추진해야 하지만 새로운 사업, 해피타운 프로젝트라든가 노후주택주거환경개선사업 5억원 편성한 것은 긍정적으로 보아집니다마는 과연 이 사업이 성공적일 수 있겠느냐? 5억원 들여서 예를 들면 거기에 폐공가라든가 안 쓰는 집은 철거해서 주차장으로 사용한다든가 여러 가지 사업을 하겠지요? 그런데 누구든지 간에 자기 재산, 자기 건물, 노후화 됐지만 철거해서 주차장 무료로 사용하게끔 잘 안 줄 것이에요. 과연 현실성이 있느냐? 지금 아까 국장님 말씀하셨으니까 제가 자료를 보고 있는데요. 그것 그냥 텃밭 사용하고, 주차장 사용 하도록 하겠습니까? 그냥 하겠습니까?
명섭

정명섭도시주택국장

제가 듣기로는 광주에서 그런 사례가 있고, 서울은 오래된 주택을 개·보수해서 지방에서 오는 학생들이라든지 저소득층 학생들이 학교 앞에서 자취나 거주할 수 있는 쪽으로 하는 시범사업도 있습니다. 저희들 여기 5억원 예산이 됐지만 또 특별 제도로 해서 지원하는 구청에 제도가 있기 때문에 다 일단 기본은 5억원해서 좀 더 극대화 시키겠습니다.

장경훈위원

이런 사업은 예를 들면 좀 더 깊이 연구하고 해서 5억원이 아니고, 10억원이고, 20억원이 되더라도 사업을 옳게 해야 한다고 봅니다. 그렇지요?
명섭

정명섭도시주택국장

예. 맞습니다. 특별교부금을 내년에 많이 받도록 저희들 노력하겠습니다.

장경훈위원

아니, 그러니까 우리 대구시 재정이 열악하면 중앙정부에 가서 어떤 프로젝트를 따오도록 노력해야 되고, 각 구청도 마찬가지입니다, 그렇지요?
명섭

정명섭도시주택국장

예.

장경훈위원

그리고 아까 말씀하신 대로 수성구에서 해피타운 프로젝트를, 이것이 국비 50%, 지방비 50%입니까?
명섭

정명섭도시주택국장

거기 첫 번째 했는 것이 향촌동 전후문화재현관도 도시활력 증진사업으로 됐고, 내년에 하려고 하는 것이 수성구고, 서구는 금년에 보류가 됐습니다마는 내년에 또 추진하려고 합니다. 그런 사업을 점차 확대해 나가도록 하겠습니다.

장경훈위원

열악한 서구지역 같은 경우에는 우리 시가 협의해서, 시에서 특별교부금을 지원해 준다든가, 기초자치단체도 맨 대구시입니다. 시 속에 대구시민입니다. 잘 사는 수성구만 대구시민이 아니고 어려운 구인 서구도 대구시민입니다. 시에서 그런 정책을 좀 더 능동적으로 펴야 되지 않겠느냐 본 위원은 그렇게 생각합니다. 그다음에 사실 타운하우스 조성사업을 공공기반시설 보조비 1억원, 사실 1억원으로 무엇을 할 수 있습니까?
명섭

정명섭도시주택국장

일단 설계비라도 지원하자는 의미에서 했고요. 구체적인 위치가 나오면 사업비는 2013년부터 하도록 되어야 될 것 같습니다.

장경훈위원

여기에 죽 나와 있습니다만 고층아파트 일변도의 재개발사업에서 탈피하여 친환경타운하우스를 조성하고자 하는 것으로 사업시행에 자발적인 참여를 유도하기 위해 도로, 상·하수도, 공원설치 등 공공기반시설의 설치비용을 지원하며 신규사업으로 의욕적으로 지금 개설해 놨습니다. 그렇지요?
명섭

정명섭도시주택국장

예.

장경훈위원

그런데 돈이 1억원이 무엇입니까?
명섭

정명섭도시주택국장

죄송합니다.

장경훈위원

아니, 선택과 집중을 하시라는 이야기입니다. 이런 정책사업을 제대로 하시려면 주는 돈이 제대로 되어서 5억원 했으면 꼭 필요한 사업이라면 5억원을 주고, 그렇지요? 선택과 집중을 해야지, 5억원을 요구했는데 1억원 가지고 무슨 사업을 합니까? 정말 답답하다는 생각이 들고요. 신암재정비촉진지구는 현재 추진이 잘 되고 있습니까? 우리가 재정비촉진법에 의해서는 시범사업으로 신암지구가 하고 있지요?
명섭

정명섭도시주택국장

예. 맞습니다. 첫째, 재정비촉진지구가 잘 되려면 관에서는 생활가로 같이 공공기반시설을 해줘야 되고요. 그다음에는 주민들이 빨리 조합을 구성하든지 해야 되고, 그다음에 최종적으로는 건설회사가 시공자로 참여해야 되는데 지금 세 가지 모두 잘 안 되고 있습니다. 우리는 시 재정이 약해서 지금 시비를 못 대니까 국비 확보를 위해서 최대한 노력하고 있습니다만 지금도 예결위에 증액 요청을 해놓고 있습니다. 그렇지만 전체 아까 말씀드린 대로 1,000억원이 들어가기 때문에 단기간 내에는 해결되기 어렵고요. 그다음에 주민들이 빨리 동의해서 조합구성단계까지 가야 되고, 그다음에 건설회사가 되어야 되는데 그 두 가지 과정은 아직 상당히 지지부진하다고 답변을 드리겠습니다.

장경훈위원

본 위원이 왜 이 말씀을 드리는가 하면 신암재정비촉진사업이 시범사업이기 때문에 이 사업이 제대로 되어야지 그다음에 산격·대현지구하고 또 어느 지구 2개 더 있지요?
명섭

정명섭도시주택국장

서구 하나만 있습니다.

장경훈위원

하나 더 있지 않습니까?
명섭

정명섭도시주택국장

예. 서구.

장경훈위원

그러니까 합이 2개. 하나 더 있는데 이 사업이 제대로 안 되면 다른 지구에 첫째 주민동의를 얻기 어렵습니다. “신암지구 보니까 지지부진하고 몇 년 끌더라” 이 책임은 대구시가 져야 된다는 이야기에요. 무슨 말인지 이해가 갑니까?
명섭

정명섭도시주택국장

예.

장경훈위원

신암지구가 동구지역이지만 우리가 시범사업을 지정해서 시가 적극 추진했으면 거기에 대한 확실한 지원을 해줘야 된다. 지원하는 방법은 여러 가지가 있겠지요, 그렇지요? 우리가 국비를 좀 더 확실하게 확보해 와서 나름대로 기반시설비를 사전에 편성해서 충분히 주민들의 동의를 얻을 수 있도록 준비해 줘야 된다는 이야기입니다. 왜 현재 주민동의를 안 하느냐, “과연 이것이 되겠느냐?” 하는 시를 못 믿는다는 이야기입니다. 그렇지 않아요? 국장님 어떻게 생각해요?
명섭

정명섭도시주택국장

저희들이 실무진에서 많은 노력을 했습니다만 아직까지는 하나도 이루어지지 못했습니다. 앞으로 계속 노력을 더 열심히 하겠습니다.

장경훈위원

좀 더 적극적인 노력을 하시고 우리 국비도 많이 확보하시고 제가 항상 이야기합니다만 선택과 집중, 시도 꼭 필요한 사업은 집중해서 예산을 적극적으로 투입해서 재정비촉진사업이라든가 주거환경개선사업이라든가 정말 서민을 위한 사업이 원활히 될 수 있도록 많은 노력을 해 줄 것을 당부말씀 드립니다. 그다음 간단하게 또 토지정보과 과장님 나오셨어요? 우리 지역에 지적불부합지역이 많이 있지요?

「예.」하는 이 있음

양명모위원장

과장님, 답변대로 나오셔서 답변하십시오.

장경훈위원

아마 이것은 국장님이 다 파악을 못하지 싶어서 과장님께 질문을 드리겠습니다. 지적불부합지역으로 인해서 민원도 있지요?
성진

이성진토지정보과장

예. 가끔 조금씩 있습니다.

장경훈위원

여기 보면 2012년도에는 173필지 북구가 116필지, 수성구가 50필지에 대해서 재조사를 계획하고 있다는 이야기인데, 추진과제를 어떻게 합니까? 지적불부합지역을 어떻게, 실제 현황하고 틀리잖아요?
성진

이성진토지정보과장

예.

장경훈위원

조사해서 어떻게 합니까?
성진

이성진토지정보과장

현재 지적재조사법하고 관련되어서 지금 사업을 추진하고 있는데 종전에는 불부합지 정리차원에서 했습니다. 그러다가 올해 지적재조사법이 정식으로 발효가 됨으로 해서 아직까지 후속관련 규정들이 마련이 안 됐습니다. 본법만 지금 되어 있는 상태인데 준비는 하고 있습니다. 그런데 지적불부합지는 대구시 전체적으로는 재조사법 사업추진 전에 조사는 전부다 1차 불부합지 민원이 생긴다든가, 그 동안 하면서 조사를 했는 지역은 현재 크게 작게 아주 작은 것까지 전부 다 해서는 670여 군데쯤 조사가 되어 있습니다. 면적으로는 대구시 전체 면적의 3.6% 정도가 불부합지역으로, 불부합지역 하는 것이 지적공부상하고 현지하고 안 맞는 것을 전부다 이야기하는데 면적이 안 맞는 경우도 있고 위치가 안 맞는 경우도 있고 유형은 여러 가지 있습니다만 그 중에서 측량이라든가 주민들이 직접 이용하는데 불편할 정도로 불부합이 심한 지역은 24군데가 지금 조사되어 있습니다. 그래서 올해는 아직 3,600만원 조사비가 내려왔습니다만 지난 그때는 10월에 겨우 재조사법이 되어서 어차피 재조사사업은 전액 국비로 해야 되기 때문에 아직 국비 예산이 확보가 지금 안 되어서 지금 준비단계가 되니까 각 시·도 공히 준비금 정도 조금 내려왔습니다. 지금 대구시는 두 군데 우선 선정해서 내년도에 아마 이것은 착수하고 조사하는 정도밖에 안 될 것 같습니다. 그러면 그다음 1년쯤 더 가야 정상적으로 국비라든가, 중앙부서에서도 예산이 책정되어서 배정이 안 되겠나 싶습니다. 현재 했는 것은 특별히 우선순위를 두고 했는 것은 아니고, 각 구청 예산에 맞춰서 “중앙에서 이 정도밖에 예산이 안 되니까 시범할 수 있는 데를 선정하라.”고 해서 구청의 신청을 받아서 두 군데를 선정해서 내년도에 할 계획입니다.

장경훈위원

과장님, 어떻든 간에 전액 국비라니까 어떻든 국비를 제대로 확보해서 지적불부합지를 명확하게 할 수 있도록 제반의 준비와 노력을 강구해 줄 것을 당부말씀 드립니다.
성진

이성진토지정보과장

예. 그렇게 하겠습니다.

장경훈위원

들어가시지요. 그리고 국장님, 대구시내에서 단위면적당 가장 불량한 지역이 어느 지역인지 아십니까, 적은 면적당? 제가 말씀드릴게요. 아마 대부분이 서구와 북구에 철로변 인근 구역이, 제가 북구의원 출신이라고 말씀하시는 것이 아니라 서구와 북구에 철로변 지역이 가장 주거불량지역입니다. 그중에 서구 쪽에는 그래도 주택밀집지역이 적고 북구 고성지구는 정말 주거밀집지역이면서도 주거환경이 가장 불량한 지역입니다. 제가 도시공사 행정사무감사에서 지적했고 2012년도에 지구지정 절차를 밟고 또 2013년도에 설계를 하겠다고 답변하셨는데 저도 지적을 했고 우리 위원장님께서도 사실 지구지정 절차용역은 거의 99% 다 된 상태에서 용역중단을 했습니다. 그렇지요, 알고 계시지요?
명섭

정명섭도시주택국장

예.

장경훈위원

사실 책자 저도 갖고 있습니다. 거의 99%가 다 된 상태에서 용역을 중단한 이유는 사업성이 없다는 이유로 도시공사가 사업을 늦추기 위한 하나의 수단이었습니다. 인정하시지요?
명섭

정명섭도시주택국장

예.

장경훈위원

본 위원이 이 지적을 왜 말씀드리냐 하면 다 된 사항이니까 적어도 올해 빨리 용역결과 마무리해서 지구지정절차를 거치고 마무리 다 됐습니다. 책 다 나와 있습니다. 그래서 올 상반기에 지구지정절차를 시작해서 올 하반기에는 적어도 제가 주민동의까지 얻어드렸습니다. 전체 면적을 일괄해서 개발하기는 도시공사의 자금부담 문제도 있기 때문에 반 반 나누어서 1단계, 2단계로 공사하는 것도 주민들의 동의를 받아드렸습니다. 또한 일부 건물, 특정건물을 공동주택이 한 2필지가 있고 그다음에 과거에 신협하던 자리가 있습니다. 그 필지를 설계상 꼭 필요하지 않으면 예를 들면 배제시켜도 문제가 없으면 배제시키는 것까지 제가 주민동의를 받아줬습니다. 이만하면 지역구 의원으로서 할 도리를 다 해줬다는 이야기입니다. 그러면 제가 아까 말씀드린 대로 이제 지구지정절차를 상반기 중에 받고 하반기에는 설계 들어가고 금년 하반기나 내년에는 착공해야 되지 않나 생각하고, 국장님의 적극적인 협조가 필요한데 도와주시겠습니까?
명섭

정명섭도시주택국장

예. 도시공사에 일단 독려를 하겠습니다.

장경훈위원

독려 정도가 아니고, 도시주택국장이 대구시내 가장 불량한 지역을 우선적으로 할 수 있도록 적극적으로 노력해야 됩니다. 그렇지요?
명섭

정명섭도시주택국장

예.

장경훈위원

그러기 위해서는 무엇이 필요하냐? 기반시설비 분담금 국비, 지방비도 최대한 노력해야 됩니다. 그렇지요?
명섭

정명섭도시주택국장

예.

장경훈위원

국장님이 최대한 노력하셔서 제가 아까 말씀드린 그런 공기, 내년도 상반기에 지구지정절차를 마치고 그다음에 설계 들어가서 적어도 2013년 초에는 보상이 들어갈 수 있고 착공이 들어갈 수 있도록 노력해 주실 것을 당부의 말씀을 드리겠습니다. 제가 시장이나 부시장님께도 여러 차례 한 이야기를 국장님도 잘 알고 계실 것입니다. 그렇지요? 이상입니다. 잘 부탁드리겠습니다.
명섭

정명섭도시주택국장

나중에 도시공사하고 회의해서 별도로 보고를 한번 드리겠습니다.

장경훈위원

국장님 도시공사에 이사시잖아요, 맞지요?
명섭

정명섭도시주택국장

예.

장경훈위원

그 이사회 회의할 때 분명히 강력하게 대구시 정책이라고 이야기하십시오.
명섭

정명섭도시주택국장

예. 알겠습니다.

양명모위원장

우리 존경하는 장경훈 위원님 말씀에 조금 부과해서 제가 말씀드리겠습니다. 방금 마지막에 도시공사에 이사님이라는 말씀을 하셨는데 우리 정명섭 국장님은 이사 중에서도 도시정책을 직접 다루는 이사이십니다. 정책적인 부분에서 도시공사가 지금 아주 잘못 가고 있습니다. 저런 식이면 지금 도시공사의 존재 이유가 없습니다. 주요 시책사업 외부에 대기업들이 해야 될 사업에 주택사업소에서 출발해서 우리 서민들을 주거안정, 주거복지를 실현하기 위해서 만들어진 도시공사가 지금 엉뚱한 사업을 하고 있어요. 그런 부분을 바로 잡아줘야 될 분이 바로 지금 도시공사 사외이사이신 정명섭 도시주택국장님이십니다. 거기에는 책임과 의무가 반드시 있습니다. 그 부분을 한번 깊이 있게 명심해 주십시오. 도시공사 이렇게 가면 이것은 도시공사의 의무가 아닙니다. 정체성과도 완전히 별리된 사업을 하고 있는 부분을 잘 인지하시고 정말 본연의 설립취지 대로 그것을 우선하는 사업을 할 수 있도록 국장님께서 방향을 바로 잡아주시기를 부탁드리고요. 그리고 아까 신암재정비촉진사업에 대해서 설명을 하시면서 잘못된 부분을 제가 지적을 드리겠습니다. 재정비촉진사업 지구에 국비라든지, 우리 지방비의 기반시설에 대한 지원은 법규상으로 1,000억원의 범위 내에서입니다. 1,000억원의 범위 내에서 기반시설의 50%까지 낙후 정도에 따라서 차별로 지원되는 것이 법률입니다. 아까 1,000억원을 만들어야 되기 때문에 못 간다는 묘한 뉘앙스를 풍겼는데 정확하게 사업의 본질이나 법령을 충분히 인지하시고 우리 위원님들의 질의에 진지하게 답변해 주시기를 부탁드리겠습니다.
명섭

정명섭도시주택국장

예.

양명모위원장

다른 위원님 질의 하십시오. 강재형 위원님 질의하십시오.

강재형위원

국장님 검토보고서 96쪽 한번 보십시오. 거기에 노후공공임대시설 개선사업 해서 19억 5,000만원 다 국비지요? 노후공공임대시설 개선사업 19억 5,000만원 그렇지요?
명섭

정명섭도시주택국장

예.

강재형위원

국비지요?
명섭

정명섭도시주택국장

예.

강재형위원

그다음에 다가구임대사업 36억원은 완전히 국비지요?
명섭

정명섭도시주택국장

예. (양명모 위원장, 홍창호 부위원장과 사회교대)

강재형위원

그런데 그것을 사업설명서 62쪽 한번 보십시오. 사업설명서 62쪽 보면 노후공공임대시설 개선사업해서 올해 19억 5,000만원은 완전히 국고보조금으로 했고 그래서 시비가 하나도 들어가지 않습니까? 사업설명서 62쪽입니다. 그렇지요, 올해는 19억 5,000만원 가지고 전액 국비로 사업을 시행했지요? 재원 내역에 그렇게 되어 있지 않습니까? 그런데 2012년도에는 총사업비가 27억 8,600만원인데 여기다가 국비보조금이 19억 5,000만원이고 시비가 8억 3,000만원 들어간다는 말입니다. 그러니까 그것하고 틀리지 않습니까?
명섭

정명섭도시주택국장

금년도 것은 본예산 기준으로 하다 보니까 그렇게 되었고 시비가 반영이 안 됐습니다. 그래서 결산추경에 비율에 맞춰서 금년 것도 시비를 반영해야 됩니다.

강재형위원

그러니까 올해 예산은 19억 5,000만원에다가 시비가 아직 반영이 안 됐다는 말이지요?
명섭

정명섭도시주택국장

예.

강재형위원

여기도 얼마 반영되어야 됩니까?
명섭

정명섭도시주택국장

8억 3,600만원.

강재형위원

똑같이 해야 됩니까?
명섭

정명섭도시주택국장

예. 비율에 맞춰서 해야 됩니다.

강재형위원

이것이 우리가 국비보조금을 받는데 이것을 우리 시비…
명섭

정명섭도시주택국장

국비 70, 시비 30 비율을 하도록 되어 있습니다.

강재형위원

그런데 우리가 시비를 투입하지 않겠다면 받지 못하는 것입니까? 어떻습니까, 이것이 지금 국가에서 노후공공임대주택사업에서 시설개선사업인데 시설 개선은 임대했는 것을 받아서 시설만 다 개선하는 것이지, 다시 사는 것 아니지요?
명섭

정명섭도시주택국장

아닙니다. 이것은 우리 영구임대주택 안 있습니까, 대구에 5개 단지가 있는데 주로 바깥에 보면 공공으로 쓰는 전등을 LED로 바꾸는 사업, 그다음에 오래되다 보니까 옥상에 물이 새는 데가 있습니다. 옥상방수를 새로 하는 것, 그다음에 내부에서 욕실 개체해 주는 사업들입니다.

강재형위원

그런데 공공임대라니까 제가 구분이 잘 안 되어서 그런데, 지금 여기 안 나와 있거든요. 공공임대가 우리 시가 지었는 것도 있고 또…
명섭

정명섭도시주택국장

LH.

강재형위원

LH가 지었는 것이 있잖아요.
명섭

정명섭도시주택국장

영구임대.

강재형위원

LH가 지었는 것은 우리 돈을 쓸 필요는 없잖아요?
명섭

정명섭도시주택국장

제가 잘못 알았습니다. 우리 도시공사에서 지었는 것입니다.

강재형위원

우리 도시공사에서 지었는 것만 지원받아서 해주는 것이지요?
명섭

정명섭도시주택국장

예.

강재형위원

그렇지요. 제가 알기로는 그냥 되어 있기 때문에 LH에서 지었는 것도 있는데 거기에 우리 시비 투자할 필요는 없지 않습니까, 그렇지요?
명섭

정명섭도시주택국장

예.

강재형위원

그래서 우리 시가 지었는 것이기 때문에 시설 개선이 필요한데 국비를 받아서 한다는 말씀이시지요?
명섭

정명섭도시주택국장

예.

강재형위원

그다음에 다가구 임대주택 66쪽에 한번 보십시오. 다가구 임대주택이 국비가 36억원이 완전히 국비거든요. 국비지요, 그렇습니까?
명섭

정명섭도시주택국장

예.

강재형위원

국고보조금이 36억원 아닙니까, 그렇지요?
명섭

정명섭도시주택국장

예.

강재형위원

36억원인데 여기 보면 임대주택이 국비가 45%고, 국민주택기금에서 50%, 입주자 부담이 5% 이렇게 사업이 진행된다는 말입니다.
명섭

정명섭도시주택국장

예.

강재형위원

그런데 시가 보증을 서듯이 국비를 받아서 국민주택기금을 50% 받는데 국민주택기금 50%는 나중에 어떻게 상환합니까? 공짜로 받는 것입니까, 어떻습니까?
명섭

정명섭도시주택국장

국민주택기금은 시비로 계상이 안 되고 도시공사에서 부담하는 것으로 되어 있습니다.

강재형위원

결국 도시공사에서 국민주택기금 50%는 장래적으로 도시공사의 부채로 돌아가지요?
명섭

정명섭도시주택국장

예. 그런 택입니다.

강재형위원

이것을 정부에서 미분양이 많다 보니까 정부시책에 의해서는 하는 사업이거든요, 그렇지요?
명섭

정명섭도시주택국장

과거의 정책은 영구임대주택이라고 해서 집단화해서 했는데 그러다 보니까 또 사회문제가 많으니까 이것은 또 다가구주택이나 다세대주택을 매입해서 그 사람들한테 해주는 제도입니다.

강재형위원

그런 제도인데 이것을 우리가 국비를 하기 위해서 대구시가 도시공사가 노력해서 받아오는 것입니까, 안 그러면 정부에서 의무적으로 내려오는 것입니까?
명섭

정명섭도시주택국장

구·군의 신청을 받아서 그 숫자만큼 하는 것으로.

강재형위원

구·군의 신청을 받아서 합니까?
명섭

정명섭도시주택국장

예. 구청에 신청 받습니다.

강재형위원

도시공사에서 우리가 이 업무할 때도 보고를 받고 했는데 지금 다시 검토해 보니까 결국은 국민주택기금은 대구시의 부담으로 돌아옵니다. 도시공사에서. 그렇지 않습니까?
명섭

정명섭도시주택국장

예.

강재형위원

대구시가 국비를 받아주기 때문에 지금 과연 이 사업이 지금 이 시기에서 필요한지 말이지요, 축소할 필요가 없는지? 국장님 어떻게 생각합니까, 지금 미분양아파트도 많은데 국비를 받아서 다가구임대주택을 사서 그다음에 임대 놓고 입주자가 5% 부담하는 사업인데 우리가 미분양이 많아서 정부에서 갑작스럽게 나온 정책이에요. 그런데 다가구임대주택사업이라고 나오는 시책을 계속 하고 있는데 우리 정부에서 한번 나온 시책을 빨리 바꾸지 않습니다. 지금 이 시기에는 다가구 매입 임대사업하는 것은 그렇게 효과적이지 못하다고 판단이 돼요. (홍창호 부위원장, 양명모 위원장과 사회교대) 그래서 정부에서 자기가 의무적으로 국고를 내려주면 우리가 받지만 서민들 주거안정을 위해서 이 사업이 한때는 전세금이 많이 올라가고, 미분양 많고 할 때는 맞는데 지금 시기에는 맞지 않는 것이에요. 특히 내년 2012년에 사업으로 보면 이 사업이 우리 시가 개입해서 하는 사업으로는 적당하지 않다고 판단됩니다. 미분양이라든지, 또는 아파트 여러 가지로 보면 그래서 결국 국민주택기금 50%는 우리 대구시의 부담으로 돌아오는데 지금 이것을 사면 바로바로 임대는 다 나갑니까?
명섭

정명섭도시주택국장

신청을 받아서 하니까.

강재형위원

신청을 받아서.
명섭

정명섭도시주택국장

예. 그런데 이것도 2005년부터 시작해서 사업계획은…

강재형위원

언제까지입니까?
명섭

정명섭도시주택국장

국가계획은 내년까지 하는 것으로 되어 있는데 앞으로 또 주거복지차원에서 계속할 것인지, 아니면 제도를 변경시켜서 할 것 같습니다.

강재형위원

그러면 내년에 가보면 이 사업이 계속될지 안 될지 모르겠네요?
명섭

정명섭도시주택국장

예. 그러니까 어떤 형태로든지 주거복지차원에서 지원은 계속해야 될 것으로 보고 있습니다.

강재형위원

그런데 지원하기는 하되 주거복지 이런 형은 결국 바람직하지 않은 것이에요. 여기에 원룸 같은 것 한 집 사서 임대 놓는 사업 아닙니까? 관리도 나중에 어려울 것이라는 생각이 듭니다. 그래서 가능하면 정부시책이 있더라도 예산 들어가니까 우리 시가 오래 이 사업을 안 했으면 좋겠어요. 알겠습니다.
명섭

정명섭도시주택국장

일단 구청의 신청을 받아보겠습니다.

강재형위원

그다음에 검토보고서 98쪽 한번 보십시오. 98쪽 보면 주한미군공여구역 주변지역 도로 개설사업이라는 제목 하에 중구에 하나, 그다음에 동구, 남구, 달성군에 있는데 우리 도시주택국에서 도로개설사업하는 것하고 우리 건설방재국에서 하는 도로개설사업하고 어떤 성격으로 구분합니까? 거기도 도로과가 있잖아요. 도로과 있는데 우리 도시주택국에서 도로개설사업하고 성격이 틀릴 것 아닙니까, 신규라든지 아니면 뭐 한다든지?
명섭

정명섭도시주택국장

아까 건설방재국에서 할 때 도로 20m 이상은 시에 재산권이 있기 때문에 개설책임이 시에 있고, 그다음에 20m 미만은 구청장이 개설하는 것으로 구분되어 있습니다. 그래서 여기 공여구역 주변도로는 전부 20m 미만 도로기 때문에 저희들이 국비를 받아서 구청에 재교부해 주는 내용이 되겠습니다.

강재형위원

그러니까 20m 미만은 우리 도시주택국에서 국비 받아서 구·군하고 하는 것이고 그렇습니까?
명섭

정명섭도시주택국장

아닙니다. 우리 도시계획과에 군사시설계가 있기 때문에 공여구역도 군사시설의 하나로 보고 그 주변의 지원사업이기 때문에 여기 국비는 행정안전부에서 받습니다. 그래서 우리가 도시주택국에서 관리하고 일반적인 도로, 그러니까 국토해양부에서 나오는 사업들은 도로과에서 하고 있습니다.

강재형위원

그러니까 미군이라든지 군사시설하고 관계되어 있는 것은 행정안전부에서 돈이 내려오기 때문에 구·군하고 해서 도시주택국에서 관할하고.
명섭

정명섭도시주택국장

예.

강재형위원

그렇지 않은 것은…
명섭

정명섭도시주택국장

일반도로는 건설방재국에서 다 관리합니다.

강재형위원

그런데 여기 보니까 동구하고 미군부대 있으니까 동구, 중구 남구, 달성군.
명섭

정명섭도시주택국장

예.

강재형위원

달성군은 왜, 군하고 관계 있습니까? 달성군도 왜 여기…
명섭

정명섭도시주택국장

가창에 산 위에 기지가 있습니다.

강재형위원

그래요. 이것이 보니까 동구하고 남구, 달성군만 있고 다른 지역은 없으니까 물어보는 것입니다.
명섭

정명섭도시주택국장

예.

강재형위원

알겠습니다.

양명모위원장

강재형 위원님 수고하셨습니다. 정순천 위원님 질의하십시오.

정순천위원

정순천입니다. 존경하는 장경훈 의장님께서 앞서서 질의하셨는데 해피타운프로젝트 10억원은 전체 국비 아닙니까?
명섭

정명섭도시주택국장

예.

정순천위원

국비 맞지요?
명섭

정명섭도시주택국장

예.

정순천위원

전체 금액이 얼마지요?
명섭

정명섭도시주택국장

전체 그 하나 사업은 20억원이 되겠습니다.

정순천위원

올해 또 우리 시범사업 맞지요?
명섭

정명섭도시주택국장

예.

정순천위원

그런데 20억원 시범사업인데 지금 국비 10억원 받았는데 그러면 시비는 투입이 예산편성이 안 된 것입니까?
명섭

정명섭도시주택국장

예. 나중에 특별교부금으로 해달라고 지금 예산부서에 했고, 어느 정도 구두로는 답변을 받았습니다.

정순천위원

시비편성을 못했는데 특별교부금으로 주신다고 약속을 받았습니까?
명섭

정명섭도시주택국장

예. 구두로 약속 받았습니다. 내년에 가서 또 노력하겠습니다.

정순천위원

내년에 가서 노력하다니, 올해 시작해야 되는 것 아닙니까?
명섭

정명섭도시주택국장

아니, 예산이 내년 예산이니까 국비 내려갈 때 특별교부금도 같이 내려갈 수 있도록 하겠습니다.

정순천위원

구청에는 만반의 준비를 하고 있지요?
명섭

정명섭도시주택국장

예.

정순천위원

대구시 전체의 신청을 받아서.
명섭

정명섭도시주택국장

공모사업에 의해서.

정순천위원

공모해서 만촌동 됐습니까?
명섭

정명섭도시주택국장

예. 그것이 성공하면 옆에 또 하고 또 하고, 연차사업으로 계속 할 계획으로 있습니다.

정순천위원

우리 장경훈 의장님도 말씀하셨듯이 시범사업이라는 것은 물론 연차적으로 하는 여러 가지 사업들이 많겠지만 시범사업은 빨리해서 정말 시범적으로 우리 시민들한테 멋진 주거환경도 보여줘야 되고, 특히 지금 아파트 문제라든지 주거환경에 대해서 많은 어려움을 겪고 있는 이 시대에 시범사업은 하루빨리 할 수 있도록 해야 되는데 계속사업이라든지, 시범사업이 진짜 이런 속도로 해서는 안 된다고 생각합니다. 특별히 시범사업할 때는 그해, 그다음 해까지 빨리 할 수 있는 계획을 가지고 시범사업을 해야 되지, 계속 많은 시간을 끌어서는 안 된다고 생각합니다. 국장님 어떻게 생각하세요?
명섭

정명섭도시주택국장

예. 빨리…

정순천위원

그냥 사업에만 걸치고 했다는 표시만 내면 안 된다는 것입니다
명섭

정명섭도시주택국장

예. 빨리 마무리 되도록 노력하겠습니다.

정순천위원

해피타운프로젝트도 많은 시민들이 지금 기대하고 있으니까 하루빨리 분명히 예산을 편성해서 할 수 있도록 말씀드리고. 그리고 검토보고서 104페이지에 주거환경개선시범사업 5억원도 현재 어느 정도 진척이 되어 있습니까? 104페이지입니다.
명섭

정명섭도시주택국장

시범사업 5억원.

정순천위원

예.
명섭

정명섭도시주택국장

구체적으로 위치는 아직 못 정했습니다.

정순천위원

아직 구체적으로 위치도 선정 안 했고, 아직 신청도 받지 않았고 예산만 편성했습니까?
명섭

정명섭도시주택국장

예.

정순천위원

그러면 대구시 전역을 해서 신청받습니까?
명섭

정명섭도시주택국장

예. 주로 도심지 인근에서 노후불량주택이 있는 데를 하도록 하겠습니다.

정순천위원

정말 다른 위원님도 말씀하셨습니다만 이런 부분에 대해서 취약한데 예산이 더 편성이 되어서 정말 제대로 빨리해야 된다고 생각하는데 시민들의 불편이 없도록 앞으로도 계속 예산도 반영할 수 있도록 노력하시고, 또 공모해서 신청을 받으시겠습니다만 정말 제일 어려운 데부터 불량주택부터 먼저 시작할 수 있도록 제대로 파악을 잘 해야 된다고 생각합니다.
명섭

정명섭도시주택국장

예. 알겠습니다.

정순천위원

그리고 건축주택 분야에서 대구건축문화비엔날레 2억원 편성하셨는데 2010년도 하셨다, 그렇지요?
명섭

정명섭도시주택국장

우리 건축주택과장이 답변하도록 하겠습니다.

정순천위원

예.
용섭

윤용섭건축주택과장

건축주택과장 윤용섭입니다. 2010년도에 처음.

정순천위원

예. 처음하고 그러면 격년제니까 아직 2012년.
용섭

윤용섭건축주택과장

2009년도에 처음 했습니다.

정순천위원

자료에는 2010년도에 했다고 했는데?
용섭

윤용섭건축주택과장

2010년도 맞습니다. 올해는 아닙니다. 내년이니까.

정순천위원

2010년도 했으니까 이제 2012년도에 하실 계획이다?
용섭

윤용섭건축주택과장

예. 비엔날레니까.

정순천위원

그러면 2010년도 하실 때 그 자리에 계셨습니까?
용섭

윤용섭건축주택과장

2010년도에?

정순천위원

예. 이 대회를 할 때.
용섭

윤용섭건축주택과장

예. 있었습니다.

정순천위원

어떤 효과가 있었나요?
용섭

윤용섭건축주택과장

지금 건축이라고 하면 대부분 사람들은 내가 살고 있는 집만 생각하는데 공공재로서의 역할을 할 수 있는 것이 건축물이다. 그래서 건축문화에 대한 것을 주민들한테 인식을 많이 심어준 한 해라고 생각합니다. 저번에 관객이 한 4만 명 정도 인원이 관람할 정도로 상당히 호응이 좋았습니다.

정순천위원

그러면 범위는 어느 정도였습니까? 4만 명 중에 어떤 사람들이 참관하셨지요?
용섭

윤용섭건축주택과장

주로 일반인들과 그다음에 건축전문가들, 그리고 학생들, 주로 대학생들이 주류가 되고, 그다음에 대구시에 지금 건축하고 계시는 분들, 시공사, 건축사 분들이 주를 이루었습니다.

정순천위원

대구시내?
용섭

윤용섭건축주택과장

예. 대구시.

정순천위원

대구시 전역으로만.
용섭

윤용섭건축주택과장

예. 대구시 전역.

정순천위원

전국이라든지, 국제라든지 아니고?
용섭

윤용섭건축주택과장

그것까지는 제가 파악이 안 됩니다. 전국에서 오신 분도 안 있겠습니까?

정순천위원

아니, 규모가 그러니까 대구시 한정을 했는지 아니면 전국대회를 했는지, 국제대회까지 외국에서도 사람들이 왔는지, 어느 정도 규모인지, 제가 여쭙는 것입니다.
용섭

윤용섭건축주택과장

국제공모전도 일부 있었습니다. 일본, 중국에서 많이 참여했습니다.

정순천위원

그러면 자료로 봐서는 이 금액으로서는 부족하다고 생각하는데, 제대로 건축 민간단체에 위탁해서 시행하는 것이지요?
용섭

윤용섭건축주택과장

건축문화연합에서 하고 있습니다. 사단법인 건축문화연합이 발족되어서 하는데 대구시에서 2억원을 지원하고 건축문화연합에서 자기들이 2억원을 내서 총 4억원 정도로 행사하고 있습니다.

정순천위원

그러니까 했는데 첫 해를 하고 올해, 그러면 내년도에 두 번째로 할 것인데 그러면 매년 이렇게 이어질 것이 아니겠습니까?
용섭

윤용섭건축주택과장

2년마다 한번씩.

정순천위원

2년마다 이어질 것인데 첫 번째 해보니까 그 효과가 어떠했냐는 것입니다.
용섭

윤용섭건축주택과장

저희들이 처음에 기대했던 것보다 상당히 효과가 좋았습니다. 그 위치가 두산위브드제니스 지하층을 했었는데 처음에 저희 기대했던 것보다 교통이 상당히 편리했기 때문에 호응도가 좋았다고 봅니다.

정순천위원

여기 자료에 보니까 포럼도 개최했었고 건축법에 의해서 하는 부분도 있지만 포럼도 했었는데 포럼할 때는 공무원 250명이 간 것으로 되어 있는데 그러면 우리 시청 공무원들만 갔다는 것입니까?
용섭

윤용섭건축주택과장

대구시내 공무원입니다. 각 구청이 포함된 것입니다.

정순천위원

그러니까 시청, 구청 전체 합해서.
용섭

윤용섭건축주택과장

예. 다 포함해서 그렇습니다.

정순천위원

그러면 1박 2일로 해서 계속 건축에 대한 포럼을 하는 것입니까?
용섭

윤용섭건축주택과장

각 주제가 틀립니다. 주제가 틀리고, 그다음에 건축포럼에 건축영화도 포함되어 있고 장르는 여러 가지가 있었습니다.
명섭

정명섭도시주택국장

위원님, 건축포럼은 별도항목이고 1박 2일로, 올해는 1박 2일 못했습니다. 이것은 우리 시 건축공무원들 능력배양도 하고, 그다음에 교양을 습득하기 위해서 전문가를 초청해서 특강도 듣고, 서로 상호 간에 또 좋은 아이템이 있으면 연구했는 주제발표도 하는 식으로 해서 그런 제도로 운영하고 있습니다. 그래서 장소 빌리는 문제, 그다음에 인쇄비 정도로 그것은 별도의 사업이 되겠습니다.

정순천위원

그러면 대구근교에서 합니까? 아니면 외부로 나가서 하는 것입니까?
명섭

정명섭도시주택국장

시 관내에서 합니다.

정순천위원

이런 것은 아주 좋다고 생각합니다. 공무원들 같이 모여서 포럼도 하고 또 외부강사 초청해서 여러 가지 공부도 하고 서로 의견 나누는 것은 좋다고 생각합니다.
명섭

정명섭도시주택국장

직원들 자체 스터디그룹을 해서 연구한 과제발표를 하고 그렇게 하고 있습니다.

정순천위원

그래서 이 건축부분에 굉장히 다 잘 하시겠지만 정말 제일 중요한 부분이라고 생각하니까 이런 부분에 대해서 지금 다시 2회가 될 것 같은데 민간단체에 예산이 갔을 때는 물론 철저히 감시하시겠습니다만 제대로 된 비엔날레가 될 수 있도록 정말 관심을 가지고 최선을 다 해야 된다고 생각합니다. 이상입니다.
명섭

정명섭도시주택국장

최대한 노력하겠습니다.

양명모위원장

홍창호 위원님 질의하십시오.

홍창호위원

34페이지 설명서 단독주택관리방안 연구용역인데요. 지금 총사업비가 3억원 중 내년에 1억원을 책정해 놨는데 여기 내용을 보면 다양하고 새로운 주택유형 발굴해서 도시형타운하우스, 휴먼타운, 블록형개발 등 해놨는데 여기 보면 이전에 올 3월에서 6월까지 대경연구원에 친환경타운하우스 도입방안 연구 및 입지 타당성 검토라는 용역을 줬었던 모양인데요. 그 내용 아시지요? 61페이지 보면 타운하우스 조성사업 밑에 전년도 추진실적에 보면 올 3월에서 6월까지, 그 결과가 나왔습니까?
명섭

정명섭도시주택국장

아직 안 나왔습니다. 이것은 대경연에 주는 연구과제기 때문에 아주 기초적인 것이기 때문에.

홍창호위원

그러면 단독주택관리방안에 향후계획을 보면 국내·외 선진도시 사례조사 및 분석 이렇게 되어 있는데 물론 이것이 용역하려면 제일 중요한 것이 기초조사라든지 현황분석이 제일 중요하지 않습니까? 또 국내·외 선진도시 사례도 봐야 될 것이고 또 가서 직접 체험해서 분석도 해야 될 것인데 올해 사업비가 1억원으로 가능한지, 기초조사하고 현황분석하고 국내·외 선진도시 사례조사하는 것이 용역비 1억원으로 가능합니까?
명섭

정명섭도시주택국장

일단 결론을 내는 것이 기초조사차원에서 1억원 되어 있습니다.

홍창호위원

그래 기초조사가 중요하는데 그래서 올해 2012년도 1억원이고 2013년도에 2억원을 배정해 놨는데 내년도 1억원으로서 가능한지, 조사가 미흡하지 않을까 하는 우려성이 있어서요. 그래서 조정이 필요하지 않을까 생각됩니다. 또 전에 한번 말씀드렸는데 행정사무감사할 때 도시계획위원회 위원들하고 해외선진지 견학하고 겸해서 할 수 있는 방법은 없는지요?
명섭

정명섭도시주택국장

여기 단독주택지에 선진지 조사가 되어 있는 것은 꼭 외국으로 가겠다는 의미는 아닙니다. 일단 내부에 어떤 사례가 있는지 문헌조사를 할 수도 있는 것이고, 그다음에 우리 직원들이 꼭 필요해서 외국을 갈 경우에는 자치행정국에 전체 해외여행경비가 있기 때문에 거기에 갈 수 있습니다. 지난번에 다른 시·도에 도시계획위원들 해외에 가는 문제를 저희들도 많이 검토했습니다만 우리 시의 도시계획 쪽에 큰 과제가 있거나 큰 이슈가 있을 때 가는 것이 좋겠다고 생각했고. 또 타 시·도에 한다고 해서 우리가 바로 따라하는 것은 아직 이른 것 같고 공감대 형성이 필요한 것 같아서 내년 예산에는 반영은 안 했습니다. 좀 더 시간을 가지고 필요성이라든지, 공감대 부분에 더 연구하도록 하겠습니다.

홍창호위원

이상입니다.

양명모위원장

홍창호 위원님 수고하셨습니다. 다른 위원님 질의 없으십니까? 그러면 제가 질의하겠습니다. 국장님, 제가 전체적인 방향은 아까 말씀드렸습니다. 상당히 빠진 부분이 많다, 더욱이 주거복지 관련해서는 상당히 소홀했다는 부분을 지적드렸는데요. 지금 우리 재정비촉진사업 현재 우리 대구시에 진행되는 전반적인 사항에 대해서 한 번 말씀해 보십시오.
명섭

정명섭도시주택국장

지금 서구에 평리지구는 이번 주에 1차적으로 자문회의를 할 준비를 하고 있습니다. 북구 대현지구는 주민동의 3분의 2를 추진하고 있는데 아직 3분의 2에 도달하지 못한 것으로 알고 있습니다. 신암에 대해서는 아까 말씀드린 대로 전체 계획은 다 수립되었습니다마는 사업시행에 있어서 아직 출발을 못하고 있다고 말씀드리겠습니다.

양명모위원장

2012년도 예산에는 지금 우리 시가 재정비위원회를 통해서 심의해 놓은 후보지가 있잖아요.
명섭

정명섭도시주택국장

예.

양명모위원장

그 후보지가 정식으로 요건을 갖추었을 때 우리 시는 지구지정절차를 밟아야 되고, 또한 거기에 따른 용역을 해야 됩니다. 그렇지요?
명섭

정명섭도시주택국장

예.

양명모위원장

그런데 올해 용역비가 산정되어 있는 부분은 지금 평리지구에 대한 부분이지 산격 대현지구에 대한 부분은 전혀 없습니다. 이것은 앞으로 만약에 지구지정이 되면 어떻게 될 상황입니까?
명섭

정명섭도시주택국장

그 부분은 금년에 예산이 있습니다. 이월해서 하도록 되어 있습니다.

양명모위원장

이월.
명섭

정명섭도시주택국장

예. 올해 예산이 있으니까 내년에 이월하는 것으로 됐습니다.

양명모위원장

거기 현재 동의율이 우리가 보통 3분의 2 이상의 동의이기 때문에, 정확하게 따지면 66.7% 아닙니까? 거기도 현재 약 65.4% 진행이 되어서, 그러면 우리 시에서는 지금 기존에 지정되어 있는 거기에 대해서는 이러한 정책을 지속적으로 추진할 방향은 정확히 서 있습니까?
명섭

정명섭도시주택국장

예. 계속 하겠습니다. 단지 아까 말씀드린 대로 첫째는 주민들의 의지가 있어야 되고, 그다음에 대형 건설회사들이 지방의 정비사업에 참여할 태세가 되어 있어야 되는데 아직은 회사내규로 미분양이 아직 많고 지방에는 수익성이 없으니까 참여하지 마라고 이렇게 되어 있는 큰 회사들이 많은 것 같습니다. 어차피 건설이 되어야 사업이 마무리가 되는데 건설회사들이 안 움직이기 때문에 상당히 애로사항이 많습니다. 저희들이 간담회도 하고 개별적으로 만나면 참여하라고 건의해 보는데 상당히 아직은 반응들이 없습니다.

양명모위원장

지금 도심외곽에 아파트 신축허가는 종종 들어오고 있지요? 그리고 우리 대구시의 오피스텔, 주거형 오피스텔 아닙니까?
명섭

정명섭도시주택국장

예. 그렇습니다.

양명모위원장

그런 것은 들어오고 있지 않습니까?
명섭

정명섭도시주택국장

예.

양명모위원장

실제로 이런 식으로 됐을 때 나중에는 수요부족으로 신암이나 평리나 산격·대현지구나 이러한 사업들이 다 어려워질 수도 있는 상황을 걱정하고 계십니까?
명섭

정명섭도시주택국장

예. 아까 말씀대로 건설회사들이 건설에 참여 안 해 주면 이것은.

양명모위원장

외곽이라든지, 이러한 오피스건설이라든지 건설회사들이 다른 사업에 참여를, 그리고 세천단지에 또 도시공사에서 1,300여 세대 지으려고 하고 있습니다. 이러한 외곽 쪽에는 자꾸 사람을 빼나가는 쪽, 도심공동화, 슬럼화는 전혀 계산하지 않는 사업들에 대해서는 지금 참여를 하고 있는 상황이지 않습니까?
명섭

정명섭도시주택국장

예.

양명모위원장

그런데 대형건설사들이 아예 의지가 없는 것처럼 이야기하는 것은 대구시가 그런 방향으로 정책도 유도해야 되고, 도시문제를 해결하기 위한 액션을 취해야 되는 것인데 그러한 것이 없다는 부분의 말씀입니다.
명섭

정명섭도시주택국장

예. 위원장님 말씀에 공감은 합니다마는 시에서 강제력을 발휘할 수 있는 것이 없습니다. 이것은 주택을 1년 후에 지으라든지 시기조절을 할 수 있는 상황이 상당히.

양명모위원장

강제력은 없습니다. 제가 강제력을 동원하라고 드리는 말씀도 아닐뿐더러 이런 것은 어떠한 행정력이라고 해야 되지요. 강제력이 아니고 똑같은 힘을 이루는 것이 행정력인데 우리가 그러한 사업에 대해서 대구시가 무엇인가 애정을 갖고 정말 낙후된 지역을 리모델링하는 쪽으로 가는 정책방향 의지를 표현한다면 그러한 것이 그런 사람을 도심내부로 불러 들어올 수 있는 여건이 되지 않습니까? 그것까지도 부정하십니까?
명섭

정명섭도시주택국장

그것은 아닙니다. 그것은 동감하고 있습니다.

양명모위원장

그러니까 우리 시 행정 전체가 이러한 도심공동화를 해결하기 위한 도심재생 쪽에 전체적인 마인드를 못 가지는 부분이 도리어 외곽에 난개발, 외곽으로 주거가 빠져나가게 하는 정책 쪽에 자꾸 반복되지 않느냐는 부분의 말씀입니다. 지금 저번에 행정사무감사에서도 수차례 지적됐습니다마는 도심 기성시가지에는 현재 소형평수가 전세물량이나 매매물량이 모자라고 있는 상황 아닙니까? 그러한 것을 대구시가 어떠한 정책적인 방향으로 풀어서 사업이 되게 하면 나중에 취·등록세도 더 들어오게 되고, 그렇게 되면 대구시 경영도 나아지는 것이고, 이렇게 서로가 받쳐가면서 CEO적인 마인드로 행정을 해가면 저는 이러한 부분이 어느 정도는 극복될 수 있다고 봅니다. “지금 대형건설사가 안 오려고 하는데 어떻게 하느냐?” 그런 무책임한 발언이 아닌 정말 한번 고민해 보는 것이 필요하지 않느냐는 이야기입니다. 우리 시가 보여주는 집행의지가 너무 약하니까 예산서 이렇게 만들어놓고, 어떻게 기반시설 같은 것은 대구시에 척척 줄 돈도 마련되어 있고 해야 어느 정도 그분들도 사업하는 사람들이 계산을 놓아볼 수 있을 것인데 이런 상황에서 어떻게 계산 놓을 수 있겠습니까? 하여튼 그 부분에 대해서 아까도 말씀드렸지만 우리 국장님께서 아주 중요한 역할을 하고 계시기 때문에 우리 도심재생을 위한 기본적인 어떠한 제도를 변화시키는 데 대해서는 정말 국장님 그동안 수고 많으셨어요. 그런데 이제는 액션플랜을 만들어가는 데 그러한 국장님으로서의 의지를 좀 더 보여주시기를 부탁드리겠습니다.
명섭

정명섭도시주택국장

예.

양명모위원장

그리고 제가 지적을 우리 검토보고서를 보시겠습니다. 111쪽요. 경부고속철도변정비사업특별회계에 우리 전문위원께서 지적해 놓은 바와 같이 특별회계 운용부서를 통합하는 부분에 대해서 고민해 보신 적이 있습니까?
명섭

정명섭도시주택국장

예. 연구하겠습니다.

양명모위원장

실제로 이것이 과나 국을 달리 해서 사업을 하게 되면 비효율성이 많이 발생하시지 않습니까?
명섭

정명섭도시주택국장

연변정비사업은 크게 봐서는 다 연변정비사업에 포함되어 있었는데 연변정비사업은 과거에 정책개발관실에 있다가 바로 정책개발관실이 없어지면서 건설관리본부로 이관되었고, 동대구역 개체공사는 늦게 저희들이 크게는 금액은 연변정비사업 안에 있는데 이것을 별도로 저희들이 따냈기 때문에 특별회계가 2개가 된 것 같습니다. 전문위원이 지적하신 대로 저희들이 2개를 통·폐합할 수 있는지 검토해서 할 수 있다면 조정하는 것도 하겠습니다.

양명모위원장

저희가 봐도 전문위원님 여기 내용은 한번 깊이 있게 생각해 봐야 되는 부분이라고 생각합니다. 그리고 아까 강재형 위원님이 말씀하셨나요? 미국기지 공여구역 도로개설 관련.
명섭

정명섭도시주택국장

예.

양명모위원장

이것은 또 3차순환선도로하고 또 맞물려 있는 부분도 있지 않습니까?
명섭

정명섭도시주택국장

예.

양명모위원장

과연 이것이 미군기지에 관한 부분은 우리 도시주택국에서 담당하다 보니까 여기에 대한 도로 부분까지 우리 도시주택국의 예산으로 잡혀 있고 다시 재배정해 주는 식으로 되어 있는데 저희도 저번에 서로 양자 간에 협의해야 되는 즉, 노선을 3차순환선의 선행을 일부 변경하는 부분에 대해서 언론에도 지적되고 했습니다마는 어떠한 사업에 있어서의 국과 과를 달리하는 경우에 문제점 같은 것이 일부 드러난 점이라고 저희들은 생각합니다. 이러한 도로사업 같은 것도 도로사업 쪽은 과연 계속 도시주택국에서 컨트롤 하는 것이 맞느냐? 건설방재국으로 넘겨서 거기에서 서로 통합성을 기할 수 있게 정책을 구사하는 것이 맞느냐? 이러한 행정의 효율성 부분에도 국장님께서 한번 점검해 주시기 바랍니다.
명섭

정명섭도시주택국장

예.

양명모위원장

그것은 지금 어떻게 한번 변형시켜 볼 가능성이 있습니까?
명섭

정명섭도시주택국장

저희들이야 일 넘겨주면 좋지요.

양명모위원장

일을 안 하는 것이 좋은 것이 아니지요.
명섭

정명섭도시주택국장

도로사업이라고 해서 다 도로과에서 하는 것은 좋습니다마는 이것은 도로사업보다는.

장경훈위원

재배정사업이라서.

양명모위원장

재배정사업이라는 것은 알겠는데.
명섭

정명섭도시주택국장

전체 관리계획에 포함시켜야 되고, 그다음에 거기에서 국비를 받아서 하는 것이 더 중요하기 때문에 저희들이 지금은 전부 보상하는 단계고, 당연히 또 우리가 사업을 주관하든지, 건설방재국이 주관하든지, 건설업무관리는 또 건설관리본부로 가기 때문에 지금은 돈 받는 것이 중요하기 때문에 저희들이 계속 해야 된다고 이해해 주시면 감사하겠습니다.

양명모위원장

그러면 돈 받는 부분이 정리되고 나면 이러한 작은 도로뿐만 아니라 3차순환선하고 연결된 부분은 또 건설방재국의 주요업무입니다. 그래서 서로 원활하게 협의가 되어서 이것은 되고, 먼저 작은 도로부터 만들어놓고 큰 도로는 안 되고 이런 비효율성은 없어야 되지 않겠습니까?
명섭

정명섭도시주택국장

예. 충분히 협의하겠습니다.

양명모위원장

그런 부분을 말씀드립니다.
명섭

정명섭도시주택국장

예.

양명모위원장

그리고 어떻습니까, 이번에 우리 도시주택국에서 예산실에 예산 신청한 부분에서 상당히 많이 감액된 부분이 많지요?
명섭

정명섭도시주택국장

감액이 많이 됐습니다.

양명모위원장

감액된 부분 때문에 올해 사업시행이 불가능한 사업이 있습니까, 없습니까? 사업시행이 불확실한 것.
명섭

정명섭도시주택국장

용역비도 아까 부위원장님 말씀하셨습니다마는 전체적으로 적고, 내년에는 좀 더 확보해 주신다면 저희들이 많은 일을 하겠습니다.

양명모위원장

그러한 것이 아니라 이번에 너무 과다하게 감액되어서 이 사업은 착수도 할 수가 없다는 것은 우리가 예산을 선택과 집중을 통해서 효율성 있게 쓰자는 의미에서 될만한 사업은 빨리 가게 해서 행정의 효과도 보이고, 효율성을 기하자는 차원에서 드리는 말씀입니다.
명섭

정명섭도시주택국장

예. 주로 기금문제고요. 기금은 또 아까 말씀드린 대로 재산세 문제가 있기 때문에 시에서도 어떻게 하기는 어려울 것 같고요. 그다음에 신암재정비에 시비가 당초 50억원 했는데 지금 20억원밖에 안 되어서 조금 그렇기는 합니다. 지금 주로 도로사업비는 보상비가 다인데 금액적으로 50억원나 20억원이라면 크게 보이는데 보상에 들어가면 한 두세 필지하면 끝나기 때문에 상당히 일반시민들이 보는 사업진척도는 상당히 늦을 것 같습니다. 그래서 이 부분은 일단 저희들이 국비 확대를 위해서 도시재생과장이 국회를 거의 일주일에 한번씩 가고 있습니다. 그래서 국비가 많이 확보되도록 하고, 지금 예산부서도 상당히 사정이 어렵기 때문에 저희들이 추경 때나.

양명모위원장

언제 좋은 때도 없었고요. 좋은 때는 언제까지도 없을 것이라고 저는 생각합니다. 대구선이설 지방채상환 243억 3,600만원, 이 상환은 우리 시가 이 금액을 일방적으로 정하는 것입니까? 우리 검토보고서 104쪽입니다. 내년에 대구선이설 지방채상환에 위해서 234억 3,600만원을 현재 예산서에 올려놨습니다. 이자가 80억원이고, 원금 162억원을 갚는다고 되어 있는데 이것이 어떻게 되어 있습니까? 우리 시가 임의로 재원이 만들어지면 만들어지는 만큼 갚는 것입니까? 연도별로 딱딱 갚게 서로 계약이나 약정이 되어 있는 상황입니까?
명섭

정명섭도시주택국장

예. 약정이 되어 있습니다. 몇 년 거치 이렇게 해서 얼마만에 갚는다는 것이 되어 있습니다.

양명모위원장

2027년 3월까지로 되어 있는데 이 연도로 보면 1,510억원, 지금 15년이 남아있는데 금액이 안 맞잖아요.
명섭

정명섭도시주택국장

원금은 지역개발기금이 10년 균분상환 하도록 되어 있고요. 대구은행채는 대구은행에서 들어왔는 것인데 10년간 균분입니다. 중앙정부재정차입금도 재택자금비와 공자금인데 10년 균분상환 되어 있습니다. 그런데 금액이 조금 큽니다. 지역개발기금은 총액이 130억원이니까 13억원, 대구은행에 들어온 것도 한 253억원인데 내년에 20억원 정도 해야 되고요. 중앙에 들어온 것이 한 1,300억원 정도 됩니다. 그래서 이것이 하면 내년에 갚아야 되는 원금만 130억원이 되고요. 이자는 또 별도입니다. 이자는 지역개발기금은 고정금리로 4%, 은행채는 변동금리로 6%, 그다음에 중앙정부차입금은 일부 고정금리도 있습니다마는 변동금리 6% 되어 있어서 차입조건에 따라서 갚아야 되는 것입니다.

양명모위원장

국장님.
명섭

정명섭도시주택국장

예. 이 금액은.

양명모위원장

이것 100억원 정도 적게 갚고, 신암재정비하고 단독주택지 해피타운 같은 데 사업되게 하지요.
명섭

정명섭도시주택국장

그런데 우리 예산서에는 그렇게 하실 수 있습니다. 그렇지만 결국은 갚아야 되고.

양명모위원장

결국은 갚아야지요.
명섭

정명섭도시주택국장

나중에 배정을 안 해주면 의미가 없습니다.

양명모위원장

그것은 똑같습니다. 살림 나아졌을 때 다른 사업 하겠다고 하는 것이나 지금 해놓고 나중에 살림 나아지면 다른 것 갚겠다는 것이나, 사업을 그때 하겠다 것이나 그때 돈 갚겠다는 것이나 똑같아요.
명섭

정명섭도시주택국장

하여튼 위원장님 그런 말씀이 있었다는 것을 예산실하고 한번 협의는 하겠습니다.

양명모위원장

협의하는 것이 아니고 정답을 내일 계수조정하기 전까지 가지고 오십시오. 저희 생각은 100억원 정도 적게 갚고, 우리 의회에서 판단하는 더 긴급하고 효과 있는 다른 사업에 돈을 좀 더 증액해 드리고 싶은 마음이니까, 특별한 거기에 대한 소명이 없으면 우리 위원님들하고 긴밀하게 상의를 하겠습니다.
명섭

정명섭도시주택국장

예. 알겠습니다.

양명모위원장

더 질의하실 위원님 안 계십니까? 더 질의할 위원이 안 계시므로 질의를 종결토록 하겠습니다. 그러면 도시주택국 소관 2012년 대구광역시 세입·세출 예산안 및 기금운영계획안에 대한 질의를 마치도록 하겠습니다. 원활한 진행을 위하여 정회한 후에 오후 4시에 회의를 속개하도록 하겠습니다. 이만 정회를 선언합니다.

15시44분 회의중지

16시7분 계속개의

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 다. 건설관리본부 소관
의사일정 제1항 건설관리본부 소관 2012년도 대구광역시 세입·세출 예산안을 상정합니다. 건설관리본부장 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.
재욱

이재욱건설관리본부장

건설관리본부장 이재욱입니다. 평소 열정적인 의정활동을 하시는 중에도 우리 건설관리본부에 대해 각별한 관심과 적극적인 지원을 해 주시는 존경하는 건설환경위원회 양명모 위원장님과 여러 위원님들께 깊은 감사의 말씀을 드리면서 2012년도 건설관리본부 소관 세입ㆍ세출 예산안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 2012년도 예산안은 우리 시가 관리하고 있는 350여 개의 교량, 보·차도, 하천 시설물 등에 대한 안전관리에 최우선 역점을 두고 편성하였으며, 예산집행은 계절적 요인, 민원 등 우선순위를 고려하여 투자의 효율을 극대화 할 수 있도록 추진할 것을 다짐드리면서 내년도 예산안의 주요내용을 보고드리겠습니다. 2012도 세입예산안 중 일반회계의 세입예산으로는 건설공사 품질시험수수료 1억 5,000만원, 제한차량 운행허가 수수료 4,000만원을 편성하여 2011년도 당초예산 1억 9,500만원보다 500만원 감액 편성하였습니다. 경부고속철도변 정비사업 특별회계의 세입예산으로는 측면도로 정비 및 입체시설사업 300억원으로 한국철도시설공단 부담금으로 편성하였습니다. 2012년도 세출예산안 중 일반회계의 총 세출규모는 2011년도 당초 예산 172억 3,000만원보다 51억 1,800만원 증가한 223억 4,800만원으로 편성하였습니다. 부문별로 말씀드리면 건설사업지원분야는 4억 2,900만원으로 공사업무지원 1억 9,600만원, 건설관리본부운영 2억 3,300만원, 도로시설관리분야는 20억 300만원으로 운행제한차량 지도·단속 1,600만원, 도로시설물점검 12억 800만원, 도로시설물정비 7억 3,100만원, 건설자재품질시험 4,800만원, 하천정비분야는 59억 1,200만원으로 하천시설물 유지관리 14억 7,500만원, 하천조경지 유지관리 1억 2,000만원, 배수운영유지 43억 1,700만원, 행정운영경비는 140억 400만원이며, 인력운영비 113억 5,700만원, 기본경비 26억 4,700만원으로 계상하였습니다. 경부고속철도변 정비사업 특별회계 세출예산으로는 측면도로정비 및 입체시설사업 300억원을 신규 편성하였습니다. 그 내용으로는 측면도로 건설공사 4개구간, 지하차도 8개소, 고가차도 1개소, 보도육교 1개소, 복합활용공간 조성 및 폐기물처리용역, 지장물 이설 등을 위한 시설비 및 시설부대비를 계상한 것입니다. 본 사업은 고속철도가 개통되는 2014년까지 총 사업비 2,233억 3,600만원을 투자하여 서구 상리동에서 수성구 만촌동까지 11.5㎞ 구간에 대하여 측면도로 8.5㎞, 완충녹지 5.5㎞, 입체횡단시설 11개소를 조성하는 것으로 용지보상은 철도공단에서 담당하고, 공사는 대구시에서 분담하여 시행하는 전액 국비 지원사업임을 말씀드립니다. 이상으로 내년도 건설관리본부 소관 예산안의 주요내용을 말씀드렸습니다. 건설관리본부 예산안은 어려운 시 재정여건을 감안하여 불요불급한 예산은 배제하고 시민생활 및 안전과 관련된 꼭 필요한 예산만을 계상하였으며 재정의 효율성을 극대화하기 위하여 최선을 다 하겠사오니 저희 본부 업무가 원활하게 추진될 수 있도록 원안대로 심의·의결하여 주시기 바라면서 제안설명을 모두 마치겠습니다. 감사합니다.

양명모위원장

이재욱 건설관리본부장님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원 나오셔서 검토보고해 주시기 바랍니다.
수경

김수경전문위원

전문위원입니다. 검토보고서 173쪽이 되겠습니다. 건설관리본부 소관 보고드리겠습니다. 예산안 개요, 세입·세출부분은 표를 참고하여 주시기 바랍니다. 174쪽입니다. 두 번째, 예산안 주요편성내역은 제안설명이 있었음으로 유인물로 갈음하겠습니다. 178쪽이 되겠습니다. 세 번째, 검토의견입니다. 일반회계 세입예산액은 1억 9,000만원으로 수수료수입에서 건설공사 품질시험수수료 1억 5,000만원은 건설공사에 사용되는 골재, 토질, 콘크리트 등의 건설시험과 아스콘, 화학품 등의 시험을 실시하는데 따른 수수료 수입으로 2011년도와 같이 민간 신규 건설사업의 대폭적인 증가가 없을 것으로 보아 전년도 수준으로 편성한 것으로 보입니다. 제한차량 운행허가수수료 4,000만원은 중량과 제원을 초과하는 차량에 대하여 운행허가 수수료를 징수하는 것이며, 제한차량 운행허가 신청건수가 매년 점진적으로 감소하고 있어 전년대비 500만원 감액 편성하였습니다. 180쪽입니다. 세출예산입니다. 건설사업지원에서 2011년 당초예산보다 3,100만원 감액된 4억 2,900만원이 계상되었는데 관리, 보상, 공사부서 업무의 사무관리비, 사무관리비, 여비, 업무추진비 등을 계상한 것이 되겠습니다. 도로시설관리에서 수성교 등 3개소 정밀안전진단용역 4억 1,000만원은 시설물의 안전관리에 관한 특별법에 따라 준공 후 10년이 경과된 1종 시설물에 대하여 4~6년마다 1회씩 정밀안전진단용역을 추진토록 한데 따른 것입니다. 예산사정상 당초 예산편성을 요구한 5건 중 3건만 반영되었으나 나머지 사업비도 조속히 확보하여 시설물 안전관리에 철저를 기해야 할 것으로 사료됩니다. 매천대교 등 17건 24개소 정밀점검용역 7억 9,800만원은 시설물의 안전관리에 관한 특별법에 따라 1·2종 시설물에 대하여 상태등급별로 1~3년마다 정기적으로 실시토록 한데 따른 것입니다. 정밀점검 용역도 당초 31개소에 대해서 편성을 요구하였으나 예산 사정상 24개소만 우선 편성한 것으로 보입니다. 다음 건설자재 품질시험장비 구입 2,900만원은 노후된 품질시험장비를 교체하기 위한 것으로 탄성 비파괴 시험기, 전기로 시험기 등은 내구연한이 경과된 장비를 교체하여 품질시험에 정확성을 확보하려는 것으로 보입니다. 하천정비에서 하천시설물 유지관리비 14억 7,500만원은 주로 신천의 둔치와 부속되는 분수 등의 시설물 유지관리와 시설비 등으로 2012년도에는 둔치, 물놀이장, 스케이트장에 대한 유지관리를 시설공단에 민간에 위탁하여 관리하기 위한 비용을 민간이전비로 편성하였습니다. 사업현황은 표를 참고해 주시기 바랍니다. 다음 182쪽입니다. 신천시설물 유지관리 민간위탁 13억원은 신천의 둔치, 물놀이장, 스케이트장, 조경시설물 등에 대한 관리·운영을 시설관리공단에 위탁하는 데 따른 예산을 편성한 것이 되겠습니다. 민간위탁 현황은 표를 참고해 주시기 바랍니다. 다음 183쪽입니다. 기성제 및 하천 시설물 유지비 7,000만원은 신천과 금호강의 수해피해 예방을 위한 제방 및 복구사업과 하천 내 각종 시설물을 정비하기 위한 것이 되겠습니다. 배수운영 유지관리 43억 1,700만원은 주로 빗물펌프장 유지관리에 소요되는 예산으로 2012년도에는 산격빗물펌프장 유수지 보수, 월성·동촌·비산빗물펌프장 개·보수 등의 사업비가 계상되어 시설비 및 부대비에서 전년대비 32억 4,000만원이 증액되었습니다. 주요 사업현황은 표를 참고해 주시기 바랍니다. 184쪽입니다. 경부고속철도변 정비사업 특별회입니다. 세입예산에서 경부고속철도변 정비사업비는 300억원으로 경부고속철도 대구도심 통과구간 사업추진 협약에 의한 한국철도시설공단의 부담금이 되겠습니다. 세출예산에서 측면도로 정비 및 입체교차시설비 300억원은 서평지하차도 건설공사 등 8개소, 지하차도 건설공사 폐기물운반·처리용역, 지장물 이설, 조경·전기공사 등을 위한 시설비 및 시설 부대비를 계상한 것으로 2012년도에 공사가 계획대로 추진되고 조경공사가 완료되면 2014년 12월에 정비사업이 완료될 수 있을 것으로 보입니다. 이상으로 건설관리본부 소관 2012년도 세입·세출 예산안 및 기금운용계획안에 대한 검토보고를 마치겠습니다.

검토보고서는 부록에 실음

양명모위원장

전문위원 수고하셨습니다. 다음은 질의를 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원께서는 질의해 주시기 바랍니다. 장경훈 위원님 질의하십시오.

장경훈위원

건설관리본부 본부장님을 비롯해서 수고 많습니다. 전문위원 검토보고서 180쪽을 봐주십시오. 도로시설관리에서 수성교 등 3개소 정밀안전진단용역이 4억 1,000만원이 지금 예산되어 있지요?
재욱

이재욱건설관리본부장

예.

장경훈위원

그런데 이것이 안전에 관련된 특별법에 따라서 준공 후 10년이 경과된 1종시설물에 대해서는 4~6년마다 1회씩 안전진단용역을 하도록 되어 있는데 그렇게 해야 될 건수가 5건이지요?
재욱

이재욱건설관리본부장

예. 그렇습니다.

장경훈위원

그런데 3건만 반영되어 있다는 말입니다. 그렇지요?
재욱

이재욱건설관리본부장

예.

장경훈위원

그러면 2건 반영 안 된 건에 대해서 만약에 무슨 사고가 나면 어떻게 할 것입니까?
재욱

이재욱건설관리본부장

법상 하도록 되어 있는 당연히 해야 할 시설안전점검입니다만 시 자체 예산사정상 일단 시급하다고 생각되는 3건을 먼저 반영하고, 추후에 2건을 추가로 반영하는 식으로 예산부서에서 이야기되어서 그렇게 예산이 편성된 것으로 알고 있습니다.

장경훈위원

법에 따라서 해야 될 다섯 곳이 어디 어디입니까? 수성교, 또요?
재욱

이재욱건설관리본부장

현재 예산 확보가 되어 있는 곳이 수성교, 서변지하차도, 서변고가교 세 군데는 예산 확보가 됐습니다만, 공산터널, 서변대교 두 곳은 이번에 확보를 아직 못했습니다. 이 사업비가 4억 7,000만원 정도 됩니다.

장경훈위원

확보 못한 사업비가 한 4억 7,000만원 정도 됩니까?
재욱

이재욱건설관리본부장

예.

장경훈위원

제가 왜 이 지적을 하는가 하면 또 밑에 되어 있습니다. 매천교 등 17건에 대해서 24개소 정밀점검용역 7억 9,800만원은 당초에 31개소 한 10억 8,000만원 정도가 있어야 되는데 그렇게 요구했는데 사실상 24개소만 우선 편성했다. 그러면 7개소는 예산이 지금 정밀점검용역도 못한다는 이야기입니다, 그렇지요?
재욱

이재욱건설관리본부장

예. 그렇습니다.

장경훈위원

이런 것은 정말 어떤 면에서는 시민의 생명권, 정말 안전상에 꼭 필요한 예산인데 이런 사업이 시 예산사정상 사업비가 편성 안 되어 있다는 것은 정말 큰 문제가 아닌가 생각합니다. 본 위원이 왜 이렇게 지적하는가 하면 이 구간에 정밀안전진단을 안 해서 보완을 못함으로써 무슨 사고가 났을 때 대구시는 어떻게 하겠다는 이야기입니까?
재욱

이재욱건설관리본부장

위원님께서 정말 옳은 지적을 해 주셨습니다. 저희 시설물 터널, 교량, 지하차도 등 약 350여 개의 시설물을 관리하고 있는 저희 입장에서는 솔직히 말씀드리면 새로운 건축물을 신설하는 것도 중요하지만 기존에 시설물을 안전하게 관리함으로써 시민들의 안전을 책임지는 것도 대단히 중요하다고 생각합니다. 그래서 저희들은 법상 당연히 해야 할 부분들을 예산요구를 합니다만 해마다 반복되는 현상입니다. 예산부서에서는 또 여러 가지 다른 사업들과의 우선순위 등을 고려해서 아마 전액 편성하지 못하고, 그중 일부를 일단 예산편성을 하고, 추후에 예산사정이 허락되면 추경 등을 통해서 보완하는 형태로 저희가 매년 반복되고 있습니다. 저희들 욕심 같아서는 당연히 법상 해야 할 안전의무를 100% 지켜나가는 것이 당연하다고 생각합니다만 예산부서와의 여러 가지 협의과정에서 100% 반영하지 못하는 것은 저희들 또한 안타깝게 생각합니다.

장경훈위원

예산부서에도 문제가 있습니다. 이번에 정밀안전진단용역에 빠진 정말 공산터널이라든가 서변대교 같은 경우에는 차량통행량이 엄청 많은 교량이고 터널인데, 서변대교도 마찬가지입니다마는 특히 공산터널 같은 경우에는 주말에 엄청나게 차량이 많이 통행을 하는데 정밀안전진단에 빠져 있다는 것은 정말 시민의 한 사람으로서 이럴 수가 있느냐는 생각이 듭니다. 어떻든 이런 문제에 대해서는 정밀점검용역도 마찬가지입니다. 7개소나 빠져 있는데 모르겠습니다마는 저희가 예산사정이 어떨지 검토해 보겠습니다마는 최악의 경우에는 빠른 시일 내에 1차 추경 때 이런 사업이 사업비를 확보해서 시민의 불안요인을 해소해 주기를 강력히 촉구드립니다. 이상입니다.
재욱

이재욱건설관리본부장

예. 잘 알겠습니다.

양명모위원장

장경훈 위원님 수고하셨습니다. 강재형 위원님 질의하십시오.

강재형위원

국장님, 사업설명서 30쪽 한번 보십시오. 이것이 시설물 보수·보강공사, 교통통제 이런 사정으로 급량비만 있네요?
재욱

이재욱건설관리본부장

예.

강재형위원

그다음에 32쪽 한번 보십시오. 교량, 터널, 지하차도 보수·보강공사인데 이것이 지금 얼마 들어가 있습니까? 올해 계획이 어디 어디 되어 있습니까? 6억 4,500만원 되어 있지요?
재욱

이재욱건설관리본부장

예. 그렇습니다.

강재형위원

제안설명 4쪽에는 도로시설물 정비해서 7억 3,100만원 되어 있는데 지금 공사비는 어디에 하는 것입니까? 도로시설물, 34쪽에 있는 것인데 이 내용입니까?
재욱

이재욱건설관리본부장

예. 그렇습니다. 14건에 23개소가 되겠습니다.

강재형위원

그렇습니까?
재욱

이재욱건설관리본부장

예. 이것이 금년에 저희들이 안전진단 또는 정밀점검 결과 보수·보강이 필요하다고 진단난 대상시설물들입니다. 그래서 예산을 들여서 보수·보강을.

강재형위원

그런데 이상한 것이 작년에 진천천 내려가면서 보강공사 했지요?
재욱

이재욱건설관리본부장

예.

강재형위원

반만 했어요, 반만 했는데 내가 요구해서 자료도 받았는데 그러니까 우리 시가 자꾸 그렇다는 말입니다. 작년에 했는 것이 여기까지 했다는 말입니다. 여기는 남았는 것이에요. 주민들이 “왜 저기는 하고 여기는 안 하냐?” 이럽니다. 그러니까 똑같은 공사를 하면 눈에 딱 보이는 거기까지 같이 해줘야 되는데 작년에 4억원 들여서 했는 것으로 알고 있는데 맞습니까? 진천천 보강공사, 다리관계는 누가 합니까, 우리 시설안전부에서 합니까?
재욱

이재욱건설관리본부장

작년에 4억원을 투자해서 지금 말씀하신 대로 부분 보수·보강을 했고, 금년에 또 4억원을 추가로 요구를 이번에 합니다.

강재형위원

4억원을 합니까?
재욱

이재욱건설관리본부장

예.

강재형위원

우리…
재욱

이재욱건설관리본부장

했는데.

강재형위원

그것이 없으니까.
재욱

이재욱건설관리본부장

예산부서에서 이것이 반영이 안 됐습니다.

강재형위원

그러니까요. 이상해서 찾다 찾다 보니 아무리 찾아도 없어서 제가 묻는 것입니다.
재욱

이재욱건설관리본부장

하여튼 이것도.

강재형위원

올해 있는 것으로 알고 내가 계속 찾으니까 주민들이 이야기를 합디다. 똑같은 길 아닙니까? 위에 하고 죽 같은 길인데 한 쪽에는 해놓고 한 쪽에 안 하니까 “여기는 언제 하냐?”고 물어서 그것을 하는지 안 하는지 제가 그림 그려달라고 자료요구를 하니까 그림을 주는데 위에 반까지 딱하고 반은 밑에 남겨놨어요. 물론 대구시 예산 때문에 그렇겠지요. 그런데 이것이 방법이 없습니까? 주민들이 누구는 그것 먹고 누구는 뭐 먹는 식으로 하니까 민원이 생기는 것이에요. 그래서 이것도 민원 때문에 작년에 급하게 했는 것으로 알고 있어요. 거기 보면 보기도 싫고 한 쪽에는 해놓으니까 마음에 드는데 그 밑에 있는 사람들은 자기 집 앞에는 안 되어 있고 위에는 되어 있으니까 민원이 생기는 것입니다. 민원이 생기니까 시의원한테 자꾸 이야기가 들어오는 것입니다. 그래서 시가 예산을 집행할 때 짧은 구간에 차별하지 말고 마치고 그다음에 또 하고 이것이 맞는 것인데 예산이 부족하다 보니까 똑같은 입장에 여기만 이만큼 해놓고 같이 하지 않고 놔둬버리는 일이 많이 생기거든요. 다른 도로개설분야, 특히 건설방재국 같은 데는 더 더욱 많고, 여기 건설관리본부 자체하는 데는 시설안전분야는 적은데 이 사업만 그렇다는 말입니다. 이것이 우리 시설안전부장이 하는 사업입니까, 관리부서입니까?
영종

서영종시설안전부장

예.

강재형위원

올해는 안 해도 됩니까, 어떻게 됩니까?
영종

서영종시설안전부장

소음이 많이 나서 민원이 있습니다.

강재형위원

그러면 민원이 있는데 방법이 있습니까? 올 예산도 없는데 민원이 나니까 그것을 본부장님한테 이야기 잘 해서 우선적으로 올려서 받아서 민원해결하려고 노력해야지, 가만히 있으면 어떻게 합니까? 이것을 우리 본부장님하고 시설부장님이 상의를 해 보십시오. 예산이 결정되기 전에 그런 민원을 해결할 수 있는 방법이 있는지 한 번 더 검토해 보십시오.
재욱

이재욱건설관리본부장

예. 알겠습니다.

강재형위원

우리 예산부서에도 이야기해 보고 아직까지 결정이 안 났으니까 시설안전부는 성서공단에 사무실이 있잖아요, 멀잖아요. 거기에 대중교통이 있습니까, 거기 들어가는 버스가 있어요? 직원들 출·퇴근 어떻게 합니까, 거기 통근버스 있습니까?
영종

서영종시설안전부장

통근버스 없습니다.

강재형위원

그러면 어떻게 출근합니까?
영종

서영종시설안전부장

노선버스하고 지하철 타고 또 갈아타고 하고 있습니다.

강재형위원

소에 운영할 수 있는 차량은 충분합니까? 거기 차가 노후 되었는데 거기에 차가 올해 예산에 반영되어 있습니까? 시설안전부에서 일을 열심히 하려면 일단 기동력이 있어야 되는데 차가 부족하다는데, 거기에 차가 부족한 것이 없습니까?
영종

서영종시설안전부장

지금 차량이 화물차는 1대 반영되어 있는데 노후차량 업무용 차량 2대를 건의했습니다만 사정상 반영이 전혀 안 됐습니다.

강재형위원

2대를 했는데 1대도 안 됐다는 말이지요?
영종

서영종시설안전부장

예.

강재형위원

그것이 1대 하면 얼마입니까?
영종

서영종시설안전부장

저희들 관용차량은 2,800만원으로 알고 있습니다. 3,000만원해야…

강재형위원

알겠습니다. 거기는 긴급을 요하는 부서기 때문에 기동력이 있어야 되기 때문에 차량 같은 것은 충분히 해주는 것이 맞습니다. 본부장님, 시설안전부는 긴급을 요하잖아요, 배수지, 그다음에 하천 긴급을 요하는 부서에 기동력이 있도록 배려해 주셔야지요. 이상입니다.

양명모위원장

강재형 위원님 수고하셨습니다. 정순천 위원님 질의하십시오.

정순천위원

정순천입니다. 검토보고서 182페이지를 보시겠습니다. 신천시설물유지관리 민간위탁 현황을 보니까 전년도보다 많이 증감이 되었다, 그렇지요?
재욱

이재욱건설관리본부장

예.

정순천위원

우리가 건설관리본부에서 운영할 때보다도 민간위탁을 하니까 이렇게 할 수밖에 없는 사유입니까? 예산이 이렇게 많이 증가했는데 대한 간단하게 설명을 해보시지요.
재욱

이재욱건설관리본부장

금년 5월까지 저희 건설관리본부 시설안전부에서 운영한 예산은 약 8억 4,000여 만원입니다. 그런데 의회의 강재형 위원님께서 이 시설물에 대한 운영관리를 위탁하는 방안을 저희들한테 제안해 주셨고, 또 때를 맞춰 시설관리공단에서 신천 시설물과 관련된 신천 물놀이장, 스케이트장, 그다음에 조경지 등등을 공단에서 관리하겠다는 제안이 시청으로 됐습니다. 그렇게 해서 시의 방침상 결정이 되었습니다만 13억원으로 증액된 사유는 시설관리공단에서 이 시설물을 유지·관리하기 위한 인력이 6명이 별도로 있습니다. 그래서 이 6명에 대한 인거비가 약 3억 6,000만원이 추가로 소요되고, 또 신천 물놀이장 설치운영도 금년보다도 내년에는 약 1억원 정도 더 증액해서 좀 더 수준 높은 물놀이장을 운영하겠다는 제안에 따라서 이렇게 예산이 증액된 것으로 저희들은 판단합니다.

정순천위원

그 제안한 내용은 합당하다고 파악이 되셨나요? 제안한 내용을 보시지 않았겠습니까?
재욱

이재욱건설관리본부장

결과적으로 예산이 이렇게 증액이 될 것이라고는 저희들도 사실 그렇게까지 깊이는 판단 못했습니다. 당연히 있는 인력으로 우리 예산 8억원 정도 주면 운영할 것으로 저희들은 판단하고 사실 위탁관리를 줬는데 공단 자체에서 가지고 있는 인건비 문제를 저희들도 사실은 과정에서는 그것까지 검토하지 못했었습니다. 운영비만 주면 당연히 운영될 것으로 저희들은 판단하고 위탁을 줬던 것입니다.

정순천위원

그러니까 시설관리공단에서 전체 이것을 다 운영하기로 했다, 그렇지요?
재욱

이재욱건설관리본부장

예.

정순천위원

이 내용은 이 사업 전체가?
재욱

이재욱건설관리본부장

예. 그렇습니다.

정순천위원

그런데 그 당시에는 우리 존경하는 강재형 위원님이나 저나 제안할 때는 시설관리공단도 중요하지만 민간위탁을 했을 때 개인이 하게 되면 더 잘 할 것이라고 평가했는데 결국 시설관리공단에서 전체를 위탁할 경우에는 예산이 많이 증액되었다, 그렇지요? 그렇게 되었을 경우에 증액됐는 신천 물놀이장 설치·운영에서도 현재 이렇게 많이 늘어난 예산에 본부장님이 사업내용이라든지, 그런 부분에 대해서 제대로 파악이 되었느냐는 것입니다. 충분히 수용이 되어서 이 예산을 올렸느냐는 것입니다.
재욱

이재욱건설관리본부장

이 부분은 이 업무의 위탁문제는 사실 저희가 직접 관여한 것이 아니고.

정순천위원

나중에.
재욱

이재욱건설관리본부장

건설방재국 낙동강물길추진단에서 공단의 제안을 받아서 주도적으로 검토하고 결재를 받은 것으로 알고 있고, 저희들은 의견을 냈습니다. 이것을 위탁할 경우에 무슨 문제가 있느냐? 해서 당초에는 보관리라든지, 분수관리까지 요구했습니다만 하천에 수리, 물관리와 관련된 유량, 방재와 관련된 것은 공단에 위탁하는 것은 바람직하지 않다. 그래서 그것은 빼고 저희들이 협의해 준 것입니다.

정순천위원

전체적으로 다 예산이 증액되었는데 그렇지요? 현재 관리하는 조경시설물도 그렇고 여러 가지로 상세한 내역이 나와 있을 것이니까 나중에 본 위원이 개인적으로 자료를 한번 보도록 하겠습니다.
재욱

이재욱건설관리본부장

예.

정순천위원

더 잘 하고자 했는데 앞으로 여기서 하면 더 잘 할 수도 있지 않겠습니까? 그러나 그 예산 가지고 더 제대로 잘 할 수 있는 효과를 보기 위해서 민간위탁을 하자고 했는데 이 자료를 봤을 때는 많은 예산이 증액되었으니까 제대로 잘 되었는지 그 부분에 대해서 본 위원이 조금 의심이 간다는 것입니다.
재욱

이재욱건설관리본부장

저희들도 5월 초에 위탁을 주고 나서 관리가 제대로 되는지 여부를 면밀하게 체크하고 있습니다.

정순천위원

알겠습니다. 철저하게 한번 봐야 될 것 같습니다. 그렇지요? 그리고 184페이지에 고속철도변정비사업에 대해서 지금 만촌동에 본 위원이 알고 있기로는 철로변 주변의 공원화를 시설하는 것으로 알고 있는데 알고 계시지요?
재욱

이재욱건설관리본부장

예. 알고 있습니다.

정순천위원

그런데 철로변 주변에 민원이 원한다고 해서 어느 정도 해주고, 철로변 구간을 봤을 때 정말 전체적으로 보기 좋은 공원화처럼, 어차피 시설하려면 전체적으로 만촌동 철로변 주변에는 화성아파트 입구까지 굉장히 보기 좋지 않은 공허한 공간이 많이 있습니다. 그러니까 일정구간만큼만 해주면 된다는 것보다도 공사하는데 약간의 묘미를 살려서 전체적으로 분위기를 조금 보기 싫은 구간까지 잘 할 수 있도록 관리했으면 하는데 어떻습니까?
재욱

이재욱건설관리본부장

예. 잘 알겠습니다. 그 문제는 위원님과 계속 협의해서 주민들 의견을 충분히 들어서 처리하도록 하겠습니다.

정순천위원

공단하고 이야기해서 그런 부분을 조금, 처음에 할 때가 중요하니까 그렇지요?
재욱

이재욱건설관리본부장

예.

정순천위원

하고 또 민원이 들어오는 것보다도 처음에 시작할 때 철저하게 관리해 주셨으면 고맙겠습니다.
재욱

이재욱건설관리본부장

예.

정순천위원

이상입니다.

양명모위원장

정순천 위원님 수고하셨습니다. 홍창호 위원님 질의하십시오.

홍창호위원

설명서 35페이지 터널지하차도 물청소용역인데 해마다 연중사업으로 하는 것입니까?
재욱

이재욱건설관리본부장

예.

홍창호위원

그런데 보니까 대상물이 총 여덟 군데인데 횟수는 어떻게 됩니까?
재욱

이재욱건설관리본부장

연 1회.

홍창호위원

1회입니까?
재욱

이재욱건설관리본부장

예.

홍창호위원

연 1회.
재욱

이재욱건설관리본부장

예. 그렇습니다.

홍창호위원

대상물별로 연 1회입니까?
재욱

이재욱건설관리본부장

1회 내지 2회 정도 저희들이 시행하고 있습니다.

홍창호위원

작년도에 비해서 1개소가 늘었는데 어느 것입니까? 작년에 7개소인데 올해는 8개소거든요.
재욱

이재욱건설관리본부장

이것은 5번, 6번에 보면 칠곡, 태평, 그다음에 대구역하고 칠성지하차도를.

홍창호위원

아니, 올해하고 작년에 보면 7개소거든요. 내년도는 8개소로 되어 있어서 작년에 비해서 어느 것이 하나 더 늘었나 싶어서 확인을?
재욱

이재욱건설관리본부장

작년하고는 물건이 완전히 다릅니다.

홍창호위원

대상 시설물이 완전히 틀립니까?
재욱

이재욱건설관리본부장

완전히 틀립니다.

홍창호위원

1년에 한번씩 한다고 했는데 그러면…
재욱

이재욱건설관리본부장

청소용역대상시설물로 정해지면 이 시설에 대해서 전체 용역을 주면서 1회 내지는 2회 한다는 뜻입니다.

홍창호위원

잘 알겠습니다. 이상입니다.

양명모위원장

홍창호 위원님 수고하셨습니다. 장경훈 위원님 질의하십시오.

장경훈위원

우리 홍창호 위원의 터널지하차도 물청소 용역에 대해서 제가 건의를 하나 드리겠습니다. 실질적으로 예를 들면 봉무 지하차도 물청소 1,800만원, 용산 지하차도 물청소 1,000만원 정도로 지금 예산이 잡혀 있습니다. 본 위원은 이 사업 자체가 도시의 깨끗한 이미지도 주면서 그 시설물에 예를 들면 안전도라든가, 시설물의 내구연한을 연장시키는 뜻도 있습니다. 그렇지요? 그런 차원에서 보면 이렇게만 할 것이 아니고 제가 보기에는 필요한 지역에는 예를 들면 몇 년마다 새로운 도색을 하고, 그다음에 청소하고 해야 바람직하지 않나 생각합니다. 물청소만 하는 것은 어떻게 보면 예산의 낭비성이 있다. 청소도 해야 되지만 물청소를 연 2회할 것 같으면 1회 정도하고 나머지 비용은 도색을 새로 해서 내구연한도 늘리고, 또 이미지도 좋게 하는 일을 해야 되지 않겠나, 예산을 편성해야 되지 않겠나 생각하는데 본부장님 어떻게 생각합니까?
재욱

이재욱건설관리본부장

좋은 지적이십니다. 도색관련 예산은, 하여튼 청소와 도색이 적절하게 조화를 이룰 수 있도록.

장경훈위원

예. 그러니까 본부장님께서 담당부서에서 예를 들면 이 사업비 가지고 다 돌아갈지는 모르겠습니다만 모자라면 추경을 하더라도 과연 물청소하기 전에 현장을 보시고 “이것은 새로 도색하고 해야 되겠다” 하면 도색을 하는 쪽으로 하는 것이 바람직하다. 오히려 지하차도 같은 경우에 깨끗한 환경도시 이미지를 주는데 훨씬 더 효과적이라고 본 위원은 생각합니다. 예산이 잡혀 있다고 해서 그냥 일률적으로 전부 물청소용역만 줄 것이 아니고 현장에 가보시면 낙서라든가, 지저분하다든가 여러 가지 사항이 있을 것입니다. 맞춰서 적정하게 잘 운영하시라는 뜻에서 제가 보충질문을 드렸습니다. 그렇게 하도록 하십시오.
재욱

이재욱건설관리본부장

예.

장경훈위원

이상입니다.

양명모위원장

장경훈 위원님 수고하셨습니다. 강재형 위원님 질의하십시오.

강재형위원

우리 존경하는 정순천 위원님 질의하신 데 보충으로 제가 질문을 드리겠습니다. 이것이 시설관리공단에 위탁함으로 해서 내용이 죽 많은데, 우리 건설관리본부에서 하는 것하고 비교하면 조금 위탁금이 올라갔다는 말이지요? 작년하고 대비하면 총 전체적으로 대충 파악하면 얼마 정도 올라갔습니까?
재욱

이재욱건설관리본부장

지금 예산이 4억 6,000만원이 증가됐습니다.

강재형위원

전체적으로 4억 6,000만원이 증가됐습니까?
재욱

이재욱건설관리본부장

예. 그중에 인건비가 3억 6,000만원이고 나머지 물놀이장 운영개선에 약 1억원 가까이 증액된 것으로.

강재형위원

그런데 단순히 물론 공무원이 하던 것보다도 신천관리가 질이 향상되면 그만한 효과가 있다고 보고요. 공무원이 할 때는 공무원 인건비 뺐지 않습니까?
재욱

이재욱건설관리본부장

그렇습니다.

강재형위원

그러니까 이렇게 계산이 나오지요. 우리 정순천 위원님하고 민간위탁으로 가는 것이 맞다고 주장할 때는 공무원이 고급인력이 거기에 매달릴 수 있느냐 이렇게 나왔다는 말입니다. 거기 여름에 가서 공무원 10명씩 야근하는 인건비를 넣어서 비교해야지. 거기 시설관리공단에 인건비가 새로 들어가니까 인건비하고 다 했는 것이 얼마 늘어났지 않습니까? 종합건설본부에 있는 공무원이 거기에 매달린 인건비 넣고 기존 예산 넣고 비교해야 효과가 있는지 없는지 비교가 되지요. 단순히 시 예산은 공무원 인건비 빼고 그 예산하고 거기 줄 때 인건비하고 다 전체 했는 예산하고 비교해서 증액이 됐다고 표현하면 안 되지요. 그래서 그 점을 봐서, 그러나 질이 거기 가면 더 높아질 것입니다. 질이 떨어지면 이것은 다시 재고해야 되고. 이렇게 줄 때 질이 어떻게 되는지를 본부장하고 건설관리본부에서 면밀히 검토해서 건설관리본부에서 하는 것보다도 거기 가서 신천을 즐기는 시민들의 질이 높아질 수 있도록 관리해야 됩니다. 인건비는 지금 단순 그렇게 비교하면 올라갔다고 보면 안 되고요. 우리 건설관리본부에 있는 직원 한 사람 인건비가 얼마입니까? 그것을 10명 잡으면 이것보다 더 많지요. 이상입니다.
재욱

이재욱건설관리본부장

예. 무슨 말씀인지 잘 알겠습니다.

양명모위원장

강재형 위원님 수고하셨습니다. 저도 강재형 위원님 질문에 보충질문 드리겠습니다. 여기에 소장을 포함해서 여섯 분이 근무하게 된다. 그렇지요? 여섯 분의 인건비가 3억 6,500만원으로 잡혀 있으면 한 사람당 연봉이 연 6,000만원입니다. 맞습니까?
재욱

이재욱건설관리본부장

예. 그렇습니다.

양명모위원장

평소 우리 건설관리본부에서 관리할 때 물놀이장하고 스케이트장을 제외한 신천 시설물관리에 인력이 대충 몇 분 정도 필요하셨다고 생각되십니까?
재욱

이재욱건설관리본부장

평소에는 2명 정도가 운영하다가 운영기간이 딱 되면 전 부서가 붙여서 1달이면 1달, 2달이면 2달 같이 풀 체제로 운영을 했습니다.

양명모위원장

그런데 붙여서 하는 것은 우리가 공무원이 아니라도, 그러니까 계약해서 쓸 수 있는 인력이지 않습니까, 그렇지요? 그런데 여기에 저는 도저히 이해가 안 가는 것이 6,000만원 연봉에 여섯 분이 상시로 근무해야 된다, 그것도 스케이트장 운영할 때라든지, 물놀이장할 때도 아니고 이것이 도저히 저는 이해가 안 가거든요. 거기에 대해서 누가 설명하실 수 있는 분 계십니까?
재욱

이재욱건설관리본부장

그것은 시설관리공단의 인력운영제계에 관련된 사항이기 때문에 제가 설명하기는 조금 적절하지 않은 것 같습니다.

양명모위원장

그런 것 같으면, 이것은 우리가 효율을 높이고자 그 당시에 우리 정순천 위원님이나 강재형 위원님께서 민간위탁을 기준으로 말씀드렸던 부분이지 시설관리공단 자리 만들어 주려고 드린 사업 아니에요. 이것은 저희가 봐서는 여기 보십시오. 기간제 근로자 인부임이 1억 6,900만원이 들어가 있습니다. 신천에 그러면 5억 3,000만원의 인건비가 들어간다. 이것을 시민들이 이해하겠습니까? 어떤 형태든 간에 상식적으로는 소장 5,000만원짜리 1명에다가 기간제 인부만 있으면 가능한 것 아니냐고 보통 시민은 생각할 것이에요. 우리가 자꾸 갈수록 도시관리비용, 유지비용은 자꾸 늘어나는데 이런 식으로 자꾸 흘러나가면 정말 살림 파산납니다.
재욱

이재욱건설관리본부장

아마 6명은 물놀이장과 스케이트장만을 위한 인력이 아니라 평상시에 체육시설, 조경지, 화장실 저희가 위탁한 제시설물을 연간 운영하는 인력으로 알고 있습니다.

양명모위원장

그런데 보십시오. 신천 화장실 청소관리는 용역을 줍니다. 스케이트장 설치운영에 설치 부분의 예산이 2억 5,000만원이 들어가지는 않을 것입니다. 그렇지요? 운영에 대한 부분이 들어간다고 봐야 되거든요. 저희가 봐서는 중복적인 요소가 많고 상당히 허황한 예산편성이라고 밖에 볼 수가 없네요. 그 부분 지적드리고, 저희가 계수조정하면서 참고로 하겠습니다. 거기에 대한 완전히 소명이 안 되면 이것은 원위치로 돌리는 한이 있더라도 이런 식의 방만경영을 우리 의회에서 조장할 수는 없습니다. 그리고 183쪽 한번 봐주시겠습니까? 배수운영 유지관리비용 43억 1,700만원입니다. 거기 밑에 사업현황이 있는데요. 끝에서 두 번째 동촌빗물펌프장 개·보수 제진기 8대 교체를 합니다. 이것을 유압식에서 로타리식으로 교체하겠다는 이야기입니다. 지금 유압식 제진기가 내구연한이 되었습니까, 어떻게 해서 교체하게 됩니까? 서영종 부장님 담당이시지요?
영종

서영종시설안전부장

예.

양명모위원장

답변대로 나오십시오. 제가 질문을 드렸습니다. 우리 보통 기계나 모든 것이 내구연한이 있는데 유압식 제진기를 설치할 때 그래도 우리 시에서 많은 검토도 하셨을 것이고, 역시 또 건설기술심의위원회의 심의도 받았을 것인데 어떻게 해서 교체하게 되었는지 교체사유에 대해서 설명해 보십시오.
영종

서영종시설안전부장

시설안전부장 서영종입니다. 위원장님께서 염려해 주시는 부분에서 상당히 유압식하고 로타리식은 유압식은 먼저 나왔던 제품으로서 비가 왔을 때 협잡물이 들어오면 유압기능으로 해서 할 때는 제진기 자체가 불규칙적인 힘이 발생이 되어서 약간 삐끌어 집니다. 말하자면 제진기 자체에서 협잡물을 끌어올릴 때 유압식 자체는 아주 먼저 나왔는 제품이기 때문에 조금만 엇갈려져 버려도 협잡물 자체를 끌어올리는 기능이 안 됩니다. 기능이 안 되어서 그것으로 인한 협잡물 제거가 안 됨으로 인해서 펌프장으로 물이 유입이 안 되고 있었습니다. 그래서 지난 7월9일, 10일 같은 경우도 그런 현상에서 월성배수펌프장, 동촌펌프장 이현펌프장 같은 경우에 위원님들께서 잘 아시다시피 노곡동 사건 같이 물이 강우가 유입이 안 되니까 펌프만 공회전하는 현상이 발생된 제진기가 바로 유압식입니다. 그래서 이것을 유압식뿐만이 아닌 노후화된, 그러니까 근간 한 10여 년은 배수펌프장에 투자한 바가 없습니다. 그저 기본적인 전기사용료나 유지관리 외에는 시설물 투자는 거의 없었는 것으로 파악되어 있습니다. 그래서 시급하게 해야 될 것이 제진기도 제진기지만 잡다한 다른 시설물 보수에 180억원 정도로 지금 투자해야 될 시급한 상황에서 예산부서하고 협의 끝에 40억원 정도는 건의가 된 것 같습니다.

양명모위원장

지금 여기 동촌빗물펌프장 개·보수는 유압식을 로타리식으로 교체하는 비용이지, 다른 비용은 포함이 안 되어 있지요, 그렇지요?
영종

서영종시설안전부장

그렇습니다.

양명모위원장

이제 막 180억원은 다른 것도 요구하셨던 부분을 포함하신 것이고, 그렇지요?
영종

서영종시설안전부장

그렇습니다. 상당히 노후화…

양명모위원장

정확히 몇 년도에 동촌빗물펌프장에 설치했는지, 혹시 아시는 분 안 계십니까?
영종

서영종시설안전부장

87년도에 설치된 부분입니다. 상당히 오래 됐습니다.

양명모위원장

지금 우리 시에서 하는 빗물펌프장이 13개입니까?
영종

서영종시설안전부장

13개입니다.

양명모위원장

13개 중에 유압식이 몇 개쯤 됩니까?
영종

서영종시설안전부장

유압식이 6개소입니다.

양명모위원장

그러면 7개는 로타리식이고 거의 다 제진기는 다 설치되어 있지요?
영종

서영종시설안전부장

그렇습니다. 그다음에 아주 규모가 적은 무태교 앞에는 제진기가 없고 옛날 철망만 되어 있는 상태입니다.

양명모위원장

부장님이 잘 한번 판단해 보십시오. 이것이 순간 부유물이 늘어나서 그 부유물로 인해서 유압이라는 것은 기름 압력으로 기계를 들었다 올렸다 하면서 부유물을 걸러내는 것 아니겠습니까? 로타리는 기계를 돌리는 것이고. 우리 홍창호 부위원장님, 맞지요? 그러니까 이것이 아무래도 무게가 많이 나가는 부유물 같으면 유압식은 힘이 달릴 가능성은 상당히 많지 않습니까?
영종

서영종시설안전부장

예.

양명모위원장

그렇게 본다면 힘이 안 달리게 하려면 저번에 행정사무감사에서 우리 강재형 위원님께서 말씀하셨던 부유 협잡물을 앞에서 스크린해서 와이어식 그물망으로 걸러준다면 거기에 부하되는 압력이 상당히 줄어들 것이 아니겠습니까, 그렇지요? 그런 것을 보고 현장에 계신 분이 이런 제안을 하신 것 아닙니까, 그분 말씀이 존중되어야 되지 않겠습니까?
영종

서영종시설안전부장

예. 그 안은 아주 현장에서 직접 접해 있는 직원의 아주 좋은 안입니다. 그러나 협잡물 자체가 불규칙적으로 오기 때문에 현재 상태로 보면 유압식이든 로타리식이든 간에 걸러낼 수가 있는데 그물망식은 설치하면 대형협잡물이나 특히 동촌이나 월성 같은 경우는 잡초들이 많습니다. 비가 오면 강우량이 많이 불어나면서 잡초가 떠내려오면 그물망에 잡초가 차곡차곡 채워집니다. 채워지면 비올 때, 비 강풍이 쏟아지는데 현장 직원은 1명, 또는 2명밖에 배치가 안 되어 있습니다만 펌프장 가동을 해야 됩니다. 이 자체를 보고 점검해서 인력으로 끄집어 낼 방법이 없습니다. 그렇기 때문에 위원장님이나 위원님께서 칭찬해 주신 것은 대단히 감사드리고, 두 번째 일어나는 자체를 심도 있게 검토해 봐야 됩니다. 또한 현재로 봐서는 죄송합니다만 강우 수위가 높아졌을 때는 사실상 큰 대형 협잡물이 그냥 떠내려가는 수도 있습니다. 이동을 해 거슬러져 버리면 비가 잦아졌을 때 걸러내서 엄청난 예산과 소요인력이 투자되어야 됩니다. 사실 비올 때도 가능하면 걸러줘서 강으로 방출이 안 되어야 되는데 그물망을 쳐버리면 전체로 걸러내는 엄청난 예산과 인력이 소요되는 것으로 판단됩니다. 그래서 아까 조금 전에도 본부장님이 말씀드렸지만 현재 배치된 인력 가지고 그물망식은 조금 더 수압이나 거기에 따른 어떤 검토가 신중하게 더 되어야 된다고 봅니다. 안은 사실상 칭찬해 주신 데 감사드리고, 안은 저도 괜찮다고 생각됩니다만 한 번 더 심도 있게 생각할 필요성이 있다고 봅니다.

양명모위원장

그렇게 검토해 볼 필요가 있다고 말씀하시면 유압식을 로타리로 교체하는 것도 검토하시면서 그물망식 와이어 설치도 검토하시는 것이 더 낫지 않겠냐는 생각이 드는데 어떻게 생각하십니까?
영종

서영종시설안전부장

위원장님 말씀에는 저도 이해할 수 있습니다만 사실상 제가 한 여름 그러니까 7월1일부로 임지에 와서 한번 겪어보니까 너무나 잘 아시다시피 재해재난은 투자 대비입니다. 저는 그렇게 봅니다.

양명모위원장

잘 알겠습니다.
영종

서영종시설안전부장

만약의 경우에는 투자를 안 했을 때 의회는 그 하겠습니다만 우리 대구시 전체가 침수가 일어나면 엄청난…

양명모위원장

아니, 그만 일에 동촌빗물 펌프장 와이어 설치한다고 대구시 전체 침수까지 되려고요. 걱정하시는 것은, 그런 마음으로 항상 일을 하십시오.
영종

서영종시설안전부장

월성배수펌프장이 아시겠지만 2000년도 초에 침수가 되어서 몇 년간 소송 끝에 많은 보상을 해줬습니다. 이런 문제도 생각해 주십사 하는 말씀을 드리겠습니다.

양명모위원장

만사 불여튼튼은 맞는데 만사 불여튼튼을 핑계로 과잉투자되어서도 안 되는 것이고 그런 것도 견제해야 되는 것이 우리 의회의 역할입니다. 잘 알겠습니다. 들어가십시오. 홍창호 위원님.

홍창호위원

유압식 관련해서 한 번 더 궁금해서 물어보겠는데요. 지금 유압식이 기존 설치된 것이 협잡물을 끌어올리면서 협잡물로 인해서 균형이 안 잡혀서 협잡물 제거하는데 지장이 된다는 말씀이시지요?
영종

서영종시설안전부장

예. 그렇습니다.

홍창호위원

그러면 기존 유압식이라도 그것을 올리는 과정에서 가이드가 설치가 안 되어 있나요?
영종

서영종시설안전부장

부위원장님.

홍창호위원

유압식으로 협잡물을 올리는 과정에서 밸런스가 무너진다고 했지 않습니까?
영종

서영종시설안전부장

예.

홍창호위원

그러면 거기에 밸런스 안 무너지도록 가이드가 양쪽에 되어 있을 것인데 설치가 안 되었나요?
영종

서영종시설안전부장

설치가 되어 있어도 불규칙적인 협잡물이 걸려 올라오기 때문에 심지어 탁수 방지망 같은 것도 막 끌려옵니다. 이런 것이 불규칙하게 오면 유압식은 제 기능을, 부위원장님 잘 아시겠지만 조금만 어긋져 버리면 다음 작동이 불가능해집니다. 운영해 보니까 그런 문제가 있습니다.

홍창호위원

연도가 보니까 24년쯤 됐네요, 그렇지요? 87년도에 설치했습니다. 그래서 오랜 세월이 지나서 기능 자체가 노후가 되어서 역할을 못하는 것인지, 그럴 경우에는 대대적인 보수작업이라든지, 보완장치를 하면 가능하지 않는가 싶거든요. 저는 현장을 안 가봐서 모르겠습니다만 교체할 정도의 심각한 사항이 맞습니까?
영종

서영종시설안전부장

교체해야 될 정도로 심각합니다. 노후화 되어 있고 실제로 운영해 본 결과입니다만 많은 사업비를 들여서 교체하는 것이 상당히 튼튼한 재해예방차원이 안 될까 생각됩니다.

홍창호위원

물론 유압식보다는 로타리식이 좀 더 안정적으로 협작물 제거하는데는 장점이 있습니다만 로타리식 한다고 꼭 협작물 제거하는데 100% 다 기여할 수는 없다고 보거든요. 그래서 아까 강재형 위원님이나 우리 위원장님 말씀하신 대로 사전에 와이어망을 설치하는 것이 큰 협잡물 정도는 거기서 걸러주는 역할도 필요하지 않나 봅니다. 노곡동 관련해서는 동촌이라든지, 이시아폴리스 쪽에 가봤는데 그쪽하고 방식이 틀리다 보니까 노곡동 같은 경우에는 로타리식이 사실 적합하지 않은 시설물을 함으로써 문제가 발생되었고, 또 위에 유수지가 미리 설치 안 됐기 때문에 그런 현상이 일어났는데요. 동촌 같은 경우에는 아무래도 유수지 역할을 하면서 협잡물을 제거할 수 있는 장치가 되어 있지 않습니까? 그래서 와이어 관련된 그물망하는 것은 앞으로 고려해 볼만 사항이라고 생각됩니다. 그것을 참조해 주시기 바랍니다.
영종

서영종시설안전부장

동촌은 참고로 유수지가 없는 펌프장입니다.

홍창호위원

예. 그러니까 이시아폴리스를 한번 가봤더니만, 거기 무슨?
영종

서영종시설안전부장

봉무빗물펌프장.

홍창호위원

거기에 노곡동 사고 나서 한번 가봤는데 그런 것 같은 경우에는 우수량이 늘어나더라도 협잡물을 거를 수 있는 장소에서는 유속이라든지, 또 협작물을 막을 수 있는 사항이 노곡동하고 틀리더라고요. 그런 데는 로타리식이 맞다고 생각하는데 모르겠습니다. 동촌 경우는 어떤지, 현장에 안 가봐서 모르겠습니다만 교체하는데 비용이 상당히 많이 드는 관계가 있기 때문에 교체하는 것이 합당한지, 아니면 보완해서 시설을 좀 더 쓸 수 있는지? 그것은 한 번 더 검토도 필요하지 않나 봅니다.
영종

서영종시설안전부장

예. 유압식은 당초에 있었던 것인데 2000년도 초에 신기술로 아주 발전되어서 근간에는 전부 로타리식으로 전국적으로 설치하고 있는 실정입니다. 더 발전된 신기술에서 제안된 기계의 기능이라는 것을 말씀드립니다.

홍창호위원

물론 유압식보다 로타리식이 더 앞선 기술은 맞는 것입니다. 이상입니다.

양명모위원장

부장님, 조금만 더 계셔요. 그러면 전체 우리가 유압식으로 설치되어 있는 곳이 현재 여섯 곳이다?
영종

서영종시설안전부장

예.

양명모위원장

다른 데는 어떻게 할 것입니까? 유압식으로 되어 있는 다른 곳은 큰 부유물이나 협잡물이 안 들어온 곳입니까?
영종

서영종시설안전부장

그 양이 적은 것이지요. 유압식으로 안 되어 있는 곳은 대형 협잡물이 안 들어오는 곳으로 그렇게 질문하셨습니다.

양명모위원장

본부장님 맞습니까?
재욱

이재욱건설관리본부장

정도의 차이는 있는데 앞으로 연차적으로는 어차피 로타리식으로 다 재원이 허용하는 범위 내에서 개체가 되어야 될 것으로 생각합니다.

양명모위원장

잘 알겠습니다. 하나만 더, 부장님 들어가십시오. 수고하셨습니다. 터널 같은 데 교량 밑으로 지나가면 AM이나 FM 라디오, 아니면 DMB 방송을 보다가 전파가 끊깁니다. 그렇지요? 거기에 대해서 혹시 본부장님, 대구에 교량이나 터널 안을 한번 싹 개선해서 양질의 서비스를 제공해 보고 싶다는 생각해 보신 적이 있습니까?
재욱

이재욱건설관리본부장

그런 불편을 저도 겪은 적이 있고, 또 일전에 위원장님께서 한번 제안을 하신 것으로 기억이 됩니다. 저도 전문가가 아니라서 깊이 있는 검토는 하지 못했는데.

양명모위원장

그러면 김광철 기전부장님, 그 부분 한번 전문가로서 어떻게 생각하십니까?
광철

김광철건축기전부장

제안에 대해서는 공감합니다.

양명모위원장

한번 혹시 연구해 본 적이 있습니까?
광철

김광철건축기전부장

아직 검토해 보지는 안 했습니다.

양명모위원장

차 몰고 다니시면서 라디오나…
광철

김광철건축기전부장

불편한 것은 느꼈습니다.

양명모위원장

그 업무가 부장님 업무입니다. 맞지요, 그렇지요?
광철

김광철건축기전부장

예.

양명모위원장

정책부서하고 조율해야 되고 그런 것을 개선해 가야 되는 것이 부장님 업무인데, 한번 깊이 있게 연구해 주시기를 부탁드리겠습니다.
광철

김광철건축기전부장

알겠습니다.

양명모위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 더 이상 질의할 위원이 안 계시므로 질의를 종결토록 하겠습니다. 그러면 건설관리본부 소관 2012년도 대구광역시 세입·세출 예산안에 대한 질의를 마치겠습니다. 이상으로 오늘의 의사일정을 모두 마치겠습니다. 이만 산회를 선포합니다.

17시8분 산회

출처 대구광역시의회 회의록

검토보고서는 부록에 실음

검토보고서는 부록에 실음