우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

강원 인제군의회 발언

김진하 의원 발언

제180회 제7차 행정사무감사특별위원회2011-12-05

김진하 의원 프로필 보기 →

엄윤순위원장

동료 위원여러분! 자리를 정돈해 주시기 바랍니다. 지금부터 지방자치법 제41조 및 동법시행령 제39조부터 제52조까지의 규정과 인제군의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례 규정에 따라 인제군에 대한 2011년도 행정사무감사 실시를 선언합니다. 금일 감사는 건설방재과, 상하수도사업소 순으로 진행하겠으며, 해당부서 실과소장님이 발언대로 나오셔서 담당급 소개와 업무보고를 하신 다음에 집행 석으로 이동한 후 감사를 진행하겠습니다. 그럼 건설방재과장께서는 발언대로 나오셔서 담당급 소개와 업무보고를 해 주시기 바랍니다.
종욱

김종욱건설방재과장

건설방재과장 김종욱입니다. 보고에 앞서 건설방재과 담당급을 소개해 올리겠습니다. 이성구 건설행정담당입니다. - 인사후 - 정한영 토목담당입니다. - 인사후 - 김명수 기반조성담당입니다. - 인사후 - 이병길 지역개발담당입니다. - 인사후 - 김영호 하천관리담당입니다. - 인사후 - 이원준 재난방재담당입니다. - 인사후 - 이상 인사를 마치고 2011년도 주요업무 추진상황을 보고 드리겠습니다. 목차는 생략하고 보고서 3페이지 골재의 원활한 수급관리입니다. 금년에는 총 600,000㎥을 계획해서 11월말 현재 445,882㎥을 공급하였으며 연말까지는 568,882㎥이 공급할 계획입니다. 다음 페이지 동홍천 양양간 도로공사 사토장 운영계획입니다. 총규모 150만㎥으로서 진동리 530번지 일원에 발파한 150만㎥을 야적 관리할 계획으로 2010년 12월 15일부터 2016년 4월 27일까지 관리할 계획입니다. 사용수익은 2억3,300만원이며, 현재 70만㎥ 반입되었습니다. 다음 페이지 국.공유재산 정비입니다. 금년에는 60건이 접수돼서 44건이 완료되었으며 현재 7건이 추진중이고 9건은 조건이 맞지 않아 불가 처리하였습니다. 다음 페이지 군도 3호선 정비사업입니다. 총 75억원을 투자해서 2010년부터 2013년까지 마무리할 계획으로 금년에는 20억을 투자하여 현재 70%가 추진되었습니다. 본 공사는 내년도까지 완료할 계획입니다. 다음 페이지 군도 6호선사업은 부평리에서 하남리 일원으로 2001년부터 2015년까지 총 244억1,900만원을 투자하여 금년에는 10억원을 투자해서 실시설계용역 중으로 연내 설계 및 인.허가만 추진할 계획입니다. 다음 페이지 교통사고 위험도로 개선사업입니다. 총 8억7,000만원을 투자해서 위험도로로는 미기동 의식동 도로를 개선 완료하였으며, 어린이보호구역은 인제남 초등학교와 부평초교를 개선하였습니다. 어린이보호구역 CCTV설치는 모두 8개소 18대를 설치 완료하였습니다. 다음 페이지 체육시설 조성사업은 총 163억9,500만원을 투자해서 2005년부터 2013년까지 마무리 계획으로 금년에는 2억1,000만원을 투자해서 모두 완료하였습니다. 다음 페이지 농어촌도로 정비사업입니다. 총 100억원을 투자해서 2005년부터 2013년까지 마무리계획으로 인제읍 덕산리에서 원통리까지입니다. 금년에는 20억을 투자해서 현재 90%가 추진되었습니다. 본 구간은 13년까지 32억1,000만원을 투자하면 모두 완료되겠습니다. 다음 페이지 갯골쉼터 진입도로 및 마평교 보수공사입니다. 갯골쉼터 진입로는 2억을 투자해서 준공했으며 월학리 마평교도 1억을 투자해서 모두 완료했습니다. 다음 페이지 전원마을 조성사업입니다. 한계지구는 40억7,900만원 투자해서 31필지를 조성하였으며, 기반시설은 모두 완료하였고 금년에는 16필지를 분양해서 총 19필지가 분양 완료되었습니다. 나머지 12필지에 대해서도 지속적으로 분양에 최선을 다 하겠습니다. 유목지구입니다. 34억5,000만원을 투자해서 30필지를 조성할 계획으로 금년에는 31억2,100만원 투자하여 현재 35%가 추진되었습니다. 현재 입주희망자는 25가구가 희망하고 있습니다. 다음 페이지 진동지구는 45억을 투자하여 30필지를 조성할 계획으로 금년에는 38억500만원 투자하여 현재 95%가 추진되었습니다. 본 진동지구는 현재 20필지가 분양이 되었고 나머지 부분도 분양에 최선을 다하도록 하겠습니다. 다음 페이지 밭기반 정비사업입니다. 상남지구는 27억3,000만원을 투자해서 2010년에 착수하여 금년에 마무리하는 사업으로 총 70헥타를 연내에 정비 완료할 계획입니다. 다음 페이지 신규사업으로 하남지구는 25억7,400만원을 투자해서 금년에 착수해서 내년에 마무리하려는 사업이 되겠습니다. 총 66헥타를 정비할 계획으로 금년에는 6억8,400만원 투자해서 현재 30%가 추진되었습니다. 다음 페이지 수리시설 설치사업입니다. 금년에는 총 85억을 투자해서 총 27개소 모두 완료하였습니다. 다음 페이지 농촌 농업 생활용수 개발사업입니다. 본 공사는 남면 남전리 일원으로 6억700만원을 투자해서 현재 수원 개발은 완료되었으며 급수시설이 시설 중으로 총 70%가 추진되었습니다. 내년 상반기까지 마무리할 계획입니다. 다음 페이지 농촌 생활환경 정비사업입니다. 본 사업은 총 8억원을 투자해서 영농 및 생활 편익시설 설치 22건 모두 완료했습니다. 다음 소규모 주민숙원사업 금년에는 21억6,000만원 투자해서 총 41개소를 정비 완료했습니다. 다음 페이지 댐 주변지역 지원사업입니다. 금년에는 7억7,800만원을 투자해서 신월리 배수로외 5개소를 추진 중에 있습니다. 금년에 댐 주변지역 지원사업비가 추진이 늦어졌습니다. 다른 계획 때문에 지연이 됐습니다만 내년 상반기까지는 모두 완료하도록 추진하겠습니다. 다음 페이지 군부대 및 군인아파트 주변 환경정비사업은 1억7,400만원을 투자해서 12사단 서호아파트, 12사단 신병교육대 진입로 확장, 3군단 기린아파트 어린이 놀이시설 등을 설치 완료하겠습니다. 다음 페이지 원통 6리 아파트 진입도로 개설사업입니다. 사업비 5억을 투자해서 원통 6리 갈골에 있는 운암아파트 진입도로가 되겠습니다. 본 사업은 그동안 편입도로협의가 안돼서 착수를 못하고 있다 금년도 토지소유자로부터 국토이용계획 세분화가 확정되면 착수하는 조건으로 사용승낙이 되었습니다. 11월중에 국토이용계획 세분화가 확정되면 12월중에 착수 계획이었으나 현재 확정이 되지 않았습니다. 관계부서 전망을 보면 내년 1월중에 확정될 것으로 판단하고 있습니다. 확정 되는대로 사업이 착수될 수 있도록 추진하겠습니다. 지방하천 정비사업입니다. 총 26억7,000만원을 투자해서 가아천, 귀둔천을 정비하였으며 북천은 현재 80%가 준공되었습니다. 연내에 준공토록 하겠습니다. 소하천 정비사업입니다. 19억2,800만원 투자해서 골안천 및 엄달골천 모두 완료하였습니다. 다음 페이지 한계천 생태하천 조성사업입니다. 본 공사는 한계천내에 기본계획 실시설계 용역하는 사업으로 현재 85%가 완료되었습니다. 다음 페이지 재난안전 종합대책수립 추진입니다. 본 사업은 9,900만원 투자해서 일반 업무사업으로 재난종합대책 추진 및 실태조사, 안전점검 및 정비사업 등 모두 계획대로 추진되었습니다. 다음 페이지 예방위주의 방재시책 추진입니다. 본 사업도 2억900만원 투자해서 물놀이 안전사고 예방을 위한 안전시설 설치 운영 등 본 사업도 계획대로 모두 추진되었습니다. 다음 페이지 2006년도 재해복구사업의 분석평가 및 풍수해저감 종합계획 용역사업이 되겠습니다. 총 15억3,900만원 투자해서 현재 풍수해저감 종합계획안 승인 신청 중에 있습니다. 이상 건설방재과 소관 금년도 주요업무 보고를 마치겠습니다.

엄윤순위원장

건설방재과장께서는 집행 석으로 자리해 주시기 바랍니다. 위원여러분께서는 원만한 감사 진행을 위해 발언신청 후 질의하여 주시기 바라며 위원전원이 고루 질문할 수 있도록 시간 안배에 유념해 주시기 바랍니다. 질의답변은 일문일답식으로 하겠습니다. 그럼 건설방재과 소관 업무에 대하여 질의하실 위원님께서는 발언신청 후 질의하여 주시기 바랍니다. (김도형 위원-거수) “김도형 위원님”
도형

김도형위원

김도형 위원입니다. 인제 남북리부터 원통 입구까지 자전거도로가 있지 않습니까?
종욱

김종욱건설방재과장

예.
도형

김도형위원

그런데 지금 원통시가지 하고 원통 외곽은 가로등이 잘 돼있고, 인제읍 시가지 44번국도는 잘 돼있는데 덕산 구간은 가로등을 설치한다는 말씀은 들었는데 계획이 없으십니까?
종욱

김종욱건설방재과장

그걸 업무보고에서 보고가 됐습니다만 보고서 향후계획에 보면 리빙스턴교에서 물안골 구간인데 소요사업비가 30억 계획이 돼 있고요. 본 사업이 예산확보가 되면 그 지역도 가로등 설치가 같이 되겠습니다.
도형

김도형위원

예산확보는 준공이 된 시점 후에 일정기간안에 확보하는 것은 가능하다고 보지만 지금은 축협 냉동창고 있는 구간 거기부터 물안골 구간에는 벌써 준공이 난지가 꽤 오래됐죠?
종욱

김종욱건설방재과장

그 구간이 지금 준공이 안된 구간인데 아마 지금 위원님 말씀하시는 부분들은 리빙스턴교 가기전까지 그 구간을 말씀하시는 것 같은데요.
도형

김도형위원

원통같은 경우 보니까 자전거도로 가로등이 자전거모양의 방범등으로 큰 돈 안 들이고 잘 해 놓으셨더라고요. 가로등 시설비가 한 개당 얼마나 들어가죠?
종욱

김종욱건설방재과장

지금 원통에 시설되어 있는 것은 60만원정도 합니다. 그건 기존에 마침 전주가 시설되어 있어서 한전에 동의를 받아서 전주용으로 하는 바람에 저렴하게 했습니다.
도형

김도형위원

이곳도 전주용으로 해서 시설이 불가능할까요?
종욱

김종욱건설방재과장

덕산리 구간도 내년 중에 시설이 될 수 있도록 저희가 적극 검토해 보도록 하겠습니다.
도형

김도형위원

자전거도로 얘기가 나와서 말씀드리는데 조경시설 풀이나 나무 그것도 다른 부서 과장님께도 말씀을 드렸습니다. 나무하고 관련된 것은 전문부서에서 일괄 맡게 되면 효율성이 올라가지 않겠느냐 산림녹지과에서 일괄 관리하는게 맞지 않느냐고 말씀을 드렸거든요. 그거에 대해서 어떻게 생각하세요 과장님?
종욱

김종욱건설방재과장

지금 위원님이 지적해 주신대로 제 의견도 당연하다고 생각합니다. 아무래도 해당 별로 담당부서가 아무래도 전문성이 있기 때문에 위원님 생각과 같다고 생각합니다만 저희가 부서별로 협의를 해서 저희가 맡아야 될 부분은 저희가 하고 지금 지적하신대로 나무 같은 경우는 산림과로 부서별 협의를 해서 앞으로 조정해 나가도록 추진하겠습니다.
도형

김도형위원

그 다음에 이건 여기서 말씀드리면 안될 부분이지만 가아리 들어가는 입구 가로등 개설 좀 부탁드리겠습니다.
종욱

김종욱건설방재과장

잘 알겠습니다.
도형

김도형위원

그 다음에 북면 자전거도로를 보게 되면 사철나무 6,164주 이걸 도로지나갈 때 보니까 보호막을 치고 있던데 만약에 이걸 보호막을 철수한 후에 2-3년후에 만약에 나무가 죽는다 그러면 어떻게 처리를 해야 됩니까?
종욱

김종욱건설방재과장

그건 사실상 저희도 그 부분 때문에 확인을 해 봤습니다만 뚜렷한 근거는 없지만 만약에 고사될 경우에는 시설한 회사에서 하자 식재를 봄에 해 주는 것으로 돼있습니다.
도형

김도형위원

하자보수기간이 지나더라도요?
종욱

김종욱건설방재과장

그건 그렇게 약속을 받고 하기로 했습니다.
도형

김도형위원

보니까 다들 나무에 관련된 전문가들이 나무를 죽이고 싶으면 소금을 붓는다고 하는데 가뜩이나 일반 소금도 아니고 염화칼슘이라 상당히 우려가 되는 부분인 것 같습니다.
종욱

김종욱건설방재과장

저희 뿐만 아니라 시공사 측에서도 그런 것들 때문에 우려하고 고민하고 있습니다. 잘 아시다시피 염화칼슘이 겨울에 동절기 사용을 안할 수는 없는 부분이고 또 염화칼슘이 닿으면 염화칼슘 때문에 죽는걸 과연 하자로 볼 수 있느냐 하는 부분들이 있기 때문에 그 부분은 상당히 애매한 부분이 있습니다만 일단 시공회사하고 관리를 해서 내년 봄에 잘 생육할 수 있도록 조치를 한 곳이고 만약에 봄에 가서 고사된 것이 있으면 보식해 주는 것으로 약속을 받아놨습니다.
도형

김도형위원

본 위원이 생각하기에는 어차피 조경을 하시는 분이 설계를 했기 때문에 분명히 그 도로는 염화칼슘이 충분히 나무 쪽으로 올 것이라는 계산하에 했을 거거든요. 그러니까 이건 분명히 설계하신 분의 책임이 맞는 것 같습니다. 꼭 좀 챙겨주시고, 그 다음에 군도 제가 각 리마다 군도를 다녀보니까 낙석안전망이 지금 사태가 나서 터지려는 곳도 많이 있고 하니까 제가 보기에는 올 해빙기가 될 때 쯤이면 시설이 다 망가질 것 같더라고요. 그 부분 군도 전수조사를 하셔서 관리를 한번 하셔야 할 것 같습니다.
종욱

김종욱건설방재과장

해빙기 안전점검시에 모두 조사를 해서 시정 조치해 나가도록 하겠습니다. 위원님도 잘 아시겠지만 망을 해체하고 거둬내고 하는 부분 때문에 상당히 곤란을 겪고 있는데 아무튼 그건 통행 안전을 위해 시정해 나가도록 하겠습니다.
도형

김도형위원

제가 건설에 대한 지식이 많지는 않지만 정선인가 영월 가는 쪽에서 봤는데 안전망이 3분의 1이 열리더라고요. 그러니까 내려오는 토사를 풀려서 내리면서 치우는 것을 봤습니다. 그런 안전망 시공은 힘든가요?
종욱

김종욱건설방재과장

예. 있습니다. 저희 군에 가장 적정한 망을 선정해서 유지관리에 만전을 기하도록 하겠습니다.
도형

김도형위원

저도 제 승용차를 다니면서 느끼는게 저 사태가 망을 뚫고 나오게 되면 생명에 위협을 느끼겠더라고요. 그것 좀 부탁드리고, 그 다음에 군도를 제가 한군데 짚어서 말씀드리면 귀둔에서 방동 나가는 군도 정상에 정자가 하나 있는데 이 정자각이 나무로 시설되어 있는데 3분의 1이 벌써 썩어 들어가고 있거든요. 나무시설을 하셔서 관리를 철두철미하게 하시든지 아니면 반영구적인 소재로 하셔서 그리고 정자를 전에 산림과장님께도 말씀을 드렸지만 휴식공간이 절대 되지 않더라고요. 그냥 관광객들이 와서 술 먹고 쓰레기 방치하는 그런 장소 밖에 안되니까 다른 그런 외딴 지역에 관리가 안되는 지역은 정자각을 신중하게 생각해 주시기 바랍니다.
종욱

김종욱건설방재과장

예. 고려하도록 하겠습니다.
도형

김도형위원

특히 방부목, 원목 관리 안되는 부분은 소재를 바꾸셔서 관리 좀 부탁드리겠습니다.
종욱

김종욱건설방재과장

예. 그게 경관을 고려하다 보니까 나무쪽에 그런 목재를 이용한 정자 같은 것이 설치가 많이 돼있습니다만 지금 지적하신대로 시설해 놓고 유지관리를 못하다보니까 몇 년 지나면 흉물이 되고 그런 부분이 없지 않아 있습니다. 그 부분에 대해서는 전체 조사를 해서 아까 모두에 말씀하신대로 관리부서를 구분해서 부서간 협조를 해서 앞으로 기왕에 시설된 것은 유지관리를 잘 하고 새로운 시설에 대해서는 지금 위원님께서 지적하신대로 재료 선정을 신중히 하도록 추진하겠습니다.
도형

김도형위원

인제군을 위해서 열심히 일하시지만 예산을 절약할 수 있는 부분은 부탁 좀 드리겠습니다. 그리고 토목계장님하고 현장을 나가보니까 합성목 그건 시설을 잘 해놓으셨더라고요. 변질도 없고요. 다른 위원님 질의를 위해 잠시 중단하겠습니다.

엄윤순위원장

수고하셨습니다. (최종열 위원-거수) “최종열 위원님”
종열

최종열위원

최종열 위원입니다. 업무보고 3페이지 골재의 원활한 수급관리 각종 공사에 소요되는 골재가 부족하다고 보시죠?
종욱

김종욱건설방재과장

그렇습니다.
종열

최종열위원

여기에 대한 대책은 있으신가요?
종욱

김종욱건설방재과장

지금 추진상황 보고를 드렸습니다만 지금 위원님이 말씀하신대로 지금 관내에 특히 모래, 자갈이 하천에서 고갈상태이기 때문에 상당히 조달하는데 어려움이 있습니다. 금년 일년만 하더라도 지금 타 시군에서 들어온 양이 무려 97,000㎥정도 양양이나 홍천 등 외지에서 반입이 됐습니다. 그렇다고 하천내에 골재는 없고 육상골재에 의존하고 있습니다만 관내에 골재업체하고 적극적으로 협력해서 육상골재 발굴을 많이 하도록 그렇게 추진하는 방법 밖에는 현재로서는 뾰족한 대안은 못 가지고 있습니다.
종열

최종열위원

과장님 고생하시는데 작년에도 이 말씀을 드렸습니다. 인제군에는 석산개발할 계획은 없으신가요?
종욱

김종욱건설방재과장

그 동안 석산에 대해서는 여러 군데 검토가 됐던 것으로 알고 있습니다. 그런데 저희 부서는 골재수급을 위해서 석산개발이 꼭 필요하다고 주장을 하고 또 그렇게 골재 전문업체하고 지속적으로 발굴을 하고 있습니다만 산림법상 채취허가가 상당히 어려움이 있어서 아직은 관내에 지금 산림골재 채취를 제대로 못하고 있는 그런 실정입니다.
종열

최종열위원

제가 양양 같은데는 두세군데 되고 양구도 두군데 홍천도 두군데 석산이 되면 공급이 좀 원활해지지 않을까 생각돼서 말씀드렸고요. 과장님께서 조금 도움주신다고 하면 인제군에도 고속도로가 2015년까지입니까? 그때쯤 되시면 석산이 꼭 필요하다고 본 위원은 생각합니다. 양양이나 홍천에서 운반해서 들어오니까 골재도 비싸겠지만 운반비도 문제입니다. 레미콘도 18개 시군에서 최고 비싼 것으로 알고 있는데 이 골재 때문입니까 원인이 뭡니까?
종욱

김종욱건설방재과장

조금전에도 말씀드렸듯이 저희 골재가 양양이나 홍천에서 들어오다보니까 물류비용 때문에 다른데보다 골재 값이 비싸다고 봅니다. 그런 것들이 아무래도 영향이 있다고 판단합니다.
종열

최종열위원

과장님 이 육상은 신청하신 분이 계시나요?
종욱

김종욱건설방재과장

예, 육상골재는 매년 하고 있습니다. 그래서 내년에도 계획하고 있습니다.
종열

최종열위원

그런데 지금 본 위원이 알기로는 거의 마무리 되시는 걸로 알고 있는대요.
종욱

김종욱건설방재과장

지금 허가 난 부분들은 마무리가 되고요. 현재 최근에 허가된 것은 원통 8리에 한군데 육상골재 허가가 나 있습니다.
종열

최종열위원

그리고 5페이지 공유재산 정비사업 국.공유재산중 도로, 하천, 구거등 관리하신 재산이 약 2만필지 되시는거 아시죠?
종욱

김종욱건설방재과장

예. 그렇습니다.
종열

최종열위원

용도폐지에 대한 2011년도에 국유재산 실태조사 계획을 세워 실시한 적이 있으신가요?
종욱

김종욱건설방재과장

예. 있습니다.
종열

최종열위원

계획을 세우셨다면 계획서 사본을 본 위원에게 제출해 주시기 바랍니다.
종욱

김종욱건설방재과장

업무보고서에도 보고를 드렸습니다만 금년도에 5,000만원 예산을 세워 50필지 계획을 세웠습니다만 60건 접수되어 44건 처리되고 7건은 추진중에 있습니다.
종열

최종열위원

그러면 국.공유재산 용도폐지에 관하여 재산권 행사등 개발에도 주민들이 애를 먹고 있는 상황은 아세요? 주민이 혜택을 받을 수 있도록 해 주세요.
종욱

김종욱건설방재과장

예. 본 사업은 모든게 완료가 될 수 있도록 지속적으로 추진해 나가겠습니다.
종열

최종열위원

부탁드리겠습니다.
종욱

김종욱건설방재과장

잘 알겠습니다.
종열

최종열위원

업무보고 18페이지 수리시설 설치사업에 사업량이 추가 되었나요? 사업비가 7억500만원에서 8억500만원으로 늘어난 이유가 뭐죠? 설계변경으로 사업비가 늘어난건 아닌가요?
종욱

김종욱건설방재과장

아닙니다. 수리시설 설치사업 하고 같은 과목내에 폐수리시설 철거비가 있습니다. 그걸 포함시켜서 한꺼번에 작성이 되다보니까 8억5,000만원을 계상한 겁니다.
종열

최종열위원

수리시설은 농업용수를 공급하는 시설로 가뭄을 사전에 대비하고자 하는 시설이죠?
종욱

김종욱건설방재과장

예 그렇습니다.
종열

최종열위원

사전에 만전을 기해 주시기 바랍니다.
종욱

김종욱건설방재과장

잘 알겠습니다.
종열

최종열위원

27페이지 재난안전 종합대책 추지사업에 추진실적을 보면 자율봉사단체 3개 단체가 있습니다. 이게 어디어디죠?
종욱

김종욱건설방재과장

자율방재단이 있고요. 수중구조대가 있습니다.
종열

최종열위원

그런데 기린 쪽에는 한분도 없습니다. 열심히 봉사하고 헌신하는 기린특수대에 지원할 의향은 없으세요?
종욱

김종욱건설방재과장

제가 확실하게는 모르겠습니다만 그곳까지 지원하는 것으로 알고 있는데 그건 저희가 챙겨보도록 하겠습니다.
종열

최종열위원

그리고 자료에는 없는 사항인데 두가지만 더 말씀드리겠습니다. 작년 행감 때도 제가 말씀을 드렸고, 박삼래 군수님 계실 때도 이 말씀이 돼서 추진이 될 줄 알았는데 지금까지 방치된 이유가 기린면 현리 항공단 뒤 거기 산책로를 말씀드렸고 산책로 하고 현 5리에 체육공원이 있습니다. 그것으로 산책로를 연결해 주신다고 했는데 그 당시에 군단장님께서는 본 위원이 알기로는 위원장님과 기무대장님, 항공단장님 자리를 해서 좋은 말씀을 얻으셔서 추진해 주신다고 얘기하셨는데 지금까지 추진 안된 상황은 무엇이죠?
종욱

김종욱건설방재과장

그건 저희가 협의 결과 항공대 측에서 불가 의사를 밝혀서 추진이 안된 것으로 알고 있습니다. 그 부분은 앞으로도 신년도 들어서 항공대와 계속해서 협의를 해 보도록 하겠습니다. 기 추진됐던 것은 항공대 반대로 추진이 안된 것으로 알고 있습니다.
종열

최종열위원

제가 지적을 잘 몰라서 말씀을 드리는데 항공단 땅이 제방뚝까지 나온 건 맞습니까? 아니잖아요?
종욱

김종욱건설방재과장

그건 군사시설보호법에 의한 협의를 받도록 돼있기 때문에 협의 과정에서 그런 결과가 나온 것으로 그렇게 알고 있습니다.
종열

최종열위원

제가 속초, 양양을 예를들어 말씀드리면 해변가 철조망이 있습니까? 철조망 다 수거하셨잖아요?
종욱

김종욱건설방재과장

예.
종열

최종열위원

그런데 항공단은 그렇게 주민들 불편을 주셔도 되는건가요. 산책로 하나 만큼은 과장님이 도움을 주시면 해결될거라고 말씀드리고 싶습니다.
종욱

김종욱건설방재과장

앞으로 항공대와 재 협의토록 하겠습니다.
종열

최종열위원

군에 협의가 필요하면 말씀하십시오. 자리를 함께해서 말씀해 드릴 사회단체가 계시니까 같이 말씀하시면 될 것 같습니다.
종욱

김종욱건설방재과장

잘 알겠습니다.
종열

최종열위원

그리고 또 한가지는 요즘 수해복구로 인해서 서리 취입보 정말 시공 잘 해주셔서 동절기 오기 전에 마무리가 되는 것 같은데 한가지 부족한 것은 진다리 취입보 밑에 어도시설 해 주셨죠?
종욱

김종욱건설방재과장

예.
종열

최종열위원

그 어도만 하신다고 생각하면 그 위에 이번에 수해복구 해 주신 그 어도는 계획에 있으신가요? 건설과 담당인가요 어도도?
종욱

김종욱건설방재과장

지금 공사중에 있는 서리보 말씀하시는 건가요?
종열

최종열위원

예.
종욱

김종욱건설방재과장

거기는 들어가 있습니다.
종열

최종열위원

돼 있습니까?
종욱

김종욱건설방재과장

예. 자연형 취수보이기 때문에요.
종열

최종열위원

과장님 진다리 취입보 북 3리 내려가는 취입보 그 시설 그렇게 해달라는 것이죠 북면 앞강에 취입보 있는데 어도 만들어 주셨잖아요. 그렇게 시공을 해 달라는 얘기입니다.
종욱

김종욱건설방재과장

알겠습니다. 그건 다시한번 현장확인을 해서 더 좋은 방법이 있는지 검토하도록 하겠습니다.
종열

최종열위원

그리고 마지막으로 말씀드리면 진동지구 정비사업이 끝나셨나요?
종욱

김종욱건설방재과장

예.
종열

최종열위원

사업은 제가 어제도 올라가서 봤습니다만 정말 깔끔하게 잘 해 주셨는데 크락샤 아시죠?
종욱

김종욱건설방재과장

예.
종열

최종열위원

그걸 현장마다 비치해서 하셔도 되는 건가요?
종욱

김종욱건설방재과장

고속국도에서 하고 있는 크락샤를 말씀하시는 건가요?
종열

최종열위원

아닙니다. 그건 별도이고 전원마을 있지 않습니까? 거기에도 크락샤를 놓고 설치하셔서 파쇄를 하셨습니다.
종욱

김종욱건설방재과장

예, 이동식 크락샤를 설치해서 한게 있습니다.
종열

최종열위원

당연히 하셔야 되겠지만 지역주민들은 공해와 소음 아닌말로 많은 시달림을 받고 있지 않습니까? 고속도로에서 그렇게 시달리고 있는데 또 옆에 크락샤를 설치해서 소음, 진동, 공해를 지역주민들 말씀을 못하십니다. 이거 정말 심각했습니다. 그리고 제가 오토테마파크를 과장님 소속은 아니지만 거기도 역시 크락샤를 설치해서 하시더라고요. 이거 인.허가 다 받아서 하시는지 거기에 대해서 궁금해서 말씀드리는데 인.허가를 받은건 맞습니까?
종욱

김종욱건설방재과장

예, 그렇습니다. 지금 크락샤는 저희 부서에서도 지금 위원님이 지적하신대로 인근 지역주민들한테 소음 및 피해등이 발생돼서 저희도 최대한 지양을 하고 있긴 합니다만 워낙 골재확보에 어려움이 많고 또 규격 확보에 있어서도 현장 크락샤를 중단하게 되면 상당한 금액차이가 있어서 그런 예산문제도 있고 그래서 크락샤 설치를 하고 있습니다만 앞으로도 그 부분에 대해서는 지역주민들의 편안을 위해서 비교 검토해서 신중 설치 검토하도록 추진해 나가겠습니다.
종열

최종열위원

그러면 현장마다 크락샤를 설치하셔야 된다?
종욱

김종욱건설방재과장

지금 말씀드린대로 앞으로는 그런 것들을 비교 검토해서 군민들의 불편 해소를 위해서 신중 검토해 나가겠다는 말씀을 드리겠습니다.
종열

최종열위원

그렇게 부탁을 드리겠습니다. 그리고 남면 정자리에서 상남 넘어가는 도로 작업하신다고 말씀하셨잖아요?
종욱

김종욱건설방재과장

예.
종열

최종열위원

내년부터 시공하시나요?
종욱

김종욱건설방재과장

예. 금년도 10억원 투자가 됐는데 설계를 해서 현재 마무리 단계에 있습니다. 그런데 환경성 검토를 받는 과정에 환경청에서 그 위치가 생태보존 1등급 지역이랍니다. 그래서 자연을 많이 훼손시키니까 터널로 하는 것으로 검토를 해라 그렇게 주장을 하고 있고요. 저희가 터널로 할 경우에는 너무 많은 사업비가 들어가기 때문에 상당히 어려움이 있어서 지금 설계 원안대로 환경성 검토 협의를 해 줄 것을 저희가 요구하고 있습니다. 환경성 검토가 협의 완료되면 금년 중이라도 발주할 계획에 있습니다. 금년 예산이 7억정도 남아있기 때문에 인.허가만 완료되면 바로 착수 예정에 있습니다.
종열

최종열위원

본 위원이 말씀드리는 이유는 소치리나 정자리 올라가는 도로는 대형트럭이 진.출입하는데는 이상이 없습니다. 하지만 용포다리 과장님 아시죠?
종욱

김종욱건설방재과장

예.
종열

최종열위원

거기에서 왜골 올라가는 도로 어떻습니까? 수해복구 때 해 주셨는데
종욱

김종욱건설방재과장

아무래도 정자리 쪽에는 농어촌도로정비사업으로 추진이 되었고 왜골 쪽에는 당시 수해복구사업으로 추진이 되었습니다. 그러다보니까 수해복구사업으로 한 왜골 쪽에는 농어촌도로시설 기준에 조금 미달되게 폭이 좁게 설치가 됐기 때문에 그 부분은 잘 알고 있습니다.
종열

최종열위원

앞으로 시공하실 때 그렇게 단일로로 시공해 주실 건가요?
종욱

김종욱건설방재과장

그건 그렇지 않습니다. 고속도로가 생기면서 유일하게 또 44번 국도하고 연결되는 그런 위치에 있기 때문에 교통량에 따라서 지금 미개수 구간을 개설하면서 확장에 대한 부분도 적극 검토해 나가도록 추진하겠습니다.
종열

최종열위원

고맙습니다. 이상입니다.

엄윤순위원장

수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님? (김익규 위원-거수) “김익규 위원님”
익규

김익규위원

김익규 위원입니다. 지금 최종열 동료위원님께서 질의하셨지만 우리 인제군 총 공사가 늘어난 편인가요 줄어든 편인가요?
종욱

김종욱건설방재과장

현상유지를 하고 있습니다. 저희 주민숙원사업이 금년에도 32억1,000만원 정도 됐고요.
익규

김익규위원

올해 레미콘 업체가 아우성을 치지 않았습니까?
종욱

김종욱건설방재과장

모래 때문에 그런 사항이 있습니다.
익규

김익규위원

그분들의 아우성보다 또 공사도 지연된게 몇 건 있지 않습니까?
종욱

김종욱건설방재과장

어떻게 됐든 금년에는 상당히 어려움이 있었습니다만 공사에 지장을 줄 정도는 아니었고요. 다만 외지에서 모자란 물량을 확보하다 보니까 물류비용이 많이 들어서 상당히 어려움이 있었습니다.
익규

김익규위원

지금 인제군에 육상골재, 하천골재 바닥나지 않았습니까? 육상골재도 원통 6리, 8리 조금만 파면 바닥났다고 봅니다. 이제 할데도 없을 것이고 그리고 하천골재를 하게 되면 생태계 파괴도 되고 특단의 대책이 없지 않나 최종열 위원님께서 얘기하신 석산개발을 통해서 원활하게 골재가 수급조절이 되도록 대책을 강구해 주시기 바랍니다.
종욱

김종욱건설방재과장

지속적으로 노력해 나가겠습니다. 석산문제가 계속 거론이 됐었습니다만 그 부분이 산림법상 원상복구 문제부분 때문에 잘 안되는 것으로 알고 있는데 저희 부서에서는 지속적으로 발굴해서 산림부서에 허가를 받을 수 있도록 해 나가겠습니다.
익규

김익규위원

노력해 주시기 바라겠습니다. 6쪽 군도 3호 정비사업 이 사업은 군비입니까? 국비입니까?
종욱

김종욱건설방재과장

군비사업입니다.
익규

김익규위원

본 위원이 백담사에서부터 옥수골 공사하는 기간에 제가 올해 민원발생 때문에 갔다 왔습니다. 제가 바라는 것은 공사함으로서 주민이 불편함을 많이 느끼고 있더라고요. 그걸 최소화 시켜주시고 그리고 주민들간에 공사 내용을 정확히 전달이 되고 또 보상도 사전에 하셨으면 제가 가 봤더니 건물을 갖고 있는 분하고 문제도 발생이 됐더라고요. 그래서 그런걸 사전에 미리 검토를 잘 하셔서 해 주셨으면 합니다. 그리고 부탁드리고 싶은 것은 동절기에 공사가 중단되지 않습니까?
종욱

김종욱건설방재과장

예.
익규

김익규위원

공사가 중단되면 주민들이 불편함이 생깁니다. 안전지대 설치가 필요하다고 생각합니다. 꼭 좀 부탁드리겠습니다.
종욱

김종욱건설방재과장

저희가 일제 점검을 해서 동절기 현장내 안전사고가 안 나도록 철저히 준비하도록 하겠습니다.
익규

김익규위원

13쪽 한계지구 전원마을 분양이 절반이 안됐네요? 17필지 안된 이유가 뭐죠?
종욱

김종욱건설방재과장

19필지가 됐습니다. 보고서 작성 후에 추가 분양이 됐습니다. 잘 아시다시피 작년도까지 3필지 됐고 금년도에 저희가 16필지 분양했습니다.
익규

김익규위원

고생하셨습니다.
종욱

김종욱건설방재과장

그래서 총 19필지가 분양이 돼서 12필지 정도 밖에 안 남아 있는데 이 부분도 저희가 봤을 때는 현재 추세대로 라면 내년 상반기 중에는 분양이 완료되지 않겠나 이렇게 전망하고 있습니다.
익규

김익규위원

어디에 의뢰해서 분양하고 있습니까?
종욱

김종욱건설방재과장

저희가 지금 온비드라는 사이트가 있습니다. 그곳으로 하고 있고요. 당초 업무보고시 보고드린 바 있습니다만 이게 좀 분양이 잘 안되면 컨설팅회사하고 협약해서 하는 것으로 예산도 확보는 돼 있습니다. 그런데 일단 금년도에 저희가 최종적으로 분양공고를 해서 추진해 보니까 그 전에 분양이 돼서 금년도 분양된 실적을 보면 굳이....
익규

김익규위원

거기까지 설명을 듣고 혹시 위치가 안 좋은 곳도 있지 않습니까?
종욱

김종욱건설방재과장

그건 취향에 따라서 분양을 받고자 하는 사람에 따라 취향에 따라 틀릴 수가 있어서요.
익규

김익규위원

지가를 낮추서 분양을 빨리할 수 있는 방법도 있지 않습니까?
종욱

김종욱건설방재과장

아시다시피 한계지구는 이미 한차례 그런 절차를 거쳤습니다. 지금 남은 부분에 대해서도 분양방법을 어떻게 해야 될 것인지 재검토를 해 보도록 하겠습니다.
익규

김익규위원

잘 알겠습니다. 19쪽 수원공 개발 1식, 급수시설 1식 이 위치가 어디입니까?
종욱

김종욱건설방재과장

남전리 반장동이 되겠습니다. 이건 농업생활용수지원사업으로 국비지원이 되는데 이건 지하수를 개발해서 농업용수 및 생활용수로 그러니까 급수시설로 쓸 수 있는 그런 지원사업비가 되겠습니다. 그래서 수원개발은 완료가 됐고 현재 간이상수도가 되고 있다는 말씀을 드립니다.
익규

김익규위원

이런 공사도 한 곳에 치우치지 마시고 넓게 보고 해 주십사 합니다.
종욱

김종욱건설방재과장

간이상수도가 보급되어 있지 않은 지역을 위주로 해서 설치해 나가고 있습니다.
익규

김익규위원

한 곳에 치우치지 마시고 형평성에 맞게 골고루 해 주십시오.
종욱

김종욱건설방재과장

예.
익규

김익규위원

21쪽 댐 주변지역 지원사업 여기 구체적인 내용이 없는데 이 자료를 받아볼 수 있습니까?
종욱

김종욱건설방재과장

예.
익규

김익규위원

추후에 자료 좀 저에게 제출해 주세요.
종욱

김종욱건설방재과장

알겠습니다.
익규

김익규위원

23쪽 실질적으로 원통 6리 주민들 숙원사업이었습니다. 진입로 기조하고 잘 이루어졌다니 본 위원으로서는 고맙게 생각합니다. 그러면 2012년 공사가 착공해서 준공이 됩니까?
종욱

김종욱건설방재과장

지금 아시다시피 이번 예산을 토지소유주와 협의가 잘돼서 금년도에 착수를 하고자 2회 추경에 확보한 사항이고 현재 설계도 완료가 돼있는 상태입니다. 그런데 국토이용계획 세분화 확정이 늦어지면서 못하고 있는데 도시부서하고 저희가 계속 얘기를 하고 있습니다만 1월달에 확정되는 것으로 전망하고 있습니다. 그래서 세분화만 확정이 되면 바로 ......
익규

김익규위원

하천 들어가는 다리도 계획에 있나요?
종욱

김종욱건설방재과장

예. 현재 다리로는
익규

김익규위원

5억 가지고 보상도 다 할 수 있습니까?
종욱

김종욱건설방재과장

예. 포함된 부분입니다.
익규

김익규위원

이왕 하는 공사인데 영구적으로 해 주시고 공사기간에 주민 불편도 최소화 시켜주시길 부탁드리겠습니다.
종욱

김종욱건설방재과장

알겠습니다.
익규

김익규위원

27쪽 제가 각 읍면별 자료를 뽑았습니다. 동절기 제설작업에 대해서 자료를 살펴봤는데 실질적으로 제설장비가 와서 치울 눈도 아닌데 중장비들이 많이 동원돼서 하더라고요. 그래서 이 자료를 보니까 10cm와도 장비가 10대 또 어느 면은 일괄 36cm라고 제설량을 제출했습니다. 본 위원이 인제, 원통을 보니까 미미하게 왔는데도 장비가 10대정도 나와서 주민들 불편이 이 장비들이 시내를 장악하고 있습니다. 이것에 대한 기준을 갖고 소요금액이 1억7,000만원입니다. 군비를 헛되게 지출하지 않나 미미하게 왔을 때는 지역에 노인회라든가 소방대라든가 그런 분들한테 비자루로 청소할 일인데 장비로 하면 도로도 파손되는데 그것에 대해서 과장님께서 기준과 원칙을 만들어서 읍면별로 배포해 주시기 바랍니다.
종욱

김종욱건설방재과장

잘 알겠습니다. 읍면에서 그걸 할 수 밖에 없어서 그렇게 하다보니까 솔직히 말씀드려 읍면에 제설에 대한 전문가가 있는 것도 아니고 해서 저희가 봐도 작년에 추진하면서 현장점검 할 때도 지금 위원님과 같은 똑같은 느낌을 받았습니다. 앞으로 그런 부분들은 적의 조정해 나가도록 지도를 해 나가도록 하겠습니다.
익규

김익규위원

감독관도 없이 장비들이 알아서 하고 있더라고요. 위원이니까 관심을 갖고 봤지 주민들은 얘기할 생각조차 못하는데 과장님 신경을 써 주세요.
종욱

김종욱건설방재과장

예. 인제군중기협회와 계약이 되다보니까 실정에 안맞는 장비가 너무 큰 장비가 나온다든가 이런 부분이 있습니다. 그건 앞으로 시정이 되도록 하겠습니다.
익규

김익규위원

행감자료 8쪽 인제군 소방서 부지교환이 있는데 값어치가 있습니까?
종욱

김종욱건설방재과장

솔직히 말씀드려서 부동산 가치를 말씀하신다면 제가 그만한 가치가 있는지까지는 제가 잘 모르겠습니다.
익규

김익규위원

필지별로 감정평가 금액이 나왔는데 주민들에게 이 가격에 매입할 수 있는지?
종욱

김종욱건설방재과장

결국은 인제소방서 부지하고 저희 군에서 관내에 가지고 있는 도유지하고 교환하는 것이었거든요. 그래서 저희는 저희 나름대로 우리군이 필요한 그런 용지확보를 위해서 조사를 했습니다만 이게 도하고 협의하고 모자라는 차액은 저희가 부담하는 것으로 5,400만원 계상했습니다.
익규

김익규위원

본 위원은 재산관리도 중요하다고 생각합니다. 심사숙고 하셔서 잘 처리해 주시기 바라겠습니다.
종욱

김종욱건설방재과장

잘 알겠습니다.
익규

김익규위원

그리고 여기에는 없는데 하자보수사업에 관해서 질의 좀 하겠습니다. 본 사업은 공사성질에 따라 좀 있긴 하죠?
종욱

김종욱건설방재과장

예. 하자보수를 일년에 한번씩 하자검사를 하도록 되어 있습니다.
익규

김익규위원

발생하는 현장도 있고 발생 안하는 현장도 있고 그렇잖아요? 제가 관심을 가지고 도로 주행할 때는 몰랐는데 도로가 주저앉고 금이가는 도로 환경을 접해 봤습니다. 그런데 이런 공사가 다 하자공사라고 생각 안듭니까?
종욱

김종욱건설방재과장

물론 그런 부분들은 공사를 어떻게 했느냐에 따라서 구분을 지어야 되겠습니다. 기존 포장도로에 덧씌우기만 한 부분도 있고요. 아스콘이라는 것은 기존 포장이 갈라져 있으면 반드시 다시 금이 갑니다.
익규

김익규위원

하자보수기간이 2년입니까?
종욱

김종욱건설방재과장

그건 공사 공정별로 시설별로 하자보수 기간은 틀립니다만 그 부분은 저희가 시설 점검을 철저히 해서 하자부분은 바로 하자보수가 되도록 하겠습니다.
익규

김익규위원

우리 인제군은 하자보수 연간 소요되는 금액이 얼마나 되죠?
종욱

김종욱건설방재과장

그건 공식적으로 가진 자료는 없는데 그건 회사 자체적으로 해야되는 공사이기 때문에 예산이 수반되는 것이 아니기 때문에 파악해 놓고 있지 않습니다.
익규

김익규위원

우리 군에서는 예산을 안 세워 놓습니까?
종욱

김종욱건설방재과장

하자보수는 시공자 책임이기 때문에요.
익규

김익규위원

아니 2년이 지난 후에요.
종욱

김종욱건설방재과장

가지고 있습니다만 모든 시설물이 다 그렇습니다만 유지보수 자체가 약 2억여원 쓰고 있는데 사실상 좀 부족하다 보니까 만족하리만큼 유지보수를 못하고 있습니다. 그 부분도 앞으로 예산확보에 전력을 해서 유지관리에 주민들 생활하는데 불편함이 없도록 추진해 나가겠습니다.
익규

김익규위원

우리 인제군은 관광지로 레포츠 군이라고 보는데 여기를 찾는 분들한테 인상 찌푸리지 않도록 관심을 갖고 연차적으로 잘 해결해 주시기 바라겠습니다.
종욱

김종욱건설방재과장

잘 알겠습니다.
익규

김익규위원

수고하셨습니다. 이상입니다.

엄윤순위원장

수고하셨습니다. 원만한 회의진행을 위해 10분간 중지 후 감사를 계속하도록 하겠습니다. 감사중지를 선포합니다.

10시33분 감사중지

10시43분 감사계속

위원여러분! 자리를 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 건설방재과 감사를 계속 하겠습니다. 질의하실 위원님 계십니까? (김진하 위원-거수) “김진하 위원님”
진하

김진하위원

김진하 위원입니다. 사실 우리 민원인과 가장 연계가 되는 부서이다 보니까 본의 아니게 듣기 싫은 이야기가 나올 수도 있는데 이해해 주시길 당부 드리고요. 3페이지 김익규 위원님, 최종열 위원님 다 관심을 갖고 계시는데 이걸 근본적으로 해결이 돼야 될 일인데 정말 어려움이 있어서 최종열 위원님 말씀처럼 18개시군 중에 관급 레미콘이나 아스콘 단가가 제일 비싸고 올해 골재가 없어서 레미콘이 이틀씩 문을 닫은 적도 있답니다. 확실하게 이틀인지 삼일인지 모르지만 문을 닫은 적도 있고 또 이로 인해서 공사가 지연된 곳도 있고 그것이 결국에는 주민들에게 불이익이 돌아가는 문제인데 백번천번 얘기해도 어렵고 힘든 일이지만 감사때마다 말씀만 드렸지 실질적으로 한번도 시행된 적도 없고 노력한 적도 없습니다. 왜 제가 이런 말씀을 드리냐 하면 과장님은 누구보다도 인제군 실정을 잘 알고 계신분이고 사실 역대 산림녹지과장님들이 거의가 외지에서 들어오셨다 가셨기 때문에 한번 이 산림골재장 석산개발하는데는 엄청난 어려움이 있고 그 어려움은 공무원들한테 굉장한 피해로 돌아갑니다. 산림녹지과 직원들한테도 이것을 독려하면서도 공무원들한테 이렇게까지 이야기 해야 되겠나 하는 생각을 하는데 이걸 근본적으로 해결하려면 군수나 고위직 공무원들의 의지가 꼭 필요하다고 느끼는 것이 육상골재는 거의 고갈이 됐고, 하천골재는 지금 겨우 운이 좋으면 올해 골재 수급이 원활하고 운이 나쁘면 골재가 다른 시군에서 실어와서 아까 과장님 말씀하신대로 물류비용 때문에 엄청난 원가상승이 된다는 얘기입니다. 그래서 한번 산림녹지과장님을 만나서 이 문제 서로 협의한번 해본 적 있으세요?
종욱

김종욱건설방재과장

예. 그동안 아시다시피 적정지가 나와서 또 인.허가절차를 진행을 한 적도 있고 합니다만 그런 부분들은 또 지역주민이 반대를 해서 시행을 못하고 또 할만한데는 거리가 멀어서 물류비용 때문에 골재업체가 기피하고 있고 그런 어려움이 있습니다. 더군다나 저희는 특히 모래가 많이 부족한데 그나마 소양호에서 많이 확보를 해 왔습니다. 그런데 여수로 준공이 되면서 소양호도 수몰이 돼 있어서 사용을 못하고 있고 해서 점점 더 어려움이 있고 앞으로는 현재 진행된 것보다는 더욱더 어렵다는 생각을 가지고 있습니다. 그래서 지금 지적하신대로 이 부분도 관계부서하고 적극적으로 협의를 해서 확보가 될 수 있도록 최선을 다해 노력해 나가겠습니다.
진하

김진하위원

이걸 작년도에 제가 받은 자료인데 작년도에 114만㎥를 했는데 올해는 60만㎥가 목표인데 이거 무슨 대책을 강구하든지 해야지 대안이 없습니다. 부군수님 보고 관심을 갖고 두분 과장들하고 협의를 하라고 얘기를 하려고 했더니 자리에 안 계셔서 그 얘기를 못하고 넘어가겠습니다.
종욱

김종욱건설방재과장

전력을 다하겠다는 말씀을 드리겠습니다.
진하

김진하위원

정말 필요한 사업이니까 산림골재를 하다보면 아마 산림녹지과 공무원들이 엄청난 어려움이 있을 겁니다. 그렇지만 군민의 심부름꾼으로 일하는 그런 정신자세라면 누구말처럼 돈 안 먹고 깨끗한 마음으로 한다면 가능하리라고 봅니다.
종욱

김종욱건설방재과장

특히 저희 산림지형 자체가 워낙 높고 또 경사면이 급하다보니까 골재채취를 할 수 있는 위치에도 원상복구비가 워낙 많이 소요돼서 그런 위치는 골재업체가 기피하고 있고 또 할만한 지역은 멀어서 안되고 그런 어려움이 있습니다. 어떻게 됐든 관계부서와 적극 현장답사를 많이 해서 빠른시일내에 확보가 될 수 있도록 최선을 다 하겠습니다.
진하

김진하위원

그렇게 하도록 도와주시고 4페이지 동홍천~양양간 도로공사 사토장 운영계획을 하다보니까 본의 아니게 제가 그쪽 지역에 살지 않아서 자세한 현장사정을 모르겠는데 사토장을 하다보니까 쉽게 얘기해서 이만큼 허가를 받아서 이 근처 주변에서 이걸로 인해서 농사를 못짓고 계신분들 땅을 불법으로 사용하는 경우가 있습니다. 이것에 대해 민원들어 온 것이 있을 겁니다. 물론 이것을 관에서 관계안해도 되겠지만 민원인들이 연세도 많고 민원인들이 해결할 방법을 잘 모르니까 대우와 협의를 해서 민원해결하는데 도와달라는 부탁의 말씀을 이 자리에서 드릴께요. 과장님이 신경을 써 주셨으면 좋겠습니다.
종욱

김종욱건설방재과장

잘 알겠습니다. 여러 가지 민원이 있습니다만 그중 몇 가지 말씀드리면 사토장이 있음으로 인해서 워낙 많은 양이 반입되다 보니까 여러 가지 주민들한테 불편함을 주는 부분들이 많습니다. 그런부분은 대우하고 적극 협력해서 해결해 나가고 있고요. 지금 부지 면적에 관해서는 물론 인.허가 부서가 도시건축과에서 하고 있습니다만 그런 부분 그 다음에 인근에 농경지 농사를 짓기 위한 도로확보 문제를 걱정하고 있는데 그 문제도 대우와 얘기해서 영농에 지장이 없도록 도로를 그때그때 내줄 수 있도록 그렇게 안전조치를 해 놓고 있습니다. 어떻게 됐든 총괄적으로 민원을 받아서 각 실과별로 해당되는 부분들은 각 실과소와 협의를 해서 민원이 최소화 되도록 그렇게 추진해 나가겠습니다.
진하

김진하위원

5페이지 국.공유재산 정비사업인데 이게 목적에 보듯이 실제 현황하고 다른 지목을 용도폐지하여 민원을 해결해 주는 방법인데 이게 실질적으로 처리불가 건수가 그것 때문에 합의가 안돼서 그런 거죠?
종욱

김종욱건설방재과장

이건 주로 그렇습니다. 저희가 현황사항은 다른 용도로 쓰고 있고 그래서 용도폐지 신청이 들어오게 되면 저희가 구거라든가 도로같은 경우는 그 인근 토지에 진.출입로를 감안해서 그래서 대체 시설이 되어있지 않은데는 허가를 안해주고 있습니다. 그건 향후라도 대체시설이 시설이 안될 경우에는 기존 지적도가 현황 틀이다 하더라도 그쪽으로 진출입로 확보를 해줘야 되기 때문에 지금 여기서 나와있는 불가 같은 경우는 그런 경우에 해당되는 건이라 보시면 되겠습니다.
진하

김진하위원

그리고 사실 예산이 많이 들어가지는 않겠지만 또 실질적으로 꼭 필요한 예산인데 올해 예산이 좀 줄어든 것 같습니다.
종욱

김종욱건설방재과장

이게 과거에 2003년도 2004년도 제가 사실 건설과장할 때 일제조사를 전부 했습니다. 조사를 해서 연차적으로 해 나가고 있다 2002년도 수해가 나면서 수해복구에 연결이 돼서 일시 중단되었다 금년부터 다시 시작했습니다. 이 부분은 앞으로 마무리가 될 때까지 지속적으로 예산을 세워서 주민생활에 불편이 되는 부분들은 빨리 용도폐지 내지는 지목변경이 되도록 그렇게 추진해 나가겠습니다.
진하

김진하위원

이게 전수조사 한 내용은 19,683필지라는 어마어마한 필지를 가지고 있는데 이걸 하루아침에 다 해결볼 수는 없으니까 얼마가 됐든 예산만큼이라도 유용하게 사용할 수 있게 해 주시고, 용도폐지 신청을 하고 난 다음에 민원인들한테 금방 과장님 말씀하신 내용을 자세히 설명해 주세요. 그분들이 말귀를 못알아 듣고 거기에 대해수 우리한테 와서 이건 할 수 있는데 공무원이 안해줘서 못했다 이렇게 얘기하시는 분도 있더라고요. 그건 공무원이 되는 건 안 해주지 않는다 법에 위배가 되지는 않는 한 해준다고 설명을 하긴 하는데 그런분도 있으니까 관계되시는 공무원들이 거기에 대해서 충분히 설명을 해 주시길 부탁드릴께요.
종욱

김종욱건설방재과장

이게 아시다시피 측량을 하고 기간이 많이 소요되다 보니까 주민들이 그런 불편을 갖고 계신데 저희가 적극 홍보를 해서 그런 오해가 없도록 해 나가겠습니다.
진하

김진하위원

그리고 혹시 이건 감사와 관계없는 내용인데 주민참여감독제 아시죠?
종욱

김종욱건설방재과장

예.
진하

김진하위원

지금 하고 있나요?
종욱

김종욱건설방재과장

안하고 있습니다.
진하

김진하위원

왜 안하죠?
종욱

김종욱건설방재과장

과거에 주민참여감독제를 해서 전국적으로 추진했었는데 여러 가지 부작용이 있어서 그건 안하고 있고요. 또 저희 군 같은 경우는 그래서 대신에 사업선정 단계에서부터 설계 또는 시행 전에 주민설명회를 하고 또 사업공법 관계도 되도록이면 주민의견을 들어서 하고 있습니다. 그래서 주민의견을 최대한 반영시키는데 최선을 다하고 있다고 설명을 드리겠습니다.
진하

김진하위원

형식적이라기 보다는 그래도 법률을 적용할 수 있는 사업을 시행했으면 좋겠다 싶은데 하다보니까 사업에 많은 차질이 오죠?
종욱

김종욱건설방재과장

예, 그렇습니다.
진하

김진하위원

그래서 제가 강력하게 더 이상 이야기 못하겠는데 이 법을 저촉하는게 맞다고 저는 봅니다.
종욱

김종욱건설방재과장

어떻게 됐든 숙원사업이 주민들한테 만족하게 해 주기 위한 그런 지침이고 법이기 때문에 하여튼 주민들이 만족할 수 있도록 그런 행정절차를 시행하겠다고 답변드리겠습니다.
진하

김진하위원

과거에 공무원들은 되는 것도 안되는 쪽으로 각도를 잡았는데 제가 이번에 6대의회 들어와서 보니까 많이 개선이 됐더라고요. 안되는 것도 되게끔 하려고 법에 위배가 되지 않는한 해주려고 노력을 하고 있더라고요 어쨌든간에 이걸로 인해서 아시는 분들한테 뒷말 듣지 않게 해 달라고 부탁의 말씀드리고 9페이지 교통사고 위험도로 개선사업 이게 주로 어떤 거예요? 선형개량, 안전시설 확충, 교통사고 위험요인 해소 해서 이거대로 하고 있는 건가요?
종욱

김종욱건설방재과장

그렇습니다. 위험도로 개선사업은 의식동에서 미기동 가는 구간은 확포장 했고요. 어린이 보호구역 개선사업은 인제남초등학교하고 부평초등학교를 올해 했습니다. 예를들자면 원통초등학교 앞에 어린이 보호구역 인도쪽에 보호구역 표시가 되어 있는 보호난간 설치를 했다든가 방지턱을 설치했다든가 그런 사업이 되겠습니다. 밑에 있는 CCTV설치는 보호구역내에 어린이 보호를 위해서 CC카메라를 설치해서....
진하

김진하위원

CCTV는 주민생활지원실인가에서도 이 사업을 하고 있는데요.
종욱

김종욱건설방재과장

그건 노약자를 위한 사업일테고요. 저희는 특히 경찰서하고 협의를 해서 경찰서 교통부서하고 협의해서 어린이보호구역내에 어린이보호를 위해서 적정한 위치에 교통시설하고 병행해서 하고 있습니다.
진하

김진하위원

인제군에서 가장 큰 교통사고 위험도로는 백담사라고 생각합니다. 거기만큼 위험한데는 없는데 거기는 국립공원에서 관리하던 것을 인제군에서 가져와서 지금 이렇게 어려움을 겪고 있는데 어떤 때 백담사를 들어가다 생각해 보면 언제 산에서 지반이 약화돼서 버스 한대를 치지않을까 하는 생각이 드는데 이것도 여기에 해당이 되는 건가요?
종욱

김종욱건설방재과장

물론 그 도로를 관리하고 있는 저희 부서에서도 우리군 관내에 가장 교통량이 많고 가장 위험한데가 백담사 도로라고 생각하고 있습니다. 그래서 그 부분에 대한 안전대책에 대해서 저희 나름대로 백방으로 노력은 하고 있습니다만 거기가 국립공원 내지는 문화재보호구역으로 지정이 돼 있어서 인.허가 문제 때문에 안전시설을 지금 못하고 있는 실정입니다. 그 부분은 저희가 지속적으로 관계청하고 협의를 해서 확장내지는 보완해 나가도록 추진하겠습니다.
진하

김진하위원

한정된 예산 가지고 협의도 중요하겠지만 관계공무원의 의지가 있다면 조금씩이라도 개선해 나갈 수 있도록 도와달라는 부탁의 말씀을 다시한번 드릴께요.
종욱

김종욱건설방재과장

잘 알겠습니다.
진하

김진하위원

13페이지 이건 감사자료 47페이지와 병행해서 봐도 될 것 같은데요. 작년에 보고할 때도 거의 유사한데 이 분양이 잘 안되고 있는 거예요?
종욱

김종욱건설방재과장

지금 한계지구가 작년까지는 3필지, 금년도에 16필지를 분양했습니다. 그래서 총 19필지가 분양이 됐습니다. 그래서 본격적으로 건축이 시작되게 되면 저희는 내년 상반기 중이면 분양이 되지 않을까 전망을 하고 있고요. 내년 건축이 시작되면서 저희가 적극 홍보를 해서 미분양 토지가 그래도 발생이 된다고 봤을때는 저희가 최후의 대책으로 하고 있는데 부동산업체와 컨설팅용역까지도 계획하고 있습니다. 그렇게 해서 빠른 시일내에 분양이 될 수 있도록 최선을 다하겠다는 말씀을 드리겠습니다.
진하

김진하위원

이게 거의 10년 가까이 되고 있는데 이게 개인 사유지 같았으면 이렇게까지 오래갔을까 하는 생각도 들고 이게 한국자산공사 온비드 사이트에 했다는 것도 실질적으로 가만히 생각해 보니까 인제군 실정에 맞지 않는다 이 얘기입니다. 왜그러냐 하면 차라리 인터넷 부동산업체 인터넷 사이트에는 가입자가 어제 들어가 보니까 200명 300명씩 되는 사람이 많더라고요. 그중에서 인제군 부동산 하시는 분들중에 사이트 운영을 잘하시는 분이 있던데 그런분들한테 하는 것이 예산도 적게 들어가고 또 인제군 경기활성화 차원에서도 낫지 않겠나 싶어서 대안제시를 하니까 한국자산공사 이 양반들 어떻게 하시는지 몰라도 인제군실정 우리만큼 모릅니다. 그러니까 차라리 인제군 부동산 업체 인터넷 사이트 안에 많이 가입된 사람들 있습니다. 그런 분들을 활용해 주셨으면 좋겠다는 생각이 듭니다.
종욱

김종욱건설방재과장

알겠습니다. 분양을 위해서는 지금 지적해 주신 그런 부분까지 적극 검토해서 분양에 최선을 다하겠습니다.
진하

김진하위원

20페이지 영농편의시설이나 생활편의시설을 위해 하는 사업이잖아요?
종욱

김종욱건설방재과장

소규모 주민숙원사업이라고 보시면 되겠습니다.
진하

김진하위원

그러면 우리가 주민숙원사업 읍면별 현황대로 다 된 거죠?
종욱

김종욱건설방재과장

예, 모두 완료됐습니다.
진하

김진하위원

그리고 23페이지 국토이용계획 세분화 확정이 1월달 정도 돼야 될거같다는 얘기죠?
종욱

김종욱건설방재과장

현재 전망이 그렇습니다.
진하

김진하위원

왜 이렇게 늦어지는 거죠? 원래 연말까지 끝내야 되는거 아니예요?
종욱

김종욱건설방재과장

정확한 것은 저희 업무가 아니라 정확한 답변을 드리기는 곤란합니다만 세분화가 저희가 토지소유자하고 협의중 알아볼 때는 10월달쯤에서 11월달쯤이면 확정이 될 것이다는 전망은 했었습니다. 그런데 최근들어서 다시 확인해 보니까 11월말 경에 세분화 신청을 했는데 강원도에서 아마 부족한 부분이 있어서 보완지시가 된 것 같습니다. 그래서 현재 인제군에서 서류를 보완하고 있는 그런 단계에 있습니다. 관계부서인 도시건축과에 알아보니까 내년 1월달쯤 돼야 가능할 것 같다. 아마 국토이용관리계획법이 개정되면서 우리군만이 아니라 전국적으로 하다보니까 상당히 늦어지는 것으로 알고 있습니다.
진하

김진하위원

공사중지 명령이 이달말이면 떨어지나요?
종욱

김종욱건설방재과장

저희도 내년에도 그렇습니다만 금년에도 10일 전후해서 계획하고 있습니다.
진하

김진하위원

그러면 폐지되는 건 3월달에 하나요?
종욱

김종욱건설방재과장

4월초 정도요.
진하

김진하위원

어쨌든 정금옥씨 땅이 많습니다. 정금옥씨가 원하는 것은 제가 볼때 집을 지어놓고 국토이용계획 세분화가 확정이 돼야 관리계획 지역으로 되면서 장사를 할 수 있으니까 그것 때문에 이 사람이 합의를 안해주는 겁니다. 합의 안 봐줄 사람이 아닌데 어쨌든 간에 공무원이 고생하시겠지만 국토이용세분화계획이 되도록 내년 4월달에 공사시작 하니까 이게 되자마자 착공해 달라는 부탁의 말씀드리고 지금 운암, 청운, 대진 이 사람들은 엄청 신경 쓰이게 합니다. 이건 어떻게 보면 제가 할 소리는 아닌데 도로가 없는 줄 알고 샀습니다. 그래놓고 이제와서 난리를 치니 어쨌든 그렇게만 알아주세요.
종욱

김종욱건설방재과장

잘 알겠습니다. 오랜 민원이기 때문에 저희 부서에서도 세분화가 확정되면 바로 착공토록 하겠습니다.
진하

김진하위원

26페이지 한계천 생태하천 조성사업을 정확하게 어떤 방법으로 하는 거예요?
종욱

김종욱건설방재과장

이건 한계천에 대해서 수해복구를 하면서 상당히 많은 면적을 저희가 하천구역으로 투입이 돼서 확보가 되어 있는데 실제 고수부지 식으로 남아있는 부분에 대해서 그걸 활용해서 뭔가 사업을 해보자 해서 금년에는 기본계획하고 시설계획 용역만 하는 사항이 되겠습니다. 그래서 저희가 잠정적으로 설계를 해 보니까 한계리 입구에 이주단지 거기에서부터 민박촌까지 4개 지구를 개발할 계획인데 약 면적이 182,000㎡가 나옵니다. 사업비가 197억4,000만원 정도 들어가는데 그건 저희가 국비를 확보해서 그 지역에 다양한 생물서식지 조성이라든가 생태환경조성 거기에는 물론 조깅로라든가 위락시설도 들어가게 되겠습니다. 그런 것들을 하기 위한 설계용역비가 되겠습니다.
진하

김진하위원

현재 공정율이 85%라고 해서요?
종욱

김종욱건설방재과장

용역에 대한 공정율입니다. 올해 3억을 투자해서 하고 있는 용역이 되겠습니다.
진하

김진하위원

2006년 수해나면서부터 고수부지식으로 하는 다리 건너자마자 거기를 사람들이 와서 다 얘기를 했습니다. 관계공무원들이 벌써 얘기를 해서 여기에 대해서 관심이 깊은데 지금까지 폐농지가 돼서 보기도 싫고 차라리 애초에 농사짓던 곳만도 못한 실정이다 보니까 뭔가 싶어서요.
종욱

김종욱건설방재과장

그거 맞습니다. 내년도부터 이걸 투자하려고 중앙부서에 예산요구도 해놓고 몇 번 방문도 하고 했습니다. 그래서 1차적으로 현재 문서는 내년부터 지원한다고 내려와 있습니다. 그런데 다시 연락이 온게 하천 신규사업은 예산확보가 곤란할 것 같다. 그렇게 전언통보는 받고요. 공문은 내년부터 지원해 주는 것으로 와 있고 그렇습니다. 예산확보에 전력을 다하겠다는 말씀을 드리겠습니다.
진하

김진하위원

27페이지 보면 재해위험 급경사지 관리 33개소 C급 31개 D급 2개 이게 경사도를 얘기하는 거죠?
종욱

김종욱건설방재과장

이건 판단기준을 제가 자세히 말씀을 드린 것으로 알고 있는데 경사도라든가 위험도 이런 것을 종합해서 등급이 매겨져 있는데 지금 저희가 급한 것은 D급으로 돼 있는 두가지인데 D급 같은 경우는 경사도가 45도 이상이고 또 2개소는 한계령하고 미시령 구간이 되겠습니다.
진하

김진하위원

예. 잘 알았습니다. 29페이지 감사자료 20페이지와 접목이 되는 것 같은데 이게 자연재해법이 있잖아요?
종욱

김종욱건설방재과장

예.
진하

김진하위원

그 내용을 보니까 16조1항에 지방자치단체별 행정구역 전역을 대상으로 5년단위로 풍수해저감 종합계획을 수립해서 시행하게 돼있습니다. 그런데 계획이 수립되어 있습니까?
종욱

김종욱건설방재과장

예, 일전에 의회 공청회를 거쳤던 사항입니다. 이것도 역시 용역비가 되겠습니다. 그래서 계획안이 승인나게 되면 그 계획대로 앞으로 위험지구에 대한 사업비 지원이 되겠습니다.
진하

김진하위원

한계천 생태하천 조성사업하고 자연재해법 50조1항하고 비슷한 것 같더라고요. 자연재해법 50조1항하고 해당이 돼서 한계천 생태하천 조성사업을 하는 것을 생각이 들어가는데 이 내용과 틀린 건가요?
종욱

김종욱건설방재과장

예, 그거하고는 구분이 됩니다. 한계천은 위험지구로 해서 추진되는 사업은 아니고요. 유휴지를 개발하고자....
진하

김진하위원

아니예요. 이 내용은 2006년 수해복구사업의 효과성, 경제성, 발전성 등을 분석하여 인제군풍수해저감 종합계획에 반영하는 사업이다 보니까 한계리하고 같은 내용이 아니냐는 얘기입니다.
종욱

김종욱건설방재과장

그건 2006년도 재해복구사업을 한 것에 대해서 분석평가가 여기에 같이 들어가 있습니다.
진하

김진하위원

분석평가에서 한계천 생태하천 조성사업을 해야 되겠다는 내용 아니예요?
종욱

김종욱건설방재과장

그거하고는 조금 차이가 있습니다. 이건 순수 재해복구사업에 대한 평가에 관한 사항이고요.
진하

김진하위원

그러면 감사자료 29쪽을 보니까 재해위험지구가 지금 한군데 밖에 없나요?
종욱

김종욱건설방재과장

예, 현재 지정된데는 그렇습니다.
진하

김진하위원

지구온난화 시대에 오다보니까 재해위험지구를 어떤 방법으로 지정했는지 몰라도.....
종욱

김종욱건설방재과장

그래서 풍수해저감대책 의회 보고시에 말씀드렸듯이 지금 제가 자료를 안가지고 와서 기억을 못해서 그렇습니다만...
진하

김진하위원

그건 개인적으로 말씀을 해 주시는데 지금 상습 침수지역하고 재해 취약시설물 이런 것은 전체적으로 점검이 돼 있을거 아니예요?
종욱

김종욱건설방재과장

예.
진하

김진하위원

돼있으면 여기에서 봐서 재해위험지구로 지정을 해서 거기에 대한 지속적인 관리가 필요하다고 보는데 그것이 안돼있고 인제군 남북리 수해났던 곳 여기만 적혀있으니까 이건 현황이 감사보고 자료로 이렇게 올려서는 안되지 않느냐는 얘기입니다.
종욱

김종욱건설방재과장

그건 풍수해저감 종합계획을 보고 드렸습니다만 거기에 의해 관리가 될 것이고요. 지정현황을 내놓으라는 말씀을 하셨기 때문에 기 소방방재청으로부터 위험지구로 실제 지정된 것을 자료로 내다보니까 그렇습니다.
진하

김진하위원

자체적으로 한 것은 없어요?
종욱

김종욱건설방재과장

먼저 풍수해저감대책에서 보고 드린 그 내용으로 관리를 할 것이라 위험지구에 대한 것은 다 들어가 있어서 별 문제가 없을 것으로 보입니다.
진하

김진하위원

그리고 감사자료 13페이지 노후교량 및 도로현황이 돼있는데 여기에 보니까 인제군이 약 30년 이상 된 노후교량이 몇 개 잘 있네요? 그런데 문제가 차가 대형화 되다보니까 과거에 덤프가 가장 큰 것이 15톤이었을 때 되었던 것들이 지금 35톤 25톤 이렇게 나오더라고요. 이 노후교량으로 건너갈 때 톤수 지정된 부분 그것을 반영했으면 좋겠다 하는데 그게 가능해요?
종욱

김종욱건설방재과장

저희가 교량입구에 통과 하중을 교량법에 나와있는 것외에도 표시를 해서 통제는 하고 있습니다만 사실상 단속공무원 배치가 돼있지 않은 이상 현재 그걸 철저하게 하고 있다는 말씀을 못 드리고요. 다만 저희가 위험하다고 판단되는데 대해서는 정말 안전진단을 해서 당장 위험한데는 통제를 하고 있습니다.
진하

김진하위원

30년이상 됐고 또 노후 된 교량에 대해서는 정밀안전진단계획서를 만들어서 대책마련을 해달라는 부탁의 말씀을 드리고요. 주민들이 대형차량이 왔다갔다 할 때 굉장히 불안해 하니까 안내간판을 물론 설치해야 되겠지만 또 소형차량만 다닐 수 있게 홍보도 해서 주민들이 안전에 대한 불감증을 가지고 계시니까 거기에 대해서 뭔가 홍보를 해 주세요. 그래야 현재로서 마땅한 대안도 없으면서 성수대교처럼 그런 불상사는 안 일어난다는 보장도 없으니까 미리미리 준비하는 것도 괜찮다고 보고 있거든요.
종욱

김종욱건설방재과장

잘 알겠습니다.
진하

김진하위원

그 다음에 노후 도로현황이라는게 울퉁불퉁하고 깨지고 떨어져나가고 이런 곳이 보이는데 물론 한정된 예산 가지고 하는 것도 쉽지는 않겠지만 그래도 특히나 시내 가운데 보면 교량들 노면이 울퉁불퉁한 곳, 방지턱 차라리 방지턱을 만들어 놓으면 좋을텐데 노후도로 이전에 위험도로입니다. 그래서 그런 것을 관리할 수 있는 것을 근본적인 대책을 만들어서 주민들이 불안해하는 것도 없애주고 또 맨홀뚜껑도 어떤 때보면 빠져나올 수 있고 제대로 안된 맨홀 뚜껑도 있더라고요. 그런 것도 해 달라는 부탁의 말씀을 드릴께요.
종욱

김종욱건설방재과장

잘 알겠습니다. 시가지 도로는 저희 도시계획부서에서 관리를 하는데 지금 위원님 말씀을 제가 잘 알고 있기 때문에 그 부분을 해당 부서에 통보해서 시정이 되도록 그렇게 조치를 하겠습니다.
진하

김진하위원

예, 고생하셨습니다. 이상입니다.

엄윤순위원장

수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님? (이춘만 위원-거수) “이춘만 위원님”
춘만

이춘만위원

이춘만 위원입니다. 항상 대민업무가 많고 또 어느 지역이나 요구사항이 많다 보니까 예산은 한정되어 있고, 못하는 부분 또 안되는 부분이 있다보니까 집행부 특히 건설과에서도 애로사항이 많겠고 또 안되는 부분에 있어서는 주민들도 그만큼 마음 불편함이 있어서 앞으로는 주민숙원사업에 준하는 예산은 최대한 확보가 될 수 있도록 부탁 좀 드려보겠습니다. 북면 103호 농어촌도로 가로등 교체공사 업무가 건설방재과 소관이었습니까?
종욱

김종욱건설방재과장

예. 그렇습니다.
춘만

이춘만위원

면적이 몇 킬로나 됐죠?
종욱

김종욱건설방재과장

1km 구간을 기 있던 가로등을 교체하는 공사가 되겠습니다.
춘만

이춘만위원

몇 대 교체했죠?
종욱

김종욱건설방재과장

18개를 교체했습니다.
춘만

이춘만위원

그런데 단가를 보면 대당 약 870여만원 물론 가격이 비싼 이유는 태양광 가로등으로 인해서 전력에 전략이라든지 아니면 전주로부터 가로등까지 전선이 늘어지는 흉물스러운 모습이라든지 그런 것이 배제된 것은 좋은 일인데 이 지역에 태양광 가로등을 굳이 할 만큼 여건이 충족되어 있거나 아니면 통행량이나 통행하는 인도가 설치되어 이렇게 하셨는지요?
종욱

김종욱건설방재과장

저희군 관내에서 교통량이라든가 외래관광객이 가장 많이 오는데가 백담도로입니다. 특히 백담도로 입구에 설치를 이번에 한 것인데 거기에 기존 가로등이 위원님이 잘 아시겠습니다만 기존에 있던 것들이 농촌가로등 하고 똑같은 그런 가로등이 있었습니다. 그래서 너무 노후가 되고 또 녹이 나서 금방 지주 자체가 부러질 수 있는 정도까지 노후가 됐었습니다. 그래서 그걸 교체하는 과정에서 요즘에 정부가 하고 있는 녹색성장이라든가 신재생에너지 정책차원에서 전선 없는 태양광에너지 가로등을 설치하게 됐습니다.
춘만

이춘만위원

태양광 가로등이 본위원이 알기로는 신형은 해바라기형처럼 태양을 쫒아서 각도 조절이 되는 걸로 알고 있습니다. 그러면 그런 시설이 되어 있는 것인지 아니면 일반적인 시설이 되어 있는 것인지요?
종욱

김종욱건설방재과장

이건 태양열이 아니라 태양광인데 그건 아마 별도로 태양광을 받는 판이 별도 시설이 되어 있지 않기 때문에 붙어있어서 지주에 미치는 하중 이런 것 때문에 그건 고정되어 있는 것으로 설치되어 있습니다. 그건 풍력하고 같이 사용하는 것으로 된건 있습니다. 그래서 풍력하고 태양광 하고 같이 되어 있습니다.
춘만

이춘만위원

그러면 이게 기 년도에 시설이 된거죠?
종욱

김종욱건설방재과장

예 그렇습니다.
춘만

이춘만위원

기년도에 시설이 됐다고 한다면 이왕이면 이정도 가격대 태양광 가로등을 설치했다고 하면 자동화 태양광을 받을 수 있는 그런 시설이 되었다면 만족감이 좀 더 충족되지 않았을까 하는 부분이 있어서 질의 드려봤고요. 앞으로 태양광 가로등이 더 효율적이고 효과적이라고 한다면 앞으로 좀 더 확대해서 도로 뿐만이 아니라 시내권까지도 이런 태양광 가로등이 시설될 수 있도록 각계부서에서는 상호 교류 또는 정보교환으로 인해서 좀 더 확대시켜 볼 수 있는 여지를 만들어 보시기 바라겠습니다.
종욱

김종욱건설방재과장

그래서 저희가 지속적으로 관리를 하면서 장.단점을 파악하고 있습니다. 그렇지 않아도 용대지구에 바람이 많아서 풍력하고 같이 사용하는 가로등이기 때문에 바람의 영향 때문에 기초가 약해서 지주가 흔들리는 현상도 있었고 그래서 또 업체에서 재 시공을 하고 이런 사례가 있습니다만 저희 군 실정에 가장 적정한 시설이 될 수 있도록 검토를 해서 지금 주신 말씀대로 여러 가지 이점이 있습니다. 그래서 현재 태양광가로등이 최고 적정하다고 봤을 때는 저희 부서에서부터 타 부서에서도 가로등을 설치하는 부서에 파급할 수 있도록 추진하겠습니다
춘만

이춘만위원

다음 3쪽 골재 물론 동료위원께서도 많이 말씀을 해 주셨는데 실질적으로 골재수급이 각 지자체마다 어려운지 잘 모르겠습니다만 인제군도 골재수급이 용이하지 않다 이렇게 밖에 볼 수 없는데 예를든다면 골재채취 물량이 수자원공사로부터 허가를 득해서 한 사실도 있고 또 자체적으로 하천골재채취를 했는데 2011년도에 한국수자원공사로부터 인제군이 허가를 득해서 골재채취량이 36,000여㎥을 채취했습니다. 그런데 그 물량을 보면 잔여물량에 대한 허가이지 신규 인.허가는 아니다. 그래서 한국수자원공사로부터 좀 더 골재를 채취할 수 있는 인.허가를 더 확보할 수 있는 여지는 없는지 궁금합니다.
종욱

김종욱건설방재과장

그렇습니다. 저희가 허가를 받을 때 당년도로 받은게 아니고 2년차 내지 3년차로 받습니다. 그래서 금년까지 수자원공사에서 그 물량을 확보했다는 말씀이고요. 내년도에 또 신규로 허가를 받게 되겠습니다. 그래서 지금 제반준비를 하고 있습니다만 문제는 채취할 수 있는 기간이 짧아서 많은 양을 확보하지 못해서 안타깝습니다만 그 부분도 내년에도 역시 수자원공사에 허가신청을 할 계획에 있다고 말씀드리겠습니다.
춘만

이춘만위원

어차피 수자원공사로부터도 보조여수로 공사가 완결돼서 담수능력을 더 확대시켰기 때문에 앞으로는 수자원공사로부터 골재채취 인.허가를 받기도 면적이 그 만큼 줄어들 수 밖에 없지 않습니까?
종욱

김종욱건설방재과장

그렇습니다.
춘만

이춘만위원

그렇다고 한다면 앞으로 수자원공사로부터 골재채취하게 되면 과거 양만큼은 힘들다고 봐도 되겠습니까?
종욱

김종욱건설방재과장

예, 저희 부서에서도 그렇게 전망을 하고 있습니다.
춘만

이춘만위원

그렇다면 타 하천에서 골재수급을 원활하게 할수 있는 여건은 충족돼있지 않다고 봐도 되지 않습니까?
종욱

김종욱건설방재과장

맞습니다. 거의 없다고 보시면 됩니다.
춘만

이춘만위원

그 다음에 골재허가를 보면 광산산업 허가기간이 2011년 11월 31일까지 그 다음에 두운산업에 2011년 3월 30일까지 또 동성은 허가가 취소되었지만 2011년부터 2013년 그런데 동성합자회사에서 허가취소는 동성에서 미비로 인해서 허가가 취소되었습니까 아니면 골재채취 양이 없어서 취소가 되었는지요?
종욱

김종욱건설방재과장

저희가 골재채취 업자한테 하천준설을 하는 것도 저희가 입찰을 봅니다. 지금 동성에서는 이 허가 취소됐던 것은 육상골재였는데 육상골재장에 막상 허가를 받아서 채취를 해 보니까 골재가 별로 안 나와서 회사에서 자진 취소를 한 사항이 되겠습니다.
춘만

이춘만위원

그로인해서 지자체가 불이익을 받는 경우는 없습니까?
종욱

김종욱건설방재과장

지자체가 불이익을 받는 것은 없고요. 다만 우리군 관내 골재확보량이 아무래도 작게 되니까 전체적인 골재확보에 어려움이 있는 것이지 직접적으로 영향을 미치는 부분은 없습니다.
춘만

이춘만위원

그리고 두운산업과 광산산업은 일정시기가 서로 중복되고 있습니다. 그러면 골재채취장이 2개소였는지 궁금합니다.
종욱

김종욱건설방재과장

예, 틀립니다.
춘만

이춘만위원

결론적으로는 향후 인제군에서는 하천골재가 점점 적을 수 밖에 없다 이렇게 봐도 틀린 상황은 아닌지요?
종욱

김종욱건설방재과장

예, 그렇습니다. 하천골재는 저희가 미리 예정지 고시를 하도록 돼있습니다. 그런데 약 10여년이 넘었습니다만 예정지 고시를 낸 지역이 없습니다. 또 앞으로 계획도 현재로서는 없고 그 얘기는 하천내에 골재는 채취할 수 있는 예정지가 없다. 다만 여기 자료에 나온 하천골재라는 것은 농업용취수보 상류라든가 장마가 지면 퇴적되는 양 퇴적양만을 채취하는 그정도 수준이 되겠습니다.
춘만

이춘만위원

다음에 레미콘, 아스콘 업체 수급 내역을 보면 채취량이 점점 줄고 있습니다. 이것도 결론적으로는 골재 부족분에 의해서 이렇게 된거죠?
종욱

김종욱건설방재과장

물론 당해연도 건설물량에 따라서 차이가 있겠습니다만 일단 채취장에 대해서는 사실은 내년에 할 것을 금년에 확보하고 이런 체계가 잡혀줘야 되는데 워낙 골재가 없다보니까 그런 현상이 생기고 있습니다.
춘만

이춘만위원

다음 기타 건설공사장 수급내역을 보면 연도가 지날수록 건수가 줄고 있어서 다행입니다만 즉 09년도에는 35건, 2010년도에 21건, 2011년도 6건 물론 허가량도 줄고 있고요. 왜 이 말씀을 드리냐 하면 하천이 하천다운 맛이 있고 소하천이든 구거든 그런데 공사현장에서 자체 수급조달을 해주기 위해서 일정부분에 골재채취허가를 내주다보니까 결론적으로는 차후에 유속이 증가할 수 있는 사단이 발생할 수 있고, 두 번째는 하천의 맛이 없다. 세 번째는 물이 흐르지 않으면 그냥 바닥만 보이다 보니까 너무 삭막한 느낌이 오는 그런 경우가 있습니다. 그래서 하천의 훼손도 줄일 수 있을 겸 이제는 자체조달이라는 걸 가급적이면 지양해서 하천은 하천다운 맛이 되고 살릴 수 있도록 부탁 드려 보겠습니다.
종욱

김종욱건설방재과장

예, 위원님께서 좋은 지적을 해 주셨습니다. 자연생태계라든가 자연경관을 해치고 있어서 저희가 금년부터도 하천공사를 하고 있는 하천내에 제방공사 조차도 지금 관급자재로 해서 외지에서 골재확보를 해서 사용하고 있다 그렇게 말씀을 드리고 앞으로도 그런 방향으로 추진해 나가도록 하겠습니다.
춘만

이춘만위원

알겠습니다. 다음 업무보고 4쪽 홍천~양양간 도로공사 사토장 운영계획 이전에 도시건축과를 상대로 행정사무감사를 했을때 도시건축과장께서 사토장 허가만 도시건축과 소관이고 나머지 부분은 전체가 건설방재과 업무라고 업무분장 결과를 설명했습니다. 그렇다면 지금 현재 사토장 이외에 업무는 지금 건설과에서 하고 있는 것이 맞습니까?
종욱

김종욱건설방재과장

그건 그렇지 않습니다. 지금 사토장에 관한 문제는 조금 전에 다른 위원님께서도 말씀을 하셨습니다만 저희 부서에서는 골재를 담당하다 보니까 사용수익허가 관계만 저희부서지 담당이 되겠습니다만 앞전에도 제가 보고를 드린대로 물론 거기에 발파암 위파로 인한 수질오염이다 하면 환경과가 해당이 될테고, 또 허가구역내 면적이 자리하는 부분에 대해서는 도시건축과에서 관리감독을 해야 될 것이고요. 그런 부분들이 있습니다. 어떻게 됐든 저희 부서에서 총괄적으로 대부분의 민원이 건설하니까 저희 부서로 많이 옵니다. 어느 부서에 해당이 되든 저희가 관계부서와 적극 협조체제를 공조해서 관리해 나가도록 하겠습니다.
춘만

이춘만위원

그러면 진.출입로 변경허가라든지 아니면 제반사항 또는 차후에 사토장이 종결되었을 때 진.출입로 원상복구라든지 이런 부분도 결론적으로는 담당업무부서가 중복되든 아니면 명확히 어느 실과소라고 규명 짓기가 어렵다고 봐도 되겠습니까?
종욱

김종욱건설방재과장

그렇지 않습니다. 원상복구는 인허가 부서에 인허가 할 때 원상복구 예치가 돼있습니다. 그렇기 때문에 원상복구가 원만히 이행되지 않았다고 봐서는 인허가 부서에서 원상복구명령이 나갈테구요. 또 그게 이행이 안될때는 예치금 가지고 집행할 수 있도록 장치가 되어 있습니다. 그 부분도 비록 저희가 인허가 부서는 아닙니다만 그 부분도 사후관리에도 적극 동참해서 관리에 철저를 기하겠다는 말씀을 드리겠습니다.
춘만

이춘만위원

그러면 발파암을 일정량 받았을 때 위에 복토를 하고 다시 일정량을 받아야지 계속 발파석, 발파암만 적재를 시키다보면 향후 발생될 수 있는 그런 문제가 야기될 수 있다고 보여지거든요. 그 문제도 그러면 인.허가를 내준 도시건축과 소관인지요?
종욱

김종욱건설방재과장

그 부분은 거듭 말씀을 드립니다만 거기에 현재 국토이용관리법상 저희 인제군에 골재를 담당하고 있는 저희부서 욕심은 거기에 장기적으로 보관해놨다 인제군에 골재보관이 됐으면 사용했으면 하는 욕심이 있고요. 현재 사용된 부분들은 관계법이 그렇지 않아서 바로 사용하는 걸로 돼 있고, 16년도에 원상복구를 하는 걸로 허가가 나 있습니다. 그러나 그건 관계법률이 개정중에 있어서 개정되면 변경 허가를 받아놓을 계획입니다. 바꿔 말씀드리면 지금 위원님이 지적해 주셨던 그런 부분들은 인근 농지에 피해가 안가도록 그렇게 관리해 나가겠다는 말씀으로 대신합니다.
춘만

이춘만위원

본 위원이 우려하는 바는 경기도 모 지자체에서도 발파암, 발파석을 상당부분 인허가를 내줘서 수용한 후에 시간이 점점 지나면서 발파석에서 나오는 광물질 또 미세먼지 그 다음에 발파할 때 화학성분 또는 중장비에서 나오는 유류 특히나 오일이라든지 이런게 복합적으로 섞여서 화학작용을 일으키다 보니까 결론적으로 그 지역에 토양오염 및 지하수 같은 것을 상당히 오염시켜서 지금 상당한 예산을 투입해서 그것을 제거하고자 이런 시설을 하고 있기 때문에 혹여 인제군에서도 청정지역이라는 이미지가 손상되고 손실될 수 있을까봐 질의드려 봤습니다. 하여간 그 문제는 관련 부서에서 서로 업무를 긴밀히 협조해서 향후 발생될 수 있는 일을 방지 또는 최소화 시킬 수 있도록 부탁드려 보겠습니다.
종욱

김종욱건설방재과장

잘 알겠습니다. 관계부서와 공조를 해서 지금 지적하신대로 그런 사례가 발생하지 않도록 관리에 철저를 기하도록 하겠습니다.
춘만

이춘만위원

다음 5쪽 도로, 하천, 구거로 인해서 야기되는 민원도 많고 또 그로인해서 그동안에 불이익을 받았던 또 부당이익을 추구한 부분도 있지만 또 그로 인해서 본의 아니게 재산권 행사를 못한 부분도 많습니다. 이제는 하천이나 구거에 준해서는 개인재산이 불이익을 받는 일이 절대 없도록 전수조사를 해서 더 이상에 민원이 야기될 수 있는 여지를 없애 주시기 바라겠습니다.
종욱

김종욱건설방재과장

예, 잘 알겠습니다. 잘 아시다시피 방대한 양이 돼서 빠른 시일내 해결은 안되겠습니다만 우리 군민들이 불편이 없도록 최선을 다해 나가도록 하겠습니다. 연차적으로 지속적으로 추진해 나가도록 하겠습니다.
춘만

이춘만위원

다음 13쪽 전원마을 조성입니다. 현재 하고 있는 지역이 있고 하려고 추진해서 첫 삽을 디딘데도 있는데 사실 전원마을들이 분양이 안되다보니까 분양 후 몇 년 이내에 행위를 하게끔 돼있는데도 불구하고 아니해도 규제를 강력하게 못하고 있지 않습니까. 분양률이 저조하도 보니까. 그러면 그분들에게 당초에 목적대로 사용하게끔 몇 년내에 할 수 있는지 아니면 이제 그런 강제조항이 유명무실해져서 하지않으려고 하는지 그게 궁금합니다.
종욱

김종욱건설방재과장

사유재산권에 해당이 되는 문제가 되는데 지금은 어떻게 보냐하면 건물이 준공이 돼서 완료가 돼야만 그분 앞으로 등기이전이 가능합니다. 그래서 건물을 짓지 않으면 재산권행사를 할 수 없기 때문에 그부분은 장치가 그렇게 돼있다 건물을 준공하지 않으면 등기이전이 불가합니다. 지침으로 안전장치가 돼 있다는 말씀을 드립니다.
춘만

이춘만위원

다음 유목지구전원마을 시작단계인데 혹여 전선지중화사업을 병행해 볼 여지는 없으신지요?
종욱

김종욱건설방재과장

그 부분은 저희가 별도 검토를 해 보도록 하겠습니다. 그래서 현재 추세가 전부 지중화사업을 추구하고 있기 때문에 하고 있는 사업 앞으로 해야 될 사업들은 그런 것들을 감안해서 추진해 나가도록 하고 유목지구도 적극 검토를 해 보도록 하겠습니다. 어차피 전선공사는 내년 이후에 하는 것이기 때문에 겨울동안에 적극 검토를 해서 결과를 보고 드리도록 하겠습니다. 다만 우려되는 것은 공사비가 워낙 과다하게 소요돼서 저희가 파악하고 있는 것은 km당 15억정도 소요되는 것으로 알고 있습니다. 그래서 과다하게 소요가 되면 또 분양가에도 문제가 있고 하는 부분이 있어서 신중검토를 해 보도록 하겠습니다. 검토결과는 검토 후에 별도로 위원님께 보고 드리도록 하겠습니다.
춘만

이춘만위원

그렇게 해 주시고, 다음 19쪽 농업기술센터에서도 농업용수 개발을 많이 했거든요. 그런데 지금 현재 관정에 대한 관리가 정확히 어느 부서인지 모르겠습니다. 개발은 농업기술센터에서도 하고, 건설방재과에서도 하고 다 했는데 과연 사후관리는 환경보호과 업무소관인지 즉 폐공을 시킨다든지 아니면 관정개발후 사용하지 않는 문제라든지 이런 부분은 각 관정을 개발한 주무부서에서 책임을 끝까지 지는 것인지가 궁금합니다.
종욱

김종욱건설방재과장

유지관리라든가 지금 폐공하는 부분은 저희가 하고 있습니다.
춘만

이춘만위원

폐공이 아직도 안된 부분이 있어서 혹시 지하수오염이나 그로 인해서 파생될 수 있는 주변 관정에 피해를 줄 수 있다. 따라서 그런 부분은 가급적 빨리 손을 써서 폐공을 확실하게 완벽하게 해 줄 수 있는 방법을 찾아주시길 부탁드리겠습니다.
종욱

김종욱건설방재과장

알겠습니다. 정밀조사를 해서 대상이 되는 것은 바로 폐공될 수 있도록 추진하겠습니다.
춘만

이춘만위원

그리고 생활용수가 관정으로 개발이 되었을때 다 종결이 되면 상하수도사업소로 업무이관을 하는 것으로 알고 있습니다. 그렇게 되면 관망도라든지 아니면 고지서 발급도 전체가 상하수도사업소 소관으로 넘어가지 않습니까?
종욱

김종욱건설방재과장

예, 그렇습니다. 농업생활용수에 사실은 목적이 농업용수로도 쓰고 생활용수로도 쓰고 이렇게 두가지 목적으로 해서 지원되는 사업입니다. 그래서 저희 쪽에서 사업을 해서 실지 주로 사용하는 부분들이 생활용수입니다. 급수로 사용하고 있기 때문에 급수시설로 상하수도사업소에 이관을 하고 있고요. 이관된 후에는 모든 시설 유지관리를 상하수도사업소에서 합니다.
춘만

이춘만위원

그렇게 되었을때 일반 상수도요금과 관정을 이용한 생활용수 상수도요금을 비교했을 때 어느 쪽이 좀 더 개인의 부담이 가중되는지요?
종욱

김종욱건설방재과장

현재는 상수도는 요금부과를 물론 하고 있고요. 간이급수시설에 대해서는 요금부과 없이 지하수를 사용하기 때문에 전기료가 발생합니다. 그래서 그것만 부담을 하고 있는데 그건 사용량이라든가 급수 가구수에 따라 차이가 많기 때문에 딱히 얼마라도 말씀드리기는 어렵습니다만 부담이 전기사용료 정도이다 이렇게 보시면 되겠습니다.
춘만

이춘만위원

그렇다면 상수도요금보다 그렇게 많지는 않다?
종욱

김종욱건설방재과장

훨씬 작죠.
춘만

이춘만위원

관정개발로 인해서 생활용수 급수가 돼서 주민의 편의는 도모가 됐지만 그로인해서 경제적 부담이 또 가중된다고 한다면 그것도 하나의 민원소지가 될 수 있다 싶어서 말씀드렸고요. 그러면 완전히 상하수도사업소로 업무이관이 된 다음에 신축 등 그 주변에 입주자가 있어서 다시 신규로 신청을 하게 될 경우에는 그 다음에는 신청을 상하수도사업소에 신청해서 그렇게 해야 되는지요?
종욱

김종욱건설방재과장

예, 그렇습니다.
춘만

이춘만위원

알겠습니다. 다음 20쪽 소규모 주민숙원사업 사실 본 위원이 제일 궁금한 부분이 읍면장이 사용한 소규모 사업비나 본청에서 한 소규모 사업이나 대동소이하다 즉 금액으로 보면 본청에서 해도 1,500만원 2,000여만원 800여만원 읍면장이 소규모 사업을 보면 2,000여만원 1,000여만원 대동소이하다고 하면 읍면장 소규모 사업과 본청에 소규모 사업 구분이 안되고 있습니다. 그 부분은 왜 그렇게 될 수 밖에 없고 이 개선책은 어떻게 찾아야 될 것인지가 궁금해서 질의 드려 봤습니다.
종욱

김종욱건설방재과장

저희는 아시다시피 주민숙원사업은 마을에서 총회를 거쳐 신청을 받고 있고 그 절차에 의해서 하는데 다만 저희부서 같은 경우는 금액이 작은 것은 문제가 안되는데 금액이 큰 것이 있습니다. 특정지역에 우선순위로 들어온 것이 물량이 많아서 몇 억씩 투자가 되면 전 부락에 골고루 투자가 될 수 없기 때문에 끊어서 연차적으로 하고 있습니다. 그래서 상한선을 6,000만원까지 두고 큰 거은 연차적으로 하는 것으로 유도해서 추진하고 있고요. 다만 읍면에서 하는 부분은 제가 실과장으로서 왈가왈부 할 사항은 아닌 것 같습니다. 그런데 저희가 바람직하다고 생각하는 부분들은 2~3,000만원씩 되는 부분들은 저희부서에서 추진하고 읍면장이 하는 부분들은 소규모적 긴급사항 응급복구가 필요하고 시가지 등 또 교외지역이든 자그만 수해라고 할 수 없는 집중호우에 유실된 농로라든가 그런 응급성 보수를 하는 것이 바람직하다 그렇게 저는 개인적으로 생각하고 있습니다.
춘만

이춘만위원

물론 본 위원이 읍면장 행정사무감사때 그 부분은 분명히 읍면장을 대상으로 질의를 할 것이지만 일단 읍면에 배정된 예산을 활용하는 읍면장과 본청에서 하는 소규모 사업에 차별화가 너무 없다보니까 좀 답답하고 이해가 안되는 부분이 많아서 질의드려 봤고요. 또 읍면에서 본청으로 주민숙원사업에 우선순위가 정해져 들어왔지 않습니까?
종욱

김종욱건설방재과장

예.
춘만

이춘만위원

아직까지 각 읍면에 조례도 개정이 됐지만 시설직이 전 읍면에 배정이 안되지 않았습니까?
종욱

김종욱건설방재과장

그렇습니다.
춘만

이춘만위원

그러다보면 지금 현재 읍면장에 임명은 시설직이 아닌 행정직이 나가 있는데 그렇다면 업무의 전문성도 떨어질 수 밖에 없는 그런 우선순위를 놓고 과연 집행부나 의회에서 그 우선순위를 100% 인정해 줘야 되겠느냐 하는 부분도 의구심이 들 수 밖에 없습니다. 따라서 읍면에서 올라온 우선순위에 대해서 한번 주요 업무부서인 건설방재과에서 한번 재검토를 해서 어느것이 우선순위에 맞는지 한번 좀 더 면밀히 검토를 해 주시기 부탁드리겠습니다.
종욱

김종욱건설방재과장

잘 알겠습니다. 작년에도 저희가 총 다섯 번에 거쳐 재조정을 했습니다만 상당한 어려움은 있습니다. 물론 인력부족 사항도 있고요. 특히 저희가 판단했을 때 최우선 사업이 맞다고 생각되는대도 불구하고 토지사용승낙이 안돼서 못하고 이런 부분이 있어서 그런부분들 때문에 또 주민들 입장에서는 그런 세부사항을 몰라서 왜 급한데 안하고 있느냐 하는 부분도 있습니다. 그런 민원도 많이 발생하고 있습니다만 하여튼 그 부분은 저희가 최선을 다해서 군민이 피해가 최소화 되고 만족할 수 있도록 최선을 다해 노력하겠다는 말씀을 드리겠습니다.
춘만

이춘만위원

예 알겠습니다. 위원장님! 중식시간이 다 되었으므로 잠시 발언을 중지하겠습니다.

엄윤순위원장

수고하셨습니다. 원만한 감사 진행을 위해 1시간30분 중지 후 감사를 진행하도록 하겠습니다. 감사중지를 선포합니다.

11시55분 감사중지

13시30분 감사계속

자리를 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 건설방재과 감사를 계속하겠습니다. 질의하실 위원님 계십니까? (김진하 위원-거수) “김진하 위원님”
진하

김진하위원

김진하 위원입니다. 부군수님! 3페이지 보시면 아까 부군수님께 부탁의 말씀을 드리려고 했는데 안계셔서 어차피 말 나온 김에 대충이라도 마무리 짚고 넘어가려고요. 우리 위원님들 네분이 3페이지에 대해서 관심이 많더라고요. 부군수님이 지역실정 파악을 다 해보셨겠지만 제일 시급한 것일 골재입니다. 골재가 지금 육상골재는 바닥이 났고요. 하천 골재 가지고 하고 있는데 작년도 제가 자료받을 때 114만㎥를 인제군에서 하천골재, 육상골재를 퍼 들였는데 그래도 모자라서 인근 양구하고 고성군에서 물류비용을 들여서 사오다보니 인제군이 18개 시군에서 제일 비쌉니다. 여건이 그만큼 빈약하다는 얘기입니다. 산림골재를 개발해야 여기에 대체가 되겠는데 실질적으로 산림골재를 하려니까 모든 여건이 안 맞아서 제가 작년도에도 이야기했고 이 문제에 대해서 여러번 언급한 바 있는데 실질적으로 관에서 이걸 피하고 싶어 합니다. 그래서 행정의 최고 책임자이시고 또 인제군 전체를 포괄적으로 쥐고 가시는 분이다보니까 이것 하나만큼은 해결하자 하는 심정으로 말씀을 드리는 겁니다. 지금 인제군에 육상골재 확실히 바닥났고 현재 주무부서는 산림녹지과이고 또 골재를 수급해서 관리하는 부서는 지금 건설방재과입니다. 그런데 건설방재과에서는 현재 골재수급 관리하는 부분이지 이것을 허가를 내줘라 말아라 하지는 못하니까 군수님이 계셨으면 군수님하고 이야기를 하려고 했는데 군수님이 안계시니 부군수님께서 여기에 대해서 책임지고 올해 60만㎥를 골재채취 했는데 결국 작년에 114만㎥ 할 때도 부족해서 골재를 타 시군에서 실어왔는데 원자재가 비싸니까 집 짓는 값도 비싸고 또 업체들도 레미콘 공장이 이틀씩 놀다보니까 업체들이 공사를 중단한 예도 있으니까 부군수님 책임지고 올해 안에 산림골재를 관계공무원들도 딱한 것이 손댔다 그러면 관계공무원들도 이것 때문에 결국에는 경찰서에 아무 내용도 없이 이것 때문에 왔다갔다 할 허가권입니다. 그러니까 부군수님이 책임지고 어떻게 해 보시겠어요?
가능은 한데 지휘부의 의지입니다. 부군수님께서 기왕에 인제군에 와서 몸을 담으셨으면 최소한도 뭔가 하나 남기고 가야 되니까 관계공무원들하고 협의할 때 잘못된 부분에 대해서는 내가 최선을 다해서 책임을 지겠다 하는 내용도 했으면 해서 말씀드립니다.
긍정적으로가 아니라 해야 됩니다. 해야지 안하고는 앞으로 골재수급이 안됩니다. 부군수님이 해 주실 것으로 믿고 저는 질의를 마치겠습니다. 고맙습니다.

엄윤순위원장

수고하셨습니다. 잠시 제가 한 가지 군도에 관한 부분 여쭤보겠습니다. 합강교하고 리빙스턴교 건너편에 있는 덕산리 도로 그 도로가 늘 물에 젖어 있거든요 어디에서 물이 나오는지 모르겠는데 계속 물이 흐르고 있어서 빙판길이 되고 있거든요. 이 물이 어디에서 나오는지 현장에 담당계장이 갔다온 것으로 알고 있는데 원인 규명은 됐나요?
종욱

김종욱건설방재과장

아직 안됐습니다. 안 나오던 물이 나오기 때문에 상수도물이 아닌가 해서 누수탐사 전문가들까지 동원을 해서 탐사시켜보고 또 지금 그 물도 수돗물인지 여부를 확인해 봤는데 지금 조사결과는 상수도물이 아닌 것으로 판단이 됩니다.

엄윤순위원장

제가 보기에도 오랜시간을 두고 지켜봤는데 이끼가 굉장히 많이 끼어있거든요. 상수도물은 아닌 것 같고 마을 하수도 시설이 들어서므로 해서 이 물이 생겼다고 하거든요. 그러면 혹시 그 배관에서 이상이 있어서 새는 건 아닌지?
종욱

김종욱건설방재과장

그래서 두가지 측면을 예측하고 있습니다. 하수도일 것이냐 또 한가지는 들샘이 연약지반으로 흘러나오는 경우가 있어서 들샘일 것이냐 하는 부분입니다. 아무튼 그 부분은 추가로 저희가 물 나오는 부분을 준설해서 하수도 같으면 보수를 하면 될 것이고, 들샘이라면 배수시설을 해서 교통에 장애가 안되도록 그렇게 처리를 바로 하겠습니다.

엄윤순위원장

지금 바로 날씨가 추워서 아마 오늘 아침에도 다 얼었을 겁니다. 동절기에 사고가 생기지 않게 각별히 신경을 빠른 시일내에 보완해서 신경을 써 주십사 하는 부탁을 드리고요. 그리고 업무보고 19쪽에 보면 총 사업비 607만원이라고 했는데 표기가 잘못된 거 아닌가요?
종욱

김종욱건설방재과장

6억700만원입니다.

엄윤순위원장

알겠습니다. 다른 위원님? (김익규 위원-거수) “김익규 위원님”
익규

김익규위원

김익규 위원입니다. 행정감사자료 38쪽 읍면별 마을안길 농로추진 예산 집행내역 해서 인제에 2억1,500 남면이 1억3,000 북면이 7,900 서화가 9,800 기린면이 4억3,300 상남면이 2억7,000 4개 읍면을 합쳐도 2개면 예산이 좀 차별화 된 예산집행이 되지 않았나 생각이 되는데 지역안배 차원에서 예산집행을 할 때 꼼꼼히 따져서 했으면 좋겠나 하는 생각이 드는데 저희 위원들이 봐서도 문제가 심각합니다. 앞으로 사업할 때는 지역 안배차원에서 해 주시길 부탁드리겠습니다.
종욱

김종욱건설방재과장

알겠습니다. 그 부분은 간략하게 말씀드리면 주민숙원사업비로 집행되는 것이기 때문에 총 사업비에서 사업비율은 위원님들께서 기 알고 계시고 그중에 농로만 가지고 자료화 하다보니까.....
익규

김익규위원

그러니까 안길 사업비는 형평성에 맞게 했는데 농로만 이렇게 차이가 난다는 것은 거기에 친적이 있으신가요?
종욱

김종욱건설방재과장

북면같은 경우는 수리시설..
익규

김익규위원

알겠습니다. 그런걸 할 때는 지역안배 차원에서 해 주십사 해서 부탁드리는 겁니다. 이상입니다.

엄윤순위원장

수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님? (이춘만 위원-거수) “이춘만 위원님”
춘만

이춘만위원

이춘만 위원입니다. 업무보고 22쪽 물론 군부대 또는 군인아파트 주변에 해야 할 일들이 여러 가지가 있습니다. 또한 건설분야는 건설과에서 하는게 맞겠지만 실질적으로 군부대 주변은 또 군인아파트 주변은 자치행정과에 민군협력계가 있고 또 주민생활지원과에서도 이 부분에 대해서는 일정부분 분담하고 있는데 서로 중복되는 경우는 없습니까?
종욱

김종욱건설방재과장

그건 군부대 잘 아시다시피 우리군 관내는 군부대 병력수하고 주민수하고 거의 비슷한 걸로 알고 있습니다. 그래서 채널을 만들기 위해서 민군협력계가 있는 것으로 알고 있고요. 군부대 모든 민원을 민군협력계로 전달해 주게 되겠습니다. 그래서 접수는 그 쪽으로 됩니다만 건설분야는 저희가 처리를 하고 있고 그중에 이건 국도비 지원사업으로서 환경정비사업을 하는 것이 되겠습니다. 그러니까 총괄적으로 접수는 거기에서 받습니다만 그중에 건설분야는 저희 부서에서 하고 있다 그렇게 이해하시면 될 것 같습니다.
춘만

이춘만위원

그런데 추진실적에 보면 어린이놀이터가 있습니다. 놀이터시설은 지금 주민생활지원과에서 하고 있거든요. 일반 민간인 시설에는?
종욱

김종욱건설방재과장

그렇습니다.
춘만

이춘만위원

그런데 군부대는 따로 군부대라고 해서 또 자치행정과에서도 안하고 건설과에서 어린이놀이터를 한다고 하면 너무 세분화가 되어 있는 것이 아닌가해서요.
종욱

김종욱건설방재과장

일반 어린이 시설에 대해서는 사회복지과에서 하고 군부대 환경정비사업으로 일부 국도비를 지원받아서 하는 사업이 되겠는데 그 중에 군부대시설내에 이건 군부대 지원사업비로 하다보니까 그래서 군부대시설은 어린이놀이터라 하더라도 저희가 집행하게 된 것입니다.
춘만

이춘만위원

알겠습니다. 다음 23쪽 아파트 진입도로가 당초에 없었습니까? 아니면 있었는데 다 지금 현재 손.망실이 되었는지?
종욱

김종욱건설방재과장

거기는 진입도로가 있는데 좁아서 교행이 되지 않습니다. 또 원통 6리 주 부락을 관통해서 들어가는 그런 도로인데 도로가 협소해서 가다보면 교행이 안돼서 차가 대기했다 가고 그런 실정입니다. 그래서 확장은 원통 6리에 아파트 주민들 뿐만 아니라 그 주변에 사는 주민들의 오랜 숙원사업인데 토지시용 승낙이 안돼서 못해오던 그런 사업입니다. 주로 보고서에 정금옥씨가 표시되어 있습니다만 그분을 저희가 직접 만나서 협의를 했습니다. 그래서 국토이용계획 세분화 확정후 착공 조건이라는 내용이 그분 집이 입구에 있습니다. 영업허가를 받아서 음식점을 하려고 하는데 그것만 되면 동의를 해 주겠다. 서면으로 이미 동의를 받아 놓은 상태입니다. 그래서 국토이용세분화만 확정이 되면 바로 착수할 수 있을 것으로 전망하고 있습니다.
춘만

이춘만위원

결론적으로 지금 현재 도로는 승용차 간에 교행도 안된다는 말씀이시죠?
종욱

김종욱건설방재과장

예, 그렇습니다.
춘만

이춘만위원

그러면 예를들어서 5톤 압축진개차량인 청소차량이 진출입하는데도 그렇게 원만하지는 않다고 봐야 되겠네요?
종욱

김종욱건설방재과장

예. 좁아서 불편합니다.
춘만

이춘만위원

물론 담당업무는 아니겠지만 이렇게 진입로 즉 맹지에 준하는 이런 필지에 아파트를 신축할 수 있게 허가를 내준 부서가 있는 반면에 또 그로 인해서 진입로가 부족하여 또 진입로를 개설하고자 하는 부서가 있고 즉 벌리는 주무부서가 있으면 마감하는 주무부서가 있다. 그렇다면 건축 인.허가시에는 이런 것이 하나도 검토가 안됐다고 볼 수 있기 때문에 한번 드리는 질문인데 이 문제는 본 위원이 도시건축과에 당초에 진입도로가 확보가 안됐는데도 불구하고 이런 인.허가를 내줬는지 그때 도시건축과를 상대로 질의해 보겠습니다. 다음 소하천정비사업입니다. 진도가 현재 100%라고 하면 완전히 종결 또는 완공이 되었다고 봐도 되겠습니까?
종욱

김종욱건설방재과장

예, 그렇습니다.
춘만

이춘만위원

다음 26쪽 한계천 생태하천 조성사업입니다. 먼저 본 위원이 의원이기 이전에 일반주민으로서 군수님을 비롯한 실과소장께서 군정설명회를 각 읍면에 다녔습니다. 그때 당시 이성우 전 건설과장 현 상하수도사업소장께서 남전리에 최창도라는 분이 남전리 수해가 난 이후에 수해복구를 한 후 하천변에 유휴지를 가로수를 심든 아니면 그 지역에 산책로를 만들든 여러 가지 목적으로 활용을 해 달라고 한 바 전 건설과장이나 현 상하수도사업소장이 소신이라고 까지 말하면서 하천변에는 차후 야기될 수 있는 모든 수해예방을 위해서 어떤 시설도 하지 않겠다고 공언한 바 있습니다. 그런데 지금 한계천 생태하천 조성사업에 또 하천변을 정비해서 또 가꾸겠다 그렇다면 수년만에 다시 또 이렇게 변화할 수 밖에 없는 행정은 어떻게 받아들어야 되겠는지요?
종욱

김종욱건설방재과장

그건 아마 정확한 저도 상황을 몰라서 잘 모르겠습니다만 이건 아시다시피 2006년도 대수해 때 하천정비가 조성되어 있고 또 2006년도 수해복구는 예년과 달리 하천예정지 구역까지 하천부지로 국비를 들여 전부 확보를 해놓은 상태입니다. 그래서 충분한 하천이 통수하는데 여유 있는 통수를 확보한 상태에서 너머지 유휴지를 군민내지는 외래관광객들을 위해서 경관을 살리는 그런 의미의 생태환경을 조성하는 그런 사업을 계획한 것입니다.
춘만

이춘만위원

그러면 결론적으로는 통수능력이나 물의 흐름 저하 또는 시설을 하였을 때 2006년도에 준하는 수해가 발생시에도 수몰되거나 아니면 해체되지 않고 그대로 존속이 될 수 있는 시설입니까?
종욱

김종욱건설방재과장

예 바꿔 설명드리면 대 홍수때에도 물이 흐르지 않는 그런 지역에 하천예정지구를 확보한 그런 부지에 설치하는 그런 계획이 되겠습니다.
춘만

이춘만위원

그러면 국도변에 가깝다고 봐야 되겠습니까?
종욱

김종욱건설방재과장

예, 국도변입니다.
춘만

이춘만위원

알겠습니다. 27쪽 재난안전종합대책 대개 피해가 물론 가중되는 경우는 수해가 가장 큽니다. 다만 설해도 재해입니다. 그런데 설해에 대한 재해 매뉴얼이 있는지 없는지 모르겠지만 아직도 설해시에 대응체계나 대응책이 미비하다 하는 부분이 이번에도 정자리에 설해목에 의해서 농로라든지 아니면 군도라든지 일시적으로 통행이 불가한 상황이 발생했습니다. 물론 읍면에서도 할 일이고 또 건설방재과에도 재난계가 있기 때문에 어디서 하든 해야 될 일인데도 불구하고 발 빠르게 대응체계가 갖춰지지 않았든 발 빠르게 해소가 안됐든 앞으로는 설해에 대해서도 수해 못지않게 매뉴얼화 하든지 아니면 응급복구가 빨리 수립되어서 주민들이 불편을 최소화 시킬 수 있는 방법을 부탁드려 보겠습니다.
종욱

김종욱건설방재과장

행정매뉴얼도 설해에 대해서 당연히 계획이 되어 있습니다. 다만 내용상 장비와 인력투입이 수해보다는 원만하지 않는 부분이 있습니다. 그런 부분에 대해서도 저희는 인력이 많이 소요되는 부분에 대해서는 저희 주무부대인 3군단과 협약을 체결해서 인근 부대에서 이런 설해 재난이 발생했을 때는 병력 투입이 될 수 있도록 그렇게 협약중에 있다는 말씀을 드립니다.
춘만

이춘만위원

더불어 한 가지만 더 말씀드린다면 설해에 대해서는 지금 농기계 탈.부착용 제설기가 다 보급이 돼 있지 않습니까?
종욱

김종욱건설방재과장

그렇습니다.
춘만

이춘만위원

마을당 보급이 돼있는지 아니면 리당 보급이 되어 있는지요?
종욱

김종욱건설방재과장

그건 다소 위치에 따라서 같은 부락에도 한대 가지고 가능한데가 있고 또 리가 많이 분산돼 있어서 한개 리에 두 대가 들어가 있는 경우도 있긴 합니다. 그러나 그건 현지여건에 맞춰서 보급을 하고 있다 그렇게 말씀드릴 수 있습니다.
춘만

이춘만위원

전.후방형이 있는데 후방형은 사용하기도 용이하고 또 그로 인해서 농기계가 고장나는 경우도 적고 더불어 농기계작동하는 분이 순간적인 충격에 의해서 다칠염려도 없다 그래서 전방형보다 후방형을 선호하고 있고 또 후방형이 보급이 안된데는 전방형을 다 회수하고 후방형으로 빠른시일내에 교체가 되도록 부탁 좀 드려보겠습니다.
종욱

김종욱건설방재과장

알겠습니다. 최초에 부착용이 전방형으로 나왔었는데 지금 지적하신대로 여러 가지 문제가 발생해서 후방형이 다시 개발됐고 그래서 전방형으로 돼있는데는 교체를 지금 지속적으로 하고 있습니다. 남은 것이 25대인데 이 정도는 내년에 전방형은 다 교체토록 준비하고 있습니다.
춘만

이춘만위원

그렇게 부탁드리고요. 다음 28쪽 재해 예.경보시설이 현재 있고 또 운영을 하고 있고 관리하고 있습니다. 평소에는 몰라도 재해가 예측될 수 있는 동절기나 아니면 하절기에 사전에 점검도 필요하다고 보는데 혹시나 고장이나 오.작동율은 어느정도나 되는지요?
종욱

김종욱건설방재과장

저희가 정기점검을 매번 하고 있어서 다행히 아직까지 그런 재해가 발생됐을 때 그동안에 오작동으로 인한 큰 문제점은 없었습니다. 이건 저희가 지속적으로 점검관리를 수시로 해서 재해가 발생됐을 때 적이 운영되도록 운영에 최선을 다하겠다는 말씀을 드리겠습니다.
춘만

이춘만위원

알겠습니다. 다음 29쪽 풍수해저감종합계획 최근에도 있었습니다만 치산치수를 잘하면 국민의 재산과 인명을 상당히 보존할 수 있고 보호할 수 있다 하는 부분에 있어서는 풍수해저감계획이야 말로 필요한 것이고 또 계획을 세우고 실천하는 것도 중요하다고 보여집니다. 앞으로 건설행정에 있어서는 주민의 자산과 생명을 보호하는 차원에서 최선을 다해서 사전대비 사후 인명구조라든지 응급복구도 발 빠르게 할 수 있는 방법을 부탁드려 보겠습니다.
종욱

김종욱건설방재과장

예, 알겠습니다. 지난번 풍수해저감대책 보고때 일부 설명을 드렸습니다만 총 120개소에 약 1,270억이라는 엄청난 예산계획을 가지고 있습니다. 그래서 지금 지적하신대로 사전예방 조치를 철저히 해서 피해가 최소화 되도록 열심히 노력하겠습니다.
춘만

이춘만위원

그리고 1회 추경에 보면 원대교 경관시설 설치공사가 약 2억2,000여만원 예산이 서 있습니다.
종욱

김종욱건설방재과장

그렇습니다.
춘만

이춘만위원

지금 현재 추진현황이 어떻게 돼죠?
종욱

김종욱건설방재과장

우선 거기는 원대교에 구교가 있습니다. 사용하지 않고 있는 구교가 있는데 사실은 하천내에 폐시설물을 철거하는 계획이 있습니다. 금년에는 주로 폐취수보를 철거했습니다만 그래서 그것도 역시 안 쓰는 하천시설물에 해당돼서 철거계획을 수립하다보니까 철거비용이 워낙 많이 들어갑니다. 약 10억에 가까운 엄청난 예산이 들어가서 저걸 다른 용도로 활용해 보자 해서 저희가 정책적으로 구상을 했던 것이 그쪽이 수변공원이 조성되어 있고 래프팅도 있고 그래서 연계해서 인도로 활용하는 것으로 그렇게 구상해서 금년에는 1억 예산을 들여서 설계용역을 했습니다. 그래서 다리 가운데에는 래프팅 배를 형상화한 그런 구조물을 넣어서 경관도 살리고 하는 계획을 가지고 설계를 했습니다. 그래서 설계만 지금 완료됐고 올해는 잔액 가지고 주변정비하는 정도만 할 것이고 내년도에 사실 저희부서에서는 예산 요구를 했습니다만 예산상 내년에 예산투자는 어려울 것 같습니다. 앞으로 예산확보가 되면 지역경관에 잘 맞춰 조성하도록 계획하겠습니다.
춘만

이춘만위원

명년도 예산서에 보면 예산이 지금 현재 반영이 안되고 있거든요.
종욱

김종욱건설방재과장

예. 안돼 있습니다.
춘만

이춘만위원

그러면 일단 이걸로 종결짓고 향후 봐서 다시 당초 계획대로 이렇게 하시겠다고 봐도 되겠습니까?
종욱

김종욱건설방재과장

예, 그렇습니다. 예산형편이 되는대로 여타 다른 급한 시설 때문에 예산이 부족해서 확보를 못했습니다.
춘만

이춘만위원

알겠습니다. 물론 건설과에만 해당되는 사항은 아닌데 사업을 하는 각 부서마다 연말에 거의 밀집돼서 공사를 발주하는 경우가 있습니다. 그것은 잔여예산을 소진하기 위해서인지 아니면 주민의 민원사항을 해소해 주기 위해서인지 아니면 잔여예산을 효율적이고 활용적으로 사용하기 위해서인지가 궁금합니다.
종욱

김종욱건설방재과장

사실 지금 위원님께서 지적하신 부분이 어쩌면 골고루 조금씩 다 해당이 되는 것 같습니다. 특히 금년같은 경우에 상당히 많은 부분이 연말에 발주하게 됐는데 아시다시피 최종 추경때 2회 추경때 확보한 예산이 되겠습니다. 그 예산이 선거와 맞물려서 집행이 늦어진 부분이 있습니다. 그래서 금년도에 건수가 조금 늘어났고요. 대개 경우는 국비지원사업에 대해서는 사실상 잔액집행이 국비지원지침에는 통제되어 있습니다. 반납하도록 되어 있는데 저희는 일단 재정형편이 열악하고 하다보니까 최대한 같은 목적내에 있는 시설을 국비잔액까지 마무리하는 차원에서 집행하는 부분도 있고 그렇습니다.
춘만

이춘만위원

알겠습니다. 다음 군도라든지 아니면 공사를 한 후에 아스팔트 콘크리트 컷팅한 후에 재포장하는 것을 보면 실제 아스팔트 콘크리트에 빗물이 유입돼서 즉 습기가 많다보면 결론적으로 아스팔트 콘크리트의 질과 강도가 저하되지 않습니까?
종욱

김종욱건설방재과장

그렇습니다.
춘만

이춘만위원

그런데도 불구하고 비가 오는데도 불구하고 아스팔트 콘크리트를 타설하다보면 하다못해 방수포 시공을 못하지만 기존에 아스팔트 콘크리트라도 제 강도가 나오게 해야 되는데도 불구하고 공기가 촉박해서인지 아니면 일정상 꼭 해야되는 사항인지 모르지만 가끔 그런 경우를 볼 수 있습니다. 비를 맞으면서 아스팔트 콘크리트를 포장하다보니까 당초에 목적만큼 충분한 강도도 안나오고 내구연한도 짧아진다 그런 부분에 있어서는 건설업체에게 주지해서라도 그런 일이 재발되는 일이 방지될 수 있도록 부탁 드려 보겠습니다.
종욱

김종욱건설방재과장

잘 알겠습니다. 담당부서장으로서 책임을 통감합니다만 우리나라 기상상황 자체가 건설공사를 할 수 있는 기간이 워낙 짧고 기상이변이 심해서 그런 부분들이 있습니다. 품질관리를 위해서는 감독공무원이 사실상 현장에 상주하면서 기상상황에 대처해서 품질관리를 철저히 해야 됩니다만 아시다시피 작은 인원 가지고 하다보니까 현장에 배치할수 있는 인력이 부족해서 가끔씩 주민들로부터도 그런 민원이 생기기도 합니다. 아무튼 있는 인원을 최대한 활용해서 품질관리에 철저를 기하겠다는 말씀을 드리겠습니다.
춘만

이춘만위원

알겠습니다. 끝으로 도시계획도로는 도시건축과 소관이니까 배제하더라도 농어촌도로나 군도를 개설한 후에 병목현상이 일고 있는데가 아직도 몇 군데 있습니다. 본 위원이 알기로는 하남에도 있고 남면에도 있고 그 외에 지역에도 있는 것으로 아는데 도로를 개설한 후에 토지수용이 안 되든 또는 보상가가 적다고 해서 협의가 안됐든 한 후에는 계속 방치되어 있고 다시 재시도나 아니면 재감정을 하려고 하거나 아니면 민원인과 협의를 한번도 해보려고 하지 않는 부분이 있다 보니까 결론적으로 도로를 개설해 놓고도 도로다운 이용도가 낮다 이런 부분에 있어서는 앞으로 민원인과 최대한 자주 접촉을 가져서라도 민원을 해소할 수 있고 도로를 도로기능화 할 수 있게끔 그렇게 부탁을 드려보겠습니다.
종욱

김종욱건설방재과장

잘 알겠습니다. 지금 정확하게 위원님이 잘 알고 계십니다만 그런 연유에서 그런 부분들이 자꾸 생깁니다. 그래서 앞으로 자체 지침도 저희가 만들긴 했습니다만 사전 서면동의가 안되면 숙원사업도 착수를 안하는 것으로 그러나 현실적으로 다 능사는 아니라고 생각됩니다. 어떻게 됐든 지금 지적해 주신대로 지속적으로 협의를 해서 빠른 시일내에 해소가 될 수 있도록 노력해 나가겠습니다.
춘만

이춘만위원

수고하셨습니다. 이상입니다.

엄윤순위원장

이춘만 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 안계십니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 건설방재과장님 수고 하셨습니다 . 더 질의하실 위원님이 안계시므로 건설방재과 소관 업무에 대한 행정사무감사 종료를 선언합니다. 원만한 감사 진행을 위해 10분 중지 후 감사를 계속하도록 하겠습니다. 감사중지를 선포합니다.

14시05분 감사종료

14시15분 감사계속

자리를 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 감사를 계속하겠습니다. 다음은 상하수도사업소 소관 업무에 대한 감사를 시작하겠습니다. 상하수도사업소장께서는 발언대로 나오셔서 담당급 소개와 업무보고를 해 주시기 바랍니다.
성우

이성우상하수도사업소장

상하수도사업소장 이성우입니다. 보고에 앞서 담당들을 소개하겠습니다. 수도관리담당 김윤수입니다. - 인사후 - 상수도시설담당 한원호입니다. - 인사후 - 하수도시설담당 변병준입니다. - 인사후 - 위생환경담당 이범균입니다. - 인사후 - 2011년도 주요업무 추진상황을 보고하겠습니다. 목차는 생략하고 3쪽입니다. 서화상수도시설 확장공사입니다. 추진개요를 보고 드리면 위치는 서화면 서화리 581-2번지 일원으로 사업규모는 취수시설 4,400톤과 정수시설 2,000톤, 도수관로 8.4km 사업기간은 2008년도 11월부터 2012년도 11월까지로 되어있습니다. 사업비는 11억3,300만원 투자하였고 금년도 사업비는 28억7,700만원 채무부담까지 포함된 사업비입니다. 도수관로 신설 사업비가 10억, 추진실적을 보고 드리면 81억8,800만원 투입해서 전체 공정 71%를 달성했습니다. 향후계획으로는 취수장 기계, 전기, 정수장 진입도로 개설을 12월까지 금년도 공사를 마무리 하도록 하겠습니다. 다음 4쪽 상수도 배수관로 확장이 되겠습니다. 추진개요를 보고드리면 위치는 북면 원통리 늪둔지, 용대리 용대삼거리, 다리골, 남면신풍리 아래다무리, 원통리 로얄장 아래가 되겠습니다. 배수관로 신설은 4km로 사업비는 5억원이 투입됐습니다. 추진실적을 보면 신풍리 아래다무리와 용대리 다리골, 원통리 로얄장 아래 늪둔지까지는 공사가 완료됐습니다. 공사가 안된 용대리 삼거리 지연된 부분은 국도 46호로 도로심위원회 개최가 늦어짐에 따라 11월 25일날 완료되었습니다. 현재는 강릉국도유지관리에 신청 중에 있습니다. 신청이 끝나면 내년도에 이월해서 완료토록 하겠습니다. 다음 5쪽 북면 월학리 배수관로 신설공사가 되겠습니다. 추진개요로 위치는 월학 2리와 3리 일원이 되겠습니다. 사업규모는 주배수관로 확장 4km, 마을지선관로 2.9km 사업기간은 2011년 9월부터 2012년도 12월까지로 되어 있습니다. 사업비는 13억원 투자되며 금년도는 3억원이 투자되었습니다. 추진실적으로 군부대 상수도 급수신청에 따라 백마촌대대 급수공사는 원인자 부담으로 2009년도 12월에 완료했습니다. 그리고 상수도 인입에 따른 지자체에서 공동투자 방안 강구를 분담금 협의가 1군 사령부에서 있었습니다. 그래서 그건 협의를 완료했습니다. 실시설계용역 완료는 3월에 굴착심의 및 점용허가는 6월에 계약심사 완료는 6월에 했습니다. 주배수관로 공사비 부담액은 군부대와 협의를 완료했고 지방도로공사 중복구간 사업시행은 신교대와 월학초교 일원에 3억을 들여서 1.16km 완료했습니다. 향후계획으로는 주배수관로 공사비 부담은 확보가 되는대로 내년 3월에 착공해서 11월에 준공토록 하겠습니다. 7쪽 상수도 노후관로 정비사업이 되겠습니다. 위치는 인제군 관내가 되겠고 사업규모는 노후관 교체 4km 사업비는 5억원이 되겠습니다. 추진실적으로는 인제 9개소, 남면 2개소, 북면 3개소, 기린면 2개소, 서화면 2개소 18개소를 모두 완료했습니다. 다음 8쪽 소규모수도시설 개보수사업이 되겠습니다. 추진개요로 개보수가 용수골 가산동 2개소, 개량이 도채동, 상답, 대터 5개소해서 9억5,700만원 투입하는 사업이 되겠습니다. 추진실적을 보고 드리면 100% 완료했습니다. 9페이지 한파피해 소규모수도시설 개보수사업이 되겠습니다. 인제군 관내 16개소 사업비는 8억원이 투입되었습니다. 추진실적을 보고 드리면 현재 1개소가 진행중이고 15개소가 완료되었습니다. 전체 공정 95%가 완료되었습니다. 11쪽 현 5리 하수처리시설 설치 공사가 되겠습니다. 추진개요로는 위치는 기린면 현리 현5리 덕다리 일원이 되겠습니다. 사업비는 상하수도관로 730m, 배수시설 30개소로 사업비는 3억2,800만원이 투입되었습니다. 추진실적으로서는 하수관로 매설이 460m, 상수관로 매설이 270m, 배수설비 30개소를 설치 완료했습니다. 현재는 100% 완료 준공한 상태입니다. 12쪽 소양강댐 상류지역 하수도시설 확충사업이 되겠습니다. 하수처리장 3개소, 마을하수도 신설 5개소, 기존 마을하수도 개량이 6개소 해서 15개소가 되겠습니다. 시설용량은 총 5,110톤이 되겠고 관로연장은 63,960m에 사업비는 731억4,500만원이 투입되었습니다. 사업기간은 2006년 9월 26일부터 2011년도 12월 14일까지이고 시공방법은 한국환경공단 위탁 시행을 하였습니다. 13쪽 추진실적으로 하수종말처리장 신설 3개소, 마을하수도 4개소, 마을하수도 개량관리 3개소 다 완료했습니다. 지금은 신설 및 개량 전체시설 10개소에 대해 시운전중에 있습니다. 향후계획으로 소양댐 권역 통합시운전 완료 및 시설 준공을 12월에, 하수처리시설 사용개시 공고를 12월에 하수도 사용료 및 원인자 부담금 부과 징수를 12년도 1월부터 시작하도록 하겠습니다. 또한 통합위탁운영관리를 군의회 동의를 받아서 시행토록 하겠습니다. 다음 14쪽 천도 군부대 연계 하수관거 정비사업이 되겠습니다. 추진개요로는 위치는 서화면 천도리 69일원으로 379포대와 51연대, 89포대가 대상이 되겠습니다. 사업량은 하수관로 1.5km와 오수맨홀 33개소가 되겠습니다. 사업비는 5억300만원이 투입되었습니다. 추진실적으로는 실시설계를 3월에 계약심사 완료를 5월에 군부대 연계 하수관거 착공을 6월에 해서 현재 100% 완료했습니다. 다음 15쪽 농촌하수도시설 정비 및 준설사업이 되겠습니다. 추진개요로 대상은 6개읍면으로 사업량은 하수관 정비 2km, 준설 5km 사업비는 3억5,000만원으로서 현재 추진실적은 하수관거 정비 1.2km 하수준설 5km 완료했습니다. 향후계획으로는 계속 민원이 접수 되는대로 12월까지 하도록 하겠습니다. 다음 16쪽 하수관거 유지관리 및 보수가 되겠습니다. 추진개요로는 6개 읍면에 해당되는 사업으로 사업량은 관로 보수가 2km 손상맨홀, 침하도로 30개소 사업비는 2억5,000이 되겠습니다. 추진실적으로는 노후 및 불량 하수관 교체 및 보수가 1km 손상 맨홀 및 침하도로 30개소, 동파.동결 등 응급 복구 40여 가구 완료했습니다. 향후계획으로는 민원이 접수 되는대로 12월까지 추진토록 하겠습니다. 다음 17쪽 공공하수처리시설 민간위탁 운영이 되겠습니다. 대상시설은 25개 시설로 수탁업체는 주식회사 대진환경개발이 되겠고 운영인원은 12인이 되겠습니다. 사업비는 39억1,200만원으로서 금년도 사업비는 7억9,500만원이 되겠습니다. 추진실적으로는 하수처리시설 적정관리 지도 점검을 11회 실시했고 하수처리시설 운영 및 관리실태 점검을 원주지방환경청과 강원도에서 하수종말처리장별로 6회 했고 소규모 하수처리시설별 22회 했습니다. 위탁비용은 현재까지 6억2,200만원이 지출되었습니다. 향후계획으로는 하수처리시설 적정관리 및 운영 관리실태 점검을 월 1회씩 시행하고 있습니다. 수탁자 처리성과 실적 보고 및 확인도 12월 달에 시행토록 하겠습니다. 이상 보고를 마치도록 하겠습니다.

엄윤순위원장

수고하셨습니다. 상하수도사업소장께서는 집행석으로 자리해 주시기 바랍니다. 위원여러분께서는 원만한 감사진행을 위해 발언신청 후 질의하여 주시기 바라며 위원전원이 고루 질문할 수 있도록 시간안배에 유념해 주시기 바랍니다. 질의답변은 일문일답식으로 진행하겠습니다. 그럼 상하수도사업소 소관 업무에 대하여 질의하실 위원님께서는 발언신청 후 질의해 주시기 바랍니다. (최종열 위원-거수) “최종열 위원님”
종열

최종열위원

최종열 위원입니다. 행정사무감사에 앞서 안전하게 마실 수 있는 수돗물 공급에 과장님과 전 직원에게 정말 고맙습니다. 업무보고 2페이지 상수도사용료 카드수납 하시죠?
성우

이성우상하수도사업소장

그렇습니다.
종열

최종열위원

언제부터 하셨죠?
성우

이성우상하수도사업소장

금년부터 했습니다.
종열

최종열위원

군비 300만원으로 사업계약 체결하여 수납 개시하셨잖아요?
성우

이성우상하수도사업소장

예.
종열

최종열위원

그러면 카드결재는 농협인가요 우체국인가요?
성우

이성우상하수도사업소장

금융기관은 다 결재할 수 있도록 조치를 했습니다.
종열

최종열위원

그러면 사업소에서 관리를 안하시고 금융기관에서 하신다?
성우

이성우상하수도사업소장

사업소에서도 방문 처리는 가능하고요. 가까운 금융기관에서도 가능합니다.
종열

최종열위원

그러면 6개월 동안 얼마나 수납하셨으며 총 수납액은 몇 프로입니까?
성우

이성우상하수도사업소장

현재 113건에 765,210원을 완료하였고, 상수도는 406건 1,122만9,170원을 징수했습니다. 카드로만 결재한 내역입니다.
종열

최종열위원

주민들께서 효율적인 서비스라고 생각하시죠?
성우

이성우상하수도사업소장

그렇습니다.
종열

최종열위원

고생하시는 건 알고 있지만 더욱 분발해서 물 걱정 없이 좋은 인제를 만들어 주시길 부탁드립니다.
성우

이성우상하수도사업소장

알겠습니다.
종열

최종열위원

그리고 행감자료 49페이지 상남면에 상수도취수장하고 정수장 확장 공사하신다고 말씀하셨죠?
성우

이성우상하수도사업소장

예.
종열

최종열위원

2010년 7월 26일날 실시용역을 착수하셨죠?
성우

이성우상하수도사업소장

예.
종열

최종열위원

기린, 상남 통합정수장 신설계획으로 검토하셨나요?
성우

이성우상하수도사업소장

예. 상남상수도는 별도로 저희들이 발주해서 확장계획을 잡았습니다만 먼저 상남에 보호구역지정관계 여러 가지로 주민들의 반대의견이 많았습니다. 그래서 기린 것을 다시 계획 잡은 것이 기린하고 통합시스템으로 가면 그 주변까지 다 통합할 수 있겠다 더 광범위하게 계획을 잡고 현재 기본계획을 시행하고 있는 중입니다.
종열

최종열위원

그런데 업무추진상황에는 상남상수도 확장사업이 누락된 이유는 없는 것으로 또는 그동안 사업추진실적이 없어서라고 되어 있잖아요. 꼭 추진해서 기린과 상남지역 주민들이 안전하게 마실 수 있는 물 공급을 부탁드립니다 그리고 또 한가지는 광역으로 만일 설계용역이 되신다면 오토테마파크도 같이 연결되나요?
성우

이성우상하수도사업소장

지금 저희가 오토테마하고 귀둔리까지 광범위하게 계획을 잡고 있습니다.
종열

최종열위원

귀둔은 과장님하고 사업점검 나갔을 때 용수골에 시공하지 않으시나요?
성우

이성우상하수도사업소장

지금은 어차피 간이급수시설은 귀둔 계획에 나오는 것이 장래계획으로 잡고 있고요 당장은 급수를 해야 되는 상황이기 때문에 저희들이 보완해서 급수할 수 있도록 응급조치하는 사항이 되겠습니다.
종열

최종열위원

알겠습니다. 그리고 업무보고 9페이지 2010년도 한파피해 소규모수도시설 개보수 결빙 또는 취수원 물 부족으로 급수가 중단되었던 곳이 몇 군데나 되죠?
성우

이성우상하수도사업소장

전체 개보수 하는 데가 16개소를 하고 있습니다.
종열

최종열위원

만약에 더 있으시다면 결빙되기 전에 공사해서 급수가 중단되는 일이 없도록 만전을 기해 주시기 바랍니다.
성우

이성우상하수도사업소장

알겠습니다.
종열

최종열위원

그리고 위생처리장 슬러지 감사자료를 보시면 2010년도에는 저희가 본회의장에서 말씀드렸을 때는 홍천에 모 업체로 슬러지를 처리한다고 하셨는데 올해 제가 우연치 않게 현리정수장을 갔는데 슬러지를 청소차 같은 박스에 보관을 하시더라고요. 그래서 이걸 어디에 처리하십니까 했더니 담당하시는 분이 원통쓰레기매립장으로 간다는 거예요. 이게 맞습니까?
성우

이성우상하수도사업소장

지금 하수처리장 슬러지하고 그 다음에 상수도에서 슬러지 나오는 것은 월학리 폐기물 처리장으로 가고요. 위생환경에서 나오는 자체만 지금 숙성시켜서 퇴비화 시키는 작업을 시행하고 있습니다.
종열

최종열위원

자료에 보면 쓰레기로 가는 용량이 더 많습니다. 맞습니까?
성우

이성우상하수도사업소장

맞습니다.
종열

최종열위원

그러면 홍천에는 이제 전혀 안 가시는 거예요?
성우

이성우상하수도사업소장

홍천에도 먼저 저희들이 할 때도 지렁이 농장에 돈 주고서 납품을 했는데 그때도 역시 위생환경사업소 것을 많이 가져왔고 사실 하수처리장에서 나오는 것은 월학리에 갖다 매립하는 것으로 했습니다. 그래서 그런게 하도 많이 나오다보니까 내년도부터는 인제군에서 처리할 수 있는 시설 이걸 지금 환경부에서 저희들이 사업비를 지원받아서 건조사업 아마 38억인데 국비가 70%가 부담이 됩니다. 그래서 저희가 그 사업을 추진하고 있습니다.
종열

최종열위원

앞으로 홍천에서는 처리가 안 되고 원통 쪽으로 많이 가신다?
성우

이성우상하수도사업소장

완료가 되면 전부 받아서 처리를 하게 됩니다.
종열

최종열위원

11년도에 홍천군에 간 것보다 2배가 많습니다. 그런데 그 많은 양이 우천시에는 하류로 흐르지 않나요?
성우

이성우상하수도사업소장

그게 무슨 말씀이신지?
종열

최종열위원

우천시에 슬러지를 처리할 때는 안가고 쓰레기매립장에 갖다 처리하셨잖아요?
성우

이성우상하수도사업소장

거기에 매립을 하는 겁니다.
종열

최종열위원

우천시에 빗물하고 하류로 유입되는게 아니냐고요?
성우

이성우상하수도사업소장

매립장에는 밑에 지하수까지 다 차단할 수 있는 시설이 돼서 침출수를 다 받아서 처리하기 때문에 하천까지 유입된다고는 보지 않습니다.
종열

최종열위원

이걸 관내에서 처리할 수는 없나요? 농가에?
성우

이성우상하수도사업소장

그렇게는 처리 못하도록 돼있습니다.
종열

최종열위원

관에서는 쓰레기 매립장에 처리해도 되고요?
성우

이성우상하수도사업소장

예.
종열

최종열위원

그러면 홍천도 처리가 불가능 하시네요?
성우

이성우상하수도사업소장

처리는 불가능한게 아니고
종열

최종열위원

지렁이농장 외에는 못 간다는 얘기잖아요?
성우

이성우상하수도사업소장

그렇습니다.
종열

최종열위원

홍천 지렁이 농장에서 농가로 반출하셨으면 어떻게 하실건가요?
성우

이성우상하수도사업소장

그건 불법이죠.
종열

최종열위원

조치해야죠?
성우

이성우상하수도사업소장

당연하죠.
종열

최종열위원

이거 정말 세심하게 검토하세요.
성우

이성우상하수도사업소장

우리 군하고 홍천군 것하고 여러군데 것을 받고 있는 것으로 알고 있습니다. 그러나 저희들이 지렁이 농장에서 인제군에서 온 위생환경쪽에서 온건 슬러지가 지렁이가 살기가 좋다고 하고 하수처리장에서 나오는건 지렁이가 먹는데 아마 거부감을 느끼는 모양입니다. 그래서 저희들 것을 가져가는게 좋게 받아들이고 있더라고요. 그래서 매년 납품할게 아니라 돈 주고 처리할게 아니라 저희가 시설을 갖다가 저희가 받아서 처리해 주는 인근 군까지 받는 것으로 그렇게 환경부에서 자금을 줍니다. 단독으로는 주지 않고 인근 1개 시군이라도 포함시켜야 자금을 내려주는 것으로 그래서 그걸 확정짓다 보니까 양구 것까지 받는 것으로 그러다보면 양구에서는 저희들한테 수수료를 지불하도록 되어 있습니다.
종열

최종열위원

무슨 말씀인지 알겠는데 제가 모 농가에 갔는데 슬러지가 소분뇨와 같이 섞여서 공급받던 사람이 자료를 준 겁니다. 더 말씀 안드릴테니 특별히 단속하세요.
성우

이성우상하수도사업소장

알겠습니다.
종열

최종열위원

2008년부터 2012년까지 사업인데 분뇨반입량 감소에 따른 가축분뇨 병합처리시설을 1일 20톤 규모로 실시설계 용역하셨죠?
성우

이성우상하수도사업소장

예.
종열

최종열위원

2010년도에 실시한 용역비가 1,930만원 맞나요?
성우

이성우상하수도사업소장

예.
종열

최종열위원

그러면 가축분뇨 병합처리시설은 주요 업무보고 추진상황에 없는지? 준공 됐습니까? 아니면 용역만 하고 사업을 취소하셨습니까?
성우

이성우상하수도사업소장

사실 용역을 지금 하고 그 다음에 처리시설을 하기 위해서 시설을 하려면 처리장시설이 투자가 되는데 먼저 그 시설을 저희가 하기 위해서 축산담당 부서와 그 다음에 저희 부서하고 1차 적인 협의를 했습니다. 축산농가에서 얼마나 축산폐수가 들어올 수 있는지 우리가 시설해 놓고 안 들어온다 그래도 일부가 들어온다고 해도 운영이 안되고 전체적으로 검토를 하다 다시 퇴비화사업을 먼저 전 군수께서 그런 시설을 하겠다 해서 일단 보류를 시켜놓은 상태였습니다. 그 사업이 취소되면서 역시 저희들도 그 다음에 따로 별도로 추진하고자 했지만 역시 조사라든가 이런 과정을 검토한 결과 보류한 상태로 돼있습니다.
종열

최종열위원

잘 알겠습니다. 고생하셨습니다. 이상입니다.

엄윤순위원장

수고하셨습니다. (김익규 위원-거수) “김익규 위원님”
익규

김익규위원

김익규 위원입니다. 인제군 상하수도시설이 완벽한가요?
성우

이성우상하수도사업소장

현재 시설은 용량 부족은 있습니다. 그래서 기본계획을 수정 작업에 들어갔고요. 현재 급수하는데 시설 자체를 가지고 할 때도 완벽하다고 하겠습니다.
익규

김익규위원

본 위원이 알기로는 인제, 원통 아파트 공사가 5~600세대 정도 하고 있는데 여기에 대한 대비책이 있습니까?
성우

이성우상하수도사업소장

그래서 저희들이 작년 같은 경우에는 사실 동절기에 부족한 면이 있었습니다. 그러나 금년도에 그 부분을 꾸준히 검토한 결과 사실은 갑자기 증설하는 상황은 못되겠고 해서 내년도라도 기본계획이 완료되면 확장할 수 있는 시설계획을 세워서 내년도에 확장을 2-3년 계획으로 잡아 나가야 될 것 같습니다.
익규

김익규위원

급수량이 부족하면 국비라도 따다 해야 되지 않나 염려스럽습니다. 1일 아파트 급수량이 어느 정도죠?
성우

이성우상하수도사업소장

1인당 400리터 정도 잡고 있습니다.
익규

김익규위원

사전에 대비책을 강구해 주시기 바랍니다.
성우

이성우상하수도사업소장

알겠습니다.
익규

김익규위원

전년도 상수도관 파열로 고생 많이 하셨는데 올해는 그런 일이 없도록 관계자분께서는 주민들이 불편하지 않도록 신경 써 주시기 바랍니다.
성우

이성우상하수도사업소장

예.
익규

김익규위원

그리고 서화상수도시설공사 공정이 지연되는 이유가 있습니까?
성우

이성우상하수도사업소장

당초 계획연도보다 늦어진 이유는 사업비 확보에 문제가 있었습니다. 그래서 국비가 내려오는 것도 내년도에 마지막으로 저희들한테 배정이 되는데 그렇기 때문에 내년도까지 지연이 된 사항이 되겠습니다.
익규

김익규위원

서화상수도시설공사는 향후 급수량을 몇 년을 보장하고 공사를 시행하고 있죠?
성우

이성우상하수도사업소장

계획년도는 10년정도 내다보고 하고 있는데 서화같은 경우는 2,000톤 4,000톤을 하고 있지만 검토한 결과 군부대에서 자꾸 요구사항이 작년 같은 경우 결빙이 되다보니까 골짜기가 다 마르다 보니 군부대에서도 요청이 들어오는 사항이라 다시 검토했더니 7,000톤 정도 계획을 잡아야 10년 후까지 볼 수 있지 않느냐 해서 그렇게 변경을 하려고 합니다.
익규

김익규위원

그러면 10년은 보장하고 지금 공사를 하고 있다고 보면 되죠?
성우

이성우상하수도사업소장

지금 현재 저희가 4,000톤 규모인데 앞으로 7,000톤 규모까지는 저희들이 확정을 해놔야 서화일원에 대해서는 걱정하지 않아도 되겠다 하는 생각을 합니다.
익규

김익규위원

상수도시설공사로 인해서 주민이 불편함이 없도록 최소화 주시기 바라고요. 단기간에 공사가 시행되도록 관계자분께서 수고 좀 해 주시기 바랍니다.
성우

이성우상하수도사업소장

예 알겠습니다.
익규

김익규위원

행감자료 10쪽 급수지역과 간이상수도가 중복된 시설이 있는 곳이 관내에 몇 개 시설이 되어 있나요?
성우

이성우상하수도사업소장

3개소입니다.
익규

김익규위원

그런데 해결이 잘 안됩니까?
성우

이성우상하수도사업소장

일부는 아마 일반상수도를 공급하고 있고요. 일부는 그냥 상수도를 사용하고 있는데 저희가 소규모 급수시설은 관리를 안합니다. 일반상수도로 가는데는 그냥 일반상수도를 공급하도록 권유하고 있습니다만 요금 관계 때문인지 아예 폐쇄할 수는 없고 그런 상황에 있습니다.
익규

김익규위원

공기업회계나 일반회계로 나뉘어 집행되는 것이 다 군비죠?
성우

이성우상하수도사업소장

상수도는 공기업으로 운영이 되고요. 일반 소규모 간이급수시설은 일반회계에서 처리하고 있습니다.
익규

김익규위원

이게 다 군비 아닙니까?
성우

이성우상하수도사업소장

공기업은 사용료를 받아서 처리하는게 공기업회계 시스템이고요. 일반은 군비를 가지고 하고 있습니다.
익규

김익규위원

이중시설로 투자가 되지 않도록 노력해 달라는 뜻에서 주문합니다.
성우

이성우상하수도사업소장

당연히 그렇게 해야 됩니다.
익규

김익규위원

그리고 용대 3리 상수도시설 때문에 민원 발생된 일이 있나요?
성우

이성우상하수도사업소장

일반상수도 말씀하시는 건가요?
익규

김익규위원

예.
성우

이성우상하수도사업소장

일반상수도는 상위지역 옥수골 위 지역에는 물이 좀 부족한 선상에 있었습니다. 그래서 저희들이 배수지 일지를 더 확장해서 완료를 했습니다. 그래서 거기서 가압시설 해주는 배수지를 더 확장해서 앞으로는 좀 완화하지 않느냐 그리고 마무리는 못했지만 바람돌이 부락 용대 삼거리 그 부락까지도 저희들이 공급하려고 하는 것이 수원이 좀 딸릴 수 있어서 배수를 확장한 사항이 되겠습니다.
익규

김익규위원

제가 알기로는 용대 3리가 건축시설물들이 많이 증가하고 있습니다. 그 급수량도 제대로 파악하셔서 깨끗한 물 주민들이 골고루 먹을 수 있도록 노력해 주시기 바라겠습니다.
성우

이성우상하수도사업소장

저희가 제일 걱정하는 것은 그 부분에 대해서 원수 자체가 작년도 같은 경우는 백담사 계곡이 전체 마르다보니까 사실 급수가 시설용량이 딸리는 현상이 벌어졌습니다. 그래서 저희들이 올해는 물 가두기를 하려고 시행중에 있는데 물가두기를 해서 물을 가둬놓고 쓰려고 합니다. 작년처럼만 춥다고 하면 그런 문제도 발생 안한다고 보장이 없거든요. 그래서 그런 부분을 예민하게 주시하고 있습니다.
익규

김익규위원

자료에는 없지만 오폐수시설 2011년 계획한게 올해 안에 다 완공이 됩니까?
성우

이성우상하수도사업소장

용대리는 금년도에 사업비가 추경에 서서 사업을 하고 있습니다. 그래서 그게 금년도에는 관까지 연결하고 복구는 내년 6월해서 완료해야 될 것 같습니다.
익규

김익규위원

안한 지역은 추후 계획하고 있습니까?
성우

이성우상하수도사업소장

지금 오폐수시설 개인 집 들어오는 부분은 다 연결이 돼있고 그 다음에 연결해서 12선녀탕 앞 처리장까지 내려오는 그 시설을 지금 보고드리는사항이 되겠습니다.
익규

김익규위원

제가 보니까 용대리 지역도 그렇고 한계리 지역도 그렇고 부분부분 안한 지역도 있더라고요. 2011년도 계획안에 없는 지역 그분들도 아우성입니다. 주민들의 불만을 저희들한테 해결해 달라고 오는데 이 문제도 내년도에는 계획이 없습니까?
성우

이성우상하수도사업소장

댐상류 하거관거 정비사업에서는 기본 설계에 들어가 있던 부분은 다 포함이 되고요. 만약에 누락이 됐다든가 하는 부분들도 그 포함이 되고 만약에 누락이 됐다든가 하는 부분도 다 영입을 시켜주는데 사업외에 지역은 군비로 충당해서 해 줘야 될 부분인 것 같습니다.
익규

김익규위원

그래서 2011년도 공사중지 날짜도 다가오지만 2012년도 보니까 10가구 이런 지역도 안한데가 많더라고요. 그래서 그건 우리 군비로 특별한 예산을 세워서라도 형평성에 맞게 주민들이 편익을 똑같이 보도록 관계자분께서 신경 써 주세요.
성우

이성우상하수도사업소장

위원님 말씀하신 안된 부분이 어디인지 자료 주시면 챙겨보겠습니다.
익규

김익규위원

예 가지고 있습니다. 불공평한 행정이 되지 않도록 노력해 주시기 바라겠습니다. 이상입니다.

엄윤순위원장

수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? (김진하 위원-거수) “김진하 위원님”
진하

김진하위원

김진하 위원입니다. 상하수도사업소장님 이하 감사준비 하시느라 고생 많이 하셨고요. 감사기간 중에 혹시 본의 아니게 본 위원이 마음에 안 드는 이야기를 하더라도 오해의 소지가 없길 바라면서 몇 가지 물어보겠습니다. 감사내용이나 업무보고 내용에는 없는 사항인데 금방 최종열 위원님께서 문의하신 사항인데 위생환경사업소에서 악취가 난다는 사람도 있고 해서 사실 청정 1급수 수준으로 먼저번에 보고를 하셨는데 솔직히 제가 현장에 못 가봤는데 악취가 나긴 나는가 봐요. 그게 왜 그렇죠?
성우

이성우상하수도사업소장

악취가 난다고 그러는데 저희는 그렇게 심한 민원은 받지 않았거든요.
진하

김진하위원

제가 민원을 받은 적이 있는데 확인은 못 해봤습니다. 악취가 나니까 난다고 하겠죠.
성우

이성우상하수도사업소장

물론 그 내부에 들어가면 나지만 밖에서는 느낄 정도는 아닌데 냄새가 난다면 조치를 하겠습니다.
진하

김진하위원

한번 확인해 주시고, 그 다음에 슬러지 문제 업무보고 16페이지 하고 병행해서 보시면 되겠는데 보니까 2011년도 전반기까지 지렁이 농장에 위탁을 해왔는데 사람이 생각에 차이가 있는지 몰라도 이것을 농민들이 그냥 갖다가 이게 사실 센터하고 협의가 이루어져서 퇴비화 시킬 수 있으면 누이 좋고 매부 좋은 사업이 되는데 이걸 가지고 1-2년 정도 숙성시켰다 밭에다 농사를 지으니까 엄청나게 수확량이 달라지더랍니다. 그런데 실질적으로 써 본 농민들은 그것이 맞다고 이야기하고 검증이 안되다 보니까 아까 소장님 말씀이 퇴비화 시킬 수 있는 방법을 생각하고 있다고 하시기에 기왕에 하실 거면 인제군 자체에서 할 수 있는 방법을 연구해 본 적은 없으세요?
성우

이성우상하수도사업소장

저희가 지금 어차피 퇴비화 시키는 것은 농작물이라는데 공급은 환경법상 불가능하고요. 저희들이 그나마 자체적으로 부속화 시키는 것은 톱밥을 사다 섞어서 시험적으로 하고 있는데....
진하

김진하위원

법규상 안돼요?
성우

이성우상하수도사업소장

예, 안됩니다. 그래서 쓸 수 있는 곳은 나무라든가에 쓸수 있는데 영농에는 쓸 수 없습니다.
진하

김진하위원

한번 연구해 보세요. 법적으로는 모르지만 논리적으로 봐서는 당연히 농사가 잘 됩니다. 제가 가서 보니까 2-3년 숙성해서 해 보니까 수확량이 달라집니다. 농민들이 사실 퇴비 값도 비싼데 이걸 인제군에서 시범적으로 환경부 산하 단체와 상의를 해서 가능하면 퇴비화 시킬 수 있는 기기화를 처리시설만 할 것이 아니라 이것을 병해해서 할 수 있는 방법이 있나 노력해 달라는 뜻으로 말씀드렸고요.
성우

이성우상하수도사업소장

설명을 드리면 저희들이 톱밥하고 발효시켜서 성분검사를 해봤습니다. 정부에서 인정해 줄는지 모르겠습니다만 그걸 가지고 시범적으로 해서 결과 나오는 것을 가지고 움직이도록 하겠습니다.
진하

김진하위원

그리고 3페이지 한정된 예산 가지고 한계가 있다고 생각은 들지만 실질적으로 2010년도 7월달에 저희한테 업무보고할 때는 2011년도 11월 달에 이 사업을 완공짓겠다. 또 2009년도 11월달에는 2009년도 12월달에 완공을 짓겠다 또 2011년도 와서는 2012년도 12월달 완공을 짓겠다. 처음에 공사계약 할 때 언제까지 사업기간을 보고 계약을 했어요?
성우

이성우상하수도사업소장

업무보고에 그 년도에 준공하겠다고 보고드린 것은 그 년도에 예산에 한해서 그러다보니까 매년 준공을 12월까지 완료하겠다고 보고를 한 것 같습니다. 장기적인 계속사업으로 5개년 계획으로 했는데 당시 사업비가 1년이 늦어진 사항이 되겠습니다.
진하

김진하위원

그렇게 얘기하면 곤란하시고 애초에 보고할 때 2008년 11월부터 2009년 12월달 그 다음에 2010년도에 보고한 것은 2008년 11월부터 2011년 11월달까지 한다고 했습니다. 그런데 소장님이 말씀하시는 내용은 일종의 변명에 불과하시고 그 당시 한 것이 생각할 수록 일년씩 지연이 되니까 공사계약할 때 사업자하고 계약한 과정이 언제까지 공사기간을 두고 계약을 하셨냐고 여쭤보는 거예요?
성우

이성우상하수도사업소장

사실 목표연도로 하면 금년도에 끝내는 것이 맞습니다. 그런데 구제역이 발생하다보니까 사업비가 그쪽으로 많이 돌아갔습니다. 그래서 사업비 배정이 지연이 된 사항이 되겠습니다. 그래서 일년도 더 늦추는 것으로 작년도에 보고할 때도 사업비 확보가 안 됐기 때문에 내년도로 넘어간다는 얘기는 했을 겁니다.
진하

김진하위원

만약에 예를들어서 다른 업체들한테 공사를 시켰을 때 지체상환금을 받는데 이랬을 경우 자치단체에서 거기에 지체상환금식으로 줘야 되는 그런 계약방법은 없어요?
성우

이성우상하수도사업소장

없습니다. 계약에 보면 어차피 저희가 당해연도 예산 가지고 계약을 하기 때문에요.
진하

김진하위원

총괄적인 것이 아니고요?
성우

이성우상하수도사업소장

예.
진하

김진하위원

계속사업으로 하는 공사는 예를들어 100억에 하는 공사다 그러면 계약때 10%면 10% 계약금을 주고 할 때 100억에 대한 계약을 하지 잘라서 하지는 안잖아요.
성우

이성우상하수도사업소장

그래서 당해연도에 잘라서 그 년도 예산항목에 따라 계속 계약을 하고 있습니다.
진하

김진하위원

그랬을때 사업시행하는 업체에서는 계산에 차질이 많이 와서 적자가 불보듯 뻔한데 적자되었을 때 대체 방안은 없어요?
성우

이성우상하수도사업소장

그렇게 되면 저희들 행정에서도 손해보는 것은 거기에 대한 물가상승률을 적용해 주기 때문에요.
진하

김진하위원

물가상승률 5% 해줘요?
성우

이성우상하수도사업소장

5%가 되든 6%가 되든 심사를 하게 됩니다.
진하

김진하위원

자재대가 100% 이상 하는데도 있잖아요.
성우

이성우상하수도사업소장

전체적으로 내서 따져서 하게 돼있습니다.
진하

김진하위원

그러면 기왕에 서화상수도시설 확장공사가 왜 빨리 돼야 하느냐 하면대다수 주민들이 여기에 다 관심을 갖고 있습니다. 관심을 갖고 있다 보니 군의원한테도 이것에 대해서 민원을 자꾸 제기하는 겁니다. 관계공무원들한테 말씀드리면 속된 말로 추위를 탑니다. 우리 의원들은 만만하니까 계속 의원들만 들고 칩니다. 그동안에 추진실적을 보니까 110억짜리 공사에서 올해까지 사용해서 쓴 돈이 81억8,800만원이니까 82억정도 쓴 것으로 돼 있고, 나머지 남아 있는 예산이 28억4,500만원 남아 있네요?
성우

이성우상하수도사업소장

예.
진하

김진하위원

28억4,500만원 남아 있으면 그 예산 가지고 충분히 되는 거예요? 또 예산이 추가돼야 되는 거예요?
성우

이성우상하수도사업소장

물론 계획된대로 하면 당초 계약금액에서 물가 상승된 부분에 대해서는 추가로 되는 것이고요. 아까도 말씀드렸지만 다시 용역을 한 결과 7,000톤 정도 소요되기 때문에 앞으로 추가로 시설투자를 해야 되는 사항입니다. 그렇다고 하면 이걸로 끝나는게 아니고 1차적인건 끝나서 마무리 짓겠지만 더 늘어나는 부분에 대해서는 추가로 더....
진하

김진하위원

소장님이 그쪽 분야에서는 전문가인데 추후로 어느정도 예상 되는 예산이 있으실거 아닙니까? 이 예산 가지고 되는 건지 더 추가가 될 것인지를 여쭤보는 겁니다.
성우

이성우상하수도사업소장

4,400톤에 대한 당초계획 국비 받아서 하는 사업은 전체적인 기계설비까지 5억 이내로 들어갈 것 같고요. 제가 얘기하는 7,000톤으로 키웠을때는 더 들어가야 된다는 말씀입니다.
진하

김진하위원

당초에 국비를 받아오겠다는 금액에서 남은 예산이 11억1,800만원 밖에 안남았습니다. 그 다음에 도비는 63억이고, 군비는 4억4,500만원이 오버 돼 있습니다. 오버돼있는 부분에서 올해 도수로 관로 신설사업비가 10억 투자 됐잖아요?
성우

이성우상하수도사업소장

예.
진하

김진하위원

이건 이 사업에 안들어갔잖아요?
성우

이성우상하수도사업소장

예.
진하

김진하위원

안 들어갔는데 제 얘기는 앞으로 얼마나 더 이런 사업비가 들어가야 빨리 끝날 것이다 하고 차라리 의회에 이야기해서 이왕 시작한거 주민들이 깨끗한 물을 먹어야 하니까 이걸 빨리 처리하려면 어느 정도 예산이 들어갈지 확보할 수 있게 도와주려고 하는 겁니다. 그러면 110억에서 10억이 더 투자되니까 120억이 넘어선 거네요?
성우

이성우상하수도사업소장

예.
진하

김진하위원

군비는 오버됐고, 국비는 받아올지 안 받을지 모르는 사항이죠?
성우

이성우상하수도사업소장

국비는 내년도에 계획된 것이 내려옵니다.
진하

김진하위원

도비도 마차가지고요?
성우

이성우상하수도사업소장

예.
진하

김진하위원

거기까지 하고, 4페이지 상수도배관관로 확장해서 원통리하고 남면 신풍리 원통 로얄장 뒤를 이 공사를 해줘서 고맙게 생각하고요. 지금 미급수 지역으로 판정된 지역에는 관정 같은 걸로 해 줄 수도 있는데 이거하고 건설방재과하고 센터하고 어디 세 군데에서 이 사업을 합니다. 거기와 병행되는 사업입니까?
성우

이성우상하수도사업소장

배수관로 확장사업은 별개입니다.
진하

김진하위원

그러면 미 급수지역은 소규모하고 상수도로만 교체하는 것 밖에 없는 거죠?
성우

이성우상하수도사업소장

그렇습니다.
진하

김진하위원

그리고 김익규 위원님께서 여쭤보셨는데 용대 삼거리 거기가 도로 굴착 및 점용협의 중해서 원주관리청하고 이 협의가 언제 끝날 것 같아요?
성우

이성우상하수도사업소장

지금 우리가 설계를 완료해서 도로굴착심의회를 하다보니까 원주국도관리청에서는 심의를 일일이 개인별로 받아서 처리하는 것이 아니라 전부 각 시군 심의위원을 소집해서 하다보니까 11월달에 했습니다. 그러다보니까 저희가 11월 25일날 몇 번 독촉을 했는데도 날짜를 안 잡다 11월 25일날 통보를 해줬습니다. 그걸 가지고 거기는 강릉국도 소관이다 보니까 거기에 굴착협의가 끝나면 점용허가를 득해야 됩니다. 그래서 그 협의를 신청중에 있습니다.
진하

김진하위원

대충 언제쯤 끝날 것 같아요?
성우

이성우상하수도사업소장

올해 중에 완료하고 어차피 동절기 공사가 안되기 때문에요.
진하

김진하위원

공사중지명령과 관계없죠?
성우

이성우상하수도사업소장

중지는 해야죠.
진하

김진하위원

그러면 해지되는게 언제쯤 돼요?
성우

이성우상하수도사업소장

내년 3월에 해지가 되는데
진하

김진하위원

3월이나 돼야 시작을 하겠네요?
성우

이성우상하수도사업소장

그때는 모든 절차가 끝나기 때문에 가능합니다.
진하

김진하위원

5페이지 미 급수마을은 보조배수관로를 부설하여 주민에게 수돗물 공급을 통한 생활환경을 개선하다고 되어 있는데 백마촌대대 급수공사가 완료됐잖아요?
성우

이성우상하수도사업소장

예.
진하

김진하위원

완료되고 그 밑에 보면 군부대 급수공사 신청시 일정부분 공사비 부담협조라고 했는데 백마촌부대를 할 때는 원인자 부담으로 국방부에서 받아들이나요?
성우

이성우상하수도사업소장

예. 그렇습니다.
진하

김진하위원

그 다음에 새로 군부대 급수공사 신청시 일정부분의 공사비 부담협조는 무슨 말이예요?
성우

이성우상하수도사업소장

부대만 들어갔을 때는 자기네가 전액 부담을 합니다. 그러나 저희들이 부대만 들어갈 수 있는 용량이 있고 마을을 줄 수 있는 용량이 있다보니까 광경이 커지게 됩니다. 그러니까 부대에서는 불평하지 않느냐 우리 부대만 가지고 하면 자기네 사업비만 들어가면 되는데 부락까지 공급하다 보면 인제군에서도 일부 부담해야 되지 않느냐 그런 사항을 협의하는 사항입니다.
진하

김진하위원

자치단체하고 군부대하고 공동 투자하는 것인가요?
성우

이성우상하수도사업소장

마을에 가는 만큼은 인제군에서 부담을 해달라는 것입니다.
진하

김진하위원

잘 알았습니다. 6페이지 보면 주 배수관로 공사비 부담액 협의 아까 내용과 결부되는 것 같은데 이 자세한 내용이 아까 얘기한 그대로예요?
성우

이성우상하수도사업소장

이건 협의해서 총 공사비는 나왔는데 내년도에 단가가 상승되다보니까 그래서 그 부분에 대해서는 부담액을 다시 협의하겠다는 그런 사항이 되겠습니다.
진하

김진하위원

8페이지 소규모 수리시설 개보수 사업에서 원래 전반기 때 6개 해준다고 보고했는데 중간에 구미동 월학 2리는 왜 빠졌죠?
성우

이성우상하수도사업소장

그건 간이급수시설 계곡에서 나오는 수질이 좋지않다고 해서 사실 저희들이 검사는 했습니다만 큰 문제는 없는데 그래도 주민들은 풍전동 월학 3리 계곡에서 나오는 물을 공급받고 싶다고 해서 계획을 세웠는데 풍전동 주민들하고 협의가 안돼서 구미동 분들이 포기한 사항입니다.
진하

김진하위원

주민들이 포기한 거예요? 임의대로 접은 거예요?
성우

이성우상하수도사업소장

일단 주민들하고도 그렇게 설명을 드렸죠?
진하

김진하위원

뭐래요 주민들이?
성우

이성우상하수도사업소장

협의만 되면 공급을 해 주겠다 하는 말씀을 드렸는데 그게 안되니까 본인들도 안되는 것으로 알고 있고요.
진하

김진하위원

어떤 식으로 협의했죠?
성우

이성우상하수도사업소장

일반 신교대까지 관로가 들어가기 때문에 구미동을 지나서 가도록 돼있습니다. 그러다보면 거기에서 일반상수도를 공급할 수 있는 그런 계획을 잡고 있습니다.
진하

김진하위원

주민들하고 협의한 내용이 있어요?
성우

이성우상하수도사업소장

그 내용은 없습니다.
진하

김진하위원

그러면 뭘로 협의를 봤다는 거예요?
성우

이성우상하수도사업소장

이장님하고 했습니다.
진하

김진하위원

이장 혼자서 그렇게.....
성우

이성우상하수도사업소장

이장님한테 건의를 했던 것이고요.
진하

김진하위원

이런건 최소한도 주민들하고 3분의 1이라도 모여서 협의가 됐을때 이루어져야지 이장 마음대로 할 수는 없는 사업이잖아요.
성우

이성우상하수도사업소장

저희가 그런 부분은 물론 급수 공급을 중단하고 전혀 안됐다고 하면 저희들이 적극적으로 나가서 하는데 그러나 마을과 마을의 관계이다 보니까 1차적으로 주민들과 협의가 이루어져야지 저희들이 나서서 줘라 마라 할 수는 없는 사항인 것 같습니다.
진하

김진하위원

그래도 모든게 주민들이 행정에 와서 얘기하는 것보다 행정에서 주민들에게 상황이 이러한데 이 부분에 대해서 당신네들이 해결을 봐라라든가 협의를 봐라 이 정도는 해줬으면 좋겠다 싶어서 말씀드렸고요. 다른 위원들 질의를 위해 잠시 중단하겠습니다. 이상입니다.

엄윤순위원장

수고하셨습니다. 원만한 감사 진행을 위해 10분 중지후 진행을 계속하도록 하겠습니다. 감사중지를 선포합니다.

15시18분 감사중지

15시28분 감사계속

자리를 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 상하수도사업소 감사를 계속하겠습니다. 질의하실 위원님 계십니까? (이춘만 위원-거수) “이춘만 위원님”
춘만

이춘만위원

이춘만 위원입니다. 두서없이 질문이 될 수가 있겠습니다. 3쪽 서화상수도시설 취수시설은 1일 4,400톤 정수시설은 1일 2,000톤 맞습니까?
성우

이성우상하수도사업소장

예 맞습니다.
춘만

이춘만위원

취수시설량이 정수시설에 거의 배가 넘는데 그렇다면 갈수기를 대비한 것인지 아니면 향후 서화면에 군부대가 더 유입될 걸 예측해서 이렇게 한 건지?
성우

이성우상하수도사업소장

그게 아니고요 기존 취수원이 천도리에 2,000톤 규모가 있었습니다. 그리고 지금 천도리 가전리로 취수원을 옮기다 보니까 서화리에 정수시설을 2,000톤 새로 했습니다. 먼저 번에 현지답사를 하셨습니다만, 그리고 기존 2,000톤하고 그래서 4,000톤을 취수시설을 거기에서 한꺼번에 공급하기 위해서 4,000톤이 됐습니다.
춘만

이춘만위원

그러면 서화리, 천도리, 서흥리 전체가 가능하다고 보면 되겠습니까?
성우

이성우상하수도사업소장

지금 4,000톤 가지고 공급하는 것으로 계획이 돼 있습니다.
춘만

이춘만위원

다음 5쪽 배수관로 시설공사 북면 월학 2,3리 여기가 도시계획구역내나요?
성우

이성우상하수도사업소장

구역외입니다.
춘만

이춘만위원

인구밀집도가 어떻게 돼죠? 몇 가구나 되는지?
성우

이성우상하수도사업소장

월학 2리나 3리 쪽에는 3리는 학교분교 부분이 되겠고 2리는 신병교육대 입구 들어가는 그 부락이 되겠습니다.
춘만

이춘만위원

그러면 가구수가 많지는 않네요?
성우

이성우상하수도사업소장

가구가 전체적으로 하면 200가구 정도 될 겁니다.
춘만

이춘만위원

그러면 200가구가 쓸 수 있는 지선이 2.9km이면 충분합니까?
성우

이성우상하수도사업소장

예.
춘만

이춘만위원

예를들어서 2.9km까지만 담당부서에서 해놓으면 거리가 먼 지역에서는 상대적으로 상수도급수시설을 하기 위해서 자부담이 증액될 것이다 이런 부분은 없습니까?
성우

이성우상하수도사업소장

물론 저희들이 본 관을 급수매수 할 때는 앞으로 발전가능이 있다든가 집 신축 가능성이 있다 하는데는 장래를 봐서 관로를 매설하겠지만 저희들이 현재까지 기존시설 있던 위주로 하다보니까 앞으로 더 가구가 늘어날 시설도 없고 이러다보니까 현재 가구 집단지역으로 위주로 하고 떨어져서 독립된 곳은 제외가 되겠습니다.
춘만

이춘만위원

예를들어 제일 거리가 먼 수용가는 대략 몇 킬로 됩니까?
성우

이성우상하수도사업소장

한집두집 떨어진 곳은 안하고 집단 된 곳에 본 관을 넣어주는 것으로 계획을 하다보니까 그 다음에 끌고 가면 100미터 20미터 집집마다 틀릴 것 같은데 그렇게까지는 저희가 조사를 안 해봤습니다.
춘만

이춘만위원

예를들어 하나의 기준이나 지침은 있습니까? 도시구역내와 도시구역외에 상수도 관로를 시설할 때는 일정부분의 내부규정이라도 있어야지 아무것도 없이 하다보면 그로 인해서 야기될 수 있는 민원 즉 어느 수용가는 예를들어 7~80만원대에 상수도 급수시설을 했는데 어느 수용가는 2~300만원대 비용을 충당하다보면 결론적으로 그분들이 불만족스러워 하거나 아니면 민원을 야기할 수도 있지 않습니까?
성우

이성우상하수도사업소장

저희가 상수도 시설은 체계가 상수도사용료를 전부 받아서 운영하는 공기업시스템으로 운영을 하고 있습니다. 그러다보니까 사실 일반 군비로 하는 사업하고 사용료를 받아서 하는 사업은 차원이 틀립니다. 만약에 저희들이 그런 개개인까지 위원님이 생각하시는 것처럼 그렇게 해 주면 좋겠습니다만 그러다보면 경영운영상 저희들이 계속 요인이 상수도요금을 올려야 되는 사항이 발생하고 있습니다. 그런데 정부에서 억제하다보니까 못 올리고 있는데 그런것도 똑같이 균형을 맞춰서 하다보면 그런 요인이 상당히 많이 발생을 할 것 같습니다. 그래서 저희들이 최소화 시키기 위해서 기준을 만들어서 전임 군수님 계실 때 결재 받아 놓은 사항이 있습니다. 세 가구 정도 있을 때는 어느 정도 해주고 다섯 가구는 어느 정도 이렇게 규모를 정해서 기준은 설정해 놨습니다. 그래서 그 이상 한가구를 보고 갈 수는 없고 최소한 3가구 정도는 혜택을 주자해서 기준은 만들어 놓은게 있습니다.
춘만

이춘만위원

물론 소장님께서 말씀하시는 그런 부분도 중요하겠지만 수용가가 일정부분 금액이상 즉 200만원이면 200만원 300만원이면 300만원이라는 기준점을 두고 그 이상에 상수도급수공사비가 자부담으로 들어온다면 일정부분 예를들어 일괄적으로 지원해 줄 수도 있다. 그렇게 하면 어느 수용가든지 일정 부분의 혜택을 받았기 때문에 불만족스러운 것이 적어질 수도 있고 민원을 제기한 그런 경향도 적어질 것이다. 하물며 세가구, 두가구, 다섯 가구라고 지정하면 결론적으로 거기에 해당이 안되는 분은 그에 대해서 불만족을 가질거 아닙니까? 어차피 지금 상수도는 지자체가 영리를 목적으로 하는 단체가 아니기 때문에 현재 상수도급수 생산 단가와 우리가 수용가로부터 받는 단가가 다르지 않습니까? 어차피 톤당 손실을 보고 있지 않습니까? 생산 원가도 안되지 않습니까?
성우

이성우상하수도사업소장

예.
춘만

이춘만위원

그런 마당에 일정금액에 적은 금액이나마 현실적으로 지원이 되고 보전이 된다고 한다면 그분들이 그만큼 민원을 야기를 안할 수도 있고 그로 인해서 나도 일정부분 혜택을 받았구나 하게 되면 반발심리가 적다는 뜻이죠.
성우

이성우상하수도사업소장

위원님 말씀을 공감하기 때문에 그나마 3가구를 설정해서 기준한 것도 많은 민원이 야기됐기 때문에 그것도 군수님께 보고해서 기준안을 완화시켜서 3가구까지는 혜택을 주자 이렇게 했던 사항입니다. 그래서 사실 한 가구를 보고 해주면 관내에 그런 데가 상당히 많을 것으로 예상되는데 군비나 공기업경영에서는 상당한 손해를 보지 않느냐 이런 생각이 들어가는데 물론 개인을 봐서는 급수가 돼서 좋을지언정 저희들이 볼 때는 불합리하지 않느냐 전체적으로 똑같이 해주기는 무리수가 있다는 보고를 드립니다.
춘만

이춘만위원

어떻게 보면 어느 분은 예를들어 급수공사를 기본요금에 준하는 5~60만원대에 해결이 되는 반면 어느 분은 보따리 잘못 풀어놓은 죄로 2~300만원에 급수공사비를 부담해야 된다. 그러면 결론적으로 자업자득의 결과로 밖에 볼 수 없다는 뜻입니까? 그러면 속된 표현으로 시골에 보따리 풀지말고 대도시에 보따리를 풀면 더 잘살 수 있는 여건이 되듯이 그렇게 자조 섞인 목소리가 또 나올 수도 있다는 뜻으로 말씀드려봤고 현재 이게 공사중이죠?
성우

이성우상하수도사업소장

어디 말씀하시는 거죠?
춘만

이춘만위원

월학 2,3리요.
성우

이성우상하수도사업소장

공사 지금....
춘만

이춘만위원

아직 개인 수용가가 급수공사를 신청해서 납부한 적은 없죠?
성우

이성우상하수도사업소장

거기는 지금 간이급수시설을 공급하고 있는 지역입니다. 그래서 나중에 간이급수시설에 이전시켜 주는 것으로 하고 그 다음에 계량기만 부담시켜서 합니다.
춘만

이춘만위원

그러면 이것도 지하관정입니까?
성우

이성우상하수도사업소장

아닙니다. 계곡수입니다.
춘만

이춘만위원

계곡수에 대해서도 자부담을 해야 되나요?
성우

이성우상하수도사업소장

계곡수로 해서 간이급수를 하고 있는데 일반상수도가 들어가면 계곡수를 폐쇄하고 일반 상수도를 공급하는데 거기에 따른 비용부담은 아마 거기도 계량기가 설치되어 있을 겁니다. 그 부분에 대해서는 저희들이 교체해야 될 부분은 교체하고 그대로 사용할 부분은 사용하도록 하겠습니다.
춘만

이춘만위원

지금 현재 이 공사는 군부대 상수도급수신청이 있어서 하는 건지 아니면 주민이 우선권이라서 하는 것인지 아니면 다각도적인 검토에 의해서 한건지?
성우

이성우상하수도사업소장

그건 군부대 신청에 의해서 하다보니까 그 지역까지 공급을 해주면 좋겠다 해서 저희들이 그렇게 계획을 잡고 있는 겁니다.
춘만

이춘만위원

군부대에서도 사용하고 또 민간인도 사용하다 보면 취수량이 부족하거나 하지는 않겠습니까?
성우

이성우상하수도사업소장

그래서 저희들이 군부대만 공급한다면 반경이 좀 좁아질 것이고 부락까지 공급한다면 반경이 커지다보니까 거기에 대한 부담을 인제군에서 해야 된다는 말씀을 드렸습니다. 공급하는 용량에 대해서는 다 검토해서 부족하지 않은 범위에서 공급하게 되겠습니다.
춘만

이춘만위원

그러면 추진개요에는 총 연장이 4km인데 하단부에 추진실적에 보면 배수관로 1.16km는 현재까지 진행된 것만 이야기 하는 것이죠? 그러면 잔여량이 1.8km 남았다고 보면 됩니까?
성우

이성우상하수도사업소장

그게 아니고요. 1.16km 한 것은 지선까지 지선도 지방도 확장하는 구간에 아스콘을 다시 포장한 부분을 깰 수 없기 때문에 저희들이 관을 먼저 매설한 부분이 되겠습니다. 그건 지선까지 포함된 게 있고 본관도 역시 일부 들어가 있습니다.
춘만

이춘만위원

그러면 지방도 도로공사가 지금 겸해서 하고 있다고요?
성우

이성우상하수도사업소장

예. 겸해서 들어가 있는 것이 1.16km입니다.
춘만

이춘만위원

그러다보면 절 성토가 이루어져서 관로가 1미터20이하로 매설되지 않아서 동파날 수 있는 여지는 없습니까?
성우

이성우상하수도사업소장

그게 아니고 어차피 지금 포장까지 하기 전에 저희들이 관로를 매설해서 포장했기 때문에 아스콘까지 다 완료를 한 상태입니다.
춘만

이춘만위원

그러면 충분하다고 봐도 되겠습니까?
성우

이성우상하수도사업소장

예.
춘만

이춘만위원

7쪽 노후관로 교체가 아직도 약 15km 남았다고 보면 되겠습니까?
성우

이성우상하수도사업소장

예.
춘만

이춘만위원

그러면 노후관로로 인해서 누수율이나 누수량은 지금 없다고 보시는지요?
성우

이성우상하수도사업소장

저희들이 결산보고를 하면서 따져보니까 매년 유수율이 늘어나고 있는 상황입니다. 예년 같으면 55%선까지였고 지금은 60%한도까지 올라갔는데 그것은 역시 노후관 교체를 계속 하기 때문에 유수율이 많이 올라가지 않았나 사실 지하에 매설된 부분이 아무리 완벽하게 시공을 한다 하더라도 어느 부분에서 미세하게 새는지 이런 것은 다 잡을 수가 없습니다. 누수탐사를 꾸준히 하지만 그래도 금년도 같은 경우는 상당히 많이 누수탐사해서 많이 잡았습니다. 그래서 금년도에 조금은 안심을 합니다.
춘만

이춘만위원

예산이 부족해서 일시에 노후관로를 교체는 못할지라도 항상 누수가 될 수 있는 여지를 판단해서 점검하고 점검하다 보면 지자체가 생산원가에 의해서 지급되는 예산낭비라든지 아니면 물 부족사태가 야기되지 않게끔 또 누수가 됨으로 인해서 혹여 발생할 수 있는 다른 문제 즉 미생물이라도 침투할 수 있다. 왜 그러냐하면 항상 수압이 일정하지는 않지 않습니까? 즉 항상 물을 쓸 수 있는 시간대에는 누수보다는 흡입될 수도 있다는 판단 하에 혹여 주변에 이물질이 섞여서 급수에 들어가서 최종 수용가가 그 물을 사용할 수 있는 여지도 있다. 그렇기 때문에 누수가 되는 부분은 적극적으로 대응해 주시기 바라겠습니다.
성우

이성우상하수도사업소장

그런 일은 염려할 수 있겠지만 그런 일은 절대 없습니다. 하여튼 저희가 누수를 잡는 건 주간에는 절대 할 수가 없습니다. 야간 10시 이후에 물을 쓰지 않는 때를 이용해서 새벽 5시까지 하는데 그렇게 해서 찾아내다 보니까 유수율이 그만큼 올라갔다는 얘기가 되고요. 아까 말씀하신대로 누수가 되는 부분에서 역순으로 들어가는 일은 그정도면 누수나오는 양을 금방 발견하게 되겠습니다. 그래서 그런 일은 절대 없다는 말씀을 드리겠습니다.
춘만

이춘만위원

다음 8쪽 소규모 수도시설 이게 간이상수도죠?
성우

이성우상하수도사업소장

예.
춘만

이춘만위원

이 시설은 이번에 전년도 동파 때 하나도 동파된 적은 없습니까?
성우

이성우상하수도사업소장

지금 이 지역은 일부가 있었습니다. 도채동이나 용수골 그 다음에 상답, 월학리 대터 여기도 역시 한파로 인해서 피해를 본 지역입니다. 그래서 더군다나 여기는 개보수하고 개량사업비가 일부 지원되는 금액이 있어서 그 사업비를 포함해서 완료한 사항이 되겠습니다.
춘만

이춘만위원

그러면 향후 개보수나 개량한 간이상수도에 대해서는 이후에 전년도 같은 냉해가 와도 절대 다시 복구 또는 보수하거나 응급조치할 일은 없다 이렇게 봐도 되겠습니까?
성우

이성우상하수도사업소장

저희들은 볼 때 없다고 가정하에 일을 추진하고 있습니다. 그러나 천재지변이라는 것 한파라는 것은 기후가 어떻게 변할지 모르기 때문에 여기서 없습니다고 꼬집어서 말씀드리기는 곤란하고요. 일단 저희들이 이런 일은 없을 것이라고 판단하에 추진한 것은 맞습니다.
춘만

이춘만위원

사실 전년도에 냉해, 한파 그렇다고 시베리아 한복판이 된 것도 아니고 앞으로 이상기후는 점점 심해질 수 밖에 없는 상황이고 누구든지 아열대성으로 간다든지 아니면 시베리아 북극점처럼 될 지는 누구도 장담할 수 없습니다. 다만 과거에 선례를 비춰봤을 때 우리는 그에 준하는 그 이상되는 한파가 올 수도 있다 하면 지금 상수도시설이나 간이상수도시설이 또 마비가 되고 또 동파가 되어서 상당한 민원 및 주민의 불편이 가중될 수도 있다는 부분에 있어서는 그동안 간이상수도인 소규모 수도시설이나 아니면 일반 상수도 시설에 관망도 아니면 관로가 당초에 시방서나 또는 설계대로 안되다 보니까 그런 부분들도 없지 않아 있다 이렇게 밖에 판단할 수가 없습니다. 그렇다면 이후에 그런 사태가 야기될 때에는 예산 낭비라든지 아니면 주민의 불편은 또 전과 동이다 그랬을 때 과연 집행부 특히나 먹는 물 인간에게 제일 소중한 물과 공기인 물을 보급하고 물을 관리하는 상하수도사업소에 대해서 과연 칭찬을 할 것인지 흉을 볼 것인지가 걱정입니다.
성우

이성우상하수도사업소장

좋은 지적을 하셨는데 사실은 저희들도 한번 시공을 한데가 다시 얼어서 동파가 되면 저희들도 힘듭니다. 그렇기 때문에 완벽하게 시공을 하려고 했습니다만 또 지역에 주민들께서도 관심이 상당히 많더라고요. 어쨌든 완벽한 시공을 위해서 노력은 했습니다.
춘만

이춘만위원

자료요구한데서 또 말씀드리겠지만 소규모 수도시설 개보수사업 8억입니다. 여기에 나타난 사업비만 8억인데 그런데 본 위원이 이 전 지역을 검토하고 또 현장을 확인을 해 볼 수가 없습니다. 다만 본 위원이 다니면서 그래도 본 바 남면 수산리 같은 경우는 현재도 공사를 거의 끝나고 있는 것으로 알고 있습니다. 그런데 그 시설이 당초에 시방서대로 안되다보니까 80cm 아니면 60cm만 매립이 된 부분 사면에서 그렇고 아스팔트 콘크리트 면에서부터 수직으로 그렇고 그래서 그 지역에 관로가 동파가 났다 그렇다면 당초에 그 공사를 하는 업체는 그 공사를 관리 감독해야 될 상하수도사업소에서는 무엇을 보았고 무엇을 했기에 이제 와서 2회에 걸쳐 연차사업으로 계속 관로 동파에 의한 보수공사를 해야 되느냐 이게 대두됩니다. 그렇다면 지금까지 간이상수도공사는 결론적으로는 업체에서는 이윤만을 추구했고, 담당부서에서는 나몰라라 행정을 한 것은 아닌가 이런 생각이 드는데 그 부분에 대해서 어떻게 생각하세요?
성우

이성우상하수도사업소장

물론 그 부분은 공사할 때 관리감독을 철저히 했어야 되는데도 불구하고 그렇게 됐습니다만 사실 그 지역은 한지가 상당히 오래된 것으로 알고 있습니다. 얼어서 그랬던 부분은 1-2년 사이에 그랬는데 어쨌든 관로가 얕게 묻혀서 얼었다는 부분은 인정합니다. 그 지역만 얼어서 전부 교체를 해서 이제는 동파가 안될 것으로 보입니다.
춘만

이춘만위원

이게 8,000여만원에 예산이 재 투입되었습니다. 그런데 지금은 도로를 절개해서 관로를 매립했고 과거에는 보시다시피 난간대를 따라서 가다보니까 옆 경사지 절개지와 관로사이는 불과 60cm 80cm도 안되더라 그러다보니까 결론적으로는 동파가 될 수 밖에 없었다. 그렇다면 이 시설을 하는 업체나 아니면 이 시설을 관리감독하신 분은 위에서만 내려다 볼 줄 알았지 옆에서 볼 줄도 모르고 측면에서 볼 줄 몰랐느냐 그렇다면 결론적으로 이것은 업자 봐주기식 공사였다고 해도 지나치진 않다고 보여지기 때문에 지금까지 된 것은 어쩔 수 없다 하더라도 앞으로 보수 공사를 하든 동파가 나서 다시 재공사를 하든 이제부터라도 이런 일이 다시 발생돼서 예산만 소진하는 그런 누를 범하는 일이 없도록 부탁드리겠습니다.
성우

이성우상하수도사업소장

그 부분은 제가 변명을 한다면 당초에 도로보다는 상수도관로가 먼저 묻혀 있었을 겁니다. 도로공사 할 때 좀 낮아지지 않았나 하는 생각이 들어갑니다.
춘만

이춘만위원

알겠습니다. 다음 12쪽 상류지역 하수도시설 확충으로 맑은 물을 보전하고 다 좋은데 이것은 이 지역 주민을 위한 행정이기 보다는 서울 및 수도권 위성도시에서 득을 보는 것이지 우리가 득을 보는 것이 아니다. 다만 우리는 이 시설을 하기 위해서 주민들의 불편함 또 주민들의 민원과 원성이 자자했었다 그 부분은 인정하십니까?
성우

이성우상하수도사업소장

예. 그 부분은 소양댐 상류지역 하수도시설공사를 하면서 많은 민원이 발생했습니다. 다른 공사와 달리 개인하고 이해관계가 있다 보니까 한건 한건 민원대상이 됐는데 사실은 이 공사를 함으로서 이 지역에도 물론 하류지역인 서울시민을 위한 이런 시설이라고 할 수 있겠지만 여기에 거주하는 분들도 하수처리시설을 할 수 있는 본인이 처리를 안 하고도 저희 관로로 연결할 수 있는 사업비를 절약할 수 있는 이런 사항들이 많이 되니까 인제군민도 많은 혜택을 본다고 말씀을 드리겠습니다.
춘만

이춘만위원

고려개발이 지금 현재 워크아웃 중인건 알고 계세요?
성우

이성우상하수도사업소장

그것까지는 모르겠습니다.
춘만

이춘만위원

만약에 워크아웃이 되었을 때 그대 발생될 수 있는 모든 사안은 집행부인 상하수도사업소에서 책임을 집니까? 아니면 보증시행사에서 책임을 집니까? 아니면 환경관리공단에서 책임을 집니까?
성우

이성우상하수도사업소장

저희가 어차피 환경공단하고 위탁계약을 체결해서 한 부분이기 때문에 거기서 모든 시설을 완공해서 저희들한테 인수를 하게 돼있습니다. 그러니까 그 부분에 대해서는 발주처가 환경공단이 되기 때문에 거기에서 모든 책임을 져야 될 것 같습니다.
춘만

이춘만위원

그러면 지자체에서 책임을 안져도 종결이 된다 이렇게 봐도 되겠습니까? 공기가 연장되는 수는 없겠습니까?
성우

이성우상하수도사업소장

연장은
춘만

이춘만위원

1차 연장 해줬죠?
성우

이성우상하수도사업소장

예.
춘만

이춘만위원

또 연장이 될 수도 있지 않습니까? 만약에 고려개발에서 계속 사업을 연장할 여지가 없어진다면?
성우

이성우상하수도사업소장

거기에 대해서는 여러 각도로 검토를 해 보겠습니다.
춘만

이춘만위원

알겠습니다. 다음에 하수처리장을 보면 남면인 경우에 1일 700 서화 같은 경우 1,200입니다. 본위원이 알기로 서화면보다 남면인구가 많은 것으로 알고 있고 또 집약된 도시계획구역내만 하다보니까 그랬는지 아니면 군부대가 주둔을 해서 민간인외에 군인이 다수가 있어서 이렇게 용량이 큰 것인지 아니면 향후 서화면에 인구가 유입될 것을 대비해서 이렇게 용량을 키웠는지 궁금합니다.
성우

이성우상하수도사업소장

서화같은 경우는 도시계획구역내 주변에 군부대가 상당히 많습니다. 그 부대까지 다 포함해서 되는 사항이고요. 신남같은 경우는 시내고요. 거기만 들어오다 보니까 이런 차이가 발생했습니다.
춘만

이춘만위원

군부대에서는 전혀 부담을 안하고 다 민간인과 똑같은 조건입니까?
성우

이성우상하수도사업소장

군부대는 시설분담금을 다 저희들한테 냅니다.
춘만

이춘만위원

그러면 예를들어서 하수처리비용도 똑같습니까?
성우

이성우상하수도사업소장

똑같습니다.
춘만

이춘만위원

알겠습니다. 그리고 현재 하수도시설 확충사업을 하면서 공사가 지연되고 또 지연돼서 문제가 생긴게 아니라 그동안에 전년도에 도로를 유지하려고 장비를 동원해서 아스팔트와 콘크리트를 절단하고 함몰을 시켜놓고도 지금까지도 방치해 놓은게 일년이 넘었습니다. 어디냐 하면 남면 농협옆에 도로를 가 보셨나요? 도로를 손.망실 해놓은걸 보셨나요?
성우

이성우상하수도사업소장

예.
춘만

이춘만위원

언제쯤 된건지 알고 계십니까?
성우

이성우상하수도사업소장

그건 잘 모르겠습니다.
춘만

이춘만위원

작년에 한 시설이 그대로 방치되고 있습니다. 그러면 하지도 않으면서 왜 도로를 손.망실 했고, 도로를 손.망실 했으면 지금까지 왜 복구를 안하는지가 궁금합니다.
성우

이성우상하수도사업소장

그 말씀은 제가 주민들한테는 송구스럽게 생각합니다. 저희들이 그 부분을 누차에 거쳐 준공하기에 위해서는 여러 가지 건설업체, 공단, 실무자들까지 계속 미팅을 하면서 민원처리를 하려고 상당히 노력을 했습니다만 아직까지도 처리가 안 된 부분 그런 부분들이 물론 업체에 능력이고 업체 재력이 문제인데 신남 같은 경우는 아마 하도업체가 몇 번 바뀐 걸로 알고 있습니다. 그러다보니까 공사가 그렇게 늦어지고 주민들한테 불편을 줬습니다. 그 부분은 독촉을 해서라도 14일 이내에 다 끝낸다고 먼저도 가서 약속을 했습니다만 준수하도록 노력하겠습니다.
춘만

이춘만위원

조치를 취하라고 주문한 적은 있습니까?
성우

이성우상하수도사업소장

물론 같이 불러다 독촉도 하고 현장에 나가서 얘기도 했습니다만 공단이 움직여 줘야 되는데 공단도 역시 움직이는 것도 있었습니다. 그러나 아까도 말씀드렸듯이 회사에 문제점이 있지 않느냐 이러다보니까 자꾸 늦어졌는데 어쨌든 빨리 못한 부분은 죄송하게 생각합니다.
춘만

이춘만위원

환경관리공단, 고려개발, 고려개발에서 하도를 했던 기억나는 업체는 운양건설이라는게 기억이 나고요. 와서 부도를 냈는지 아니면 수지타산이 안 맞아 그만 둔 것까지는 모르겠지만 그동안 이러저러한 일로 공사가 조속히 실행되지 않다보니까 그로 인해서 주민들의 불편은 계속적으로 진행돼 왔다. 그러면 그 불편을 겪은데 대한 즉 먼지라든지 소음이라든지 이런 부분에 있어서 피해를 본 주민은 누구를 상대로 항의해야 되고 누구를 상대로 따져봐야 되겠습니까?
성우

이성우상하수도사업소장

물론 주민들 입장에서는 인제군을 상대로 해서해야 되겠죠.
춘만

이춘만위원

어차피 총체적인 책임은 관리감독 부서인 상하수도사업소에 있다. 그런데도 불구하고 주민의 불편이 최소화 발 빠르게 되지 않은 부분에 대해서는 그 책임을 누군가는 져야 될 것 같습니다. 사진을 보여 드리겠습니다. 하수관거 공사를 하면서 배관을 했습니다. 배관을 할 때 개인 사유재산을 이렇게 침식하고 파괴하고 시설 했으면 보완해서 정비를 해줘야 되지 않습니까? 그런데도 불구하고 수개월째 이렇게 놓다 보니까 주민들의 뜻이 뭐냐하면 아무리 갈때다르고 나올때 다르지만 이것이 인제군의 행정이냐 아니면 공사업체와 싫은 소리만 하다보니까 지쳤다 이런 분들이 한두분이 아닙니다. 시작을 했으면 마감을 지어야 되지 않습니까? 즉 머문 자리가 있으면 떠난 다음에 자리도 깔끔해야 되지 않습니까? 이런 식으로 안이하게 공사하는 사람들에 대해서 그동안 집행부나 아니면 환경관리공단에서 뭘 했는지 궁금합니다. 이런 문제가 최대한 빠른 시간내에 종결되어서 더 이상 민원이 발생되지 않게 부탁드려 보겠습니다.
성우

이성우상하수도사업소장

예, 알겠습니다.
춘만

이춘만위원

다음 44번 국도입니다.

엄윤순위원장

이춘만 위원님! 양해해 주시면 동료위원 질의를 받고 계속하는 것으로 하겠습니다. 다른 위원님 질의하실 분 계십니까? (김도형 위원-거수) “김도형 위원님”
도형

김도형위원

김도형 위원입니다. 감사자료 5페이지 하수처리시설 향후계획이 해야 될 곳이 10여 곳이 넘는데 이게 몇 년안에 다 준공할 수 있을까요? 꼭 필요한 부분이죠?
성우

이성우상하수도사업소장

여기 나온 것은 필요한 부분 14년도까지 준공할 예정이라는 얘기 말씀하시는 건가요?
도형

김도형위원

14년도 안에는 다 해결이 되나요?
성우

이성우상하수도사업소장

그건 상남하수도처리장 준설하고, 하남마을하수도 설치하는 그 내용을 아마 거기에 기록한 것 같습니다.
도형

김도형위원

그러면 시설계획 현황에 있는 표는 대략 언제쯤이면 시설이 가능할까요?
성우

이성우상하수도사업소장

저희들이 하수도기본계획을 하고 있습니다. 거의 다 누락된 부분은 반영 계획해서 저희들이 승인을 받은 다음에 그 다음에 한꺼번에 다 못하고 상남하고 하남부분도 사실 건의를 해서 다는 못하고 두군데만 내년도에 실시설계비만 신규로 잡아준 사항이 되겠습니다. 그래서 저희가 이걸 매년 1-2건 씩 하다보니까 한꺼번에 사업비를 많이 못주고 사업비가 들어가면 몇 십억씩 들어가다 보니까 한 두건씩 하지 않겠느냐 이렇게 보고 있습니다.
도형

김도형위원

그러면 일년에 2건 정도는 가능하다는 말씀이신가요?
성우

이성우상하수도사업소장

노력을 하면 두건 정도는 하지 않겠나 이렇게 보고 있습니다.
도형

김도형위원

2건이라고 하면 기간이 많이 걸리긴 하겠네요.
성우

이성우상하수도사업소장

그렇습니다.
도형

김도형위원

이걸 조기에 시설을 갖출 수 있도록 많은 노력을 부탁드리겠습니다.
성우

이성우상하수도사업소장

예, 알겠습니다.
도형

김도형위원

6페이지 샘터현황 및 관리예산 집행내역을 보시면 제가 인제읍이 지역구이다 보니까 다랑벼루 샘터가 있는데 여기에서 합강리, 상동리 주민들한테 엄청 많은 미움을 받았습니다. 가 보시면 아시겠지만 시설 한번 보신 적 있으신가요?
성우

이성우상하수도사업소장

예.
도형

김도형위원

시설을 보시면 여기에 가로등 정비 1식이라고 했는데 근래에 차가 후진다가 부딪혀서 넘어간 가로등 정비하시는 건가요?
성우

이성우상하수도사업소장

예. 그렇습니다.
도형

김도형위원

그리고 바닥에 물이 많이 고이는데 그것도 정비하셨나요?
성우

이성우상하수도사업소장

먼저도 거기에 고여서 국도에서 배수처리 한 것으로 알고 있는데 거기에 물이 고인다는 것은 밖에서 흘러들어온 건 아닌 것 같습니다.
도형

김도형위원

거기가 도로보다 낮습니다. 낮다보니까 샘터 물이 항상 순환식으로 계속 흐르게 돼있잖아요?
성우

이성우상하수도사업소장

예.
도형

김도형위원

배수시설이 잘 돼있으면 상관없는데 물이 항상 고여있습니다. 그래서 이걸 한번 시간날 때 지나가시다가 확인한번 하셔서 꼭 확인해 보실 필요성이 있는 것 같습니다.
성우

이성우상하수도사업소장

예, 알겠습니다.
도형

김도형위원

어차피 인제군에 시설을 해놓은 것인데 푯말에도 관리자 상하수도사업소라고 씌여있기 때문에 아무래도 관리가 안돼있다 보면 군청에서 관리를 안해준다고 생각할 수 밖에 없잖아요.
성우

이성우상하수도사업소장

조사해서 노력을 하겠습니다.
도형

김도형위원

그래서 이왕이면 거기도 갯골샘터는 워낙 시설이 잘 돼있는데 거기도 물 나오는 입구도 샘터에 맞는 시설을 부탁드리겠습니다.
성우

이성우상하수도사업소장

예.
도형

김도형위원

7페이지 지금 여기가 다 마무리는 되셨는데 제가 골짜기마다 다니다 보니까 아스콘 같은 경우는 그나마 괜찮은데 콘크리트 같은 경우는 컷팅을 한 다음에 마무리를 안짓다 보니까 큰 차가 지나가면 다 깨지더라고요. 그랬는데 워낙에 2010년도 동파가 많다 보니까 장소가 한두군데가 아니기 때문에 혹여나 누락된 곳은 한두군데 있을 것으로 생각을 하는데 다니다보면 그런 곳이 10여곳 정도 나왔습니다. 컷팅을 하고 시설을 한 다음에 다시 콘크리트를 덮어줘야 하는데 구간이 그렇게 길지는 않은데 1미터20정도 그런 구간이 10군데 있는데 그런 곳을 다시한번 전수조사를 하셔서 농로를 다니시는 분들이 상당히 불편한 점이 많으신 모양인데 어떻게 생각하세요?
성우

이성우상하수도사업소장

그런 구간이 있다면 전수조사를 시켜서 다시 재 시공토록 하겠습니다.
도형

김도형위원

그리고 제가 건설에는 지식이 없다보니까 아까 이춘만 위원님도 아스콘 생성에 대해서 말씀하셨는데 저 같은 경우 차를 끌고 운전하다 보면 대개보면 상하수도시설입니다. 도로가 침하현상이 나타나는 부분은 책임을 어디에 물어야 되는 것이죠?
성우

이성우상하수도사업소장

사실은 그런 부분이 제일 어려운 부분인데 지방도나 국도같은 경우는 상수도관이나 하수관을 묻는다고 하면 반폭을 전부 새로 시공해 달라고 하는 사항이 되겠습니다. 왜냐하면 그 묻은 부분만 복구하다보니까 계속 하자가 발생하니까 아예 도로점용허가 낼 때 복구계획을 반폭을 다 해주는 조건으로 허가를 해 주거든요. 그렇게 되니까 저희들은 사업비가 많이 들어가고 그러나 농로나 이런 것들은 사실 적은 사업비 가지고 전체 포장을 다 하려니까 사업비가 많이 들어가고 그러다보니까 농어촌도로나 마을안길 도로 이런 것들은 판 부분만 복구하다보니까 이렇게 주민들한테 불편을 드리고 하자가 발생한 부분인데 사실 그런 부분도 없어야 되는데 다짐 상태가 폭이 좁다보니 완벽하게 못되는 부분 때문에 발생합니다. 제일 곤욕스러운게 그런 부분인데 앞으로는 주의 깊게 감독할 때 관심 가지고 철저하게 하겠습니다.
도형

김도형위원

주행을 하다보니까 다짐이 잘돼서 잘된 곳은 너무나도 잘 돼있습니다. 도로하고 높이가 잘 맞아서 괜찮은데 10군데 중에 대부분 6군데나 7군데 정도는 침하현상이 나타나서 정상 주행이 아예 힘든 곳도 있습니다. 그러다보니까 그런 경우는 사실 어떻게 보면 시공업체에서 편의위주의 공사를 하다보니까 그렇게 되지 않았겠나 그러면 2차적인 피해는 군청에서 재시공을 해야 되고 다니는 주민들이 불편하고 관리감독을 꼼꼼하게 해 주셨으면 하는데 가능할까요?
성우

이성우상하수도사업소장

그렇게 하도록 하겠습니다. 어차피 그건 부실시공에 해당하는 부분인데 다짐을 철저히 하도록 하겠습니다.
도형

김도형위원

지금 차 타고 다니시면 아시겠지만 대부분 노면이 고르지 못한 곳은 그런 곳입니다. 그러기 때문에 조사를 다시 한번 하셔서 그런 불편함이 없게 당부를 부탁드리고요. 그 다음에 시설 후에 마감처리를 신속하게 하길 부탁드릴께요.
성우

이성우상하수도사업소장

예.
도형

김도형위원

공사하시는 분들이 와서 핑계를 대신 답니다. 결국에는 그 분들은 고스란히 믿고 있는 겁니다. 그게 해 주겠다가 1주나 2주면 괜찮은데 심지어 어떤 건 6개월이나 1년 된 것도 있습니다. 결국 그런 민원을 받았을 적에 답답하기도 하면서 어떻게 그렇게 오랜 시간동안 처리가 안될 수 있을까 하는 생각을 했는데 앞으로 그런부분도 시설을 하실 때 불편함이 없게 당부 좀 드리겠습니다.
성우

이성우상하수도사업소장

알겠습니다.
도형

김도형위원

사실 예산이 인제군에 없다 보니까 힘든 부분도 있겠지만 인제군이 간이상수도 시설이 상당히 필요한 곳이 많이 있지 않습니까?
성우

이성우상하수도사업소장

예.
도형

김도형위원

그걸 순차적으로 인제가 대규모 사업이 끝나고 나면 중장기적으로 간이상수도시설을 할 수 있게 부탁을 드려도 될까요?
성우

이성우상하수도사업소장

간이상수도가 사실 계곡수를 이용하다보니까 시간이 흐를수록 계곡수가 마르는 상황입니다. 수원이 딸리다 보니까 관정을 보충해 주고 있습니다. 그러나 관정 역시 많은 용량이 안 나옵니다. 그래서 그런 부분을 저희가 제일 고민하고 있는데 그렇다고 하면 간이급수를 공동으로 공급하는 것보다는 차라리 지하수를 개인이 지하수를 공급했을 때는 집에서 쓸 수 있는 용량을 다 나오거든요. 그러나 한군데를 20톤이면 40톤을 만들어야 되는데 한 공에서 그 정도 나오는 데가 없습니다. 그래서 나왔다 하더라도 한 1-2년 있으면 고갈되고 이런 애로사항이 있다보니까 사실 간이상수도 확대하는 것도 상당히 여러 가지로 검토를 해 봐야 되지 않겠나 이런 생각이 들어갑니다. 다른 방법을 지원해 줄 수 있는 방법이 있다면 그런 것도 다각도로 검토해 보겠습니다.
도형

김도형위원

인구밀집 지역 같은 경우 상수도시설이 잘 돼있다 보니까 큰 문제는 없지만 정말 어렵고 농사지으시는 골짜기 같은 경우는 물이 없어서 매번 고생을 많이 하시더라고요. 그런데 어차피 인제군 관내 모든 지역이 광역상수도가 들어가면 상관이 없겠지만 사실 그건 불가능하고요. 그 다음에 인제군이 대규모사업에는 돈 아끼지 않고 막대한 돈을 많이 투자하고 있지 않습니까?
성우

이성우상하수도사업소장

예.
도형

김도형위원

그런데 정작 사람이 살아가면서 필요한 부분에 있어서는 투자를 많이 안하고 있는 것 같아요. 그러니까 소장님이 목소리를 높이셔서 군의원님들도 간절이 원하고 계실겁니다. 도와드릴 수 있는 부분까지는 최대한 도와 드릴테니 최소한도 식수에 고통받지 않는 인제군을 만들어 주시길 부탁드리겠습니다.
성우

이성우상하수도사업소장

예 열심히 노력하겠습니다.
도형

김도형위원

다른위원님 질의를 위해 잠시 중지하겠습니다.

엄윤순위원장

수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님? (최종열 위원-거수) “최종열 위원님”
종열

최종열위원

최종열 위원입니다. 북 2리 상답에 간이상수도 지금 완공하셨나요?
성우

이성우상하수도사업소장

기존 것은 보완해서 완공했고요. 추가로 신설 구간은 아직 발주를 못했습니다.
종열

최종열위원

올해 완료됩니까?
성우

이성우상하수도사업소장

올해는 불가능합니다.
종열

최종열위원

위치는 어디인가요?
성우

이성우상하수도사업소장

상답에 계곡이 2개 있는데 사방댐한 골짜기 밑입니다.
종열

최종열위원

그러면 기존에 있던 상수도 설치하신 부분 말고 다른데다 하신다?
성우

이성우상하수도사업소장

예. 그렇습니다.
종열

최종열위원

수량이 충분하신가요?
성우

이성우상하수도사업소장

그래서 저희들이 한번 설계는 했습니다만 현재로 봐서는 양이 되겠는데 한번 설계해 놓고 발주를 못 하는게 겨울을 한번 지내보려고 합니다. 물이 있는지....
종열

최종열위원

기존에 있던 것도 한 두사람 민원 때문에 급수관로 나가는 것도 사용 못하는 동네가 어디 있습니까 이거 너무 하시는거 아니예요. 직원들이 고생 많으신데 민원 한 두분 때문에 급수관로 나가는거 사용 못하게 하시면 그분들 식수 주지 말아야 됩니다. 자기는 식수를 드시려고 하고 그 밑에 분들은 10농가가 넘는데 수십년 동안 그냥 드시고 계시는데 그 처리하나 못해준다고 하면 동네 주민이 아니죠.
성우

이성우상하수도사업소장

그래서 저희가 밑에 시공을 하고 위에 것은 주민이 반대를 하고 있으니까 그 분들은 물이 부족하다고 반대 의견을 냈는데 충분하다고 하면 향후 서로 연결시킬 수 있는 방안은 있습니다. 그건 저희가 한번 지켜보고 올 겨울 같은 경우도 실제로 부족한지 한번 검토해 보고 대안을 결정하겠습니다.
종열

최종열위원

몇일 전에 제가 참석을 해 봤는데 그 말씀을 올 겨울에는 되느냐 내년까지 넘어가야 되느냐 염려를 많이 하시더라고요. 그래서 제가 말씀드리는 부분이고 그건 검토해 하셔서 수량 많은 쪽으로 해결해 주실 것으로 믿고 또 한가지 가산동은 마무리 하셨나요?
성우

이성우상하수도사업소장

예 했습니다.
종열

최종열위원

그리고 방동 절골 거기는 얼마나 하셨는지?
성우

이성우상하수도사업소장

완료했습니다.
종열

최종열위원

그것도 과장님이 고생하신 덕분에 완공이 되셨네요. 고생 많이 하셨습니다. 이상입니다.

엄윤순위원장

수고 많으셨습니다. 다른 위원님 준비하시는 동안 제가 12쪽 소양강댐 상류지역 하수도시설 확충 그동안 본 위원이 덕산마을하수도 현장을 꾸준히 다니고 있고 결과를 지켜보고 있는데 지금 어디까지 어떻게 해결 됐습니까?
성우

이성우상하수도사업소장

지금 그 부분은 먼저도 위원장님께서 많이 지적을 했기 때문에 저희들이 관심있게 그 지역을 관찰하고 있습니다. 그래서 먼저 저희들이 했던 부분이 사실 그 부분을 6월 9일부터 시운전에 들어가다 보니까 첫 번째부터는 기준치를 초과했는데 8월 5일부터인가 그러다보니까 제일 많이 걸리는게 BOD가 많이 기준치 오버를 했습니다. 그래서 그것을 보완한 부분이 송풍기를 설치해서 사실 생물학적 산소요구량을 공급해서 그걸 또 해보니까 점점 나아졌습니다. 그래서 그 뒤로 저희가 자체적으로 8월 6일부터 검사한 수치는 기준치를 오버한 것이 없고요. 그리고 전문업체에 의뢰한 것도 10번 정도 했는데 여기도 역시 오버된 사항이 없고요.

엄윤순위원장

10번 하셨다고요?
성우

이성우상하수도사업소장

예. 전문업체에요. 그 다음에 보건환경연구원에다가도 세 번을 했습니다. 여기도 역시 오버가 안된 것으로 돼있는데 현장을 제가 보니까 토출구가 나오는데 군부대에서 나오는 양이 있고 덕산마을에서 나오는게 있어서 두 군데서 나오더라고요. 그리고 하천변을 보니까 하천변이 누가 봐도 지저분해 보이는데 이런 부분들을 따져보니까 어디서 그랬든 군부대에서 그랬다는 얘기는 아니고 어쨌든 물이 그렇게 나왔기 때문에 하천이 오염되지 않았나 이렇게 보기 때문에 이 부분은 저희가 관심있게 어쨌든 시운전 기한내에 하나하나 보완하고 있습니다. 그리고 130톤 규모로 시설했지만 그걸 오버해서 들어올 수 있는 부분도 있습니다. 그래서 저희가 보완으로 군인아파트하고 덕산에 있는 아파트를 인제하수종말처리장으로 유입하는 걸 다리에 매달아 시설중에 있습니다.

엄윤순위원장

그러면 다리에 매달아서 한다는 시설 그건 국도관리청 쪽 인허가 사항이 있어서 시일이 걸릴거라고 했는데 인.허가 사항이 끝났습니까?
성우

이성우상하수도사업소장

그것도 11월 25일날 굴착협의가 끝났습니다. 그래서 끝나자마자 홍천국도에다 서류를 접수하고 왔는데 이번주 쯤이면 허가가 나지 않겠느냐.

엄윤순위원장

허가나는게 확실한 겁니까?
성우

이성우상하수도사업소장

예, 그렇습니다.

엄윤순위원장

지금 하수주변에 사진을 보여드리겠는데 이렇게 오염되어 있습니다. 그동안 수질검사를 지속적으로 해 오셨다고 하는데 의회에서도 8월 2일날 수질검사를 한게 있는데 그때도 BOD가 굉장히 높게 나왔습니다. 그런데 그동안에 수질검사를 지속적으로 해서 괜찮은거라고 과장님은 말씀하시는데 그 하수변 주변에는 이렇게 더러운 물이 흐르고 있으니 도무지 인정이 안되잖아요.
성우

이성우상하수도사업소장

물론 변명 같겠지만 우리가 하수도처리도 기준치를 오버 안하는 정도에서 처리가 되거든요. 그러다보니까 그런 부분들이 계속 나가다 보면 그렇게 하천이 보이는데.....

엄윤순위원장

6월달에 현장을 방문했을 때 저수조가 있냐고 물었을 때 있다고 했는데 요즘 현장에 소장님 가셨는지 모르겠는데 밖에 보면 커다란 물탱크 두개가 설치되어 있습니다. 현장 사진을 찍어 왔는데 이게 무슨 역할을 하는 겁니까? 마을하수시설하고 배관이 다 연결되어 있거든요.
성우

이성우상하수도사업소장

이 시설은 사실 임시로 아파트에서 들어오고 하다보니까 물량이 많아지다 보니 임시저수지로 받아놓고 처리하는 것으로 해 놨습니다. 그런데 아파트가 완료되면 철거하는 것으로 돼 있습니다.

엄윤순위원장

그러면 아파트 배관을 따로 하면 당초에는 하수도에 연관이 안 되게 돼 있었죠?
성우

이성우상하수도사업소장

예.

엄윤순위원장

그러면 거기에 연관되게 된 이유가 뭐죠?
성우

이성우상하수도사업소장

저희도 와 보니까 이렇게 돼있는데 어쨌든 그때

엄윤순위원장

어떻게 보면 덕산마을주민 하수용량보다 두개 아파트에서 나오는 하수용량이 더 많을 거라 생각하거든요. 가구수도 훨씬 많잖아요?
성우

이성우상하수도사업소장

예 그렇습니다.

엄윤순위원장

그랬는데 거기에 용량이 맞지도 않은데 그 배관을 거기에 연결한 이유가 뭔지?
성우

이성우상하수도사업소장

그래서 저희가 유입량을 검토해 보니까 처음에 6월 9일날 138톤 8톤 정도 오버됐고요. 6월 18일날 155톤, 6월 19일날 124톤 이런 식으로 일정치가 않은데 사실 용량이 오버된 것은....

엄윤순위원장

저도 꾸준히 현장을 봤습니다만 시간대별로 틀릴 수 있잖아요. 주로 아침에 쓰고 나와서 저녁시간에 많이 나오고 시간별로 틀릴 수 있기 때문에 당초 계획에 없던 아파트 관로를 거기에 했다는게 이해하기 어렵습니다.
성우

이성우상하수도사업소장

아마 요구에 의해서 한 것 같은데 지금은 저희가 인수 받기 전에는 다 분리해서 완공한 다음에 인수받도록 하겠습니다.

엄윤순위원장

과장님 신경 많이 쓰고 계시겠지만 인제군 전체 상수도 관로 도면이 있죠?
성우

이성우상하수도사업소장

예. 있습니다.

엄윤순위원장

그러면 하수도관로 도면도 있나요?
성우

이성우상하수도사업소장

예.

엄윤순위원장

그러면 하수도 어디에 물이 새거나 그러면 그 도면을 보고 바로 찾아낼 수 있겠네요?
성우

이성우상하수도사업소장

그렇죠. 관망도가 다 있습니다.

엄윤순위원장

지금 덕산마을하수도하고 연관이 돼있을 수도 있고 아직 확정짓기는 어렵지만 주민 말에 의하면 하수도배관에서 나오는 물 같다는 아까 건설방재과에서도 그런 지적이 있었는데 도로에 물이 새 나와서 빙판이 되고 있거든요. 그런데 그 물이 상수도는 아니라는걸 건설방재과에서 확인을 했습니다.
성우

이성우상하수도사업소장

저도 상수도 물이 아닌가 그래서 그 부분을 상수도담당한테 얘기해서 현장을 조사해 보라고 했더니 수돗물이 아니라고 판정이 됐습니다. 그러면 그 물이 어디서 나오냐 샘이냐 아니면 하수도시설을 했기 때문에 하수도냐 여러 가지 검토를 해 봐야 되는데 아직까지는 상수도가 아닌 것까지 판단했고, 하수도는 시공한지 얼마 안돼서 판단을 못했는데 하여튼 그걸 건설방재과하고 한번 연계해서 찾아내도록 하겠습니다.

엄윤순위원장

알아서 신경 쓰고 계시겠지만 우리가 상류지역에 있는 만큼 하수 정말 깨끗이 나갈 수 있도록 그런 시설을 하는 이유가 깨끗한 물을 만들어 내보내기 위함이 아닌가요 그러니까 각별히 유념해 주시길 부탁드리겠습니다.
성우

이성우상하수도사업소장

알겠습니다.

엄윤순위원장

다른 위원님? (김진하 위원-거수) “김진하 위원님”
진하

김진하위원

김진하 위원입니다. 주민들과 밀접한 관계가 있고 관심있는 부서이다 보니까 본의 아니게 자꾸 물어보게 됩니다. 12페이지 향후계획에 보면 하수도사용료 및 원인자부담금 부과징수라고 되어 있는데 이랬을 때 예를들면 거기하고 기존 하수구시설하고 안맞아서 시설 못하는 가구가 여러가고 있더라구요. 그런 가구들은 어떻게 조치를 취하죠?
성우

이성우상하수도사업소장

그런 부분은 펌프설치를 해서 해줬는데 본인들이 사용료 전기료는 부담하다보니까 거부하는 분들도 있고 해서 원하는 분은 해 드리고 거부하는데는 못했습니다.
진하

김진하위원

그분들은 사용료를 내나요?
성우

이성우상하수도사업소장

수납이 안되죠?
진하

김진하위원

대장정리를 하나요?
성우

이성우상하수도사업소장

예.
진하

김진하위원

제가 관련법규집에 보니까 그 양반들도 별도로 하더라고요. 그걸 걱정하더라고요.
성우

이성우상하수도사업소장

안 냅니다.
진하

김진하위원

지금 현재 가정연결선 하수하고 오수하고 같이 해요?
성우

이성우상하수도사업소장

다 같이 합니다.
진하

김진하위원

우수관로는요?
성우

이성우상하수도사업소장

우수만 별도입니다.
진하

김진하위원

하수관로하고 오수관로는 할 때 상수도시설 지금까지 해 왔는데 상수도시설을 어제 했는데 3일 있다 와서 오수관로, 하수관로를 파는 겁니다. 이럴때 어려움이 있겠지만 주민들이 엄청 불편해 합니다. 그걸 다음번 공사 하실 때는 상하수도내에 있는 부서니까 협의해서 같이 한꺼번에 하면 공사비용도 적고 주민들도 편할텐데 그렇게 하는게 힘들죠?
성우

이성우상하수도사업소장

사실은 저희가 상수와 하수 같이 들어가는데는 계획된데는 그렇게 포함해서 합니다. 다만 아까 말씀드린대로 상류댐 하수관거 확장사업 같은 하수관로는 어느때 어느 시기에 하는지 5년차를 두고 하기 때문에 시기적으로 상수도하고 못 맞춰서 그런 것이 많이 발생했는데 사실 그런 부분이 소규모 급수공사 그런부분이 그런 문제점이 되고 큰 사업들은 저희가 같이 포함해서 하고 있습니다.
진하

김진하위원

참고해 주시고, 지금 관망도에서 누락된 가구가 제가 보니까 건축물대장이 그 당시에 없다 건축물 대장이 그 이후에 생긴 데는 관망도가 없는 것 같아요. 그래서 그런데서 누락된 분들을 다 챙겨보셔야 되는데 이 공사기간은 언제 끝나요?
성우

이성우상하수도사업소장

여태까지 누락된 것들은 다 접수해서 반영을 하는데까지 했습니다. 그러나 혹시 누락이 됐다 하더라도 이런 방법이 있습니다 거부를 하다가 요즘 와서 다시 해 달라는 분들이 있더라고요. 그래서 이게 언제 끝날지 준공기한을 14일까지 줬는데 그런부분이 또 발생한다고 하면 또 해줘야 됩니다.
진하

김진하위원

만약에 이게 통합시운전이 끝나고 나면 인수인계를 자치단체가 할거 아닙니까?
성우

이성우상하수도사업소장

그렇습니다.
진하

김진하위원

하고나면 피할 거 아니예요.
성우

이성우상하수도사업소장

그래서 그런 부분들을 포기하는 분들도 이번 기회에 했으면 좋겠다 하는 말씀을 드립니다. 끝난 다음에 하면 군비 내지는 개인이 부담해야 되는 문제가 생깁니다. 그래서 그런 분들을 많이 설득도 시켰지만 또 여건상 못하는 분들은 못합니다.
진하

김진하위원

이게 언제 끝나요?
성우

이성우상하수도사업소장

12월 14일로 끝나는 걸로 보고 있습니다.
진하

김진하위원

이런 요인으로 연기가 되겠죠?
성우

이성우상하수도사업소장

사업은 또 신청이 들어오면 해야 되고 당초에 설계를 2005년도에 하다보니까 향후에 늘어난 부분은 포함이 안된 겁니다.
진하

김진하위원

참고해 주시고, 17페이지 하고 행정사무감사자료 14페이지 제가 왜 이런 말씀을 드리냐 하면 군청 백서에 보면 방류수에 대한 수질검사 하수종말처리시설 1일 1회 마을하수도 및 간이하수도처리시설은 주1회를 실시하여 시설의 정상가동여부와 하천오염 최소화에 노력하고 있다로 되어 있습니다. 그리고 유입수하고 방류수 수질현황을 보면 BOD함량이 방류수가 2010년도에는 공공하수처리시설이 4.1ppm이고 소규모 공공하수시설이 5ppm으로 돼 있는데 이게 현실적으로 가능한거예요? 제가 볼때는 거의 불가능하다고 보는데 현실에 맞는 건지요?
성우

이성우상하수도사업소장

시설 기준을 얘기하는 것입니까?
진하

김진하위원

아니요. 기준은 10ppm이하인데 책자에 보면 2010년도 유입수, 방류수 수질현황 공공하수처리시설이 4.1ppm이고 소규모 공공하수시설이 5ppm인데 이게 가능하냐고요?
성우

이성우상하수도사업소장

이게 지금 저희들이 검사의뢰한데서 나온 수치니까 가능하다고 봅니다.
진하

김진하위원

이거 위탁준 거죠?
성우

이성우상하수도사업소장

그래도 공신력 있는 강원도환경연구원에 했을 때....
진하

김진하위원

보통 위탁업체와 같이 가서 볼 거 아닙니까 그러면 언제 나온다는 날짜 알거 아닙니까? 그때 가서 맞추기 전에는 못 맞춥니다. 너무 형식적으로 책자에 써 놓은 게 아닌가 싶어서 말씀드리는 겁니다.
성우

이성우상하수도사업소장

덕산 것만 봐도 환경공단에다 했을 때 BOD가 8월 18일날 1.5, 8월25일날 한 것은 1.2, 9월 15일날 한건.....
진하

김진하위원

몇 ppm이하가 1급수에요?
성우

이성우상하수도사업소장

그건 제가 알아서 말씀드리겠습니다.
진하

김진하위원

제가 알기로는 5ppm이하가 1급수입니다.
성우

이성우상하수도사업소장

환경연구원에다 지금 해 봤더니 전체가 이렇게 나왔는데
진하

김진하위원

소장님이 잘못했다는 것이 아니고 왜냐하면 덕산도 아까 이야기를 했는데 최소한도 10ppm이면 육안으로 봐서 부유물이 아무것도 안 보입니다. 그렇죠?
성우

이성우상하수도사업소장

그렇습니다.
진하

김진하위원

그런데 1.몇 ppm이라면 짜고 하는 것 같아서 그렇습니다. 하여튼 잘 됐다니까 다행인데 이거 너무 형식에 얽매이는 것으로 해선 안된다고 보고요 또 한 가지는 위탁업체가 대진환경기술로 되어있는데 여기에는 위탁비가 6억900만원으로 돼있고 업무보고에는 6억2,200만원을 지금까지 썼고 2011년도 계획은 7억9,500만원이고 어느게 맞는 거예요?
성우

이성우상하수도사업소장

이건 전체 용역비는 39억1,200만원입니다. 이게 13년도 12월까지입니다. 5년간이고 11년도 예산은 7억9,500만원이 계상되어 있는데 10월달까지 집행액이 6억2,200만원입니다.
진하

김진하위원

그러면 결국은 7억9,500이 다 들어간다는 얘기 아닙니까?
성우

이성우상하수도사업소장

거의 다 들어갑니다.
진하

김진하위원

그러면 관리 인원이 10명이라면서요?
성우

이성우상하수도사업소장

12명입니다.
진하

김진하위원

업무보고에는 10명이던데요.
성우

이성우상하수도사업소장

10명으로 돼 있는데 용대리가 추가로 2명 더 들어갔습니다.
진하

김진하위원

용대리 말 나온 김에 얘기 좀 하겠습니다. 똥 물이지 육안으로 봐도 아주.....
성우

이성우상하수도사업소장

그래서 저희가 그 부분을 문화관광과에서 관리를 하다 이번에 저희들한테 인수를 했습니다. 그래서 전체적인 점검을 다시해서 이번에 정비를 들어가고 있습니다. 정비하면....
진하

김진하위원

소장님! 그건 이유가 없습니다. 가서 보니까 보유물이 시커멓습니다. 그런데 무슨 BOD함량이 그렇게 나와요.
성우

이성우상하수도사업소장

개선공사중에 있습니다. 저희가 추경에 사업비 확보를 해서 그 공사를 하고 있습니다. 위원님께 말씀드리고 싶은 것은 환경청에서 수질검사를 분기에 한번씩 합니다. 그래서 기준치가 오버되면 관리자한테 과태료 부과를 시킵니다. 그래서 그분들은 봐 주거나 하는 사항은 없습니다.
진하

김진하위원

봐주는 건 아니겠지만 대부분이 업자가 그분들하고 유대관계가 이루어져 있더라고요. 그래서 그렇게 형식적인 수치는 안 맞지 않느냐 그 얘기고요. 이럴 바에는 인제군에도 환경관리하는 이걸 위탁할 수 있는 업체를 하나 양성해서라도 그 업체에 위탁을 시킨다면 1인당 일년에 연봉이 7,950만원을 받는 연봉이라면 세상에 인제군수보다 더 많이 가져 갑니다.
성우

이성우상하수도사업소장

그 부분은 대진환경에서 하지만 그런 입찰에 참가하면 자격을 갖춰져야 하니까.....
진하

김진하위원

그런건 맞는데 이렇게 수질관리를 제대로 못하고 막말로 아무것도 모르는 우리가 봐도 BOD함량이 절대 나오지 않을 것 같은데 그런데서 이걸 한다고 하면 최소한도 다시한번 생각해 봐야 되지 않겠나 싶고요.
성우

이성우상하수도사업소장

하여튼 용대는 개선공사가 끝나면 그런 일이 없을 겁니다.
진하

김진하위원

그런 일이 생겨서도 안되고 만약에 그런 일이 한번 더 생긴다면 문제가 심각하다고 봐요.
성우

이성우상하수도사업소장

당연하죠.
진하

김진하위원

그리고 제가 상수도 급수시설 선정기준안에 보면“세대별 계량기가 건축물 안에 있을 경우에는 건축물 경계까지 급수설비는 군에서 관리하고 옥내 급수설비 누수등에 대하여는 수도사용자 등이 책임을 진다. ”이 내용을 제가 확실히 몰라서 설명 들은 다음에 답변하세요. 도로고 인도고 토지 경계선 그 다음에 건축물이 들어가 있는데 이런 경우 처음에 할 때 여기까지죠?
성우

이성우상하수도사업소장

애초 설비할 때는 급수공사는 본관에서 끌어오게 돼 있고
진하

김진하위원

수급자가 쓸 때 건축물 경계선까지 들어오는 건지 토지경계선까지 들어오는 것인지?
성우

이성우상하수도사업소장

대지경계선까지 저희가 계량기를 ....
진하

김진하위원

그런데 중요한 것은 인제군 관내 전체가 인도는 대부분 맞춰서 가능하게 할 수 있지만 도로는 꼭 커터기를 썼는데 쉽게 얘기하면 도로에서 1미터 정도 나와서 관로가 있습니다. 그러면 불필요한 예산을 주민들이 낸다 이겁니다. 그래서 제가 말씀드리고 싶은 것은 이번 할 때 공사만큼은 최대한 인도를 이용한 관로가 됐더라면 누이 좋고 매부 좋은 이런 사업이 되지 않았겠느냐 어차피 공사 거의다 끝나고 난 다음에 이것 때문에 작년에 얘기했는데 중간 중간 얘기하면 설계 자체가 변경이 되기 때문에 어쩔 수 없이 지금까지 참고 있었는데 이런 것도 다른 읍면할 때 최소한도 인도를 이용해서 했을 경우에 수요자가 돈이 그만큼 줄어들 것이다 하는 부탁의 말씀을 드리고 고생 많으셨습니다. 이상입니다.
성우

이성우상하수도사업소장

알겠습니다.

엄윤순위원장

수고 많으셨습니다. 제가 정확하게 말씀드리면 들으면서 저도 한 말씀 더 드리고 싶은데 사실 마을하수도현장을 다니면서 BOD가 뭔지 전문적인 지식이 없기 때문에 저 나름대로 공부를 했습니다. 그래서 BOD 유기물에 오염정도를 나타내는 지표로서 유기물을 분해시키는 정화하는데 소비되는 산소량이라고 제가 공부를 했거든요. 그런데 1ℓ 물에 1mg의 산소가 필요한 경우가 1ppm인데 보통 하천의 경우 5ppm이 되면 자정능력이 상실하고 10ppm이 넘기면 악취를 풍긴다고 했습니다. 그랬는데 소장님께서는 보통 1.5 BOD함량이 아주 양호하게 나온 것으로 말씀을 주셨는데 정말 확실한 지도감독이 필요해서 제가 한 말씀 더 드렸습니다.
성우

이성우상하수도사업소장

제가 자꾸 변명하는 것 같은데 저는 보건환경연구원 거기에서 나온 수치를 가지고 답변을 했는데 이걸 인정 못하시면 저도 어떻게 답변을 해야 될지 하여튼 그때그때 상황에 따라 틀릴 수 있겠지만 나온 수치는 그렇다는 것을 말씀을 드립니다.

엄윤순위원장

잘 알았고요. 더 질의하실 위원님? (이춘만 위원-거수) “이춘만 위원님”
춘만

이춘만위원

이춘만 위원입니다. 소양댐 상류지역 하수도시설 때문에 말씀드리는데 이 지역은 인제군 남면 신남리 구 닭바위고개 가기 바로 전인데 이 시설을 어디서 했죠?
성우

이성우상하수도사업소장

고려개발 하청업체가 한 걸로 알고 있습니다.
춘만

이춘만위원

고려개발에서 할 때 절토 및 성토 후에 보온덮개 처리했고 보온덮개 처리 후에 가 포장을 했고 가포장 이후에 본 위원이 계속 이것을 요구해도 안하다 최근에 이렇게 완포장을 하겠다고 했지만 어서 하다가 남은 아스팔트 콘크리트를 갖다 하다보니까 결론적으로는 마감도 못 짓고 계속 파생되는 문제가 있습니다. 지금도 여기에는 공사중이라는 안내표지판이 있고 또 현재도 완공이 안되고 있습니다. 이 도로는 차량소통이 많은 지방도입니다. 그런데도 불구하고 6개월이 넘도록 이런 도로하나 완전무결하게 복구가 안돼있다고 하면 그동안에 이로 인해서 주민들이 겪는 불편함 또는 이 지점을 피해서 운행하다가 혹시 교통사고라도 야기되면 그 책임은 누가 지겠습니까?
성우

이성우상하수도사업소장

많은 민원이 발생하다 보니까 위원님들께서도 많은 관심을 가지고 말씀하시는데 사실 그 부분은 아까도 말씀드렸지만 상당히 죄송하게 생각하고요. 저희들이 수없이 싫은 소리 했습니다. 먼저 번에도 남면 지역에 가서 저희가 면사무소에서 주민들 이해관계인 오시라고 했는데 몇 분 오시고, 이장님들, 업체, 환경공단도 저희가 불러서 거기서 민원을 조금이나마 해소시키고자 했던 부분인데 그렇게 했는데도 불구하고 거기서 약속은 12월 14일까지 다 완료를 하겠다고 했습니다. 저희가 독촉도 할 것이고요. 그래서 저희가 공단에 위탁한 게 후회스러울 정도로 차라리 인제군에서 직영을 했더라면 그보다는 더 확실하게 하지 않았겠나 그런데 공단에 줘서 한 업체가 여러군데 상대를 하다보니까 사실 이렇게 지역 구석구석을 못 챙기는 부분 이런 부분이 좀 아쉬웠는데 어쨌든 지금 와서는 마무리를 깨끗이 지어야 하기 때문에 끝까지 노력해서 마무리 짓겠다는 것을 약속드립니다.
춘만

이춘만위원

더불어 남면사무소 앞 현장인데 공사를 하면서 얼마나 도덕성이 없느냐 하면 공공시설물에 하나인 차량진입금지 시설물을 굴삭기가 파손시켜 놓고도 주민들이 항의하자 본드로 붙이라고 하고 그냥 갔습니다. 그러면 그분들은 하수관거공사만 하면 그들의 의무와 책임을 다 한다고 보시는건지 아니면 그런 식으로 공사를 해도 무방하다고 관리감독을 제대로 안하신 건지 그게 궁금합니다.
성우

이성우상하수도사업소장

물론 관리감독을 철저히 해야 되겠고. 물론 공단에서 관리감독을 하고 있습니다. 그러나 중요한 것은 시공사가 얼마나 잘 해주냐가 중요한데 시공사도 역시 본사에서야 철저하게 하려고 하는데 하도를 주다 보니까 하도업체들이 중간에 하다 가고 그러다 보니까 공사가 부실하게 되고 있는데 어쨌든 총 책임자인 고려개발에서 그걸 다 책임지고 완료를 해야 됩니다. 그래서 그런 부분은 제가 챙겨 보겠습니다.
춘만

이춘만위원

공사가 준공된 이후에는 어떠한 민원도 발생되지 않도록 분명히 관리감독을 철저히 해 주시기 바라겠습니다.
성우

이성우상하수도사업소장

예 알겠습니다.
춘만

이춘만위원

다음에 하수관거유지관리 및 보수 유지보수, 응급복구 다 잘되고 있다고 봅니다. 다만 하수관거를 유지하기 위해서는 민간위탁을 주지 않았습니까?
성우

이성우상하수도사업소장

예.
춘만

이춘만위원

그런데 이 시설에 위수탁자가 와서 점검할 때 본 위원이 수차 보긴 봤지만 그것을 입회하는 공직자 한분 없었다. 그러면 같이 관리를 했습니까 아니면 위탁자만 와서 관리를 했는지요?
성우

이성우상하수도사업소장

저희들이 사실 유지관리는 주민들 신고를 받아서 처리했고요. 근본적인 관리상 위탁해서 하는 부분은 큰 사업들이 되겠는데 유지하면서 문제가 발생했던 부분 이런 것들은 점검을 해서 저희들한테 통보를 하면 확인해서 사실여부를 따져서 사업비 투자하는 이런 체계로 가고 있습니다.
춘만

이춘만위원

본 위원은 현장 점검시에 담당부서에서 입회도 하지 않았다고 하면 그들이 와서 한 행위나 결과에 대해서 신뢰도가 과연 있겠느냐 이겁니다.
성우

이성우상하수도사업소장

물론 보수해야 될 부분들은 저희들한테 보고가 됩니다. 보고가 되면 보고한 대로 시행하는 것이 아니고 현장을 나가서 검토한 다음 설계해서 발주하기 때문에 검토는 된다고 봐야 될 것 같습니다.
춘만

이춘만위원

다음에 업무보고에는 없지만 위생환경사업소에 근무하는 조건이 그렇게 썩 좋지는 않습니다. 그 안에 가 보니까 소음도 심하고 악취는 지금 거의 없다고 하지만 악취는 거의 못 느낄 지언정 인체에 유해한 공기가 있을 수도 있다 하는 문제에서는 근무여건이 열악한지 한번 점검을 해 주시고, 그래서 근무자 분들이 열의를 가지고 일할 수 있는 여건을 만들어 줘야 되는 것도 소장님이 하셔야 될 의무와 책임이 아닌가 합니다. 다만 위생사업소에서 이번에 공유재산관리계획에 의해서 슬러지를 건조시설 하겠다고 했지 않습니까?
성우

이성우상하수도사업소장

예.
춘만

이춘만위원

그러면 결론적으로 토지매입만 서 있지 시설비는 아직 안 서 있지 않습니까? 명년도 예산에 올렸나요?
성우

이성우상하수도사업소장

일부 포함되어 있습니다.
춘만

이춘만위원

그러면 그 슬러지를 건조시키기 위해서 건조장에서 나는 악취가 혹여 인근 주민에게 특히나 가까운 거리에는 음식점도 있는데 그로 인해서 분진이나 악취로 민원이 야기될 수 있는 소지는 없습니까?
성우

이성우상하수도사업소장

그렇게 시설해서는 안되겠죠. 그러니까 저희들이 악취는 최소한 안나도록 시설을 해야 될 겁니다. 시설을 현대식으로 지금 바꾸고 있으니까 그런 부분은 안심해도 되지 않나 이렇게 보고 있습니다.
춘만

이춘만위원

사실 하수종말처리장도 냄새가 거의 없다고 표명은 했지만 본 위원이 하수종말처리장 현재 주변을 가 보면 사실 악취가 하나도 안나는건 아닙니다. 그러다보니까 점점 기계가 노후화 되고 또 점점 처리가 늦어지고 하다보면 결론적으로 악취는 더 발생할 수 있다. 그러면 그 악취로 인해서 민원은 더 발생할 수 있다. 그래서 민원이 발생되지 않는 그런 대안을 찾아주시길 부탁드리고요. 다음 업무와 연관은 없습니다만 사실 우리 수용가 상수도 수용가 분들이 주민이겠죠. 수도꼭지에 고무호수 연결해 쓰시는 분이 많습니다. 짧게는 30센티 길게는 수십미터씩 끌어다 김장철에 배추절임을 하고 세척을 한다든지 그런데 사실 잔류염소와 고무호스에서 나오는 페놀이 서로 섞이다 보면 화학작용에 의해서 인체에 유해한 물질이 생성됩니다. 그러면 그런 유해한 물질을 인체가 흡입했을 때는 그만큼 건강이 악화되든지 건강한 성인도 건강에 이상이 생길 수 있습니다. 그런부분에 있어서는 언제 한번 권고나 아니면 주의권고라도 해 보신 적이 있나요?
성우

이성우상하수도사업소장

그건 그런 경우를 저희들이 봤습니다. 먼저도 물에서 냄새가 난다고 해서 저희 직원이 현장에 가 보니까 고무호스를 쓰고 있었던 부분이 있었습니다. 호스는 이러이러해서 사용하면 안됩니다. 고무호스 말고 다른 호스를 사용하시도록 일러드리고 왔는데 먼저 번에 철원에서도 그런 문제가 발생했었는데 이 부분은 제가 와서 홍보한 적은 없는데 홍보가 안됐다면 홍보하도록 하겠습니다.
춘만

이춘만위원

인제군홈피나 합강소식지를 통해서라도 군민에게 발 빠르게 알리셔서 군민들이 그로 인해서 피해를 보는 일이 없도록 그렇게 부탁드려 보겠습니다.
성우

이성우상하수도사업소장

예 알겠습니다.
춘만

이춘만위원

다음 남면 상수원보호구역내에 대해서 말씀드리는데 실지 상수원보호구역내 지정선내 또는 상수원보호구역에 묶여서 개인재산권 행사도 못하는게 많지 않습니까?
성우

이성우상하수도사업소장

그렇습니다.
춘만

이춘만위원

그러면 개인재산권 행사를 못하게 한 것은 수질보전 때문이 아닙니까?
성우

이성우상하수도사업소장

예.
춘만

이춘만위원

그러면 수질을 보전하겠다고 개인재산권도 억제를 하고 규제를 하는 마당에 상수원취수장 바로 인접 거리에 오탁방지망이 방치되어 있는 사진 그 다음에 철제품인 가드레일이 물 속에 침전되어서 녹이 전체 쓴 모습, 그 다음에 전주가 쓰러져서 폐콘크리트가 같이 함몰되어 있는 부분 그 다음에 탁수가 되어서 맑은 물이 아니라 콘크리트 풀어놓은 물 같은 이런 현상을 야기하는 이 물을 급수하고 이 물을 수용가가 먹었다고 한다면 결론적으로 이분들은 누구를 향해서 항의를 해야 되고 누구를 향해 이의를 제기해야 되겠습니까?
성우

이성우상하수도사업소장

그 부분은 저희가 지금 위원님이 말씀하시는 걸 처음 접했는데 그 부분이 그렇다면 저희가 한번 현지조사를 해서 거기에 따른 조치를 취하도록 하겠습니다.
춘만

이춘만위원

분명히 점검하셔서 그런 것을 보고 물 맛이 떨어지는 그런 효과를 유발하지 말고 인제군에 물은 합강지에 나오는대로 ·1급수구나 하는 느낌을 갖도록 조치해 주시기 바랍니다.
성우

이성우상하수도사업소장

알겠습니다.
춘만

이춘만위원

다음 어론리 상수도 관망도인데 관망도에 보면 물론 개인 토지를 점유해서 지하관망을 할 수는 없겠습니다. 그런데 도로라고 볼 수는 없지만 그래도 도로처럼 농로처럼 형성해서 시멘트 포장을 해서 사용하는 도로에는 그래도 관로를 개설해서 그분들이 최소한의 비용으로 수용가가 될 수 있는 그런 여건을 만들 수 있는데도 불구하고 누락지가 많습니다. 그렇다면 결론적으로는 공사비에만 연연하다 보니까 수용가 입장은 전혀 배제한 건 아닌가 하는 생각이 듭니다. 그렇지 않습니까?
성우

이성우상하수도사업소장

그렇게는 보지 않고요 어쨌든 본관이 들어갈 수 있는 구역에 조건이 되는 부분은 다 매설을 하는 조건으로 하고요. 아까도 말씀드렸지만 한 가구를 위해서 할 수 없듯이 그런 부분은 저희들이 배제하고 들어갈 수 있는 구간에 조건이 되는 부분은 사업비에 따라 매년 신규로 관로 확장을 해주고 있으니까 그런 계획에 의해서 하고 있습니다만 그 지역은 어떤 지역인지 확실한건 모르겠습니다.
춘만

이춘만위원

어론 응봉아파트 앞입니다. 어론초등학교에는 급식소가 있습니다. 그러면 급식소에서는 그동안에 기존에 상수도 급수를 했는지 아니면 지하수를 썼는지 현재도 수용가로서 지금 현재 이 물을 사용하고 있습니까?
성우

이성우상하수도사업소장

응봉아파트 얘기입니까?
춘만

이춘만위원

아닙니다. 어론초등학교요?
성우

이성우상하수도사업소장

거기는 상수도를 사용하고 있습니다.
춘만

이춘만위원

예를들어서 지금 이 지역에 여러 가구가 사는 지역은 관망도가 그래도 있는데 두가구 한가구 있는데는 관망이 멀고 또 그로인해서 어떤 부분에서는 타인에 토지를 경유해서 관로를 끌다보면 동의가 안되면 사용할 수도 없다 그래서 현재 이 상수도시설을 한 경우는 그렇게 효율적이지 못하다 그렇다면 담당부서에서 어떻게 하든지 시설이 되어 있는 만큼 수용가를 최대한 사용할 수 있는 여건을 찾아볼 수 있지 않습니까?
성우

이성우상하수도사업소장

그렇습니다.
춘만

이춘만위원

그래서 어론리 상수도 문제는 민원이 야기된 만큼 민원을 해소할 방법을 찾아주시기 바랍니다.
성우

이성우상하수도사업소장

그런부분에 대한 애로사항을 말씀드리면 일반 관로를 도로가 개설된 위주로 묻고 있는데 사실 어떤 부분은 골목길이라도 사유토지입니다. 그러다보니까 나중에 그걸 옮겨달라고 계속 민원을 야기하고 옮길데는 없고 이런 애로사항도 있다는 것을 이해해 주시면 고맙겠습니다.
춘만

이춘만위원

한번 접근방식을 찾아주시기 바랍니다.
성우

이성우상하수도사업소장

예.
춘만

이춘만위원

다음에 상하수도사업소에 사업내역을 보면 2011년 9월경 당초사업비는 4,100만원이 5,400만원으로 증액이 되었습니다. 그래서 약 1,300만원, 그다음에 인제읍 상동리 하수관거정비공사는 차액이 엄청나게 많이 변경되었습니다. 인정하십니까? 상동리 극동연립일원 하수관거 정비공사?
성우

이성우상하수도사업소장

예.
춘만

이춘만위원

이 단위가 천원 단위이면 340억을 변경해서 예산을 사용했다는 뜻입니까?
성우

이성우상하수도사업소장

그 부분은 사실 저희가 포장복구 차원에서 조금 사업비가 늘어났습니다. 당초에 판 부분만 시공을 하기로 돼있었는데 주민들은 전체적인 전매포장을 요구하는 바람에 저희가 거기다 아스콘을 덧씌우기를 전부 해주다보니까 사업비가 좀 증액됐습니다.
춘만

이춘만위원

총 사업비 단위가 천원으로 돼있거든요. 그러면 당초에 그냥 있는 대로 읽으면 1,335만원이고 총 사업비 단위대로 1,000원단위로 읽으면 133억5,000만원입니다. 어느 것이 맞습니까?
성우

이성우상하수도사업소장

그건 기록이 잘못된 것 같습니다.
춘만

이춘만위원

단위 천원을 빼고 있는 대로 읽으면 되겠습니까? 그렇게 보고요. 그 다음 인제읍 상동리 하수관거 정비공사, 인제읍 상동리 당초사업비가 있는 대로 읽으면 1,950만원이 3,479만원 거의 배에 이르는 금액 이렇게 증액이 될 수 밖에 없는 사유가 있었습니까?
성우

이성우상하수도사업소장

단위가 잘못 된 것 같습니다.
춘만

이춘만위원

단위가 잘못됐으면 그냥 있는대로 읽겠다는 말씀입니다. 다음에 상동리 극동연립일원 노후관 교체공사 당초에 4,700만원이 6,600만원 그 다음에 상하수도사업소에 가아리 용수골 소규모 급수시설 개보수 공사 인제읍 가아리 1억4,700이 1억7,700만원 약 3,000만원 증액됐습니다. 그 다음에 기린면 현 5리 덕다리 하수관거 정비공사 1억2,700이 1억8,900 약 6,000만원이 증액이 됐습니다. 3,000 4,000 5,000 6,000씩 계속 증액이 되는 사업이 많은데 이럴 수 밖에 없는 원인이 뭐죠?
성우

이성우상하수도사업소장

아까도 말씀드렸습니다만 저희가 설계를 할 때는 파손됐던 부분만 시행을 했습니다. 그러다보니까 주민들께서는 사실 그걸 용납이 안되고 그런 부분들이 극동연립 같은데는 다 해주고 또 현 5리 같은 관로 공사도 당초에는 배수시설은 없이 그냥 포장하고 원상복구하는 개념으로 했었는데 또 우수가 배제가 안되다 보니까 이장님들부터 주민들 여럿이 배수시설을 해달라고 하다보니까 그걸 한 현장 별도로 발주시킬 수는 없어서 계획보고를 드려서 거기에 대해서 추가로 늘어나는 물량입니다. 그래서 배수로를 어차피 연장이 얼마 됐는지 모르겠습니다만 상당히 연장을 해줬습니다 그러다보니까 그게 포함이 돼서 그렇게 된 겁니다. 저희들이 수의계약을 주기 위해서 한 부분은 아니고 입찰된 부분이 그렇게 늘어난 사항이 되겠습니다.
춘만

이춘만위원

한개 업체가 입찰이 되던 수의계약이 되면 설계변경에 의해서 상향이 된다 하더라도 그 업체가 계속 하지 않습니까?
성우

이성우상하수도사업소장

예.
춘만

이춘만위원

그런쪽으로 본다면 결론적으로 업체에게는 득이 되고 지방정부로서는 실이 될 수 있다. 이렇게 밖에 볼 수가 없고 또 그것이 사실 어느 일정 선까지는 이해가 되는데 6,000여만원씩 차액이 생긴다고 하면 당초에 그 사업을 시행하고자 할 때는 용역에서 잘못했든 아니면 담당부서에서 검토를 잘못했든 주변에 거주하는 주민들로부터 한번 자문도 구해보지 않고 문의도 안해봤다 그래서 이런 사례가 야기된 것은 아닌가 그래서 물어보는 겁니다.
성우

이성우상하수도사업소장

물론 설계변경을 하는 요건은 여러 가지가 있습니다만 그런부분들 쉽게 얘기해서 물량이 증가되는 부분들은 당초에 사전조사가 미흡했든지 아니면 그 상태로 해도 주민들이 받아들이지 않을때 저희들이 그걸 봐서 처리하다보니까 설계변경이 이루어지는데 어쨌든 저희 상하수도는 지하매설물이 많다 보니까 지하에 매설하다보니까 겉 모습하고는 좀 많이 차이가 나더라 그리고 또 하다보면 관로가 여러 가지가 나옵니다. 통신 관로부터 여러 가지가 나오는데 어쨌든 변경된 요건은 물량이 늘어나는 부분인데 물론 저희가 별도로 발주를 해도 그 사업비는 투자가 돼야 되는 부분입니다. 그러나 업자가 한 군데 두 군데 들어갈 수 없는 부분이기 때문에 이런 오해의 소지를 받는데 실제는 현장하고 일치를 시키기 위해서는 어차피 설계변경이 이루어져야 된다 하는 것을 말씀드리겠습니다.
춘만

이춘만위원

증액된 예산을 보면 최소한도 2억대는 되거든요. 그렇다면 그 예산은 어디서 활용을 했는지요? 기획감사실에 풀 예산을 활용 했습니까?
성우

이성우상하수도사업소장

그건 아니고요. 저희가 2차 잔액이 있는 부분도 있고, 또 하수도에 유지관리 응급복구비라든가 모자란 부분들은 그걸 활용해서 하는 부분이 있습니다.
춘만

이춘만위원

그러면 다른 사업을 할 것을 못한 부분은 없다고 봐도 되겠습니까?
성우

이성우상하수도사업소장

예 그렇습니다.
춘만

이춘만위원

다음에 상하수도 응급복구 처리현황에 보면 08년도는 4억 그 다음에 09년도는 총액을 못 뽑겠습니다. 2010년도에는 8억이 넘고 09년도에는 상하수도 응급복구비용이 얼마였죠? 예를들어 말씀드리고 싶은 것은 08년도 4억이고 10년도는 이상한파로 인해서 거의 9억이 소진됐다 그러면 08년 09년 10년 합하면 최소한 15억여원은 응급복구비로 예산이 소요됐다. 그렇다면 앞으로도 계속 이런 일이 발생한다고 하면 응급복구 하는 이 부분만 해도 또 물 먹는 하마가 될 수 밖에 없다. 그러면 매년 최소한 4-5억씩 응급복구비에만 사용한다고 하면 그 비용은 1년에 인제군에서 상수도급수 하기 위해서 급수물량이 몇 톤이 생산되고 수용가로부터 징수를 하는지 모르지만 그 비용이나 될까 걱정입니다.
성우

이성우상하수도사업소장

그 부분은 저희가 먼저도 금년같은 경우에는 상당히 한파로 인해서 응급복구를 상당히 많이 했습니다. 그래서 어려운 부분을 처리를 안해 줄 수 없는 상황이라 추경까지 확보해서 처리를 했습니다만 매년 저희들이 응급복구비를 3억정도 계상해 왔을 겁니다. 그런데 금년도만 이상기온이라 그렇게 많이 소비를 했습니다만 저희들이 앞으로도 물론 관망도에 의해 관리를 하고 있지만 또 이렇게 얼지 않는다는 아까도 말씀드렸지만 확답은 못 드리겠습니다. 그러나 저희가 그렇다고 응급복구 발생이 됐을 때 억제하자고 할 수는 없는 사항이고 현재 시설을 그렇다고 다시 돌릴 수 없는 사항이기 때문에 그건 거기에 대처해야 되지 않겠나 저는 그렇게 보고 있습니다.
춘만

이춘만위원

그러면 일년간 인제군 상수도요금 징수액은 얼마입니까?
성우

이성우상하수도사업소장

1년에 48억정도 됩니다.
춘만

이춘만위원

48억을 징수하면서 노후관로 교체 신규 그 다음에 하자보수, 응급복구 등등 하다보면 그 비용을 계속 지자체에서 떠 안고 가다보면 결론적으로는 상하수도사업소에서는 하수관거사업은 못하고 상수도사업 밖에 못할 수 밖에 없습니다. 따라서 이런 문제가 최소화 될 수 있고 또 복구예산이 최소화 될 수 있는 방법을 종합적으로 검토해 주시기 바랍니다.
성우

이성우상하수도사업소장

저희들도 공기업회계관리를 하면서 결산하고 경영평가를 2년에 한번씩 하고 있습니다만 그런 부분에서 지금 상수도사용료를 올려야 되는 이런 원가에 대해서 그렇게 되다보니까 경영평가에서도 사실 저희들이 좋은 점수를 못 받고 있습니다. 그래서 자꾸 요금을 올려야 그런 평가가 잘 나올 수 있는 이런 상황까지 왔습니다. 그러나 몇 년을 요금을 올리지 못하고 있는데 그 부분도 내년도 상반기에는 검토해 봐야 되지 않나 하는 생각을 합니다.
춘만

이춘만위원

감사자료 36페이지 분뇨처리시설 배관공사 위생환경사업소에서 배관공사한 건가요?
성우

이성우상하수도사업소장

예. 이건 내부에서 한 겁니다.
춘만

이춘만위원

그리고 수의계약현황을 보면 계약금액의 단위가 없습니다. 이걸 어떻게 읽어야 돼죠?
성우

이성우상하수도사업소장

죄송합니다. 천단위인데요.
춘만

이춘만위원

이건 계약금액만 있고 변동이 있는지 없는지 검토할 수가 없습니다. 이 금액은 계약금액일 뿐이지 증감이 있죠?
성우

이성우상하수도사업소장

이게 변경이 있을 수 있습니다. 이건 수의계약 조건에 맞춰서 내다 보니까 그런 것 같습니다.
춘만

이춘만위원

인제군 관내 상수도업체가 몇 개 업체죠?
성우

이성우상하수도사업소장

13개 업체입니다.
춘만

이춘만위원

그분들이 이 사업은 균형있게 수의계약이 됐습니까?
성우

이성우상하수도사업소장

저희가 물론 업체가 13개 업체 있지만 저희들은 가급적이면 균등하게 주려고 노력을 하고요. 업체도 시공 능력에 따라 차이가 있습니다. 그러다보니까 빨리하는데는 한건이라도 더하는 부분은 있을 겁니다. 기본적으로 균등하게 주는 것으로 하고 있습니다.
춘만

이춘만위원

본 위원은 이런 얘기를 한다고 해서 득이 될 것은 없지만 건설업체가 제대로 하는 업체 즉 민원야기를 최소화 시키고 기술력도 보유하고 있고 기술자도 있고, 또 하자도 공사 후에 발생하는 하자율이 저조하고 그 다음에 공기도 제때 지키는 그런 업체에 우선권을 줄 수는 없습니까?
성우

이성우상하수도사업소장

저도 그러고 싶은데 회계법상 물론 수의계약은 그런 부분이 좀 차지할 수 있는데 그러나 그렇다고 어느 시공업체나 못한다는 업체는 없습니다. 그리고 나중에 문제가 야기될 수 있기 때문에 균등하게 하는 걸 원칙으로 하고 있습니다.
춘만

이춘만위원

누구에게나 기회를 주는 것은 좋습니다. 다만 민원을 야기하는 업체나 아니면 공사를 미비하게 하는 업체라면 기술적인 관심 또 감독을 제대로 하셔서 이후에는 그런 폐단이 발생되지 않도록 그렇게 부탁 좀 드려보겠습니다.
성우

이성우상하수도사업소장

예 알겠습니다.
춘만

이춘만위원

다음 39쪽 연번 126번 부평정수장 여과사 교체공사?
성우

이성우상하수도사업소장

예.
춘만

이춘만위원

교체후에 수질검사는 바로 해 보셨나요?
성우

이성우상하수도사업소장

수질검사는 저희들이
춘만

이춘만위원

정기적으로만 하죠?
성우

이성우상하수도사업소장

아닙니다. 저희가 1일 검사도 있고 자체 검사입니다. 환경직이 한사람 고정배치 되어있어서 그분이 수질검사는 자체검사는 계속하고 있고요. 저희들이 분기검사도 있고 월마다 한번씩 하는게 있고 그건 공신력이 있는 보건환경연구원에 의뢰해서 하는 사항이 되겠습니다.
춘만

이춘만위원

본 위원은 여과사가 상당히 고가라는 것은 알고 있습니다. 그런데 여과사를 두 번씩 교체해야만 그래도 급수가 진행되지 않습니까? 그래서 그런지는 모르겠는데 여과사 교체 공사에 약 7,500여만원이 소요됐다 하는 부분은 좀 과하지 않았나가 궁금합니다.
성우

이성우상하수도사업소장

이 부분은 저희가 여과사 교체하면서 밑에 있는 여과자갈까지 세척해서 다시 부설하는 사항이 되겠습니다. 그러다보니까 사업비가 좀 들어갔습니다. 부평정수장 같은 데는 뻘이 상당히 많이 내려오고 있습니다. 그 부분이 어느정도 되면 자연유입이 안돼서 저희들이 취수시설 가서 긁어내서 유입되도록 시설을 하는데 그러다보니까 장마에 흙물이 많이 올라옵니다. 와서 정화시설을 하다보니까 여과시설이 사실 거기에 미세한 것들이 들어가서 이번에 청소를 전부 시키다보니까 사실 사업비가 많이 들어간 겁니다.
춘만

이춘만위원

소장님 담당업무는 아닌데 다만 탁수를 방지할 수 있는 즉 농경지에 탁수저감대책을 하는 부서가 있습니다.
성우

이성우상하수도사업소장

예.
춘만

이춘만위원

업무협조를 하셔서 상수원지 상류 쪽에 탁수를 야기 시킬 수 있는 농경지에 정비부터 할 수 있는 방안을 업무협조해서 계획을 세워주시기 바랍니다. 그렇다면 이런 폐단이 점점 최소화 될 수 있다 이렇게 보여집니다.
성우

이성우상하수도사업소장

어려운 답변을 해야 될 것 같습니다.
춘만

이춘만위원

그리고 여과사 구입이 1,100여만원인데 물량은 어느 정도 구입한거죠?
성우

이성우상하수도사업소장

물량은 정확한건 봐야 알겠습니다만 자료를 제가 가져오지 않아서요.
춘만

이춘만위원

조달구매가 아닙니까?
성우

이성우상하수도사업소장

조달구매입니다.
춘만

이춘만위원

다음 44쪽 연번 271번 내린철망이 지금도 영업을 합니까? 다니면서 보니까 문을 닫은 것으로 보이던데요. 1개월이면 약 2-3일 작업하고 안하는 것인지 아니면 영업을 하는 것인지요?
성우

이성우상하수도사업소장

지금 계속 사업을 하고 있답니다.
춘만

이춘만위원

알겠습니다. 끝으로 인제군민 모두가 인간이 없어서 살 수 없는 물을 공급하고 또 물을 정화시키는 역할을 하는 부서가 상하수도사업소입니다. 막중한 의무와 책임이 있다고 보여지기 때문에 이제부터라도 우리가 사용하는 생활용수나 식수가 좀 더 깨끗하고 좀 더 신뢰할 수 있는 쪽으로 업무를 추진해 주시길 부탁드리겠습니다.
성우

이성우상하수도사업소장

예, 알겠습니다.
춘만

이춘만위원

수고하셨습니다. 이상입니다.

엄윤순위원장

수고 많으셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 상하수도사업소장님 수고 하셨습니다. 질의하실 위원님이 안계시므로 상하수도사업소 소관 업무에 대한 2011년도 행정사무감사 종료를 선언합니다. 동료위원 여러분! 그리고 관계공무원 여러분! 상하수도사업소 소관 감사를 끝으로 오늘 감사일정을 마치겠습니다. 장시간 감사에 임해주신 동료위원 여러분과 성심 성의껏 답변해 주신 관계공무원 여러분께 감사를 드립니다. 내일 오전 9시 30분에 시작하는 제8차 행정사무감사는 농촌개발정책관, 농업정책과, 농업기술과 순으로 감사를 실시하오니 시간에 맞춰 자리하여 주시기 바랍니다. 이상으로 제7차 행정사무감사 종료를 선언합니다.

17시30분 감사종료

출처 강원 인제군의회 회의록