권순갑전문위원
전문위원 권순갑입니다. 2012년도 세입ㆍ세출예산안 및 기금운용계획안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 보고드릴 순서는 배부하여 드린 검토보고서에 의거 예산규모, 예산안 내역, 기금운용계획, 검토의견, 참고자료 순으로 보고를 드리겠습니다. 먼저 2페이지, 3페이지, 4페이지는 유인물을 참고하여 주시기 바랍니다. 5페이지 예산안 내역입니다. 예산총괄내역은 2012년도 세입ㆍ세출 총 규모는 올해 당초예산 3,323억 5,300만원보다 2.49%가 증가하여 82억 7,600만원이 증액된 3,406억 2,900만원이며, 일반회계는 25억 4,200만원이 증가한 2,763억 5,200만원이며, 특별회계는 57억 3,400만원이 증가한 642억 7,700만원입니다. 일반회계 세입 예산은 자체재원인 지방세수입은 올 예산 492억 7,400만원보다 22억 8,900만원이 증가한 515억 6,300만원이며, 세외수입은 1억 5,200만원이 증가한 234억 4,300만원으로 편성되어 올해보다 4.95%가 늘어났습니다. 의존재원인 지방교부세는 올 예산 915억 2,200만원보다 9,900만원이 증액된 916억 2,100만원으로 전체의 33.15%를 차지하고 있습니다. 6페이지입니다. 재정보전금은 85억원으로 올해와 같으며, 보조금은 올해보다 26만 2천원이 증가한 1,012억 2,300만원으로, 거의 변동이 없으며, 국고보조금은 728억원, 도비보조금은 284억 2,200만원입니다. 일반회계 세입예산의 구성비율을 보면 지방세수입 18.66%, 세외수입 8.48%, 지방교부세 33.15%, 재정보전금 3.08%, 보조금 36.63%의 비율로, 자체재원인 재정자립도는 27.14%로 올해보다 0.63% 증가, 재정자주도는 63.4%로 올해보다 0.4%가 증가하였습니다. 일반회계 세출 예산 기능별 내용은 7페이지 하단 기타 분야까지 유인물을 참고하여 주시기 바랍니다. 7페이지 하단과 8페이지 상단입니다. 일반회계 세출예산 2,763억 5,200만원에 대한 성질별 내용은 아래와 같습니다. 참고하여 주시기 바랍니다. 위와 같이 인건비, 물건비, 경상이전 비용은 증가했지만, 자본지출이 많이 감소하여 비효율적인 예산이 편성되었다고 분석됩니다. 특별회계 세입ㆍ세출예산 특별회계의 예산규모는 전년예산 585억 4,300만원에서 57억 3,400만원인 9.79%가 증가한 642억 7,700만원으로 편성되어 총예산 규모의 18.87%를 차지하고, 공기업특별회계는 3개의 회계로 558억 2,200만원으로 올해 538억 8,900만원보다 3.59%가 증가하였으며, 기타특별회계는 지하수관리특별회계가 신설되어 지난해보다 1개의 회계가 늘어난 9개의 회계로 전년보다 38억 원이 증가한 84억 5,400만원으로 편성되어 있습니다. 공기업 특별회계 중 공영개발 특별회계는 전년예산 대비 4.65%인 10억 8백만원이 감소한 206억 9,600만원으로 편성하였으며, 세입ㆍ세출예산은 유인물을 참고하여 주시기 바랍니다. 하수도 특별회계는 전년 대비 24.57%인 49억 1,200만원이 감소한 150억 8,300만원으로 편성되었습니다. 세입ㆍ세출예산은 유인물을 참고해 주시기 바랍니다. 10페이지 상수도특별회계는 전년대비 66.44%인 78억 5,400만원이 증가한 200억 4,300만원으로 편성되었습니다. 세입ㆍ세출예산은 유인물을 참고해 주시기 바랍니다. 기타특별회계는 지하수관리 특별회계가 신설되어 9개 특별회계로 전년대비 81.68%인 38억원이 증가한 84억 5,400만원으로 군 전체 예산의 2.48%를 차지하고 있으며, 올해보다 전체예산이 차지하는 비율은 약 1%가 증가하였습니다. 회계별 세입ㆍ세출현황은 유인물 13페이지까지 참고하여 주시기 바랍니다. 다음은 13페이지 기금운용계획안입니다. 기금운용계획안 총괄표와 14페이지 기금 조성규모는 참고하여 주시기 바랍니다. 기금은 청소년 육성기금 등 10개의 기금에 총 84억 2천만원을 운용하고 있으나, 한시적으로 운용하는 광역폐기물 처리시설 주민지원기금과 재난관리기금을 제외하면 기금의 규모가 작아 기금운용의 목적 달성이 어려우며, 2012년 기금별 고유목적사업비가 위 두 기금을 제외하면 평균 988만 6천원으로 사업 추진의 성과를 기대하기 어려운 실정입니다. 종합검토의견입니다. 2012년도 세입ㆍ세출 예산안 및 기금운용계획안은 「지방자치법」제127조 및 「지방자치단체 기금관리기본법」제8조에 의거 지방의회의 의결사항입니다. 세입ㆍ세출 총괄로 14페이지 하단과 15페이지입니다. 2011년도 세입ㆍ세출 예산안에 대한 검토결과, 총 예산 규모는 3,406억 2,900만원으로 올해보다 2.49% 증가하여 일반회계가 81.13%인 2,763억 5,200만원, 특별회계는 18.87%인 642억 7,700만원으로 편성되었습니다. 이는 올해 대비 일반회계는 25억 4,200만원이 증가하였으며, 특별회계는 57억 3,400만원이 증가하였습니다. 일반회계 세입예산은 올해 대비 25억 4,200만원이 증가하였으며, 자주재원인 지방세 515억 6,300만원과 세외수입 234억 4,300만원이 차지하는 비율은 올해 26.51%보다 27.14%로 다소 높아졌으며, 의존재원 지방교부세는 1억원이 증가한 916억 2,100만원이지만, 재정보전금 85억원, 국ㆍ도비보조금 1,012억 2,300만원으로 올해와 같습니다. 지방세수입은 올해보다 재산세가 20억 3,700만원 증가하고, 주민세와 자동차세도 1억 9,700만원이 증가하였습니다. 세외수입 전체규모는 경상적 세외수입이 6억 5,200만원이 증가하나 임시적 세외수입은 4억 9,900만원이 감소하여 전체적으로 1억 5,200만원이 증가하는 것으로 분석되고 있습니다. 경상적 세외수입은 재산임대수입, 사용료수입, 기타사용료, 수수료수입, 사업수입, 징수교부금수입, 이자수입 등에서 일부 증가하였으며, 임시적 세외수입은 자치단체부담금, 기타수입, 지난 년도 수입에서는 증가하나 잉여금에서 10억원이 감소하는 것으로 나타났습니다. 이는 조기집행으로 인하여 순세계잉여금이 감소한 것으로 분석됩니다. 15페이지 하단과 16페이지입니다. 지방교부세는 올해 대비 1억원이 증액된 916억 2,100만원으로 전체의 33.15%를 차지하고 있는데, 보통교부세 866억원과 부동산교부세 25억원으로 올해와 같으며, 분권교부세는 1억원이 증액 편성되었습니다. 지방교부세는 지방자치단체의 독립된 일반재원의 성격을 가진 것으로 보통교부세 산정 통계자료의 철저한 관리와 인센티브를 받을 수 있는 체납액 징수, 청사관리, 인구증가, 민간이전경비 감축 등의 노력을 적극적으로 추진해야 할 것입니다. 재정보전금은 올해와 같은 85억원으로 변동은 없습니다. 국ㆍ도비 보조금은 올해와 같습니다. 국비보조금은 올해보다 5억 7,900만원이 증가했지만 도비보조금은 5억 7,900만원이 감소하여 올해와 같은 수준으로 편성되었습니다. 5억원 이상 주요 국ㆍ도비 보조사업 내용은 참고자료 참고하시기 바랍니다. 일반회계 세출예산 2,763억 5,200만원에 대하여는 행정운영경비 431억 7,100만원으로 전체예산의 15.62%입니다. 인력운영경비 411억 5,800만원과 기본운영경비 20억 1,200만원입니다. 올해 대비 7.42%인 26억 5,800만원이 증가하였으며, 인력운영비는 7.54%인 28억 8,600만원이 증가하고 기본운영경비는 5%인 9,600만원이 증가하였습니다. 16페이지 하단과 17페이지입니다. 정책사업비 2,220억 2,100만원으로 전체예산의 80.34%입니다. 내용으로는 국ㆍ도비 보조사업 1,379억 4,600만원, 분권교부세사업 105억 2,100만원, 군 자체 사업비 679억 5,400만원이 되겠습니다. 재무활동비는 111억 5,900만원으로 전체예산의 4.04%입니다. 올해보다 4.73%가 감소한 5억 5,400원이 감소하였으며, 6개 부서에서 9개의 특별회계 및 기금으로 전출되었습니다. 조직별 편성현황은 표를 참고해 주시기 바랍니다. 올해보다 기능별로 예산이 가장 많이 증가한 분야는 증가율에서는 문화 및 관광분야로 올해 대비 97.95% 증가하여 80억원이 증액된 161억 7천만원, 다음에 공공질서 및 안전분야로 55.86%가 증가하여 19억 4,300만원이 증액된 54억 2,300만원, 일반공공행정분야가 12.71% 증가하여 15억 8,600만원이 증액된 140억 6,500만원으로 편성되었으며, 예산액 증가에서는 문화 및 관광 80억원, 사회복지 32억 7천만원, 공공질서 및 안전 19억 4,300만원, 일반공공행정분야 15억 8,600만원 순이며, 반면 예산이 감소한 분야는 산업ㆍ중소기업분야 57.53%인 46억 2,300만원이 감소한 34억 1,300만원, 농림해양수산분야 13.77%인 70억 5천만원이 감소한 441억 4,700만원, 국토 및 지역개발 분야가 9.58%인 24억 5,700만원이 감소한 232억 7백만원으로 편성되었습니다. 조직별로 증액된 부서로 문화공보과가 가장 많은 예산이 증가한 부서로 체육시설 설치와 도민체전 개최에 따른 시설 보수 등에 국ㆍ도비 보조사업과 군비가 많이 증가하였으며, 행정과는 인건비 상승분과 맹동면 주민자치센터건립사업비 등이 주요 증액 요인이 되고 있습니다. 주민생활복지과는 정부의 복지정책 확대에 따라 국ㆍ도비보조사업 증가에 따라 전반적으로 총액이 증가하였습니다. 감소한 부서로 건설교통과, 공업경제과는 국ㆍ도비 보조사업의 감소에 따라 총액이 감소하였으며, 농정과는 국비보조금은 증가하였으나 반면, 기금 및 도비보조사업과 자체사업의 감소에 따라 전체적으로 총액이 감소한 것으로 분석되었습니다. 18페이지와 19페이지 상단의 자체 주요사업 현황과 읍면별 소규모주민숙원사업은 도표를 참고하여 주시기 바랍니다. 20페이지 특별회계 검토의견입니다. 특별회계는 올해 대비하여 9.79%가 증가한 642억 7,700만원이며, 6개 회계가 93억 2천만원을 일반회계로부터 전입을 받고 있은 실정이며, 특히 상수도는 20.5%, 하수도는 28.1%를 일반회계 전입금을 세입으로 하고 있어, 수수료 및 수도요금 현실화 등을 신중히 검토하여야 할 것입니다. 상수도특별회계는 광역상수도 정수구입비를 기본경비로 당초예산에 100% 반영하여야 하나, 올 예산의 74%만 확보한 상태로 앞으로 추경 및 2013년도 예산을 편성할 때에는 기본경비 우선과 사업의 우선순위를 정확히 파악하여 한정된 예산 내에서 편성하여야 할 것이며, 특히 공기업특별회계는 독립채산제로 운영함이 타당함으로 지속적인 경영개선의 노력이 요구됩니다. 다음은 기금 검토내용입니다. 우리 군에서는 10개의 기금을 운용하고 있으나 기금 규모의 영세성과 최근 낮은 예금이자율로 인하여 기금의 고유목적사업비가 연간 2천만원 미만인 기금이 7개로 70%의 기금은 기금 설립목적에 따른 행정목적 달성이 어려운 것으로 분석되며, 특히 1천만원 미만의 목적사업비를 운용하는 기금도 4개에 이르고 있습니다. 저소득주민자녀장학기금의 경우는 연간 270만원을 9명의 학생을 대상으로 장학금을 지급할 계획으로 이는 고교생 연간 학비, 음성고등학교 학생을 기준으로 할 때 114만 2천원의 26%에 그치고 있어 실질적인 도움이 되지 못하는 것으로 분석됩니다. 기금의 규모를 증액하고자 2008년 6월 3일 조례를 개정하였으나, 조례 개정 이후 현재까지 기금이 증액되지 않았습니다. 매년 일반회계에서 전입 받아 일정규모 이상의 기금을 조성하여 저소득층의 학생들에게 실질적인 도움이 될 수 있는 기금을 운용하여야 할 것으로 판단되며, 기금의 규모가 적은 기금은 전체적으로 기금의 규모를 증가하는 방안을 적극적으로 검토하여야 할 것입니다. 21페이지 종합 검토결과입니다. 2011년부터 2015년 국가재정 운용계획상 경제성장률을 4% 중반 대를 예상하고 있으나 최근의 OECD는 내년도 국내 경제성장률을 3.8%로 조정하고 있으며, 최근 미국 및 유럽 등 글로벌 재정 위기에 따라 경제ㆍ재정 여건의 불확실성은 많이 증가하는 실정에서 우리 군의 예산은 올해 대비 2.49%가 증가하여 도내 자치단체 평균증가율 3.6%에는 미치지 못하는 것으로 나타났습니다. 국고채무부담사업인 가축매몰지 상수도 확충사업 60억 6,400만원을 제외하면 실질적인 증가는 0.7%밖에 되지 않고 있습니다. 정부도 글로벌 재정위기에 적극적으로 대응하기 위해 재정건전성 제고에 역점을 두고 재정지출을 세입증가율보다 낮게 계획하고 있어, 우리 군의 예산운용도 글로벌 재정위기가 국가에 미치는 영향에 따라 많은 영향을 줄 것으로 예상합니다. 22페이지입니다. 세입 면에는 올 10월 말 현재 지방세 체납액이 도세 21억 3,800만원을 포함하여 75억 1,400만원이며, 세외수입이 41억원으로 총 116억 1,400만원에 이르고 있습니다. 이는 내년도 자체수입의 9.6%를 차지하는 것으로 특별한 대책을 마련하여 징수활동에 전력을 기울여야 할 것이며, 보조금 사업 대부분은 국가 및 도의 정책사업으로 보조사업이 증가하면 이에 따른 부담률이 증가하여 군비 부담 비중이 높아지는 실정으로 규모가 큰 보조사업은 우리 군에서 전략적으로 추진할 필요성에 대해 집행부와 의회가 사전 협의하여 군 발전을 위해 반드시 필요한 사업이라고 협의된 사업 중 우선순위를 정하여 사업을 추진할 수 있도록 사업추진 체계를 개선하여야 할 것입니다. 세출 면에는 민선 5기를 맞이하여 대소생활체육공원, 감곡생활체육공원 등 대규모 공약사업을 계획ㆍ추진하면서 예산 부담이 가중되고 있습니다. 특히 이들 사업은 계속사업으로 매년 지출예산에 대한 부담감이 가중될 수밖에 없는 실정으로 최근 어려운 재정여건을 고려하여 군민과 군정 발전을 위해 사업의 우선순위를 냉정히 평가하여 추진하여야 할 것으로 판단됩니다. 또한, 국가에서는 취약계층에 대한 일자리 창출과 서민생활 안정을 위한 예산을 많이 편성하고 있으나, 우리 군은 복지예산과 보조사업 외는 취약계층에 대한 일자리 창출, 에너지 절약사업 등 서민 생활 안정을 위한 예산이 미미한 실정으로 서민들이 어려운 경제여건을 타개할 수 있도록 대규모 사업의 추진보다는 친서민을 위한 예산을 배려하여야 할 것입니다. 22페이지 하단부와 23페이지입니다. 민간이전경비는 예산편성 운영기준에 따라 자치단체별 한도액 내에서 편성하여 운용하도록 규정되어 있으며, 이를 초과할 때에는 보통교부세 산정 때 페널티를 받게 되어 있습니다. 2012년도 한도액 32억 3,800만원에 1억 2,400만원을 초과 계상하고 있어 급하지 않은 사업과 일몰제 적용대상은 철저히 배제하여 교부세 페널티를 받지 않도록 노력하여야 할 것으로 판단됩니다. 재정운용 면에서는 최근 인천광역시, 태백시, 성남시, 대전 동구 등이 부채 때문에 재정에 많은 어려움을 겪으면서 언론에 보도된 사례가 있으며, 청주시에서도 예산규모 1조원 예산달성을 위해 초과 세입으로 문제가 되어 예산조사 특위 구성 등 문제가 야기된 사례가 다수 있었습니다. 이러한 문제가 우리 군은 예외가 될 수 없다는 생각을 하고 예산 운용을 하여야 할 것입니다. 최근 우리 군의 재정운영 현황을 살펴볼 수 있는 붙임 행정안전부 재정고의 자료를 살펴보면, 27페이지와 28페이지입니다. 재정운용이 점차 어렵다는 것을 알 수 있습니다. 표에서 보듯이 재정자립도 및 재정자주도의 비율이 점차 낮아지고 있으며, 정책사업에 대한 투자비율도 점차 낮아지고 있습니다. 보조사업의 비율은 증가하는 반면 자체사업의 비중이 감소하고 있습니다. 이는 우리 군의 실정에 맞는 특색 있는 자체사업을 할 수 있는 여건이 어렵다는 증거로 결국 보조사업 위주로 하여 지역발전의 특성을 살릴 수 없다는 것입니다. 또한, 사회복지예산의 비중은 2008년도 기준 매년 증가하여 재정 운용에 많은 어려움을 갖고 있습니다. 특히, 2009년, 2010년에는 전국 군 단위에서 우리 군이 사회복지 예산 비중이 가장 높게 나타나고 있습니다. 다음은 24페이지입니다. 지난번 집행부에서도 이에 대한 문제점을 인식하여 보건복지부에 꽃동네 운영에 따른 예산 문제를 해결하여 줄 것을 건의한 바 있으나, 지속적으로 문제를 제기하여 이를 개선하여야 재정운용에 어려움이 다소 해결될 수 있을 것입니다. 이번에 제출된 예산안 및 기금운용계획안은 어려운 재정여건을 고려하여 경상경비를 최대한 절감하고, 불요불급한 사업은 원점에서 재검토하는 등 낭비요인을 제거하고자 노력하였다고는 하지만, 폐기물처리시설 운영 부담금, 하수관거정비 BTL 운영 및 각종 하수처리시설 민간 위탁비와 각종 시설투자에 따른 유지관리비 등이 증가하고 있으며, 물건비 8.53%, 경상이전 비용 1.59%가 증가하고 있어 재정건전성을 높이는데 점차 문제가 있을 것으로 판단됨으로 재정건전성 확보를 위하여 경상경비의 절감, 불요불급한 사업이 계상되었는지, 선심성 낭비요인 등이 없는지, 예산편성 기준 및 사업예산 운영 규정에 의거 적정하게 편성되었는지, 전례 관행에 따른 예산 편성은 없는지, 분야별로 형평성 안분, 중복 투자, 사업의 적합성, 사업의 투자순위, 중장기 계획 및 각종 사업계획과 연계 여부 등보다 심도 있고 합리적인 예산 심사가 이루어져야 한다고 판단됩니다. 이상으로 검토보고를 마치겠습니다.