우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

서울 서초구의회 발언

권영중 의원 발언

제224회 제3차 예산결산특별위원회2011-12-15

권영중 의원 프로필 보기 →

정규

최정규위원장

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제224회 제2차 정례회 제3차 서울특별시 서초구의회 예산결산특별위원회 회의를 선포합니다. 안건 1. 서울특별시서초구2012년도일반및특별회계세입·세출예산안(계속) 2. 서울특별시서초구2012년도기금운용계획안(계속) 10시 03분
의사일정 제1항 서울특별시 서초구 2012년도 일반 및 특별회계 세입·세출예산안과 의사일정 제2항 서울특별시 서초구 2012년도 기금운용 계획안을 일괄 상정합니다. 지금부터 의회사무국 소관에 대한 2012년도 일반 및 특별회계 세입세출예산안 및 기금운용계획안에 대하여 질의를 시작하겠습니다. 질의하실 위원께서는 손을 들어 발언권을 얻은 후 질의하시기 바라며 질의 전에 반드시 본인의 성명을 밝힌 후 질의하여 주시고 질의할 내용의 예산서 쪽수를 말씀해 주시기 바라며 답변하시는 관계관께서도 발언권을 얻은 후 직위와 성명을 밝힌 후 답변해 주시기 바랍니다. 질의하실 위원께서는 발언해 주시기 바랍니다. 최병홍위원 질의해 주시기 바랍니다.

최병홍위원

최병홍위원입니다. 지난번에 제가 운영위원회 예산 심의때 우리 의원님들 건강진단 이 부분에 대해서 이야기를 했고 거기에 대해서 자료를 받았습니다. 자료를 보고 제가 생각하는 취지하고 조금 어긋나는 것이 거의 대부분의 거대조직, 거대조직에서 보면 직원들의 나이 같은 것 그러니까 30대에 있는 분들은 신체 체질이 아주 왕성한 편이니까 건강진단을 간이로 해요, 간이 방식으로. 그리고 조직에 따라서는 45세 이상인 경우로 자르는 경우도 있고 50세 이상으로 자르는 경우도 있고 그래서 50세 이상의 경우에는 상당한 비용을 들여 가지고 아주 정밀하게 건강진단을 해줍니다. 제가 그런 취지에서 우리 구의원님들은 대체적으로 연세가 든 것으로 이렇게 전제를 해가지고 정밀한 건강진단을 해야 된다하는 이런 취지에서 말씀을 드렸는데 집행부의 일반 직원들하고 같은 수준의 그런 건강진단은 제가 보았을 때 별 의미가 없어요. 그래서 집행부에 다시 한 번 이야기를 하셔가지고 우리 의원님들은 정밀한 건강진단을 할 수 있는 차별적인 그런 건강진단이 가능할 수 있도록 한번 의견을 제시해 보시고 그 경과 과정을 저희 의원님한테 이야기를 해주셨으면 좋겠습니다. 어떻게 생각하세요, 일리가 있다고 생각하지 않습니까? 연령에 차이가 많이 납니다. 건강상태가 ······.
정규

최정규위원장

사무국장 답변해 주시기 바랍니다.
병출

유병출사무국장

의회사무국장입니다. 최병홍위원님께서 지난번 운영위원회 시에 말씀을 해주셔서 저희가 총무과하고 문의를 한 결과 이것이 의원님들이 지금 공무원으로 인정을 해서 지금 선택적 복지포인트나 여러 가지 공무원하고 똑같이 이렇게 해 주는데 건강검진을 의원님들만 별도로 이렇게 신설해서 한다고 하는 것은 사실 집행부 차원에서도 힘들다는 그런 의견이었습니다. 그래서 지금 이제 공무원들도 의원님께서 말씀하신대로 50대도 많이 있는데 그래서 구청에서 선택한 것이 성모병원하고 협약을 해가지고 본인이 필요한 경우에 정밀건강검진을 할 경우에 30%를 할인해 주는 그 제도를 만들었답니다. 지금 집행부의 의견이, 그래서 의원님께서도 하신다고 그런다면 이 선택적 복지포인트도 사용 가능하고 그 비용 중에 일부를 내는 것은 거기까지는 자기들이 의원님들도 공무원하고 똑같이 그렇게 할 수가 있는데 별도로 하는 것은 아마 심도 있는 그런 검토가 필요할 것 같다, 현재로서는 그것이 좀 어려울 것 같다 이런 의견을 들어서 그것을 의원님께 보고를 해드렸는데 지금 말씀하신 대로 다시 한 번 그러면 저희가 타구 사례도 전부다 조사를 해보고요. 그렇게 해서 적극적으로 한번 구청에다가 건의를 하도록 그렇게 하겠습니다.

최병홍위원

제가 조금 추가 질문을 하겠습니다.
정규

최정규위원장

추가 질의하세요.

최병홍위원

국장님 집행부하고 이야기를 하시면서 집행부도 마찬가지이에요. 집행부도 젊은 친구들이 있고 연세가 지긋하게 드신 분들이 있고 그것을 일률적으로 같이 하실 필요는 없고 성모병원하고 총무과에서 협의를 하신다하더라도 수검자 대상자들의 신체의 수준 이런 것을 감안을 해가지고 어떤 차등을 둘 필요가 있어요. 집행부도 마찬가지이에요. 그래서 그런 부분에 대해서 협의를 하시다가 총무과 쪽에서 난색을 표시한다든가 어렵다든가 하는 그런 과정을 저희들한테 이야기를 해주시면 국장님이 이야기해서 좀 어려운 부분도 있을 거예요. 그런 것을 해 주시면 저희가 또 집행부에 의사결정 최종적으로 의사결정 할 수 있는 위치에 있는 분들한테 바로 직접 이야기를 해가지고 옆에서 얼마든지 어시스트 할 수 있는 용의가 있으니까 협의과정을 좀 그때그때 알려주시면 저희가 옆에서 지원사격으로 하겠습니다.
병출

유병출사무국장

예, 알겠습니다.

최병홍위원

그래서 하여튼 실현이 될 수 있도록 노력을 해주십시오.
병출

유병출사무국장

알겠습니다.
정규

최정규위원장

최병홍위원 수고 하셨습니다. 우리 권영중위원 질의해 주시기 바랍니다.

권영중위원

이것은 질의라기보다도 의회사무국장하고 집행부 국장하고 업무추진비가 같습니까?
병출

유병출사무국장

예.

권영중위원

그러면 과장 동장은 좀 차이나지요?
병출

유병출사무국장

과장하고 동장하고 차이나는 것으로 알고 있습니다.

권영중위원

그리고 우리 전문위원 5급은 과장하고 하고 똑같습니까, 기관업무 운영추진비나 시책업무추진비나 똑같습니까?
병출

유병출사무국장

예.

권영중위원

그리고 별정직이 우리 의회에 몇 사람 있습니까?
병출

유병출사무국장

별정직이 6명인가요?
정규

최정규위원장

마이크를 대고 말씀하십시오.
병출

유병출사무국장

별정직이 6명으로 되어 있습니다.

권영중위원

6명이 여기 우리 속기사들 있는 데 안 되었는데 속기사들이지요.
병출

유병출사무국장

예.

권영중위원

속기사가 직급이 8급입니까, 7급입니까?
병출

유병출사무국장

7급 2명, 8급 2명 그렇습니다.

권영중위원

나머지 두 사람 별정직 무엇입니까?
병출

유병출사무국장

전문위원 6급 별정직 전문위원 한 분이 있고 또 5급 하나 있고 ······.

권영중위원

그러면 속기사들은 8급 2, 7급 2 ······.
병출

유병출사무국장

그리고 비서실장으로 장미경씨가 7급 하나 있습니다.

권영중위원

그것은 비서직 별정직입니까?
병출

유병출사무국장

예, 비서직 별정직입니다.

권영중위원

기능직이 아니고 ······.
병출

유병출사무국장

예, 별정직입니다.

권영중위원

그런데 내가 좀 집행부에 지난번에 청장한테 한번 이야기를 개별적으로 한 일이 있는데 속기사들 8급 발령받고 지금 몇 년 되었습니까?
병출

유병출사무국장

지금 한 20년 그렇게들 다 되었습니다.

권영중위원

그런데 일반직이나 기능직 같으면 20년 같으면 2개급, 3개급까지 올라가는데 20년 되도록 처음 8급 그 두 사람은 거의 동시에 한 1년이나 먼저 임용되었다고 해서 7급 받고 8급은 지금 현재 두 사람 그대로 있지요?
병출

유병출사무국장

예.

권영중위원

집행부에 우리 사무국장 의회 차원에서 의장 명의로 사무국장이 직급 승진에 대해 건의나 뭐 요구한 것이 있습니까?
병출

유병출사무국장

예, 답변 드리겠습니다. 이제 당초 91년도에 의회가 개원될 때 속기사들을 채용을 할 때 T/O가 7급이 뭐 2, 8급이 2 이런 식으로 T/O가 내려오니까 당초에 직원을 뽑을 때 7급 2, 8급 2를 뽑았는데 그때 상황 그대로 지금까지 내려오는 것입니다. 그러다 보니까 7급으로 들어온 사람은 그대로 7급이고 8급으로 들어온 사람은 지금까지 그냥 8급이고 뭐 이래서 이제 각 구청에 조사를 해보니까 한두 군데는 직급을 상향해가지고 그러니까 정원조례를 고쳐가지고 올려준 구들이 한두 군데 있습니다. 그래서 이제 우리가 지난번에도 우리 직제 조정 조례안이 왔을 때 그것도 우리가 언급을 해가지고 의원님들이 심의 과정에서도 그 이야기를 하신 것으로 알고 있습니다. 그런데 집행부의 답변이 이번에는 그대로 구청 조직에 대한 정원만 하고 이것은 전체적으로 한번 검토를 해서 다음 기회에 논의하는 것으로 그렇게 해서 지난번에 정원 조례를 해준 것으로 알고 있습니다. 그래서 이 부분은 저도 이제 개인적으로 집행부에다 그런 이야기를 했습니다. 그런데 이것이 조례의 문제이기 때문에 조례가 개정되지 않은 상태에서는 이것은 승진 개념이 없습니다, 별정직은. 어떠한 직위에 관계되는 그 자리에 들어오면 승진의 개념은 없고 ······.

권영중위원

그 내용은 내가 알겠는데요. 지난번에 직제 개정 조례 때도 우리 강성길 위원장한테 내가 개별적으로 이야기했는데 청장이 뭐 그리 어려운 것이 아닙니다. 집행부에서는 생활체육과 7급을 정원 조례 직제 개정 조례도 바꾸기 전에 6급으로 바꿔놓고 1년 후에 조례를 바꾸고 청장 기사도 7급으로 있던 것을 별정직 6급으로 올리고 집행부에서 한다 말이야. 그래 내가 지난번에 청장한테 아니 뭐 우리 구의회하고 총무과하고 협의하면 가능한 것이 아닙니까, 지나가는 소리로 이런 소리를 했는데 그것은 내가 봐도 집행부에서도 아까 내가 어느 자리 이야기 안 되었습니다만 생활운동과 최재성팀장이 7급 그것도 역시 정원 조례 7급으로 되어 있는 것을 6급으로 승진시켜 놓고 1년 몇 개월 지나가지고 조례 바꾸고 이랬단 말이야. 그래 집행부의 구청장 의지만 있으면 충분히 가능할 것이고 의회사무국장도 있는 동안에 직원들의 한자리에 별정직 8급 들어와 가지고 20년 동안 8급 있다고 하면 말도 안 되는 이야기 아닙니까, 이게? 이런 것은 의회에서 사무국장이 약하면 의장 차원에서 청장한테 이야기를 하고 총무과장이나 행정지원국장한테 당신네 직원 같으면 20년간 그냥 8급으로 두겠느냐 구체적으로 그렇게 협의를 하셔가지고 우리 의회 차원에서 청장한테 개별적으로 이야기를 하겠습니다만 청장은 그렇게 심각하게 안 받아들이고 아 그것 총무과하고 협의하면 가능할 것이 아닙니까, 인사과하고도 협의가 되어야 된다, 아니 그것 뭐 행정지원국장이나 총무과장하면 될 것 아닙니까, 이래 간단하게 생각한단 말이야. 구체적으로 청장한테 그런 논의가 보고가 안 되는 것 같아요. 그런 것은 우리 의회사무국장님이 1년 있을지 2년 있을지 있는 동안에 꼭 추진해가지고 해주고 또 예를 들어 가지고 우리 의원들 힘이 필요하면 우리 의원들이 집단적으로 청장한테 가가지고 그것은 공식적으로 할 수 있는 이야기이고 그렇게 추진을 해주시기 바랍니다.
병출

유병출사무국장

예.
정규

최정규위원장

권영중위원 수고 하셨습니다. 더 이상 질의하실 위원 안 계십니까?

최병홍위원

제가 하나 더 하겠습니다.
정규

최정규위원장

최병홍위원 질의하시기 바랍니다.

최병홍위원

다른 위원님들은 어떻게 생각하시는지 모르겠는데 저는 우리 의회 홈페이지 딱 첫 화면을 열면 퍼스트 임프레이션(first impression) 그런 것이 참 중요한 것인데 사각형으로 되었는데 시커먼 것이 첫 화면에 나타나니까 별로 그것이 좋은 느낌이 안 오더라고요. 그래서 우리 의회홈페이지 탁 열었을 때 첫 화면이 좀 산뜻하게 이렇게 했으면 좋겠어요. 하여튼 조금 한 3초, 5초 정도 있으면 화면이 바뀌는 것은 알아요. 아는데 하여튼 첫 화면이 시커멓게 사각형 큰 박스로 이렇게 나타나니까 그것을 우리 첫 인상으로 내세워야 되느냐 하는 이런 생각이 들더라고요. 그래서 그 부분에 대해서 좀 한번 기술적으로 그것 어려운 일이 아닐 테니까 화면 딱 열면 아주 기분 좋은 화면이 나타나야지 시커멓게 어떻게 먹칠해 놓은 것 같은 것이 큰 것이 이렇게 나타나니까 별로 좋지 않더라고요. 기술적으로 검토를 해 보세요.
병출

유병출사무국장

알겠습니다.
정규

최정규위원장

최병홍위원 수고 하셨습니다. 더 이상 질의하실 위원 안 계십니까? 그러면 제가 한 가지를 질의를 하도록 하겠습니다. 예산서 51쪽 상단에 보면 여비로 해서 국내여비로 해서 8400만원 되어 있는데 2012년도 것이고 11년도 현재 집행을 어떻게 하셨습니까? 왜 이것을 제가 질문하느냐 하면 집행부 쪽에 예산을 보니까 예산 잡아놓고 이런 저런 것으로 해서 많이 안 썼어요. 그래서 우리 사무국 같은 경우는 별개의 기구이기 때문에 최소한 우리 의원님들의 의정활동을 뒷받침 하려면 많은 상식을 가져야 되거든요. 선진의회라든지 타구의 지방자치단체를 가서 의회 견학도 하고 견문을 넓히는 차원에서 예산을 아끼지 마시고 다 소진하세요. 마치 이 예산을 남겨놔야지 그것이 무슨 국장이나 과장들이 청장으로 하여금 체면이 서는 것처럼 생각하는데 그렇게 하지 마시고 우리가 사실 의원들이 보좌관도 없이 의정활동을 하는데 사실 우리 의원들이 구정질문을 한번 하려고 하면 보통 한 달 이상을 열심히 정보도 수집해야 되고 여러 가지 의견 조율을 합니다. 그러면 그때그때마다 사무국 직원들한테 이런 것 저런 것 자문을 받아야 되는데 자문을 해줄 수 있는 그런 충분한 자료를 자체적으로 개발이 되지만 오히려 나가서 타 지방자치단체에 따라서도 먼저 의원님들의 보좌를 어떻게 하나를 상식을 얻어서 의정활동에 도움이 될 수 있도록 하는데 이 국내여비에서 이것 아끼지 마시고 과감하게 집행하세요. 금액은 여기서 얼마 따지기 전에 전체적인 정책적인 말씀을 드리는 것이니까 그렇게 하세요.

「없습니다」하는 위원 있음

병출

유병출사무국장

알겠습니다. 그것 지금 위원장님께서 말씀하신 사항에 대해서 답변을 드리겠습니다. 그 8400만원 여비는 이제 기본출장여비라고 그래서 우리 직원들이 하루 출장을 나가면 2만원씩 주는 것입니다. 그런데 이것이 제한이 한 달에 14번 이상을 출장비를 못주도록 되어 있습니다. 그런데 저희가 한 20일 근무한다고 보면 한 달에 14번씩해서 1년 해서 168회를 출장을 할 수 있도록 그렇게 되어 있는데요. 이것은 직원들이 출장하는 것은 100% 다 해서 주는데 실지 휴가라든가 개인적인 사정에 의해서 교육을 간다든가 이럴 경우에는 출장비를 이중으로 줄 수 없기 때문에 실질적으로 집행부도 마찬가지이고 당초 에 편성은 100% 다 쓸 수 있도록 편성을 하지만 그런 사유가 생겨서 덜 집행되는 경우가 있습니다. 저희 같은 경우는 지금 현재 8400만원 중에서 한 6300만원 현재 집행이 되었습니다. 그래서 나머지 이제 12월 달 집행하고 나면 80% 이상 저희도 쓰는데 이것이 이제 교육을 간다든지 휴가를 간다든지 하면 한 달에 14번을 다 출장을 못하는 경우만 못 나가지 나머지는 다 이렇게 집행을 하고 있다는 것을 말씀을 드립니다.
정규

최정규위원장

무슨 말씀인지 알겠고요. 우리 직원들의 사기앙양을 위해서 국장께서는 섬세한 부분을 발휘해서 직원들의 사기를 높여 주시기 바랍니다.
병출

유병출사무국장

알겠습니다.
정규

최정규위원장

수고하셨습니다. 더 이상 질의하실 위원 안 계십니까? 강성길위원 질의하시기 바랍니다.

강성길위원

강성길위원입니다. 제가 질의라기보다는 한 가지 확인 차원에서 우리 국장님께 말씀드리겠습니다. 우리 예산서안 쪽수 44쪽을 보시면 상단에 우리 선진의회시찰 및 자매결연방문 등 해서 이 명칭이 선진의회시찰 이것이 이렇게 되어 있어서 꼭 선진국을 가라는 뜻입니까? 이 자체가?
병출

유병출사무국장

제가 볼 때는 선진국을 가라는 의미가 아니라 의회가 우리가 의회를 시찰을 해서 뭐를 우리가 배우려고 그러면 우리보다는 의회시스템이 양적으로든 질적으로든 문화적으로든 잘되어 있는 부분을 봐야 우리가 배울 것이 있으니까 그래서 선진이라는 말이 붙은 것으로 알고 있습니다. 꼭 우리보다 선진국 잘 사는 나라가 의회가 잘 된다고 볼 수는 없거든요. 그래서 의회 역사가 길든지 또 아니면 민주주의가 우리보다 잘 발달되어 있다고 객관적으로 얘기가 되든지 그렇다고 그러면 그런 것들을 우리가 선진의회라고 볼 수 있는 것입니다. 그렇게 생각하면 될 것 같습니다.

강성길위원

다른 타 구의회도 다 이렇게 씁니까?
병출

유병출사무국장

이것이 모든 제가 다 조사는 안 해 봤지만 거의 다 이렇게 씁니다. 선진의회를 우리가 시찰 간다고 하지 우리보다 못 한 데 시찰간다고 하면 어울리지 않지 않습니까?

강성길위원

이것이 그런 뜻에서 일단 선진의회라는 이런 명칭을 쓴 것이지 반드시 우리보다 잘 사는 그런 나라 선진국을 시찰해라 이런 것은 아니라고 보거든요. 행안부에서도 그런 어떤 지침이나 권고도 없는 것으로 알고요. 왜 제가 이것을 국장님께 여쭈어 봤느냐 하면 몇몇 의원님이 이것에 대해서 굉장히 오해를 하고 계신 분들이 있더라고요. 반드시 선진의회 이러니까 선진국을 가야 되지 않느냐 그래서 내가 이것 좀 바로 알리기 위해서 우리 사무국에서도 의원님들께 잘 말씀을 드리고요. 또 아니면 이것 명칭 아니고 다른 명칭으로 혹시 바꿀 수는 없을까요?
병출

유병출사무국장

이 명칭은 구태여 그런 오해의 소지가 있다고 그러면 그냥 자매의회방문, 그런데 이것은 실제 ······.

강성길위원

아니 지금 국장님, 본위원도 지금 봤을 때 이 명칭이 굉장히 좋은 명칭이라고 판단이 되거든요. 그런데 꼭 몇몇 의원들께서 이것을 가지고 자꾸 잘못 해석하기 때문에 하여튼 그 부분에 대해서는 우리 사무국에서도 결정할 것은 못 된다고 보고요. 나름대로 우리 의원님들께서 좋은 명칭이 있다면 그것을 나중에 추후에 한번 검토하는 것으로 하시죠. 그러나 그 부분에 대해서는 혹시 기회 있을 때마다 반드시 그런 것은 아니라는 것을 각인시킬 필요가 있다고 생각을 합니다. 이상입니다.
정규

최정규위원장

강성길위원 수고하셨습니다. 권영중위원 질의하시기 바랍니다.

권영중위원

강성길 위원장 얘기대로 이것은 우리 의회 예산 부기란에 예산편성할 때 요구하는 것인데 행자부 지침이 없으면 관계없이 그냥 해외의회방문해도 관계없다 말이야. 우리 강위원 얘기대로 선진의회하니까 지난번 외국 갈 때도 우리 김수한 위원장이 이것은 여담입니다만 몽고 간다고 하니까 몽고가 선진이냐 논란이 있었는데 이것은 그냥 해외의회방문이라고 예산부기에 표시하면 된다 말이야. 이것은 당장 내일이라도 예산편성할 때 해외의회 시찰방문하면 가능하단 말이야. 그런 것은 바로 우리 강위원 얘기가 일리가 있으니까 내년부터라도 당장 선진이라는 말은 빼고 문제 소지가 없도록 그리 해 주시면 될 거예요. 그것이 무슨 행안부 지침이나 집행부 협의하고 의회사무국장이 예산 요구할 때 해외의회 시찰하면 된다 말이야.
병출

유병출사무국장

그러면 지금 결정해 주시죠. 그 부기는 저희가 선진의회라고 안 해도 됩니다. 그리고 참고적으로 말씀을 드리면 지금 이 예산은 직원들 수행여비거든요. 그래서 45페이지에 보시면 의원님들이 나가는 것은 의원님들이 나가는 데는 되며 부기를 고쳐놨습니다. 그런 오해가 있어서 45페이지 중간 부분에 보면 국외여비에서 국외의회방문여비해서 의원님들 180만원씩 해서 그런 논란이 있어서 45페이지 중간 부분에 있습니다.

권영중위원

이것을 바꾸었으면 이것도 직원들 것도 ······.
병출

유병출사무국장

이것은 직원들 여비이기 때문에 안 바꾸었는데 바꾸겠습니다.
정규

최정규위원장

그렇게 하세요. 더 질의하실 위원 있습니까? (응답하는 위원 없음) 더 이상 질의하실 위원이 없으므로 미진한 부분은 총괄 질의 때 질의해 주시기 바라며 의회사무국 소관사항에 대한 질의는 이것으로 마치고 잠시 정회 후 바로 속개하여 보건소 소관에 대한 질의를 계속 하도록 하겠습니다. 원만한 회의진행을 위하여 잠시 정회를 선포합니다. 10시 28분 회의중지 10시 38분 계속개의
의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 지금부터 보건소 소관에 대한 2012년도 일반 및 특별회계 세입·세출 예산안 및 기금운용계획안에 대하여 질의를 시작하겠습니다. 질의하실 위원께서는 손을 들어 발언권을 얻은 후 질의하시기 바라며 질의전에 반드시 본인의 성명을 밝힌 후 질의하여 주시고 질의하실 내용에 대하여 예산서 쪽수를 말씀하여 주시기 바라며, 답변을 하시는 관계관께서도 발언권을 얻은 후 직위와 성명을 밝히고 답변하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원께서는 발언신청하여 주시기 바랍니다. 김학진위원 질의하여 주시기 바랍니다.

김학진위원

김학진위원입니다. 건강관리과장님께 질의드리겠습니다. 예산서 336페이지 중간에 식생활환경개선사업해서 1억 2900만원 시비·구비 이렇게 나누어서 구비가 7484만원 요구했는데요, 그중에서 우선 아침밥클럽 운영에 관해서 민간경상보조 8300만원 해서 우선 설명을 부탁드립니다.
정애

유정애건강관리과장

건강관리과장 유정애입니다. 김학진위원님 질의에 답변드리겠습니다.
정규

최정규위원장

과장님, 우리 김학진위원님하고 일문일답식으로 답변해 주시기 바랍니다.
정애

유정애건강관리과장

지금 민간경상보조금에서 8430만원을 요청한 건에 대해서 저희 6240만원이 증액된 내용에 대해서 설명드리겠습니다. 내년에 건강매점 시설 학교를 1개교를 신설하는 데에 대한 금액이 3300만원 소요되고 아침밥클럽운영비는 지금 현재 단가가 올해는 1800원이었는데 내년도에는 단가가 약간 오릅니다. 2200원 해서 각 학교당 50명씩 해서 2개교를 실시할 계획입니다.

김학진위원

제가 잘 그 부분을 몰라서 그러는데 아침밥클럽에 대해서 구체적으로 ······.
정애

유정애건강관리과장

아침밥클럽은 요즘에 고등학생들이 아침밥을 잘 먹지 않고 결식하는 학생들에 대해서 아침밥을 학교에서 이른 시간에 지원해 주는 내용입니다. 그래서 보통 1학교당 50명씩 해서 지금 현재 3개교를 실시하고 있습니다.

김학진위원

작년보다 예산이 많이 늘었네요?
정애

유정애건강관리과장

약간 늘었습니다.

김학진위원

그러고 예산서 354페이지 전산개발비해서 중간 부분에 글로벌헬스케어 홈페이지 제작 번역비 포함해서 2800만원 예산요구를 하셨는데 설명 좀 부탁드리겠습니다.
칠수

전칠수의료지원과장직무대리

의료지원과장입니다.
정규

최정규위원장

예, 의료지원과장 답변해 주시기 바랍니다.
칠수

전칠수의료지원과장직무대리

354쪽에 해당사항은 의료지원과 소관입니다. 글로벌헬스케어 홈페이지 제작하는 2800만원입니다. 이것은 우리가 글로벌헬스케어를 하기 위해서 전자지도를 하면서 우리가 홈페이지를 구축하는 과정에서 외국어로 4개 국어로 하면서 이런 사항을 하기 위해서 우리가 홈페이지 제작비용을 올렸습니다.

김학진위원

외국어 4개 국어로 해서 제작합니까?
칠수

전칠수의료지원과장직무대리

예, 영어, 일어, 중국어, 한국어 이렇게 4개 국어로 해서 ······.

김학진위원

번역비에 드는 비용이 상당히 많겠네요?
칠수

전칠수의료지원과장직무대리

그것도 포함해서 그것하고 홈페이지 구축하는 비용하고 ······.

김학진위원

번역비하고 홈페이지 구축하는 것하고 서로 금액이 어떻게 ······.
칠수

전칠수의료지원과장직무대리

지금 그것은 세분이 되어 있지 않은데 통상적으로 2800만원 잡아서 다른 내역을 뽑아 가지고 보니까 이 정도 전자지도하는데 이런 정도 예산이 소요되는 것으로 ······.

김학진위원

잘 알겠습니다. 이상입니다.
정규

최정규위원장

김학진위원 수고하셨습니다. 또 다른 위원 질의, 권영중위원 질의하시기 바랍니다.

권영중위원

권영중입니다. 보건위생과장 소관이지 싶은데 식품진흥기금 106페이지에 보면 이해가 안 가는 것이 있어서 그러는데 기금인데 시도비 보조금이 있습니까?
인선

박인선보건위생과장

보건위생과장 박인선입니다.

권영중위원

일문일답식으로 ······.
정규

최정규위원장

일문일답식으로 질의하시고 답변하시는 과장께서도 일문일답으로 답변해 주시기 바랍니다.
인선

박인선보건위생과장

시에서 저희가 진흥기금이 뭐냐 하면 꼭 융자나 그것 외에 우리 서초구민의 건강적인 사업을 추진할 때 보조되는 기금입니다. 그 지원이 아직 책정이 안 되어서 금년도는 없습니다.

권영중위원

이것이 시비예산 가지고 오는 것은 우리 기금에 출연합니까? 안 그러면 시에서 별도 기금이 옵니까?
인선

박인선보건위생과장

시에서 별도 기금이 옵니다. 시 기금입니다. 서울시의 진흥기금입니다.

권영중위원

식품진흥기금 시 기금이 각구에 보조를 해 줍니까?
인선

박인선보건위생과장

예.

권영중위원

그러면 이것도 역시 시에서 재원은 각 업소의 과징금 그런 성격 ······.
인선

박인선보건위생과장

그 성격에서 100에서 40%를 서울시 기금으로 자원으로 하거든요.

권영중위원

시·군·구에 기금으로 보조해 준다, 그러고 그것이 금년도 지출계획에 인력운영비 및 기본경비 인력운영비는 뭘 얘기하는 것입니까? 기금 지출계획에 인력운영비 및 기본경비해서 3억 8000 금년도 지출예상액 3억 870만원 잡힌 것이 있지요? 건강관리과장 소관입니까? 기금은 보건위생과장 소관 아닙니까?
정애

유정애건강관리과장

그 부분에 대해서는 ······.
인선

박인선보건위생과장

업무성격상 ······.
정애

유정애건강관리과장

저희가 운영하는 사업에 인건비로 사용하고 있는데 지금 영양사 2명에 대한 인건비가 되겠습니다.

권영중위원

그 영양사는 어디에 있는 영양사입니까?
정애

유정애건강관리과장

방배분소에 식생활정보센터 운영을 거기에서 하고 있는데 거기에 대한 사업을 하고 있는 영양사들입니다.

권영중위원

영양사 금액이 연간으로 따지면 월 따지면 얼마 안 되지만 3억 800만원이란 말이야.
정애

유정애건강관리과장

식생활정보센터에 2명하고 어린이안전급식지원센터에 3명이 참여하고 있어서 토털 인력이 5명이 참여하고 있습니다.

권영중위원

그런데 이것이 내가 일반적으로 잘못 알고 있는지 모르겠습니다. 위생업소들하고 식품위생협회가 있지요? 협회에서는 이 기금이 자기들 업소들이 잘못했거나 행정처분 받거나 과징금 물어서 모은 돈이다 자기들 위해서 쓰는 것이 맞다 이런 주장을 가끔 안 합니까? 내가 봐도 그 주장이 전혀 근거 없는 주장이 아니고 기금의 개요라든지 기본방향이 위해 식품관리 강화, 식품안전성 확보한다 이 식품위생 영업시설 개선하기 위한 융자금으로 쓰겠다, 또 그러고 모범업소 발굴육성해서 음식문화 개선하겠다, 주민 수준 향상이나 식생활정보센터 사업을 하겠다 이런 종류인데 그러다 보니 식품위생업소에서는 이것이 우리 업소들이 낸 과징금이고 한데 이것을 보건소에서 제 마음대로 쓰는 것이냐 우리 업소를 위해서 안 쓰고 이런 주장들이 있던데 우리 보건위생과장님 그런 것을 못 느꼈습니까?
인선

박인선보건위생과장

보건위생과장 박인선 말씀드리겠습니다. 그분들이 한 분 방문하셨었는데 선진지 견학체험 이래서 관광성 있는 사업을 그런 얘기를 하시더라고요.

권영중위원

저한테 한달전에 왔길래 그것은 모른다, 보건소하고 협의해라 내가 말하는 것은 그런 선진지 그것이 아니고 근본적으로 자기들이 모은 과징금이나 업소에서 모은 것인데 자기들 위생업소를 위해 써야 될 돈이 아닌가 이리 생각한다 말한다, 아까 말한 대로 업주들이 해외관광성 간다 그것은 말이 안 되는 얘기죠. 안 되는데 지금 내가 건강관리과장님 대답대로 보건소에 영양사 인건비 준다 이런 것은 그 사람들 주장하고 안 맞는 것이 아닌가 이런 얘기입니다.
인선

박인선보건위생과장

제가 ······.
정규

최정규위원장

소장께서 일괄적으로 답변해 주시기 바랍니다.
영현

권영현보건소장

보건소장 권영현입니다. 식품진흥기금이라 하면 물론 재원 자체는 관내에 있는 식품접객업소라든지 이런 부분에서 법규위반을 통해서 징수되는 과태료나 과징금으로 운영이 되고 아까 설명도 잠깐 과장님이 드렸지만 그중에서 40%는 서울시로 다 통합이 됩니다. 그래서 서울시에서 전 25개구 것 40%를 통합해서 그 중에서 시비사업으로 사업을 해서 일부 저희한테 내려주는 그런 사업을 하고 있습니다. 식품진흥기금 사용에 대해서는 식품진흥기금 운영조례에 내용이 있습니다. 그 조례 내용을 보시면 관내에 있는 위생에 대한 부분이라든지 다양한 영양에 대한 사업 이런 데 지원할 수 있는 것으로 되어 있습니다. 그래서 물론 음식업협회에서 생각은 우리들이 낸 과징금이고 음식업소에서 냈으니까 음식업소를 위해서 써야 되는 것이 아니냐는 의견을 주셔서 그 부분도 저희가 하고 있지 않은 것은 아닙니다. 그것이 무슨 얘기냐 하면 저희가 모범음식점에 대한 것이라든지 저희가 작년에 조례를 바꾸어서 모범음식점도 아닌 일반음식업소에 대해서도 지원할 수 있는 근거를 마련했습니다. 그래서 작년 같은 경우 올해랑 굉장히 100㎡ 규모가 작은 음식점에 대해서도 음식물 쓰레기를 넣을 통을 지원한다든지 또 다양한 건강식단을 지원한다든지 또 여러 가지 음식물쓰레기봉투라든지 음식물을 담아갈 수 있는 남은 음식 싸주는 그릇이라든지 이런 다양한 형태로 전체 음식점이 정말로 혜택을 받을 수 있는 그런 정책들을 하고 있습니다. 그리고 지금 또 한 가지 더 중요한 것은 영양에 관한 사업을 할 수 있기 때문에 서초구에서는 식생활정보센터운영라든지 어린이안전 급식지원센터운영 이런 것들을 전국적으로 최초로 정말 구비 100%로 해서 지금 100명 미만의 영유아들이 있는 어린이집이라든지 유치원이라든지 이런 부분에 대해서 어학원에 대해서 지금 굉장히 철저한 위생관리를 하고 있습니다. 그래서 저는 이 식품진흥기금에 대한 용도는 말 그대로 전체 구민들한테도 영향을 끼칠 수 있는 그리고 또 전체 음식점에도 영향을 끼칠 수 있는 그런 사업을 심도 있게 검토를 해서 또 식품진흥기금선정위원회가 있습니다. 거기에서 저희가 심도 있게 검토를 하고 검토를 받은 다음에 사업을 진행하고 있습니다. 그래서 다양한 형태의 의견을 주시면 그 부분에 대해서 저희가 개별적으로 다 검토를 해서 정말 이 사업들이 전체 음식업에 하시는 분들한테 이익이 되는 사업인가 아니면 구민의 영양이나 위생에 대해서 어떤 영향을 미칠 수 있는 사업인가를 적극적으로 검토를 해서 그렇게 운영을 하고 있습니다.

권영중위원

소장님 얘기는 내가 말하는 것이 소장님이 엉뚱한 데 쓴다는 그런 얘기는 아닙니다. 기금설립 목적하고는 물론 전체 금년도 기금 지출 계획이 보니까 22억인데 융자금 7억 자기들 업소에 융자 받아가고 예치금 빼고 기본운영비 기본 및 기본경비에 3억 고유 목적 사업비 이것이 왜 이런 오해가 생기느냐 한달쯤 전에 우리 상임위 예산심의할 때 나도 기분이 안 좋던데 위생협회 조합의 사무국장이라는 얼굴도 이름도 모르는 놈이 와서 예산서를 가지고 와서 이것을 예산에 반영해라 당신 누구냐 협회사무국장이라고 하더만요, 직원을 하나 데려와서 내가 화가 나서 고함을 질렀어요, 당신네들 의회에 와서 예산편성 하라마라 하는 것은 어느 근거에서 그러느냐? 보건소 가서 보건위생과장하고 보건소장하고 협의해서 집행부에서 예산이 반영되어 오면 우리가 승인을 하든지 삭감을 하든지 하지 내가 그날 예산서를 가지고 보건소에서 편성 자체가 안 된 것을 왜 여기 와서 그러느냐 몹시 화가 나도 내가 참 좋게 돌려보냈는데 그 사람들 얘기를 들어보니 우리 소장님 얘기대로 기금심의위원회가 있고 기금 조례가 있다고 그러더라고 근본목적은 그 사람들 얘기가 전혀 아니다 소리를 못한다 말입니다. 식품위생업소에서 행정처분을 받거나 행정벌로 받아서 과징금이나 과태료로 와서 조성된 금액이면 최소한 반 이상은 그 기금 고유목적에 맞는 사업을 해주어야 될 것 아니냐 그러는데 내가 보기에는 물론 전체 구민의 영양개선을 하고 한다고 하지만 영양사 인건비, 어린학생들 학습지도 하고 하는 이런 것은 우리 국·시비 받아서 해야지 기금을 일부는 쓸 수 있겠지만 그 한도금액이 어느 정도 본래 목적하고 지금 우리 건강관리과장님이 요구하는 그것도 구민을 위한 사업이지요, 그런 사업은 만약 기금을 가지고 100% 한다 말도 안 되는 것 아닙니까? 기금본래 목적대로 하고 그것도 일부 하는데 그 비율로 어느 정도 생각하시는지 우리 보건소장님 얘기가 그것 왜 헛돈 쓰느냐 못 쓸데 쓰느냐 그런 얘기가 아닌데 전체 비율로 보면 조금 기금 본래 목적에 써야 될 것이 아니냐 이런 뜻에서 말씀을 하는 것입니다.
정규

최정규위원장

보건소장 답변해 주시기 바랍니다.
영현

권영현보건소장

보건소장 권영현입니다. 권영중위원님이 가장 저희한테 요구하신 답변은 물론 그 사업자체가 필요없는 사업은 아닌데 전체 기금의 어떤 사업을 운영하는 측면에서 봤을 때 어린이안전급식지원센터라든지 이런 부분에 특히 저희가 올해 예산을 썼던 부분은 인터넷에서 홈페이지를 구축하고 이런 부분때문에 그랬고 인건비는 지금 현재 3명인데 어린이안전급식센터의 인건비는 3명이고 이 부분은 저희가 마음대로 한 것이 아니고요, 어린이식품안전에 대한 법률에 거기 식품안전센터의 설립을 하는데 거기의 예산은 식품진흥기금으로 한다라는 규정이 있어서 한 것이지 저희가 저희 마음대로 시비·구비를 몇 대 몇인데 무조건 구비를 확보하지 않으려고 기금에서 한 것은 아니고요, 그것은 법에 아예 제시가 식품진흥기금으로 운영한다라고 저희가 법조항에 되어 있어서 그렇게 한 것임을 이해해 주시기 바랍니다.

권영중위원

예, 알겠습니다.
정규

최정규위원장

권영중위원 수고 하셨습니다. 더 이상 질의하실 위원, 김학진위원 질의해 주시기 바랍니다.

김학진위원

의료지원과장님께 아까 제가 질의하면서 미진한 부분이 있어서 추가로 질의드리겠습니다. 예산서 353쪽에 글로벌 헬스케어 의료관광 사업이 1억 100만원 지금 예산이 올라왔지요, 위원장님! 일문일답으로 진행토록 하겠습니다.
정규

최정규위원장

예, 일문일답으로 하시고 답변도 일문일답으로 하십시오.

김학진위원

지난 년도에 7000만원 예산중에 거의 6900만원이 일반운영비로 지금 이렇게 예산이 잡혀가지고 되어 있는데 우선 6900만원 지금까지 어느 정도 경비를 썼는지 설명 좀 부탁드립니다.
정규

최정규위원장

의료지원과장 답변해 주시기 바랍니다.
칠수

전칠수의료지원과장직무대리

의료지원과장 전칠수입니다. 작년도 예산이 7000만원 책정되어 있는데 지금 현재 12월 오늘까지 집행내역을 설명을 드리겠습니다. 금년도 5월 18일부터 5월 20일까지 제가 기억나는 대로 말씀을 드리겠습니다. 자료가 곧 되겠습니다마는 중국해외설명회 나간 금액이 2000만원 정도 ······.

김학진위원

설명회 누가 나갔습니까?
칠수

전칠수의료지원과장직무대리

관내 의료진하고 저하고 직원하고 보건소장님 그렇게 나갔습니다.

김학진위원

구청장님도 나가셨지요?
칠수

전칠수의료지원과장직무대리

청장님은 현지에서 만났습니다.

김학진위원

거기에 2000만원 들었습니까?
칠수

전칠수의료지원과장직무대리

예.

김학진위원

또요?
칠수

전칠수의료지원과장직무대리

그리고 지금 우리가 하고 있는 안내책자 지금 4400만원 집행했습니다.

김학진위원

책자, 몇 권 어떤 내용인데요?
칠수

전칠수의료지원과장직무대리

관내 글로벌헬스케어 의료기관에 대한 참여 31개 의료기관에 대한 현황, 진료시술 현황하고 우리 관내 의료기관을 대표할 수 있는 홍보 안내 책자입니다.

김학진위원

몇 부인데 4400만원 들었습니까?
칠수

전칠수의료지원과장직무대리

1000부요.

김학진위원

배포는 어디에 했습니까?
칠수

전칠수의료지원과장직무대리

지금 현재 만들고 있습니다.

김학진위원

현재 만들고 있어요?
칠수

전칠수의료지원과장직무대리

금요일날 심의회하고 가편집이 되어 있습니다.

김학진위원

몇 페이지인데요?
칠수

전칠수의료지원과장직무대리

62쪽 정도로 ······.

김학진위원

그런데 1000부에 4400만원 소요 번역된 그것은 아니지요?
칠수

전칠수의료지원과장직무대리

번역되었습니다.

김학진위원

몇 개 국어예요?
칠수

전칠수의료지원과장직무대리

4개 국어입니다.

김학진위원

4개 국어 같으면 ······.
칠수

전칠수의료지원과장직무대리

영어, 일어, 중국어, 한국어 ······.

김학진위원

지난번 중국설명회 나갔을 때 관내에 있는 병원이지요, 거기에서 몇 분 나갔어요?
칠수

전칠수의료지원과장직무대리

16명 나갔습니다. 이 분들은 자기경비 자기가 냈습니다.

김학진위원

2000만원 순수하게 우리 구에서 나간 직원들 경비가 ······.
칠수

전칠수의료지원과장직무대리

경비하고 회의장 임대료하고 통역료 그런 체재비 그때 나간 그분들은 자기 돈을 우리가 지원해주지 않았습니다.

김학진위원

책자 말이지요, 금년 말에 나옵니까?
칠수

전칠수의료지원과장직무대리

금년 말에 나올 수 있습니다.

김학진위원

나오면 한국판해서 줄 수 있지요?
칠수

전칠수의료지원과장직무대리

드리겠습니다.

김학진위원

주시기 바라고 작년에 설명회 나가서 책자 만들고 해서 7000만원 예산 잡혀서 쓰셨는데 올해 1억 100만원이 내용을 보면 거기 일반운영비가 아니고 주로 여비, 업무 추진비 그리고 전산개발비, 민간이전비 쭉 이렇게 나와 있는데 우선 하나 전산개발비를 제가 질의를 했고 설명을 들었습니다. 354쪽에 민간이전 부분 해외설명회 개최하고 국내박람회 참가해서 600만원하고 2500만원 지금 예산요구를 했는데 구체적으로 설명 부탁드립니다.
칠수

전칠수의료지원과장직무대리

국내박람회를 지금 현재 하고 있는 데가 한국관광공사, 코트라, 보건산업진흥원에서 각 부스를 만들어서 국내에도 각 지방자치단체별로 유명한 의료기관에 대한 홍보 박람회를 하고 있습니다. 매년 하고 있습니다.

김학진위원

코트라에서 합니까?
칠수

전칠수의료지원과장직무대리

코트라에서 하고 한국관광진흥공사에서도 하고 보건산업진흥원에서 하고 있습니다. 보면 참석하는 각 시·군·구가 있는데 우리는 조금 후발주자가 되었습니다마는 그래서 내년부터는 거기에 참석을 해서 관내 우리 것을 홍보하겠다는 이야기이고 그것은 국내이야기이고 ······.

김학진위원

부스 만들어 주는 설치비가 각 1회 300만원 든다 이 이야기입니까?
칠수

전칠수의료지원과장직무대리

예, 그렇습니다. 그리고 해외 설명회는 나라는 정해져 있지 않습니다. 작년도에 2000만원 정도 소요를 해서 조금 2500만원을 잡았는데 이것은 우리가 16개 도시하고 자매결연 맺은 데가 있지 않습니까? 서초구청에서 그쪽에 지금현재 며칠 전에 성도시에서도 왔던 사람이 있습니다. 우리한테 와가지고 서초가 사실은 의료기관이 그러니까 하겠다는 그런 사람이 있고 LA한인회에서도 한번 그런 이야기가 있어서 나라는 선정은 안 되었습니다마는 그때 해서 작년에 금년에 경험을 비추어서 내년에 해외설명회를 개최하고자 하는 그런 비용입니다.

김학진위원

해외설명회도 금년에 했던 것과 마찬가지로 관내에 있는 기관하고 같이 가는데 ······.
칠수

전칠수의료지원과장직무대리

경비는 당신들이 당신 것을 내고 우리는 임대료 및 장소를 빌려 주는 것으로 하고 ······.

김학진위원

임대료 장소를 섭외해서 빌린다 ······.
칠수

전칠수의료지원과장직무대리

예, 아울러 한번 더 말씀드리면 11월 29일날 협의회를 발족을 하면서 앞으로 모든 우리가 하는 것은 경비를 저쪽에 의료기관쪽에서 부담하는 쪽으로 방향을 선회하려고 지금 생각하고 있습니다. 페이스만 우리가 깔고 나머지 부대경비는 자기들이 다 하는 것으로 그렇게 관내 의료기관 ······.

김학진위원

글쎄, 저도 그것을 지적하고 싶은데 우리가 글로벌 헬스케어는 상당히 좋은 사업이고 우리 구에서 적극적으로 추진해야 할 사업이지만 의료기관에 보면 상당히 재정이 탄탄한 편이라고 보지요, 우리 구에서 지금 재정도 어려운데 이렇게 매년 예산을 대폭적으로 증가해서 쓰는 것은 무리가 있다고 봅니다. 그래서 앞으로 이 행사하시면서 경비, 예산을 절약을 해야 될 것으로 보고요. 그리고 헬스케어 코디네이터 교육해서 80만원 13명 잡혀 있는데 이것 1040만원 예산으로서 요구했네요, 이것도 설명 부탁드립니다.
칠수

전칠수의료지원과장직무대리

이것은 글로벌헬스케어 하려고 그러면 안내하고 이런 사람을 교육을 시키겠다는 얘기입니다. 13명을 교육 시켜서 배치를 하겠다 그 교육비용입니다. 이것은 위탁교육이 될 수도 있는 부분도 있고요, 우리 자체내에서 이 교육비를 선정해서 강사를 교육을 시킬 수 있는 방법, 두 가지가 있는데 일단 교육비용을 말씀한 것입니다.

김학진위원

13명을 선발해서 한사람당 80만원 들여서 위탁을 시키든지 해서 교육을 시키는데 1040만원이 필요하다 이 코디네이터들이 국내박람회나 해외박람회 때 참가를 합니까?
칠수

전칠수의료지원과장직무대리

참가를 하려고 그럽니다. 이것은 아까도 위원님이 지적하신 대로 지금 이런 비용자체를 우리가 과연 우리가 자락을 깔 것이냐 병원에서 할 것이냐 하는 문제를 지금 협의회에서 하니까 지금 현재 협의회에서도 우리가 내는 만큼 자기도 하겠다 그래서 관내 의료기관 31개 1000개의 의료기관 중에 31개 업소를 선정해서 이분들이 협의회를 선정했습니다. 모든 것을 협의회에서 하고 아까 말씀대로 우리 구청에서 예산을 인근 구는 많이 한다고 하지만 그렇게는 못 한다 그렇게 진행을 하고 있습니다.

김학진위원

헬스케어 이것이 의사협회 해서 서초지회가 있을 것 아닙니까?
칠수

전칠수의료지원과장직무대리

본래는 없었는데 이번에 만들었습니다.

김학진위원

거기에 31개 의료기관에서만 참여를 하기 때문에 자체에서 단체를 만들어서 ······.
칠수

전칠수의료지원과장직무대리

회장을 만들고 ······.

김학진위원

경비를 앞으로 지원을 하겠네요.
칠수

전칠수의료지원과장직무대리

자기네끼리 회칙을 만들어서 ······.

김학진위원

물론 우리 구에서 앞으로 이것 계속 신장해야 될 사업인데 우리 구에서 기본적인 것만 지원해주면 의료기관 31군데 협회에서 주로 코디네이터 교육이라든지 그런 것은 자체에서 하도록 이렇게 유도하는 것은 본위원은 맞다고 보는데 어떻게 생각하세요?
칠수

전칠수의료지원과장직무대리

맞습니다. 그렇게 하겠습니다.

김학진위원

그래서 글로벌 헬스케어 홈페이지 제작 이런 것도 지금 거의 2800의 예산을 요구하고 있는데 관에서 끌어가는 것보다는 자체적으로 의료기관에서 협의회가 만들어졌으면 그런 데서 주도적으로 끌어갈 수 있도록 그렇게 해주시기 바랍니다. 소장님 보충 설명 부탁드립니다.
영현

권영현보건소장

보건소장 권영현입니다. 지금 김학진위원님이 얘기하신 부분 말 그대로 의료기관 자체 내에서 어떤 비용부담이라든지 이런 부분 저희가 조례 심의때부터 그런 우려들을 많이 해주셔서 저희가 검토를 많이 했습니다. 실은 이 예산중에 올라와 있지 않은 예산 처음 예산에 많이 반영이 되어 있었습니다. 만에 하나 전체 개별적인 인터넷 홈페이지에서 갖고 있지만 저희가 지금 말하는 인터넷 홈페이지는 서초구 홈페이지 안에 있는 홈페이지입니다. 전체를 이 건으로 놓으면 이 사람들이 할 수 있는 것은 무엇이냐 하면 우리가 치면 다음이나 네이버나 이렇게 포털사이트랑 저희 홈페이지를 연결하는 비용이 실은 중국같은 경우는 없답니다. 그런 것들 실은 저희한테 요구했습니다. 그렇지만 저희가 다 잘랐습니다. 그것들은 나중에 협의회가 형성이 되면 개인들이 낸 비용으로 하는 것이라서 여기에 지금 현재 올라와 있는 비용들은 저희가 그런 것을 감안해서 많은 부분을 쳐낼 것을 쳐내고 한 것이고 코디네이터 교육 같은 경우는 실은 지금 얘기하신대로 31개인데 이 사람들 거기에서 코디네이터 시키지 왜 우리가 교육을 시키냐 지금 이런 얘기를 하셨고요, 이 부분은 무엇이냐 하면 저희 주민들 중에서 일자리 창출로 해서 이 사람들이 한 의료기관에 속하는 것은 아닙니다. 그러니까 지금 큰 의료기관에는 개별적으로 코디네이터가 있는 데도 있지만 이 여기에 있는 코디네이터 교육은 저희가 한번 하면 40에서 50시간 교육을 하면 저희 주민들 중에서 이 교육을 받으면 서초구뿐만 아니라 타구 다른 데 가서도 취업을 할 수 있는 굉장히 좋은 여건이 되는 것이기 때문에 이것은 의료기관의 어떤 부담을 덜어주는 것 보다 저희 서초구 주민들의 일자리 창출로서 굉장히 중요한 사업이라고 생각을 해서 저희구가 13명이면 만약에 자기네들이 필요하면 자기네들이 더 할 것입니다. 그래서 지금 위원님 말씀하신 대로 홈페이지도 그렇고 코디네이터 교육도 그렇고 의료기관 부담 하나도 없이 왜 구에서 다 하느냐인데 이것은 그렇지 않다라는 것을 설명 드리고 싶습니다. 그래서 코디네이터 교육도 13명이면 부분이고요, 홈페이지 자체는 저희 구 홈페이지이기 때문에 저희가 개발을 하는 것이고 그것을 일본이나 미국이나 중국의 큰 사이트에 연결시키는 그런 굉장히 큰 비용들은 저희가 부담하지 않습니다. 그런 것들을 이해해 주시기 바랍니다.

김학진위원

소장님! 설명 잘 들었는데 어쨌든 간에 이런 좋은 사업의 동기부여는 우리 서초구에서 동기부여를 하고 전체적인 밑바닥 사업을 할 수 있는 그런 기초적인 것은 우리가 만들어 주지만 앞으로 계속 번져나갈 수 있는 것은 자체 의료기관에서 자발적으로 좀 적극성을 띨수 있게끔 경비라든지 그렇게 자기가 부담해야 될 것으로 봅니다. 여하튼 간에 우리는 예산을 지원하는 것 보다는 그분들이 적극적으로 활동할 수 있는 그런 모티브를 제공하는 것이 중요하다 이렇게 본위원은 생각합니다. 감사합니다.
칠수

전칠수의료지원과장직무대리

여기 지금 최소한의 자락을 까는 것입니다. 이것을 바탕으로 take up을 하겠다는 얘기인데 이 예산을 반영해주시면 이것을 발판으로 삼아서 우리가 offer 할 수 있는 그런 것으로 하고자 하는 그런 것으로 하고자 하는 ······.

김학진위원

그래서 제가 염려하는 것은 작년에 금년 이렇게 나가면 2013년도에는 예산이 대폭적으로 늘어날 것 같아서 미리 경각심을 불러일으키기 위해서 제가 말씀을 드리는 것입니다. 이상입니다.
정규

최정규위원장

김학진위원님 수고 하셨습니다. 답변하신 소장님과 의료지원과장 상세한 답변에 대해서 감사드립니다. 더 질의하실 위원 김병민위원 질의하시기 바랍니다.

김병민위원

김병민위원입니다. 여러 가지 내용들에서 일문일답으로 진행하겠습니다.
정규

최정규위원장

일문일답식으로 관계관께서는 답변해 주시기 바랍니다.

김병민위원

보건위생과장님께 질의드릴게요, 예산서 315쪽이고요, 식품위생관리 쪽에 우리 여비 쪽에 보면 청소년 유해업소 합동단속 여비가 원래 5명이었던 것이 1명으로 줄었거든요, 이 이유가 혹시 324쪽에 보면 청소년 유해업소 지도단속요원이 없는 예산이 늘었거든요, 이것때문에 그런 것인지에 대한 설명 먼저 부탁드립니다.
정규

최정규위원장

박인선 과장님 답변해 주시기 바랍니다.
인선

박인선보건위생과장

315페이지요?

김병민위원

예, 315페이지에 청소년유해업소 합동단속반 운영 해서 여비 조를 보면 청소년유해업소 합동단속 여비가 내년 예산에 1명으로 잡혀 있는데 원래 5명이지 않았습니까?
인선

박인선보건위생과장

보건위생과장 박인선입니다. 김병민위원님 질의에 대해서 답변드리겠습니다. 여기 1256만원이 줄어든 것은 기본경비로 월액여비로 이기하는 바람에 여기에 이게 감액이 된 것입니다.

김병민위원

그러니까 제가 말씀드린 것처럼 324페이지 그쪽으로 정리하게 되는 부분 그건가요?
인선

박인선보건위생과장

예, 맞습니다.

김병민위원

그러면 316페이지에 보시면 건강도시사업 조에서 우리동네 걷기코스 지도제작을 올해도 했지 않았습니까? 이것 내년 사업에도 올라가 있는데 올해 사업에는 1000원짜리 × 2500매를 했는데 이제 단가도 올라갔고 매수도 올라갔거든요. 어떤 차이를 가지고 이렇게 예산 책정하신 건지?
인선

박인선보건위생과장

올해는 좀 더 구체적으로 하고 또 다양한 사람이 쓸 수 있는 지도를 제작할 계획입니다. 그래서 집을 딱 나서면 아, 나는 오늘 여기서부터 어디까지 걷기코스를 하겠다, 이런 지도를 제작하는데 예를 들자면 권역별로 한다든가 또 반포천이라든가 양재천이라든가 그런 주변을 위주로 해서 좀 더 세밀한 제작이 되겠습니다.

김병민위원

올해 만든 지도 제작 그것 갖고 계시죠? 제작이 됐나요? 그것 자료 준비 좀 해 주시고요. 이것이랑 정확하게 종이 재질이 달라져서 그런 건지 아니면 내용이야 얼마든지 더 업그레이드해서 하는 부분들은 당연한 것이겠지만 단가 부분이 올라간다라는 것은 그에 대한 합당한 사유가 있어야 될 것 아닙니까? 그러니까 거기에 대한 답변 준비를 좀 해 주시고요. 지금 바로 아마 안 될 것 같은데 과장님 가능합니까? 답변 준비 자료로 좀 부탁드립니다.
인선

박인선보건위생과장

예, 자료로 제출하겠습니다.

김병민위원

318페이지에 보시면 실내 정원 관리에서 위탁관리로 매달 64만원이 나가거든요. 이것은 누구에게 나가는 거죠? 어떤 부분으로 ······.
인선

박인선보건위생과장

예, 이것은 저희가 보건소 청사 1층 민원실에 보면 오시는 주민들 편의를 위해서 거기에 꽃이나 식물 이런 것을 실내에 정원을 만들어놓은 게 있습니다.

김병민위원

해당 꽃집이랑 뭐 이렇게 예를 들어 위탁관리를 맡기는 건가요?
인선

박인선보건위생과장

예.

김병민위원

이것을 관리해 온 꽃집 같은 경우에는 얼마나 오랫동안 해 왔나요?
인선

박인선보건위생과장

이게 지금 매년 하고 있습니다.

김병민위원

아니, 그러니까 바꿔가면서 진행을 해 온 건지 아니면 한 업체랑 계속 쭉 이어갖고 와서 진행을 하고 있는 건지 그 부분에 대해서 ······.
인선

박인선보건위생과장

금년도에는 라이네쎄하고 1년간 계약이 되어 있습니다.

김병민위원

연간 계약으로요?
인선

박인선보건위생과장

예.

김병민위원

작년에도 마찬가지였고요?
인선

박인선보건위생과장

예.

김병민위원

64만원이라는 금액을 매달 쓴다라는 것은 물론 충분한 목적에 대해서는 저도 이해를 합니다만 이게 그렇게까지 필요한 금액일까는 한 번 고민해 보실 필요가 있을 것 같습니다. 그리고요, 조금 민감한 질의일 수 있는데 319페이지에 이것은 제가 잘 몰라서 진짜 궁금한 부분이어서 질의를 드리는 겁니다. 우리가 보건소 같은 경우는 사업소로 빠져 있어서 모든 인건비가 다 따로 책정되나요? 인건비 및 휴대폰 지원이라든지 이런 모든 부분이 다 따로 책정이 되죠?
인선

박인선보건위생과장

예.

김병민위원

우리 내년도는 예산 상황이 안 좋다라고 하니까 사실 이 인건비 문제 같은 경우는 굉장히 민감한 부분들인데 우리가 4급 이상은 연봉제로 책정이 되지 않습니까?
인선

박인선보건위생과장

예.

김병민위원

그래서 우리 구청에도 보면 4급 이상 국장님들이 계시고요. 작년도 예산에 비교해 보면 4급 이상 국장님들 같은 경우가 올해 대비 내년 예산이 한 100만원 정도가 상승이 됩니다. 그런데 보건소 같은 경우만 유독 최고액까지 상승이 되거든요. 행안부 기준에 따르는 상한선, 그 이유는 어떻습니까?
인선

박인선보건위생과장

저희가 그 인력운영비가 증가된 것은 행안부 지침이라든가 거기의 기준에 의해서 인력운영비가 편성되어 있습니다.

김병민위원

아니, 저도 충분히 알고 있고요. 행안부 지침에 따르면 줄 수 있는 4급 직원의 최고액 연봉이 여기에 나와 있는 것과 똑같아요. 7016만 6000원 이게 맞거든요. 그런데 이제 우리가 구청에 있는 4급 국장님들과의 형평성 문제를 봤을 때 굳이 이제 올해 예산 대비 내년도 예산으로 봤을 때 이 보건소의 4급 부분들만 굉장히 많은 부분들 비용이 상승했다라는 거죠. 그 이유가 어떤 부분인지를 묻는 겁니다.
인선

박인선보건위생과장

예, 제가 알기로는 연봉 책정이 뭐 이렇게 ······.

김병민위원

성과나 뭐 이런 부분들을 다 반영해서 ······.
인선

박인선보건위생과장

전체적으로 지속적으로 평가해서 그게 확정이 되는 것이지 수시로 탄력적으로 왔다 갔다 하는 것은 아닌 것으로 알고 있습니다.

김병민위원

아니, 그러니까 제가 묻는 부분 딱 하나만 간단하게 답변해 주시면 되는데요. 그 이유라는 거죠, 이유. 어떤 부분들에서 상승한 이유들이 그러니까 같은 구청 내에서 같은 직급의 연봉 상승이 비율이 틀리지 않습니까? 나머지 4급에 대한 부분들은 일괄 상승이 딱 됐고, 보건소에 대한 부분들만 약간의 차이가 있는 건데 거기에 대한 이유는 그럼 과장님 말씀에는 성과라든지 이런 부분들이 반영된 부분으로 받아들이면 ······.
인선

박인선보건위생과장

예, 이분들이 또 전문 ······.

김병민위원

전문성 ······.
인선

박인선보건위생과장

예.

김병민위원

민감한 질의니까 넘어가서요, 321페이지에 그러면 여기는 또 조금 상이한 내용이 나와요. 제가 이제 얘기드리고 싶은 게 계약직에 보면 가급, 나급, 라급이 있잖아요? 그런데 이것도 우리가 행정지원국 소관에 있는 가급, 나급과 비교해 봤을 때 여기는 또 연봉이 현저하게 떨어진다라는 거죠. 이 차이는 어떻습니까? 이분들이 그러면 성과가 떨어지기 때문에 다른 총무과나 오-케이 그런 분들에 비해서, 거기에 대한 ······.
인선

박인선보건위생과장

그것은 왜냐하면 그분들이 할 수 있는 업무의 성격이라든가 직무에 따라서 틀립니다. 그게 ······.

김병민위원

우리의 가급의 직무는 어떤 부분들이 있죠?
인선

박인선보건위생과장

이것은 쉽게 얘기해서 의사 이상 되시는 분들 되는데 ······.

김병민위원

그렇죠. 의사 이상 되시는 분들이 그분들이 구에서 구민들을 위해서 서비스하는 부분들과 서초구청 내에서 우리 지금 총무과도 있고 홍보과도 있고 오-케이민원센터도 있고 여러 가지 부분들이 있지 않습니까? 그런 분들이 하는 일과 성격을 따져봤을 때 가급, 나급, 라급에서 지금 우리 행정지원국에 표시된 가급 연봉이 얼마인지 알고 계십니까? 그 차이가 왜 나느냐는 질의를 저는 드리는 거예요.
인선

박인선보건위생과장

그러니까 그것은 책임이라든가 전문성 여러 가지 이제 ······.

김병민위원

그러면 하나만 물어볼게요. 이것을 책정을 누가 하죠?
인선

박인선보건위생과장

이것은 총무과에서 ······.

김병민위원

총무과에서 보건소 것을 합니까?
인선

박인선보건위생과장

연봉 확정은 거기서 합니다.

김병민위원

제안은요? 처음에 안을 올리는 것은 ······.
인선

박인선보건위생과장

전문 계약직도 가급이냐 나급이냐 이런 확정을 이제 그 심의위원회가 있습니다.

김병민위원

심의위원회가 있겠죠, 물론. 이것 ······.
인선

박인선보건위생과장

예, 거기서 결정합니다. 저희는 이제 산 ······.

김병민위원

과장님! 그러면 제가 하나만 더 질의드릴게요. 과장님 보시기에는 이분들에 대한 연봉 수준과 지금 총무과에서 얘기하고 있는 가급, 나급에 대한 연봉 수준과의 차이가 분명히 있거든요. 그러니까 보건소가 ······.
인선

박인선보건위생과장

업무의 성질이 틀리기 때문에 ······.

김병민위원

업무의 성질상 덜 받을 수 있다라고 인정하시는 건가요?
인선

박인선보건위생과장

예.

김병민위원

저 개인적으로는 잘 이해가 안 가서 드린 질의로 받아들이면 좋을 것 같고요. 그러면 이것은 ······.
영현

권영현보건소장

제가 대답을 좀 하도록 하겠습니다.

김병민위원

예, 소장님! 그것 하나만 질의 더 듣고 대답해 주세요.
영현

권영현보건소장

예.

김병민위원

여기에 보면 이제 우리가 올해 같은 경우에는 가급이 4명, 나급이 4명, 라급이 5명이었는데 내년도 예산에는 가급이 5명으로 올랐거든요. 이것은 어떤 이유입니까? 뭐가 이렇게 좀 바뀐 내용이 있습니까?
정규

최정규위원장

포괄적인 답변을 우리 소장님께서 해 주시기 바랍니다.

김병민위원

예, 소장님께서 해 주시죠.
정규

최정규위원장

소장이 답변해 주시기 바랍니다.
영현

권영현보건소장

보건소장 권영현입니다. 저희 가급, 나급에 대해서 제가 설명을 드리자면 이제 그 가급, 나급 의사들 채용에 제일 중요한 것들이 뭐냐 하면 제일 중요한 것은 의사로서 전문의가 있고 없고에 가급, 나급이고요. 그다음에 지금 우리 김병민위원님 얘기는 가급 같은 것은 하한선은 있고 상한선이 없는데 너무 낮게 책정된 것 아니냐라는 뜻으로 제가 이해를 했습니다. 맞습니까?

김병민위원

제가 드리는 질의는 상한선이 없고 하한선은 있지만 같은 구청 내에서 일하는 부분들에서 형평성이 떨어지는 게 아닌가라는 질의를 드린 거예요.
영현

권영현보건소장

예, 그러니까 형평성을 갖고 얘기를 하자면 지금 저희 서초구 보건소에 근무하는 선생님들이 보건소 경력이 지금 1년, 2년 길어서 한 4년 그리고 그런 부분에서 경력에 대한 부분이 인정이 거의 안 되고 있고요. 제가 자세히는 모르지만 보건소 지금 있는 의사선생님들이 보건소라든지 전체 경력들이 이 경력이 굉장히 전문직 연봉 책정할 때 중요한 사항인데요, 그 부분에서 2년, 3년 이 정도입니다.

김병민위원

경력이 낮기 때문에라는 부분들로 ······.
영현

권영현보건소장

예, 그런데 총무과에서 제가 그쪽에 얼마를 책정했는지는 모르겠지만 아마 가급인 경우에 공무원 경력을 다 쳐줘서 그렇게 높게 책정한 게 아닌가, 저는 그렇게 이해를 하고 있습니다. 그리고 또 한 가지 왜 가급이 하나 늘었느냐라는 것은 보건소 TO상 저희가 현재 계속 선생님들이 바뀌시는데 그 부분에서 전문의들이 계속 들어오면 가급은 늘어나는 겁니다. 그리고 저희가 그 예산에 전문의 TO로써 그게 다 확보가 돼 있었을 때는 워낙 정원 안에 가급 정원 안에 그게 다 포함이 되면 ······.

김병민위원

그러니까 전문의가 한 분 들어오시고 나급은 1명이 빠졌다라는 건가요?
영현

권영현보건소장

예, 그런 것 때문에 이게 된 것이지 저희가 마음대로 늘리거나 그렇지는 않습니다.

김병민위원

그러면, 잘 알겠습니다. 이해가 됐고요. 324페이지로 넘어가면 우리 기본경비에서 제가 아까도 여쭤봤던 부분들이 연봉, 뭐 이렇게 인건비도 그렇고 이동전화기 사용료나 뭐 이런 모든 부분들이 보건소는 따로 책정이 된다라고 아까 말씀하지 않으셨습니까?
인선

박인선보건위생과장

예.

김병민위원

우리 구청에서 지금 종이 없는 전자행정 하면서 태블릿PC들 거의 대부분 과장님들, 국장님들 사용하시지 않습니까? 이 지원료가 안 보여서 그런데 이 지원료는 그러면 어디에 포함이 되어 있죠?
인선

박인선보건위생과장

그것은 총무과에서 ······.

김병민위원

그렇게 예산 편성이 가능한 겁니까?
인선

박인선보건위생과장

총괄 편성합니다.

김병민위원

아니, 그러니까 그게 가능한 거냐고 제가 질의를 드린 거고요. 그러니까 제가 서두에 질의를 드린 게 이동전화기 사용료나 사업소이기 때문에 모든 부분들이 빠져서 따로 편성되는 부분들이 맞다라고 답변을 하셨기 때문에 지금 그것을 총무과에서 보건소 것까지 일괄 편성해도 되는 부분들인지를 물어보는 거거든요. 어떻습니까? 전문위원님! 이것 가능합니까? 아마 과장님께서도 그 해당 분야 담당이 아니시기 때문에 혹시 좀 모를 부분들이 있을 것 같아서 제가 질의를 드리는 거거든요.
정규

최정규위원장

전문위원께서 한 번 답변해 주시기 바랍니다.
오수

권오수전문위원

전문위원 권오수입니다. 김병민위원 질의에 대해 참고적으로 제가 아는 선에서 답변드리겠습니다. 저희 각종 인건비라든가 이런 것을 책정할 때 보건소는 별도의 기관이기 때문에 따로 편성하는데 지금 그 태블릿PC라든가 이런 것은 당초에 총무과에서 전체 방침을 받아서 배부를 했기 때문에 거기에 따른 공공요금 같은 것은 일괄편성을 해서 그렇게 ······.

김병민위원

원칙상으로는 그렇게 편성하면 안 되는 부분들이지 않습니까?
오수

권오수전문위원

예, 원칙상으로는 기관별로 ······.

김병민위원

예, 그렇게만 답변 듣고요. 이런 부분들이 좀 안타까운 부분들이라고 저는 개인적으로 생각을 하는 거거든요. 넘어가서 질의 계속 조금 더 드려도 될까요? 위원장님!
정규

최정규위원장

예, 질의하세요.

김병민위원

건강관리과 소관인데요, 326페이지에 모성 영유아 사업 쪽인 것 같아요. 여기 보면 불임부부에 대한 본인부담금 지원이 없어진 건가요? 어떻습니까?
정규

최정규위원장

건강관리과장 답변해 주시기 바랍니다.
정애

유정애건강관리과장

건강관리과장 유정애입니다. 김병민위원님 질의에 답변드리겠습니다. 326쪽이라고 하셨습니까?

김병민위원

예, 326페이지에 보면 불임부부 본인부담금 지원에서 2011년 예산에는 150만원씩 34명의 예산이 책정되어 있었는데 이게 이제 없는 이유는 어떤 이유인지, 제가 몰라서 질의드립니다.
정애

유정애건강관리과장

불임부부 지원 사업은 ······.

김병민위원

소장님께서 답변 주시면 고맙겠습니다.
정애

유정애건강관리과장

2011년부터는 이제 없어졌습니다.

김병민위원

어떤 사유로 없어진 건지에 대한 총괄답변 ······.
영현

권영현보건소장

예, 제가 답변하겠습니다. 그 불임부부 본인부담금 지원 사업은 워낙 그 불임부부에 대해서는 국가적으로 하는 사업이었습니다. 그런데 작년에 서초구에서 아이 낳기 좋은 세상 이런 것, 그래서 조례도 만들고 하면서 좀 새로운 사업을 개발하는 것 중에 저희가 불임부부에 대해서 그러니까 첫 번째, 두 번째, 세 번째 그게 한 번으로 끝나지 않는데 그런 경우에 본인부담을 하는 것이 굉장히 부담스러워서 그런 것들을 구에서 마저 지원을 하는 방향을 검토했었습니다. 그런데 올해부터 그게 바뀐 게 국가사업에서 한 번 더 지원하는 부분이라든지 이런 것들의 혜택이 더 커졌습니다. 그래서 과연 국가에서 이렇게 더 지원을 하는데 구에서 이렇게 150만원씩이라도 이렇게 지원을 할 필요가 있느냐에 대한 검토가 있어서 국가 지원이 늘어나면서 올해부터는 그 부분을 조례에서도 빼고 그 지원에 대한 부분을 삭제시켜서 내년에 반영을 했습니다.

김병민위원

조례에서 빠졌기 때문이라는 부분들인 거잖아요? 예, 그렇게 답변 주시면 잘 이해가 갔습니다. 328페이지에 우리 북스타트사업이라는 부분들 있지 않습니까? 이게 총체적으로 간략하게만 설명 좀 주시겠습니까? 과장님! 북스타트사업 ······.
정애

유정애건강관리과장

예, 답변드리겠습니다. 북스타트사업은 아기가 처음 태어나서 모와 관계를 가장 형성을 친밀하게 하기 위해서 좋은 습관을 들이는데 책이 가장 그 매개체로서 훌륭한 수단이 될 수 있다는 이론이 있습니다. 그래서 저희 예방접종을 하기 위해서 첫나들이하는 그 예방접종 대상자들에게 만2세 이하 아동들에게 ······.

김병민위원

그러니까 대상이 정확히 어떻게 되죠?
정애

유정애건강관리과장

2세 이하 아동들에게 저희가 제공하고 있고요.
정규

최정규위원장

소장께서 포괄적인 답변 부탁합니다.
영현

권영현보건소장

예, 북스타사업은 영국에서 처음 시작을 했고 벌써 20년 정도 된 사업인데 아이들이 책을 장난감처럼 항상 옆에 갖고 있을 수 있게 하기 위해서 아이들이 가장 먼저 공공하고 접점이 어디냐 해서 예방접종을 할 때, 그래서 저희가 1개월부터 아이들이 예방접종을 하러 옵니다. 그래서 그런 공공의 접점이 가장 신생아 때부터 가장 공공에 빨리 접점하는 곳이 보건소라고 해서 지금 과장님이 설명한 대로 보건소에 예방접종 하러 오는 아이들을 등록을 시켜서 굉장히 어렸을 때부터 읽기 좋은 책들, 그러니까 아이들한테 무해독 독도 없고 색깔이 하고 소리가 난다거나 오감을 자극할 수 있는 그런 책을 한국북스타트위원회라는 곳에서 공급을 합니다. 이제 그런 부분에서 여태껏은 보건소에서 예방접종을 하러 오는 아이들 중에 엄마들한테 동의를 얻어서 했는데 실은 이 사업이 다른 영국이나 이런 데는 전체가 대상이 되고 굉장히 좋은 사업으로 어린이들이 책을 정말 장난감처럼 하다가 항상 책을 읽고 어린이도서관하고 연결되고 굉장히 좋은 사업입니다. 그런 부분에서 엄마들이 왜 보건소에서 예방접종한 아이들만 그 혜택을 받느냐라는 의견들이 많으셨습니다. 서초구 보건소에서는 태어나는 모든 아이들한테 직접 방문을 해서 그 아이들의 건강상태, 산모의 건강상태, 산모의 우울증상태, 각종 보건소라든지 구청에서 이루어지는 지원 사업들을 홍보하는 맘 앤 베이비 누리 사업을 전국에서 최초로 하고 있고 그 사업이 굉장히 지금 많은 효과들을 걷고 있습니다. 그런 부분에서 그러면 모든 아이들한테 저희가 다 방문을 하기 때문에 단순하게 보건소에서 예방접종 하지 않는 아이들도 그 혜택을 주어야 된다. 왜냐하면 지금 저희가 예방접종 사업을 예전에는 보건소만 무료였는데 내년부터는 어느 의료기관에 가도 다 무료사업이 확대되면 점점 보건소에 오는 분들 숫자가 줄어들 텐데 그러면 너무 이 사업에 대한 실효성 문제가 있었습니다. 그래서 ······.

김병민위원

그러면, 그래서 그 도서를 그러면 보건소에만 두는 게 아니라 확대 ······.
영현

권영현보건소장

그러니까 직접 그것을 갖고 저희 전문 간호사들이 집을 방문하기 때문에 태어나는 모든 아이들한테 그것들이 전달될 수 있도록 지금 하려고 내년부터 사업 방향을 좀 바꾸고자 합니다.

김병민위원

아, 준다라는 건가요?
영현

권영현보건소장

그것은 책을 저희가 주는 것입니다.

김병민위원

그래서 2000만원이 올라갔던 부분들이고, 그렇다면 권당 단가는 얼마 정도 하나요? 대략적으로 ······.
영현

권영현보건소장

그게 단가 책 한 권 있는 게 아니고요, 저희가 나중에 보여드리면 이제 가방이 있고요, 그 안이 책이 2권이 들어 있고 조금만 손수건이라든지 ······.

김병민위원

예, 세트식으로요?
영현

권영현보건소장

세트식으로 되어 있습니다.

김병민위원

그러면 그 세트가 얼마인가요?
영현

권영현보건소장

1만원 정도 지금 저희가 되는 것으로 알고 있습니다.

김병민위원

1만원 정도요?
영현

권영현보건소장

예.

김병민위원

이것은 일괄적으로 북스타트 협회라는 위원회라는 여기서만 진행을 하는 건가요?
영현

권영현보건소장

그러니까 북스타트 위원회에서 기본적인 것은 주고요, 저희가 내년에 만약 이 사업이 정말 확대가 되고 좋은 사업이 될 수 있으면 또 좋은 뜻을 가지고 또 참여하실 수 있는 만에 하나 아이들 책을 대상으로 하는 문고라든지 출판사가 있으면 저희가 이 사업을 홍보해서 그분들도 참여할 수 있으면 그런 부분에서도 참여하는 방법도 저희가 점진적으로 검토를 하도록 하겠습니다.

김병민위원

제가 말씀드리고 싶은 게 그거였거든요. 특정 단체와의 MOU를 통해서 하나의 기회만 주는 부분들인지 아니면 이 사업을 민간에도 열어놓을 수 있는 부분들인지가 첫 번째 궁금증이었고요. 하나는 이게 2000만원이 증액됐기 때문에 이 건에 대해서 권당 얼마가 들어가고, 수혜 대상 아이들은 대략 몇 가정이 되고 그런 부분들에 대한 산출근거들이 있으면 좋겠다는 질의드리고요. 나머지는 이 정도로 정리하겠습니다.
정규

최정규위원장

김병민위원 수고하셨습니다. 질의하실 위원, 강성길위원 질의하시기 바랍니다.

강성길위원

강성길위원입니다. 예산서안 쪽수는 337쪽이 되겠고요, 건강관리과 소관 업무인데요. 우리 소장님께서 아니면 건강관리과장님께서 답변해 주시면 좋겠습니다. 상단에 보시면 금연구역 지도단속 해서 인건비, 일반운영비, 자산취득비 해서 약 4966만 8000원 약 5000여만원이 편성되어 있는데요. 물론 이 사업은 국민건강증진법이 개정되었고 그리고 저희 구에서도 금년 7월 14일날 조례로 이렇게 제정 공포되어서 하는 것으로 알고 있습니다. 그런데 이 사업을 함에 있어서 여러 가지 좀 어려운 점이 있을 것 같아서 우리 소장님께 한번 여쭈어 보겠습니다. 지금 금년도에도 인건비가 1240여만 원이 편성되어 있는데 이것 집행했습니까?
정애

유정애건강관리과장

예, 집행했습니다.

강성길위원

어떤 주로 어떤 업무로 했지요?
정애

유정애건강관리과장

금연 민원 단속이라든지 금연 건물 점검하는 데 일용인부를 활용하였습니다. 채용해서 고용해서 활용하였습니다.

강성길위원

효과는 좀 어떻습니까?
정애

유정애건강관리과장

민원이 들어오면 바로 나가서 점검해 주고 건강증진법에 안내를 해주고 또 주변에 민원을 야기하는 그런 사람들에 대해서 계도를 하고 이런 것에 대해서 굉장히 반응이 좋고 효과가 있었습니다.

강성길위원

본위원이 판단할 때는 이 조례가 제정될 당시에도 좀 현실에 맞지 않은 그런 점이 있지 않았나 좀 보거든요. 예컨대 우리가 지금 단속권이 좀 강한 우리 경찰공무원 같은 경우 우리가 어떤 도로교통법이나 여러 가지 그런 것을 위반했을 때 몇 만원의 과태료를 부과하기 위해서 적발자가 이렇게 봐달라고 거기에 순순히 응하지 않고 대부분 적발되신 분들이 사정을 하고 그럽니다. 그런데 하물며 이 단속 권한이 약한 우리 기간제 근로자들이 이렇게 적발했을 때 과연 10만원에 달하는 과태료 부과가 이렇게 쉽게 부과를 할 수 있겠는가, 이것 부과하려면 적발된 분에 대한 신분증 같은 것을 정확히 보고 그 거주지에 부과를 해야 된다고 보는데 이런 점에 대해서는 어려움이 없을 것이라고 봅니까?
정애

유정애건강관리과장

물론 처음 시행하는 사업이기 때문에 시행착오도 있고 어려움도 있을 것이라고 생각합니다. 그런데 단속을 나갈 때는 기간제 한 사람이 나가는 것이 아니고 우리 정규직 인력하고 3인 1조로해서 나갑니다. 그리고 장비를 여러 가지로 PDA라든지 카메라든지 이런 것을 가지고 출장을 해서 먼저 법 규정을 읽어드리고 예를 들면 적발한 사람에 대해서는 충분히 저희가 설명을 드리고 단속을 하도록 적극적으로 실시하겠습니다.

강성길위원

물론 꼭 이 사업의 목적이 과태료에만 있는 것이 아니라는 것을 저도 알고 있습니다.
정애

유정애건강관리과장

예, 그렇습니다.

강성길위원

그런데 왜 이것을 본위원이 말씀드리느냐 하면 만약에 우리 단속요원들이 나갔을 때 사실 이런 금연구역 장소에서 흡연을 하는 분들이라면 우리 보통 분들하고는 특이한 분들이지 않습니까, 가령 예컨대 음주를 하신 분도 계실 것이고 이런 분들을 혹시라도 과태료 부과에 조금 치우쳐서 이렇게 단속을 하려고 하다보면 불미스러운 일도 발생할 수 있거든요. 이런 점에 대해서는 우리 직원 분들께서 많은 단속요원들의 어떤 그러한 교육이 철저해야 된다고 보는데 그러한 대비는 또 되어 있습니까?
정애

유정애건강관리과장

충분히 지금 걱정을 하고 대비를 하고 있습니다. 일단 저희가 적발하는 것이 목적이 아니고 계도가 우선이기 때문에 충분히 사전에 교육하고 여러 가지 사례들을 한번 저희가 한번 살펴본 다음에 다른 구나 시의 경험을 잘 살펴서 추진하도록 하겠습니다.

강성길위원

이것이 과태료 부과하게 되면 우리 구세 수입이 되는 것입니까?
정애

유정애건강관리과장

예, 그렇습니다.

강성길위원

타구에 거주하시는 분이 적발되어서 ······.
정애

유정애건강관리과장

예, 그렇습니다.

강성길위원

우리 구 수입으로 되고 만약에 이것 체납자에 대해서는 어떻게 처리를 합니까? 계속 납부를 안했을 때에는 ······.
정애

유정애건강관리과장

그 내용에 대해서는 과태로 부과 징수 규칙 절차에 따라서 처분하도록 하겠습니다.

강성길위원

답변 잘 들었고요. 하여튼 과태료 물론 부과도 해야 되겠지요, 위반을 했으니까 하여튼 과태료 부과의 목적보다는 계도하는데 뜻을 두고 하여튼 좀 더 이 부분에 대해서 노력을 많이 해주시기 바랍니다. 이상입니다.
정애

유정애건강관리과장

예, 알겠습니다.
정규

최정규위원장

강성길위원 수고 하셨습니다. 더 이상 질의하실 분 안 계십니까? 김학진위원 질의해 주시기 바랍니다.

김학진위원

김학진위원입니다. 건강관리과장님께 질의 드리겠습니다. 예산서 333페이지 상단에 연구용역비 청소년음주조장 환경모니터링 해서 이것이 1000만원 올라와 있는데 이것이 무슨 어떻게 용역비인데 구체적으로 설명 부탁드립니다.
정애

유정애건강관리과장

김학진위원님 질의에 대해서 답변 드리겠습니다. 건강관리과장 유정애입니다. 청소년 음주조장 환경모니터링을 위한 연구용역비로서 이것이 매년 작년에도 올해도 해온 사업으로서 우리가 나인틴(nineteen) 캠페인이라고 해가지고 청소년 음주나 흡연을 점검하는 그런 사업들을 하고 있습니다. 주로 주류 판매나 담배 판매업소를 대상으로 하고 있는 사업인데 이것을 저희가 주로 인제대학교에 있는 음주문화연구소라든지 이런 데에 위탁해서 하고 있고요. 이 사업의 효과로 저희가 2010년에 예를 들면 청소년이 편의점 같은 데를 방문해서 자기가 청소년임을 숨기고 구매를 할 수 있는 것이 58.5%였는데 저희가 올해 점검해 본 결과 50.8%였습니다. 그래서 저희가 이것을 연차적으로 연구를 해서 좀 더 청소년 지도에 효과적인 방법을 모색하고자 지금 계속 추진하고 있는 사업입니다.
영현

권영현보건소장

제가 답변하겠습니다.

김학진위원

예, 소장님 추가 설명해 주시기 바랍니다.
영현

권영현보건소장

제가 사업을 설명을 하자면 아이들한테 저희가 설문조사를 해보았습니다. 청소년들한테 어디에서 담배나 술을 제일 사기가 쉽냐, 그랬더니 접근성이 제일 좋은 데가 동네 편의점이었습니다. 그래서 서초구에서는 그러면 동네 편의점에서만이라도 청소년들한테 일단 주류 판매를 하지 말고 만약에 청소년인지 아닌지 헷갈릴 때는 주민등록증을 보여주라는 캠페인을 합니다. 그래서 어떻게 하느냐 하면 엘지25든 패밀리마트든 저희가 다 회의를 했습니다. 서초지역에 있는 판매상들 회의를 다 해서 이런 사업들을 홍보했습니다. 그리고 한 것은 뭐냐 하면 저희가 스티커를 만들었습니다. 19세 이상은 팔지 말자라는 스티커를 저희가 자체 개발해서 어디에다 붙였느냐 하면 주류 판매대 앞에 그 다음에 담배 판매대 앞에 그런 것들을 붙이고 말 그대로 그것은 밖에도 붙여서 우리는 19세 이하한테 이런 것을 판매하지 않는다는 것을 본인 스스로도 경각심을 갖고 아이들한테도 경보를 하고 그런 것들을 잘 하고 있는지 안하는지를 어떻게 저희가 알아보느냐 하면 20세 이상인데 얼굴이 굉장히 동안인 친구들이 있습니다. 그 친구들을 2인1조로 이렇게 해서 그런 편의점에 들어가게 해서 그냥 탁 술 사거나 담배 살 때 제지를 받았느냐 안 받았느냐 이런 것들을 모니터링을 계속하고 있습니다. 그래서 우리 과장님이 말씀하신 대로 작년에 58%였는데 올해 50% 한 8% 정도 시도를 했는데 안 된다, 학생이기 때문에 주민등록증을 보여주라, 당신한테 주민등록증을 안 내면 그러면 나는 팔 수 없다 이렇게 거부를 당하거나 판매에 성공하지 못한 것을 그런 것들을 매년 저희가 체크를 하는 사업이 바로 이 사업이고 이 사업으로 저희가 보건복지부에서 건강친화형 보건소해서 그것을 최우수상도 받았습니다. 올해 그것을 받았습니다. 굉장히 좋은 사업이라고 ······.

김학진위원

매년 하는 사업이네요?
영현

권영현보건소장

매년 지금 하고 있습니다.

김학진위원

재작년에도 했습니까?
영현

권영현보건소장

매년 저희가 비교를 하고 있습니다. 데이터로 ······.

김학진위원

그러니까 인제대학교에 단지 연구용역만 주는 것만 아니고 스티커를 부착시키고 모니터링도 하고 하는 그 비용이 들어가는 것이지요?
영현

권영현보건소장

지금 현재 ······.

김학진위원

1000만원이 그러니까 인제대학교에 ······.
영현

권영현보건소장

그것은 모니터링 하는 비용입니다. 그러니까 말 그대로 아이들이 여기에 뭐가 들어가 있느냐 하면 담배를 사면 그냥 공짜로 사지 않습니까, 그래서 담배 사는 비용을 지불을 하고 술 사도 비용을 지불하고 이런 돈까지 다 들어가 있어서 이것이 큰 것이지 실은 그 내용들을 분석을 하는 것이 그렇게 큰 비용은 아니고요.

김학진위원

작년에 600만원 거의 다 소진되었지요?
영현

권영현보건소장

예. 매년 지금 저희가 이 사업을 하고 있습니다.

김학진위원

내년 1000만원인데 그 1000만원 소요예산에 인제대학교에 용역을 주는 것뿐만 아니고 스티커를 편의점에 붙이는 비용 ······.
영현

권영현보건소장

스티커는 저희가 스티커 자체는 ······.

김학진위원

1000만원 소요내역이 무엇 무엇입니까?
영현

권영현보건소장

1000만원 소요 내역은 저희가 모니터링 하는 것 자체로 1000만원이고 그 다음에 이 부분은 업소의 모니터링이 주요 내용입니다. 그래서 용역비 자체가 1000만원인 것이고요. 이번에 지금 늘어난 이유가 있습니다. 예전에는 술만 했는데 이번에는 담배를 했기 때문에 예산이 늘어난 것이고요. 그러니까 술도 사야 되고 담배도 사야 되는 그런 부분이고요. 지금 말씀하신 스티커를 만들고 붙이는 것은 대학에서 하는 것이 아니고 저희가 이 사업을 어떻게 하느냐 하면 ······.

김학진위원

그러니까 이 1000만원에는 인제대학교에 용역으로 나가는 비용이지요?
영현

권영현보건소장

예, 용역비용입니다.

김학진위원

그래서 그것이 매년 그렇게 할 필요가 있습니까?
영현

권영현보건소장

아니 그런데 저희는 왜냐 하면 이 부분은 왜 그런 경험이 있느냐 하면 저희가 미리 열심히 홍보를 하고 각 아까 제가 말한 패밀리마트라든지 이런 데다 알려드리고 하잖아요. 그러면 어떤 해는 조금 자기들이 막 이번에 보건소에서 하니까 팔지 말아라하는 데도 있고 어떨 때 조금 저희가 이번 에 한번 잘 했으니까 그 이야기 안 하고 갑자기 하지 않습니까, 그러면 또 올라갑니다. 그래서 이 부분들을 계속 저희가 모니터링 해서 이 결과를 그쪽에 통보를 해드립니다. 그래서 당신네들이 이렇게 패밀리마트 ······.

김학진위원

통보하는 비용에 1000만원 들어가는 것은 아니지요.
영현

권영현보건소장

그것은 통보는 저희가 개별적으로 하기 때문에 하는 것이 아닙니다.

김학진위원

그러면 작년에 인제대학교에 용역 준 결과물 있지요 그것을 주시고요.
영현

권영현보건소장

예.

김학진위원

총괄 때 다시 질의 한 번 더 드리겠습니다. 용역물 일단 주십시오.
영현

권영현보건소장

예.
정규

최정규위원장

김학진위원 수고 하셨습니다. 더 이상 질의하실 위원 없습니까? 더 이상 질의가 없으므로 미진한 부분은 총괄질의때 질의하시기 바라며 보건소 소관에 대한 질의를 여기에서 마치겠습니다. 중식을 위하여 오전 회의를 이야기에서 마치고 오후에는 14시에 속개하여 건설교통국 소관에 대한 질의를 계속하도록 하겠습니다. 정회를 선포합니다. 11시 45분 회의중지 14시 37분 계속개의

「없습니다」하는 위원 있음

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 지금부터 건설교통국 소관에 대한 2012년도 일반 및 특별회계 세입·세출예산안 및 기금운용계획안에 대하여 질의를 시작하겠습니다. 질의하실 위원께서는 손을 들어 발언권을 얻은 후 질의하시기 바라며 질의 전에 반드시 본인의 성명을 밝힌 후 질의하여 주시고 질의할 때 질의 내용에 대해서는 예산서 쪽수를 말씀해 주시기 바라며 답변하시는 관계관께서도 발언권을 얻은 후 직위와 성명을 밝힌 후 답변해 주시기 바랍니다. 질의하실 위원께서는 발언해 주시기 바랍니다. 김병민위원 질의해 주시기 바랍니다.

김병민위원

김병민위원입니다. 이것 전체적으로 해당되는 질의인 것 같은데요.국장님께 질의 드리는 것이 먼저 맞을 것 같아요.과별로 굉장히 많이 해당되는 것인데 예를 들어 몇 개 설명 드릴게요.270페이지 먼저 보시면요.
정규

최정규위원장

답변하시는 관계관께서도 일문일답 형식으로 답변해 주시기 바랍니다.

김병민위원

제설대책직원 방한복 같은 경우가 9만 9000원 잡혀있는 데요. 이것이 원래 올해 11만원에서 삭감된 부분들이 좀 있고 272페이지 보면 여기도 이제 피복비에 보면 방한복, 노무화, 작업화 장화 이런 내용들이 거의 전부다 일괄적으로 10% 이상씩 삭감이 되었거든요. 이런 것이 가면 재난치수과도 마찬가지이고 거의 대부분 실제 현장에서 일하는 사람들에 대한 내용들이 다 삭감된 것이 아닙니까, 여기에 대해서는 국장님께서 어떻게 생각하십니까? 진짜 올해 수해 때문에 우리가 많이 느꼈겠지만 현장에서 장화 한 켤레 진짜 제대로 얻지 못해서 일하는 직원들도 많이 있었고요. 정말 현장에 일하는 사람에 대한 부분들만큼은 오히려 좀 더 챙기고 고려해야 될 부분들이 아닌가 싶은 데 일괄 삭감된 부분들이 분명 있는 것 같아요. 여기에 대해서 원상 복구할 생각은 없으십니까?
대성

임대성건설교통국장

김병민위원님 질의에 건설교통국장 임대성 답변 드리도록 하겠습니다. 먼저 그렇게 이렇게 이런 부분의 관심을 가져주신 데에 대해서 정말로 고맙고 감사하게 생각합니다. 실지로 현장에서 일하는 분들은 이분들입니다. 그런 측면에서 이분들에 대한 배려가 좀 더 될 수 있는 그렇게 했으면 좋겠습니다. 저희들은 사실은 예산을 정해주는 범위 내에서 써야 되는 그런 부분이기 때문에 질이라든가 그런 부분이 좀 낮은 그런 부분이 있는데 잘 검토를 해서 그렇게 해주시면 고맙겠습니다.

김병민위원

실질적으로 방한복 같은 경우도 보면 그 금액이 한 예를 들어서 15% 정도 깎여서 1만 얼마가 떨어지게 된다라면 그만큼 분명하게 현장에 일하는 사람들한테는 더 혜택이 덜 돌아가게 되는 부분도 있지 않습니까, 이런 것이 만약에 적어도 올해 정도로 책정이 될 수 있다라면 그런 부분에 대해서는 국장님께서 인정을 하시는 부분들인가요?
대성

임대성건설교통국장

그런 부분이 있어가지고 저희들이 당초에 금액을 정할 때는 나름대로 시장 조사를 해가지고 그렇게 정한 금액들인 사항임을 말씀드립니다. 깎이면 아래래도 그것보다 질이 떨어지는 그런 부분으로 해줄 수밖에 없는 그런 실정입니다.

김병민위원

실지 해당 과에서 올린 것에서 지금 기획예산과에서 전부다 깎인 부분들이지요, 이것은 ?
대성

임대성건설교통국장

예, 그렇습니다.

김병민위원

그 부분 답변 감사드리고요. 교통운수과장님께 질의를 조금 드리려고 해요. 이것은 중요한 내용들인데 먼저 세입 예산을 봐주시기 바랍니다. 20페이지입니다. 확인되셨나요, 20페이지 상단에 보면 SEOCHO-BIKE 이용수입금 추가이용 수입금이 있습니다. 우리가 이제 올해 설치를 해서 현재 SEOCHO-BIKE가 총 몇 대가 있습니까, 과장님?
정규

최정규위원장

교통행정과장 답변해 주시기 바랍니다.
두순

임두순교통운수과장

SEOCHO-BIKE 올 7월1일 개통이 되어 가지고 성공적으로 운행하고 있습니다.

김병민위원

총 몇 대가 있지요, 구에서 지금 움직이고 있는 것이 총 대수 ······.
두순

임두순교통운수과장

몇 페이지 ······.

김병민위원

20페이지 지금 세외수입 이야기를 하고 있는 것이고요, SEOCHO-BIKE 지금 우리 구에서 운영하고 있는 대수가 총 몇 대냐고 질의를 드렸습니다.
두순

임두순교통운수과장

이것은 지금 수입금이 현재 올해 같은 경우는 1300만원 올라왔는데 내년에 ······.

김병민위원

대수가 몇 대이지요?
두순

임두순교통운수과장

2400만원 그렇게 해가지고 ······.

김병민위원

수량이요, 우리 ······.
두순

임두순교통운수과장

그래가지고 내년에 추가로 또 하기 때문에 ······.

김병민위원

과장님 내가 질의 드린 것은 총 BIKE가 우리 구에 몇 대가 있느냐 라는 질문입니다.
두순

임두순교통운수과장

현재 100대를 설치했고요.

김병민위원

100대 설치되어 있고 ······.
두순

임두순교통운수과장

내년에 또 75대가 추가가 됩니다.

김병민위원

내년에 75대가 추가 설치되고, 지금 우리가 이용수입금 잡아놓은 것은 위에 200만원 곱하기 12월 잡은 것이 현재 100대에 대한 수입금이고 75대에 대한 수입금이 추가이용 수입금으로 잡은 것이 맞습니까?
두순

임두순교통운수과장

그렇습니다. 밑에 600만원 잡은 것 추가로 설치한 부분에 대해서 ······.

김병민위원

그러면 월에 지금 200만원의 수입금을 잡으셨고 이것을 100대로 나누게 되면 한 대당 월 얼마가 수입금이 나옵니까? 한 대당 월 2만원의 수입금이 맞습니까, 한 달에. 이것을 하루로 나누면 어떻게 되지요? 자전거 한 대에 하루 벌어들인 수입은 1000원이 채 안 되는 것이죠?
두순

임두순교통운수과장

예, 그렇습니다.

김병민위원

물론 주민들을 위해서 좋은 제도를 만들고 일부 주민들의 호응이 좋은 것도 사실입니다. 사실이지만 지금까지 추운 겨울에는 바이크가 활용이 안 되어서 서 있고 좋은 내용이라 할지라도 인풋 대비 아웃풋에 대한 효율성이 어느 정도 나와 주어야 되는 부분이 아닙니까, 모든 구청의 행정이 그렇듯이 그런데 지금 1대에 들어가는 비용들이 어마어마하거든요. 그리고 이것을 그냥 설치만 하고 끝나는 것이 아니라 유지관리에 대한 비용도 많고 올해 올라온 예산들을 보면 이것을 고치는 비용 기간제근로자 비용 이런 것을 다 따져서 정리를 하다 보면 이 비용적인 측면에서 타산이 전혀 안 맞아요, 그렇게 된다라면 이것이 적어도 구민들의 세금 부담 없이 자생적으로 자발적으로 이루어지려면 대당 하루에 수익금이 어느 정도 나와 주어야 되는데 지금 대당 하루 수익금이 몇 백원 나오는 것이 아닙니까?
두순

임두순교통운수과장

그런데 지금 말씀하셨는데 수익금만 따질 것이 아니고 서초바이크는 친환경적으로 해서 교통수단으로 하기 때문에 예를 들어서 자전거 지금 현재는 활성화가 안 되었기 때문에 이용객이 상당히 작은데 그것이 활성화가 되어서 조금만 늘어난다면 예를 들어서 주민들께서 자가용 가져오실 것을 자전거를 타서 몇 대만 덜 가지고 온다 하더라도 예를 들어서 주차면 하나만 늘려도 1억 5000만원이 들어가는데 사회적 비용을 보면 꼭 수익금만 가지고 따질 것은 아니라고 봅니다.

김병민위원

지금 현재 예상하는 수익금이 너무 적은 것에 대해서는 문제는 없다고 보십니까? 아니면 그것을 더 활용시킬 수 있는 방안은 계획을 갖고 있는 것인지 제가 상식적으로 봤을 때 1대당 월 2만원이라고 하는 부분들은 1대에 하루로 쳤을 때는 1000원도 안 되는 금액이니까 말씀을 드리는 거예요.
두순

임두순교통운수과장

지금은 초창기이기 때문에 그런데 ······.

김병민위원

장기적인 계획으로 봤을 때는 얼마 정도 예상치를 잡고 계십니까, 하루에?
두순

임두순교통운수과장

사실 100대 설치했지만 저희들이 실질적으로 또 정해서 실제 운영하는 것은 6, 70대 운영하고 ······.

김병민위원

평균치를 잡아서 우리가 계산하는 부분들이기 때문에 말씀드리는 것이고요. 거기에 대해서 교통운수과에서 적어도 장기적인 방향으로 서초구의 공공바이크를 제대로 된 사업으로 끌고 갈 것이라면 매년적으로 주민들의 이용이 어느 정도 늘어날 것이고 5년 정도 뒤에는 이것이 어떤 식으로 구민들한테 정착화가 될 것인지에 대한 장기비전 같은 것이 나와 있어야 한다고 보거든요. 거기에 대해서는 뒤에 계시는 팀장님께서 자료를 갖고 계실 것이라고 보는데요. 그것은 서면으로 주시면 좋을 것 같고 추가질의 몇 가지 더 드릴 게요. 올해 추가로 더 몇 개 사신다고 하셨지요? 구매요.
두순

임두순교통운수과장

75대를 추가할 것입니다.

김병민위원

75대를 추가하신다고 했지요? 1대당 얼마입니까? 예상하고 있는 단가가?
두순

임두순교통운수과장

한 96만원 정도로 책정하고 있습니다.

김병민위원

이것이 왜 늘어나게 되지요?
두순

임두순교통운수과장

올해 93만원으로 했는데 내년에 하게 되면 우리가 어차피 최신식으로 해야 되고 일단 잡기는 잡았는데 공개경쟁으로 해서 다운될 수 있을 것입니다.

김병민위원

아니, 잡는 비용 자체가 공개경쟁이야 당연히 올해도 공개경쟁했을 것이 아닙니까? 거기에 대해서 다운되는 비용들이 있었을 것이고요, 그죠? 왜 올해 예산에 잡았던 단가에 비해서 올해 예산 얼마에 잡았지요, 대당 단가가?
두순

임두순교통운수과장

올해 처음 100대 할 때는 총 시설 4억 7400만원 들어갔습니다.

김병민위원

아니요, 자전거 1대가 100대 잡았을 때 85만원 잡았잖아요, 예산서 보세요. 85만원 잡았던 것을 저는 이 85만원도 과도하다는 생각을 하고 있는데 갑자기 올해 잡는 것에는 96만원으로 늘어났거든요. 사유가 어떤 것이지요?
두순

임두순교통운수과장

지금 보면 완장 이런 데 문제가 있을 수 있고 해서 더 최신형으로 하다 보면 조금 더 올라갈 수 있다 해서 예산을 잡아놨는데 그것은 공개경쟁을 해서 하면 90만원이 될 수도 있고 조금 다운될 수 있는 상황입니다.

김병민위원

올해 85만원 잡아서 공개경쟁해서 나온 계약단가는 얼마입니까?
두순

임두순교통운수과장

올해 실질적으로 93만원 정도 들어갔습니다, 비용이.

김병민위원

그러면 여기에서 맞지 않는 비용들은 어느 예산으로 쓰신 것이죠? 우리가 예산 잡힌 것보다 더 많이 계약했다라는 것인데 85만원에 예산을 잡아놓지 않았습니까, 그런데 93만원에 계약했다라는 것은 나머지 차익이 8만원은 어느 예산으로 쓰신 것이죠?
두순

임두순교통운수과장

그것은 시설비에서 구입비는 조금 더 들어갔지만 나머지 우리 키오스크라든지 설치비용에서 조금 약간 왔다갔다 한 부분이 있습니다.

김병민위원

시설비를 전용했다라는 얘기인가요? 하나 더 여쭐게요. 스테이션 구축하는 것 거치대, 키오스크 등해서 1670만원 잡아놨는데 이것 우리가 스테이션 몇 개 구축했습니까? 올해는?
두순

임두순교통운수과장

올해 들어간 사업 총 비용은 4억 7400 들어갔는데 ······.

김병민위원

아니요, 스테이션 몇 개 구축했지요?
두순

임두순교통운수과장

5군데입니다.

김병민위원

5군데 스테이션 구축했어요?
두순

임두순교통운수과장

예.

김병민위원

여기에 스테이션이라고 하는 것은 거치대 쭉 놓고 연결할 수 있는 키오스크해서 정리했다라는 부분인데 이것 한 군데 예산이 얼마나 들어갔습니까? 총 예산은 1670만원 잡았어요. 단순 계산했을 때 나누기 5를 한다면 ······.
두순

임두순교통운수과장

서면으로 내도록 하겠습니다. 정확한 금액은 제가 갖고 있지 않는데요.

김병민위원

단순 계산으로 나누기 5만 해도 몇 백만원 안 되는 금액 아닙니까? 그런데 올해는 스테이션 구축 1개소에 710만원 잡으셨어요. 이 단가 차이는 어떻게 설명하면 좋겠습니까? 사업에 대한 공공성이라든지 이런 부분 다 인정한다 치더라도 예산을 설정하는 과정에서 주민들에게 한치의 의혹이 없게 실현하는 것이 구청의 역할이고 의회의 역할이라고 생각을 합니다. 여기에 대해서는 어떤 방식으로 예산이 잡혔는지 자세하게 설명해 주셔야 될 거예요.
두순

임두순교통운수과장

스테이션 1개당 7176만 2000원으로 잡아놓았습니다.

김병민위원

7100만원이요? 그런데 아까 말씀하시기에 올해 스테이션을 5군데 했는데 ······.
두순

임두순교통운수과장

그것은 올해 것이고 내년 예산 ······.

김병민위원

그러니까 5군데가 1600만원이지 않습니까? 2011년 예산에 잡혀 있는 것이 아까 5군데 설치하셨다고 했고 그것 우리가 총 예산 잡은 것이 1억 6700만원이에요.
두순

임두순교통운수과장

올해 것은 내년 사업으로 보기 때문에 올해 것은 제가 자료를 준비 안했는데 자료로 ······.

김병민위원

그러니까 거기에 대한 단가가 틀릴 이유가 없지 않습니까, 올해 전체적으로 5군데가 1억 6700만원인데 내년도 예산에는 1개가 7000만원이면 누가 봐도 이것은 수치적으로 계산이 안 맞지 않습니까? 여기에 대한 자료 빨리 준비해 주시면 좋을 것 같고요. 자전거 수리부품 구매 같은 경우가 이것도 산술적으로 이해가 잘 안 가는 것이 1식에 4700만원 잡으셨어요. 어떤 자전거 수리부품인데 4700만원이 됩니까? 그리고 이것도 마찬가지로 2011년도 예산에 보면 자전거 수리부품 구매 1식이 1500만원이에요. 단위에 대한 1식이 어떤 단위를 계산하신 것인지 모르겠지만 같은 1식인데 거기에 대한 비용 차이가 이렇게 많이 나는 이유는 ······.
두순

임두순교통운수과장

자전거에 보면 바퀴부터 시작해서 튜브해서 한 70여가지 부품이 있습니다. 저희들이 530대를 운영하고 있는데 거기에 대한 부품을 ······.

김병민위원

그러면 1식이라는 이 개념은 뭐로 표현해서 저희가 받아들이면 좋을까요?
두순

임두순교통운수과장

일체의 70가지면 70가지에 대해서 ······.

김병민위원

그러니까 올해 예산 같은 경우에는 1식이 1500만원이고 거기에 대해서 뭐가 어떻게 들어갔는지에 대해서 자세한 자료 없이 이렇게 이렇게 주시면 이 건에 대해서 이해할 수 있는 부분들이 많지가 않거든요. 충분한 오해의 소지가 있고요. 여기에 대해서도 올해 예산이 어떻게 쓰여진 부분들이 있고 그것이 어디에 근거해서 내년도 예산액이 잡혔는지에 대해서는 명확한 세부자료로 제출해 주시기를 부탁드리고요. 하나만 더 물을게요. 바로 앞장으로 넘어가면 인건비가 있지요? 공공자전거 인건비 해서 엔지니어링이 초급 같은 경우가 올해 지금 우리가 얼마 나가고 있습니까? 1명의 엔지니어링 초급으로 해서 공공자전거 운영에 나가고 있는 기간제근로자 보수요.
두순

임두순교통운수과장

지금 우리가 서초바이크를 운영하는데 그것이 전문적이고 기술이 필요하기 때문에 기술자를 1명을 쓰고 있습니다.

김병민위원

그러니까 그 1명에 들어가는 하루 일당 얼마지요?
두순

임두순교통운수과장

엔지니어링 일당이 11만 1170원으로 되어 있습니다.

김병민위원

우리가 내년도 예산에 잡은 것이고요. 올해 현재 주고 있는 예산에는, 올해도 똑같이 11만 1170원 나가고 있나요? 우리 예산서상으로 보면 5만 5500원 잡아놨거든요.
두순

임두순교통운수과장

그것은 전문 엔지니어링은 5만 5000원이 있고 이것은 전문 기술 분야는 11만 1170원 ······.

김병민위원

둘 다 엔지니어링 초급이에요, 전문이 아니라. (초급)이라고 적어주셨잖아요? 전문기술자가 아니라 ······.
두순

임두순교통운수과장

중간 엔지니어링이 5만 5000 얼마 기준표에 보면 있습니다.

김병민위원

그러니까 정확하게 올해 예산서와 내년 예산서를 봤을 때는 초급이라고 한다면 똑같은 상황을 설정을 해 놓은 것인데 금액이 틀리다는 것이죠. 왜 이유가 뭐냐를 질의드린 것이고요. 그리고 올해 예산에 ······.
정규

최정규위원장

답변이 시간이 많이 걸릴 것 같으면 자료로 갈음하시기 바랍니다.

김병민위원

그것도 자료로 좀 주시고요. 그리고 마지막 질의 하나만 더 드릴게요. 이것 그냥 숫자상의 문제인데요, 294페이지 보면 일반운영비 201 일반운영비 공공운영비 내려오면 공공자전거 안전사고 보험료라고 있지 않습니까?
두순

임두순교통운수과장

예, 있습니다.

김병민위원

이것이 공공바이크에 해당되는 것인가요?
두순

임두순교통운수과장

이것은 지금 저희들 530대를 운영하다 보니까 지금까지는 아직까지 교통사고 하나도 없었는데 혹시 활성화가 되면 또 타는 분들이 사고를 내서 ······.

김병민위원

제가 질의 내용은 뭐냐 하면 530대가 어떤 내용의 530대죠?
두순

임두순교통운수과장

우리 서초바이크가 올해 100대하고 내년에 175대가 있고 지금 무료대여소가 있습니다. 사당, 이수, 내방 그쪽에 235대가 운영되고 있고 그 외에 직원 동사무소 업무용으로 되어서 100여대가 있습니다.

김병민위원

서초바이크 말고 무료자전거까지 포함된 금액이라는 얘기신 것이죠?
두순

임두순교통운수과장

예.

김병민위원

공공자전거 내용들은 제가 아까 말씀드린 것처럼 전체적인 금액이 나올 수 있는 기초산출근거들이 있지 않겠습니까, 거기에 대한 자료들을 세부적으로 챙겨 주시기 바랍니다.
두순

임두순교통운수과장

예, 알겠습니다.

김병민위원

질의 좀 이따가 다시 하겠습니다. 이상입니다.
정규

최정규위원장

김병민위원 수고하셨습니다. 자료를 준비하시는 분들은 회의 끝나기 전에 자료를 준비하셔서 해당 위원께 꼭 전달해 주시기 바랍니다. 다음 질의하실 위원 질의신청하시기 바랍니다. 김학진위원 질의해 주시기 바랍니다.

김학진위원

김학진위원입니다. 토목과장님께 질의드리겠습니다. 우선 예산서 270페이지에 관내 아스팔트 포장도로정비공사가 작년보다 3억 5000이 줄었습니다. 줄게 된 이유에 대해서 잠깐 설명을 부탁드립니다.
종규

정종규토목과장

토목과장 정종규입니다. 답변드리겠습니다. 위원님들 다 아시다시피 세수감소에 따른 재정 긴축정책에 따라서 사실로 예산을 그리 잡았습니다. 사실상 물가상승률 따지고 이러면 한 21억 정도는 책정 ······.

김학진위원

애초에 기획예산과에 얼마 정도를 요구를 했습니까?
종규

정종규토목과장

저희가 21억 올린 것으로 알고 있습니다.

김학진위원

지난번에 7월 27일 수해로 해서 관내 도로가 비가 많이 와서 아스팔트가 파손이 많이 되었지요?
종규

정종규토목과장

예, 그렇습니다.

김학진위원

정비는 다 했습니까?
종규

정종규토목과장

예산이 없어서 다 못했습니다.

김학진위원

그것 지금 정비하는데 어느 정도 돈이 듭니까?
종규

정종규토목과장

정비하는 기준을 갖다가 어떻게 잡느냐에 따라서 다른데요, 옛날 같이 우리 재정이 그것 할 때는 한 25억 있어도 사실 다 못합니다. 그 정도 지금 현재 ······.

김학진위원

그러니까 지난번 수해로 인해서 아스팔트가 손상된 것이고 그것만 지금 정비하는 금액이 25억이라는 얘기입니까?
종규

정종규토목과장

아닙니다.

김학진위원

그것 빨리 해야 될 것이 아닙니까?
종규

정종규토목과장

그렇습니다.

김학진위원

그것 올해 넘겨서 내년도에 예산이 없으면 내년까지 계속 방치한다는 얘기인데 문제가 있는 것이죠. 수해피해로 인한 아스팔트포장 그것만 어느 정도 지금 아직까지 못한 것입니까?
종규

정종규토목과장

그 부분만 따로 뽑은 것은 없는데요, ······.

김학진위원

지난번에 전체 아스팔트 포장 수해피해로 해서 피해 입은 것은 얼마나 되요?
종규

정종규토목과장

수해 때 해서 지금 현재 꼭 포장공사해야 할 금액이 얼마 ······.

김학진위원

그때 7월말에 수해가 나서 포장이 손상되어서 했던 부분을 다 정비하려면 금액이 얼마 정도 필요했더랬습니까?
종규

정종규토목과장

그때 당시 예산이 우리 ······.

김학진위원

실제 피해액을 얘기하는 거예요. 피해 금액이 어느 정도 됐습니까? 아스팔트 피해 금액.
종규

정종규토목과장

그 금액은 다시 ······.

김학진위원

그런 것도 파악을 안 했어요. 그래 가지고 예산 짭니까? 수해를 빨리 치유해야 되는데 지금 본위원이 알기로는 정비가 안 된 데가 많은데요. 이렇게 25억이나 필요한 돈을 13억 요구 지금 예산 올라와 있으면 문제가 되잖아요.
종규

정종규토목과장

그것은 일단 예산파트하고 추경에 예산 주는 조건으로 그렇게 했습니다.

김학진위원

이번에 충분하지 못하면 적어도 지난번에 수해로 인한 도로정비는 추경에 올리더라도 꼭 빨리 정비해야 됩니다.
종규

정종규토목과장

지금 그것이 9억 8000 정도 됩니다.

김학진위원

9억 8000이 더 필요하네요? 일부 한 것도 있겠지요?
종규

정종규토목과장

일부 한 것도 있고 이 예산 잡혀 있는데 포함되어 있습니다, 일부는.

김학진위원

1차적으로 수해 피해부분부터 빨리 예산이 주어지면 공사를 하도록 하세요.
종규

정종규토목과장

예, 알겠습니다.

김학진위원

피해 입은 분들은 상당히 구청을 원망을 많이 하고 있습니다. 거기다가 도로까지 아직 정비가 안 되면 굉장히 민원이 많이 발생하니까 특별히 토목과 신경을 써 주시고요. 그리고 재난치수과장님께 질의드리겠습니다. 위원장님 일문일답으로 진행하겠습니다.
정규

최정규위원장

김학진위원 질의에 재난치수과장께서는 일문일답식으로 답변해 주시기 바랍니다.
은상

이은상재난치수과장

예, 알겠습니다.

김학진위원

예산서 275페이지에 건설 중간 부분입니다. 건설폐기물 처리용역해서 지금 1억 5000 예산이 잡혀 있는데요. 이것을 폐기물 처리 구체적으로 아스팔트 폐기된 것이라든지 기타 어떤 건설폐기물 종류를 얘기해 주실까요?
은상

이은상재난치수과장

하수도공사로 인해서 일어나는 아스팔트 걷어낸 것이라든지 그다음에 옆에 하수도공사를 하게 되면 측구라든지 이런 부분 콘크리트 깬 것이 나옵니다. 그런 부분들을 폐기물물로 처리하고 있습니다.

김학진위원

주로 폐기물 어디로 처리합니까?
은상

이은상재난치수과장

폐기물은 중간집하장으로 해서 폐기물처리시설 우리 설치된 회사로 처리를 하고 있습니다.

김학진위원

지난번에 동작구에서도 폐기물처리가 제대로 되지 않아서 주민들에게 불편을 준 사실 알고 계시죠?
은상

이은상재난치수과장

예, 알고 있습니다.

김학진위원

앞으로 재난치수과에서는 이런 동작구 같은 그런 사례가 나타나지 않도록 특별히 건설폐기물처리에 만전을 기해 주시기 바랍니다.
은상

이은상재난치수과장

우리 보완대책을 세워서 계근장하고 그다음에 직원들이 수시로 확인해서 확인된 것만 나가도록 하고 분리발주를 하고 그런 것을 보완대책을 세워놓았습니다.

김학진위원

과장님이 직접 현장을 파악하셔서 직원들만 내보내지 마시고 ······.
은상

이은상재난치수과장

저도 직접 확인하도록 그렇게 하겠습니다.

김학진위원

특히나 수해 이후에 여러 가지로 폐기물이 전과 달라서 많이 나오기 때문에 잘 처리가 되도록 그렇게 해 주시고요.
은상

이은상재난치수과장

예, 알겠습니다.

김학진위원

275페이지 하단에 보면 하천시설물 보수공사 연간단가 이것 양재천에 공사하는 그것입니까?
은상

이은상재난치수과장

예, 양재천뿐만 아니고 저희들이 하천이 12개 하천이 있습니다.

김학진위원

다 포함해서 7억 3000입니까?
은상

이은상재난치수과장

그렇습니다. 이것이 비용이 많은 비용이 아닙니다.

김학진위원

양재천에 공사 매년하고 있는데 자연석인지 인조석인지 모르겠는데요, 그것 다 완료된 것입니까?
은상

이은상재난치수과장

아직은 연차적으로 계속 양재천 업그레이드 시켜 나가야 됩니다.

김학진위원

그런 그것이 인조석입니까? 아니면 자연석입니까?
은상

이은상재난치수과장

대부분 자연석으로 쓰고 있습니다.

김학진위원

대부분 그렇습니까?
은상

이은상재난치수과장

예.

김학진위원

발주할 때는 인조석으로 발주한 거예요, 자연석으로 발주한 거예요? 가격이 많이 다르지 않습니까?
은상

이은상재난치수과장

가격이 자연석이 훨씬 비싸지요, 인조석이 조금 싸고 ······.

김학진위원

그런데 왜 중간에 과장님 말씀은 섞였다는 얘기입니까? 뭡니까?
은상

이은상재난치수과장

아니 제가 그 부분에 근무를 재난치수과장으로 9월 1일자로 전년도까지 다 파악을 안 했는데 저희들이 앞으로 발주하거나 이런 것은 될 수 있는 대로 환경 친화적인 자연석으로 발주를 하고 ······.

김학진위원

지금 모르시면 밑에 팀장 자료를 주세요. 100% 다 인조석으로 발주한 것입니까, 자연석입니까, 아니면 혼합해서 발주한 거예요?
은상

이은상재난치수과장

지금 발주되어 있는 그런 것은 없습니다.

김학진위원

아니 과장 오시기 전에 ······.
은상

이은상재난치수과장

과거에 공사를 했던 것을 말씀하시는 거예요? 그것은 바로 확인해서 설명을 드리도록 하겠습니다.

김학진위원

지금 팀장님은 설명이 안 됩니까?
은상

이은상재난치수과장

확인을 해 보았는데 전부 자연석으로 하고 있습니다.

김학진위원

100% 자연석으로 한 것입니까?
은상

이은상재난치수과장

예, 그렇습니다.

김학진위원

자연석하고 인조석하고 가격이 많이 차이가 나지요?
은상

이은상재난치수과장

예, 그렇습니다.

김학진위원

어느 정도 차이 납니까?
은상

이은상재난치수과장

가격비교는 계산을 정확히 하지 않았습니다.

김학진위원

그것의 가격차가 많이 나는 것으로 알고 있는데 저도 자주 나가 보고 했었는데 강남구하고 이렇게 보면 서초구 돌쌓는 것이 자연석 인조석인지 어떤 것이 섞인 것 같기도 하고 ······.
은상

이은상재난치수과장

그렇지 않습니다. 자연석으로 ······.

김학진위원

질이 많이 떨어진 것 같아요, 그부분 체크하셔 가지고 다음에 발주하시고 할 때 확실하게 확인하세요.
은상

이은상재난치수과장

하여튼 홍수라든지 이럴 때 자연석 돌이 잘 견디고 경관도 좋은 돌이 ······.

김학진위원

강남구하고 서초구하고 비교해 보세요.
은상

이은상재난치수과장

전번주하고 제가 그렇지 않아도 구청장님께서 서초구가 강남구보다는 지금 떨어진다 양재천 관리가 여러 가지 업그레이드 관리를 보고한 바도 있고 앞으로 봄 되면 공사를 해서 계속적으로 단계적으로 서초구가 강남구보다 낫도록 그렇게 꼭 비교를 한다기 보다는 ······.

김학진위원

비교를 하셔야 돼요, 강남구에서 좀 내려오다가 서초구로 오면 돌의 질도 떨어지고 하나 물어봅시다 개천가에 말입니다. 이렇게 수변무대를 우리가 설치해 놓았지요? 옆에 보면 콘크리트 매설을 해서 위에 볼록볼록하게 돌 모양으로 해놓았는데 그것 왜 그렇습니까?
은상

이은상재난치수과장

그것이 돌모양으로 된 그것이 그 안쪽에서 풀이 자라는 그런 돌로서 폴라카블이라는 그런 것을 했는데 그 부분이 관리가 저도 현장에 ······.

김학진위원

강남구쪽 양재천에는 그것이 없어요, 서초구에 보면 수변무대 바로 옆에 콘크리트 매설하고 위에 콘크리트로 ······.
은상

이은상재난치수과장

콘크리트 돌식으로 된 그런 것인데 ······.

김학진위원

돌로 해놓았는데 그 위에 오히려 공사비도 많이 들고 하는데 그 효과가 있는 거예요, 무슨 효과입니까? 그것이 ······.
은상

이은상재난치수과장

그것이 돌이지만 자연스럽게 풀이 어느 정도 지나면 자란다 ······.

김학진위원

토목과장님 아세요?
종규

정종규토목과장

제가 그것은 공사를 했는데 그 위에 낙차보 있지 않습니까? 그것이 있는데 비가 많이 왔을 경우에는 그 둔치 부분이 다 쓸려나가서 그것 예방 차원에서 그것을 설치해놓은 것입니다.

김학진위원

그것이 얼마나 예방차원이 되는지 모르겠는데 앉지도 못하고 그것 해놓으니까 사람들이 완전히 공간을 죽여 놓았어요, 차라리 그냥 풀이 자라도록 하든지 잔디가 있든지 그것도 아니고 돌모양으로 이만큼 볼록볼록하게 만들어 놓았는데 그것 보니까 나는 그것 왜 만들었는지 모르겠어요.
종규

정종규토목과장

제가 여기 오고 난 뒤 두 번이나 했는데 매년 여기에 공사비를 한 몇 천만원 또는 1~2억을 투입을 했습니다. 왜냐하면 비만 오면 둔치부분은 무조건 잠기고 과천 이런 데서 폭우가 쏟아졌을 경우에는 잠겨서 다 쓸려갑니다.

김학진위원

과장님 왜 요철같이 이렇게 콘크리트 타설을 왜, 한 원인이 뭡니까, 이유가 뭡니까?
종규

정종규토목과장

그것이 개당 철선으로 다 연결되어 있습니다. 그래서 한 뭉치로 그것이 몇 톤이냐 하면 ······.

김학진위원

둔치가 쓸려 나갈까 싶어서 볼록볼록하게 밑에 철선을 넣어서 공사를 한 것입니까?
종규

정종규토목과장

예, 연결되어 있습니다.

김학진위원

그런 방법 아니고 공간을 살릴 수 있으면 살릴 수 있는 방법은 없어요, 상당히 공간도 죽이고 쓸모없게 만들고 미관상도 안 좋은데 다른 것 강남구 쪽에 잠길 수 있는 곳은 하나도 없어요? 검토하셔 가지고 공간도 살리면서 할 수 있는 그런 것을 한번 토목과장님이나 재난치수과장님 상의하셔서 연구를 하셔서 그런 효과가 있기 때문에 물론 하셨겠지만 좀 방법이 친환경적이지 못하다 이렇게 생각하는데 연구를 해보세요.
은상

이은상재난치수과장

재난치수과장이 김학진위원님 말씀하신 부분에 답변을 드리겠습니다. 조금 전에 토목과장님이 재난치수과장 하실 때 그 부분이 상당히 홍수가 나면 이러면 범람이 되고 침수가 되면 그 부분을 새롭게 정비를 하고 그렇기 때문에 폴라카블을 그것을 설치를 하셨는데 그 부분이 김학진위원님 말씀대로 미관상으로 보기도 그렇게 저도 개인적으로 좋다고 생각이 ······.

김학진위원

들어갈 수도 없잖아요?
은상

이은상재난치수과장

그래서 그 부분을 좀 더 나은 방향으로 해 나가도록 하겠습니다.

김학진위원

아마 토목과장님 오시기 전부터 설치가 많이 되어 버렸습니다. 서초구 오시기 전부터 ······.
종규

정종규토목과장

아닙니다. 제가 와서 했습니다.

김학진위원

아니 그 전에도 있었고요, 그 전에 많이 다녔는데 요철같이 이렇게 된 그 부분이지요? 아까 과장님 말씀드린 대로 공간을 살릴 수 있고 친환경적으로 연구를 하셔서 다른 구하고 잘 비교를 해보세요.
은상

이은상재난치수과장

예, 그렇게 하겠습니다.

김학진위원

그리고 276쪽 위 중간 상단에 보면 반포천하천 유지수량 확보해서 전기료가 1억 8800이 나왔습니다. 왜 전기가 필요한가는 알겠는데요, 이것이 12개월 해서 연중 나가는 전기지요?
은상

이은상재난치수과장

그렇습니다.

김학진위원

그런데 여름까지 정비를 꼭 해서 유량을 확보할 필요가 있습니까? 여름에는 비도 많이 오고 장마철에 이러니까 그때는 유량확보가 없더라도 자연적으로 물이 흘러가고 거기에 악취도 제거 되는 것 아니에요, 그럼으로써 전기세를 아낄 수 있는 것 아닙니까?
은상

이은상재난치수과장

저희들 반포천의 유지수량에 대해서는 지금 저희들이 물고기들도 방류를 했습니다. 그리고 저희들이 물을 흘리다 보니까 철새들도 오고 한강물고기들도 올라오도록 되어 있는데 그 순간 그 순간을 꺼버린다든지 그렇게 되면 물론 여름에 침수가 된다든지 이럴 때는 켤 필요가 없겠지요, 그것은 일부이고 그래서 가동을 하면서 유량을 25㎝정도 유지할 것입니다. 그래서 생태 하천적인 것을 그런 것을 유지하기 위해서 그래서 전기료는 정산을 해서 전기료 한전에서 오는 것 가지고 아껴서 하도록 ······.

김학진위원

제가 말씀드리고 싶은 것은 물고기가 어느 정도 방류를 해서 그것이 얼마나 중요한지 모르겠지만 2억 가까이 전기료가 드니까 이것을 아껴 이것을 쓸 수 있는 방법을 연구를 해보라는 것입니다. 그래서 한 5000만원, 6000만원 잘 관리하면 절약할 수 있는 방법이 있을 것 같아요.
은상

이은상재난치수과장

75마력짜리 두개 모터를 설치를 했는데 저희들 야간에는 끄고 유지량이 확보되는 것 해서 이 비용을 전체 넣어놓았지만 저희들이 전기료는 아끼도록 하겠습니다.

김학진위원

그렇게 하세요. 24시간 계속 돌려서 물이 항상 전기가 항상 돌아갈 이유는 없지 않습니까?
은상

이은상재난치수과장

1대는 저녁에 끄고 그러기 때문에 김학진위원님께서 지적하신 대로 전기료가 많기 때문에 재산을 아껴서 ······.

김학진위원

금년부터 전기료가 들어가는 거지요?
은상

이은상재난치수과장

예, 그렇습니다.

김학진위원

금년부터 관리를 잘 하셔서 내년부터는 체크하셔서 내년에 제가 볼 것입니다. 전기가동일지라든지 그런 것이 있을 것 아닙니까?
은상

이은상재난치수과장

예.

김학진위원

그래서 내년부터 돈이 2억이나 드는 것은 ······.
은상

이은상재난치수과장

그것은 저희들도 비용을 전체적인 계획을 최대한 1억 5000 범위 내에 그렇게 사용할 수 있도록 그렇게 해 보려고 합니다.

김학진위원

절약하시고요. (최정규위원장, 김병민부위원장과 사회교대)

김병민위원장대리

추가질의 하십시오.

김학진위원

교통운수과장님께 질의드리겠습니다. 예산서 293쪽 중간에 보면 코스트코 주변 교통개선사업해서 지금 3억 9714만원 예산 책정이 되어 있는데 우선 간단하게 어떻게 개선을 하겠다는 것입니까?

김병민위원장대리

교통운수과장 답변바랍니다.
두순

임두순교통운수과장

저희들이 별도로 잡기는 했는데 그것은 관내 양재동에 코스트코 있지 않습니까? 그것이 교통을 상당히 유발하는 그런 것인데 그래서 그 분들이 주변 교통개선대책으로서 4억원을 기부를 했습니다. 그래서 저희들 내년 예산으로 편입해서 쓸 수 있도록 ······.

김학진위원

코스트코에서 기부한 거예요?
두순

임두순교통운수과장

그렇습니다. 기부금입니다.

김학진위원

기부금을 우리가 집행하는데 기부할 때 계획까지 다 제출해서 ······.
두순

임두순교통운수과장

서류로 해서 제반 선거법 위반 없는 것으로 해서 우리가 지금 받아서 서초구 예산에 편입해서 쓸 수 있도록 ······.

김학진위원

그분들이 교통개선사업을 4억원을 기부를 했는데 그때 개선사업 내용까지도 ······.
두순

임두순교통운수과장

아니 거기에서 구체적으로 쓸 때에 주변의 교통개선으로 해서 ······.

김학진위원

제가 묻고자 하는 것은 4억은 기부를 했는데 어떤 식으로 개선할 것이냐 하는 것은 교통운수과에서 계획을 세우는 것입니까?
두순

임두순교통운수과장

하여간 인근에 교육문화회관 앞에 들어가는 ······.

김학진위원

복잡한 일 압니다. 저도 그것 모르는 사람 누가 있습니까? 어떻게 개선하겠다는 것입니까? 그것을 묻고 있는데 자꾸 엉뚱한 답변을 하세요.
두순

임두순교통운수과장

주변 교통개선사업으로 저희들이 쓸 것입니다. 그것은 ······.

김학진위원

그러면 일단 예산잡기 전에 어느 정도 계획도 없이 이렇게 올려놓은 거예요, 어떻게 개선하겠다는 내용이 없어요, 과장님 모르세요.
두순

임두순교통운수과장

그러니까 일단은 거기서 교통 자기들이 유발을 했기 때문에 개선대책에 써라 내놓았으니까 내년에 세출예산에서 구체적으로 가변차로를 운영한다든지 일부 도로를 ······.

김학진위원

언제 기부했습니까, 기부한 날짜가 언제입니까?
두순

임두순교통운수과장

9월 30일날 ······.

김학진위원

벌써 3개월 지났네요.
두순

임두순교통운수과장

예, 그렇습니다.

김학진위원

아니 이런 돈을 기부를 받으면 교통운수과에서 거기에서 무슨 예산이 승인이 나면 바로 공사를 할 수 있는 것 아니에요.
두순

임두순교통운수과장

아닙니다. 그것이 올해 예산으로 직접 쓸 수가 없는 그런 예산이고 일반회계로 편입시켜서 쓸 수 있도록 되어 있기 때문에 ······.

김학진위원

그러니까 내년초에 공사할 수 있는 것 아닙니까?
두순

임두순교통운수과장

그런데 그것이 관련 저희들이 전부 교통관련 시설은 저희들이 임의로 할 수 있는 부분이 아니고 확장이라든지 가변차선 운영 ······.

김학진위원

그러니까 모든 것을 내년초부터 빨리 관계기관하고 협의를 해서 할 수 있는 것 아니에요, 지금 그 부분이 굉장히 서초구민들이 다닐때 불편을 많이 느끼고 있잖아요.
두순

임두순교통운수과장

그렇습니다.

김학진위원

그러면 교통운수과에서 기부금이 들어 왔으면 빨리 내년초부터 빨리 빨리 진행시켜 서 ······.
두순

임두순교통운수과장

주변에 이미 확장하고 하면서 ······.

김학진위원

아니 과장님 이야기 들어보면 전혀 계획이 없는 것 아닙니까? 본위원이 말씀드리고자 하는 것은 4억원의 돈이 들어왔으면 그 부분에 상당히 서초구민들이 상당히 불편을 많이 느끼고 교통사고도 날 확률이 많아요.
두순

임두순교통운수과장

예, 그렇습니다.

김학진위원

거기에 그러면 지금 벌써 3개월 되었으면 예산서를 올리면서 9월달,10월달,11월달 해서 계획을 세웠느냐고 묻고 있는데 안 세웠으면 안 세웠다든지 이야기를 하셔야지 ······.
두순

임두순교통운수과장

예산에 편입을 해야 되기 때문에 바로 그것은 할 수 있는 부분이 아니었습니다. 추경 다 끝나고 했으니까 안 되고 그것은 어차피 내년예산으로 해야 ······.

김학진위원

이것이 기부인데 이것 올라오면 다 예산 통과되는 것이지 이것 누가 잘립니까? 과장님 모르시더라도 과에서 이미 팀장님이나 어느 정도 어떻게 하겠다는 계획이 세워있는 것 아닙니까, 과장님만 모르시고 계신가요, 보고를 못 받았나요?
두순

임두순교통운수과장

아닙니다. 저희들이 하는 것이 아니고 각 관계 기관하고 협의해서 계획을 세워서 ······.

김학진위원

협의하는 주체는 교통운수과에서 할 것 아니에요?
두순

임두순교통운수과장

그렇습니다.

김학진위원

그것을 빨리 하라는 얘기예요. 자꾸 엉뚱한 얘기를 하고 있어요? 그것이 자꾸 재차 반복되는 말씀인데 구민들이 상당히 불편해 하고 교통위험도 많아요, 이런 기부금이 들어오면 빨리 빨리 진행을 하세요. 아시겠습니까?
두순

임두순교통운수과장

알겠습니다.

김학진위원

계획을 세우면 말입니다. 어떤 식으로 언제 어떻게 하겠다는 계획서를 본위원한테 제출해주세요.
두순

임두순교통운수과장

예, 알겠습니다.

김학진위원

위원장님, 이상입니다. (김병민부위원장, 최정규위원장과 사회교대)
정규

최정규위원장

김학진위원 수고 하셨습니다. 권영중위원 질의해 주시기 바랍니다.

권영중위원

권영중위원입니다. 우리 과장님들이 상임위 예산심의받고 더더군다나 마지막 예결위 예산심사 받으면 내년부터 바로 예산이 이번 안이 통과되면 시행을 해야 되는데 과장님들 여기 예산심의할 때 예산서 한번 뒤져보고 옵니까? 몇몇 과장님들 내가 참, 얘기 안 하려고 했는데 지금 토목과장님 김학진위원 답변에 전혀 동떨어진 동문서답하고 있단 말입니다. 내년도 예산 13어 5000 확보 해놓고 그것을 수해복구에 25억 가까이 되는데 이것 가지고 안 된다 더 쓰인다 그러면 수해복구예산하면 내년도 도로포장 안 합니까? 전혀 동문서답이고요, 금년도에 현재 내년도 예산 이것 말고 13억 5000 말고 금년도 수해복구해서 국·시비 오고 재난관리기금 가지고 복구한 것이 얼마 됩니까? 내용 묻는 내용하고 ······.
종규

정종규토목과장

다 포함해서 21억, 올해 21억 했어요.

권영중위원

그러면 내년 13억 5000 가지고 다해도 모자라고 25억이 더 있어야 된다 무슨 소리입니까?
종규

정종규토목과장

아니오, 그것 포함해서 제가 25억이라고 했습니다.

권영중위원

내년도 예산은 이것은 수해 복구하고 관계없이 기존상설 예산 아닙니까? 내년도 본예산 아닙니까?
정규

최정규위원장

토목과장께서는요.

권영중위원

대답을 똑바로 ······.
정규

최정규위원장

질의하시는 분의 말씀을 다 듣고 난 다음에 그때 답변을 하셔야지 ······.

권영중위원

지금 토목과장 뿐만 아니라 몇몇 과장들이 도대체 예산서 한 번이라도 뒤져 보고 와서 답변을 하는지 금년도 재난관리기금에서 재난치수과에서 긴급복구비 토목과 도로 3억 주었지요, 알고 있습니까?
종규

정종규토목과장

예, 알고 있습니다.

권영중위원

그리고 국·시비 온 것 704억 정산하는데 토목과 긴급도로포장 예산 얼마 받았습니까? 내가 일일이 다 불러 줄까요? 그런 것 가지고 수해 복구를 다 하고 일부 빠진 것은 내년도 본예산에 좀 해야 되겠다 이렇게 대답을 해야지 내년도 본예산이 13억 5000 다 하고도 모자랍니다. 25억 있어야 됩니다. 그러면서 내년도 동문서답을 하고 있단 말입니다. 우리 건설국장님이 같은 재난치수과나 토목과나 같은 국산하인데 재난관리기금 3억 토목과 도로긴급포장용으로 주었지요?
대성

임대성건설교통국장

예, 그렇습니다.

권영중위원

국·시비 몇 번 고쳐 나온 704억 이중에 토목과 도로포장예산 없습니까?
대성

임대성건설교통국장

들어 있습니다.
정규

최정규위원장

건설교통국장께서는 ······.

권영중위원

우리 김학진위원이 질의한 수해피해 복구가 어떻게 되었느냐 ······.
정규

최정규위원장

질의하시는 분의 질의를 충분히 듣고 나서 답변하세요.

권영중위원

지금 이것은 내년도 본예산에 왜 작년도 보다도 지금 김학진위원이 질의하는 내용이 270쪽에 도로정비에 관내 아스팔트 포장공사비가 작년보다 3억 5000만원 깎였다, 왜 깎였느냐, 그 질의 내용이라는 말이야. 수해복구는 내가 일일이 토목과장님! 예산서를 한 번 보고 오는지 안 오는지 국·시비 지금 거의 정산 완료되어서 704억 3000만원 가지고 녹지과 쓰고, 재난치수과 쓰고, 토목과 도로도 남부순환도로 2억 6500만원, 이면도로 1억 6400만원, 그리고 도로복구 2억 4600만원 이게 다 수해복구 온 수해복구용 도로포장 비용이 국·시비 나온 거다, 말이야. 이것 예산 하나도 모릅니까?
종규

정종규토목과장

압니다.

권영중위원

그러면 국·시비 지원되어서 얼마 복구하고 조금 미진한 것은 내년도 본예산 하는데 본예산 그만큼 당겨쓰면 모자라니 추경으로 확보하겠다, 이렇게 대답해야 순서 아닙니까?
종규

정종규토목과장

예, 답변드리겠습니다. 조금 제가 답변하면서 순서가 바뀌었는지는 모르겠는데 사실 조금 전에 우리 권위원님이 말씀하신 것하고 저하고는 그런 식으로 답변 안 했습니다.

권영중위원

그러면 ······.
종규

정종규토목과장

사실 25억 더 추가로 한다는 이야기는 안 하고 그 안에 사실로 포함되어 있는 것입니다.

권영중위원

지금 이것 그러면 방금 우리 속기록에 있는 대로 한 번 뒤져서 얘기를 해 볼까요? 방금 우리 김학진위원이 금년도 수해 때문에 도로파손 부분이 많다, 그 복구 어떻게 됐느냐, 그렇게 질의한 거죠?
종규

정종규토목과장

예, 그렇습니다.

권영중위원

그런데 내년도 예산 13억 5000만원 가지고 이것 가능하겠느냐, 그렇게 물은 거죠?
종규

정종규토목과장

예, 그렇죠.

권영중위원

내년도 예산은 수해복구하고 관계없이 매년 상설적으로 하는 도로복구 예산이라고, 작년 비교하면 3억 5000만원이 깎였다는 말이야. 이것은 도로 수해 피해복구 예산이 아니야. 그럼 수해 피해복구는 기 긴급복구로 해서 기금에서 3억 갖다 썼고 지금 내가 부르는 대로 이게 몇억이 된다고, 뭐 일부분 이게 남을지 모자랄지는 연말까지 수해피해 공사를 단가계약 하는지 안 그러면 긴급복구로 긴급 수의계약 하는지 모르겠습니다만 하면 얼마나 이 돈 가지고 가능할 것 같다, 그럼 일부 모자라면 내년도 본예산으로 쓰면 본예산이 그만큼 모자라기 때문에 추경에 확보해야 되겠다, 이렇게 대답해야 되는 게 순서 아닙니까?
정규

최정규위원장

과장께서는 우리 위원께서 말씀하시는 부분이 맞습니다. 우리 김학진위원 질의는 작년 대비 3억 5000만원이 깎였는데 그것 가지고서 내년 2012년도에 되겠느냐라고 하는 핵심적인 것을 질의했는데 물론 질의에서 수해복구에 대한 그런 이야기가 거론되다 보니까 20억이라는 얘기가 나왔는데 그것은 우리 권영중위원께서 지적을 잘 하셨고, 또 우리 답변을 하시는 과장께서는 답변의 요지를 끝까지 다 듣고 난 다음에 답변하셔야 되는데 중간 답변을 하시다 보니까 그 답변이 잘못 나온 것으로 알고 있습니다. 일단 그것은 지나간 것이니까 앞으로 새로운 그런 질의를 쪽수에 맞춰서 질의를 다시 받겠습니다. 그 건에 대해서는 일단 넘어가시고요, 다른 건으로 질의해 주시기 바랍니다.

권영중위원

건설교통국장님! 이 수해 피해복구 예산현황 뽑아준 것 704억, 이것 청장님도 다 보고된 겁니까? 이것 시 정산 완전히 끝난 겁니까? 재난치수과장님이 대답하시겠습니까?
은상

이은상재난치수과장

재난치수과장이 권영중 위원장님 말씀하신 것 답변을 드리겠습니다. 아직 정산은 100% 다 끝나지는 않았습니다. 그래서 ······.

권영중위원

시하고는 어느 정도 합의가 된 ······.
은상

이은상재난치수과장

예, 정리를 했고 시에서 이제 금년도까지 한 것은 어느 정도 정리를 해 주겠다고 그렇게 되었고, 구청장님한테 오늘 좀 보고를 드리려다가 못 드렸고요. 그래서 다음 주에 도시건설위원회에 거기서 또 보고를 드리게 되어 있지 않습니까? 그래서 ······.

권영중위원

아니, 그러니까 우리 19일 날 보고하는 것 이게 청장한테까지 보고가 다 된 겁니까? 이렇게 지금 중간 상황이 정산 상태가 이렇다는 것 ······.
은상

이은상재난치수과장

아니, 100%는 다 보고를 못 드렸고요, 그래서 오늘 아침에 보고를 드리려고 그랬는데 보고드리고 또 도시건설위원회에 보고드리려고 그럽니다.

권영중위원

그런데 내부적으로 청장한테 보고가 되고, 시하고 어느 정도 조정이 되어야 우리 19일 날 의회에 보고할 것 아닙니까?
은상

이은상재난치수과장

예, 그럴 ······.

권영중위원

그런데 이 내용을 공원녹지과 사람들도 자세히 모르고 지금 토목과장도 자세히는 모른다는 말이야. 여기에 우리 아까 말한 재난기금에서 3억 도로과에 준 것 그것도 토목과장님은 잘 모르고 더더구나 국·시비 와서 도로 수해로 인한 도로 포장도로 파손된 부분 복구비도 토목과장님이 잘 모르는 것 같아. 우리 의회에 보고하기 전에 각 과간 협의가 되고 이게 재난치수과장 혼자 쓰는 게 아니고 녹지과장 쓰고, 토목과장 쓰고 그런 것 아닙니까?
은상

이은상재난치수과장

예.

권영중위원

그러면 각 과 간에 이것도 완전히 합의가 안 된 것 같아. 각 과에도 모르고 청장도 모르는 것 의회에 보고 받으면 뭐합니까?
은상

이은상재난치수과장

아니, 그런 부분은 아니고요. 지금 국비, 시비가 서울시는 한 군데지만 국비 같은 경우에는 소방방재청에서 내려오는 게 있고, 그다음에 저쪽 공원녹지과 같으면 산림청에서 내려오고 있습니다. 그런데 그것을 먼저 서울시에서 지원을 230억 정도를 우면산 복구 때문에 먼저 지원을 해 줬거든요. 그런데 국비가 지금 서울시에서 전번에 이제 어느 정도까지 내려와 있는데 그것을 정리를 못 했어요. 그래서 정리를 못해서 그게 완전히 거의 ······.

권영중위원

지금 치수과장님 얘기는 내가 모르는 게 아닌데 국·시비가 오건 산림청에서 오건 방재청에서 오건 시의 재난관리기금이건 시 일반 예산이건 다 오면 그것은 예산과하고 재난치수과장이 재난 총괄과 아닙니까?
은상

이은상재난치수과장

예, 그렇습니다.

권영중위원

해서 그다음에 우리가 어디에 쓰겠다는 것은 구청장하고 의논해서 국장님들끼리 방침이 정해지면 지금 토목과장님! 수해로 인해서 재난치수과에서 국·시비나 재난관리기금 받아서 복구한 게 대충 얼마쯤 되는지 압니까?
종규

정종규토목과장

토목과장이 답변드리겠습니다. 사실로 그 얘기가 제가 있었다, 없었다, 그것을 떠나서 그 하나하나 세부사항 확인을 못했습니다.

권영중위원

아니, 그러니까 어느 도로 얼마 했는지 재난치수과에서 재난기금 얼마 받고 국·시비 얼마 받고 또 토목과 소관으로 그 내용을 압니까?
종규

정종규토목과장

아니, 조금 전에 답변드렸잖아요? 세부적인 사항을 사실 그렇다고 ······.

권영중위원

그러니 지금 바로 옆에 재난치수과장님은 토목과 도로 복구비용 얼마 주었다, 이면도로에 얼마 주었다, 남부순환도로에 얼마 줬다고 우리한테 보고자료 내놓고 옆에 있는 과장도 모르는데 ······.
은상

이은상재난치수과장

그 부분 ······.

권영중위원

이게 그럼 말이 704억 돈 와서 뭐 704억 내역 조정하고 그것은 제쳐놓고 어차피 예산과하고 재난치수과장이 국·시비 보태서 704억이라고 이미 정산한 것 아닙니까? 그러면 녹지과에 무엇무엇용으로 얼마, 쉽게 말하면 우면산 산사태에 세부적인 것은 산림보호를 한다, 침수정을 만든다, 그것은 모르더라도 녹지과에 주고, 토목과에 주고 하는 내용을 옆에 있는 과장도 잘 모르는데, 그리고 지금 김학진위원이 아까 말한 것은 수해 피해로 인한 도로복구 상태가 어느 정도 복구가 됐느냐? 그런데 13억 5000만원 이게 작년보다 깎였는데 아, 이 돈 가지고도 모자랍니다. 25억 가까이 있어야 됩니다. 그 대답이 내가 잘못되었다, 그런 얘기입니다. 수해복구 도로포장은 기존 재난기금 받고 국·시비 지원 받아 하고 일부 모자라는 것은 내년 본예산에 편성된 것을 좀 당겨쓰고 모자라는 부분만큼 추경을 하겠다, 이렇게 되어야 되는데, 옆에 있는 과장도 모르는데 의회에 보고하면 뭐합니까?
은상

이은상재난치수과장

그 부분 ······.
정규

최정규위원장

과장님!
은상

이은상재난치수과장

예.
정규

최정규위원장

이 답변은 주무국장이신 건설교통국장께서 포괄적으로 답변을 좀 정리해 주세요. 지금 토목과장이라든지 재난과장님들이 의견이 틀리기 때문에 우리 권영중위원님께서 질의하신 부분은 재난기금이 정확히 시비가 왔는데 이것을 어떻게 찢어 썼는지를 모르기 때문에 그것을 좀 정확하게 정리를 해서 마무리 좀 해 주시기 바랍니다.
대성

임대성건설교통국장

그 부분에 있어서 건설교통국장 임대성이 우리 존경하는 권영중 위원장님 질의에 답변드리도록 하겠습니다. 먼저 좀 이렇게 미흡하게 저희들이 답변을 드린 부분에 있어서는 죄송스럽게 생각하고 앞으로는 그런 일이 없도록 그렇게 하도록 하겠습니다. 그러면서 또 양해를 구하는 것이 저희들이 지난 7월 27일 날 그 수해로 인해서 여러 의원님들도 정말 현장에서 그렇게 많이 도와주셨고 저희들도 최선을 다해서 빠른 시간 내에 복구를 그렇게 했었습니다. 그렇게 하는 과정에서 이제 개별 과에서 단위사업에 있어서는 그 단위사업에 있어서는 돈이 얼마 들어갔다, 얼마 들어갔다 하는 것은 또 감사의 문제도 있고 그런 여러 가지 부분들이 있기 때문에 다들 많이 챙겼습니다만 지금 위원님들이 말씀하신 총괄적인 부분, 나무로 보면 숲이 되겠습니다. 나무의 한 줄기나 가지가 아니고, 단위사업은 나무의 한 줄기나 가지로 보시면 되겠습니다. 그 숲에 있어서는 전체 그 숲이 어떻게 되느냐, 그런 부분에 있어서는 이제 우리 권영중 위원장님께서도 계속 저희들에게 채근을 하시면서 해 달라고 그렇게 했는데 사실로 예산이 저희들이 받아서 공원녹지과, 토목과, 주차관리과, 청소과 또 뭐 시에서도 예산을 쓴 그런 부분도 있고 여러 가지 예산들이 쓰여진 그런 부분이 많습니다. 그 부분이 있어서 이제 재난관리과에 그 담당이 지금 1명인데 본업을 하면서 그 전체 예산을 수합하고 또 그런 과정에서 다른 과와의 어떤 협의라든가 또 어떤 업무정리라든가 예산사용에 있어서 정산이라든가 그런 부분이 조금 미흡한 그런 부분이 있었습니다. 앞으로 그런 부분은 없도록 그렇게 하도록 하고, 지난번에 보고드린 바와 같이 다음 주 월요일 날 총괄적으로 보고를 드리도록 그렇게 하겠습니다.
정규

최정규위원장

제가 한말씀 드리겠습니다. 각 상임위원회에서 행정감사를 하고요, 또 상임위원회에서 예비 예산심의를 하고 본예산 또 심사할 적에 최소한 국장님이 그 해당 과장님들하고 감사 같은 경우라든지 이것은 예비적인 그런 감사와 같은 것을 한 번 좀 서로 간에 소통을 해서 이러이런 감사를 요구할 적에 우리가 어떻게 대응한다라고 하는 그런 미팅 같은 것도 안 하십니까? 지금 우리 권영중위원께서 지금 뭐 여기서 구청에서 계장서부터 과장, 국장까지 하신 분이기 때문에 너무 잘 아시지 않습니까? 아시는 것을 갖다가 답변을 해 주시면 답변이 정확하게 안 나오니까 질의하시는 분은 질의하시는 분대로 좀 답변이 미진하니까 어떻게 보면 스트레스 받는 일이거든요. 그래서 질의를 하시는 것을 다 듣고 난 다음에 잘못된 것은 잘못되었다라고 사실 인정하고 난 다음에 앞으로 잘 하겠다라고 하는 그런 것으로 답변을 하셔야지 그 답변을 자꾸만 이렇게 돌려가면서 얘기하다 보니까 질의하신 분이 열 받게 되거든요. 앞으로는 그런 부분을 좀 참고하셔서 답변을 좀 해 주시고요. 내일 총괄질의가 있지 않습니까? 내일 총괄질의 때도 여러 위원님들께서 예리한 그런 질의가 많이 나올 거로 지금 생각이 들어갑니다. 그것 내일 총괄질의도 한 번 대비를 하셔서 오늘 이 심사가 끝나고 난 다음에 국장님하고 과장님들하고 다시 한 번 미팅하셔서 내일 가능한 한 건설교통국에서는 지적받는 사항이 없도록 이렇게 좀 부탁을 드리겠습니다. 다음 질의를 받기로 하겠습니다. 우리 강성길위원 질의해 주시기 바랍니다.

강성길위원

강성길위원입니다. 예산서안 쪽수는 275쪽이 되겠고요, 우리 재난치수과장님께 질의하도록 하겠습니다. 물론 그 상임위 예비심사에서 심도 있는 심의 끝에 보니까 그 하단에 보시면 하천시설물보수공사 해서 시설비 하천시설물보수공사(연간단가)인데요, 7억 3000만원 편성해서 상임위 심의 과정에서 2억 3000만원이 삭감됐거든요. 이것에 대해서 한 번 어디에 지금 보니까 하천시설물 보니까 본위원이 받은 자료에 의하면 양재천 보수공사 하는 걸로 되어 있는데 이것에 대해서 한 번 답변을 먼저 해 주시기 바랍니다.
은상

이은상재난치수과장

강성길위원님 질의에 대해서 재난치수과장이 답변을 드리겠습니다. 이 하천시설물 보수공사는 저희들 하천이 방금 말씀하신 양재천뿐만 아니라 반포천, 여의천, 세곡천 5개 지방하천으로 해서 그다음에 우면천 이렇게 해서 7개의 소하천이 있습니다. 그래서 총 29.9km를 담당하고 있고요, 그래서 이 부분 전체적으로 관리하려면 최소한의 비용이 7억 3000만원이 필요하다 해서 올린 것입니다. 그것 비교해서 강남구 같은데 아까번에 김학진위원님께서도 말씀을 하셨지만 저희들 양재천만 보더라도 강남구는 매년 지금 10억씩 2000년도부터 투자를 해 왔습니다. 그래서 총 2010년까지 100억이 투자됐는데 서초구는 지금 현재에 총 12개 하천에 내년에 최소한 비용만 올린 상태이고, 강남구 같은 데는 하천시설물이 비교를 해 봤는데 한 15억 정도, 또 유지관리 비용 양재천 7억이 들어갑니다. 그래서 저 재난치수과장으로서의 생각은 이 부분은 2억 3000만원의 약간 조정이 우리 상임위에서 됐는데 원안대로 좀 해 주셨으면 하천관리에 시민편익을 위해서 최소한의 투자라고 생각하기 때문에 원안대로 좀 해 주셨으면 감사드리겠습니다.

강성길위원

아까 우리 건설교통국장께서도 다른 위원 답변 과정에 금년 7월에 많은 수해로 인해서 피해가 많이 발생했습니다. 사전 예방차원에서 본위원이 보더라도 이런 하천은 이런 복원을 할 필요가 있다, 이렇게 판단되는데 그러면 이 지금 삭감된 예산으로는 하더라도 그러면 일부 구간은 못하게 되는 겁니까?
은상

이은상재난치수과장

예, 전체적인 관리가 조금 미흡하게 되고 그렇게 되면 추경 예산이라든지 별도로 확보를 해야만 가능하겠습니다. 그래서 본예산에 12개 하천의 유지관리하기 위해서는 최소 비용이기 때문에 일부는 정비가 좀 미흡하게 되겠습니다. 그래서 이 부분을 원안대로 좀 해 주시면 조금 전에 말씀드린 대로 좀 협조를 해 주시면 감사하겠습니다.

강성길위원

예, 잘 알았고요. 마찬가지로 277쪽에 보면 하단에 빗물펌프장 낙뢰방지 시설공사와 관련하여 당초 우리 재난치수과에서 3억을 편성했는데 이 예산은 또 전액 삭감이 됐습니다. 이것도 마찬가지로 본위원이 볼 때 관내 6개소의 물론 빗물펌프장을 말하는 거겠죠?
은상

이은상재난치수과장

예.

강성길위원

6개소에 어디어디 설치를 하겠다는 건지 한 번 먼저 답변을 해 주시기 바랍니다.
은상

이은상재난치수과장

예, 저희들이 6개 펌프장은 반포빗물펌프장, 방배, 그다음에 양재빗물펌프장과 서초, 서래, 사평빗물펌프장이 있습니다. 금년 7월 27일 날, 이것을 왜 올리게 됐느냐 하면 7월 27일 집중호우 시에 낙뢰로 인해서 모터펌프가 일시에 정지되는 비상상황이 발령이 됐습니다. 한 5분간 정지가 되었기 때문에 이게 내년도에 이런 낙뢰사고가 있을 때는 큰 상황이 발생될 수 있다, 그래서 주민들을 위해서는 이 부분은 아까 오히려 하천시설물보다는 더욱 더 이것 필요한 시설입니다. 낙뢰가 발생되면 전화선하고 통신선을 통해서 전압이 발생되어서 반도체가 파손이 되고 원격제어장치 배전반 이런 게 일부 소손이 되었습니다. 그래서 이것을 수동으로 또 장치를 보강해야 되는 이런 중요한 부분이기 때문에 이 부분은 꼭 필요한 사업이라는 것을 말씀드립니다.

강성길위원

예, 답변 잘 들었고요. 지금 7월 27일 날 그런 사례가 있었다, 이거죠?
은상

이은상재난치수과장

예.

강성길위원

다행히 인명피해는 없었고요? 그래서 본위원이 볼 때도 이것도 마찬가지로 우리가 지난 7월 27일 날 그 수해 때 다 느꼈을 줄로 압니다. 그래서 이 사업도 본위원이 볼 때는 좀 필요로 하는 사업이지 않나, 이렇게 판단되고요. 하여튼 답변 잘 들었습니다. 이상입니다.
은상

이은상재난치수과장

감사합니다.
정규

최정규위원장

강성길위원 수고하셨습니다. 권영중위원 질의해 주시기 바랍니다.

권영중위원

상임위원장으로서 상임위에서 삭감될 때 한 내용을 내가 다시 한 번 질의를 할게요.
은상

이은상재난치수과장

예.

권영중위원

양재천 일반공사가 아니고 연간단가 계약입니다.
은상

이은상재난치수과장

예, 그렇습니다.

권영중위원

7억 3000만원이 무슨 공사를 해서 돈이 모자라서 한 게 아니라 연간 시설보수 시설 단가 계약해서 업체에 작업할 구간이 생기면 작업지시하고 그리고 정산해 주고 이런 단가 계약이죠?
은상

이은상재난치수과장

예, 그렇습니다.

권영중위원

작년에 얼마 가졌어요, 4억 3000만원입니다. 그렇죠?
은상

이은상재난치수과장

아닙니다. 본예산까지 7억을 했습니다. 그것은 추경까지 합쳐서 4억 3000만원은 아니고요, 7억이 작년 예산이었습니다.

권영중위원

작년에는 전년도 예산으로 4억 2000만원 아닙니까? 예산서에, 예산서 보고 한 번 이야기해 보세요. 아니, 예산서 275페이지에 전년도 예산 4억 2000만원 아닙니까?
은상

이은상재난치수과장

예, 그렇게 표현이 되어 있습니다.

권영중위원

강남에서는 우리 재난치수과장이 강남구청에 계시다가 온 걸로 아는데 우리도 반포천에 한 10년 사이에 200억 넘게 투자했어요. 강남구청에서 양재천 정비하는 것도 양재천이 서초구청에서부터 먼저 정비를 하고 한 3, 4년 후부터 양재천 강남에서 정비했어요. 현재에는 강남이 투입을 15억 정도하는데 우리는 적다 그것은 이해를 갑니다. 이해가는데 이웃 강남구에서 많이 투자한다고 강남구에 반포천 없는데 반포천 투자 했으면 강남구 안하니 우리도 안해야 지. 반포천에 왜 200억이라는 그런 돈 갖다 넣습니까, 타구에 안 하는데. 그것은 이야기가 안 되고 그리고 강남구 실용 예산이 얼마인지 압니까, 강남구 총 예산이 얼마입니까?
은상

이은상재난치수과장

총 예산이 과거에는 6000억 넘었습니다. 넘었는데 지금은 5500억인 것으로 알고 있습니다.

권영중위원

금년도에 5800입니다. 서초에 3700, 3600억 그러면 자치구를 이것은 우리 재난치수과장이 자치구를 운영을 하려면 운영비 관리비 인건비 2300억에서 2500억은 기본경비입니다. 그렇지요?
은상

이은상재난치수과장

예.

권영중위원

이것이 행안부에서 발표한 것이니까 인구 40만 기준 자치구 운영하는데 인건비 기관운영비 관리비 기본적으로 2300억은 든다, 그러면 2300억에서 500억 빼면 서초는 1100억이나 1200억도 채 안되고 강남은 5800에서 2500을 뺀다고 해도 2300 그러면 사업비가 강남이 서초보다 배가 더 많아요. 강남을 예를 들어가지고 양재천에 15억 투자한다고 하면 우리 치수과장님 말씀대로 그대로 준용한다고 해도 6억이면 많아요, 가용예산을 따진다면. 그런데 이것은 정비공사하는 예산이 아니고 연간 단, 보수 사유가 생긴다든지 정비 사유가 생기면 연간단가 해가지고 작업지시 해가지고 그때그때 정산해 주는 예산 아닙니까?
은상

이은상재난치수과장

예, 그렇습니다.

권영중위원

그렇지요. 그런데 양재천 정비공사를 하기 때문에 이것이 설계액이 7억인데 이것 갑자기 2억 깎아버리면 공사 못 한다 그런 차원이 아니라는 이야기입니다.
은상

이은상재난치수과장

예, 그 차원은 아닙니다.

권영중위원

그리고 낙뢰방지 시설 내 또 말씀드릴게요. 빗물펌프장 생긴 지가 서울시내 다 20년 넘었어요. 서울시의 어느 한 펌프장도 낙뢰시설 안 해가지고 펌프장 폭파된 데도 없고 금년도에 청장 지시사항이라고 그러는데 구청장 지시사항이라고 해가지고 예산 막 투입하는 것도 아니고 왜 20년 30년이 되도록 빗물펌프장에 낙뢰 방지시설 안하다가 금년에 갑자기 낙뢰피해가 우려된다, 타 구도 다 있는데. 그것도 우리 재난치수과장 설명가지고 내 납득을 다 못하겠고 뭐 구청장이 금년에 가가지고 펌프장 중지하면 안 된다고 긴급 예산을 확보하라고 했다 그 이야기는 뭐 기관장이 하라고 했으니까 한다 그 이야기는 이해가 가요. 지금까지 2, 30년간 우리 서초구가 아닌 다른 타 구에 낙뢰방지 시설 금년도에 일부 내가 우리 재난치수과장님 이야기 듣고 확인해 보니 금년 25개 구에 4개 구가 확보되어 있어요. 예산 심의하고 있어요. 뭘 그래 이것 안 하면 당장 벼락 맞아가지고 펌프장이 중지하는 식으로 그렇게 과장되게 하는 것도 내 믿을 수가 없고 ······.
은상

이은상재난치수과장

제가 답변 드려도 되겠습니까?

권영중위원

예.
은상

이은상재난치수과장

지난치수과장이 권영중위원님 말씀하신 것에 대해서 답변을 드리겠습니다. 그동안 20년 동안 사고가 없었는데 내년에 뭐 그것이 필요 하느냐 금년에 낙뢰를 맞았습니다. 그리고 지금 현재에 타 국도 마찬가지이고 저희들도 마찬가지이고 서초구가 우면산에 15명 사망사고가 그동안 있었습니까? 전혀 없었다고요. 없었고 그런데 그 전에 관리를 안했기 때문에 사방사업도 안하고 관리를 안했기 때문에 그런 사고가 일어나는 것이 아니겠습니까, 그런데 그것 여태까지 없었던 일입니다. 저희들 사망사고 2000년도에 한번 있었지만 그래서 요즘 이상 기후가 자꾸만 되고 실제로 3개 펌프장이 그런 사고를 입었기 때문에 그런 중요성을 생각할 때 는 돈 3억을 투자한다고 해서 만약에 그런 100억의 몇 백억 이상의 피해가 일어난다면 이것은 꼭 필요하다. 그 다음에 익명사고도 날 수도 있다. 그리고 지금은 기후가 변화가 되고 있습니다. 지금도 우리가 도시의 설계를 지금 관거를 10년 빈도로 하수도를 설계하고 있습니다. 지선 같은 데는 5년 빈도로 그런데 지금 전원마을이나 형촌마을이나 주민설명회를 가보면 100년 빈도 이상으로 해달라고 합니다. 100년 빈도, 그 정도로 지금 전원마을에도 그동안 예산을 많이 투입하지도 않았습니다. 사방사업도 우면산에 최초로 하고 있습니다. 서울에는 ······.
정규

최정규위원장

과장님 지금 ······.
은상

이은상재난치수과장

그런 부분 때문에 감안해 달라는 것입니다.
정규

최정규위원장

낙뢰에 대한 질문에서 지금 전원마을 이야기를 갖다 하시지 마시고 ······.
은상

이은상재난치수과장

아니 예를 들어서 ······.
정규

최정규위원장

강력하게 요점을 답변하세요.

권영중위원

낙뢰방지 시설에 대한 이야기는 필요하고 안 하고는 우리 위원회에서도 충분히 거론은 합니다. 아까 당장 이것이 뭐 전 구가 다 있는데 서초구가 없는 듯이 지금 당장 낙뢰방지시설 물론 필요하겠지요. 아까 우리 치수과장님 말씀대로 3억 서초구 예산 형편에는 큰돈도 아닌데 낙뢰가 안 오더라도 미리 보강해 놓으면 좋지요. 하는데 너무 과장되게 타 구에 다 있는데 서초구만 안하는 듯이 그런 식으로 하는 것은 내가 받아들이기 힘들다는 이야기이고 낙뢰방지 시설에 대해 우리가 충분히 검토를 하겠습니다. 하고 아까 양재천 공사도 연간단가 계약 아닙니까, 그러면 7억 3000에 5억 있으면 내년 상반기 중에 충분히 가능해요. 그리고 정 해보고 모자라면 추경에 확보되는데 그것이 일반 공사 식으로 해가지고 당장 이것이 없으면 연초에 발주 못하는 식으로 그것은 내가 이해를 못한다, 5억 가지면 그 돈 가져도 내년 상반기하고 심지어 8, 9월까지 됩니다. 하고 어차피 예산이 부족하고 하면 이것은 추경에 확보해도 충분한 사업이고 그리고 아까 말씀대로 전년도 예산도 4억 2000인데 5억 살려놓았으면 지금 당장 내년 상반기에 치수과장님 일하시는데 지장 있습니까?
은상

이은상재난치수과장

그 부분에 대해서 말씀드리겠습니다. 낙뢰방지 시설에 대해서는 우선은 조금 전에 말씀 다른 예를 들었습니다만 구체적으로 이야기한 반포천이나 이런 지역에 굉장히 그것은 이상 기후 때문에 어떤 상황이 올지 모르기 때문에 꼭 필요한 시설이다, 비용이다라는 것을 말씀을 드리고요. 두 번째 하천시설물의 7억 3000 아까 강남구도 아까 권영중위원님께서 이야기를 하셨지만 저희들 뭐 서초구가 그런 식으로 강남구보다 열악합니다. 열악하지만 지금 반포천 같은데도 저희들 업그레이드 하고 친수공간을 유지 유량 공사를 했고 주민들이 끊임없이 냄새 악취라든지 이런 것을 제거하고 준설도 깨끗이 해주고 경사면도 좀 초화류를 조형목 갈대나 억새풀로 해주고 이런 친수 환경으로 공간을 자꾸 업그레이드 시켜 나가 달라는 것이 주민들의 요구 사항입니다. 그래서 일반적인 정비를 하면서 좀더 업그레이드되게 정비하고 하천은 또 수방에도 관계되지만 침수라든지 생태 하천이나 주민들이 즐길 수 있는 공간으로 만들어 주어야 됩니다. 그런 부분 때문에 최소한 연간 단가가 공사할 시간이나 주민들이 편익을 위해서는 7억 3000만원 정도가 필요하다는 것이지 그것을 만약에 좀 삭감이 되면 물론 하반기에 좀 덜하고 하반기 추경에 할 수 있는 사항입니다. 그리고 한 가지 말씀드리고 두 번째 사업 2000으로 표현되어 있는데 이것은 전년도 프로그램 때문에 확인을 해보아야 하는데 전년도에 7억이 추경 예산이 안 들어간 것 갔습니다. 7억이 편성이 되었고 우리가 전년도 예산보다 많이 올려서 편성한 것이 올해는 없습니다. 그것을 말씀드립니다.
정규

최정규위원장

원만한 회의진행을 위하여 잠시 정회를 하겠습니다. 15시 53분 회의중지 16시 23분 계속개의
의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 질의하실 위원께서는 질의신청해 주시기 바랍니다. 김학진위원 질의해 주시기 바랍니다.

김학진위원

김학진위원입니다. 재난치수과장께 질의 드리겠습니다. 오전에 질의가 된 부분인데요. 빗물펌프장 낙뢰피해 방지대책 해서 3억이 지금 도시건설위원회에서 삭감이 되었지요?
은상

이은상재난치수과장

예, 그렇습니다.

김학진위원

설명은 제가 전 시간에 잘 들었습니다. 들었는데 저는 행정복지위원이기 때문에 자세한 것 잘 모르겠지만 우선 몇 가지 사실을 확인해 볼게요. 6군데 낙뢰방지 시설 있잖아요. 조금 전에 3군데에서 사고가 발생했다고 그랬지요?
은상

이은상재난치수과장

예.

김학진위원

그런데 발생을 해서 5분만에 다 세 군데가 다 수리가 되고 가동이 되었습니까?
은상

이은상재난치수과장

5분 만에 ······.

김학진위원

아까 그렇게 이야기하시던데 5분 만에 다 조치가 되었다고 ······.
은상

이은상재난치수과장

조치를 한 것이 아니고 그것이 자동으로 그것이 다 되게 되어 있는데 5분 동안 정지가 되었다가 다시 수동으로 저희 직원들이 직접 해서 가동을 그렇게 했습니다.

김학진위원

자동으로 이렇게 낙뢰를 받더라도 어떻게 ······.
은상

이은상재난치수과장

아니 그러니까 수동으로 ······.

김학진위원

수동으로 어떻게 하셨어요, 어느 부분이 파손되었길래 수동으로 그렇게 5분 만에 다 수리가 됩니까?
은상

이은상재난치수과장

5분 만에 수리를 했다기보다도 자동이 안 되면 수동으로 할 수 있게끔 장치가 되어 있기 때문에 수동으로 일단 하는데 그러면 자동이 안 되면 상당히 문제가 발생되기 때문에 ······.

김학진위원

그러니까 6군데 ······.
은상

이은상재난치수과장

3군데 방배 ······.

김학진위원

잠깐 이야기 들어보세요. 질의를 하고 답변하세요.
은상

이은상재난치수과장

예, 그러겠습니다.

김학진위원

낙뢰방지 시설 6군데가 낙뢰를 맞더라도 수동으로 바로 작동을 교환을 시키면 그 펌프가 가동이 된다 그런 말씀입니까?
은상

이은상재난치수과장

예.

김학진위원

보안장치가 되어 있네요, 그렇지요?
은상

이은상재난치수과장

보안장치는 어느 정도 되어 있지만 5분 동안 가동이 안 되었기 때문에 비상시 수족 관리에 제대로 작동이 안 되거나 문제가 발생될 수 있지요.

김학진위원

그것을 빨리 직원이 대기를 하면서 빨리 조치를 하면 30초 내라도 빨리 수동으로 조절하면 그것이 가동이 되는 것이 아닙니까, 그렇지요?
은상

이은상재난치수과장

아니 30초 내는 안 됩니다.

김학진위원

아니 제 묻는 말씀만 대답만 하세요. 그러니까 빨리 ······.
은상

이은상재난치수과장

한 5분 10분 정도 걸립니다.

김학진위원

그것 자동으로 되어 있는데 수동으로 바꾸는 작동하는 데 시간이 얼마나 걸려요, 인지하고 난 뒤에 바로 ······.
은상

이은상재난치수과장

인지하고 난 뒤에 한 7~8분, 5분 이상 걸립니다. 그때까지 정지가 되는 것이지요.

김학진위원

아니 7~8분 5분 막연하게 이야기하시지 하시고 ······.
은상

이은상재난치수과장

아니 5분 ······.

김학진위원

과장님 잘 아세요, 그 시스템을 잘 아시냐고. 어떻게 해서 어떻게 작동 변화를 작동을 하는지 자신 없으면 잘 모른다는 그러세요.
은상

이은상재난치수과장

그 부분은 ······.

김학진위원

제가 왜 이런 이야기를 하느냐 하면 우리 권영중위원님도 좋은 말씀 많이 하셨는데 재난치수과장님께서 마치 의회에서 삭감한 것이 엄청나게 이것이 잘못된 것으로 자꾸 그렇게 지난 시간에 이야기를 하시기에 제가 말씀드리는 거예요. 의회라는 것은 예산을 가급적이면 절약을 하려고 하는 것이 아닙니까?
은상

이은상재난치수과장

예, 그렇습니다.

김학진위원

그러니까 본위원이 방금 질의를 해보니까 이것이 자동에서 수동으로 바로 이렇게 교환을 시키면 펌프장에 낙뢰가 떨어지더라도 금방 가동이 될 수 있는 문제이고 또 6개가 다 그런지 아닌 것인지 체크를 해서 6개를 다 교체하는 것이 아니고 정말 필요한 부분이 있다고 그러면 그 부분을 체크하셔 가지고 몇 개를 고친다든지 해서 예산을 절감할 생각을 하셔야지 무조건 문제가 있다 그러니까 3억을 들여서 무조건 달아야 되겠다, 안 달면 엄청난 피해가 있을 것이다 이렇게 말씀 하시는 것은 잘못 했다는 것이지요. 과장님 그렇지 않습니까?
은상

이은상재난치수과장

제 표현이 좀 과했는지 모르겠는데 그 부분에 대해서 과한지는 모르겠습니다. 그런데 펌프장의 반포 방배 양재 펌프장 3개가 그때 낙뢰를 맞았다고요. 최대한 빨리 하면 5분이 걸리지만 좀 더 수동이 인력이 다른 데 지원을 나갔다든지 그렇게 좀 멀리 있으면 오히려 시간이 10분이나 더 이상 걸릴 수도 있습니다.

김학진위원

그러니까 지금 25개 구청에 빗물펌프장이 전체 다 한 몇 개나 됩니까, 엄청나게 많겠지요.
은상

이은상재난치수과장

119개인가 제가 기억하고 있습니다.

김학진위원

그러니까 그 시설들이 20년간 낙뢰방지 시설을 달지 않더라도 보안장치가 다 되어 있다는 것이지요. 방금 지금 동료위원이 자료를 주시는데 시설의 주요시설의 A라인은 고장때 대비해서 A라인이 있고 B라인은 5분 이내에 자동복구가 가능하도록 이 시스템이 다 구축되어 있다는 거예요. 그러니까 지난 시간에 말씀하신 것은 좀 온당치 않다, 예산을 가급적이면 절약하는 방향으로 이렇게 지혜를 짜서 집행부든 의회이든 협의해서 예산을 줄일 생각을 해야지, 그냥 구청장이 가셔가지고 야 이것 시스템 달아야 되겠다, 그러면 구청장님도 상세한 것은 자세한 것은 잘 모를 것이 아니에요?
은상

이은상재난치수과장

아닙니다. 직접 구청장님이 보셔가지고 저보다 더 잘 알고 계십니다.

김학진위원

그러니까 이제 되어 있으니까 다는 것이 좋겠다 하더라도 담당국에서는 본위원이 방금 말씀드린 대로 이런 것을 다 스터디를 하셔가지고 예산을 아끼는 차원에서 돈만 없으면 돈만 있으면 무조건 달지요. 3억 돈만 있으면 다 달아놓으면 좋지요. 그렇지만 예산을 아끼는 차원에서 의회에서 삭감한 것이니까 거기에 대해서 집행부도 그렇고 의회도 그렇고 삭감하는 차원에서 서로 지혜를 짜야 된다 이런 이야기입니다.
정규

최정규위원장

그 부분에 대해서 과장님 그 부분에 대해서는 더 이상 토를 달지 마시고 우리가 개수 조정하면서 제가 지난번에 말씀드린 대로 각 상임위원회의 안을 조정안을 최대한 존중하지만 이쪽에는 우리 도시건설에서만 아니고 행정복지위원회도 계시기 때문에 충분히 의견 조율이 될 것으로 알고 있으니까 그것은 더 이상 질문과 답변을 마무리 하시고 다음 쪽수로 넘어가 다음 것을 질의하면 좋겠습니다.

김학진위원

6군데 낙뢰방지 시스템을 다는 것은 6군데 펌프장을 잘 체크하셔가지고 아직 잘 되고 보안시스템이 잘 되고 있고 한 것은 한번 체크해 보세요.
은상

이은상재난치수과장

보안시스템은 체크를 해보겠습니다. 해보겠는데 저희들이 인력이 수동으로 하는 것은 제2차적인 안전장치를 하는데 만약에 직원이 2명씩 근무를 하는데 순찰이라든지 여러 가지 다른 사항도 거기만 계속 있는 것도 아니고 봅니다. 그러면 그 자리를 비웠을 때는 다른 일을 볼 때는 그것을 신속히 조치를 못하거든요. 그럴 때는 시간이 아까 최대한 빨리 했을 때 5분인데 그렇게 2, 30분도 걸리고 잘못하면 침수도 될 수 있기 때문에 그 부분은 위원님들 고려를 해 주셨으면 합니다.

김학진위원

의회 위원들이 무지하지는 않습니다.
은상

이은상재난치수과장

알겠습니다.

김학진위원

그것 다 알고 다른 구청과 비교하고 또 자동으로 수동으로 전환되는 시스템 이런 것 다 생각해서 이렇게 삭감한 것이니까 거기에 대해서 지혜를 짜서 예산을 아낄 수 있는 방향으로 연구를 해보세요. 그것은 그 정도로 이야기하고요. 도로관리과장님께 질문을 드리겠습니다. 예산서 263페이지 203 업무추진비 해가지고 이것이 얼마 되지 않습니다만 작년도에 비해서 576만원 늘어서 115만원이 삭감되었습니다. 이것이 가로정비 업무인데 이것은 본위원이 알기로 야식도 하고 이런 비용으로 알고 있는데 삭감을 왜 시켰는지 답변해 주세요.
욱표

옥욱표도로관리과장

김학진위원님 질의에 도로관리과장 옥욱표 답변 드리겠습니다. 삭감된 것은 예산 파트에서 일괄적으로 제가 볼 때 어느 기준에 의해서 삭감한 것으로 알고 있습니다.

김학진위원

지금 570에서 한 20% 이상 삭감되었는데 그러더라도 업무에 지장이 없어요?
욱표

옥욱표도로관리과장

적으면 적은 대로 쓸 수는 있겠습니다마는 실제 우리 가로정비팀의 업무특성상 밖에 나가서 단속하는 것이 새벽 5시까지도 합니다. 이럴 때 그런 사람들한테 야식 같은 것 간식 같은 것을 주는데 차질이 생기는 것은 사실입니다.

김학진위원

그러니까 지금 오히려 복지를 해야 된다고 그러고 또 음식값이 지금 재작년, 작년에 비해서 계속 가격이 올라가는, 물가가 올라가는 추세에 20% 삭감하는 것은 문제가 있지요?
욱표

옥욱표도로관리과장

예, 그렇습니다.

김학진위원

알겠습니다. 이것은 좀 바로 잡아야겠고요. 그 밑에 보면 307 민간이전해서 노점 정비용역 운영 1억 5000에서 5000만원으로 1억이 삭감되었는데 이것은 왜 같은 이유입니까? 아니면 도로관리과에서 ······.
욱표

옥욱표도로관리과장

그런 이유로 보고 있습니다만 저는 당초에 1억 5000도 실제 적다고 생각했던 사항입니다.

김학진위원

이것도 무조건 기획예산과에서 일괄적으로 깎은 거예요?
욱표

옥욱표도로관리과장

예.

김학진위원

과장님 거기에 대해서 기획예산과하고 충분히 얘기, 국장님도 거기에 대해서 문제가 있다는 것을 이야기를 안 했습니까?
욱표

옥욱표도로관리과장

제가 답변 올리겠습니다. 예산 파트하고 많은 얘기가 있었습니다. 그랬는데 세입예산 자체가 적다 보니까 이것은 상반기에 해 보고 또 모자라면 추경에 다시 넣어주어도 되지 않느냐 해서 제가 수긍은 했는데 이것이 예산이 원안대로 편성되었으면 좋겠습니다.

김학진위원

이것 재작년에는 얼마입니까? 매년 1억 5000씩 나갔던 것이죠?
욱표

옥욱표도로관리과장

예, 그렇습니다.

김학진위원

지금 더 앞으로 물가상승, 인건비 상승해서 용역비가 늘어나야만 똑같은 효과를 얻을 수 있는 것이 아닙니까?
욱표

옥욱표도로관리과장

그렇습니다. 이것이 지금 제가 용역비를 갖다가 참 많다면 많고 적다면 적은 액수 1억 5000을 올린 것은 우리 구 관내에 전국노점상연합회라고 해서 강남대로 이면도로에 방배동 복개천하면서 이주했던 단체가 거기 있습니다. 그러고 또 민주노점연합회라고 이것이 또 25명 되는 것이 올해 가입해서 단체행동을 하고 있습니다. 위원님들도 보셨겠지만 우리 사무실 앞에 와 가지고 농성하는 이런 사람들이고 또 서초상인회라고 해서 강남대로변에 나와서 올 초에 저희들 007작전했던 이런 사람들이 있습니다. 있어 가지고 지금도 저번에 위원님들이 질의해서 제가 답변을 올렸습니다만 노점상들이 아주 조직적으로 해서 조직폭력배 비슷하게 달려듭니다. 그래서 우리 직원들이 물론 기간제근로자도 있습니다만 이 사람들 가지고는 대대적인 소탕작업을 할 때는 안 됩니다.

김학진위원

그러니까 내년은 예년보다 더더욱 단속이 필요하고 거기에 대해서 예산도 많이 잡혀야 되는 그런 시점이죠?
욱표

옥욱표도로관리과장

그렇습니다.

김학진위원

이런 식으로 5000만원 한다면 이것은 노점상을 단속할 수 없다는 얘기죠?
욱표

옥욱표도로관리과장

그렇습니다. 한 번도 채 안 됩니다.

김학진위원

잘 알겠습니다.
정규

최정규위원장

김학진위원 수고하셨습니다. 다음에 권영중위원 질의해 주시기 바랍니다.

권영중위원

권영중입니다. 속기록 가져와야 되겠다, 지난번에 본 심의 때 우리 김학진위원은 아까 본인 말대로 예결위 때 본 상임위 때 심의내용을 상임위 때 도로관리과장 대답한 것이 속기록에 있으니까 속기록 놓고 내가 불러가며 얘기를 할게요. 왜 용역비가 1억 5000에서 1억 깎여서 5000이냐 용역 들여 하니까 일시적으로 정리되고 또 안 되고 해서 기간제근로자를 써서 한다 용역비 1억 깎는 대신 기간제근로자 우리 예산팀장 있는데 작년에 없던 것을 3억 8000 넣어놨는데 지금 상임위에서 답변 때는 용역비를 왜 깎았느냐, 용역을 해 보니 일시에 단속하고 용역이 끝나면 또 나오고 해서 용역하는 것을 상시 단속해야 하기 때문에 기간제근로자를 채용해서 단속하겠다 그래서 무려 3억 8000만원 넣어놨다고 그러면 지금 상임위 때 답변 내용하고 예결위 답변 내용하고 상임위에 같이 들은 사람들이 최병홍위원도 있고 김익태위원도 최정규위원도 있는데 그 답변 내용이 그리 안 했다고 하면 속기록을 해서 읽어드릴 테니까 지난번에 용역비 깎는 대신 기간제근로자 예산 확보한 것이 얼마입니까?
욱표

옥욱표도로관리과장

제가 답변 올리겠습니다.
정규

최정규위원장

도로관리과장 답변 바랍니다.
욱표

옥욱표도로관리과장

도로관리과장 옥욱표 답변드리겠습니다. 그것은 올 예산, 올 예산에 1월달에 007작전하고 난 뒤에 저 사람들이 또 나오기 때문에 이것은 한번 해서는 안 되겠다 그래가지고 기간제근로자를 그때 관을 바꾸었나 세목 변경을 해서 그 돈을 세목 변경해서 근로자를 쓰고 있다고 얘기를 드렸습니다.

권영중위원

지금 하는 것은 2012년도 것이고 용역비 1억 5000에서 1억 깎아서 5000한 것은 2012년 내년 예산 아닙니까?
욱표

옥욱표도로관리과장

예, 그렇습니다.

권영중위원

그러면 기간제근로자도 올 예산입니까? 내가 3억 8000은 2012년도 예산이란 말이야.
욱표

옥욱표도로관리과장

아닙니다. 올해 예산에 ······.

권영중위원

예산서 262페이지, 263페이지 한번 펴 보세요, 2012년도 예산. 용역 예산이 민간위탁금 해서 노점상정비 전년도 예산 1억 5000, ······. (최정규위원장, 김병민부위원장과 사회교대)

김병민위원장대리

국장님 답변 바랍니다.

권영중위원

가만있어 보세요. 전년도 1억 5000, 2012년도 5000, 1억을 깎았는데 왜 그러느냐 하니 용역을 시행해서 하니까 일시적인 단속은 되는데 끝나고 난 다음에는 또 나오고 하면 용역비만 버리고 해서 기간제근로자를 채용해서 상시단속을 하겠다 이래가지고 기간제근로자 예산이 262페이지에 인건비 3억 8400이나 용역비 1억 깎은 것 4배 가까이 올려놨는데 ······.

김병민위원장대리

건설교통국장이 총괄 답변 바랍니다.
대성

임대성건설교통국장

존경하는 김학진위원님 그리고 권영중위원님 질의하신 내용에 있어서 건설교통국장이 답변드리도록 하겠습니다. 지금 우리 권영중 위원장이 말씀하신 그 부분은 맞는 말씀입니다. 저희들이 연초에 강남역 6번출구 부근에 집중 단속하기 위해서 서초경찰서와 협의해서 단속을 그렇게 했고 일시적으로 그렇게 해서는 안 되기 때문에 지속적으로 하기 위해서 기간제근로자를 정해서 현재 하고 있고 내년도에도 좀 더 충원하기 위한 측면에서 예산을 이렇게 세워서 해 가고 있는 그런 부분에 있다는 것을 말씀을 드립니다. 그래서 이 부분은 추가로 예산을 민간위탁금은 더 안 해도 저희들이 볼 때는 큰 저것은 없다고 판단을 합니다. 그리고 조금 전에 존경하는 김학진위원님 도로관리과 관련해서 휴일 근무자 주로 그분들은 주말에 기능직들이 사실 서초를 위해서 정말 일선에서 구민들과 부딪치면서 하는 그 분들인데 휴일에 근무하는 부분에 있어서 예산이 조금 조정된 부분에 대해서 좋은 지적을 해 주신 것을 감사를 드립니다. 덧붙여서 드리고 싶은 말씀은 저희 건설교통국이 주차관리라든지 도로관리라든지 가로정비라든지 그런 부분이 아픈 부분들이 많습니다. 주차관리과 직원들도 8명이 토요일, 일요일 계속 돌아가면서 지금 하고 있습니다. 그 사람들이 볼 때 한 2400만원 정도 됩니다. 144일로 쳤을 때 그런 부분이 있고 교통운수과에서도 직원들이 보면 심야단속이라든가 명절 때라든가 이렇게 업무를 정말 남이 보지 않는 곳에서 하고 있는데 그런 부분까지 반영해 주시면 그분들의 사기앙양이나 복지증진 측면에서 상당히 좋다는 말씀을 드립니다. 감사합니다.

김병민위원장대리

추가 질의 바랍니다, 권위원님.

권영중위원

그 건에 대해서 추가 아까 맨 먼저 김학진위원이 한 것 단속직원들 단속여비가 삭감이 되었다 우리 상임위 논란이 되었는데 우리 김익태위원이나 저 역시도 그렇습니다. 가능하면 이것 직원들 어제 내가 여러분들 얘기 들으셨는지 모르겠습니다만 왜 단속직원들 힘 있는 감사과는 개별로 하나 나열해 주고 하면서 왜 도로관리과나 주차관리과는 깎았느냐 그날도 예산팀장하고 예산과장 불러가지고 신랄하게 따졌는데 그 당시에 내가 할 말이 없는 것이 휴일근무수당이 4시간 인정해 준다, 단속규정은 대통령령으로 해서 못 주게 됐다 해서 오히려 내가 최정규 위원장이나 김익태위원 달래가지고 전 직원이 들으면 주차관리과도 단속업무를 하고 도로관리과도 단속업무를 하고 도시계획과 무허가건물 단속하고 공원녹지과 단속하는데 어떤 특정 과 주차관리과만 올려준다면 큰일난다 문제 생긴다, 직원들끼리. 어느 과는 받고 안 받고 주면 다 주든지 해라 이래가지고 예산과장하고 예산팀장 오라 해서 내가 신랄하게 이것이 말이 되느냐 심지어는 모 과는 휴일날 나와서 팀장이 라면 사먹이는 데도 한 달에 2, 30만원 들어간다, 예산과장이나 예산팀장이 그런 내용을 알고 있느냐 감사과, 총무과 깎아놔도 이런 데는 주어야 할 것이 아니냐 나도 했는데 휴일근무수당 받고 있지요, 4시간? 그러면 단속수당 주면 이중이다라고 하니까 내 할 말이 없더라고요. 이중 아닙니까? 휴일근무수당을 안 받고 포기하면 모를까? 주차관리과도 휴일근무수당 받지요?
병관

황병관주차관리과장

그렇습니다.

권영중위원

도로관리과장도 단속하는데 휴일근무수당 받지요?
욱표

옥욱표도로관리과장

예.

권영중위원

그래서 이중이 된다고 해서 내가 얘기는 안 했는데 사실상 노점상 단속이라든지 무허가건물 등 그것이 집중적으로 도시건설위원회 소관 과가 많다고 공원녹지과 휴일날 그린벨트단속이라든지 심지어 내가 우리 보건소에 식품진흥기금에서도 못 주느냐 야간단속조라든지 우리 도시건설위원회가 집중적으로 많아요. 그러다 보니 휴일근무수당 주는 것 4시간이지만 전체적으로 7, 8시간인데 4시간이 중복이 된다 그래 가지고 대통령령으로 우리 예산팀장 여기 있습니다만 이것은 당장 문제가 생긴다, 이래서 내가 얘기 그쳤는데 이것은 어차피 도로관리과나 주차관리과, 교통운수과도 단속업무 있지요? 그리고 여기 참석 안 한 공원녹지과나 도시계획과 공히 주어야지 어느 특정 과가 주차관리과 고생한다, 도로관리과 고생한다 그래 해결될 문제가 아닌 것 같아요. 단속업무 보는 과가 4개과, 5개과가 있는데 어느 특정 과만 주면 의회 진짜 망신살이 뻗치는 것이지. 이것은 예산팀장이 의회에 발언할 수 없는 6급이기 때문에 내가 대답 안 듣겠습니다만 단속부서에 있는 특히 기능직들이 많습니다. 기능직도 많고 하급직원들이 많은데 거기는 심지어 휴일날 나와서 팀장이나 반장이 자기 돈으로 국수 사 먹이고 라면 사 먹인다 이런 것은 자제가 되어야 될 것이 아닌가. 그런 생각입니다만 이것은 주차관리과다 도로관리과다 주차관리과장님이나 도로관리과장이 들으면 서운할지 모르지만 특정 과에만 얹어놓으면 의회 망신이지 단속하고 있는 전과 똑같이 주든지 우리 예산팀장 지난번에 얘기할 때 검토해 봤습니까? 대답 안 하시니까.

김병민위원장대리

발언권이 없기 때문에.

권영중위원

그러고 내가 아까 말한 것은 마무리 하겠습니다마는 도로관리과에 노점상 단속하는 것 옛날에 오래 20년이 되었습니다만 저도 그 업무를 봤는데 용역을 주어가지고 그 당시 용역 주는 직원들이 일용직들 기능직이다 구청에 근무하는 직원들도 있는데 국내에서 주먹 쓰고 어깨 쓰는 친구들로 해서 용역을 주니 일시 단속은 돼요. 그것 끝나고 나면 용역비가 아까 말한 5000만원이 아니고 1억씩 드는데 그래 가지고 강남은 노점상이 많고 서초는 노점상 없는 거리라 해서 정부 표창도 받고 이랬는데 노점상 단속하는 것이 일시에 용역을 주어서 하면 그것이 영 없으면 모르는데 우리 도로관리과장 얘기대로 한번 해 버리니까 한달 후나 다음에 또 생기니까 매번 용역 주면 예산이 거덜나고 몇 억 들여도 안 되는 것인데 도저히 이래서 안 되겠다, 속기록에 있을 것입니다. 그래가지고 기간제근로자를 채용해서 상시단속을 하겠다, 그 말도 일리가 있다 이래 보니 용역비 1억 깎는 대신에 기간제근로자 해서 인건비 3억 8000만원 해 놨는데 그래도 우리 상임위에서 좋다 했기 때문에 용역비 깎아도 이것 3억 8000만원 올려놨으니까 문제 없다 지금 와서 같은 의회에서 더더구나 도시건설위원들이 여기에 네 사람이나 있는데 아이 용역비 깎아서 난리납니다. 당장 해야 합니다 하면 어제 그저께 대답하고 어제 그저께는 우리한테 대답은 용역을 주니 일시 단속 끝나고 용역비 생기면 당장 문제가 있기 때문에 용역제를 안하고 기간제근로자를 채용한다고 3억 8000 예산 확보해 놓고 그것이 한달 두달 지난 것도 아니고 며칠 지난 얘기인데 지금 와서 말을 바꾸면 이것은 말이 안 되는 얘기 아닙니까? 그러면 오늘 이 자리에서 우리 김학진위원님 얘기대로 용역비 1억 아니라 2억이라도 살려 줄 테니까 기간제근로자 3억 8000만원 깎아도 좋습니까?

김병민위원장대리

질의 마무리된 것입니까?

권영중위원

예.
욱표

옥욱표도로관리과장

도로관리과장이 마무리 답변을 드리겠습니다.

김병민위원장대리

도로관리과장 짧게 답변 바랍니다.
욱표

옥욱표도로관리과장

저번에 제가 그런 얘기한 것은 사실입니다. 그런데 그런 얘기가 뭔가 하면 올해 예산중에 용역비가 얼마 된 것을 한번 해 보니까 안 되어서 그것을 갖다가 올해 기간제 운영을 했다, 제가 답변을 그렇게 드린 것으로 생각하고 있고요. 그다음에 내년도 예산에 1억 5000에서 1억을 깎아버리고 5000 있는 것은 이것 답변할 때는 한번 해 가지고 지금 우리 기간제근로자를 내년에 10명을 더 써서 20명이 되는데 이 사람들을 해서 올해 같은 007작전이 안 되기 때문에 한 번씩 가다가 이것이 필요하다 그래서 5000만원 적다 이런 얘기를 했습니다.

권영중위원

과장님, 지금 말싸움이 되는데 우리 상임위원회에서 올해 예산 심의한 것이 아니고 상임위원회에서도 이 예산심의한 것이고 우리 김학진위원 얘기한 것도 1억 5000을 작년도에 있었는데 금년도에 5000만원 1억을 깎은 것이냐 그것도 2012년도 얘기입니다. 김학진위원 금년 예산 가지고 한 것이 아니고 2012년도 예산서 보고 왜 올해는 1억 5000인데 내년에는 5000이고 지금 김학진위원 질의가 내년도 예산이 1억 깎여서 5000으로 되었느냐 얘기이고 지난번에 우리 옥 과장님 얘기도 2012년도 예산 심의하는 도시건설위원회에서 한 얘기입니다. 우리 옥 과장님 표현은 내가 금년 것을 가지고 얘기했다고 하지만 앞뒤가 안 맞는 얘기입니다.

김병민위원장대리

동료 위원님 질의 대충 다 이해가 갔을 것으로 생각하고요. 거기에 대한 추가 간단하게 김학진위원님 ······.

김학진위원

제 질의에 대해서 여러 가지 말씀을 하셨는데요. 도로관리과장님께 간단하게 제가 확인을 하고 마무리 짓겠습니다. 과장님 말씀은 내년 예산이 3억 8400이 기간제근로자를 쓰기 위해서 예산되었지만 금년도 2012년도에도 비용이 들었다는 것 아닙니까? 그 금액이 얼마나 됩니까?
욱표

옥욱표도로관리과장

올해 그러니까 용역비에서 ······.

김학진위원

용역비는 ······.
욱표

옥욱표도로관리과장

1억하고 추경 4000만원, 1억 4000 ······.

김학진위원

1억 4000 들었지요?
욱표

옥욱표도로관리과장

예.

김학진위원

그다음에 용역을 준 것 얼마지요? 1억 5000 지난번 예산 잡혀 있던데 ······.
욱표

옥욱표도로관리과장

용역비 쓴 것이 정확한 액수는 모르겠는데 한 5, 6000 ······.

김학진위원

5000 되지요?
욱표

옥욱표도로관리과장

예.

김학진위원

그러면 우리 권영중위원님 말씀대로 이것은 1억 5000에서 1억이 삭감되었지만 이중에 3억 8400이 있기 때문에 그것을 잘 운영하시면 소기의 목적을 달성할 수 있다고 봐도 됩니까?
욱표

옥욱표도로관리과장

조금 전에 제가 답변을 드렸다시피 반드시 필요로 합니다. 그래서 내년도 상반기에 한번 해 보고 이것을 가지고 만약에 필요로 하다면 추경에 다시 하도록 하겠습니다.

김학진위원

과장님, 제가 종합적으로 볼 때 작년도에 물론 기간제도 쓰고 용역도 썼지만 전체 금액하고 금년 예산 잡혀서 내년 쓸 돈 따지면 내년이 훨씬 많습니다. 그러니까 이것 가지고 잘 운영을 해 보세요.
욱표

옥욱표도로관리과장

알겠습니다. (김병민부위원장, 최정규위원장과 사회교대)
정규

최정규위원장

김학진위원 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원 발언신청해 주시기 바랍니다. 최병홍위원 질의하시기 바랍니다.

최병홍위원

최병홍위원입니다. 다섯 분 과장님 해당되시는 분들 말씀 좀 해 주십시오. 저는 주로 세입부분에 많이 하고 있습니다. 세입부분에서 제가 보니까 세입추계를 했는데 어떤 프로테이지 비중을 반영하는 것이 납득이 안 가는 것이 많아요. 그래서 그 부분에 대해서 해당되시는 과장님들은 설명을 좀 해 주십시오. 먼저 도로관리과장님 보시면 예산서 10쪽에서 제가 의문점이 드는 것이 사용료 수입에서 차량출입시설에서는 120%를 추계로 했어요, 120%로 다른 것은 100%로 하고 그 차이점이 이유가 뭡니까? 예산서 10쪽 전부 제가 세외수입에 대해서 말씀을 드리고 그럽니다. 해당되시는 과장님들도 생각을 해 두십시오.
정규

최정규위원장

해당 되시는 과장께서는 일문일답식으로 답변에 응해 주시기 바랍니다.
욱표

옥욱표도로관리과장

도로관리과장이 최병홍위원님 질의에 답변드리겠습니다.

최병홍위원

예, 말씀하십시오. 120%를 추계한 이유가 다른 것은 100%로 추계를 하셨는데 ······.
욱표

옥욱표도로관리과장

지금 아시다시피 국·공유 전수 조사를 해서 올해 지금 변상금 부과한 것이 연말까지 대략 한 50억 됩니다. 이것이 내년도에는 사용료로 바뀝니다. 그래서 당초보다는 120% 늘어날 것이다 이렇게 추계를 했습니다.

최병홍위원

그리고 금년도에는 그것이 변상금으로 된 거지요?
욱표

옥욱표도로관리과장

그렇습니다.

최병홍위원

변상금은 20% 가산되기 때문에 120% 그래서 그러나요?
욱표

옥욱표도로관리과장

이것은 사용료이기 때문에 ······.

최병홍위원

그러니까 변상금으로 징수를 하게 되면 120%를 하게 되어서 사용료 보다 20% 업되는 것 아니에요. 그러면 내년도부터 정상적으로 사용료를 수입하게 되면 변상금보다는 %가 낮아야 되는 것이 아니냐 하는 제 그 생각이 들어서 물어보는 거거든요.
욱표

옥욱표도로관리과장

그렇지 않고 당초에 저희들이 도로사용료를 부과하던 것이 예를 들어서 10건이었다 그러면 올해 지금 저희들이 국·공유 전수조사를 하면서 그동안에 10건에 잡히지 않았던 새로운 점용하고 있는 사람들한테 변상금을 5건을 부과를 시켰다 하면 5건이 올해까지는 변상금을 부과를 했지만 내년부터는 도로사용료로 넘어가기 때문에 당초에 10건 들어와서 15건이 되기 때문에 120%가 된다 ······.

최병홍위원

과장님 말씀 같으면 변상금 부과 했을 때는 10건이 있었는데 그런데 새로운 것이 전수조사를 통해서 건수가 늘어나니까 건수가 늘어나는 것을 20% 정도 업해서 추계를 하셨다 이런 얘기입니까?
욱표

옥욱표도로관리과장

그렇습니다.

최병홍위원

물량이 늘어나면 당연히 그렇게 추계할 수 있는데 변상금은 120%인데 사용료는 100%인데 어째 이것이 이렇게 되었을까 해서 의구심이 들었던 것이고요, 다음에는 12쪽에 수수료 수입에 도로관리과 보면 말입니다. 인증기증지수입이라고 이러는 것이 이것이 무슨 말인지도 저는 잘 모르겠고 그것이 300억입니다. 300억에 대해서 0.4%로 해서 1억 2000만원을 추계를 하셨어요, 그것은 뭐예요? 인증기증지수입 그런 것이 뭡니까? 이것이 ······.
욱표

옥욱표도로관리과장

도로관리과장이 답변드리겠습니다. 인증기 수입증지 수입이라는 것은 건설기계 등록이나 말소 또는 저당권 설정 등을 할 때 수수료를 받습니다. 그런데 그것이 2011년도 결산 전망액이 225억 정도 됩니다. 거기에 × 0.4%를 하다보니까 ······.

최병홍위원

0.4는 왜 0.5도 될 수 있고 10%도 될 수 있는데 하필 0.4가 되는 이유는 뭡니까?
욱표

옥욱표도로관리과장

이것은 건설기계관리법 시행규칙에 요율이 나와 있습니다.

최병홍위원

1000분지 4입니까?
욱표

옥욱표도로관리과장

예.

최병홍위원

그리고요, 징수교부금 수입에 보시면 도로사용료 징수교부금 하천사용료 징수교부금이 도로는 100.7%예요, 그다음에 하천은 90%예요.
욱표

옥욱표도로관리과장

몇 쪽입니까?

최병홍위원

14쪽 맨 하단에 ······.
욱표

옥욱표도로관리과장

징수교부금은 저희가 시유재산을 부과를 했을 때 받는 수수료가 늘어나서 그렇습니다.

최병홍위원

그래서 그 위에 %가 하필 107%인 것은 뭐예요?
욱표

옥욱표도로관리과장

그것이 올해 저희들이 받은 것보다도 그 다음에 지금 변상금 부과라든지 해보니까 11월말 현재로 해보니까 추계액이 내년도 이렇게 늘어날 것 같다 ······.

최병홍위원

이것은 변상금하고는 별 관계가 없지요? 징수교부금이니까 시나 정부 것을 대신 징수해주고 거기에 대해서 받는 거지요?
욱표

옥욱표도로관리과장

예, 변상금은 40% 그리고 사용료는 50%를 받습니다.

최병홍위원

하여튼 하필 7% 증가되는 것으로 추계를 하신 것입니까?
욱표

옥욱표도로관리과장

조금은 불분명합니다마는 올해 11월말 징수액을 추산 것입니다.

최병홍위원

그러면 그 밑에 하천사용료 징수교부금은 그러면 10% 정도 적게 보신 것입니까? 90%로 되어 있는데 ······.
욱표

옥욱표도로관리과장

그렇습니다. 이것은 하천은 사용료가 전체 액수가 적기 때문에 ······.

최병홍위원

그러면 말씀하신대로 변상금 16쪽 중간에 도로관리과 보면 도로변상금 8억 6500 국공유 재산변상금 2억 1300 이것은 어떤 추계를 하신 것입니까?
욱표

옥욱표도로관리과장

이것도 마찬가지입니다마는 정확한 추계는 될 수가 없습니다마는 변상금을 저희들이 작년 연말부터 조사를 하고 있습니다. 하고 있는데 올해에 지금 저희들이 제일 많이 부과를 했다고 이렇게 보고 있고 내년에는 많이 줄어들지 않겠느냐 그렇게 보고 추산을 합니다.

최병홍위원

그러니까 2012년도가 2011년도에 비해서 3억 5000 정도 추계를 적게 잡았네요, 그렇지요?
욱표

옥욱표도로관리과장

그렇습니다.

최병홍위원

그리고 과태료 부분에서 17쪽 가운데를 보시면 전문건설업 도로건설기계로 해서 100%, 100%, 30%예요, 그 30%는 왜 30%인가요?
욱표

옥욱표도로관리과장

건설기계에 대한 과태료는 영세업 건설업주들이 많습니다. 아주 징수율이 낮습니다. 그래서 ······.

최병홍위원

징수율이 저조하기 때문에 30%를 하신 건가요?
욱표

옥욱표도로관리과장

예.

최병홍위원

그러면 도로관리과는 다 되셨고 교통운수과장님께 제가 물어볼게요.
정규

최정규위원장

교통운수과장께서도 일문일답식으로 답변해 주시기 바랍니다.

최병홍위원

교통운수과장님 12쪽 가운데에 보시면 차량 자동차등록으로 해서 6500 해서 12달로 해서 7억 8000으로 추계하신 것은 어떤 추계근거가 뭔가요? 6500은 어디에서 나온 숫자인가요? 월평균 차량등록이 6500으로 봤다는 것입니까?
두순

임두순교통운수과장

이것은 차량 등록관리로 되어 있는데 사실은 인증기수입입니다. 그래서 보면 작년에 6억을 잡았고 올해는 7억 8000 내년에는 7억 9000해서 20% 늘어났는데 이것은 증명서 발급하고 연관이 있습니다. 증명서 발급될 때만 하는데 2003년도 대비해서 자동차 경기가 침체되고 이러다 보니까 저당설정 이런 것이 상당히 늘어났습니다. 그래서 월평균 6500 정도 수입이 들어온다 12달로 봐서 ······.

최병홍위원

그러면 15쪽 위 상단에 보시면 교통유발부담금으로 해서 대상금액은 79억이고 그것 좀 얘기를 해주세요.
두순

임두순교통운수과장

이것은 교통유발부담금은 연 79억 5000 정도 부과를 하는데요, 그것을 부과를 해서 징수를 하게 되면 시에서 교부금을 줍니다. 15%는 무조건 부과할 때 15% 일률적으로 주고 나머지 15%에 대해서는 징수요율에 따라서 주는데 최대 15%를 받는데 저희들이 5위권을 하게 되면 14%를 받는다 했는데 이번의 인세티브에서 상위권을 했습니다. 그래서 내년에 더 들어올 수 있습니다.

최병홍위원

17쪽 가운데를 보시면 과태료 부분에서 버스전용차로 위반운수 운전자 이렇게 해서 50, 50, 60으로 되어 있지요, 그것은 산출근거가 어떻게 됩니까?
두순

임두순교통운수과장

이것은 전부 했는데 금액에 징수율을 곱하셨는데 이것도 보면 작년도 같은 경우는 ······.

최병홍위원

이것은 과태료이니까 징수교부금하고는 성격이 틀리잖아요?
두순

임두순교통운수과장

예, 그렇습니다. 그런데 작년대비 20% 높게 잡았습니다. 보면 징수율하고 연관이 되어 있는데 이것은 징수율이 상당히 떨어집니다. 징수율을 했는데 작년 대비해서 높게 잡은 것입니다.

최병홍위원

그밑에 자동차과태료 75%, 40%, 30% 된 것은 그다음에 18쪽 상단에도 보면 40%, 47%, 70% 이렇게 되어 있어요, 이런 차량 같은 경우가 47%가 왜 하필 47%가 나와요?
두순

임두순교통운수과장

이것도 임차 과태료 작년 대비해서 높게 잡은 것입니다.

최병홍위원

그러니까 하필 47%라는 것이 우리가 추정을 할 때 보면 5% 단위로 이렇게 간격을 둔다든지 이러지 경험적으로 ······.
두순

임두순교통운수과장

이것은 징수율입니다. 징수율이 그것밖에 안 된다는 것입니다.

최병홍위원

그다음에 20쪽 상단에 그 외 수입에 보면 12달 17건, 8건 100% 12월, 6월 ······.
두순

임두순교통운수과장

이것은 12월이라는 것은 월 10만원 정도 해서 이것은 폐기번호판 판매대금 같은 것 사실 수입은 거의 없습니다. 여섯달로 10만원 정도 월 들어 오는 것 평균 잡은 것이고 나머지는 방치차량 방치비용으로써 방치된 차량에 대해서 범칙금이 나가는 것이 있는데 사실 건수가 얼마 안 됩니다. 평균 건수로 해서 잡아놓은 것입니다.

최병홍위원

재난치수과장님께서는 22쪽 하단에 보시면 아닙니다. 됐습니다. 이상입니다.
정규

최정규위원장

최병홍위원 수고 하셨습니다. 더 이상 질의하실 위원 계십니까? 제가 한 말씀 드리겠습니다. 아까 자료로 갈음하신다라는 부분에 대해서 각 과장께서 내일 회의 전까지 자료를 요구하신 위원님께 꼭 갖다 드리기를 부탁드리겠습니다. 더 이상 질의가 없으므로 미진한 부분은 총괄 질의때 질의해 주시기 바라며, 건설교통국 소관사항에 대한 질의는 여기서 마치고 내일은 전 부서에 대한 총괄질의와 계수조정 및 의결을 하도록 하겠습니다. 위원 여러분 그리고 관계공무원 여러분 수고 하셨습니다. 산회를 선포합니다. 17시 10분 산회 출석위원( 7 명) 최정규 김병민 강성길 김학진 최병홍 권영중 김익태 출석공무원( 11 명) 건설교통국장 임대성 보건소장 권영현 사무국장 유병출 도로관리과장 옥욱표 토목과장 정종규 재난치수과장 이은상 교통운수과장 임두순 주차관리과장 황병관 보건위생과장 박인선 건강관리과장 유정애 의료지원과장직무대리 전칠수 출석전문위원( 1 명) 권오수 질문제목 질문자 관련 내용 질문자 질문제목 질문회의록

「없습니다」하는 위원 있음

출처 서울 서초구의회 회의록