우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

강원 동해시의회 발언

김기하 의원 발언

제215회 제12차 예산결산특별위원회2011-12-15

김기하 의원 프로필 보기 →

봉자

홍봉자위원장

자리를 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제215회 동해시의회 제2차 정례회 제12차 예산결산특별위원회 회의를 시작하겠습니다. 1. 2012년도 기금운용계획안(동해시장 제출)

10시 06분

의사일정 제1항, 2012년도 기금운용계획안을 상정합니다. 2012년도 기금운용계획안에 대한 제안설명은 지난 11월 25일 제1차 본회의에서 기획예산담당관이 설명하였고 전문위원 검토보고는 지난 12월 1일 제2차 예산결산특별위원회에서 보고하였으므로 제안설명과 검토보고는 생략하고 질의와 답변을 듣도록 하겠습니다. 기금운용계획의 총괄부분에 대해서는 기획예산담당관님이 답변하여 주시고 기금별 세부운용계획에 대해서는 소관부서 실과소장님께서 보충답변해 주시기 바랍니다. 그럼 기획예산담당관님 나오셔서 자리에 앉아주시기 바랍니다. 담당관님 2012년 기금운용계획에 대해서 특별히 하실 말씀이 있으십니까?
기준

최기준기획예산담당관

없습니다.
봉자

홍봉자위원장

그럼 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다. (위원장 하는 위원 있음) 심상화 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
상화

심상화위원

심상화 위원입니다. 담당관님 우리 동해시는 기금을 몇 개를 운용하며 현재 기금운용이 효율적으로 잘 이루어지고 있다고 생각하는지? 있다면 어떤 사례가 있는지 포괄적으로 답변해 주시기 바랍니다.
기준

최기준기획예산담당관

현재 저희들이 기금은 13개가 있습니다만 실제 운용되는 것은 12개가 운용되고 있고 그리고 잘 운용되는 부분은 아마 목적대로 되는 부분은 법적인 요건이 갖추어져 있는 관련법에 의해서 상위법에 의해서 되는 부분은 잘 운용된다고 보기보다도 목적대로 되는 것 같고 좀 미진한 부분이 청사관리기금 같은 경우 막대한 돈이 들어가는데 우리가 재원충당을 못해서 그렇게 되는데 청사관리기금 같은 경우에도 한 2028년까지 되기 때문에 하여튼 그 사항에 대해서 잘한다, 못한다 라고 구분하기 어렵고 나머지에 대해서는 보통적으로 운용되고 있는 것으로 알고 있습니다.
상화

심상화위원

기금운용에 있어서 조금 전에 담당관님께서 말씀하셨다시피 목적대로는 운용이 돼요. 그런데 잘되지는 않는 것 같아요. 왜냐 하면 기금의 사업을 보게 되면 200, 400, 500 이렇게 해가지고 그 사업이 여러 가지가 있습니다. 그럼 집중이 안된다는 것이지요. 기금예산안이 사실 많지는 않잖습니까?
기준

최기준기획예산담당관

네.
상화

심상화위원

목적대로 예산이 운용되는 것은 맞는 것 같아요. 그런데 잘 운용은 안되니까 이 기금의 운용에 대해서도 관심을 가져야 한다고 생각합니다. 이상입니다.
봉자

홍봉자위원장

심상화 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? (위원장 하는 위원 있음) 김기하 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
기하

김기하위원

김기하 위원입니다. 기획예산담당관님 수고 많으십니다. 몇가지만 질의하겠습니다. 지금 기금운용이 13개 중에 12개를 운용하신다고 말씀하셨는데 일부 보면 예를 들어서 장학기금 같은 경우에 통장이 여러개 있더라고요. 그래서 그부분은 나름대로 애로사항이 있겠지만 왜냐 하면 기금이 1년치 출연금도 들어가고 그래서 전체적으로 보면 날짜를 대체로 1년 단위로 묶어서 관리하시더라고 그래서 날짜가 맞지 않으니까 이렇게 하는지 몰라도 그럼 6개월로 해서 맞춰서 금액을 합산해서 하면 관리하기도 편하고 그 다음에 1년 단위로 하면 금리도 상대적으로 낫다고 봅니다. 그래서 기금이라는 것은 집행하는 것도 있지만 대다수의 기금이 장기로 예를 들어서 3년이면 3년, 5년이면 5년 장기적으로 운용해서 융통하는데 지금 보면 장학기금 같은 경우에는 이자수입을 가지고 하잖습니까? 그럼 묶어서 3년~5년으로 하면 이자도 상대적으로 플러스가 될텐데 그래서 그렇게 운용을 좀 해 주십사는 부탁을 드리는데 거기에 대해서 답변해 주십시오.
기준

최기준기획예산담당관

김기하 위원님께서 질문하신 부분은 예치이자 관계인데 저희들 기금마다 좀 틀리겠습니다만 기금금액이 좀 많고 그 다음에 기금의 어떤 수입과 지출이 원활한 부분 같은 경우에는 그 내막을 자세히는 모르겠습니다만 포괄적으로 본다면 적금을 넣을때 지출을 대비한 어떤 자금운용계획이 있고 그 다음에 이자수입을 늘리기 위해서 적금하는 그런 두가지 방법으로 해서 혼용하다 보니까 아마 이렇게 되는 것 같고 그 다음에 장학금 같은 경우에는 수시로 성금이 오잖습니까? 그럼 그걸 가지고 올 때마다 이렇게 하는 것이 아니고 6개월치를 모아가지고 어느 정도 금액이 되면 적금을 넣고 이렇게 되다보니까 장학기금이 그렇게 된 것으로 알고 있는데 그건 하여튼 관련부서하고 협의해서 가능하면 이자수입이 많이 나는 자금운용이 되도록 한번 협의하도록 하겠습니다.
기하

김기하위원

전체적으로 봤을때 기금이 13개 부분에서 12개를 지금 운용하신다니까 사용에 맞게끔 단기간 쓰는 자금이 있고 또 장기간 쓰는 자금이 있잖습니까? 그럼 기간이 길게 있으면 당연히 이자수입은 많다고 생각합니다. 그럼 금액이 적은 것도 아닙니다. 몇 십억원씩 되어 있으니까 그 부분을 1년치를 1%로만 따져도 상대적으로 상당한 금액이라고 생각해요. 그러니까 그런 부분을 신중하게 검토하셔서 내년 2012년도에 운용하실 때는 수익이 많이 나게끔 관리해 주시길 부탁드립니다.
기준

최기준기획예산담당관

네.
기하

김기하위원

이상으로 질의를 마치겠습니다.
봉자

홍봉자위원장

김기하 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? (없습니다 하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원님이 안계시므로 2012년도 기금운용계획안에 대한 심사를 모두 마치겠습니다. 기획예산담당관님 수고하셨습니다. 그럼 2012년도 기금운용계획안을 원안 가결하고자 하는데 여러 위원님께서는 이의가 없으십니까? (없습니다 하는 위원 있음) 감사합니다. 2012년도 기금운용계획안은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 2. 2011년도 제3회 추가경정예산안(동해시장 제출)

10시 14분

의사일정 제2항, 2011년도 제3회 추가경정예산안을 상정합니다. 먼저 2011년도 제3회 추가경정예산안 제출에 따른 제안설명을 기획예산담당관님으로부터 듣도록 하겠습니다. 기획예산담당관님 제안설명하여 주시기 바랍니다.
기준

최기준기획예산담당관

기획예산담당관 최기준입니다. 지난 제215회 동해시의회 제2차 정례회를 통하여 2012년도 당초예산안을 심도 있게 심의하시고 의결하여 주신 예산결산특별위원회 홍봉자 위원장님과 김기하 간사님 그리고 여러 위원님께 감사를 드립니다. 2011년도를 마무리하면서 제2회 추가경정예산 편성이후 변경된 사항에 따른 세입세출을 조정하여 편성한 제3회 추가경정예산안에 대하여 제안설명을 드리겠습니다. 금번 추경예산안 규모는 2,830억원으로 제2회 추경대비 96억원이 감액된 일반회계 2,551억원, 특별회계 279억원을 편성하였습니다. 먼저 세입예산안 내역을 설명 드리겠습니다. 일반회계 세입예산안으로 지방세는 지방소득세 등 5억원이 증액되었고 세외수입은 과년도수입 1억원이 증가하였습니다. 지방교부세는 2011년도 보통교부세 내시분 정산에 따라 56억원이 감액되었고 재정보전금은 시책재정보전금 사업변경에 따른 1억원이 감소하였으며 국도비 보조금은 제2회 추경예산편성 이후 변경 조정 내시되어 36억원이 감액되었습니다. 특별회계는 총 10억원이 감소하였는데 상수도공기업 일반회계 전입금 10억이 감소되었기 때문입니다. 그리고 이미 추진사업 중에서 사업의 조기 마무리 등 필요경비를 제외한 67억원을 삭감하여 세입결함 보전 및 현안사업에 재투자함으로써 재정의 효율성을 높이고 익년도 불용액을 최소화하는데 노력하였습니다. 다음은 세출예산안 주요 경비별 내역을 설명 드리겠습니다. 법정 필수경비로는 예산부족으로 당초예산에 계상하지 못한 시설관리공단 부담금 2억원, 환경미화원 통상임금 3억원을 편성하였습니다. 주요 투자사업으로서 한중대학교 재학생 장학금 지원에 5억원을 계상하였고 국도비 보조사업으로 앞서 세입분야에서 설명드린 국도비 증감에 따른 조정과 원활한 사업추진을 위해서 추가로 시비를 부담하는 사업으로서 노인생활시설 운영비 부족분 3억원, 중앙시장 폭설피해 시설물 복구비 1억원, 재해위험지구 정비사업 4억원, 어업인복지회관 건립비 2억원, 크루즈훼리 운항 지원비 6억원, 버스운송사업 재정지원 2억원 등 총 28건에 15억원을 계상하였습니다. 그리고 주요 경정사업을 말씀드리면 공기업 전출금 10억원, 환경미화원 인건비 6억원, 묵호항 제2준설토 투기장조성 보상비 3억원, 관광지내 편입토지 보상비 4억원, 시외버스터미널 부지매입비 10억원, 예비비 5억원 등 170여건에 67억원을 삭감하였습니다. 국도비 보조사업으로는 전용축구장 조성 시비 부담금 5억원, 해양레포츠센터 건립비 3억원 등을 삭감하여 세입결함에 대체하였습니다. 이상으로 2011년도 제3회 추가경정예산안에 대한 제안설명을 모두 마치면서 이번 추경예산안은 당해 회계연도 예산을 마무리하고 정리하는데 목적이 있음을 감안하셔서 제출한 예산안을 원안대로 의결하여 주실 것을 부탁드립니다. 감사합니다.
봉자

홍봉자위원장

기획예산담당관님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원님 검토 보고하여 주시기 바랍니다.
원길

남원길전문위원

전문위원 남원길입니다. 2011년도 제3회 일반회계 및 특별회계 추가경정예산안에 대하여 검토사항을 보고 드리겠습니다. 2011년도 제3회 일반회계 및 특별회계 추가경정예산 규모는 기정예산액 대비 3.30% 감소된 2,829억 79백만원이며 일반회계는 기정예산액 대비 3.29% 감소된 2,550억 73백만원이고 특별회계는 기정예산액 대비 3.43% 감소된 279억 5백만원입니다. 일반회계 제3회 추가경정예산 세입예산액은 기정예산액 대비 86억 66백만원이 감소되었으며 재원별 주요 증감내역을 살펴보면 지방세수입은 소득세분 지방소득세 등의 증가로 기정예산액 대비 5억 17백만원이 증가되었으며 세외수입은 임시적 세외수입의 증가로 기정예산액 대비 89백만원이 증가되었고 지방교부세는 보통교부세 및 정산분 등의 감소로 기정예산액 대비 56억 6백만원이 감소되었으며 조정교부금 및 재정보전금은 재정보전금 감소로 기정예산액 대비 1억원이 감소되었고 보조금은 기정예산액 대비 35억 66백만원이 감소되었으며 그중 국고보조금은 30억 9백만원이 감소되었고 주요 감소내역으로는 국민기초생활수급자 생계 및 주거급여 1억 80백만원, 이레마을 기능보강 사업비 3억 87백만원, 화물차휴게소 27억원, 헴프지역특화산업 기업육성 2억 50백만원이 감액되었습니다. 도비보조금은 5억 56백만원이 감소되었으며 주요 감소내역으로는 국도7호선 한중대 입구~북평중간 도로개설 1억 20백만원, 해양레포츠센터 건립 1억원 등과 국고보조금 사업비 감소로 부담비율에 따라 일부 감액되었습니다. 일반회계 제3회 추가경정 세출예산액은 기정예산액 대비 86억 66백만원이 감소되었으며 기능별 주요 증감내역을 살펴보면 일반공공행정분야는 일반행정비 5억 88백만원 등이 감소되었고 공공질서 및 안전분야는 재난방재 민방위비 2억 39백만원이 증가되었으며 교육분야는 평생학습체계 구축비 4억 97백만원이 증가되었고 교육경비 지원비 96백만원이 감소되었으며 문화 및 관광분야는 문화예술비 1억 24백만원, 관광개발비 5억 24백만원, 체육산업 육성비 8억 89백만원, 해양관광 조성사업비 4억원이 감소되었고 환경보호분야는 상하수도 수질비용 9억 48백만원, 환경보호 일반비 22백만원 등은 감소되고 폐기물비용 70백만원이 증가되었으며 사회복지분야는 기초생활보장비 4억 50백만원, 보육가족 및 여성비 1억 64백만원, 실업대책과 노사문화정착비 1억 15백만원이 감소되었고 취약계층 지원비 68백만원, 노인·청소년비용 6억 49백만원이 증가되었으며 보건분야는 보건의료비 28백만원 등이 감소되었으며 농림해양수산분야는 해양수산·어촌비용 3억 40백만원이 증가되었고 농업·임업비용 1억 17백만원이 감소되었으며 산업·중소기업분야는 무역 및 투자유치비 11백만원, 산업진흥 고도화비용 3억 3백만원이 감소되었고 에너지 및 자원개발비 33백만원이 증가되었으며 수송 및 교통분야는 도로비용 4억 38백만원, 해운·항만비용 3억 32백만원, 대중교통 물류 등 기타비용 35억 39백만원이 감소되었고 국토 및 지역개발분야는 지역 및 도시비용 1억 96백만원, 산업단지비용 1억 48백만원이 감소되었으며 예비비 4억 60백만원 및 기타분야 6억 56백만원이 감소되었습니다. 성질별 주요 증감내역을 살펴보면 인건비는 무기계약 및 기간제근로자보수 7억 60백만원이 감소되었고 보수 및 기타직 보수 63백만원 등이 증가되었으며 물건비는 일반운영비 4억 29백만원, 재료비 1억 2백만원, 연구개발비 1억 74백만원 등이 감소되었으며 경상이전비는 일반보상금 4억 10백만원, 민간이전비 7억 65백만원, 공기업경상 전출금 8억원 등이 감소되었고 배상금 2억 73백만원, 자치단체 등 이전비 3억 55백만원이 증가되었으며 자본지출은 시설비 및 부대비 53억 28백만원 등이 감소되었고 예비비 및 기타 3억 14백만원이 감소되었습니다. 다음은 특별회계 세입세출 예산내역입니다. 상수도사업특별회계 세입예산은 일반회계보조금 10억이 감소되었고 세출예산은 영업비용 4억 69백만원, 영업외비용 1억 95백만원, 가동설비자산 20백만원, 비가동설비자산 3억 15백만원이 감소되었습니다. 주택관리사업특별회계 세입예산은 이자 및 민간융자금회수 수입 19백만원이 증가되었고 세출예산은 시 소유재산유지 관리비 30백만원이 감소되고 예비비 49백만원이 증가되었습니다. 주차장운영특별회계 세입예산은 공영주차장 주차요금 수입 11백만원이 감소되었고 세출예산은 주차시설물 확충 및 유지관리비 11백만원이 감소되었습니다. 다음은 종합 검토의견입니다. 2011년도 제3회 추가경정예산안은 기정예산이 성립된 이후 세입여건 변경에 따른 지방세 및 세외수입 변경분과 지방교부세, 재정보전금, 국도비 보조금의 변경내시와 예산집행 잔액, 절감액 등을 삭감·조정하여 당면한 현안사업과 예산운영 과정에서 발생한 추가 세출요인을 반영하기 위하여 편성되었습니다. 일반회계 세출예산은 시설관리공단 전출금, 환경미화원 통상임금, 한중대학교 신입생 장학금, 노인생활시설 운영비, 이레마을 기능보강 사업비, 재해위험지구 정비사업비, 어업인복지회관 건립비 등 대부분 각종 현안사업 마무리 예산으로 편성되었습니다. 금회 사업으로 계상된 부분에 대하여는 사업의 타당성 및 경제적 효율성 등에 대하여 세심한 검토가 필요하다고 봅니다. 이상으로 검토보고를 마치겠습니다.
봉자

홍봉자위원장

전문위원님 수고하셨습니다. 다음은 질의와 답변을 듣는 순서입니다. 효율적인 심사를 위하여 기획예산담당관님으로부터 일괄답변을 듣도록 하겠습니다. 보충답변이 필요할 경우에는 해당 부서의 실과소장님께서 답변해 주시기 바랍니다. 기획예산담당관님 나오셔서 자리에 앉아주시기 바랍니다. 혹시 여기에 대해서 담당관님 특별히 하실 말씀이 있습니까?
기준

최기준기획예산담당관

없습니다.
봉자

홍봉자위원장

그럼 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다. (위원장 하는 위원 있음) 심상화 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
상화

심상화위원

심상화 위원입니다. 지금 제3회 추가경정 세출예산액은 기정예산액 대비 86억 6,600만원이 감소되었다고 나왔습니다.
기준

최기준기획예산담당관

네.
상화

심상화위원

기능별 주요 증감내역을 살펴보면 수송 및 교통이 가장 많은 15.62%가 감소되어 있습니다. 확인되셨습니까?
기준

최기준기획예산담당관

몇 쪽입니까?
상화

심상화위원

3쪽하고 4쪽에 기능별 세출예산을 봐주십시오. 그쪽 보시지 말고 총괄적으로 검토보고서를 봐주십시오.
봉자

홍봉자위원장

위원장으로 한가지 말씀드리겠습니다. 예산심의인만큼 우리 위원님들께서는 질의하실때 페이지를 말씀하셔서 원활한 질의와 답변이 될 수 있도록 해 주시길 부탁드리겠습니다.
상화

심상화위원

기능별 주요증감내역을 살펴보면 15.62%가 감소된 것이 수송 및 교통입니다. 확인되셨습니까?
기준

최기준기획예산담당관

네.
상화

심상화위원

우리가 관광도시를 추구하고 있고 북평산업단지 활성화 여기에 있어서 수송 및 교통은 상당히 저는 중요하다고 생각하는데 감소이유와 대책을 답변해 주시기 바랍니다.
기준

최기준기획예산담당관

잠깐만요. 제가 자료를 보고 답변 드리겠습니다.
상화

심상화위원

32쪽 120에 수송 및 교통에 나와 있습니다.
기준

최기준기획예산담당관

이 부분은 기능별로 분리해서는 수송 및 교통으로 되어 있습니다만 여기 보면 해운항만도 여기에 포함되어 있고 그 다음에 대중교통, 물류가 되다보니까 이게 포괄적으로 예산기능분류상에 교통이 되는 것이고 실질적으로 위원님이 우려하시는 도로라든가 이런 부분은 한 5.2% 감소되었습니다. 그래서 가장 금액적으로 봐서 많이 되었다면 도로부분에 대해서는 저희들이 정리추경을 하다보니까 사업의 불용액 개념이라든가 이런 부분이 남아서 감액하다 보니까 이렇게 된 것이지 실질적으로 어떤 사업추진을 안하기 위해서 감액된 것은 아니라고 봅니다.
상화

심상화위원

앞으로 예산을 확보해서 계속 추진하시겠다는 그런 내용입니까?
기준

최기준기획예산담당관

네, 특히 여기에 큰게 들어가 있는게 위원님이 지난번 시정질문에 하신 화물터미널 그 사업 자체를 저희들이 포기했거든요. 그래서 거기에 따른 국비 27억원이 여기서 삭감된 겁니다. 그래서 금액이 갑자기 늘어난 부분이 됩니다.
상화

심상화위원

이상입니다.
봉자

홍봉자위원장

심상화 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? (위원장 하는 위원 있음) 김기하 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
기하

김기하위원

기획예산담당관님 수고 많으십니다. 266쪽에 보시면 305-01에 환경미화원 통상임금 2억 73,333천원이 증액되었는데 그 이유가 뭡니까?
순주

배순주환경정책과장

환경정책과장 배순주입니다. 답변 드리겠습니다.
기하

김기하위원

네.
순주

배순주환경정책과장

저희들 환경미화원 통상임금 관계가 지난해 12월에 이게 기존에 통상임금 4종으로 되어 있던게 7종으로 추가되었습니다. 그래서 지난해 소송절차를 밟으면서 12억 7,300만원을 저희들이 지급하도록 되어 있는 사항인데 당초예산에 저희들이 7억원을 반영하고 2회 추경에 3억원을 반영했습니다. 그래서 금년도 12월말까지 저희들이 지급하도록 환경미화원 노조하고 협의된 사항이기 때문에 그래서 이번에 2억 7,300만원이 추가되는 그런 사항이 되겠습니다.
기하

김기하위원

네, 알겠습니다. 그럼 본위원이 질의하고 싶은 요지는 이 돈은 나가야 되잖습니까? 이건 2011년 12월 30일부로 지급해야 된다는 부분인데 1회 추경도 있고 2회 추경도 있는데 그부분에 분명히 예산확보를 하셔야 되는데 왜 3회 추경까지 가면서 했나? 그런 말씀을 이제 드리는 겁니다.
순주

배순주환경정책과장

그 사항은 제가 알기로는 전체적으로 예산사정상 시예산이 당초예산이나 추경에서 확보하면 좋습니다만 전반적으로 시예산을 운영하는 상황에서 예산 관련하는 부서에서 예산확보가 상당히 어려운 상황에 도달됐습니다. 그래서 저희들 확보가 12월말까지로 되어 있기 때문에 최근에 확보해도 문제가 없는 사항이기 때문에 그래서 확보하도록 그런 사항입니다.
기하

김기하위원

설명 잘들었습니다. 하여튼 예산이 확보된 것은 다행이라고 생각하지만 이런 부분은 어차피 예산이 있어야만 되는 부분이니까 당초예산이 안되면 2회 추경예산에서 확보될 수 있도록 다음 2012년도 사업하실 때는 이 부분은 3회 추경까지 가지 말고 2회 추경에서 마무리될 수 있도록 기획예산담당관님이 생각을 좀 해 주시길 부탁드립니다.
기준

최기준기획예산담당관

네, 알았습니다.
기하

김기하위원

그리고 416쪽에 보면 308-06에 교육기관에 대한 보조금이 한중대 신입생 장학금 지원금으로 해서 5억원이 증액되어서 올라왔는데 기정액 5억원에서 5억원을 증액한 부분은 뭡니까? 거기에 대해서 답변 부탁드립니다.
기준

최기준기획예산담당관

그건 제가 답변드리겠습니다. 당해연도에 10억원씩 주기로 했는데 당초예산에 5억원을 편성해서 주고 마지막에 5억원을 마저 편성해서 주게 되는 부분입니다.
기하

김기하위원

이것도 조금 전에 내가 말씀드린 것처럼 어차피 10억원이라는 예산은 나가야 되는 예산이잖습니까?
기준

최기준기획예산담당관

네.
기하

김기하위원

그럼 3회 추경이 없었으면 어떻게 하시려고 생각했습니까?
기준

최기준기획예산담당관

저희들이 예산을 운영하면서 그걸 계산하고 합니다.
기하

김기하위원

그럼 지금 10억원씩 주는 목적이 뭐라고 생각하십니까?
기준

최기준기획예산담당관

아마 10억원씩 주는 부분은 포괄적으로 되어 있는 부분이 있습니다만 우리 관내에 있는 대학도 우리지역의 경제를 뒷받침할 수 있는 기업과 똑같은 입장이다 라고 해서 그 당시에 아마 한중대 워크아웃이라든가 퇴출대상으로 되어 있어서 저희들이 한중대 퇴출에서 구제해 주는 차원이 되는 정책적인 결정으로 해서 그렇게 30억원을 연에 10억원씩 3년간 지원해 주는 것으로 했습니다.
기하

김기하위원

그럼 2012년까지 해 줘야 되잖습니까?
기준

최기준기획예산담당관

네.
기하

김기하위원

그럼 본위원이 지적하고 싶은 부분은 그렇습니다. 자료도 받았지만 지금 10억원씩 예산을 주는 이유가 신입생을 확충하기 위해서 우리가 지원해 주는 것이 아닙니까?
기준

최기준기획예산담당관

네, 맞습니다.
기하

김기하위원

신입생이 들어와야지만 우리 동해시 인구도 늘어나고 그 지역상권 활성화도 되고 그럼 모르겠습니다. 관리는 하시겠지만 지금 보면 인기학과를 보면 간호학과라든가, 복지학과라든가 그런 부분도 일률적으로 장학금을 대학교에서 사정상 그렇게 하는지는 모르겠으나 그래도 인기학과는 서로 들어가려고 전국에서 오잖습니까? 그런 학과까지도 50% 장학금을 준다는 부분은 본위원은 잘못 되었다고 생각하는데 거기에 대해서 답변 부탁드립니다.
기준

최기준기획예산담당관

그 부분은 대학에서 운영상 결정하는 사항이기 때문에 우리가 그것까지 어느 과는 주고 어느 과는 주지 말아라 하는 것은 좀 난해한 문제가 있습니다.
기하

김기하위원

그렇지만 우리 막대한 시비가 들어가잖습니까?
기준

최기준기획예산담당관

네.
기하

김기하위원

그런 부분을 충분하게 우리 집행부에서도 대학에 요구할 수 있다고 봅니다. 왜냐 하면 우리 예산투입이 안되면 그 대학에서 어떻게 운영하든지 말든지 상관이 없지만 우리시비가 막대하게 10억원이라는 예산이 우리 시민의 혈세가 들어가는데 그 부분은 사후관리가 되어야 된다고 봅니다. 그러니까 2012년도에 하실 때는 간호학과나 인기학과는 전국에서 그래도 알아주는 과인데 학생들이 거기는 가만히 놔둬도 100%이상으로 차고 있는데 그 학생들까지도 50%를 지원해 준다는 얘기는 본위원은 의원으로서 예산집행 부분에서 문제가 있다고 봅니다. 그러니까 이 부분은 주실때 분명히 대학교 측하고 협의해서 내년부터는 관철될 수 있도록 기획예산담당관님이 협의를 좀 해 주세요. 거기에 대해서 답변 부탁드립니다.
기준

최기준기획예산담당관

이 부분은 실무적인 분야가 되겠습니다만 김기하 위원님께서 주문하신 부분도 저희들이 해당과하고 대학교하고 일단 실무적으로 협의해 보도록 하겠습니다.
기하

김기하위원

알겠습니다. 수고하셨습니다. 이상으로 질의를 마치겠습니다.
봉자

홍봉자위원장

김기하 위원님 수고하셨습니다. (위원장 하는 위원 있음) 이기준 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
기준

이기준위원

이기준 위원입니다. 372쪽에 묵호항주차장 유인 주차요금시스템에 대해서 설명 좀 부탁드립니다. 묵호항주차장 요금을 어떤 민간단체에게……
기준

최기준기획예산담당관

이 부분은 보시면 당초에 도비하고 시비하고 50대50으로 하기로 했잖습니까? 그런데 당초예산은 도비만 가지고 썼고 이번에는 시비보전분을 가지고 충당해 주는 겁니다.
기준

이기준위원

지금 요금을 민간자본이전인데 민간단체 어디에다 보전해 주는 거예요? 과장님이 말씀하세요.
형모

양형모해양정책과장

해양정책과장 양형모입니다. 이게 묵호항에 저희들이 조성해 놓은 주차장시설이 있습니다. 이걸 동해시수협하고 위탁계약을 체결해서 12월 20일에 개장합니다. 거기에 들어가는 주차요금시스템이 되겠습니다. 도비가 2천만원이고 지난번에 저희들이 시비 부담금 2천만원을 확보하지 못했습니다. 그래서 이번에 3회 추경에 반영한 것입니다.
기준

이기준위원

그럼 어판장 안에 있는 주차장 얘기지요?
형모

양형모해양정책과장

네, 그렇습니다.
기준

이기준위원

수협에서 관리를 한다.
형모

양형모해양정책과장

네.
기준

이기준위원

그전에는 주차요금을 안받았는데 이달부터……
형모

양형모해양정책과장

12월 20일부터……
기준

이기준위원

검토를 충분히 하셨는지 모르겠어요.
형모

양형모해양정책과장

4천만원이면 시스템이 들어오는데 별문제가 없습니다.
기준

이기준위원

그러니까 주차질서를 위해서 요금을 받자는 수협측의 그런 얘기가 있어서 이렇게 되는 것 같은데 그렇다면 주차시비나 또 다른 2차적인 문제가 생길 소지도 있다. 이렇게 생각되어서 계속 시행하는 것으로 되어 있습니까 아니면 한시적으로 하는 것으로 결정했습니까?
형모

양형모해양정책과장

일단은 계속적으로 추진하는 것으로 그렇게 지금 계획하고 있습니다.
기준

이기준위원

주차장이 사실상 협소한 그런 자리에 주차시비가 항상 끊이지 않으니까 대책이 무조건 주차요금화 한다고 해서 활성화가 잘 되는 것이 아니고 어떻게 보면 또 저해될 수도 있단 말입니다. 그러니까 주차장 관리를 관심 있게 잘 살펴주시고 지도가 잘 될수 있도록 부탁드리겠습니다.
형모

양형모해양정책과장

네, 알겠습니다.
기준

이기준위원

이상입니다.
봉자

홍봉자위원장

이기준 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? (위원장 하는 위원 있음) 김도준 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
도준

김도준위원

담당관님 수고 많습니다. 김도준 위원입니다. 328쪽에 도시경관과 소관입니다. 여기에 이렇게 보면 도로망 확충에 우리가 사업비를 많이 계상해서 토지매입에 적극적으로 대처하라고 했는데 이게 토지매입을 다 못해서 자금이 남는 경우 이 사업을 진행하시는 분들이 어떤 의지를 가지고 이렇게 토지매입에 임하는지 한번 묻고 싶습니다. 왜 묻느냐 하면 이 사업을 하시다가 토지매입에 지난한 어떤 상황이 생기면 이 사업을 포기하는 경우가 생기더라고요. 다음에는 이 사업이 중도에 끊기는 경우가 생겨요. 그래서 여기에 대한 답변을 좀 부탁드겠습니다.
갑식

최갑식도시경관과장

도시경관과장 최갑식입니다. 여기에 토지매입은 우리가 도시계획시설로 결정해 놓고 매수인으로부터 2년 이내에 보상하는 토지입니다. 이게 법적인 사항입니다. 그래서 저희들이 하다가 예산이 내년에도 아마 5억원을 세웠는데 이것은 저희들이 보상하다가 남기는 것이 아니고 지금 보상하다 보면 그집 필지수에 맞춰서 하다보니까 돈이 이렇게 잔액이 남는 겁니다.
도준

김도준위원

이런 경우도 있고 또한 하다보면 어려운 상황에 부딪혀서 토지주들이 팔지 않는 그런 상황이 생겨서 이 사업을 하다가 스톱하는 경우도 있지요?
갑식

최갑식도시경관과장

이 매입비는……
도준

김도준위원

아니 꼭 여기에만 국한된 것이 아니고 예를 들어서 다른 사업들을 하다보면 그런 상황들이 생기잖습니까 그지요?
갑식

최갑식도시경관과장

네, 있습니다.
도준

김도준위원

그래서 제가 말씀드리고 싶은 것은 진짜 그런 사업 하나를 하려고 하셨다면 끝까지 좀 지속적으로 해서 관심을 가지고 그 사업이 완공될 수 있게끔 만들어 줘야 되는데 결국 그게 나중에 가서 보면 끊겼다가 다시 또 신규처럼 사업을 하는 경우가 있어요. 그럴 때는 저희들 예산에서도 상당히 문제가 되고 어려움이 있으니까 좀 지속적으로 해서 꼭 그게 될 수 있게끔 그게 또 숙원사업들이 아닙니까? 조그마한 사업들은 그지요?
갑식

최갑식도시경관과장

그렇습니다. 저희들이 가장 어려운 것이 사실 도시계획을 지정해 놓고 매수 이건 법적인 사항이지만 저희들이 보상하다가 못했는데 이 과목이 없어가지고 꼭 목을 어느 공사에 달아놓고 하다보니까 상당히 어려운 점이 있습니다. 위원님 여러분께서도 아마 목을 토지매입비로 해가지고 별도로 한 50억원씩 좀 세워주시면 저희들이 수월하게 민원해결할 것 같습니다.
도준

김도준위원

그건 집행부에서 아이디어를 잘 내셔가지고 그렇게 하시면 저희들도 또한 관철시켜 줄 수 있는 용의는 있습니다. 그래서 어쨌든 이런 소규모 사업들이 계속해서 하다가 자꾸 중단되지 말고 지속적으로 사업이 진행될 수 있고 꼭 그 사업의 성과를 낼 수 있게끔 과장님 부탁드리겠습니다.
갑식

최갑식도시경관과장

네, 알겠습니다.
도준

김도준위원

이상입니다.
봉자

홍봉자위원장

김도준 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? (위원장 하는 위원 있음) 김기하 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
기하

김기하위원

수고 많습니다. 374쪽 401-01에 보면 해양레포츠센터 건립에서 보면 도비가 3억원에서 1억원이 삭감되었고 시비 3억원이 삭감되었습니다. 삭감된 원인이 뭔지 거기에 대해서 답변 부탁드립니다.
형모

양형모해양정책과장

해양정책과장 양형모입니다. 제가 답변 드리겠습니다. 도비 1억원 삭감은 도 시책계획이 변경되면서 도비 1억원이 삭감되어서 내시된 부분입니다. 그리고 시비 3억원 삭감은 이 3억원은 올해 집행할 수 없는 자금입니다. 그러니까 사장되는 예산이다보니까 이걸 삭감해서 긴박한데 예산을 좀 효율적으로 운영하기 위해서 예산부서하고 협의해서 삭감하게 되었습니다.
기하

김기하위원

과장님 그럼 도비가 당초예산보다 1억원이 삭감되었잖습니까?
형모

양형모해양정책과장

네.
기하

김기하위원

그럼 이 사업을 어떻게 하실 거예요? 이 사업을 축소하실 겁니까 아니면 시비를 더 부담해서 하실 거예요 아니면 내년 2012년도에 도비를 더 확보하실 겁니까? 거기에 대해서 답변 부탁드립니다.
형모

양형모해양정책과장

여기 삭감부분에 대해서 지난번 2012년도 당초예산안 심의때 보고드린 바와 같이 총 21억 4천만원 중에 기금이 5억원, 도비 1억원이 삭감되어서 6억원, 시비 10억 4천만원으로 해서 총 21억 4천만원으로 계획해서 추진합니다.
기하

김기하위원

그럼 이 부분을 내년도에 확보하셔서 우리 시비가 더 적게 들어갈 수 있도록 우리 해양정책과장님이 힘을 써 주시길 부탁드립니다.
형모

양형모해양정책과장

네, 알겠습니다.
기하

김기하위원

이상으로 질의를 마치겠습니다.
봉자

홍봉자위원장

김기하 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? (없습니다 하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원님이 안계시므로 2011년도 제3회 추가경정예산안에 대한 심사를 모두 마치겠습니다. 금일 예산안 심사에 적극 협조하여 주신 여러 위원님들과 관계공무원 여러분의 노고에 진심으로 감사드립니다. 계수조정을 위해서 정회를 하고자 하는데 여러 위원님들께서는 이의가 없으십니까? (없습니다 하는 위원 있음) 감사합니다. 그럼 위원님들께서는 배부된 수정의결조서를 작성하셔서 제출하여 주시기 바랍니다. 계수조정을 위해서 정회를 선포합니다.

10시 49분 정회

10시 57분 속개

자리를 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 정회시간 동안 계수조정을 위하여 심도 있는 토의를 한 결과 원안 가결하고자 하는데 여러 위원님께서는 이의가 없습니까? (없습니다 하는 위원 있음) 그럼 2011년도 제3회 추가경정예산안은 원안 가결되었음을 선포합니다. 이것으로 제215회 동해시의회 제2차 정례회 예산결산특별위원회 회의를 모두 마치겠습니다. 오랜 기간동안 회의진행에 적극 협조하여 주신 여러 위원님들과 관계공무원 여러분의 노고에 진심으로 감사의 말씀을 드립니다. 산회를 선포합니다.

10시 58분 산회

출처 강원 동해시의회 회의록