서울특별시의회 5분자유발언
이행자 의원 5분자유발언

허광태의장
의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제235회 서울특별시의회 정례회 제5차 본회의를 개의하겠습니다. (의사봉 3타) o보고사항
그러면 의사담당관으로부터 보고사항이 있겠습니다.
경주
최경주의사담당관
이번 제235회 정례회 회기 중 보고사항입니다. 먼저, 상임위원회 및 특별위원회 부위원장 선임 내용입니다. 보건복지위원회 부위원장으로 비례대표 출신 이진화 의원이 선임되었습니다. 예산결산특별위원회 부위원장으로 송파 제2선거구 출신 전종민 의원이 선임되었습니다. 이어서 의안의 접수현황입니다. 접수된 의안은 총 27건입니다. 의원 발의 의안 13건, 위원회 제안 의안 7건, 시장 제출 의안 4건, 시민 제출 청원 3건으로 각 소관 상임위원회 등에 회부하였습니다. 또한 독도수호 특별위원회와 음식물쓰레기 자원선순환 종합대책지원 특별위원회에서 특별위원회 활동결과 보고의 건이 제출되었습니다. 다음은 대안 제출 현황입니다. 박진형ㆍ김광수(도봉) 의원 외 12명 및 김연선 의원 외 23명이 발의한 서울특별시 주민투표조례 일부개정조례안과 정승우 의원 외 12명 및 강희용 의원 외 29명이 발의하고 또 시장이 제출한 서울특별시 수도조례 일부개정조례안, 서영진 의원 외 15명이 발의하고 또 시장이 제출한 서울특별시 도시 및 주거환경정비조례 일부개정조례안, 김희전 등 6명 의원 외 55명 및 김정재ㆍ김용석(서초) 의원 외 10명이 발의한 서울특별시 대학생 학자금대출 이자지원에 관한 조례안은 각각 행정자치ㆍ환경수자원ㆍ도시관리ㆍ재정경제위원회 심사 결과 그 대안이 제출되었습니다. 이어서 서면 시정질문에 대한 답변내용입니다. 진두생 부의장의 서면질문에 대하여 시장으로부터 답변서가 제출되었습니다. 회의록에 등재토록 하겠습니다. 마지막으로 집행부의 보고사항입니다. 2010년도 서울특별시공직자윤리위원회 연차보고서가 제출되었습니다. 기타 자세한 내용은 전자회의모니터를 참고하여 주시기 바랍니다. 이상 보고를 마치겠습니다.

허광태의장
회의 시작에 앞서 오늘 회의에 불참하는 관계공무원에 대해서 말씀드리겠습니다. 서울시교육청 교육정책국장은 대학수학능력시험평가회 개최 관계로 불참한다는 사전 협조공문이 있었습니다. 의원 여러분, 양해해 주시기 바랍니다. 1. 서울특별시장 및 교육감 출석요구의 건(김명수ㆍ김광수(도봉)ㆍ김기옥ㆍ김미경ㆍ김용석(도봉)ㆍ김정태ㆍ김종욱ㆍ김형식ㆍ박양숙ㆍ박진형ㆍ전철수ㆍ채재선 의원 발의)
14시 30분
그러면 의사일정에 들어가도록 하겠습니다. 의사일정 제1항 서울특별시장 및 교육감 출석요구의 건을 상정합니다. (의사봉 3타) 본 안건은 12월 19일 하루 2012년도 새해 예산안 등을 처리하기 위하여 서울특별시장과 교육감권한대행의 출석을 요구하고자 하는 것입니다. 본 출석요구에 대한 구체적인 내용은 의원 여러분들의 전자회의 모니터상에 제공해 드린 내용으로 갈음하고 본 안건을 의결하고자 하는데 의원 여러분, 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 의사일정 제1항 서울특별시장 및 교육감 출석요구의 건은 가결되었음을 선포합니다. (의사봉 3타)
「없습니다」하는 의원 있음
다음은 의사일정 제2항 2012년도 공유재산관리계획안을 상정합니다. (의사봉 3타) 행정자치위원회 유청 의원님 나오셔서 심사결과 보고하여 주시기 바랍니다.

유청의원
존경하는 허광태 의장님 그리고 선배ㆍ동료의원 여러분, 안녕하십니까? 민주당 노원구 제6선거구 출신으로 행정자치위원회에서 의정활동을 하고 있는 유청 의원입니다. 시장이 제출한 2012년도 공유재산관리계획안에 대하여 심사보고 드리겠습니다. 2012년도 공유재산관리계획안은 시내버스차고지 확보를 위한 부지 및 건물 매입 1건, 노원구 상계동 빙상장 신축 1건, 서울시립대학교 음악관 신축 1건 등 취득 5건과 성북구 길음동 시유지 매각 1건 등 처분 3건으로 총 8건이 제출되었으나 이중 막대한 재원이 투자되는 사업으로 서울시의 재정상황을 감안한 중장기적인 검토 등이 요망되는 시내버스차고지 매입 사업과 교환대상 부지인 구유지의 매입 위치와 규모의 적정성 등 재산가치 측면과 토지이용 효율화 측면 및 향후 잔여부지에 대한 추가매입 여부 등에 대한 검토가 요망되는 사당3동 청사 부지와 구유재산 교환 사업을 삭제하고, 나머지는 시장이 제출한 안대로 수정하여 가결하였습니다. 보다 자세한 내용은 심사보고서를 참고하여 주시기 바라며, 아무쪼록 우리 위원회에서 심사 의결한 대로 가결하여 주실 것을 부탁드리면서 심사보고를 마치겠습니다. 감사합니다.

허광태의장
그러면 의사일정 제2항 2012년도 공유재산관리계획안을 표결하도록 하겠습니다. 의원 여러분, 투표해 주시기 바랍니다. (전자투표) 투표 다 하셨습니까? 그러면 투표를 종료하겠습니다. 투표결과를 말씀드리겠습니다. 재석의원 77명 중 찬성 64명, 반대 7명, 기권 6명으로 의사일정 제2항 2012년도 공유재산관리계획안 행정자치위원회의 수정안은 가결되었음을 선포합니다. (의사봉 3타) (전자투표 결과는 끝에 실음) 3. 2011년도 제1회 서울특별시 추가경정예산안(서울특별시장 제출)
14시 31분
다음은 의사일정 제3항 2011년도 제1회 서울특별시 추가경정예산안을 상정합니다. (의사봉 3타) 예산결산특별위원회 도봉구 출신 김용석 의원님 나오셔서 심사결과 보고하여 주시기 바랍니다.

(도봉) 의원 민주당 소속 도봉구 출신 김용석 의원입니다. 2011년도 제1회 서울특별시 추가경정예산안 심사보고에 앞서 의원님들에게 먼저 송구한 말씀 드리겠습니다. 원래 2012년도 본예산안의 처리법정시한이 사실 오늘입니다. 오늘까지 처리가 돼 줘야 되는데요, 집행부와 심도 있는 논의가 좀 더 필요한 부분이 있습니다. 그래서 오늘 상정이 되지 못했습니다. 이점 송구스럽게 생각하고요. 우리 천만 서울시민들이 2012년보다 행복할 수 있는 예산안을 짜기 위한 심도 있는 논의라고 생각하시고 널리 양해를 부탁드리겠습니다. 19일 월요일 본회의에서는 최대한 처리될 수 있도록 집행부와 협의해 나가겠습니다. 금번 제235회 정례회에서 서울특별시장이 제출한 2011년도 제1회 서울특별시 추가경정예산안에 대하여 예산결산특별위원회에서 심사한 결과를 보고드리겠습니다. 먼저, 심사경위를 말씀드리겠습니다. 2011년도 제1회 서울특별시 추가경정예산안은 지난 10월 31일 서울특별시장으로부터 제출되어 소관 상임위원회의 예비심사를 거쳐 12월 7일 우리 예산결산특별위원회에 회부된 것으로써 우리 위원회는 12월 9일 추가경정예산안을 상정하여 부족한 심사일정에도 불구하고 심도 있는 심사를 진행한바, 심사보고서의 내용과 같이 동 추가경정예산안에 대한 수정안을 가결하였습니다. 다음으로 심사결과를 말씀드리겠습니다. 2011년도 제1회 서울특별시 추가경정예산안에 대하여 세출은 104억 9,200만 원을 감액한바, 한부모가족자녀 양육ㆍ교육비 지원, 보육돌봄서비스 영유아 보육료 사업의 국고보조금 변경내시에 따라 이를 감액 조정한 것이며, 인력운영비 중 통합연금부담금을 감액 조정하였고, 세출예산에서 감액된 64억 8,000만 원은 예비비로 조정하였습니다. 세입의 경우 앞에서 보고드린 사업에 대한 국고보조금이 변경되어 국고보조금 세입 40억 1,100만 원을 감액한 것입니다. 이에 따라 추경예산안의 총규모는 당초 시장이 제출한 원안보다 40억 1,100만 원이 감액 조정된 20조 9,764억 원입니다. 아울러 장애인직업재활시설 기능보강 사업을 명시이월하였습니다. 기타 사항에 대해서는 시장이 제출한 원안과 같으며, 보다 자세한 내용은 심사보고서를 참고해 주시기 바랍니다. 이상 심사보고를 마치겠습니다. 감사합니다.

허광태의장
김용석(도봉) 의원님 수고하셨습니다. 그러면 의사일정 제3항 2011년도 제1회 서울특별시 추가경정예산안을 표결하도록 하겠습니다. 의원 여러분, 투표해 주시기 바랍니다. (전자투표) 투표 다 하셨습니까? 그러면 투표를 종료하겠습니다. 표결결과를 말씀드리겠습니다. 재석의원 81명 중 찬성 80명, 반대 1명, 기권 0명으로 의사일정 제3항 2011년도 제1회 서울특별시 추가경정예산안은 예산결산특별위원회에서 수정한 부분은 수정안대로 그 외 부분은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. (의사봉 3타) (전자투표 결과는 끝에 실음) o휴회
14시 40분
다음 안건을 처리하기에 앞서 본회의 휴회의 건을 먼저 의결하고자 합니다. 위원회별 안건처리 등을 위하여 12월 17일 하루 휴회하고자 하는데 의원 여러분, 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. (의사봉 3타) 의원 여러분께 양해말씀 드리겠습니다. 의사일정 제4항과 5항을 처리하기에 앞서 원활한 회의진행을 위하여 잠시 정회하도록 하겠습니다. 정회를 선포합니다. (의사봉 3타)
「없습니다」하는 의원 있음
14시 41분 회의중지
15시 12분 계속개의
의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. (의사봉 3타) 4. 서울특별시 행정기구 설치조례 일부개정조례안(서울특별시장 제출) 5. 서울특별시 지방공무원 정원조례 일부개정조례안(서울특별시장 제출)
15시 13분
다음은 의사일정 제4항 서울특별시 행정기구 설치조례 일부개정조례안, 의사일정 제5항 서울특별시 지방공무원 정원조례 일부개정조례안 이상 2건을 일괄 상정합니다. (의사봉 3타) 재정경제위원회 조상호 의원님 나오셔서 일괄하여 심사보고 하여 주시기 바랍니다.

조상호의원
안녕하십니까, 재정경제위원회에서 활동하고 있는 서대문구 제4선거구 출신 조상호 의원입니다. 금번 제235회 정례회 재정경제위원회에서 의결한 서울특별시 행정기구 설치조례 일부개정조례안과 서울특별시 지방공무원 정원조례 일부개정조례안에 대해 심사보고 드리겠습니다. 서울특별시 행정기구 설치조례 일부개정조례안은 복지ㆍ안전ㆍ일자리를 확대하는 조직개편으로 서울혁신기획관, 일자리정책관, 주택공급정책관 등이 신설되고, 디자인기획관, 한강사업기획관이 폐지되는 등 현행 1실 8본부 5국 체제에서 5실 4본부 5국 체제로 개편하기 위한 것입니다. 또한 1급은 실장, 2급은 본부장, 2ㆍ3급은 국장체제로 변경하여 중앙정부 부처들과 조직체계를 맞추고 시민과 대외기관 등에서 부서의 명칭만 보고도 업무수행의 내용을 알 수 있도록 하는 것입니다. 우리 위원회에서 심도 있게 심사한 결과 행정운영의 일반원리와 체계에 맞도록 행정 제1부시장 소관의 국에 대한 건제순을 현재 교육협력국, 재무국, 행정국의 순서에서 행정국, 재무국, 교육협력국의 순으로 변경하는 것이 타당하다고 판단하여 동 일부개정조례안을 수정하여 의결하였습니다. 서울특별시 지방공무원 정원조례 일부개정조례안은 마을공동체 회복을 위한 전담기구 신설을 위해 본청의 3급 정원 1명을 감축하여 4급 정원 1명을 증원하고, 은평병원 발달장애아동 치료분야 보강을 위해 별정직을 상계하여 일반직을 1명, 한성백제박물관 개관에 따른 유물확보를 위해 일반직을 상계하여 연구직 2명을 증원하여 총 정원 1만 6,283명을 유지하는 것으로 서울특별시장이 제출한 원안대로 의결하였습니다. 선배ㆍ동료의원 여러분, 보다 자세한 내용은 전자회의시스템의 심사보고서를 참고해 주시기 바라며 우리 위원회에서 심사한 바와 같이 의결하여 주실 것을 부탁드립니다. 감사합니다.

허광태의장
조상호 의원님 수고하셨습니다. 그러면 의사일정 제4항 서울특별시 행정기구 설치조례 일부개정조례안을 표결할 순서입니다만 방금 전종민 의원님께서 의사일정 제4항에 대하여 토론신청이 있었습니다. 전종민 의원님 나오셔서 반대토론 하여 주시기 바랍니다.

전종민의원
송파 제2선거구 출신 전종민입니다. 저는 기본적으로 이번 조직개편안에 대해서 반대하는 의견을 토론하기 위해서 올라왔습니다. 이번 조직개편안은 일부 조직의 조정과 그에 따른 정원의 조정, 본청과 사업소 간의 정원과 이관 사항을 정리하고자 서울시에서 제출한 안입니다. 이는 박원순 시장 체제 출범에 따른 자연스러운 것으로 볼 수 있습니다만, 당선 이후 매우 급하게 추진했던 2012년도 예산안이 일부 사업명만 있고 산출근거는 물론 사업내용조차도 제대로 갖추어져 있지 않은 상태에서 의회에 제출된 것처럼 박원순 시장의 공약이 중점공약 추진과제로 아직 다 정리되기도 전에, 또 그 추진체계를 잡기도 전에 제출된 것입니다. 그리고 무엇보다 문제인 것은 조직개편의 가장 기본적인 사유인 실ㆍ국별 업무에 대한 분석과 검토도 없이 이번 조직개편안이 제출되었다는 것입니다. 또한 이를 반영하듯이 서울시에서는 상반기 중에 대규모 조직개편을 예고하고 있습니다. 따라서 이런 조직개편을 이렇게 급하게 추진할 것이 아니라 실ㆍ국별로 업무의 중복내용이 무엇인지 그 비효율을 어떻게 제거하겠다든지 어떤 그런 전략적 목표를 가지고 추진해야 함에도 불구하고 일단 공무원을 휘어잡고 조직을 통제하기 위해서 조직을 개편하는 무조건식 조직개편이라 아니할 수 없습니다. 이런 점에서 이번 조직개편안은 마을공동체사업을 위시해서 사회갈등을 조정하고 사회혁신을 하기 위한 담당관을 총괄 지휘하는 서울혁신기획관이 그 핵심이라고 생각합니다. 이 서울혁신기획관은 기본적으로 직무분석 없이 조직업무에 대한, 추진체계에 대한 이해도 없이 일단 무조건 식으로 공무원을 길들이고 또 사업을 전체적으로 총괄하기 위한 별도의 기존의 조직을 무시하는 옥상옥의 조직의 다름이 아니라고 생각을 합니다. 특히 부서명을 보면 알 수 있듯이 서울혁신기획관은 모든 서울시정에 관여할 수 있고 모든 일을 다 할 수 있는 체제인 것입니다. 기존의 기조실과 시정개발원에서 하던 일을 한다면 마땅히 그 조직을 또 축소 개편하는 것이 마땅함에도 불구하고 이렇게 중복적으로 한다는 것은 이번 조직개편이 얼마나 작위적이고 임시적으로 이루어지는 것인지 반증하는 것입니다. 특히 그 내용 중에 비판하고자 하는 부분은 공동체마을 관련된 사안입니다. 서울시민의 50% 이상이 아파트에 거주하고 있는 현실에서 일부의 특수적이고 예외적인 공동체 운동을 기본모태로 하여서 시정전반에 걸쳐서 이 개념을 도입하려 한다는 것은 앞으로 펼쳐질 서울시장의 엄청난 부담과 정책적 실패와 오류를 불러올 것이 자명하다고 생각을 합니다. 따라서 본 의원은 이번 조직개편안처럼 이렇게 졸속으로 할 것이 아니라 이미 시에서 시행하고 있는 중점과제와 또 조직에 대한 업무분석을 통해서 일괄적으로 대규모 조직개편을 하는 것이 바람직하고도 마땅하다고 생각을 합니다. 따라서 다음번에 이런 모든 조건이 갖춰질 때 시장의 철학과 가치를 담아서 중복됨이 없이 조직개편을 추진하는 것이 무엇보다 필요하기 때문에 이번 조직개편안은 마땅히 철회되고 반대되어야 된다고 생각합니다. 이상입니다.

허광태의장
전종민 의원님 수고하셨습니다. 다음은 강희용 의원님 나오셔서 찬성토론하여 주시기 바랍니다.

강희용의원
존경하는 허광태 의장님 그리고 선배ㆍ동료의원 여러분, 재정경제위원회 강희용 의원입니다. 저는 이 자리에 서울특별시 행정기구 설치조례 일부개정조례안에 대한 찬성토론을 하고자 섰습니다. 우리는 지난 임기 초반에 오세훈 시장이 추진했던 행정기구개편안을 조건 없이 수용했던 기억을 갖고 있습니다. 여러 이견들이 표출되었지만 우리 시의회는 어디까지나 대승적 차원에서 시장의 고유권한인 행정기구개편안에 대해서 가결 처리해 주었던 것입니다. 그 사이 안 좋던 오세훈 시장이 추진했던 행정기구개편안에 대해서도 우리가 해 줬는데 지금 이렇게 사이가 나쁘지 않은 박원순 시장께서 일 좀 해 보겠다고 하는데 우리가 굳이 발목을 잡을 필요가 있을까 생각이 듭니다. 이번 시에서 제출한 조직개편안의 기본방향은 새로운 행정수요분야에 대응조직을 신설하고 시정 핵심분야의 조직은 보강하면서도 행정수요변화와 또 이에 따라서 축소가 불가피한 조직은 우선 정비해야겠다는 것입니다. 비록 시에서 제출한 조직개편안이 모든 의원님들을 만족시키지 못하고 있고 일부 미진한 부분도 있습니다. 하지만 이번 조직개편이 기본적으로 시민과의 소통과 참여를 지향하고 있으며 복지와 일자리 등 우리가 추구해 왔던 사람특별시를 지향하고 있음을 우리는 볼 수 있습니다. 특히 박원순 시장이 보궐선거를 통해 취임하여 그 임기가 그 이전에 어느 시장들보다 짧아 보다 빠른 조직구성을 통해 새로운 정책을 구현할 필요가 있는 점도 우리가 이해해야 된다고 봅니다. 또한 조직개편안에 대해서 시의회와의 협의, 노력들을 우리가 평가를 해 줘야 된다고 봅니다. 이전과는 비교가 안 될 정도로 많은 간담회가 이루어졌습니다. 또 성심껏 설명하는 시장님과 부시장님, 담당공무원들을 보면서 그동안 우리 의회와 집행부 간에 전례 없는 소통의 징표가 피어나고 있음을 목도했습니다. 우리 재정경제위원회에서는 심도 있는 사전검토와 일부 의원님들의 우려가 있는 부분에 대한 질의답변 등을 통해 이러한 조직개편의 취지를 충분히 이해하였으며 대부분은 시장이 제출한 원안 그대로 참석자 전원이 찬성하여 의결하였습니다. 상임위 심사에서는 특히 이번 조직개편에서 새롭게 신설되는 서울혁신기획관의 설치목적과 기능, 업무범위에 대해서 일부 우려가 있었습니다. 저 역시 서울혁신기획관이 옥상옥이 되지 않을지, 자칫 기존 다른 조직의 업무와 충돌되는 것은 없는지, 또한 의회의 견제기능을 무력화시키는 것은 아닌지에 대해서 우려했던 것이 사실입니다. 그러나 그동안 간담회 등을 통해 시장이 서울혁신기획관을 설치하는 이유와 역할에 대해 직접 설명해 오셨고 서울혁신기획관에 대한 시의회의 우려를 충분히 해소할 수 있는 상황이 되었다고 보았습니다. 우리 시의회와 집행부가 이제야 비로소 서로 신뢰하는 분위기가 싹트고 있으며 시정의 공동운영자로서 서로의 역할에 충실할 필요가 있다고 보여집니다. 서울시장이 나름의 일을 추진하는 데 무리가 없도록 여건을 마련해 주는 것 또한 생산적 협력관계 구축을 위해 필요하다고 봅니다. 특히 이번 조직개편을 하면서도 조직의 비대화를 막기 위해 전체적인 정원의 증가 없이 개편을 마무리 하고자 하는 시장의 의지를 고려할 때 우리 의회의 협조도 일부 필요하다고 봅니다. 존경하는 선배ㆍ동료의원 여러분, 이번 조직개편의 시급성과 합목적성 그리고 그동안에 시의회와의 협의관계 그다음에 집행부의 노력 등을 감안하여 본 개정조례안이 우리 소관 상임위인 재정경제위원회에서 통과된 대로 이번 본회의에서 처리될 수 있도록 이해와 협력을 부탁드립니다. 경청해 주셔서 감사합니다.

허광태의장
강희용 의원님 수고하셨습니다. 더 이상 토론하실 의원 안 계십니까? 더 이상 토론하실 의원이 없으므로 이상으로 토론을 마치고 의사일정 제4항 서울특별시 행정기구 설치조례 일부개정조례안에 대하여 표결할 것을 선포합니다. (의사봉 3타) 본 안건에 대하여 의결할 순서입니다만 현재 의결정족수가 충족되지 못하고 있습니다. 회의장 밖에 계신 의원 여러분께서는 지금 곧 본회의장으로 입장하여 주시기 바랍니다. 사무처 직원들은 회의장 밖에 있는 의원님들을 회의장 안으로 안내해 주시기 바랍니다. 의원 여러분, 잠시만 기다려 주시기 바랍니다. 의결정족수가 충족되었으므로 의사일정 제4항 서울특별시 행정기구 설치조례 일부개정조례안을 표결하도록 하겠습니다. 지금 표결은 재정경제위원회에서 심사보고한 안을 표결하는 것입니다. 이점을 유념하여 주시기 바랍니다. 의원 여러분, 투표해 주시기 바랍니다. (전자투표) 투표를 다 하셨습니까? 그러면 투표를 종료하겠습니다. 표결결과를 말씀드리겠습니다. 재석의원 65명 중 찬성 44명, 반대 14명, 기권 7명으로 의사일정 제4항 서울특별시 행정기구 설치조례 일부개정조례안 재정경제위원회의 수정안은 가결되었음을 선포합니다. (의사봉 3타) (전자투표 결과는 끝에 실음) 다음은 의사일정 제5항 서울특별시 지방공무원 정원조례 일부개정조례안을 표결하도록 하겠습니다. 본 안건은 방금 전에 가결된 의사일정 제4항 서울특별시 행정기구 설치조례 일부개정조례안과 연계된 안건입니다. 의원 여러분께서는 이점을 유념하여 주시기 바랍니다. 그러면 의원 여러분, 투표해 주시기 바랍니다. (전자투표) 투표를 다 하셨습니까? 그러면 투표를 종료하겠습니다. 표결결과를 말씀드리겠습니다. 재석의원 64명 중 찬성 44명, 반대 13명, 기권 7명으로 의사일정 제5항 서울특별시 지방공무원 정원조례 일부개정조례안은 가결되었음을 선포합니다. (의사봉 3타) (전자투표 결과는 끝에 실음) o5분자유발언
15시 28분 의결정족수 미달로 회의진행 중단
15시 43분 의결정족수 충족으로 회의진행 계속
15시 46분
그러면 5분 자유발언 신청하신 두 분 의원님으로부터 발언을 듣도록 하겠습니다. 발언하시는 의원님께서는 규정된 5분간의 시간을 지켜주시고 신청내용에 대해서만 발언하여 주시기 바랍니다. 그러면 교통위원회 이행자 의원님 나오셔서 발언하여 주시기 바랍니다.

이행자의원
안녕하십니까? 교통위원회와 예결위원회에서 활동하고 있는 이행자 의원입니다. 서울시 산하 공사인 메트로의 분사 관련해서 발언드리겠습니다. 메트로 분사의 민간위탁도입은 정년 1년 이상 남은 메트로의 직원을 대상으로 임금피크제를 적용 위탁사에서 2년에서 3년 정년을 연장해 주는 제도로 공사의 초과인력을 해소하고 직원에게는 1, 2년 더 근로기회를 제공하고 공사의 인건비를 줄여서 경영합리화를 도모하고자 하는 것입니다. 그동안 메트로는 정원 9,150명 대비 현원 9,501명으로 351명 초과인원으로 인력과다로 인한 인건비 부담, 10년 이상 신규직원 미채용, 승진적체 등 과다비용과 조직 노후화로 경영위기에 처해 있었습니다. 뿐만 아니라 2011년 노사협상 시 노조의 정년 연장 60세 요구로 초과인력 감축을 위해 그 대안으로 조건부 민간위탁을 통해 전적 활성화를 위해 분사를 추진하고 있습니다. 2011년 감사원 지적사항에 따르면 외부에 업무위탁을 실시할 때는 인력 구조조정 계획과 연계된 민간위탁의 경제적 효과를 고려 유휴인력으로 인한 인건비 등 비용이 더 발생하는 일이 없도록 민간위탁업무에 철저를 기하라는 지적사항이 있었습니다. 전적률을 높이라는 것이지요. 이에 메트로는 11년 말 공사 초과인력 351명의 노조 정년연장 요구를 해결하는 방향으로 본사 전적률을 75% 이상 유지하고 경제성을 확보하고자 했습니다. 75% 이상 전적비율을 유지하고 향후 360억의 경비를 절감 초과인력 351명 해소, 메트로 조직 노후화 해소, 10년 이상 승진적체 해소의 경영합리화 방안이 바로 분사, 민간위탁 방법인 것입니다. 그런데 본 의원은 금번 회기 중 메트로 노조가 시청 앞에서 집회를 하는 것을 보고 깜짝 놀랐습니다. 메트로가 최근에 집회하는 것 처음 보았습니다. 박원순 시장께서 분사 자체 채용인력 고용승계를 보장하라고 분사 위탁공고 추진보류 지시를 하셨다고 들었습니다. 2011년 10월 21일 입찰공고가 이미 나갔고 위탁추진공고를 돌연 취소하고 메트로의 분사추진계획이 유보되었다고 들었습니다. 메트로 직원들 입장에서는 58세에서 60세 정년연장도 받아들여지지 못하고 또 그에 대한 대안인 분사 전적도 못하게 되고 분사 신규공모도 못하게 되었기 때문에 퇴직을 1, 2년 앞둔 퇴직예정자들은 공사에 눌러앉을 수밖에 없는 상황이 되었고 1, 2년의 일자리 연장은 물 건너가게 된 것입니다. 박원순 시장께서는 서울시 직원도 정규직화하시겠다고 했고 공사 직원도 정규직화하시겠다고 했습니다, 비정규직들을요. 하지만 이제는 공사에서 업무를 위탁하는 위탁업체인 민간업체의 고용승계까지 보장하라고 하고 계십니다. 그것도 분사의 전적취지와는 전혀 맞지가 않습니다. 분사가 정년을 1, 2년 앞둔 고임금 직원을 조기 퇴직시켜서 분사운영을 통해서 인건비를 줄이고 초과현원을 조정하고자 업무를 위탁하는 것인데 메트로의 전적자가 아닌 신규채용직원의 고용승계를 보장하라고 하면 어떻게 전적을 하며 분사의 목적을 달성할 수가 있겠습니까? 박 시장께서 본인의 민원을 해결하기 위해서 메트로는 또 향후 3년간 360억의 흑자가 아닌 247억의 적자를 봐야 하고 퇴직을 앞둔 공사의 직원들은 1, 2년 동안 더 일할 기회를 놓치고 공사조직은 앞으로 신규채용을 억지하고 승진적체와 조직 노후화를 해소할 길이 없는 것입니다. 그간 1년 동안 메트로가 용역비를 들여서 추진한 인사구조개혁도 인사도 다 지금 스톱될 수밖에 없는 상황입니다. 또한 이는 특정 민간업체에 대한 특혜가 아니고 무엇이겠습니까? 메트로의 전적자를 받지도 않는 분사에 메트로의 업무를 위탁할 이유가 무엇이겠습니까? 그리고 위탁사 채용직원 중 58세 미만자 82명 정도는 고용승계 가능할 것입니다. 그러나 58세에서 60세 16명, 61세 133명에 대해서는 도대체 언제까지 고용승계를 하라는 것입니까? 또한 계약절차 진행 중인 위탁공고 취소로 공기업의 무책임한 이러한 행동을 통해서 용역 참여한 업체들의 제안서 비용이나 법인설립 비용 등 손해배상은 또 누가 부담을 해야 되는 겁니까? 초과인력 지속 운영으로 인한 301억에 대한 그런 비용은 시민의 세금으로 부담하는 것 아닙니까? 시간이 많지 않아서 여러 가지 말씀드리기가 어렵지만 박원순 시장님 많은 시민들의 말씀을 경청하시는 것으로 알고 있습니다. 잘 경청하십시오. 하지만 경청하시기 전에 다시 한 번 생각하시고……. (발언시간 초과로 마이크 차단) (마이크 차단 이후 계속 발언한 내용) 결정하십시오. 민간위탁체 직원의 고용승계를 걱정하기 이전에 메트로 노조의 60세 정년연장 요구에 따른 초과인력 해소 등의 해결을 위한 공사의 경영효율화를 생각하셔야 됩니다. 시장님의 분사직원 고용승계 보장과 신규 분사추진 보류지시로 공사는 여전히 평균연령 50대에 10년 이상 신규채용도 없고 열심히 일해도 승진도 어려운 그런 노령공사로 향후 시민교통을 책임져야 되는 젊은 인력이 단절된 그런 천만시민의 교통의 미래가 없는 그런 공사로 남아 있을 수 있습니다. 걱정스럽습니다. 시장님, 감정적이시기보다는 이성적으로 판단하셨으면 합니다. 61세 이상 133명, 58세에서 60세 이상 16명의 분사직원 고용승계 보장을 돕는 것이 9,500명의 메트로공사의 미래와 천만시민의 혈세 낭비보다 중요한 것입니까? 시장님의 섣부른 호의로 메트로의 직원 모두가 혼돈스러워 하고 있습니다. 바로잡아 주시기 바랍니다. 추진되던 분사 입찰과정 즉각 진행하여 주실 것을 촉구드립니다. 감사합니다.

허광태의장
이행자 의원님 수고하셨습니다. 다음은 도시관리위원회 인택환 의원님 나오셔서 발언하여 주시기 바랍니다. 5분자유발언 시간을 지켜 주시기 바랍니다.

인택환의원
안녕하십니까? 저는 도시관리위원회에서 의정활동을 하고 있는 동대문구 제4선거구 출신 인택환 의원입니다. 제가 이 자리에 서게 된 것은 현재 턱없이 부족한 주차장의 확충 필요성과 심각한 문제점이 노정되고 있는 부실한 공영주차장 관리문제에 대하여 시정을 요구기 위해서입니다. 우선 주차장 확충 필요성에 대하여 말씀드리겠습니다. 우리가 살고 있는 서울의 주차장은 점점 늘어나고 있는 주차 수에 비해 너무나 부족하다는 사실은 굳이 통계를 열거하지 않더라도 우리 모두가 생활현장에서 피부로 절실히 느끼고 있는 바라 하겠습니다. 특히 미개발된 일반적인 다세대 다가구가 밀집된 노후지역에서 주차장 부족상태가 심각합니다. 또한 전통재래시장과 골목시장 등의 주차장 부족문제는 더욱 심각합니다. 위에 표에서 보시는 바와 같이 재래시장 주변에 전혀 주차장이 없는 자치구가 많을 정도로 제대로 주차장을 갖추지 못하여 널찍한 주차장을 확보하고 있는 대형 재벌마트와의 경쟁에서 밀려 고사 직전에 처해 있는 전통재래시장과 골목 소규모 상권을 보호해 주기 위해서 주차장 확충이 필요합니다. 지난해 말에는 이러한 대형 재벌마트들로부터 전통재래시장을 보호해 주기 위해서 소위 SSM 관련법도 통과된 바가 있습니다만 이것마저도 최근 쟁점이 되고 있는 FTA 때문에 무력화될 수도 있는 상황에 처해 있어 주차장을 확보해 주어야 할 필요성은 더욱더 크다고 하겠습니다. 더욱이 뉴타운, 재개발·재건축에 있어서 과도한 부담금으로 인하여 사실상 그 지역에서 살던 주민들이 재정착을 하지 못하고 쫓겨나고 있는데 여기서도 주차장 문제만 해결해 준다면 주민들이 굳이 뉴타운이나 재개발·재건축을 수억대의 융자를 떠안고 살거나 정든 생활터전을 떠날 위험을 감수하면서까지 무리하게 추진을 하지 않을 것이라고 생각합니다. 다음에는 공영주차장 관리의 문제점에 대해서 말씀드리겠습니다. 현재 있는 주차장이라도 최대한 관리하고 활용해야 하는데 지금 실태를 보면 문제가 많습니다. 본 의원이 몇 군데 조사해 본 바에 의하면 시, 구의 공영주차장이 본연의 주차장 설치목적대로 사용되지 않고 있는 곳이 많다는 것입니다. 화면을 봐 주십시오. 주차를 해야 할 곳이 택배물 하차와 분류작업장으로 전락해 있지 않습니까? 이렇게 시민의 세금으로 축조해서 시민의 주차장으로 사용되어야 할 곳이 택배회사의 분류작업 하치장이라는 사기업의 영업장으로 불법적으로 전용되고 있다는 것입니다. 서울시에 이런 곳이 비단 이곳들뿐이겠습니까? 턱없이 부족한 주차장을 여러 가지 장애요인들 때문에 확충하기도 어려운 판에 이렇게 시민의 주차장으로 사용하여야 할 기존 주차장마저도 감독기관과의 유착이나 감독부실로 인하여 불법으로 전용하도록 방치해서야 되겠습니까? 결론적으로 말씀드리겠습니다. 박원순 시장과 관계공무원에게 강력히 촉구합니다. 첫째, 민생현장을 누비면서 서민의 삶을 챙기시기에 바쁘신 우리 박원순 시장님, 일반서민들과 전통재래시장과 골목시장 소상공인들의 주차장문제를 해결해 주는 것이야말로 토건 전시행정이 아닌 서민 중심이요, 생활 중심의 커다란 복지정책이라고 저는 확신합니다. 주차장 문제해결을 위해서 주요 정책과제로 삼아 주실 것을 강력히 요청드립니다. 둘째로 이상의 화면에서 보셨듯이 주차장을 불법 전용하는 사례를 방지하기 위해서……. (발언시간 초과로 마이크 차단) (마이크 차단 이후 계속 발언한 내용) 서울시 전체의 공영주차장을 주기적으로 철저하게 조사·점검해서 불법사례를 엄정하게 바로 잡아줄 것을 강력히 촉구드리는 바입니다. 경청해 주셔서 감사합니다.

허광태의장
인택환 의원님 수고하셨습니다. 집행부에서는 앞서 발언하신 두 분 의원님의 5분자유발언 내용을 충분히 검토한 후에 정책에 적극 반영해 주시기 바라며 구체적인 보고가 필요한 경우에는 별도 보고해 주시기 바랍니다. 이상으로 제235회 정례회 제5차 본회의를 마치고 제6차 본회의는 12월 19일 오후 2시에 개의됨을 알려 드립니다. 산회를 선포합니다. (의사봉 3타)
15시 50분 산회
투표
전자투표
결과 2. 2012년도 공유재산관리계획안(원안) - 가결 재석의원(77인) 찬성의원(64인) 강감창 강태희 공석호 곽재웅 김기덕 김덕영 김동승 김명신 김생환 김선갑 김영수 金容錫 金勇錫 김용성 김인호 김정재 김정중 김제리 김종욱 김진수 김창수 김태희 김현기 남재경 류수철 문종철 박래학 박운기 박준희 박태규 서영진 성백열 신원철 양준욱 오봉수 오필근 유 청 유광상 이명영 이미성 이상호 이재식 이정찬 이종필 이진화 이행자 인택환 임형균 장정숙 장환진 전종민 전철수 정문진 정세환 정승우 주영길 주찬식 채재선 최보선 최웅식 최호정 최홍이 한명희 허광태 반대의원(7인) 강희용 김정태 서영갑 윤명화 이원기 이정훈 최명복 기권의원(6인) 金光洙 김춘수 김형식 김형태 박양숙 서윤기 3. 2011년도 제1회 서울특별시 추가경정예산안(원안) - 가결 재석의원(81인) 찬성의원(80인) 강감창 강태희 강희용 고만규 공석호 곽재웅 金光洙 김기덕 김덕영 김동승 김명신 김생환 김선갑 김영수 金勇錫 金容錫 김용성 김인호 김정재 김정중 김정태 김제리 김종욱 김진영 김창수 김춘수 김현기 김형식 김형태 남재경 류수철 문종철 박래학 박양숙 박운기 박준희 박진형 박태규 서영갑 서영진 서윤기 성백열 성백진 신원철 양준욱 오봉수 오필근 유 청 유광상 윤명화 이명영 이미성 이상호 이원기 이재식 이정찬 이종필 이진화 이행자 인택환 임형균 장정숙 장환진 전종민 전철수 정문진 정상천 정세환 정승우 조규영 주영길 주찬식 채재선 최명복 최보선 최웅식 최호정 최홍이 한명희 허광태 반대의원(1인) 김태희 기권의원(0인) 4. 서울특별시 행정기구 설치조례 일부개정조례안(원안) - 가결 재석의원(65인) 찬성의원(44인) 강희용 金光洙 金光壽 김기덕 김덕영 김동승 김동욱 김명수 김명신 김문수 김미경 김생환 김인호 김정중 김종욱 김창수 김형태 박래학 박양숙 박운기 박진형 서영갑 서영진 서윤기 성백진 신원철 오봉수 오필근 유 청 유광상 윤명화 이강무 이명영 이미성 이상호 이원기 이재식 장환진 정승우 조규영 조상호 최보선 최홍이 허광태 반대의원(14인) 공석호 김용성 김정태 김형식 문종철 박기열 이경애 이정훈 이행자 장정숙 전종민 전철수 최웅식 최조웅 기권의원(7인) 金容錫 김태희 박준희 인택환 임형균 정세환 한명희 5. 서울특별시 지방공무원 정원조례 일부개정조례안(원안) - 가결 재석의원(64인) 찬성의원(44인) 강희용 金光洙 金光壽 김기덕 김덕영 김동승 김동욱 김명수 김명신 김문수 김미경 김인호 김정중 김종욱 김창수 김형식 김형태 박래학 박양숙 박운기 박진형 서영갑 서영진 서윤기 성백진 신원철 오봉수 오필근 유 청 유광상 윤명화 이강무 이명영 이미성 이상호 이원기 인택환 장환진 정승우 조규영 조상호 최보선 최홍이 허광태 반대의원(13인) 김용성 김정태 문종철 박기열 박준희 이경애 이정훈 이행자 장정숙 전종민 전철수 최웅식 최조웅 기권의원(7인) 공석호 金容錫 김태희 이재식 임형균 정세환 한명희