윤종호 의원 5분자유발언

예, 의장님.

시정질문에 앞서가지고 의사진행발언 좀 드리도록 하겠습니다. 오늘 시장님께서 오늘 정례회 참석을 못 하셨는데 혹시 이유를 의장님께서 알고 계십니까?

오늘 본회의 본 의원이 생각하기에는 우리 1년을 예산 결정짓는 아주 중요한시기고 166회 정례회 2차 본회의 날입니다. 그래서 시장님께서 우리 시민을 위해서 1년 동안 하실 수 있는 예산을 갖다가 결정짓는 아주 중요한 날인데 또 시민의 어떤 목소리를 담아서 우리 4당 5색 우리 시의원들 함께 자리를 하고 있고요. 또 그리고 집행부 공무원들이 10일 동안 이렇게 심혈을 기울여서 상임위원회와 특별위원회를 거쳐가지고 예산을 결정짓는 아주 중요한 시기인데 시장님께서 오늘 이 자리에 안 계신다 하는 건 좀 유감입니다. 그리고 우리가 구미시 1년을 계획하는 예산을 결정하고 이렇게 함께하는 날보다도 제가 알기로 사적인 볼일로 가신 것 같은데 개인적인 볼일이 과연 더 중요한 일인지 그에 대해 혹시나 뭐 구체적으로 아는 거는 없습니까, 우리 의장님?

우리가 소통이란 말을 실은 많이 하고 있지만 현실적으로 소통이 너무나 안 되는 것 같습니다. 그리고 오늘 예산은 어느 것보다 중요한데 그에 대해서 또 이렇게 의장님께서 좀 노력을 하셔가지고 함께해서 함께 가고 소통할 수 있는 역할을 갖다가 좀 기대하겠습니다.

예, 안녕하십니까? 산업건설위원회 윤종호 의원입니다. 오늘 귀중한 시간을 내어 이 자리에 참석해 주신 방청객 여러분과 평소 저희 의회에 많은 관심과 뜨거운 성원을 보내주시는 42만 구미시민 여러분께 진심으로 감사의 말씀을 드리겠습니다. 아울러 시정질문의 기회를 주신 허복 의장님과 선배·동료 의원님, 그리고 남유진 시장님을 비롯한 관계 공무원 여러분의 노고에도 깊은 감사를 드리겠습니다. 저는 오늘 구미시의 주정차 대책과 불법 광고물, 불법 쓰레기 정비대책에 대하여 시정질문을 하고자 합니다. 먼저 주정차 대책과 관련한 사항입니다. 현대사회에서 우리들의 삶을 풍요롭게 하는 가장 편리한 것 세 가지를 든다면 아마도 자동차, 휴대폰, 그리고 컴퓨터일 것입니다. 그 중에서도 자동차는 가장 뛰어난 역할을 하는 도구임에 틀림이 없을 것입니다. 서울을 하루 만에 갔다 올 수도 있고 동해안에서 가족들과 맛있는 회를 먹고 올 수도 있기 때문입니다. 하지만 문제는 문명의 이기인 이 도구가 우리들을 괴롭게 할 때가 너무나 많다는 것이 안타까운 현실입니다. 그것도 서울도 아니고 동해안도 아닌 우리들의 삶의 일터에서 일어나는 일들이기 때문입니다. 특히 의식주 해결을 해야 하는 재래시장에 갈 때에는 그 진가가 너무나도 탁월합니다. 바로 시민들 모두가 피부로 느끼는 무인단속카메라 때문입니다. 대부분의 재래시장은 도시계획이 정비되지 않아 도로도 좁고 시설도 낙후되어 열악한 환경은 그야말로 말로는 표현하기 어려울 정도입니다. 문제는 대부분의 무인단속카메라가 교통이 혼잡한 상업지역이나 재래시장 주변에 설치되어 있고 주차장은 턱없이 부족하여 상공인이나 서민들만 힘들게 한다는 사실입니다. 제가 오늘 이 자리에서 묻고자 하는 것은 무인단속카메라는 많이 설치해 놓았음에도 불구하고 점차 주차공간 부족으로 인한 불법 주정차로 시민들의 고통 분담은 한계상황에 도달하였다는 것입니다. 2007년 이후 구미시의 무인단속카메라 단속실태를 보면 주차단속 21만8,869건, 부과금액 89억 원, 징수금액 60억 원을 거두어 들였습니다. 실제로 구미시는 2007년부터 지금까지 22대의 무인단속카메라와 2대의 주행형 카메라를 운영 중이며 올해도 옥계동을 비롯하여 3대를 추가로 설치 예정인 것으로 알고 있습니다. 정말 안타까운 현실은 2007년도 무인단속카메라 설치 이후 카메라 중심 반경 1킬로 이내에 단 한 곳의 공영주차장도 설치되지 않았다는 사실입니다. 이러한 사실은 아무 생각도 없는 시정추진으로밖에 볼 수가 없으며 결국은 세금을 거두어들이기 위한 단속을 위한 단속으로밖에 볼 수가 없습니다. 그러면 구미시에서 주장하는 것은 무엇입니까? 시민의 교통 불편 해소 및 안전사고 예방, 불법 주정차 감소로 교통흐름 원활, 물류비 감소, 효율적인 도시교통 질서 확립 등입니다. 하지만 시민들이 정말 그렇게 생각을 할까 요? 우리 구미시는 3개의 대형마트가 있으며 얼마 전 개점하게 된 1개의 대형마트까지 포함하면 인구 42만의 도시에 4개의 대형마트가 있습니다. 그러면 대형마트를 시민들이 자주 이용하는 이유가 무엇이라고 생각하십니까? 모두 다 아시다시피 자동차를 마음대로 주차하고 쇼핑을 할 수 있다는 장점이 있기 때문입니다. 최근 재래시장과 소상공인들의 지원대책으로 아케이드 설치, 상품권 구매, 자매결연 등 나름대로의 자구책을 마련하고 있겠지만 주차의 불편함 해소 없이는 그 어떤 방법으로도 시민들의 욕구를 충족시키지 못 할 것입니다. 그러면 대책도 없는 구미시의 주정차 단속은 과연 누구를 위한 누구의 정책입니까? 어쩌면 시민들의 기초질서의식 부족이라고 치부할 수도 있겠지만 이건 정말 시민들에 대한 배려가 전무한 탁상행정이라고밖에 할 수가 없습니다. 타 지자체의 공영주차장 사례를 보면 양평고현 재래시장 182대, 예산 재래시장 120대, 목포 재래시장 253대의 주차장을 확보하고 있으며 그 외에도 시민들을 위한 수없이 많은 사례를 볼 수가 있습니다. 이들의 공통점은 재래시장의 활성화를 위해 공영주차장을 만들어 접근성을 높이고 무인카메라 단속에 따른 피해를 줄인다는 것입니다. 서울시민 2,272명을 대상으로 한 설문조사에 의하면 재래시장에 주차장이 생긴다면 72%가 이용을 하겠다고 했습니다. 재래시장의 가장 큰 문제점 1순위가 주차장 문제라고 답변했습니다. 재래시장경영론 사례연구를 보더라도 주차장은 재래시장의 가장 중요한 활성화 방안이라고 했습니다. 구미시의 주차장 확보실태를 보면 구미시 공영주차장은 구미시청 앞마당을 비롯해서 면단위 산골마을까지 모두 합쳐 7,686대이고 민영주차장은 3,763대의 주차면적을 가지고 있습니다. 현재 구미시의 차량등록 대수는 17만1,000대로써 최근 5년간 차량은 26,000대 가량 증가했으나 주차장 증가는 극히 미미하여 유동량을 감안할 때 턱없이 부족한 실정입니다. 지금까지 말씀드린 주정차 관련 실태에서 나타난 바와 같이 구미시의 주정차 대책은 정말 대책 없는 시정추진이며 구미시민을 무시한 처사라고 할 수밖에 없습니다. 그러므로 최근 5년간 무인단속카메라로 시민들에게 거두어들인 60억 원의 세금은 재래시장 및 상업지역의 무인카메라 단속구간의 주차장 확보에 반드시 쓰여져야 할 것입니다. 부족한 주차부지는 구미시에서 매입하여 주차타워 조성 등으로 시민들에게 돌려주어야 할 것입니다. 그리고 구미시의 향후 도시개발 계획수립과배후단지, 하이테크밸리, 경제자유특구단지 조성에 있어서도 효율적인 주차장 부지 확보가 절실하다고 보며 주차장 부지 미 확보로 인해 무인카메라에 단속되어 시민들이 피해를 보는 일이 없어야 할 것이며 이에 대한 구미시의 대책을 묻고 싶습니다. 다음은 불법 광고물, 불법 쓰레기 정비대책과 관련한 사항입니다. 시민 여러분께서는 앞서 말씀드린 주차문제와 함께 불법 쓰레기 문제, 불법 광고물 문제로 인하여 누구나 한 번쯤은 불편함을 겪어 보셨으리라고 생각을 합니다. 그리고 지금 이 순간에도 상가주변이나 원룸지역 등 취약지에서는 악취와 수많은 불법 전단지 등으로 서민들이 몸살을 앓고 있습니다. 대단위 아파트의 경우에는 체계적이고 효율적인 수거로 인해 깨끗한 모습이 유지되겠지만 상가주변이나 원룸 등 취약지역에는 한마디로 무법천지라고 할 수가 있습니다. 물론 구미시에서 단속반을 구성 운영하여 밤낮으로 고생하시는 공무원들의 애로는 이해를 하지만 500여 개의 양심화분, 양심거울 설치 등은 지속적인 관리 소홀로 인해 쓰레기로 전락하였고 선정적인 노래방 명함, 화려한 애드벌룬, 음식점 개업 명함 등 각종 홍보물의 난립과 가격 경쟁으로 소상공인의 부담을 증가시켰으며 단속의 한계를 벗어나 불법 쓰레기나 불법 광고물은 이제 도를 넘은 차원입니다. 구미시에서는 지난 2006년 하반기 불법 주정차, 불법 쓰레기, 불법 광고물 근절을 위한 3불정책을 표방하였고 2007년 8월 도시디자인과를 출범하였습니다. 그러나 4년이 지난 지금 그 어떤 성과도 거두지 못한 채 제자리만 맴돌고 있다는 안타까운 현실에 절망……, 죄송합니다. 정말 실망하지 않을 수 없습니다. 이러한 이유로 인해 앞으로 구미시에는 상가주변과 원룸주변의 무분별한 불법 광고물들을 어떻게 근절할 것인지 묻고 싶습니다. 그리고 창문조차 열지 못 하는 악취로 인해 고통 받는 원룸주변의 불법 쓰레기는 어떻게 없앨 것인지 묻고 싶습니다. 마지막으로 오늘 이 자리에서 말씀드린 사항은 구미시의 근본적인 주정차 대책과 함께 불법 쓰레기, 불법 광고물 근절을 통해 시민의 넉넉한 웃음이 배어나오도록 하는 구미시의 변화에 대한 바람이며 시민들의 삶의 질 향상에 대한 믿음입니다. 아울러 새로운 구미를 건설하는 데 초석이 될 것이라는 데 대한 저 자신의 강력한 의지이기도 합니다. 이상으로 시정질문을 모두 마치겠습니다. 끝까지 경청해 주신 모든 분들께 진심으로 감사를 드리겠습니다. 감사합니다.

국장님, 답변 고맙습니다. 계속 보충 질문 좀 한 개 더 드리도록 하겠습니다.

높이가 맞아야 안 되겠습니까? 국장님 서 계시는데. 본 의원이 드리고자 하는 말씀은 단속을 자제하라, 하지 말라 이런 내용은 아닙니다. 아니고 도로는 도로의 역할을 할 수가 있도록 해야 하는데 이 내용에도 보시다시피 경찰서와 협조를 해서 도로를 노상주차장으로 활용하겠다는 말, 이런 거는 제가 봤을 때 땜빵식 답변에 불과하지 않느냐, 잘못된 답변 같고요. 그리고 우리 현재 사업의 다양화로 과태료 수입만으로 어떤 특별회계 예산이 부족하여 일반회계에서 전입을 한다, 이거는 실은 당연한 일이걸랑요. 우리 시민들 편의를 위해서 그거는 당연한 일이라고 생각하고 있고 우리가 그렇다라면 부족한 세입예산을 위해서 그러면 앞으로 벌금으로 충당한다는 이야기와 똑같은 내용입니다, 이래 답변하시면. 그런 부분이 있을 것 같고 특히 내년 같은 때는 다 아는 정보지만 구미도 대충 언론사에 봤을 때 2012년도에 자동차 세입 자체가 12억 정도 준다고 추정하고 있어요. 그렇다라면 이런 것도 예를 들어가지고 과태료로 시민들에게 부담을 시킨다는 이야기인지 궁금하고요. 그리고 한 가지가 최근 자동차가 10년간 증가가 되면서 65,000대가 증가 되면서 제가 2007년도 카메라가 설치를 하기 전에 이미 80% 이상이 제가 2007년 이전에 만들어진 주차장들입니다. 카메라단속을 하고 나서는 실질적으로 20%라는 거, 제가 봤을 적에 정확하게 데이터를 못 냈습니다만 이런 것들이 아주 미비하게 이렇게 주차 대처가 이렇게 되어 있었는데 2014년도에 119대의 주차장을 설치를 한다고 하더라도 세월이 많이 남았고 이런 식으로 지금까지도 한 5년간 대처를 안 하고 이렇게 느리게 했을 경우에 어떻게 해서 이게 우리 시민들의 불편함이 해소가 되겠습니까? 그리고 지금 당장 같은 경우도 옥계동이라든지 인동, 그리고 봉곡동 이런 데 가보시면요. 밤이 아니고 낮에도 주차가 불가능합니다. 낮에도 불가능한 상태에서 주차 때문에 여러 가지 혼란을 겪고 여러 가지 문제가 실은 있습니다. 있고 당장 어떻게 할 것인지 국장님 답변을 좀 해 주시고요. 한 가지만 더 같이 묻겠습니다. 도시개발사업을 해가지고 택지사업을 할 때 사업단 조성을 할 때 0.6% 정도의 주차 부지를 할 수 있도록 이렇게 돼 있어요. 주차법에도 돼 있고 도시계획조례도 마찬가지이고 그런데 문제는 안타까운 현실이 공업지역이라든지 준공업지역 같은 데는 데이터를 보니까 0.1%에서 0.2%밖에 안 돼요. 주차를 많이 하지 않는 부분이 0.8%씩 이래 되고 있고 그것도 문제는 땅 값이 비싸기 때문에 물론 그렇겠지만 그 지역에 실질적으로 주차가 필요한 지역에는 프로테이지가 너무 낮다보니까 이것도 분양을 개인 분양을 합니다. 개인 분양을 해서 주차장을 활용을 개인이 한 30% 가량 정도 건물을 지을 수 있는 걸로 알고 있는데 나머지 70% 가량을 주차장 할 수가 있는데 싼값으로 매입을 해가지고 주차장을 하다보니까 0.6%라 하는 거는 이건 형식에 불과하다는 이야기죠. 형식에. 그래서 이런 면들에 대해서 우리 시가 법적인 공간 0.6% 평균 0.6% 이렇게 생각하지 마시고요. 근본적인 대책 협의를 하면 가능할 것 같습니다. 그래서 우리 시장님께서 그에 대해서 간단하게 답변을 부탁드리겠습니다. (윤종호 의원, 의석에 앉음)

0.6%에 대해서도 국장님, 우리가 건의를 해서 하는 방법도 있겠지만 이게 개인에게도 매각을 할 수 있다시피 입찰에 참여를 할 수 있지 않습니까?

그러면 주차 부지 같은 경우는 가격 자체가 일반 가격의 옆에 상가에 비해가지고 한 60%선 이 정도밖에 안 가더라고요. 그러면 이분들이 아까 30% 아까 건물을 지을 수 있다고 말씀하셨는데 상업을 하시는 분들이, 생각을 한번 해 보세요. 70%의 주차공간을 확보를 하더라도 사업을 하시기 위해서는 주차공간이 부족합니다. 근데 현실적으로 우리가 상점가에 가보시면 주차를 댈 수 있는 것이 한두 대밖에 안 돼요. 그런 식으로 만약에 주차 댈 수 있는 공간이 없다라면 지금 현 시대에서 사업을 갖다 하지 마라는 이야기 똑같습니다. 그렇다고 건축 면적을 올릴 때 이 사람을 갖다가 주차 부지를 갖다가 60%, 70% 이렇게는 할 수 없지 않습니까? 그래서 그런 것들은 공공주차장으로 해가지고 우리 상업하시는 분들 재래시장 좀 살 수 있는 편이 돼가지고 우리 시에서 주차타워를 만들든지 적극적으로 도시계획이 되는 데 바로 바로 반영을 시켜가지고 해야 되지 않겠나 그런 생각이 듭니다. 그래서 좀 이렇게 국장님께서 좀 이렇게 심도 있게 깊이 다루셔가지고요, 하루빨리 이게 내년에도 말씀이 추진실태를 주차실태를 보신다 했는데 현재 주차에 대해서는 시장님께서 아니 또 국장님께서 바로 한 눈에 지역 다 알 수 있습니다, 거기까지 안 가더라도. 그걸 꼭 결과를 보고 하는 것이 아니고 지금 현 상태에도 어디가 필요하다 하는 걸 너무나 잘 알고 계세요. 시민들의 민원도 많이 들어오기 때문에 한 번 더 챙기셔가지고요. 불편함이 없이 어려운 분들이 함께 살 수 있도록 부탁을 드리겠습니다. 이상입니다.

잠깐 한 말씀 더 드리겠습니다. 우리 황경환 의장님 좋은 말씀하셨는데 지금 물론 부득이한 경우에는 어쩔 수가 없겠죠. 근데 제가 조금 전에도 여기 질문을 답변을 그래 드렸어요. 주차를, 길은 도로는 도로로서의 역할을 해야 되는데 이걸 갖다가 그거는 잘못 됐는 거 같고요. 근본적인 대책을 갖다가 시에서 내놔야 됩니다. 그래서 이것을 길을 갖다가 비싼 길을 돈 들여 해가지고 다시 주차장을 만들고 이거는 말이 안 되는 이야기죠. 말이 안 되는 이야기고 부득이하게 정 행정이 못 따라갈 것 같으면 방법을 찾아야 됩니다, 그래따나. 찾아야 되는데 중요한 것은 길은 길로서의 역할을 할 수가 있고 또 재래시장 상업인들을 위해서 편리할 수 있도록 주차장을 조속히 확보를 해 주시기 바라겠습니다. 이상입니다.

국장님, 답변 고맙습니다. 고마운데 지금 하신 답변들이 불법 광고물, 불법 현수막, 그리고 우리 여러 가지 문제로 봤을 때 현실적으로 우리 공무원들이 고생을 많이 하시는 건 알고 있습니다. 그런데 여기도 보니까 답변이 광고협회 4명, 공무원 2명 이런 일들이요, 지금 지속적으로 한 5년 정도에 걸쳐서 하고 있어요. 그러면 계속 같은 것을 답습해서 한다고 보면 항상 문제가 되고 있다 하는 거 알고 있지 않습니까? 그런데 그것을 아시면서도 계속 또 같은 것만 해가지고 해결이 되겠습니까? 그래서 답변이 이런 지금 간단히 답변하신 자료에 대해서는 이거는 제가 본 의원이 시정질문을 하지 않아도 그냥 우리 실과에 답변 요청만 하면 다 얻을 수 있는 자료들입니다. 그래서 이 기회를 빌려서 우리 국장님께서 지금 5년까지 해 온 문제점이 과연 무엇인지 거기에 대해서 구체적인 해결방안을, 문제가 있다라면 반드시 해결방안도 나올 거예요. 그래 그에 대해서 집중적으로 좀 해 주시기 바라겠습니다. 이렇게 형식적인 답변 말고요.

그에 대한 간단한 우리 답변 부탁드리겠습니다. (윤종호 의원, 의석에 앉음)

지금 광고물 같은 경우는요. 제가 오늘도 제가 사진을 찍은 게, 어제 아래 오면서 4일, 5일 정도 걸려있더라고요. 실과에도 실은 말씀을 드렸습니다. 실과에서 열심히 하고 계시는데 지금 여기도 조금 바꾸셔가지고 금요일 날 저녁부터 해서 월요일 날 아침까지 이렇게 많이 붙이고 있어요. 그런데 그것이 말 그대로 제가 봤을 때 6명 고생을 하시지만 인원 부족은 아닌 것 같아요. 인원 부족은요. 제가 혼자 하더라도 구미시에 한 바퀴 다 돌 수 있을 거 같아요. 근데 광고물이 금방 얘기한 완전 게릴라전이라가지고 붙여 놓을 데 붙였다 이런 게 아니고 그런 게 있겠죠, 당연히. 있는데 토요일 날, 일요일 날 활용한다는 이야기는 그만큼 공무원들이 움직이는 시간을 탔다는 이야기고 심지어 평일에도 붙어 있어요, 평일에도. 물론 전혀 100%는 불가능하겠지만 여기서 예산을 많이 줘가지고 인원 많이 주면 하겠죠. 그러면 한 50명씩 주죠? 그게 아니라는 이야기죠. 그게 저는 아니라고 봅니다. 그래서 여기서 답변을 다 듣지는 않겠습니다. 여기 자료도 그렇고 근본적인 대책을 좀 수립을 하셔가지고요. 진짜 원인 아까 말씀 드렸는 내용이지만 충분하게 국장님께서 고심하시고요. 같이 나아갈 길을 모색을 좀 해 주시기 바랍니다.

의장님, 한 가지만 더 부탁 말씀드리겠습니다. 간단하게.

광고협회 네 명이 같이 들어와 있는데요. 주말에 국장님, 많이 하고 있죠?

이번에도 제가 휴게실에서 말씀 한번 드렸는데 실질적으로 광고협회 분들이 자기 현수막을 만들어 주고 자기가 철거를 못 합니다. 물론 지역마다 이래 돌아가면서 하시겠지만. 그러니 근본적으로 현수막 실명제를 도입을 해서 그분들이 실질적으로 그렇잖아요? 그분들이 만들어가지고 그분들이 떼 주고 단속한다 하는 거는 실질적으로 인간적 도리에서는 힘듭니다. 그래서 그에 대한 좀 강력한 대책들도 수립을 해 주시기 바랍니다.

제안을 드리는 겁니다.

알겠습니다.

국장님, 답변 자료를 보고 한 말씀 더 드리겠습니다. 보시면 원룸주변에 세입자가 거주를 하고 있어가지고 일괄 대책 여러 가지 어려움을 말씀하셨는데 어떻게 생각하면 우리 시가 도시계획으로 만든 계획 속에 우리가 올가미가 돼가지고 우리 시민들이 고통을 받고 있어요. 진평동, 인동동에 이런 대책들이 근본적인 대책인, 대책이라기보다도 근본적인 것은 우리 시에서 도시계획을 제가 봐서는 근본적인 문제가 있었는 거 같고요. 그리고 여기에 내년에 분리수거대 40개를 만들어서 도민체전을 하고 나서 우리 원룸주변에 시범 설치한다고 돼 있어요. 도민체전이 먼저인지 우리 시민을 위한 길이 먼저인지 좀 묻고 싶습니다. 왜? 이런 좋은 예를 들어, 저도 이거 상태가 어떤 건지 정확하게 모릅니다만 이런 예정을 하고 있다라면 몇 개 샘플이라도 도입을 해서 우리 시에서 사용을 해보고 좋으면 오히려 도민체전 할 때 우리 시가 이런 좋은 제도를 도입을 하고 있다, 오히려 홍보할 기회가 되는데 이거는 반대라요. 해 보고 나서 처분할 데 없으니까 우리 시민에게 써보고 또 잘 되면 홍보를 하겠다, 이런 것들은 뭐가 좀 안 맞는 거 같습니다. 이런 답변만 보더라도 우리가 행정적인 전체에서 잘못된 결과가 아닌가 그런 생각이 듭니다. 여기 답변 좀 부탁드리겠습니다. (윤종호 의원, 의석에 앉음)

우리 김상조 우리 의원님 상당히 좋으신 말씀인데 제일 큰 게요. 우리가 방안 자체에 대해서는 우리 부시장님 또 계시고 국장님 다 계시는데 우리 어떤 이야기를 논할 때마다 실과가 아니다 하는 예로 다른 부서와 협의하겠다, 이렇게 하는데 협의가 잘 안 되는 가봅니다, 국장님. 피드백이 돼가지고 오는 데는 몇 년씩 걸리는 것도 있고요. 지금 이 상태 같은 경우도 제가 봤을 때 쓰레기 문제 이것도 수 년이 세월이 흘렀는데 현실적으로 잘 안 돼요. 그리고 공통적으로 우리가 간담회장 이야기 나왔던 거라든지 이렇게 시정질문을 통해서 했던 이야기라든지 5분발언을 했다든지 이런 거에 대해서는요. 우리 국장님들, 과장님들, 우리 부시장님, 또 시장님까지 머리를 맞대고 실은 한 번쯤 꼼꼼히 짚고 신중히 좀 이렇게 생각을 해 보셔야 될 거 같아요. 그런데 여기서 답변들이 나가버리면 그분이 당장 실과에 아니라 하는 이유로 해가지고 또 그 답변을 듣기 위해서는 오랜 시간이 걸리는데 그걸 국장님들 계시기 때문에, 부시장님 계시기 때문에 이런 공통적인 이야기들 건의하는 이야기들 결론적으로 또 시민들의 목소리가 아닙니까? 그렇기 때문에 좀 신중하게 귀담아들으셔가지고요. 구미시가 바르게 갈 수 있도록 같이 이렇게 구미시에서 꼭 한번 협력해서 갈 수 있도록 부탁을 좀 드리겠습니다. 이상입니다.