우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

인천광역시의회 발언

이용범 의원 발언

제197회 제8차 문화복지위원회2011-12-22

이용범 의원 프로필 보기 →

강호

이강호위원장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제197회 인천광역시의회 제2차 정례회 제8차 문화복지위원회 개의를 선언합니다. 금일 의사일정은 제1항 강병수 의원 외 7명이 발의하신 인천광역시 문화예술진흥 조례 일부개정조례안, 제2항 조영홍 의원 외 2명이 발의하신 인천광역시 문화예술진흥 조례 일부개정조례안, 제3항 인천광역시 식품기부 활성화 및 지원에 관한 조례안, 제4항 인천광역시 생명존중 및 자살예방에 관한 조례안, 제5항 인천광역시 장애인 등의 편의시설 사전검사에 관한 조례안, 제6항 인천광역시 노인학대 예방 및 보호에 관한 조례안, 제7항 인천광역시 다문화가족 지원 조례 전부개정조례안이 되겠습니다. 1. 인천광역시 문화예술진흥 조례 일부개정조례안(강병수ㆍ이강호ㆍ안영수ㆍ신현환ㆍ박순남ㆍ박승희ㆍ이상철ㆍ이용범 의원 외 4인 발의) 2. 인천광역시 문화예술진흥조례 일부개정조례안(조영홍ㆍ강병수ㆍ이도형 의원 외 9인 발의)
그러면 의사일정 제1항 및 제2항 인천광역시 문화예술진흥 조례 일부개정조례안을 일괄하여 상정하겠습니다. 강병수 의원님 나오셔서 2건의 조례안에 대해 제안설명을 하여 주시기 바랍니다.

강병수의원

안녕하십니까? 강병수 의원입니다. 본 의원과 존경하는 이강호 위원장님을 비롯한 우리 문화복지위원회 위원님들께서 공동 발의하신 인천광역시 문화예술진흥 조례 일부개정조례안에 대하여 제안설명을 드리겠습니다. 먼저 제안이유를 말씀드리겠습니다. 본 조례 개정안은 문화예술진흥법에 따라 조례로 정하게 되어 있는 전문예술법인ㆍ단체의 범위와 대상에 인천광역시 또는 군ㆍ구가 설립한 법인과 공연장 또는 예술단의 운영이나 전시를 목적으로 하는 법인과 단체를 추가하여 문화예술분야의 전문화와 활성화를 도모하고 전문예술법인ㆍ단체의 지정 요건 등과 지정 취소 및 관리에 대한 사항 등을 명확히 규정하여 동 제도가 보다 효율적으로 운영될 수 있도록 하자는 것입니다. 다음은 개정안의 주요내용을 말씀드리겠습니다. 전문예술법인ㆍ단체의 범위에 문화예술분야의 진흥을 위한 사업과 활동을 지원하기 위해 시 또는 군ㆍ구가 설립한 법인을 포함하도록 하였고 전문예술법인ㆍ단체의 지정대상에 시와 군ㆍ구가 설립한 공연장 또는 예술단의 운영이나 전시를 목적으로 하는 법인단체를 추가하도록 규정하였습니다. 자세한 내용은 배부해 드린 유인물을 참고해 주시기 바랍니다. 다음은 본 의원과 조영홍, 이도형 의원님과 공동 발의한 동 조례안에 대하여 제안설명드리겠습니다. 제안이유 및 주요내용을 말씀드리면 일정규모 이상의 건축물에 설치되는 미술장식품을 심의하기 위한 군ㆍ구 및 경제자유구역청의 미술장식심의위원회를 시에서 일원화하여 운영하며 위원 구성에 있어서도 분야별로 적정하게 배분하여 구성하고 또한 회의도 정기적으로 개최하며 구성인원도 50명 이하에서 80명 이내로 확대하여 전문가의 폭넓은 의견수렴을 위한 기능을 강화하고자 하는 것과 안 제40조에서는 문화예술공간의 설치권장 미술장식 설치에 관한 통보 및 안내, 미술장식 설치계획 심의신청서 접수 관련업무, 미술장식의 설치여부 확인 및 사후관리 등을 군수ㆍ구청장과 함께 경제자유구역청장에게 권한을 위임토록 하였으며 그밖에 법제처의 법령정비 기준에 따라 전문을 정비하였습니다. 자세한 내용은 배부해 드린 유인물을 참조해 주시기 바랍니다. 아무쪼록 본 의원이 제안한 대로 가결하여 주실 것을 부탁드리면서 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.
강호

이강호위원장

강병수 의원님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고가 있겠습니다.
한경

유한경전문위원

검토보고를 드리겠습니다. 배부해 드린 보고서 5페이지가 되겠습니다. 인천광역시 문화예술진흥 조례 일부개정조례안은 군ㆍ구에서 미술장식심의위원회의 구성 및 운영에 관한 업무를 추진함에 따라 미술장식 감정평가 등 심의 결과가 군ㆍ구 간 상이하여 객관성 및 공정성을 위해 미술장식 심의 관련 업무를 시에서 일원화하고 미술장식심의위원회의 전문성과 시민들의 다양한 의견수렴을 위한 위원회의 확대 운영 그리고 전문예술법인 및 단체의 범위에 군ㆍ구가 설립한 공연장 또는 예술단의 운영을 주된 목적으로 하는 비영리법인도 포함하고자 하는 사항이 되겠습니다. 6페이지 주요내용에 대한 검토의견을 말씀드리겠습니다. 먼저 문화예술분야의 진흥을 위하여 군ㆍ구가 설립한 비영리법인도 포함되는 사항입니다. 전문예술법인ㆍ단체 지정제도는 문화예술 진흥을 위해 공연장, 공연단체, 전시단체, 국가ㆍ지자체 설립 문화재단 등을 전문예술법인 또는 전문예술단체로 지정함으로써 간접지원 방식인 지정기부금 단체 지위획득에 따른 자생력과 공신력, 전문성을 확보할 수 있다는 점에서 문화예술 분야의 진흥을 위하여 군ㆍ구가 설립한 비영리법인ㆍ단체도 포함하는 것은 타당하다고 판단이 됩니다. 다만 종전의 규정에 의해 군ㆍ구가 설립한 비영리법인ㆍ단체로 전문예술법인ㆍ단체로 지정할 수 있었습니다. 반면 최근 11월 26일 개정된 문화예술진흥법을 보면 공연단 및 전시시설 등 예술단 운영을 목적으로 하는 비영리법인ㆍ단체를 전문예술법인ㆍ단체로 지정하여 문화예술을 적극 진흥하고자 했으나 결과적으로 광역시ㆍ도가 설립한 비영리법인ㆍ단체로 한정하고 있습니다. 또한 지방자치법은 법령의 범위 안에서 3호에 관하여 조례를 제정할 수 있도록 규정하고 있습니다. 이와 관련하여 문화관광체육국 관련부서에 확인한 결과 문화예술진흥법 제7조에 지방자치단체는 시ㆍ도로 해석하는 것이 적절함. 다만 기초지자체가 설치하거나 설립한 공연장이나 예술단의 운영을 주된 목적으로 하는 비영리법인 또는 단체는 동법 제7조제2항제2호 또는 제3호에 의해 전문예술법인ㆍ단체로 지정할 수 있는 대상이 될 수 있으므로 지정할 수 없다고 해석할 수 없다는 입장입니다. 7페이지 개정 전후의 법령은 참고해 주시기 바랍니다. 다음은 8페이지가 되겠습니다. 미술장식의 가격과 예술성 등에 대한 감정ㆍ평가를 위한 미술장식품심의위원회의 구성ㆍ운영 및 설치절차 등에 관한 사항입니다. 미술장식품심의위원회의 구성ㆍ운영 및 설치절차 등에 관한 사항은 시장으로 일원화 하여 감정ㆍ평가의 일관성 도모 및 행정력ㆍ 예산절감의 효율성을 위하여 발의하였으나 2011년 11월 26일 시행된 문화예술진흥법 시행령은 미술작품의 설치절차ㆍ확인, 건축미술작품심의위원회의 구성 및 임기ㆍ기능ㆍ 위원회의 운영ㆍ심의위원의 의무 등의 내용이 구체적으로 규정됨에 따라 조례를 개정하여야 할 필요가 있습니다. 다음은 미술장식심의위원회의 확대운영입니다. 문화예술 분야의 전문가 및 시민 대표가 미술장식심의위원회 구성에 시의원 3명을 포함한 80명 이내로 확대함으로써 전문가 및 시민대표의 다양하고 폭넓은 의견수렴 기능을 강화하기 위한 것으로 보입니다. 그리고 법제처의 알기 쉬운 법령 만들기를 위한 정비기준에 따라 조문의 띄어쓰기와 용어를 정비하는 사항이 되겠습니다. 끝으로 동 조례안은 문화예술진흥법과 같은 법 시행령의 개정에 따라 대폭적인 수정이 요구되어 각각의 안건을 통합ㆍ보완하여 하나의 위원회 대안으로 검토할 필요가 있음을 말씀드리겠습니다. 이상으로 검토보고를 마치겠습니다. ㆍ인천광역시 문화예술진흥 조례 일부개정조례안 검토보고서

부록에 실음

강호

이강호위원장

전문위원님 수고하셨습니다. 다음은 본 조례안에 대하여 시 집행부의 의견을 청취하도록 하겠습니다. 조동암 국장님께서는 각각의 조례안에 대해 의견 있으시면 말씀해 주시기 바랍니다.
동암

조동암문화관광체육국장

문화관광체육국장 조동암입니다. 계속되는 의정활동에 노고가 많으신 이강호 위원장님을 비롯한 위원님들께 깊은 감사를 드리겠습니다. 이번에 강병수 의원님, 조영홍 의원님 두 분 의원님 등께서 발의하신 인천광역시 문화예술진흥 조례 일부개정조례안에 대한 의견을 말씀드리겠습니다. 먼저 전문예술법인ㆍ단체와 관련해서 발의하신 부분에 대해서는 그동안에 전문예술법인 및 단체에 대한 지정ㆍ취소 등에 관한 사항이 지자체마다 상이하게 운영되어 왔던 것을 이번에 통일시키는 그 사항이 법으로 개정돼서 발의된 것으로 내용과 함께 의원 발의하신 대로 개정함이 타당하다고 사료되고 그 밖에 조례에 중복 규정되어 있거나 다르게 규정되어 있는 사항에 대해서는 일부 수정해서 개정함이 필요하다고 할 수 있겠습니다. 두 번째 조영홍 의원님께서 발의하신 군ㆍ구 경제청으로 위임되어 있는 미술작품심의위원회 운영 등에 관한 것은 이것을 시에서 일원화해서 운영코자 제출된 안으로 해서 운영에 따른 심의위원회의 구성, 일부사무의 군ㆍ구, 경제청 위임조항 등을 포함하고 있습니다. 미술작품 설치에 관한 사무를 시에서 처리하도록 하는 것은 미술작품 설치기준의 일관성과 타시ㆍ도의 형평성 등을 고려할 때 반드시 필요하다고 생각합니다. 다만 심의위원 80명의 위촉이 전문가의 다양한 의견을 수렴할 수 있고 심의과정에 부작용을 줄일 수 있으나 심의위원 구성에 여러 가지 어려움은 있겠다는 생각이 들었습니다. 또 18조의 3 미술위원회 회의는 위원장이 매 회의마다 지정하는 10인 이상 15인 내의 위원으로 구성하는 부분은 효율적인 회의운영과 타시ㆍ도의 형평성 또한 표준조례안 등을 고려해서 적정인원을 윤번제로 구성해서 운영할 필요가 있다고 생각합니다. 그밖에 권한의 위임은 건축허가와 관련된 업무의 효율성과 업무수행 여건 등을 고려해서 건축물 심의위원회 운영을 제외한 업무는 현행과 같이 군ㆍ구 경제청에서 위임해서 관리함이 타당할 것으로 사료됩니다. 이번에 또한 11월 26일 문화예술진흥법 시행령 개정으로 해서 일부 변경된 내용이 있어서 개정조례안에 포함해서 반영할 필요가 있다고 하겠습니다. 이상으로 문화예술진흥조례 일부개정조례안에 대한 말씀을 드렸습니다만 강병수, 조영홍 의원님 등의 의원발의에 대해서는 지난 11월 26일 문화예술진흥법 시행령 개정으로 해서 아주 시의적절한 것으로 판단되고 각각의 안건을 통합검토해서 개정하면 효율적으로 우리 문화예술진흥 시책을 펼칠 수 있을 것으로 사료됩니다. 이상 집행부의 의견을 말씀드렸습니다.
강호

이강호위원장

조동암 국장님 수고하셨습니다. 다음은 본 조례안에 대한 질의 및 답변순서입니다. 질의하실 위원님 계시면 질의해 주시기 바랍니다. 질의는 두 조례안에 대해서 같이 질의하실 수 있습니다. 이상철 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
상철

이상철위원

이상철 위원입니다. 발의하신 우리 강병수 의원님께 여쭤보겠는데요. 심의위원 우리 집행부에서도 지적해 주시는데 50명에서 80명으로 늘려야 될 그런 특별한 사항이 있었습니까?

강병수의원

그동안 이게 금액이 큰 부분이어서 구설수에 오르는 경우가 많았습니다. 사전에 심의위원들과 실제로 금액을 부담해야 될 건축주와의 사전담합이라든가 부정에 관한 소지들이 항상 구설수에 오르는 경우가 많아서 확대해서 하면 어떨까 하는 의견인데 조금 전에 말씀드린 대로 너무 많은 듯한 느낌도 있고 해서, 그것은 위원님들 생각에 따르겠습니다.
상철

이상철위원

본 위원도 80명이면 참 많지 않나 하는 생각이 듭니다. 이상입니다.
강호

이강호위원장

이상철 위원님 수고하셨습니다. 안영수 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

안영수위원

안영수 위원입니다. 미술장식심의위원회에서 50명에서 80명으로 하는 것도 본 위원은 과다하다 생각하고요. 그리고 의사결정은 어떻게 하는 것인지 각 분야별로 분과별로 나눠야 되는데 예를 들어서 미술에는 한국화가 있을 것이고 또 동양화 여러 가지 서양화 이런 분과별로 소위원회를 구성하는 겁니까? 어떻게 되는 건지 모르겠네.
동암

조동암문화관광체육국장

제가 말씀드리겠습니다. 80명은 인력은행 형식의 각 분야별 전문가들을 모시는 겁니다. 그래서 만약에 조각품이 설치된다면 조각전문가를 위주로 해서 분과별로, 분과별은 안 되어 있지만 전체 인력은행 안에서 그때그때마다 11명 정도를 뽑아서 심의를 하게 되어 있습니다.

안영수위원

심의하면 그때그때가 아니라 본 위원은 80명을 선정했다고 하면 80명 중에는 인천시장이 위원장 아니에요?
동암

조동암문화관광체육국장

아닙니다. 위원장은 호선하도록…….

안영수위원

호선하도록 되어 있어요?
동암

조동암문화관광체육국장

네, 그렇게 해 놨습니다.

안영수위원

그러면 주관부서는 문화예술과가 되겠네요?
동암

조동암문화관광체육국장

그렇습니다.

안영수위원

그러면 분야별로 당초에 심의위원회를 구성해서 그때는 무슨 조각 분과 이렇게 서양화 분과 이런 식으로 나눠서?
동암

조동암문화관광체육국장

그렇게는 하지 않고요.

안영수위원

그때그때 해요?
동암

조동암문화관광체육국장

아닙니다. 인력은행 안에는 조각분야도 계시고 설치미술을 하시는 분들도 있고 디자인 하시는 분들도 있고 그래서 그분들을 신청한 작품에 따라서 위원을 선정하게 되어 있습니다.

안영수위원

본 위원은 좀 다르게 생각하는데요. 그것을 분과별로 나눠서 조각, 서양화, 한국화 여러 가지 미술들에 대한 파트가 있을 텐데 그것을 그때그때 80명에 대한 풀관리를 해서 그때그때 선정을 해서 하겠다고 그러는데 그러면 의사결정 사항은 지금 국장님 말씀대로 11명으로 구성이 됐을 때 거기에서 결정이 되는 겁니까?
동암

조동암문화관광체육국장

네, 그렇습니다. 지금 위원님께서 걱정하시는, 아까 강병수 의원님께서 말씀하신 것 같이 잘못하면 너무 분과별로 나눠져 있으면 부작용이 있을 수가 있습니다. 그래서 인력은행을 해서 전체적으로 관리를 하면서 그때그때 윤번제로 위원을 선정하도록 되어 있습니다.

안영수위원

그러면 풀관리를 해서 그때그때 필요한 분야의 전문가를 선정해서 하겠다 이런 말씀 아니에요?
동암

조동암문화관광체육국장

네, 그렇습니다.

안영수위원

그러면 소위원회에서 의사결정이 되는 대로 따르는 것이고, 전체회의에서 하는 게 아니고?
동암

조동암문화관광체육국장

전체회의가 아니고 그때마다의 위원회에서 결정을 하는 겁니다.

안영수위원

그러면 그 조례가 어디에 있습니까? 그때마다 한다는 조례가.

강병수의원

여기 뒤에 보시면 18조하고 19조, 18조 3에 있습니다. 넘겨보십시오.

안영수위원

10인 이상 15인 이내의 위원으로 구성하고. 잘 알았습니다.
강호

이강호위원장

안영수 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 없으십니까? 더 질의하실 위원님이 없으므로 질의 및 답변 종결을 선포합니다. 원활한 회의진행을 위하여 잠시 정회코자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 잠시 정회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

10시 33분 회의중지

10시 46분 계속개의

회의를 속개하겠습니다. 여러 위원님들과 신중하게 논의한 결과 의안번호 295번 의안번호 374번 인천광역시 문화예술진흥 조례 일부개정조례안 2건에 대해 우리 위원회에서 대안을 제안하기로 하였습니다. 그러면 안영수 위원님 대안을 동의하여 주시기 바랍니다.

안영수위원

안영수 위원입니다. 조영홍 의원 등 3인이 발의한 의안번호 295번 인천광역시 문화예술진흥 조례 일부개정조례안과 강병수 의원 등 8인이 발의한 의안번호 374번 인천광역시 문화예술진흥 조례 일부개정조례안에 대해서 심사숙고한 결과 각각의 개정조례안을 본회의에 부의하지 않고 이를 통합 보완하여 별지와 같이 위원회 대안으로 제안할 것을 동의합니다.
강호

이강호위원장

안영수 위원님 수고하셨습니다. 안영수 위원님으로부터 인천광역시 문화예술진흥 조례 일부개정조례안의 대안에 대한 동의가 있었습니다. 그러면 안영수 위원님의 동의에 대하여 재청 있으십니까? 재청하시는 위원님이 계시므로 안영수 위원님의 동의는 정식의제로 성립되었음을 선포합니다. 그러면 안영수 위원님의 대안에 대해 질의 및 토론하실 위원님 계십니까? 질의 및 토론하실 위원님이 안 계시므로 인천광역시 문화예술진흥조례 일부개정조례안에 대한 대안을 의결하고자 하는데 위원 여러분 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. ㆍ인천광역시 문화예술진흥 조례 일부개정조례안 ㆍ인천광역시 문화예술진흥 조례 일부개정조례안 다음 회의를 위해서 잠시 정회하고자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 잠시 정회를 선포합니다.

「재청합니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

10시 49분 회의중지

10시 52분 계속개의

회의를 속개하겠습니다. 3. 인천광역시 식품기부 활성화 및 지원에 관한 조례안(이강호ㆍ강병수ㆍ박승희 의원 외 6인 발의)
다음은 의사일정 제3항 인천광역시 식품기부 활성화 및 지원에 관한 조례안을 상정합니다. 강병수 의원님 나오셔서 본 조례안에 대한 제안설명을 하여 주시기 바랍니다.

강병수의원

안녕하십니까? 강병수 의원입니다. 이강호 의원님께서 대표발의한 인천광역시 식품기부 활성화 및 지원에 관한 조례안에 대하여 제안설명을 드리겠습니다. 먼저 조례제정 이유를 말씀드리면 2006년 식품기부 활성화에 관한 법률이 제정됨에 따라 식품나눔과 기부문화를 활성화하고 기부된 식품을 생활이 어려운 사람들에게 지원함으로써 사회복지증진 및 사회공동체 문화 확산에 이바지하는 것입니다. 주요 내용으로는 안 제1조 및 제2조에서는 조례안에 대한 제정목적 및 정의에 대하여 규정하였으며 안 제4조에서는 기부식품제공사업자가 기부식품이용자에게 제공 시에 제공원칙을 제시하였으며 안 제5조에서는 시장은 식품기부 활성화를 위하여 시책을 추진하도록 하고 시책에 포함할 사항을 규정하였습니다. 안 제6조에서는 기부식품 제공사업에 필요한 경비 등의 일부를 지원할 수 있도록 보조금 등의 지원에 관한 사항을 규정하고 안 제7조에서는 시장 또는 사업자는 식품기부 활성화를 위한 필요한 정보제공 및 식품기부를 위한 협조 요청을 할 수 있도록 하고 기관, 단체 등과 사업자 간의 자매결연을 알선하는 등 식품기부 활성화 노력을 다하도록 하였습니다. 안 제8조에서는 기부식품 제공 사업자에 대한 지도감독에 관한 시장의 의무를 규정하였으며 안 제9조에서는 사업자의 사업수행 결과에 대하여 정기적으로 평가할 수 있도록 하고 우수기관 및 법인, 단체 등에 대하여는 포상 및 인센티브를 줄 수 있도록 규정하였습니다. 아무쪼록 이강호 의원님과 본 의원 그리고 박순남 의원이 제안한 식품기부와 기부식품 제공사업이 사회적으로 큰 공감대를 얻어 지역 내 나눔문화가 확산ㆍ정착되기를 바라면서 동 조례안이 원만하게 처리될 수 있도록 위원님들의 적극적인 협조를 부탁드리겠습니다. 기타 자세한 내용은 배부해 드린 유인물을 참고하여 주시기 바랍니다. 감사합니다.
강호

이강호위원장

강병수 의원님 수고하셨습니다. 다음은 본 조례안에 대한 전문위원의 검토보고가 있겠습니다.
한경

유한경전문위원

검토보고를 드리겠습니다. 배부해 드린 보고서 3페이지입니다. 인천광역시 식품기부 활성화 및 지원에 관한 조례안은 식품자원의 기탁과 나눔을 통하여 식생활이 곤란한 저소득계층의 생계를 보조하고 잉여식품자원의 절약 및 사회연대감 조성을 통하여 지역 내 나눔문화를 확산하는데 필요한 사항을 규정하고자 이강호 의원님이 대표발의한 안건이 되겠습니다. 4페이지입니다. 우리 시는 현재 광역 푸드뱅크 1개소와 기초 푸드뱅크 10개소 등 11개소와 푸드마켓 15개소가 운영 중에 있으며 2010년의 경우 38억 4,800만원 상당액을 기탁받아 배분한 바가 있습니다. 본 조례안은 기부식품의 안전한 관리 등 사업수행에서 발생할 수 있는 부정적 요소들의 예방과 지원근거를 확보하고 경기침체 장기화에 따라 기부식품 이용자 증가와 식품재고 부족현상이 나타나고 있어 식품기부문화를 활성화하기 위한 것이 되겠습니다. 주요 내용을 말씀드리겠습니다. 안 제3조에서는 다른 법령 및 시 조례에서 특별히 정하고 있는 것을 제외하고는 이조례가 정하는 바에 따르도록 하고 있어 조례의 제명을 다른 법령 또는 다른 조례와의 관계로 수정하는 것이 타당하다고 판단이 됩니다. 안 제5조에서는 시장의 책무를 규정하였습니다. 법 시행령에서 규정한 사항 이외의 사항의 시책을 추진토록 규정하여 기부식품 제공사업의 활성화 및 이용자 보호에 필요한 사항을 세분화하였습니다. 안 제6조는 보조금의 지원에 관한 사항입니다. 기부식품 제공사업에 필요한 경비 등의 일부 또는 전부를 지원하도록 규정하였습니다. 입법예고 시 제출된 집행부 의견은 기부식품 제공사업은 민간주도 사업으로 보조인력에 대한 인건비 지원은 과도한 재정적 부담에 따라 인건비 지원에 있어 전담인력으로 한정해 달라는 입장입니다. 다음은 안 제7조입니다. 식품기부 협조요청에 관한 사항입니다. 시장 또는 사업자는 식품기부를 위한 협조요청과 자매결연 알선 등 식품기부 활성화를 위해 노력하도록 규정하였습니다. 기부금품의 모집 및 사용에 관한 법률에 의하면 국가 또는 지방자치단체 그 소속기관 공무원은 기부금품을 모집할 수 없도록 규정하고 있어 이 조문에 대한 검토가 필요하다고 판단이 됩니다. 이상으로 검토보고를 마치겠습니다. ㆍ인천광역시 식품기부 활성화 및 지원에 관한 조례안 검토보고서

부록에 실음

강호

이강호위원장

전문위원님 수고하셨습니다. 다음은 본 조례안에 대하여 시 집행부의 의견을 청취하도록 하겠습니다. 최현모 국장께서는 본 조례안에 대하여 의견 있으시면 말씀하여 주시기 바랍니다.
현모

최현모보건복지국장

안녕하십니까? 보건복지국장 최현모입니다. 존경하는 이강호 위원장님 그리고 박승희 의원님, 강병수 의원님께서 공동발의하신 인천광역시 기부식품 제공사업 육성 및 지원에 관한 조례안에 대하여 담당부서 검토의견을 말씀드리겠습니다. 동 조례안은 식품기부 활성화에 관한 법률과 동법 시행령 또는 시행규칙 등에 근거하여 제안된 사항으로 법률적 근거는 충분한 사항이라고 판단됩니다. 다만 6조의 전담인력 인건비, 시설비, 운영비 등에 대한 지원근거를 명시하였으므로 4항에 대한 보조인력의 인건비까지 추가로 지원하도록 하는 것은 시 재정의 과도한 재정적 부담으로 작용할 수 있으며 관 주도의 사업으로 주객이 전도될 우려가 있습니다. 현재도 각 시설별로 전담인력 사회복지사1명과 보조인력으로 공익근무요원, 공공근로, 자활사업, 사회봉사요원 중 2명 이상이 배치되어 있습니다. 여기에 운영법인 등에서 보조하는 인력까지 인건비를 지원한다면 사업 취지에 맞지 않는다고 할 수 있으므로 제1항4호 전담보조인력을 전담인력으로 변경하는 것이 타당하다고 사료됩니다. 이상으로 집행부의 검토의견을 보고드렸습니다. 감사합니다.
강호

이강호위원장

최현모 국장님 수고하셨습니다. 다음은 본 조례안에 대한 질의 및 답변순서입니다. 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 안영수 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

안영수위원

안영수 위원입니다. 국장님, 푸드뱅크하고 푸드마켓에 대해 집행부에서 지원하는 것이 어느 것이 있습니까? 그게 궁금합니다.
현모

최현모보건복지국장

지원예산은 우리가 기초 푸드뱅크 및 마켓에 총 8억 1,600만원을 지원하고 있는데 거기에 대한 운영비하고 인건비가 되겠습니다.

안영수위원

그러면 국장님이 말씀하신 보조인력에 대한 인건비 지원은 우리 시 재정에 부담이 되므로 안 한다는 얘기입니까? 어떻게 된다는 얘기입니까?
현모

최현모보건복지국장

보조인력은 말씀드렸듯이…….

안영수위원

지원 나가고 있는 것 아니에요?
현모

최현모보건복지국장

네, 자활봉사자라든가 또는 공익요원이라든가 이런 사람이 2명 이상 배치되어 있습니다. 지금 운영하고 있기 때문에 운영에는 문제가 없지 않겠느냐 그렇게 생각합니다.

안영수위원

그러면 지금 푸드뱅크, 푸드마켓에서 인건비 지원해 달라는 것은 뭘 지원해 달라는 겁니까? 지원해 달라는 것 아니에요?
현모

최현모보건복지국장

푸드뱅크에서 지원해 달라는 사항이요?

안영수위원

네, 지금 지원을 하고 있는데 또 지원해 달라는 것 아니에요. 그래서 집행부에서는 그것은 과다하기 때문에.
현모

최현모보건복지국장

그것은 지금 현재 요구하고 있는 사항이 아니고요. 예를 들어 전담인력을, 지금 현재 제가 말씀드린 대로 지원해 주고 있지 않습니까. 그런데 보조인력을 넣으면 푸드뱅크나 이런 데서 보조인력을 예산으로 지원해 달라는 요구가 확대될 것으로 예상된다는 얘기입니다.

안영수위원

예상된다?
현모

최현모보건복지국장

네.

안영수위원

그렇기 때문에 그 전에는 조례로 명문화가 되지 않았기 때문에 지금 조례로 명문화를 시키는 거다.
현모

최현모보건복지국장

하면 거기서 요구가 들어오겠죠, 추가로. 전담인력 인건비까지 달라고 들어오겠죠.

안영수위원

그럼 그런 우려를 지금 국장님께서…….
현모

최현모보건복지국장

네, 제가 검토보고한 내용입니다.

안영수위원

검토하신 거죠. 잘 알았습니다.
강호

이강호위원장

안영수 위원님 수고하셨습니다. 신현환 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
현환

신현환위원

식품기부사업에 아까 국장님도 말씀하셨듯이 원 취지가 뭡니까?
현모

최현모보건복지국장

저소득층에 대한 무료로 음식이라든가 이런 것을 제공하는 사업을 말합니다.
현환

신현환위원

그런 사업인데요. 그게 집행부가 주도하는 것이 아니고 원래 취지는 어떤 취지에서 그것을 했냐 이거죠.
현모

최현모보건복지국장

민간 참여로 해서 활성화시키려고 하는 계획입니다.
현환

신현환위원

굉장히 저조하니까 이런 조례안이 나오는 것 같은데 그럼 이 목적이, 아예 처음부터 집행부가 관여하려고 했으면 집행부가 관여해서 이런 사업을 할 수 있을 텐데 지금 식품기부사업이라는 것은 우리 사회가 서로가 서로를 도울 수 있는 그런 사회나 그런 문화를 조성하기 위해서 이렇게 하는 거잖아요. 그렇죠?
현모

최현모보건복지국장

네.
현환

신현환위원

그런데 지금 이 조례를 보면 굉장히 집행부가 많이 관여하는 우리 집행부의 사업처럼 될 확률이 있거든요. 그것은 어떻게 생각하세요?
현모

최현모보건복지국장

그래서 처음에 시작할 때부터 민간들이 참여하기 시작해서 푸드뱅크가 시작됐는데요. 지금 현재 활성화 차원에서 저희가 각 푸드뱅크나 마켓에는 정원 1명 내지 2명에 대한 인건비는 지급을 하고 있습니다, 활성화시키기 위해서. 그러나 점차적으로 민간을 육성해 가지고 해야 될 사업이 아니냐 그렇게 생각하고 있습니다.
현환

신현환위원

조례제정으로 인해서 오히려 그 취지가 감소되고 문제가 된다는 생각이 들고요. 국장님도 그런 식의 답변을 하셨다고 제가 해석할 수 있고요. 협조요청에 대한 것도 이렇게 명문화시키는 것은 약간, 관에서 협조요청을 한다는 것은 아무래도 강제성이 있을 수가 있거든요. 이 면에 대해서는 어떻게 생각하세요?
현모

최현모보건복지국장

기부금품 모집 및 사용에 관한 법률에 의하면 지자체라든가 소속 공무원이나 이런 사람들은 기부금품을 모집할 수 없도록 사실은 규정이 되어 있습니다. 그렇게 되어 있는데 여기에 대한 것은 별도 협의를 좀……. 그래서 개정안에 보면 7조에 ‘시장 또는’을 거기서는 없애고 민간으로 모집하는 것으로 이렇게 안이 변경되었다는 것을 말씀드리겠습니다.
현환

신현환위원

나중에 조정을 그렇게 하겠다는 얘기세요, 지금? 아까 안영수 위원님께서 질의하신 것을 다시 한번 정리하면 식품기부사업 관련해서 저희 시가 사용하는 예산이 얼마인가요?
현모

최현모보건복지국장

다시 말씀드리겠습니다. 제6조에 지원한 계획에는 지금 현재 6조1항에 보면 시장 또는 사업자는 기부금품 활성화를 위하여 이렇게 현재 되어 있는 것을 신현환 위원님이 말씀하신 것으로 판단되는데요. 그 사항은 저희가 아까 말씀드린 대로 기부금품 모집 사항에는 지자체라든가 공무원이 할 수 없기 때문에 이 사항은 검토되어야 되지 않겠느냐 생각이 듭니다.
현환

신현환위원

그리고 다시 질의한 식품기부사업 관련해서 현재 우리 시가 들어간 예산이 얼마죠?
현모

최현모보건복지국장

8억 1,600입니다.
현환

신현환위원

그러면 정확하게 예산을 추정할 수 없지만 이 조례가 통과함으로 인해서 예상되는 건 대략.
현모

최현모보건복지국장

내년에는 변동이 없을 것으로 생각합니다. 이미 예산은 확정되었기 때문에 이대로 간다면 전담인력에 대한 인건비만 주고 이것은 아직…….
현환

신현환위원

차후로요, 차후로 조례제정이 되면서 명확할 수가 없죠. 물론 보조인력을 어느 정도 해야 되고 이런 구체적인 것이 들어가야 되긴 하겠지만.
현모

최현모보건복지국장

그것은 차후로 검토해 가지고 지금 보조인력에 대한 인건비를 계속 쓰고 있는 사람으로 할 것인지 전담보조인력이라고 하더라도 인건비를 줘서 해야 될 것인지에 대한 판단을 검토한 후에 예산반영이라든가 이렇게 해야 될 것으로 판단됩니다.
현환

신현환위원

조례제정으로 인해서 분명 재정이 늘어나는 것은 확실할 것 같은데요. 그렇죠?
현모

최현모보건복지국장

네.
현환

신현환위원

명확성도 지금 없는 상황이고. 말씀해 주실 게 있나요?
현모

최현모보건복지국장

지금 검토의견에서 말씀드린 보조인력이 우리 지원으로 간다면 한 20여명 정도가 보조인력으로 쓰게 되면 연간 4억 내지 5억 정도가 추가로 들어가지 않을까 판단하고 있습니다.
현환

신현환위원

현재 쓰고 있는 인원을 봤을 때 4, 5억 더 들어간다는 얘기시죠?
현모

최현모보건복지국장

네, 보조인력.
현환

신현환위원

그럼 앞으로 더 늘어날 수도 있는 거죠. 현재 이렇게 보조인력에 대한 인건비가 늘면 앞으로 보조인력이 더 늘어날 수도 있는 그런 상황이 예상되는 거죠?
현모

최현모보건복지국장

네.
현환

신현환위원

알겠습니다. 이상입니다.
강호

이강호위원장

신현환 위원님 수고하셨습니다. 이용범 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
용범

이용범위원

조례안이 식품기부 활성화에 관한 법률에 의해서 지금 만들어지는 건데 지금 기부식품은 어려운 자에게 지원하는 것 아니겠습니까?
현모

최현모보건복지국장

네, 그렇습니다.
용범

이용범위원

이게 지금 푸드마켓에서 물건을 구매해서 사가는 부분들을 여기서 말하는 건가요? 어려운 자라면.
현모

최현모보건복지국장

저소득층을 얘기하는 거죠.
용범

이용범위원

여기서 말하는 게 그렇게 해석해도 되나요?
현모

최현모보건복지국장

네.
용범

이용범위원

푸드마켓에서 물건을 사가는 것?
현모

최현모보건복지국장

네.
용범

이용범위원

그 다음에 민간인 모집은 어떻게 하고 있나요?
현모

최현모보건복지국장

모집은 푸드뱅크라든가 이런 데서 활동에 의해서 기부할 사람들을 모집하고 있습니다.
용범

이용범위원

시에서 푸드뱅크를 지정해서 운영하고 있잖아요. 거기에 잘 공급이, 식품들 공급이 되고 있습니까?
현모

최현모보건복지국장

지금은 과거보다는 많이 활성화돼 가지고 점차적으로 확대되고 있습니다.
용범

이용범위원

그래요. 그리고 푸드마켓 현황이 꽤 많이 있는데 이것을 권역별로 지역별로 활성화할 계획도 갖고 계신가요? 우리 시에서는.
현모

최현모보건복지국장

지금 현재는 옹진군을 뺀 9개 군ㆍ구에는 골고루 푸드마켓이 조성되어 있기 때문에 지금 현재로써는 늘릴 계획은 없습니다.
용범

이용범위원

계획은 안 갖고 계시다?
현모

최현모보건복지국장

네, 지금 현재 있는 것을 활성화시킬 필요가 있다고 생각합니다.
용범

이용범위원

현재 있는 것을?
현모

최현모보건복지국장

네.
용범

이용범위원

예를 들어서 거리가 먼 분들은 나이드신 분들은 오시기가 물건을 식품을 구매하기가 가져가기가 좀 불편하지 않나요? 예를 들어서 계양구가 작전동에 있는데 저 동양동에서 어르신들이 오시기에는 좀 불편하지 않나요? 갖다 주는 경우도 있나요?
현모

최현모보건복지국장

푸드뱅크에서 사러오지 않아도 신청하면 배달해 주는 제도도 있고요. 예를 들어 연수구라든가 남구, 남동구, 부평구, 서구라든가 이런 데는 2개소로 해서 운영하고 있습니다.
용범

이용범위원

그 부분이 제가 궁금해서 여쭤봤습니다. 이상입니다.
강호

이강호위원장

이용범 위원님 수고하셨습니다. 박순남 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
순남

박순남위원

저도 한 가지 궁금한 게 있어서 질문하겠습니다. 푸드뱅크사업을 하기 위해서 자격기준을 어떻게 둡니까? 이 사업을 하고 싶은 사람에 한해서 단체에, 개인에게도 합니까?
현모

최현모보건복지국장

자격은 별도로 없고요. 비영리법인단체에 있지 않습니까. 이런 데에서 신청하면 거기서 지정을 해 줘가지고 바로 할 수 있는 그러한 것이 되겠습니다.
순남

박순남위원

개인한테는 안 되고 단체에 한해서요?
현모

최현모보건복지국장

네.
순남

박순남위원

단체도 아무 단체나 해 줄 수 없잖아요. 조건이 있을 것 아닙니까, 심사기준이 어떻게 되는가.
현모

최현모보건복지국장

일단은 푸드뱅크를 운영하기 위한 시설이 갖춰져야 되는 사항은 있습니다. 그래서 시설요건이 지금 보관창고라든가 운반차량, 냉동시설 이런 것이 되어 있어야 업체로 선정이 되는 사항이 되겠습니다.
순남

박순남위원

그것은 여기 보니까 ‘시장은 기부식품제공사업에 필요한’ 다음 ‘각호 경비 등의 일부 또는 전부를 지원할 수 있다.’고 해 놨는데 이것이 먼저 단체가 해 놓는 겁니까? 어떻게 된 겁니까? 이것 전체를 해 줄 수 있다 제6조, 보조금의 지원 등. 지원할 수 있다고 해 줬어요, 전체를. 전부를 지원할 수 있다.
현모

최현모보건복지국장

운영비라든가 인건비는 지원해 주고 있습니다.
순남

박순남위원

그러면 무슨 다른 기준이 있어야 하는 것 아니에요. 아무 단체나 해 줘 가지고 지금 문제들이 많이 발생하고 있잖아요. 그런데 이 사업을 할 수 있는 단체가 자격요건을 갖춰야 한다는 이런 것이 있어야죠. 시장이 다 지원해 주는데 거기에 뭐 자격요건이 그건 아니잖아요. 다른 자격요건으로 기준을 해 가지고 마땅한 진짜 이 단체에다가 줘야 하겠다는 그런 게 있어야지. 제일 가난한 노약자나 서민, 소외계층들이 먹는 식품인데 이것 아무한테나 주었다가 그냥 또 취소하고 이럴 겁니까? 아, 당신네 잘못하니까 이번에 취소한다 이렇게 가서는 안 되잖아요. 어느 기준이 있어야지, 자격기준을 확실히 해야 한다라고 봐요. 단체라고 다 똑같은 단체 아닙니다.
현모

최현모보건복지국장

그 사항은 운영하면서 위배되지 않도록 저희가 철저한 지도감독을 하도록 하겠습니다.
순남

박순남위원

운영하면서가 아니라 미리 확실한 그 단체가 푸드뱅크사업을 할 수 있고 또 소외계층들을 아우를 수 있는 이런 자기네가 손해를 좀 보면서도 아우를 수 있는 이런 단체 또 사회적으로 인정받는 단체 이런 단체에다 줘야 한다고 생각합니다. 그것을 지켜야 하지, 진짜 뭐 단체 해 놓고 사람 몇 사람도 없고 자본금도 아무것도 없는, 자본 기준도 어느 정도를 둬야 한다고 저는 생각해요. 없는 사람들 먹을거리에서는 그 단체가 기본 자본금도 있어야 한다고 저는 그렇게 생각하거든요. 그것은 어떻게 생각합니까?
현모

최현모보건복지국장

지금 현재 푸드뱅크나 푸드마켓을 운영하는 기관은 거의 사회복지관이라든가 선교회, 자원봉사센터 이런 데서 경험이 있는 데서 맡아서 지금 운영하고 있습니다. 그러나 서민들을 위해서 과연 잘 하고 있는지에 대한 것은 계속적으로 지도감독을 통해서 하고 각 군ㆍ구별로 구성이 돼 있는데요. 여기에 대한 활성화 방안을 저희가 지속적으로 강구해서 노력을 하겠습니다.
순남

박순남위원

상한 음식이 없나, 오래된 그것도 철저히 해야 합니다. 날짜 지난 것을 그냥 노인네들한테나 가난하고 없는 사람들에게 줘서는 안 된다는 것 이런 것을 철저히 관리감독을 하십시오. 이상입니다.
강호

이강호위원장

박순남 위원님 수고하셨습니다. 본 위원이 발의자이기 때문에 한 가지 말씀드리고자 합니다. 이 사항은 식품기부 활성화에 관한 법률 제7조에 의하면 국가 및 지방자치단체는 식품기부 및 기부식품 제공사업을 지원 장려하기 위하여 필요한 시책을 강구하여야 한다. 그리고 2항은 국가 및 지방자치단체는 제공자 또는 사업자에게 기부식품 제공사업에 필요한 경비의 일부를 보조할 수 있다. 3항 국가, 지방자치단체 및 공공기관이 필요한 경우 보유식품 중 일부를 제공자 및 사업자에게 제공할 수 있다 이렇게 되어 있습니다. 그래서 우리 위원님들이 우려하시는 사항에 대해서는 저도 공감을 합니다. 그동안 민간단체에서 맡아서 우리 잉여식품을 받아서 대상자에게 제공을 했는데 그 효과가 상당히 떨어졌습니다. 그래서 지자체에서 관여를 해야만이, 예를 들어서 운영을 하려면 적어도 식품을 나르는 운전기사가 필요하고 그런 일체의 비용이 일부분 필요합니다. 그래서 지자체가 그에 대한 운영비 지원을 해 왔던 사항인데 앞으로도 기부식품을 하는 업체에 대해서는 인센티브를 제공해서 기업들이나 또 사업자들이 다양한 참여를 유도하기 위한 그런 하나의 조례안으로 생각해 주시면 좋겠다는 말씀을 드리겠습니다. 혹시 더 질의하실 위원님 계십니까? 더 질의하실 위원님이 없으므로 질의 및 답변 종결을 선포합니다. 4. 인천광역시 생명존중 및 자살예방에 관한 조례안(신현환ㆍ허회숙 의원 외 8인 발의)

「없습니다」하는 위원 있음

11시 19분

다음은 의사일정 제4항 인천광역시 생명존중 및 자살예방에 관한 조례안을 상정합니다. 신현환 의원님 나오셔서 본 조례안에 대하여 제안설명을 하여 주시기 바랍니다.
현환

신현환의원

신현환 의원입니다. 본 의원이 대표 발의한 인천광역시 생명존중 및 자살예방에 관한 조례안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 먼저 조례 제정이유는 우리 시에는 다양한 자살예방을 위한 지원정책을 추진하고 있음에도 불구하고 2008년도 742명, 2009년도 843명, 2010년도 875명으로 자살인구는 점차적으로 증가하는 추세에 있습니다. 자살은 사회적 전염성이 커서 조기에 차단하지 못하면 사회 전체에 미치는 영향이 크기 때문에 시민의 생명을 보호해야 할 책임이 있는 우리 시가 체계적인 예방대책을 마련할 필요성이 제기되고 있습니다. 이를 위해 시차원의 자살예방에 대한 책무와 예방대책에 대하여 제도적인 근거를 마련함으로써 시민의 소중한 생명을 보호하고 생명존중문화를 조성하기 위함에 있습니다. 주요내용은 안 제3조에 시장은 자살예방을 위한 효율적인 시책의 마련과 추진을 위하여 행정적ㆍ재정적 노력을 다하도록 규정하였으며 안 제4조는 시민의 권리와 의무에 대한 사항으로 자살위험으로부터 시장과 군수ㆍ구청장에게 도움을 요청할 수 있도록 하고 자살위험이 높은 사람을 발견할 경우 신고 및 구조 등의 신속한 조치를 취하도록 규정하였습니다. 안 제5조는 시장은 자살예방교육을 매년 수립ㆍ시행과 예산범위에서 필요한 행정적ㆍ재정적 지원을 할 수 있도록 하였습니다. 안 제6조는 자살예방정책에 관한 시장의 자문에 응하게 하기 위하여 자살예방위원회를 설치ㆍ운영할 수 있도록 규정하였으며 안 제7조와 안 제8조는 시장은 관리방안 마련을 위해 자살통계분석 실태조사 결과에 대하여 시책수립에 반영하도록 하고 자살예방사업의 효율적인 추진을 위해 자살예방센터를 설립 또는 전문기관 또는 단체에 위탁할 수 있도록 규정하였고 안 제11조 및 안 제12조에서는 자살예방을 위한 사업비 등 지원에 관한 사항을 규정하였습니다. 본 조례안은 인천광역시 차원의 책무와 자살예방대책에 관한 체계적인 관리 등 필요한 사항을 규정함으로써 시민의 소중한 생명을 보호하고 생명존중을 위한 사회적 분위기를 조성해 시민 모두가 건강하고 행복한 삶에 기여하리라 생각합니다. 아무쪼록 동 조례안이 원안대로 처리될 수 있도록 위원님들의 적극적인 협조를 부탁드리면서 이상으로 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.
강호

이강호위원장

신현환 의원님 수고하셨습니다. 다음은 본 조례안에 대한 전문위원의 검토보고가 있겠습니다.
한경

유한경전문위원

검토보고를 드리겠습니다. 배부해 드린 보고서 3페이지입니다. 먼저 제안배경 및 필요성입니다. 인천광역시 생명존중 및 자살예방에 관한 조례안은 지역사회의 생명존중사상을 고취하고 자살예방을 위한 종합적인 정책을 수립하여 시행하는 등 시민의 안정되고 행복한 생활을 도모하기 위한 것으로 신현환 의원님이 대표 발의한 안건입니다. 우리 시의 자살률을 보면 2010년 자살에 의한 사망자 수는 875명으로 2009년 대비 32명이 증가하였고 자살 사망률은 32.2명으로 전년대비 1.5%가 증가하였으나 자살순위는 타시ㆍ도에 비해 감소추세에 있습니다. 5페이지 조례안의 주요내용입니다. 안 제5조입니다. 자살예방계획의 수립입니다. 자살예방 및 생명존중문화 조성을 위한 법률 제8조에서 시장은 매년 기본계획에 따라 자살예방 시행계획을 수립ㆍ시행하도록 규정하고 있는바 조례 제명을 자살예방시행계획의 수립으로 하고 제2항의 지원계획을 시행계획으로 수정하는 것이 타당하다고 판단이 됩니다. 안 제2항제3호에 자살예방프로그램 개발 및 운영과 관련하여 우리 시의 자살률이 지속적으로 증가하고 있는 실정에서 청소년을 대상으로 하고 있으나 자살자가 특정 연령대에 집중되어 있지 않다는 점에서 대상자를 확대할 필요가 있을 것으로 보입니다. 안 제6조는 자살예방위원회 설치에 관한 사항입니다. 자살예방정책에 관한 자문을 위해 15인 이내로 자살예방위원회를 설치ㆍ운영토록 규정하였습니다. 위원회의 구성이 교육청, 경찰청, 소방안전본부, 자살예방 전문조사연구기관 및 전문가 등으로 구성하게 되어 있어 업무의 통합과 네트워크를 구축하고자 하는 것으로 보입니다. 다음은 안 제7조 자살통계분석 및 정보관리체계구축에 관한 사항입니다. 시장은 자살실태를 파악하고 관리방안 마련을 위해 자살통계를 수집ㆍ분석토록 하였으며 실태조사는 전문성을 갖춘 연구기관 등에 의뢰하여 실시하도록 하고 결과에 대해 시책수립에 반영토록 규정하였습니다. 안 제8조 자살예방센터입니다. 자살예방사업의 효율적인 추진을 위해 자살예방센터를 설립하거나 전문기관이나 단체에 위탁하여 운영하도록 규정하였습니다. 다음에 안 제11조와 제12조 사업비 지원과 자살예방 관련기반 및 단체지원에 관한 사항입니다. 안 제11조는 자살예방과 자살미수자의 보호를 위한 사업비지원으로 자살자의 가족에 대한 지원사항이 모호하고 관련기관 또는 시설의 지원에 있어서는 안 제12조와 내용이 중복되는 것으로 보입니다. 끝으로 부칙에 나와있는 조례의 시행시기에 관한 사항입니다. 부칙 안에서는 조례의 시행시기를 공포한 날로 규정하였습니다. 자살예방 및 생명존중문화 조성을 위한 법률의 시행시기가 2012년 3월 31일로 되어 있고 조례안 제5조에 의하면 법제8조에 따라 자살예방 시행계획을 수립ㆍ시행하도록 하였는바 조례의 시행시기에 대한 논의가 필요할 것으로 보입니다. 이상으로 검토보고를 마치겠습니다. ㆍ인천광역시 생명존중 및 자살예방에 관한 조례안 검토보고서

부록에 실음

강호

이강호위원장

전문위원님 수고하셨습니다. 다음은 본 조례안에 대하여 시 집행부의 의견을 청취하도록 하겠습니다. 최현모 국장님께서는 본 조례안에 대하여 의견이 있으시면 말씀해 주시기 바랍니다.
현모

최현모보건복지국장

안녕하십니까? 보건복지국장 최현모입니다. 존경하는 신현환, 허회숙 의원님께서 발의하신 인천광역시 생명존중 및 자살예방에 관한 조례안에 대한 검토의견을 말씀드리겠습니다. 동 조례안은 2011년 3월 30일 공포된 자살예방 및 생명존중문화 조성을 위한 법률 제1조 및 제4조에 근거해서 제안된 사항으로 동 조례안이 제정됨으로 생명윤리의식과 생명존중문화 조성에 대한 체계적인 홍보 등을 통하여 사람의 생명이 지극히 고귀하다는 환경을 조성함으로써 시민의 소중한 생명을 보호하여 정신건강 안전도시 인천이 조성될 것이 기대됩니다. 이미 조례를 제정하여 시행하고 있는 서울을 비롯한 4개의 시도가 제정되었으므로 우리 시에서도 동 조례에 대한 제정에 별다른 사항이 없고 특별한 이의제기 내용이 없다는 말씀을 드리겠습니다.
강호

이강호위원장

최현모 국장님 수고하셨습니다. 다음은 본 조례안에 대한 질의 및 답변 순서입니다. 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 이용범 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
용범

이용범위원

지금 청소년들이 자살을 많이 하고 있습니다. 오늘 아침에도 제가 잠깐 뉴스를 봤더니 고등학생인데 여학생인데 학교에게 왕따를 당해서 아파트 옥상에서 뛰어내린 그런 사고도 있는데 청소년도 포함했으면 좋겠다는 생각이 들고 제4조를 국장님 봐주시죠. 시민의 권리와 의무에서 ‘시장과’가 아니라 ‘시장은 군수ㆍ구청장에게’ 이게 맞다고 저는 생각하는데 국장님 생각은 어떠세요? ‘과’가 아니라 ‘은’으로.
현모

최현모보건복지국장

시민이 주가 되고 시민이 일이 있었을 때에는 시장하고 군수에게 도움을 요청한다 하니까 ‘과’가 맞는 것 같습니다.
용범

이용범위원

‘과’가 맞습니까?
현모

최현모보건복지국장

네, 시민이 주가 돼 가지고요.
용범

이용범위원

여기서 지금 성인보다도 청소년들도 자살이 많이 증가되고 있는 부분인데 여기에서 시장, 군수ㆍ구청장하고 교육감까지 넣어주면 안 되나요?
현환

신현환의원

제가 말씀드리겠습니다. 조례 제정과정에서 그렇지 않아도 저도 이용범 위원님이 말씀하신 것처럼 사실 청소년자살에 대해서 굉장히 관심이 많았기 때문에 이 조례를 만들게 된 그런 계기가 됐는데 그래서 교육감이나 이런 부분을 넣으려고 했는데 그렇게 되면 우리 시하고 교육청하고 사실은 별개적인 것인데 교육감에 대한 규정을 저희가 하는 게 적절한가 적절치 않은가에 대해서 고민을 했고 그것은 교육청에 다시 요구를 할 수 있는 그런 사항입니다. 우리가 조례로 그것을 강제할 수 없겠다는 생각에서 뺀 것이고요. 타시ㆍ도에서 어느 시ㆍ도는 그게 있는 게 있습니다. 그런데 그 한 시ㆍ도 빼고는 다른 데서는 그게 없습니다. 그와 관련해서 아까 전문위원 검토보고에 5조3항에 청소년자살 예방 프로그램 개발 및 운영에서 범위를 확대하면 어떻겠냐 그랬는데 그것은 이 조례 자체가 이미 범위가 확대된 상태이고 청소년에 대해서 더 강조를 하려고 일부러 3항에 넣은 사항입니다. 그리고 청소년 교육에 대한 것도 들어있고 그래서요. 이 안으로 보면 청소년에 대해서 많이 강조를 한 사항입니다.
용범

이용범위원

예산을 11조 보면 사업비 지원해서 예산지원도 할 수 있도록 되어 있는데 시에서 이렇게 많은 예산을 지원할 수 있도록 되어 있나요? 이게 지금요?
현모

최현모보건복지국장

현재 우리가 시 자살예방센터가 1개소 있고요. 군ㆍ구에도 자살예방사업을 연수구, 부평구, 서구에 3개소에서 운영을 하고 있는데 매년 시 자살예방센터는 1억 3,500만원, 각 군ㆍ구에는7,500만원을 예산 지원하고 있습니다.
용범

이용범위원

운영비로요?
현모

최현모보건복지국장

네.
용범

이용범위원

그런데 여기에서 보면 가족에게도 지원할 수 있다 했는데 이 가족에게 얼마만큼 지원할 수 있나요? 이게 좀 애매한 부분 아닌가요?
현환

신현환의원

제가 말씀드리겠습니다. 자살을 한 본인, 본인은 이미 자살을 했으니까 그렇지만. 이 자살이라는 게요. 자살 미수자나 자살을 한 가족들이 더 문제가 되는 겁니다. 그래서 그 가족들한테 얼마를 준다 이런 게 아니고요. 가족들을 케어할 수 있고 가족들이 정상적인 사회생활을 운영할 수 있도록 지원프로그램이나 이런 면에서 지원을 하겠다는 것이기 때문에 딱 얼마를 주겠다는 것이 아닙니다.
용범

이용범위원

제가 생각할 때는 예산의 범위에서 본인과 가족한테 지원할 수 있다고 되어 있는데 이게 잘못하면 가족하고 상당히 예산지원하는 부분에 대해서 오히려 오해의 소지가 있을 부분 같기도 한데 이 부분은 조금 더 우리가 심도 있게 연구를 해야 된다고 생각하는데 국장님 가족이 이렇게 포함이 돼야 됩니까?
현환

신현환의원

제가 말씀드리겠습니다. 가족이 반드시 필요합니다. 자살미수자뿐 아니고 가족을 보호하기 위한 그런 조례안이죠. 이게 자살한 분에 대한 조례안이 아닙니다.
용범

이용범위원

자살예방에 관한 조례죠?
현환

신현환의원

그렇죠. 예방이기 때문에 그 자살한 사람이나 가족이 더 문제가 되는 겁니다. 그리고 그 주변사람들이 문제가 되고 그런 사회적 분위기가 문제가 되기 때문에 사회적 분위기를 바꿔주자는 생명존중의 그런 사회를 만들자는 취지에서 이 자살예방과 생명존중에 대한 조례안을 제안한 겁니다. 그래서 반드시 필요하다고 생각합니다.
용범

이용범위원

가족에게 지원되는 것도?
현환

신현환의원

네, 가족한테 직접 지원이 아니고요. 그런 프로그램이나 또 어떤 사회분위기 조성하는 데 필요한 그런 지원금입니다. 자살예방센터로 가는 거예요.
용범

이용범위원

다른 시ㆍ도도 가족이 들어가 있어요, 이게?
현환

신현환의원

네, 들어가 있습니다.
용범

이용범위원

저는 이 부분이 조금, 물론 생명존중 및 자살예방에 관한 조례이기 때문에 좋은 조례라고 생각을 하면서 가족한테 얼마만큼 예방에 관련돼서 예산 범위 내에서 지원을 해 줄 수 있느냐 그것은 조금 더 우리가 연구 검토를 해야 되고 만약에 이 내용대로 통과가 된다면 정확한 규정이 따라야 된다고 저는 생각을 하는데 국장님 생각은 어떠세요?
현모

최현모보건복지국장

지금 위원님 말씀하신 대로 가족에 대한 예산지원이 된다면 어차피 예산, 우리가 여기 실무위원회가 구성이 되지 않습니까. 그러면 포괄적으로 예산을 얼마 세워서 실무위원회에서 결정해서 지원할 수도 있는 사항이고요. 또 현재 자살예방이지만 자살예방자에 대한 병원에서 예를 들어 전과라고 그럴까요. 자살충동이 있는 우울증 환자라든가 또는 자살을 시도했다가 실패한 사람 있지 않습니까. 이런 사람은 저희가 실질적으로 계속 사례관리를 하고 있습니다. 그래서 그렇게 되면 가족에 대한 사항도 나오죠. 가족과 같이 어울려지는 프로그램 그런 것을 센터에서 대행하고 있거든요. 거기에 대한 지원사업을 신현환 의원님이 말씀하시는 것이고 이 사항이 되면 나름대로 정해서 그동안 약간 업무적인 것이 정확하게 제정이 안 됐는데 제정이 되면 우리가 시행규칙을 만들어서 정확한 세부기준을 만들도록 노력하겠습니다. 추진하겠습니다.
용범

이용범위원

그러니까 차후에 우리 시에서 세부규정이나 규칙을 만들어서 이 부분들을 명확하게 명시하겠다는 말씀이죠?
현모

최현모보건복지국장

네, 그렇습니다.
용범

이용범위원

알겠습니다. 이상입니다.
강호

이강호위원장

이용범 위원님 수고하셨습니다. 박순남 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
순남

박순남위원

저도 지금 11조 그것은 자살예방을 위한 10조에 다 나와 있기 때문에 교육도 하고 지원도 하고 이게 위에 다 나와 있잖아요. 그런데 중복되지 않았나 그렇게 생각합니다. 위에 10조를 보세요. 교육이 다 들어있죠. 예방차원에서. 생명존중사상을 고취하고 자살예방에 관한 시민의 관심이 높아지도록 여러 가지 홍보 및 교육 뭐가 다 들어있습니다. 그렇고요. 이게 조례 시행시기가 지금 정부에서의 자살예방 및 생명존중문화 조성을 위한 법률 시행시기가 ’12년 3월 31일로 되어 있어요. 그런데 이게 조례를 통과시켜놓고 보면 또 고쳐야 될 일이 생길 것 같아서 저는 31일 이후로 연기했으면 어떤가 생각합니다. 어떻게 생각하세요?
현모

최현모보건복지국장

시행일을 전문위원님 검토의견대로 삽입해도 상관없다고 생각합니다.
순남

박순남위원

네, 그렇게 해야 될 것 같아요. 이것 똑같은 내용이면 중복이기 때문에 또 고쳐야 되거든요. 그러니까 3월 31일 이후로 조례제정을 하는 것으로.
현모

최현모보건복지국장

공포, 시행일을 얘기하시는 거죠?
순남

박순남위원

네.
현모

최현모보건복지국장

시행일은 전문위원님의 검토의견 대로 시행일은 그러는 것도 관계없다고…….
순남

박순남위원

여기서 나왔을 때 중복된 게 많을 때는 고칠 사항도 있잖아요. 시정사항도 있을 겁니다. 이것 정부시행일 있잖아요. 자살예방 및 존중문화 조성을 위한 법률 입법이 통과되면, 어떻게 생각하세요?
현모

최현모보건복지국장

저는 하여튼, 현재 공포한 날로부터 시행한다 이렇게 되어 있지 않습니까. 정확하게 언제부터 시행한다고 넣어도 저는 관계없다고 판단됩니다.
순남

박순남위원

우리 전문위원 지적도 있고 그러니까.
현환

신현환의원

제가 괜찮치 않습니다. 조례제정안 제가 괜찮치 않기 때문에…….
순남

박순남위원

얼마 안 남았거든요. 3월 31일…….
현환

신현환의원

아니, 그게 아니고요. 이미 각 과의 검토를 거쳤습니다. 시행령이 된다하더라도 조례를 시행하는 데 있어서 문제가 없음이 다 됐기 때문에 굳이 그 이후로 할 수도 있지만 조례를 제정한 공포한 날부터 하는 게 저는 더 맞다고 생각을 합니다. 이미 그 부분에 대해서 저도 심사숙고를 했고 그래서 검토의견을 다 받았습니다, 이미.
순남

박순남위원

국장님은 이것을 어떻게 생각하세요? 시행일이 얼마 남지 않았는데 입법시행일이, 이게 급하지 않은 게 제 생각은 뭐냐면 각 시나 구청에 이미 자살예방센터가 있네요.
현모

최현모보건복지국장

네, 있습니다.
순남

박순남위원

그런데 이게 그렇게 급할 필요가 없다 저는 그 얘기지요. 입법이 통과되면 그때부터 시행을 해도 괜찮다.
현모

최현모보건복지국장

이것은 업무에 정확하게 세부 기준을 만들어서 시행하는 사업이기 때문에 조례안 만드는 것에 대해서는 타시ㆍ도에 비해서 우선적으로 빨리 시행하고 있다고 판단됩니다.
순남

박순남위원

그러면 전문위원 검토보고하고 틀리게 그냥 해야 한다는 겁니까? 어떻게 바로 이것을 시행일로, 그렇게 안 하면 입법.
현모

최현모보건복지국장

시행일은 어떻게 신현환 의원님…….
강호

이강호위원장

그 부분은 조금 이따가 정회시간에 조정을 하시고요. 여기서 답변을 들을 상황은 아니고요.
순남

박순남위원

그래요. 그렇게 합시다. 이상입니다.
강호

이강호위원장

박순남 위원님 수고하셨습니다. 정신보건센터 내에 인원이 한 9명 됩니까? 잘 모르시죠? 자살예방센터가 정신보건센터 내에 있는 겁니까?
현모

최현모보건복지국장

네, 보건소 안에 있습니다.
강호

이강호위원장

아니지.
현모

최현모보건복지국장

자살예방센터요?
강호

이강호위원장

네.
현모

최현모보건복지국장

이것은 가천길병원 내에 설치되어 있습니다.
강호

이강호위원장

문제는, 지금 인원이 길병원 직원입니까? 아니면…….
현모

최현모보건복지국장

따로 운영비를 줘서 따로 채용해서 운영하는 겁니다.
강호

이강호위원장

그러면 직원이 지금 9명 아닙니까? 그렇죠?
현환

신현환의원

네, 정신보건센터 내 인원이 9명입니다.
강호

이강호위원장

9명인데 사업비가 1억 3,500 가지고 이게 지금 인건비 주고 나면 무슨 사업을 하겠습니까? 문제는 법에도 되어 있기 때문에 우리가 자살예방을 해야 된다는 것은 우리가 사회적으로 보호를 해야 되는 입장입니다. 그래서 사업비 자체가 마음에 안 드는 거예요. 확실한 성과를 나타내기 위해서는 지원을 확실히 해서 단순히 인건비만 주는 그런 사업이 아닌 정말로 프로그램 이런 것들을 활성화해서 성과를 거둬야 될 것 아닙니까. 그에 대한 성과보고 받으신 적 있으세요?
현모

최현모보건복지국장

예방교육이라든가 프로그램을 위해 홍보하는데 실질적으로 우리가 재작년보다 작년이 조금 약간 몇 명……. (관계관을 향해) “늘어났지? 7명. 7명 늘어났잖아.” 하여튼 이게 저희가 나름대로 홍보예방교육을 실시하고 있습니다만 인구증가 추세도 있고 ’10년에 875명으로 나타났는데 조금 증가하고 있는 상태로 나타났거든요. 그래서 예방교육이라든가 프로그램을 법 내지는 조례에 근거해서 예산을 위원장님이 말씀하셨습니다만 현재 완전한 시비 100%로 해서 1억 3,500만원하고 9,500만원을 지원해 주고 있습니다. 그래서 재정지원이 허용된다면 더 확대해서 확실하게 사업을 펼치도록 하겠습니다.
강호

이강호위원장

네, 아무튼 저는 이런 사업은 당연히 해야 되는 사업이지만 사업의 실효성에 대해서 얘기를 하는 겁니다. 그래서 단순히 법령에 의해서 센터를 설치해서 그에 대한 운영비를 지원하고 그런 사업으로 한정돼서는 안 되고요. 아주 사회적인 문제이기 때문에 이것을 반드시 우리 인천시가 선도적인 역할을 하기 위해서는 대대적인 홍보라든가 또 그에 대한 사업성과가 분명히 나타나야 되는데 그게 불분명하다 그런 말씀을 드립니다. 그래서 앞으로는 이런 사업들이 면밀하게 계획적인 토대 하에 사업이 시행되기를 바라는 마음에서 말씀을 드렸습니다. 더 질의하실 위원님 안 계십니까? 더 질의하실 위원님이 없으므로 질의 및 답변 종결을 선포합니다. 5. 인천광역시 장애인 등의 편의시설 사전검사에 관한 조례안(박순남ㆍ이강호ㆍ신현환ㆍ허회숙ㆍ김영분ㆍ허인환ㆍ구재용ㆍ안병배 의원 외 22인 발의)

「없습니다」하는 위원 있음

11시 43분

다음은 의사일정 제5항 인천광역시 장애인 등의 편의시설 사전검사에 관한 조례안을 상정합니다. 본 조례안은 장애인을 위한 편의시설 및 설비를 설치할 의무가 있는 대상 시설의 완공 전에 사전점검을 실시하여 장애인 등 모든 시민들이 안전하고 편리하게 편의시설을 이용할 수 있도록 편의증진을 도모하기 위해 제도적 근거를 마련하는 조례안으로 지난 제192회 임시회 시 우리 위원회에서 심사하여 보류된 안건입니다. 그러면 지난번 회의에서 제안설명과 전문위원의 검토의견은 청취하였으므로 금일 회의에서는 생략하기로 하고 질의 및 답변순서로 들어가겠습니다. 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다.
순남

박순남위원

질의할 게 있으면 질의하십시오.
용범

이용범위원

자료를 받아야 어떤…….
강호

이강호위원장

없으시죠? 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의 및 답변 종결을 선포합니다. 원활한 회의진행을 위하여 잠시 정회코자 하는데 이의 없으십니까? 잠시 정회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

11시 44분 회의중지

12시 05분 계속개의

회의를 속개하겠습니다. 그러면 상정된 안건에 대하여 의결을 진행토록 하겠습니다. 먼저 의사일정 제3항 인천광역시 식품기부 활성화 및 지원에 관한 조례안입니다. 인천광역시 식품기부 활성화 및 지원에 관한 조례안은 신중하게 검토한 결과 수정안을 발의하기로 의견을 모은 안건입니다. 신현환 위원님 수정안에 대한 제안설명을 하여 주시기 바랍니다.
현환

신현환위원

신현환 위원입니다. 인천광역시 식품기부 활성화 및 지원에 관한 조례안에 대하여 안 제3조 제명 다른 법규와의 관계를 다른 법령 또는 다른 조례와의 관계로. 안 제6조제1항제4호 전담보조인력을 전담인력으로. 안 제7조를 사업자는 식품기부 활성화를 위하여 관내에 소재한 학교, 종교시설, 공공단체 및 기업체 등에 필요한 정보를 제공하거나 식품기부를 위한 협조를 요청할 수 있다로 수정하여 수정한 부분은 수정한 대로 여타부분은 원안대로 가결할 것을 동의합니다.
강호

이강호위원장

신현환 위원님 수고하셨습니다. 인천광역시 식품기부 활성화 및 지원에 관한 조례안에 대하여 수정동의가 있으셨습니다. 본 수정동의에 대하여 재청 있으십니까? 재청하시는 위원님이 계시므로 신현환 위원님이 제안한 수정동의안은 정식의제로 성립되었음을 선포합니다. 그러면 인천광역시 식품기부 활성화 및 지원에 관한 조례안은 신현환 위원님이 수정동의하신 수정안과 같이 수정한 부분은 수정한 대로 여타부분은 원안대로 의결코자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 인천광역시 식품기부 활성화 및 지원에 관한 조례안은 신현환 위원님이 수정동의하신 수정안과 같이 수정한 부분은 수정한 대로 여타부분은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. ㆍ인천광역시 식품기부 활성화 및 지원에 관한 조례안 ㆍ인천광역시 식품기부 활성화 및 지원에 관한 조례안 수정 다음은 의사일정 제4항 인천광역시 생명존중 및 자살예방에 관한 조례안입니다. 인천광역시 생명존중 및 자살예방에 관한 조례안은 수정안을 발의하기로 의견을 모은 안건으로 안영수 위원님이 수정안에 대한 제안설명을 하여 주시기 바랍니다.

「재청합니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

안영수위원

안영수 위원입니다. 인천광역시 생명존중 및 자살예방에 관한 조례안에 대하여 조례 입법의 명확성과 자살자 가족분과 민간단체의 지원을 명확히 규정하여 배부해 드린 수정안과 같이 수정해서 수정한 부분은 수정한 대로 여타부분은 원안대로 가결할 것을 동의합니다.
강호

이강호위원장

안영수 위원님 수고하셨습니다. 인천광역시 생명존중 및 자살예방에 관한 조례안에 대하여 수정동의가 있으셨습니다. 본 수정동의에 대하여 재청 있으십니까? 재청하시는 위원님이 계시므로 안영수 위원님이 제안한 수정동의안은 정식의제로 성립되었음을 선포합니다. 그러면 인천광역시 생명존중 및 자살예방에 관한 조례안은 안영수 위원님이 수정동의하신 수정안과 같이 수정한 부분은 수정한 대로 여타부분은 원안대로 의결코자 하는데 이의가 없으십니까? 이의가 없으므로 인천광역시 생명존중 및자살예방에 관한 조례안은 안영수 위원님이 수정동의하신 수정안과 같이 수정한 부분은 수정한 대로 여타부분은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. ㆍ인천광역시 생명존중 및 자살예방에 관한 조례안 ㆍ인천광역시 생명존중 및 자살예방에 관한 조례안 수정안

「재청합니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

다음은 의사일정 제5항 인천광역시 장애인등의 편의시설 사전검사에 관한 조례안입니다. 인천광역시 장애인 등의 편의시설 사전검사에 관한 조례안은 수정안을 발의하기로 했던 안건으로 박승희 위원님 수정안에 대한 제안설명을 하여 주시기 바랍니다.
승희

박승희위원

박승희 위원입니다. 인천광역시 장애인 등의 편의시설 사전검사에 관한 조례안은 일부내용을 명확히 정리하고 자구 등의 적정성을 기하기 위하여 배부해 드린 수정안과 같이 수정을 동의합니다.
강호

이강호위원장

박승희 위원님 수고하셨습니다. 인천광역시 장애인 등의 편의시설 사전검사에 관한 조례안에 대하여 수정동의가 있으셨습니다. 본 수정동의에 대하여 재청 있으십니까? 재청하시는 위원님이 계시므로 박승희 위원님이 제안한 수정동의안은 정식의제로 성립되었음을 선포합니다. 그러면 인천광역시 장애인 등의 편의시설 사전검사에 관한 조례안은 박승희 위원님이 수정동의하신 수정안과 같이 수정한 부분은 수정한 대로 여타부분은 원안대로 의결코자 하는데 이의가 없으십니까? 이의가 없으므로 인천광역시 장애인 등의 편의시설 사전검사에 관한 조례안은 박승희위원님이 수정동의하신 수정안과 같이 수정한 부분은 수정한 대로 여타부분은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. ㆍ인천광역시 장애인 등의 편의시설 사전검사에 관한 조례안 ㆍ인천광역시 장애인등의 편의시설 사전검사에 관한 조례안 수정안 다음 회의준비를 위해서 잠시 정회코자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 잠시 정회를 선포합니다.

「재청합니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

12시 12분 회의중지

12시 14분 계속개의

회의를 속개합니다. 의사일정 제6항과 제7항도 각각의 안건에 대한 상정과 질의ㆍ답변이 모두 끝난 후 의결하는 것으로 하겠습니다. 6. 인천광역시 노인학대 예방 및 보호에 관한 조례안(김영분ㆍ이강호ㆍ윤재상 의원 외 10인 발의)
그러면 의사일정 제6항 인천광역시 노인학대 예방 및 보호에 관한 조례안을 상정합니다. 김영분 의원님 나오셔서 본 조례안에 대한 제안설명하여 주시기 바랍니다.
영분

김영분의원

안녕하십니까? 김영분 의원입니다. 평소 존경하는 이강호 문화복지위원장님 과 여러 위원님들을 모시고 인천광역시 노인학대 예방 및 보호에 관한 조례안에 대한 제안설명을 드리게 된 것을 매우 뜻 깊게 생각합니다. 먼저 제안하고자 하는 의의와 그 내용에 대하여 설명을 드리겠습니다. 위원님들께서도 잘 아시는 바와 같이 급격한 산업화와 도시화의 영향으로 핵가족화가 급속하게 진행되고 의료기술의 발달 등으로 평균수명이 연장되어 노인이 차지하는 인구비율이 점점 높아지고 있습니다. 또한 장기간 경기침체로 인하여 부모 부양의 부담이 증가하며 홀로 사는 노인이 많아지면 경제적 육체적으로 자유롭지 못한 노인을 학대하는 경향이 늘어나 노인학대가 사회문제로 대두되고 있습니다. 2010년도 우리나라 노인학대 통계자료에 의하면 학대행위자 총 3,480명 중 직계가족과 친족에 의한 것이 대부분 차지하고 있습니다. 그 중에서 아들이 1,686명으로 가장 많고 딸이 441명, 배우자가 347명, 며느리 293명, 타인이 237명 등의 순으로 나타나고 있습니다. 그리고 학대가 발생한 장소로는 가정이88%로 가장 높은 비중을 차지하고 있는 것으로 조사되었습니다. 이러한 조사결과로 볼 때 가장 큰 문제점은 노인학대 대부분이 가족에 의해 발생되고 있다는 것입니다. 가장 편안하고 안전해야 될 가정에서 노인학대가 일어나고 있다는 것은 너무나도 안타깝고 우려되는 현실입니다. 따라서 본 조례안은 우리 시의 노인학대 예방과 보호를 적극적으로 추진함으로써 노인의 권익을 증진시키고 건강하고 안정된 노후생활을 할 수 있도록 필요한 사항을 마련하고자 발의하게 되었습니다. 주요 내용으로는 안 제4조에서 시장은 노인 학대예방 및 노인보호를 위하여 시행계획을 매년 수립하여 시행하도록 하였으며 안 제5조에서는 노인학대 예방 및 보호에 관한 업무를 전담하는 노인보호전문기관을 둘 수 있도록 하였으며 효율적인 사업시행을 위하여 필요한 경우 노인학대 예방사업을 목적으로 하는 비영리법인을 지정으로 이를 운영 위탁할 수 있도록 하였습니다. 또한 안 제8조에서는 노인학대 예방사업을 시행하여 노인보호전문기관에 대하여 예산의 범위에서 지원할 수 있도록 하였습니다. 마지막으로 제9조에서는 노인학대 예방과 보호를 위한 시책을 효율적으로 추진하기 위하여 노인보호전문기관, 노인복지시설, 의료기관, 법률기관 등 관계기관과 협력체계를 구축하는 근거를 마련하였습니다. 존경하는 위원장님과 위원 여러분, 본 조례안은 노인의 인권을 적극적으로 보호하고 건강하고 편안하게 노후생활을 보장하기 위한 제도적 근거를 마련하기 위해서 발의하게 되었습니다. 본 의원이 제안한 원안대로 의결하여 주실 것을 부탁드리며 이상으로 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.
강호

이강호위원장

김영분 의원님 수고하셨습니다. 다음은 본 조례안에 대한 전문위원의 검토보고가 있겠습니다.
한경

유한경전문위원

전문위원 검토보고를 드리겠습니다. 배부해 드린 보고서 2페이지입니다. 인천광역시 노인학대 예방 및 보호에 관한 조례안은 노인 인구증가와 핵가족화 및 경제적 여건으로 인해 노인학대가 사회문제로 대두됨에 따라 노인학대 예방과 보호를 적극적으로 추진하는데 필요한 규정을 마련하기 위해 김영분 의원님이 2011년 10월 25일 대표발의하여 같은 날 우리 위원회에 회부되었습니다. 주요 내용은 안 제2조 정의에 관한 사항입니다. 노인학대는 노인복지법 제1조의2 제4호의 규정에 따라 노인에게 가해지는 신체적, 정신적, 정서적, 성적폭력과 경제적 착취 또는 가혹행위 유기, 방임 등을 통칭하고 있습니다. 최근 급속하게 진행되는 고령화와 노인에 대한 가족부양 의식 약화로 노인학대 사례가 증가하고 있는 반면 이를 사회문제로 인식하기보다는 가족간의 문제로 보는 특징이 있어 노출되지 않는 노인학대 사례는 훨씬 더 많을 것으로 추정하고 있습니다. 실제 노인보호전문기관에 접수된 노인학대 신고현황을 보면 매년 그 건수가 증가하고 있으며 특히 아들과 딸, 배우자 등 친족으로부터 학대받는 경우가 많아지는 등 문제의 심각성이 대두됨에 따라 노인학대 예방과 보호, 교육에 대한 노력과 더불어 피해자에 대한 사회안전망 구축이 필요하다고 볼 때 이를 입법 취지로 하는 동 조례 제정의 필요성이 인정된다고 할 것입니다. 다음은 5페이지입니다. 제3호의 학대노인쉼터는 기존 양로원 및 요양시설 등의 군ㆍ구별로 1개소 이상씩 지정한 일시보호시설 개념을 규정한 것이며 제4호에 학대노인 전용쉼터는 올해 5월 신규 설치되어 독립적인 쉼터를 운영하는 시설로써 이는 보건복지부에서 기존 일시보호를 위해 이용 중인 시ㆍ도 지정 양로요양시설의 전문적인 상담과 심리치료 프로그램 제공에 한계가 있다고 판단하여 올해 전국적으로 학대피해노인쉼터를 신규 설치하도록 한 사항으로써 우리 시도 남동구 소재에 전용 쉼터를 개소하고 5명 정원 규모로 운영하고 있습니다. 다음은 안 제5조 노인보호전문기관의 지정과 위탁에 관한 사항입니다. 노인복지법에 따라 시ㆍ도 단위별로 지역노인보호 전문기관을 두는 사항으로써 법령에는 지역노인보호 전문기관을 둔다라고 규정한 반면 동 조례안에서는 노인보호 전문기관을 둘 수 있다라고 규정하고 있습니다. 다음은 7페이지입니다. 안 제7조 학대피해 노인쉼터 운영에 관한 사항입니다. 안 제7조제1항과 2항은 기존 일시보호 개념의 학대피해노인 쉼터운영에 대한 규정이며 제3항에 일정기간 동안 심리적 안정을 위하여 전문상담 및 심신치료가 필요한 경우 학대피해노인 전용쉼터를 운영할 수 있다라고 규정하였습니다. 보건복지부 지침에 의한 신규 전용쉼터의 설치목적은 일시보호조치와 더불어 심신치유 프로그램을 통한 피해노인 보호강화와 행위자 및 가족에 대한 상담서비스 제공 등 더 한층 강화된 기능을 규정하고 있는 바 전용쉼터 운영에 대한 설명이 필요하다고 판단이 됩니다. 다음은 9페이지가 되겠습니다. 협력체계의 구축입니다. 노인학대의 업무진행을 위해서는 경찰서, 읍ㆍ면ㆍ동 주민센터, 119콜센터, 의료기관 및 법률기관, 노인복지시설 등 다양한 유관기관의 네트워크를 구축하여 신고와 의뢰, 사례 접수 및 조사 등이 이루어져야 하므로 유관기관간의 협력체계 구축이 필수적일 것이라고 판단이 됩니다. 그밖에 첨부해 드린 자료는 유인물로 갈음하겠습니다. 이상으로 검토보고를 마치겠습니다. ㆍ인천광역시 노인학대 예방 및 보호에 관한 조례안 검토보고서

부록에 실음

강호

이강호위원장

전문위원님 수고하셨습니다. 다음은 본 조례안에 대하여 시 집행부의 의견을 청취하도록 하겠습니다. 박덕순 국장님께서는 본 조례안에 대하여 의견 있으시면 말씀하여 주시기 바랍니다.
덕순

박덕순여성가족국장

노인학대 예방 및 보호에 관한 조례안은 노인학대예방과 권익증진 또 쉼터의 이용 등 효율적인 사업 시행을 위해 제정된 조례안으로 사료가 됩니다. 그래서 이 조례안에 대해서는 저희 집행부에서는 이견이 없습니다.
강호

이강호위원장

국장님 수고하셨습니다. 다음은 본 조례안에 대한 질의 및 답변순서입니다. 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 신현환 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
현환

신현환위원

국장님 말씀하셨듯이 좋은 조례인데요. 지금 이 조례가 만들어지면서 더 좋아지는 게 뭐가 있나요? 이미 시행을 하고 있는 사업이잖아요. 그래서 더 좋아질 수 있는.
덕순

박덕순여성가족국장

현재 법으로 되어 있는 사항을 조례로 만들면서 운영비 지원이라든가 이런 것들이 일부 들어가긴 했습니다만 앞으로 노인학대 피해 이런 부분에 대해서 시가 의지를 담고 있다는 그런 뜻을 내포하는 의미가 되겠습니다.
현환

신현환위원

그래서 명문화하고 굉장히 좋은 조례예요. 제가 말씀드린 의미는 이 조례를 제정함으로 인해서 좀 더 노인학대 예방이나 노인보호에 대해서 더 적극적으로 계획하고 있거나 할 수 있는 것이 있냐는 거죠. 지금 상황으로는…….
덕순

박덕순여성가족국장

법에 의해서 하는 사업들을 인천시가 의지를 담아서 조례가 만들어지면서 인천시의 재정여건이라든가 여러 상황을 보았을 때 그런 것을 뒷받침할 수 있는 그런 조례라고 보여집니다.
현환

신현환위원

알겠습니다. 그리고 타시ㆍ도에도 노인학대 예방 및 보호에 관한 조례안이라고 제명이 되어 있는데요. 이게 또 제명이 노인학대 예방 및 노인보호에 관한 조례안으로 해야 되지 않냐 이런 얘기가 있어서요. 이것은 그렇게 바꾸는 것이 맞는지.
덕순

박덕순여성가족국장

노인학대 및.
현환

신현환위원

노인학대 예방 및 노인보호에 관한, 그런데 타시ㆍ도도 사실은 노인학대 예방 및 그냥 보호에 관한 조례안이라고 되어 있는데요. 이것에 대해서 문제제기를 하시는 분들이 있더라고요. 노인학대 예방 및 노인보호.
덕순

박덕순여성가족국장

조례 자체가 노인학대에 대한 예방 및 보호이기 때문에 굳이 거기다 ‘노인’자를 넣을 필요는 없을 것 같다는 생각이 듭니다. 타시ㆍ도 같은 경우 부산은 노인보호에 관한 조례, 거기에 학대예방을 담았고요. 일부 시ㆍ도가 노인학대 예방 및 보호에 관한 조례로.
현환

신현환위원

그러니까 다른 시ㆍ도도 이렇게 돼 있더라고요. 돼 있는데요. 명칭에 문제제기를 하시는 분들이 있어 가지고 우리 시는 다른 데가 했다고 그래야 될 이유가 있나 싶어서 노인보호에 관한 조례는 괜찮고 노인학대예방 및 노인보호에 관한 조례도 한번 생각해 볼 사항이 아닌가 이런 생각이 듭니다.
덕순

박덕순여성가족국장

부산이나 대구나 노인보호에 관한 조례로써 노인학대 예방이라든가 이런 것을 포괄적으로 그냥 담은 거고요. 저희는 학대에 대해서 노출을 시키면서 예방 및 보호 그 부분을 같이 간 겁니다. 그래서 조례명에 대해서는 그렇게 큰 이견이 없습니다.
현환

신현환위원

제 의견을 그냥 얘기한 거고요. 그 다음에 어차피 이것을 명문화시키는 상황에서는 좀 더 구체적인 안들이 나와야 되잖아요. 노인보호전문기관을 어떻게 설치하고 지정하고, 물론 지금 운영하고 있지만 그 면에 대해서 이 조례안이 나왔으니까 규칙안이나 이런 게 나와야 된다고 생각하는데요.
덕순

박덕순여성가족국장

노인보호전문기관은 법에 의해서 설치되도록 되어 있고 기준이라든가 이런 것은 보건복지부의 지침에 의해서 다 설치가 되고 노인전용쉼터도 보건복지부의 지침에 의해서 다 되는데요. 그런 것은 저희가 내부방침으로 별도로 만들어서 시행을 하면 되겠습니다.
현환

신현환위원

어차피 조례안을 만들었을 때는 그게 다 필요하다고 생각하거든요.
덕순

박덕순여성가족국장

네, 그렇죠.
현환

신현환위원

제주도 같은 경우는 아예 조례 제목이 제주특별자치도 노인보호전문기관 설치 및 운영에 관한 조례 이런 식으로 나와 있는 것도 있더라고요. 그래서 좀 더 세부적으로 이 조례안이 빛날 수 있도록 잘 만들어서 해야 될 것으로 생각이 듭니다.
덕순

박덕순여성가족국장

저희가 필요한 세부 규칙이라든가 규정이라든가 별도로 작업을 하겠습니다.
현환

신현환위원

이상입니다.
강호

이강호위원장

신현환 위원님 수고하셨습니다. 이상철 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
상철

이상철위원

여성가족국장께 물어보겠는데요. 상위법에는 둔다 그랬고 우리 조례가 하위법이죠?
덕순

박덕순여성가족국장

네, 그렇습니다.
상철

이상철위원

둘 수 있다. 그 정의를 한번 설명해 보시겠어요.
덕순

박덕순여성가족국장

둔다 같은 경우는 강제규정이고요. 둘 수 있다는 임의규정입니다.
상철

이상철위원

본 위원도 그렇게 알아서 물어보는 건데 상위법에 강제규정을 적용했단 말이에요. 그런데 우리는 임의규정을 적용해야 할 이유가 있어요? 5조에 노인보호전문기관을 둘 수 있다 그랬단 말이에요. 상위법에는 둔다로 되어 있어요. 왜 이런 질의를 하냐면 우리 조례들은 거의 다 자구수정도 많이 하고 개정을 많이 하는데 이게 한번 짚고 넘어가서 이게 ‘둔다’로 바꿔야 되는 건지, ‘둘 수 있다’ 하는 것도 맞는 건지 그것에 대한 정의를 내려달라 그런 얘기예요.
덕순

박덕순여성가족국장

사실 조례는 상위법을 넘어서지는 못하는 사항이거든요. 그것은 저희가 미처 체크를 못 했는데요. 상위법하고 조례하고 다시 한번 체크를 해서 이 부분은 검토를 해 봐야 될 사항인 것 같습니다.
상철

이상철위원

글쎄 오늘 하는 과정에 상위법에서 강제규정을 두었는데 우리 조례를 만들면서 상위법을 무시하고 임의규정으로 한다는 것은 문제가 있지 않느냐 그런 생각이 드네요.
덕순

박덕순여성가족국장

네, 위원님 말씀이 맞습니다.
상철

이상철위원

네, 이상입니다.
강호

이강호위원장

이상철 위원님 수고하셨습니다. 박승희 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
승희

박승희위원

박승희 위원입니다. 대표발의하신 김영분 의원님이 노인학대라든가 노인을 폄하하는 이러한 분위기가 언론에 많이 가십면을 장식하는 그런 경우가 좀 있었어요. 노인학대에 대한 예방과 보호에 대한 조례안을 적절한 시기에 대표발의해 주셨는데요. 우리 남동구에 있는 노인문화센터 있죠?
덕순

박덕순여성가족국장

네.
승희

박승희위원

거기는 현재 학대전용 쉼터가 설치가 안 된 모양이죠?
덕순

박덕순여성가족국장

저희 인천시에는 전용쉼터가 없었어요. 그러다가 올해 상반기에 설치를 했습니다.
승희

박승희위원

올해?
덕순

박덕순여성가족국장

네, 전용쉼터는 의식주를 다 해결할 수 있는 주거형태의 쉼터가 필요합니다. 그래서 남동구에 있는 노인문화회관 거기서는 주거를 할 수 있는 상황이 아니기 때문에 별도의 공간에 마련을 했습니다.
승희

박승희위원

그러면 학대노인쉼터를 별도로 이 조례가 통과되면 우리 시에서도 내년에 여기에 대해서 구축을 해야 되잖아요?
덕순

박덕순여성가족국장

전용쉼터요?
승희

박승희위원

아니, 이 조례와 관련해 가지고.
덕순

박덕순여성가족국장

전용쉼터는 이미 설치되어 있는 상황입니다.
승희

박승희위원

쉼터는 노인회관 안에 있고.
덕순

박덕순여성가족국장

아니, 노인회관이 아니고 별도의 건물에 있습니다.
승희

박승희위원

여기 조례에 보면 어르신들이 학대를 당해 가지고 이분들이 기존에 여기 보면, 현재 학대노인쉼터 현황해 가지고 중구에 구립해송요양원, 동구에 금강요양원, 서구에 신생요양전문위원, 옹진 백령병원요양원 이렇게 있는데 여기 보니까 인천시 학대피해 노인보호시설 쉼터 지정 현황이에요.
덕순

박덕순여성가족국장

네, 그렇습니다.
승희

박승희위원

그러면 이 조례가 통과되면 달라지는 게 뭐가 있는가 간략하게 얘기해 보세요.
덕순

박덕순여성가족국장

아까 제가 설명드렸듯이 특별히 더 달라진다고 할 수는 없고요. 일단 저희 법에 의해서 진행하던 일을 저희 시가 조례를 담아서 의지를, 노인학대 예방과 보호에 대해서 의지를 더 표명하는 그런 효과와 저희가 앞으로 인천시가 재정여건에 따라서 다양한 사업들을 할 수 있는 그런 여건이 마련된다고 볼 수 있습니다.
승희

박승희위원

중요한 것은 예산이 뒷받침되어야 하거든요. 이미 2012년도 예산은 확정됐잖아요. 그러면 내년 추경에 세울 의지는 가지고 계신지, 여기에 대해서.
덕순

박덕순여성가족국장

내년에는 본예산에 확보되어 있는 예산은 없고요. 학대피해 노인 일시보호, 그냥 일반 쉼터 12개소가 운영되어 있는데 거기에는 저희가 별도의 예산으로 운영하는 것이 아니고 보건복지국에 있는 긴급보호자금, 그 자금으로 운영하게 됩니다. 그리고 전용쉼터만 저희가 예산을 확보해서 별도 예산으로 운영되는 그런 사항입니다. 그래서 위원님께서 말씀하시는 취지가 앞으로 이 조례를 만들고 쉼터를 운영하는 것을 확대하고 이렇게 할 거냐 이런 말씀을 하신 것으로 제가 알아들었는데요.
승희

박승희위원

그렇죠.
덕순

박덕순여성가족국장

노인전용쉼터 같은 경우는 이미 1개소 설치했지만 인천지역에 여러 가지 여건을 감안해서 확대 여부를 검토하는 그런 사항이 되겠습니다.
승희

박승희위원

왜냐면 조례가 새로 많이 만들어지는 바람직한 방향도 있지만 가령 조례가 책상 서랍에 잠자고 있는 조례도 있거든요. 실질적으로 이 조례가 발효가 되고 공포가 됨으로 인해서 여기에서 예산이나 기구라든가 이런 것이 다 뒷받침 돼야 되는데 그래서 우리 여성가족국장님한테 의지를 제가 물어보는 겁니다. 왜냐면 지난번에 우리 문화복지위원회에서 예산을 다뤘지만 어르신 관련한 예산이 상당히 우리 시가 인색했다는 평이 있거든요. 무슨 얘기인지 아시겠어요?
덕순

박덕순여성가족국장

네.
승희

박승희위원

그래서 여기에 대한 조례를 심의하는 과정에서 이것이 우리 존경하는 김영분 의원님과 이강호 위원장님과 윤재상 의원님이 발의를 해 주셔서 문화복지위원회에서도 상당히 같은 공감을 하고 그래서 질의를 드리는 겁니다. 그러면 이게 우리가 부산 같은 경우에는 노인시설, 학대 조례와 관련해서 부산은 시설이 몇 개가 있습니까? 부산광역시 같은 경우에는?
덕순

박덕순여성가족국장

부산광역시에요?
승희

박승희위원

네.
덕순

박덕순여성가족국장

노인보호전문기관도 하나, 시ㆍ도 단위로 하나씩 됩니다.
승희

박승희위원

네?
덕순

박덕순여성가족국장

하나씩.
승희

박승희위원

시ㆍ도로?
덕순

박덕순여성가족국장

네.
승희

박승희위원

그런데 부산은 2개 있는 것으로 알고 있는데 말이죠.
덕순

박덕순여성가족국장

2개요? (여성가족국장, 관계관과 검토 중) 위원님, 쉼터는 하나입니다.
승희

박승희위원

쉼터는 하나예요?
덕순

박덕순여성가족국장

네.
승희

박승희위원

우리 인천을 보게 되면 이쪽에 생활권이 우리 시청을 중심으로 해서 이쪽에 남북권역과 계양, 서구, 부평, 강화의 서북권 있잖아요.
덕순

박덕순여성가족국장

네.
승희

박승희위원

그것도 우리 집행부에서 감안을 하셔야 될 것 같아요.
덕순

박덕순여성가족국장

네.
승희

박승희위원

무슨 얘기인지 아시겠습니까?
덕순

박덕순여성가족국장

네, 유념하겠습니다.
승희

박승희위원

이상입니다.
강호

이강호위원장

박승희 위원님 수고하셨습니다. 박순남 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
순남

박순남위원

궁금한 게 있어서 하나 물어보겠습니다. 옛날에도 수녀님들이 쉼터를 운영하면서 노인들 그 사람들을 맡아서 어느 기간 그렇게 보호했잖아요. 여기 이쪽 쉼터는 학대피해 노인쉼터는 이 사람들이 얼마 기간동안 머물 수 있습니까? 그게 안 나와 있는데.
덕순

박덕순여성가족국장

위원님, 지금 전용쉼터는 3개월 동안 머무를 수 있습니다.
순남

박순남위원

3년이요?
덕순

박덕순여성가족국장

3개월.
순남

박순남위원

3개월. 그래서…….
덕순

박덕순여성가족국장

3개월 동안 머무르면서 저희가 심리치료 들어가고 의료치료 들어가고 또 연고자하고 연결하면서 또 가정으로 복귀하는 부분 검토하고 그게 더 이상 안 될 경우에는 혼자 사시게 할지 아니면 시설에 들어가시게 할지 이런 부분들을 검토해서 앞으로 살아가실 수 있게끔 지원하는 그런 시설입니다.
순남

박순남위원

옛날에도 수녀님들이 쉼터에서 노인들을 보호했는데 자식들이 갖다가 맡겨놓고 우리가 못 살겠다, 같이. 어느 기간을 보호해 달라 이랬는데 안 모셔 간대요. 3개월이 지나도. 그래서 이런 사례들이 많길래 여기에는 얼마쯤 이분들을 모시고 있으며 또 사후대책은 어떻게 하고 있는지 궁금했습니다. 확실해야만 자식들이 한번 그렇게 학대하고 버리면 안 모셔간다는 것이 기정사실입니다. 대책이 더 필요하다고 봅니다. 그 후에도 3개월 후 대책. 이상입니다.
강호

이강호위원장

박순남 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 없으십니까?
용범

이용범위원

하나 궁금해서요.
강호

이강호위원장

이용범 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
용범

이용범위원

이용범 위원입니다. 인천시 학대피해노인 전용쉼터가 하나 있나요? 구월동에?
덕순

박덕순여성가족국장

네, 한 개소가 있습니다. 서창동에 설치를 했습니다.
용범

이용범위원

그게 지금 국비하고 시비하고 보면…….
덕순

박덕순여성가족국장

네, 국비하고 시비하고.
용범

이용범위원

노인분들은 거기에 얼마나 계시나요?
덕순

박덕순여성가족국장

현재는 네 분 계세요. 네 분 계신…….
용범

이용범위원

노인분이 네 분?
덕순

박덕순여성가족국장

네, 네 분 계십니다.
용범

이용범위원

거기에 네 분 계시는데 운영비가 한 1억 3,000 정도 소요되는 것 같아요?
덕순

박덕순여성가족국장

네, 네 분이 3개월 정도 머무르시면서 가족하고 연계하고 심리치료 받고 앞으로 어떻게 살아가실지. 원가정으로 돌아가시는 경우가 있고요. 원가정으로 복귀를 못 하고 양로시설로 가시는 경우도 있고 그렇지 않으면 당신이 사시던 데서 사시겠다 그런데 가족하고 분리해서 사시는 경우가 있고 그렇습니다.
용범

이용범위원

그리고 7조에 보니까 학대피해노인쉼터 운영에 있어서 시장은 군수, 군ㆍ구청장의 추천을 받아 쉼터를 지정하여 운영할 수 있다 이 부분은 운영하려면 예산이 뒷받침 돼야 되잖아요. 예산을 우리 시에서 다 100% 부담하나요? 시하고 구하고 부담을 해서 운영하나요?
덕순

박덕순여성가족국장

쉼터가 두 가지입니다. 두 가지인데 군수ㆍ구청장의 추천을 받아서 지정하는 부분은 학대피해노인쉼터가 있고요. 전용쉼터가 있고 두 가지가 있습니다. 그래서 학대피해노인쉼터 같은 경우는 현재 12개소가 지정이 되어 있는데 거기 운영에 들어가는 비용 자체는 아까 제가 말씀드렸듯이 긴급구호자금으로 투입해서 갑자기 어른들이 발생하는 사항이기 때문에 일시로 보호하게 되면 긴급구호자금으로 투입을 해서 일정 기간동안 보호를 해서 다시 원가정으로 복귀시키고 여러 가지 조치를 하는 것이고요. 전용쉼터 같은 경우는 3개월 동안 저희가 모시고 있으면서 그런 조치를 다 하는 그런 시설 이렇게 두 가지로 나눠져 있습니다.
용범

이용범위원

12개 시설 중에서 지금 시설 정원현황이 나왔는데 혹시 정원이 조금 더 많이 필요한 시설은 없나요?
덕순

박덕순여성가족국장

이것은 이 시설의 입소정원입니다. 시설의 입소정원이기 때문에 그 정원 범위 내에서 저희가 피해 어르신이 생기면 정원 내에서 모시게 되는 거죠. 그러니까 여기에 정원이 입소정원이고 실제 현원은 여기 표시가 안 되어 있는데요.
용범

이용범위원

더 많아질 수도 있다는 거죠?
덕순

박덕순여성가족국장

현원이요?
용범

이용범위원

네.
덕순

박덕순여성가족국장

아니죠. 현원은 정원을 더 넘어가면 시설에 의해서 보호받고 계신 분들의 서비스질이 낮아지기 때문에 정원을 넘어가지 않습니다.
용범

이용범위원

이분들도 다 우리 시에서 비용을 대서 부담해서 운영하시는 건가요?
덕순

박덕순여성가족국장

아닙니다. 일부 요양시설 같은 경우는 요양등급에 의해서 공단에서 요양비를 지원받고 일부 기초수급자 같은 경우는 저희 시가 예산편성해서 공단에다가 비용을 주고 공단에서 받도록 이렇게 운영이 되고 있습니다.
용범

이용범위원

본인부담은?
덕순

박덕순여성가족국장

자부담부분은 기초수급자 같은 경우는 전액을 다 시가 부담해서 하고 일부 그 외의 사람들은 자부담분이 있죠.
용범

이용범위원

네, 알겠습니다. 이상입니다.
강호

이강호위원장

이용범 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 없으십니까? 더 질의하실 위원님이 없으므로 질의 및 답변 종결을 선포합니다. 7. 인천광역시 다문화가족 지원 조례 전부개정조례안(시장 제출)

「없습니다」하는 위원 있음

12시 42분

다음은 의사일정 제7항 인천광역시 다문화가족 지원 조례 전부개정조례안을 상정합니다. 박덕순 국장님 나오셔서 본 조례안에 대하여 제안설명을 하여 주시기 바랍니다.
덕순

박덕순여성가족국장

여성가족국장 박덕순입니다. 존경하는 이강호 문화복지위원장님 그리고 위원 여러분, 정례회의 긴 의사일정에도 불구하고 시정발전과 시민의 복지향상을 위하여 열과 성을 다하고 계시는 위원님들께 진심으로 감사드립니다. 그러면 지금부터 인천광역시 다문화가족 지원 조례 전부개정조례안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 제안사유를 말씀드리면 급속히 증가하는 다문화가족에 대한 포괄적이고 실질적인 지원으로 다문화가족의 삶의 질 향상과 사회통합을 구현하고자 다문화가족 지원법이 개정되어서 2011년 10월 5일자로 시행됨에 따라 관련 규정의 미비점을 보완하고 운영상의 필요한 사항을 정비하고자 개정하는 사항이 되겠습니다. 주요내용은 종전에는 다문화가족이 출생에 따른 국적취득자와 결혼이민자 또는 귀화자로 이루어진 가족이었으나 출생에 따른 국적취득자뿐만 아니라 인지와 귀화에 따른 국적취득자도 포함하도록 다문화가족의 범위를 확대하는 사항이 되겠습니다. 아울러서 다문화가족 지원정책 방향과 목표의 구현을 위하여 매년 다문화가족 정책에 관한 시행계획을 수립시행하고 평가하는 규정을 신설하였습니다. 또한 다문화가족의 삶의 질 향상과 사회통합에 관한 주요사항을 협의조정하기 위하여 다문화가족 지원협의회를 설치하고자 하는 사항이 되겠습니다. 이상으로 전부개정조례안에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 아무쪼록 다문화가족이 행복한 소통과 화합의 도시 인천 구현을 위하여 본 조례안이 원안대로 가결될 수 있도록 위원 여러분들의 관심과 협조를 부탁드립니다. 감사합니다.
강호

이강호위원장

국장님 수고하셨습니다. 다음은 본 조례안에 대한 전문위원의 검토보고가 있겠습니다.
한경

유한경전문위원

검토보고를 드리겠습니다. 배부해 드린 보고서 2페이지입니다. 인천광역시 다문화가족 지원 조례 전부개정조례안은 다문화가족 지원법의 개정에 따라 다문화가족의 범위 확대, 다문화가족 지원협의회 구성 등 관련 규정을 정비하여 반영하고 그밖에 명칭과 용어를 정비하고자 인천광역시장이 2011년 11월 4일 제출하여 11월 7일 우리 위원회에 회부되었습니다. 주요내용을 말씀드리겠습니다. 먼저 정의규정입니다. 지난 4월 4일 개정되고 10월 5일 시행된 다문화가족 지원법 제2조에 따라 동 조례의 다문화가족 범위를 확대규정하는 사항이 되겠습니다. 기존 법령과 조례에서는 출생시부터 외국인을 기본 가구원으로 하여 이들과 외국인 또는 귀화자로 이루어진 가족만 다문화가족에 포함되었으나 이를 인지 또는 귀화로 인한 한국인과 외국인 또는 귀화자로 이루어진 가족까지 포함하여 확대하는 사항이 되겠습니다. 이로 인해 한국계 중국인이 귀화해 한국국적을 얻은 후 같은 조선족과 결혼하게 되는 경우나 혼인귀화자가 이혼이나 사별 후 다른 결혼이민자 또는 귀화자와 혼인하는 경우 등도 다문화가족에 포함되게 됩니다. 법령개정을 통해 전국적으로 다문화가족 수가 증가될 예정이나 노동이주자나 유학생, 북한이주민 등 다양한 외국인 계층 등은 다문화가족 범주에 여전히 포함되지 않아 실질적인 대상 확대범위가 크지 않을 것으로 보입니다. 우리 시는 결혼이민자 거주규모가 전국 3위이며 매년 10쌍 중 한 쌍 이상이 외국인과 결혼하는 현 추세와 더불어 다문화가족 범위확대 등 정책변동에 따라 향후 정책대상규모가 지속적으로 증가할 것으로 보입니다. 다음은 안 제5조 다문화가족 지원을 위한 계획의 수립입니다. 법제3조의 3에 따라 여성가족부장관이 5년마다 수립하는 다문화가족정책 기본계획에 의하여 연도별 시행계획을 수립ㆍ시행ㆍ평가하도록 규정을 신설하는 사항입니다. 다음은 안 제6조와 제7조 협의회 설치 및 기능 협의회 구성 등에 관한 사항입니다. 현행 다문화가족자문위원회를 대체하여 다문화가족지원협의회를 신설하는 규정으로 안 제5조에 규정된 다문화가족 정책에 관한 시행계획의 수립ㆍ점검ㆍ평가에 대한 사항을 포함ㆍ조사ㆍ연구 등에 대한 협의조정 역할을 담당하게 됩니다. 법 제3조의4에는 중앙의 국무총리 소속으로 다문화가족정책위원회를 두도록 하였으나 시ㆍ도 협의회 설치에 대해서는 별도의 규정이 없으며 여성가족부 지침으로써 이를 권장하고 있습니다. 현행 위원회가 다문화 관련분야에서 활동하는 사람들로만 한정하여 구성된 데 비해 신규 설치될 협의회는 교육청, 출입국관리사무소, 고용센터 등 외국 관련업무를 담당하는 유관기관 관계자들을 포괄하도록 구성범위를 확대함으로써 업무의 통합과 네트워크를 구축하고자 하는 것으로 보입니다. 특히 다문화가족 정책에 관한 시행 계획수립 등 과정에서 기관별로 분산 시행되고 있는 사업의 중복이나 누락을 피하고 사각지대를 최소화하는 등 통합적 협력사업 추진이 강화될 것으로 보이나 개별적인 독립기관들의 실질적인 참여와 협력을 이끌어내는 문제가 관건이며 이를 위해서는 중앙부처 간에도 분산되어 있는 사업의 통합과 네트워크를 비롯해 일관된 정책 마련이 필요할 것으로 보입니다. 다음은 다문화가족지원센터의 지정에 관한 사항입니다. 다문화가족지원센터는 다문화가족지원법 시행령 제12조와 13조에 따라 시장이 일정시설과 인력을 갖춘 법인이나 단체를 지정하여 업무를 위탁하고 지정 운영기간을 3년으로 하는 사항입니다. 우리 시는 현재 옹진군을 제외한 9개 군ㆍ구에 센터가 한 개씩 설치되어 있으며 이중 남구와 부평구를 제외한 7개소는 건강가정지원센터와 병합운영 중으로 여성가족부에서는 두 기관 간의 단계적 통합을 추진하고 있습니다. 우리나라의 다문화가족 지원서비스는 다문화가족지원센터를 중심으로 결혼이민자에 대한 한국어 교육, 아동양육지원, 다문화이해교육 등을 활발하게 추진해 왔으나 아직까지 서비스 사각지대가 존재하고 있고 건강가정지원센터나 각 지역 사회복지관, 외국인 근로자 지원기관 등 유관 기관과의 서비스 중복과 일회성, 행사성 사업 지양 및 서비스 지원 범위 확대 등이 향후 해결해 나가야 할 과제라고 판단이 됩니다. 따라서 장기적으로 체계적인 통합서비스를 지원하기 위한 종합계획과 정책추진에 대한 지속적인 노력이 필요할 것으로 보입니다. 첨부해 드린 그밖에 자료는 유인물로 갈음하겠습니다. 이상으로 검토보고를 마치겠습니다. ㆍ인천광역시 다문화가족 지원 조례 전부개정조례안 검토보고서

부록에 실음

강호

이강호위원장

전문위원님 수고하셨습니다. 다음은 본 조례안에 대한 질의 및 답변순서입니다. 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 박순남 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
순남

박순남위원

제가 그전에 여성가족국에 질의할 때도 얘기가 있었는데요. 이런 일회성이나 교육 같은 것을 해서 이런 것은 다문화가족한테 다 좋습니다, 아이들한테도 좋고. 그런데 특히 탈북여성들이 중국을 거쳐서 한국으로 올 때 거기에서 아이를 한둘을 낳아서 옵니다. 거쳐있을 때 우선 보호받기 위해서 중국남자와 관계를 갖고 애를 낳아서 오는데 이 아이들이 국제고아가 되어 있지 않습니까. 그러면 아무 혜택을 못 받더라고요, 그 아이들이. 그래서 기왕 다문화 지원 조례라 함은 그 사람들이 편하게 살 수 있게 해 줘야 할 것 아닙니까. 그 여성들이 그래서 어디를 가냐, 낮에 근무해서 아이들을 가르칠 수 없다는 거예요. 공장에 나가서 돈을 벌어서는 국제고아가 된 이 아이들 뒷바라지를 못 한다 해서 밤거리를 헤매고 이런 문제가 있습니다. 노래방 같은 데 도우미로 나가고. 이것이 들어갔으면 좋겠다는 거예요. 그 엄마가 우리나라 국적을 가졌는데 그 아이는 국제고아라는 게 말이 됩니까. 어떻게 시정할 계획은 없는지.
덕순

박덕순여성가족국장

위원님께서 말씀하신 부분에 대해서 동감을 합니다. 다만 저희가 어려움을 안고 있는 부분은 저희가 오늘 다루고 있는 다문화가족 지원 조례가 다문화가족에 대한 범위에 대한 게 명확하게 구분되어 있고 위원님께서 지금 말씀하신 새터민에 대한 문제 이런 부분들은 중앙부처에서 어디에 담을지에 대한 것도 다시 검토하고 있는 그런 사항입니다. 그래서 저희가 중앙에 기본적인 법, 다문화가족지원법을 넘어서 저희 조례에 담아서 할 수 있는 사항이 아니라 이번에는 그 사항을 담지 못했고요. 위원님께서 말씀하셨듯이 새터민 여성들에 대한 사항을 저희가 여성파트 쪽에서 심도있게 고민하면서 사업을 하도록 노력하겠다는 말씀을 드립니다.
순남

박순남위원

이게 한국계 중국인 뭐 귀화해 한국국적을 얻은 후 같은 조선족과 결혼하든지 혼인귀화자가 이혼이나 사별 후 귀화자와 혼인하는 경우 다문화가족에 포함되게 됨으로 이 사람들한테 혜택을 주고 있네요.
덕순

박덕순여성가족국장

그래서 이 범위, 다문화가족 그 범위에 들어가는 그런 사람들은 이 법에 의해서 지원을 하도록 일부 확대가 되기는 했습니다만…….
순남

박순남위원

네, 많이 확대가 됐는데 거기에다가 그 여자가 낳아서 왔다는 확인만 있으면 그것도 좀 받아주면 되지 않을까. 그것도 또 다문화 다른 나라에서 애를 낳아서 온 게 아니고 이북이탈주민 그 사람들한테만 혜택을 줄 수 없나.
덕순

박덕순여성가족국장

그것을 표현하기를 중도입국자녀라고 말씀을 드릴 수가 있는데요. 물론 북한이민, 북한여성일 수도 있고 또 외국인 결혼이민여성이 본국에서 아이가 있어서 데려올 수도 있고 이렇습니다. 중도입국자녀에 대한 것은 저희가 일부 건강한 다문화가족지원센터에서 중도입국자녀에 대한 교육을 시작했고 교육청하고도 중도입국자녀에 대한 교육을 어떻게 할 것인가를 같이 협의하고 있다는 말씀을 드립니다.
순남

박순남위원

우리 탈북자는 우리 같은 동포입니다. 그래서 다른 데 이민자하고는 또 다르다는 생각을 가지고 추진했으면 좋겠다는 생각입니다.
덕순

박덕순여성가족국장

네.
순남

박순남위원

이상입니다.
강호

이강호위원장

박순남 위원님 수고하셨습니다. 다음 박승희 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
승희

박승희위원

박승희 위원입니다. 이번에 다문화가족 지원 조례 전부개정조례안은 상위법이 시대에 맞는 다문화가 상당히 급변하고 있거든요, 환경이. 그래서 개정하는 거죠, 주요내용이?
덕순

박덕순여성가족국장

네, 그렇습니다.
승희

박승희위원

그렇죠?
덕순

박덕순여성가족국장

네.
승희

박승희위원

그리고 F5비자제도 아십니까?
덕순

박덕순여성가족국장

네?
승희

박승희위원

F5.
덕순

박덕순여성가족국장

F5요? 잘 모르겠습니다.
승희

박승희위원

이 용어 아세요? 직원님들. F5비자. 외국인 근로자가 한국에 와서 자기가 중대한 과실을, 쉽게 얘기해서 마약이라든가 성범죄라든가 이런 죄를 안 지으면 한국에서 장기체류할 수 있는 그런 법적제도 장치가 내년부터 시행이 되거든요. 알고 계십니까?
덕순

박덕순여성가족국장

취업비자로 들어왔다가 다시 또 비자를 바꾸는 건가요?
승희

박승희위원

그렇죠.
덕순

박덕순여성가족국장

장기체류비자 그건가요?
승희

박승희위원

그게 F5비자인데.
덕순

박덕순여성가족국장

네.
승희

박승희위원

쉽게 얘기해서 흉포한 그러한 항목의 죄를 안 지으면 지금은 5년 이상이면 다시 귀국하잖아요.
덕순

박덕순여성가족국장

위원님, 지금 말씀하시는 게 외국인 근로자 말씀하시는 거죠?
승희

박승희위원

그렇죠. 외국인 근로자요.
덕순

박덕순여성가족국장

외국인 근로자가 우리나라에 들어왔는데 취업비자로 들어와서 있다가 5년 동안 별 문제가 없으면 장기체류할 수 있도록 지원하는 그런 제도라는 말씀이시죠?
승희

박승희위원

영주권을 준다 이거죠. 그래서 그 사람들한테 3년이 지나면 다시 또 투표권을 줘요.
덕순

박덕순여성가족국장

그런데 위원님, 제가 아까도 설명을 드렸듯이 사실 다문화가족 지원 조례에는 다문화가족지원법이 개정되면서 그 법에 들어가는 범주에 들어가는 사람만을 대상으로 서비스를 다 하는 이런 게 담긴 겁니다. 그래서 위원님께서 말씀하시는 외국인 근로자도 우리나라에 들어와 있으면서…….
승희

박승희위원

그런데 이 사람들이 와서 외국인 근로자들끼리 와서 말이죠. 그 사람들이 여기에서 결혼하고 정착할 수 있다는 얘기지.
덕순

박덕순여성가족국장

물론 그렇습니다.
승희

박승희위원

그래서 그 내용이 여기에 다 포함되어 있는 것 아니겠어요?
덕순

박덕순여성가족국장

다 포함되는 거죠. 그렇게 되는 거죠.
승희

박승희위원

그렇죠.
덕순

박덕순여성가족국장

그러니까 아무튼 그런 문제들이 아까 말씀하셨듯이 장기체류승인을 받아서 우리나라 사람하고 혼인을 하거나 이렇게 되면 다문화가족 범주에 들어가면서 서비스대상자가 되는 그런 겁니다.
승희

박승희위원

그런데 그 사람들이 대한민국 국적을 취득하지 않고도 F5비자를 받으면 여기에서 사는 데 불편이 없이 참정권도 주어지고. 그래서 그런 분들도 다문화가족으로 포함되는 내용 아니겠냐 이거죠. 그것 검토 안 해 보셨어요? 우리 여기 담당사무관님.
덕순

박덕순여성가족국장

위원님, 그것은 저희 이 조례하고 법에 딱 명기가 되어 있습니다. 재한외국인 처우 기본법에 의해서와 국적법에 의해서 국적을 취득한 자로 이루어진 가족이 다문화가족이고 국적 취득한 자로 이루어진 가족이고 또 국적법에 의해서 대한민국 국적을 취득한 자로 이루어진 가족 또 결혼이민자라고 하면 재한외국인 처우기본법에 의해서 결혼한 결혼이민자 또 국적법에 의해서 귀화허가를 받은 자 이렇습니다. 그러니까 그냥 오랫동안 장기체류한다고 해서 이 범주에 들어가는 것은 아니고 1년에 국적법과 재한외국인처우기본법에 의해서 일정한 요건을 갖춘 사람이 이 범주 안에 들어가는 겁니다.
승희

박승희위원

신ㆍ구조문대비표를 비교해 보니까 말이죠. 다문화협의회 설치 말이죠. 전에는 자문위원회였는데 이게 실질적으로 협의회로 그렇게 변경되는 겁니까? 현행 7조에는…….
덕순

박덕순여성가족국장

지난번에는 자문위원회로 했었는데요. 저희가 실질적으로 일을 하다가보니까 여러 기관 간에 협의를 해야 될 사항들이 더 많습니다. 그래서 협의회로 구성하는 것으로 그렇게 해서 관련기관들을 다 놓고 협의회 구성 쪽으로 바꿨습니다.
승희

박승희위원

그러면 실질적으로 협의회가 여기에 보니까 전에는 10명에서 5명을 더 증원하는 거네요, 그렇죠?
덕순

박덕순여성가족국장

네.
승희

박승희위원

아무튼 조례를 비춰볼 때 우리 다문화에 대한 정책적인 뒷받침이 많이 되는 조례 같아요. 뒤늦게나마 우리가 다문화 정책에 대한 포괄적인 이러한 조례내용을 담고 있는데 여기 보니까 여성가족부에서 말이죠. 현재 옹진군을 제외한 9개 군ㆍ구 센터가 1개씩 설치되어 있으며 이중 남구와 부평을 제외한 7개소 건강가정지원센터 병합운영 중에 있는데 여성가족부에서는 두 기관을 단계적으로 통합을 추진하고 있던데 한번.
덕순

박덕순여성가족국장

사실 건강가정지원센터나 다문화가족지원센터나 가족을 지원하는 것은 맞습니다. 그래서 건강가정지원센터는 다문화가족을 제외한 일반 가족들을 지원했고 다문화가족지원센터는 결혼이민자로 구성된 다문화가족들을 지원해 왔는데 현장에서 일을 하다보니까 다문화가족이라고 해서 자꾸 분리하는 것은 바람직하지 않다고 보여집니다. 그래서 인천시에서 전체적으로 일반 가정들과 통합을 자꾸 해야 되는 그러한 사항이고 해서 여성가족부에서도 현장에서 건강가정지원센터와 다문화가족지원센터를 통합해서 운영하도록 정책방향을 그렇게 가지고 가는 겁니다. 그래서 이미 저희는 예전에 설치했던 것 외에는 별도로 군ㆍ구별로 두지 않고 통합을 해서 두도록 설치를 해왔기 때문에 지금 두 개구만 따로 따로 설치가 되어 있고 나머지는 다 통합으로 되어 있는 그런 사항입니다.
승희

박승희위원

그렇죠. 일반인들이 볼 때는 건강가정지원센터 그렇게 하니까 혼동이이 된단 말이에요. 그렇죠?
덕순

박덕순여성가족국장

네, 그럴 수 있습니다.
승희

박승희위원

통합을 해서 하겠다는 내용이 되겠죠.
덕순

박덕순여성가족국장

사실 다문화가족지원센터를 두고 다문화가족을 지원하는 것도 인천에서 우리나라의 사회통합을 지원하기 위한 사업이 제일 많은 건데요. 분리해서 운영하는 것은 바람직하지 않다는 시각입니다.
승희

박승희위원

이상입니다.
현환

신현환위원장대리

박승희 위원님 수고하셨습니다. 이용범 위원님 질의해 주십시오.
용범

이용범위원

다문화가족 조례는 삶의 질 향상 차원에서 사회통합과 용어정비 측면에서 조례가 개정된 것 같은데 여기에 사업비 보면 지금 다문화가족은 우리 시뿐만 아니라 국가적인 측면에서 더 많은 배려와 어떤 지원이 필요하다고 생각하는데 지금 국비하고 시비하고 보니까 국비가 63%, 시비가 37% 이렇게 되어 있죠?
덕순

박덕순여성가족국장

네, 그렇습니다.
용범

이용범위원

전국이 다 똑같습니까? 법률상?
덕순

박덕순여성가족국장

네, 그것은 같습니다.
용범

이용범위원

제가 볼 때는 조금 더 8:2 정도 이렇게 가야 되지 않나 생각을 하고 있는데 그것은 우리가 요청할 수 있는 부분은 아닌가요?
덕순

박덕순여성가족국장

여성가족부에서 재원을 마련해서 각 시ㆍ도에 배분을 하는데 여성가족부도 재원 마련하기가 어려운 사항이 있고요. 거기 전체 사업비 중에서 저희가 63:37 이렇게 한 부분은 사실 시비만으로, 국비와 시비로 이루어진 사업이 아니고 인천시가 자체로 사업을 만들어서 시비만으로 하는 사업들이 일부 들어가서 시비가 부담하는 비율이 조금 높아진 그런 사항입니다.
용범

이용범위원

우리 시비는 일반회계에서 지금 쓰고 있는 거죠. 인천에 지금 다문화가족이 몇 분이나 됩니까?
덕순

박덕순여성가족국장

인천시에는 1만 2,000세대가 있고요. 국비ㆍ시비부분은 아까 제가 말씀드렸듯이 63% 대 37%로 되어 있지 않습니까. 원래는 다문화가족지원센터 운영이라든가 이런 것은 국비가 70이고 시비가 30이에요. 거기에 플러스 저희가 시비로만 하는 사업이 일부 들어가다 보니까 시비 부담이 조금 많아지는 그런 형태로 퍼센티지가 나와 있는데 전국적으로 따지면 7:3의 비율로 국비와 시비가 들어가는 거죠.
용범

이용범위원

우리 인천시내 다문화가족지원센터가 9군데 있죠?
덕순

박덕순여성가족국장

네, 그렇습니다.
용범

이용범위원

9군데인데 동구의 종사원수가 1명인데 그 이유는 뭡니까?
덕순

박덕순여성가족국장

1명이요?
용범

이용범위원

네, 검토자료에 보니까 1명으로 나왔는데요. 다른 데는 3명, 4명 이렇게 되어 있는데 동구만.
덕순

박덕순여성가족국장

위원님 저희도 어려움을 겪고 있는 게 저희가 매년 국비를 지원요청을 해요. 올해 같은 경우는 4월에 2012년도 국비 지원을 요청합니다, 여성가족부에다가. 인천이 지원을 할 때 다문화가족지원센터가 8개밖에 없었어요. 8개밖에 없어서 1개를 더 해 달라고 요청을 하는데 요청이 잘 안 되고 해서 저희가 100% 시비로 동구는 운영하고 있는 상황이에요. 그러다보니까 다문화가족지원센터에다가 사업비를 일부 지원해 주면서 인건비 지원을 여러 명을 못 하고 아주 최소 인원만 일단은 하고 그것을 점점 확대해 나가는 그런 추세로 하기 때문에 지금 그렇습니다.
용범

이용범위원

그러면 종사자 한 분이 다 관리하기에는 좀 어려움이 있지 않을까요?
덕순

박덕순여성가족국장

물론 어려움이 있습니다. 그래서 저희가 내년에는 사업비를 더 확보를 했습니다. 그래서 3명까지 인건비 지원을 하면서 다문화가족사업이 원활하게 진행될 수 있도록 이렇게 조치를 했습니다.
용범

이용범위원

보조인원을 계약직으로?
덕순

박덕순여성가족국장

네.
용범

이용범위원

알겠습니다. 이상입니다.
현환

신현환위원장대리

이용범 위원님 수고하셨습니다. 강병수 위원님 질의해 주십시오.

강병수위원

조금 잘 이해가 안 가서 그러는데, 그러면 경우의 수에 따라서 한번 변경된 다문화가족의 정의를 설명해 주시겠습니까? 전에는 우리나라 사람하고 외국의 결혼이민자하고 결혼했을 경우 그 다음에 우리나라 사람하고 귀화한 외국인하고 결혼했을 때를 다문화가족이라고 했잖아요, 그렇죠?
덕순

박덕순여성가족국장

옛날에는 우리나라에서 출생한 사람하고 외국결혼이민자가 다문화가족이다. 거기에 인지, 귀화. 인지하고 귀화가 들어간 사항이고 또 인지하고 귀화한 사람과 또 인지하고 귀화한 사람이 또 결혼한 경우. 당초에는 출생해서 한국이었던 사람하고 결혼이민자가 결혼했을 때 다문화가족이다 그랬는데 이제 변경되면서 출생한 사람, 인지된 사람, 귀화된 사람하고 또 결혼이민자 또 귀화자 이렇게 확대가 된 거죠. 인지하고 귀화가 더 들어 간 겁니다.

강병수위원

예를 들어서 네팔에 있는 남자가 먼저 와서 귀화 절차를 밟아서 귀화를 했고 그러면 다시 또 네팔에 있는 예를 들어서 거기서 사귀었던 분이 그분이랑 결혼해도 다문화가정이 된다 이런 얘기죠?
덕순

박덕순여성가족국장

그렇죠, 그렇습니다.

강병수위원

그리고 인지라고 하는 것은 예를 들어서 베트남에, 미성년자를 대상으로 하는 것 아니에요. 부모가 누구인지 몰랐는데 라이따이한들 같은 경우에, 예를 들어서 부모가 한국사람이었어, 그래서 인지해서 내가 미성년자지만 한국 국적을 취득할래 해 가지고 요청했어요. 그럼 한국에 와서 살 것 아니에요. 그러면서 또 거기서 만난 사람을 데리고 와서 결혼하거나 아니면 와서 한국 사람하고 결혼해도 그건 다문화가족이라고 본다 이거죠?
덕순

박덕순여성가족국장

그렇죠, 맞습니다.

강병수위원

실질적으로 그러면 우리 대한민국 전체나 우리나라에서 얼마나 확대될 것 같습니까? 이 규정에 따라서.
덕순

박덕순여성가족국장

거기까지는 제가 파악을 못 했습니다. 저희 자료에 의하면 대한민국 전체 4만명 정도 늘어난답니다.

강병수위원

인천 같은 경우는 얼마나 늡니까?
덕순

박덕순여성가족국장

아직 통계자료가 나와 있는 것이 없어서요.

강병수위원

4만명, 굉장히 많은 숫자가 이 혜택을 보고 지원을 받을 수 있네요?
덕순

박덕순여성가족국장

그리고 지금 중앙에서 기획재정부하고 행안부하고 해서 이민청 신설에 대한 부분도 용역에 들어가 있는 상황이라 연말이 되면 그 부분이 용역 완료되면서 우리나라가 이런 형태의 사람들을 어떻게 지원할 것인가를 다시 한번 정리하는 그런 계기가 있을 것 같습니다. 그래서 아직 우리나라가 결혼을 해서 이민 온 사람들을 지원하는 것이 여성가족부에서 가족지원 차원에서 하다보니까 여러 가지 어려움이 있고 아까 박순남 위원님께서 새터민 말씀하시고 박승희 위원께서 이주노동자 말씀하시고 그랬는데 그런 부분이 다 포괄적으로 되는 그런 것을 중앙부처에서 검토를 하고 있는 상황이라 그런 게 정리가 되면 저희도 그런 부분들 인천지역에 있는 그런 부분을 지원하는 것이 훨씬 더 수월해질 것 같습니다.

강병수위원

지금 다문화가족으로 지정을 받으면 구체적으로 어떤 도움을 받을 수 있습니까? 경제적으로. 교육시키는 것 말고.
덕순

박덕순여성가족국장

사실 다문화가족 지원을 받게 되면, 다문화가족으로 등록을 다문화지원센터에다가 하고 서비스를 받기 시작하는데 제일 어려움이 언어 문제입니다. 그래서 언어에 대한 부분을 저희가 초급부터 중급까지 해서 교육을 시키고 자녀양육에 대한 부분도 엄마가 우리나라 말을 못 하다보니까 사실 굉장히 어려움이 있어서 가정에 파견하는 사업이 있어요. 5개월 동안 아이 양육하는 방법 또 엄마가 다문화가족지원센터에 나오지 못하면 한국말을 배울 기회가 없기 때문에 아예 한국어를 가르치러 갑니다. 방문해서 한국어를 가르치고 아이 양육하는 것 가르치고 또 아이들은 엄마가 그러다 보니까 학습이라든가 이런 것이 떨어지고 그래서 바우처 사업으로 학습 지원하는 서비스가 들어가고 또 언어 발달이 늦다보면 어느 일정기간이 확 지나가면 발달이 안 되기 때문에 학교에 가서도 아이들하고 어울리지도 못하고 인지능력도 떨어지고 이런 부분에 대해서 언어치료도 들어가고 이런 사업들을 하고 있습니다.

강병수위원

구체적으로 경제적 지원은 없는 거죠?
덕순

박덕순여성가족국장

경제적 지원은 특별히 다문화가족이기 때문에 한 달에 얼마씩 준다 이것은 없고요. 다문화가족의 자녀가 어린이집에 갔을 때는 보육료는 100% 지원하는 그런…….

강병수위원

보육료하고 교육비 지원이 있고.
덕순

박덕순여성가족국장

네, 보육료를 지원하는 그런 서비스가 들어가고요. 그리고 경제적 지원이라고 하면 다문화가족 여성들이 사실 취업에 대한 욕구가 상당히 강합니다. 그래서 여성새로일하기센터라든가 이런 데를 통해서 결혼이민자 여성 인턴사업을 올해 같은 경우도 한 30여명 했는데 상당히 반응이 좋았습니다. 인천이 특히나 많이 안착이 된 형태예요. 그런 게 내년에 확대가 되고 또 그런 여성들만을 별도 교육을 통해서 취업할 수 있도록 지원하고 그런 서비스가 들어갑니다.

강병수위원

경제적 지원은 없고 언어를 지원하고 아이를 키울 수 있도록 지원하고.
덕순

박덕순여성가족국장

경제적 지원이라 하면 우리나라 기초수급대상자에 해당되면 그 법에 의해서 지원을 받는 형태가 되는 거죠.

강병수위원

다문화가정이 기초생활수급자로 지정될 가능성이 굉장히 높겠네요.
덕순

박덕순여성가족국장

다문화가족이 도시하고 농촌하고 상당히 다릅니다. 그래서 농촌 같은 경우는 거의 경제적으로 여유가 있는 사람들이 결혼을 하는데 도시 같은 경우는 직업이 없거나 이런 분들도 상당히 많습니다. 그래서 기초수급자로 지정되는 경우도 많이 있습니다. 제가 정확하게 몇 퍼센티지 되는지 자료를 안 가지고 있는데 그런 경우가 많이 있습니다.

강병수위원

나중에 한번 주십시오. 왜냐하면 인천은 도시형이니까 실질적으로 다문화가족으로 지정을 받아서 아이 키우고 언어지원 받는 것도 중요하지만 실제로 많이 곤궁한 사람들일 가능성이 높은데 기초생활수급자랑 어떻게 겹치는지에 대해서.
덕순

박덕순여성가족국장

그런 부분에 들어가는 사람들은 그 법에 의해서 지원을 받도록 하고 있습니다.

강병수위원

그 비율을 한번, 우리 인천에 1만 2,000명 있다고 하는데 그중에, 이게 가족이죠?
덕순

박덕순여성가족국장

1만 2,000세대입니다.

강병수위원

세대요?
덕순

박덕순여성가족국장

네.

강병수위원

세대니까 그중에서 기초생활수급자가 얼마나 되는지 파악해 보면 사실은 언어나 교육지원 못지않게 경제적인 지원이 있어야 정착을 하는 것 아니겠습니까?
덕순

박덕순여성가족국장

맞습니다.

강병수위원

그 자료를 주시고요. 그 다음에 한 가지, 협의회를 만든다고 하셨는데 인천에 많은 협의회가 있는데 협의회가 된다고 다문화가정한테 큰 도움이 되겠습니까? 법적으로 하게 돼 있는 겁니까?
덕순

박덕순여성가족국장

법에는 위원회 설치가 되어 있고요. 시ㆍ도 단위에 위원회를 꼭 설치하도록 되어 있지는 않습니다. 그런데 저희가 협의회를 만든 것은 위원님들께서 염려하시듯이 각 파트에서 다문화가족을 대상으로 하는 사업들이 중구난방으로 하기 때문에 저희가 협의회를 통해서 중복된 서비스가 나가지 않고 또 서비스를 받는 사람들이 더 확대될 수 있고 이런 부분들을 협의하기 위해서 협의회를 운영하고자 합니다. 그래서 올해 같은 경우도…….

강병수위원

법률적 사항은 아니지만 이번에 개정하시면서 협의회를 만드신 거죠?
덕순

박덕순여성가족국장

네, 원래 저희 조례는 자문위원회로 되어 있었는데 협의회로 변경하면서 각 관련기관들이 모여서 협의해서 인천시 전체 사업을 조정하겠다는 그런 의미를 담고 있다고 말씀드릴 수가 있습니다.

강병수위원

알겠습니다. 그리고 어쨌든 귀화한 개인은, 개인가족은 아직 인정을 안 하는 거죠?
덕순

박덕순여성가족국장

이것은 개인을 인정하기가 좀 어렵고요. 가족으로 구성되어 있는 사람들을 지원하는 겁니다.

강병수위원

사실은 귀화자도 있고 인지귀화자도 있는데 처음 한국에 와서 자리 잡을 때 굉장히 어려운데 어쨌든 다문화지원법에는 개인은 아니죠? 결혼을 해야 되는 거죠?
덕순

박덕순여성가족국장

네, 저희는 말 그대로 다문화가족지원에 대한…….

강병수위원

가족이니까 결혼을 하거나…….
덕순

박덕순여성가족국장

결혼을 해서 가정을 이룬 이런 경우죠.

강병수위원

아니면 아까 말씀드린 대로 아이가…….
덕순

박덕순여성가족국장

왔을 경우도 있죠.

강병수위원

그럼 둘이면 남편이 없어도 가족으로 인정을 받습니까?
덕순

박덕순여성가족국장

한부모가족에 의해서 또 지원을 받습니다.

강병수위원

그것도 가족이죠?
덕순

박덕순여성가족국장

네, 이런 경우도 있습니다. 결혼이민가정이 이혼을 해서 한부모가족이 된 경우는 기초수급자에 의해서 지원을 받고 거기서 벗어나면 한부모가족법에 의해서 지원을 받고 이런 부분도 있습니다.

강병수위원

마지막으로 보니까 지난번에 한번 토론회를 가보았더니 결혼을 전제로 이민자가 들어와서 결혼을 하면 2년이 지나야 그분들에게 국적을 주나 봐요. 그렇습니까?
덕순

박덕순여성가족국장

네, 그런 게 있습니다. 국적법에 의해서 어느 일정기간이 지나고 또 시험제도를 통과하고 교육이수제도가 통과되고 그런 게 있습니다.

강병수위원

그런데 거기서 2년 동안 한국남자가 주로 여성이 결혼이민자로 와서 결혼을 해서 2년 동안 일종에 자기랑 헤어지면 한국 국적이 없으니까 추방돼야 되는 거예요. 추방돼야 되기 때문에 2년간 굉장한 폭행과 압박이 있는 경우가 많이 발생을 한답니다. 그래도 같이 살고 싶지 않지만 어쩔 수 없이 국적을 취득하지 않으면 2년 동안은 꾹 참지 않으면 추방당해야 되니까 그때 그것을 참고 살면서 문제가 많이 있다고 들었습니다. 그래서 혹시 이번 조례에는 안 됐지만 국장님이 한번 준비하셔서, 설사 만약에 2년에도 이러이러한 부부간의 문제 때문에 이혼하게 돼도 일시 국적을 취득한다든지 일시적으로 인천시가 조치를 취할 수 있는 조치가 있다고 그래요. 그렇게 해서 추방당하지 않을 수 있는 뭔가가 나와지는 게 저는 굉장히 중요한 것 같습니다. 왜냐면 이미 알고 계시다시피 다문화가족이 5년 이내에 거의 50% 이상이 이혼하지 않습니까. 그런데 와서 저 사람이 도저히 같이 살 사람이 아닌데 국적 때문에 2년 동안 고통스러운 삶을 살아야 되는 경우가 많은데 그 대안은 없습니까?
덕순

박덕순여성가족국장

위원님, 동전의 양면 같습니다. 사실 여성만이 피해를 입고 또 남성이 피해를 안 입는다고 보기는 어려운 사항이 있고요, 개별개별 사업마다. 그래서 다문화가족 여성이 폭력을 당하는 경우를 대비해서 일시쉼터도 운영되고 있습니다. 거기도 많은 인원이 왔다가 법률적인 지원이라든가 이런 것을 받고 다시 또 가정에 복귀하는 경우도 있고 본국으로 돌아가는 경우도 있고 그렇습니다만 그런 부분들은 더 세심하게 살펴보도록 하겠습니다.

강병수위원

이상입니다.
현환

신현환위원장대리

강병수 위원님 수고하셨습니다. 제가 하나 질의드릴게요. 예산지원이 현행은 다문화가족지원사업을 수행하는 개인도 들어있었는데 이게 단체 등의 지원으로만 바뀌었거든요. 그 동안에 다문화가족지원사업을 시행하는 개인이 있었나요? 제5조.
덕순

박덕순여성가족국장

사실 개인한테 저희가 예산 지원하기는 좀 어려운 사항입니다.
현환

신현환위원장대리

없었죠. 그런데 전에 조례에는 그렇게 돼 있네요. 개정 전 법률이 그렇게 돼 있었나 보죠? 현행 제5조 예산지원이 개정안 제14조로 되면서 그렇게 돼 있네요.
덕순

박덕순여성가족국장

위원님, 과거에도 개인한테 지원한 사례는 없습니다.
현환

신현환위원장대리

조례가 이렇게 됐었어도 없었죠?
덕순

박덕순여성가족국장

네.
현환

신현환위원장대리

별 문제가 없는 거죠?
덕순

박덕순여성가족국장

네, 없습니다.
현환

신현환위원장대리

알겠습니다. 더 이상 질의하실 위원님 없으십니까? 박승희 위원님 질의해 주십시오.

「없습니다」하는 위원 있음

승희

박승희위원

국장님, 인천에 화교 분들 있죠. 이분들은 어떻게 정의하십니까? 그분들이 다문화예요? 아니에요?
덕순

박덕순여성가족국장

화교요?
승희

박승희위원

네.
덕순

박덕순여성가족국장

그러면 케이스별로 다 따로 따로 봐야 될 것 같은데요. 화교라고 해서 이 사람이 다문화냐, 다 아니냐 이렇게 말씀드리기는 어렵고요. 개인개인 케이스별로 봐야 될 것 같습니다.
승희

박승희위원

총괄적으로 볼 때 우리 한국에서 사는, 그 사람들도 다문화예요.
덕순

박덕순여성가족국장

물론 우리나라 사람이 아니면 다 다문화지요.
승희

박승희위원

다문화의 정의가 아까…….
덕순

박덕순여성가족국장

그런데 위원님 저희가 다루고 있는 다문화가족지원조례에서 들어가는 대상 범위는 제가 아까 말씀드렸듯이 우리나라에서 출생한 사람이 귀화자하고 결혼했을 때 다문화가족 범위였는데 인지와 귀화까지 포함해서 넓혀지는 그런 것도 담고 있다는 말씀을 드립니다.
승희

박승희위원

외국인 근로자를 다문화라고 봅니까? 안 봅니까?
덕순

박덕순여성가족국장

다문화라고 봅니다. 그런데 다문화가족지원조례에 담을지 여부는 케이스별로 다 사례를 봐야지만 결정할 수 있는 사업이라고 말씀드릴 수 있겠습니다.
승희

박승희위원

아까 F5 비자 있잖아요, 영주권. 이것이 국적을 취득하지 않고도 우리가 쉽게 얘기해서 인구가 감소되고 저출산이 되니까 정부차원에서도 이분들이 한국에서 중대한 범죄를 저지르지 않고 5년 이상 여기서 본인이 신청하면 영주권이 나와요. 국적을 취득하지 않고도. 그러고 나서 3년이 지나면 이분들이 대통령 선거권은 없지만 지방선거권은 준단 말이지. 그래서 이 조례에 꼭 여기는 대한민국 국적을 취득한 자 이렇게 명시가 되어 있기 때문에 이 조례가 저는 당장 하지 않으면 한번 의견을 들어서 공청회, 의견을 들어 가지고 조례 내용에 담는 게 어떠냐 본 위원의 생각이에요.
덕순

박덕순여성가족국장

위원님, 아까도 위원님 안 계셨을 때 설명을 드렸는데요. 지금 다문화가족 말고 이주노동자 문제, 새터민 문제 이런 부분들 때문에 정부에서 용역에 들어가 있습니다. 그래서 그런 부분들을 어떻게 지원할지에 대한 것을 이민청 신설이라든가 이런 것들을 지금 정리를 하고 있습니다. 그래서…….
승희

박승희위원

사실 이 조례를 또 얼마 안 있다가 또 개정을…….
덕순

박덕순여성가족국장

위원님, 조례는 법을 넘어서 대상자를, 정의를 넣을 수 없는 사항입니다. 그래서 지금 다문화가족지원법에 정의되어 있는 대로 들어가야지, 법을 넘어서 저희가 임의대로 인천만 이주노동자 집어넣고 새터민 집어넣고 할 수 있는 사항이 아니기 때문에 어쩔 수 없는 사항입니다.
승희

박승희위원

물론 상위법에 의해서 하는 건데 지금 다문화정책이 시대 상황에 맞게 이러한 인구감소라든가 아니면 여러 가지 저출산으로 인해서 상당히 정책변화가 오고 있거든요. 무슨 얘기인지 아시겠어요?
덕순

박덕순여성가족국장

네.
승희

박승희위원

그래서 제가 질의를 드리는 겁니다. 그리고 정확히 말씀드리면…….
덕순

박덕순여성가족국장

위원님, 말씀…….
승희

박승희위원

잠깐요. 화교들도 보면 우리 다문화입니다. 외국인 근로자들도 다문화예요. 그래서 F5라는 비자제도가 새로 신설돼서 여기 한국에서, 우리 국민들도 미국에 가면 미국 시민권을 취득하지 않고도 영주권을 가지고 거기서 생을 마감하는, 사시는 분도 있단 말이에요. 그런 제도라고 생각하시면 된다는 얘기죠.
덕순

박덕순여성가족국장

위원님, 그래서 그런 부분들을 지금 중앙부처에서…….
승희

박승희위원

그런 분들을 다 다문화로 본다 이거지, 우리가.
덕순

박덕순여성가족국장

중앙부처에서 검토하고 있다는 말씀을 드리고요. 저희가 오늘 다루고 있는 이 조례는 다문화가족지원법이 개정되면서 그 법을 넘어서 담을 수가 없는 사항이라 위원님께서 걱정하시는 그런 부분들을 만약에 인천시가 정책적으로 가져가야 된다면 별도의 조례를 만들어야 됩니다.
승희

박승희위원

네, 이상입니다.
현환

신현환위원장대리

박승희 위원님 수고하셨습니다. 더 이상 질의하실 위원님이 없으므로 질의 및 답변종결을 선포합니다. 원활한 회의진행을 위하여 잠시 정회를 선포합니다.

13시 24분 회의중지

13시 31분 계속개의

강호

이강호위원장

회의를 속개하겠습니다. 정회 중 충분한 논의가 있었습니다. 그러면 의사일정 제6항 인천광역시 노인학대 예방 및 보호에 관한 조례안은 원안대로 가결코자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 인천광역시 노인학대 예방 및 보호에 관한 조례안은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. ㆍ인천광역시 노인학대 예방 및 보호에 관한 조례안 다음은 의사일정 제7항 인천광역시 다문화가족 지원 조례 전부개정조례안에 대해 의결하도록 하겠습니다. 인천광역시 다문화가족 지원 조례 전부개정조례안은 원안대로 가결코자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 인천광역시 다문화가족 지원 조례 전부개정조례안은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. ㆍ인천광역시 다문화가족지원 조례 전부개정조례안 장시간 심도 있는 질의와 심사를 하여 주신 위원 여러분 수고하셨습니다. 올 한해 여러 가지 어려운 여건 중에서도 맡은바 소임을 다해 주신 존경하는 여러 위원님들과 여성가족국장님을 비롯한 집행부 관계공무원 여러분께도 감사의 말씀을 전합니다. 남은 한해 잘 마무리 하시고 임진년 새해에는 더욱 건강하고 활기찬 모습으로 다시 만나기를 바랍니다. 그러면 이상으로 제197회 2차 정례회 문화복지위원회 의사일정을 모두 마치겠습니다. 산회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

13시 33분 산회

출처 인천광역시의회 회의록