우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

인천광역시의회 발언

허인환 의원 발언

제198회 제7차 산업위원회2012-02-08

허인환 의원 프로필 보기 →

정헌

김정헌위원장대리

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제198회 인천광역시의회 임시회 제7차 산업위원회 회의를 개의하겠습니다. 먼저 여러 가지로 바쁘신 중에도 열의를 가지고 상임위 활동에 참석해 주신 위원님들께 감사드립니다. 또한 중소기업과 소상공인 보증지원을 통한 서민경제의 안정화 등 현안업무에 바쁘신 중에도 본 위원회에 참석해 주신 김성균 이사장님을 비롯한 임직원 여러분께도 진심으로 감사드립니다. 금일 의사일정은 제1항 인천신용보증재단 주요업무보고의 건, 제2항 재단법인 인천정보산업진흥원 주요업무보고의 건이 되겠습니다. 1. 2012년도 인천신용보증재단 주요업무보고
그러면 의사일정 제1항 인천신용보증재단 주요업무보고의 건을 상정합니다. 김성균 이사장님 나오셔서 간부소개와 업무보고를 해 주시기 바랍니다.
성균

김성균인천신용보증재단이사장

인천신용보증재단 이사장 김성균입니다. 임진년 새해에도 위원님들 가정에 만복이 가득하시길 기원합니다. 바쁜 일정 가운데서도 인천시민과 지역경제 활성화를 위해서 노력하고 계신 김정헌 위원장님과 위원 여러분께 진심으로 감사의 말씀을 드립니다. 업무보고에 앞서 재단의 간부를 소개해 드리겠습니다. 먼저 이택경 사무국장입니다. 이은성 기획총무부장입니다. 김성중 채권관리부장입니다. 서동규 남동지점장입니다. 엄기종 부평지점장입니다. 윤희관 서인천지점장입니다. 한인경 남부지점장입니다. 맹훈주 계양지점장입니다. (간부인사) 그러면 유인물에 의거 재단의 업무보고를 드리겠습니다. ㆍ 2012년도 인천신용보증재단 주요업무보고서 이상으로 재단의 업무보고를 마치겠습니다. 감사합니다.
정헌

김정헌위원장대리

이사장님 수고 많이 하셨습니다. 다음은 질의 및 답변순서입니다. 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. 허인환 위원님 질의하시기 바랍니다.
인환

허인환위원

허인환 위원입니다. 짧게 좀 여쭤볼게요. 11쪽에 보증사고 현황에서 순사고가 지금 계속 증가를 상당히 많이 하고 있거든요.
성균

김성균인천신용보증재단이사장

네.
인환

허인환위원

2011년, 2006년 이렇게 비교해 보면 거의 한 7, 8배가 지금 계속 증가가 되잖아요. 지난번 행감 때도 지적을 했었는데 그래서 이 부분과 관련해서 보증사고 관련해서 지금 계약직을 두 분을 채용하시는 건가요?
성균

김성균인천신용보증재단이사장

소액 소송담당 계약직 두 명하고 상각채권 채권추심 계약직 한 명입니다. 총 세 명입니다.
인환

허인환위원

그러면 세 분을 새로 신규채용하시는 거죠?
성균

김성균인천신용보증재단이사장

네.
인환

허인환위원

신규채용해서 효과는 좀 있었나요?
성균

김성균인천신용보증재단이사장

네, 효과가 많이 있습니다. 소송관계는 한 50% 정도 경비절감이 되고 변호사에 위임하는 것보다 그 다음에 채권추심은 우리가 상각채권이기 때문에 거의 회수가 불가능한 채권을 상각한 그런 부분에 대해서 회수를 하고 있는데 상당히 효과가 나타나고 있습니다.
인환

허인환위원

그러면 이 보증사고와 관련해서 채권추심하고 그러는 게 기존의 직원분들도 지금 이 일을 하시는 거죠?
성균

김성균인천신용보증재단이사장

네, 지금 채권추심 계약직은 상각채권에 한해서만 하고 있고요. 물론 거기에는 우리 직원도 부장을 포함해서 두 명이 같이 하고 있습니다.
인환

허인환위원

지금 소액 관련해서는 직원 두 분이, 소액 보증사고는 두 분이 하시고 특수채권은 여기 전담 계약직원 한 분이 하시고 그러는 건가요?
성균

김성균인천신용보증재단이사장

네.
인환

허인환위원

이쪽으로는 다 떠넘기지 마시고 직원분들도 조금 더…….
성균

김성균인천신용보증재단이사장

구상채권은 저희 지점에서 직접 하고요. 상각채권만 저희들이 그렇게 하고 있습니다.
인환

허인환위원

햇살론 관련해서 제가 지난번 행감 때도 지적을 했었는데 신용등급이 6등급 이하가 원래는 받게끔 햇살론이 그렇게 정부정책에서도 된 건데 등급이 오히려 높은 분들이 받는 사례들이 좀 있어서 이 부분은 어떻게 추진을 하실 계획이죠? 올해.
성균

김성균인천신용보증재단이사장

저번에도 말씀드렸듯이 등급 높은 분들 중에는 소득이 적으신 분들, 신용등급은 높은데 소득이 적으신 분들도 햇살론 대상자로 돼서 취급한 게 아마 그래서 등급이 높은 분이 계실 겁니다. 그런데 앞으로는 작년에 너무 실적이 저조하고 또 햇살론은 저희들이 신청을 받는 게 아니고 금융기관 추천을 받아서 저희들한테 보증을 의뢰하기 때문에 그쪽에서는 자기들의 신용 포지션, 예를 들어 보증이 85%, 90% 나가면 15%나 10% 정도의 신용은 자기들이 책임을 져야 되는데 그런 부분에 대해서 사고율이 높으니까 추천이 좀 많이 감소를 했습니다. 그러다 보니까 작년 실적이 좀 떨어졌고 금년에는 정부나 중기청 차원의 재단 중앙회와 다시 검토를 해서 활성화 계획을 다시 수립하고 있습니다. 대신 조금 더 시간이 있으면 나올 것 같습니다.
인환

허인환위원

알겠습니다. 이 부분에서 일단 정책의 기본적인 취지나 목적 그 부분은 6등급 이하 저신용자 이런 분들을 대상으로 원래 하기 위해서 이 정책이 만들어진 만큼 정책의 취지나 목적에 부합할 수 있도록 향후에도 적극적으로 이 부분은 좀 해 주시기 바랍니다.
성균

김성균인천신용보증재단이사장

네, 잘 알겠습니다.
인환

허인환위원

이상입니다.
정헌

김정헌위원장대리

허인환 위원님 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원님 계십니까? 김영분 위원님 질의하시기 바랍니다.
영분

김영분위원

김영분 위원입니다. 간단하게 궁금한 것 좀 여쭤보겠습니다. 행정사무감사 결과는 전부 다 종결된 게 없이 다 진행으로 하셨어요? 종결시킬 것도 있는데 그냥…….
성균

김성균인천신용보증재단이사장

종결된 것으로 했습니다. 왜 그러냐 하면 보증사고야 계속 저희들이 진행을 하는 사항이니까 매년 우리가 하지만 거기 있는 나머지 부분은 종결된 걸로 지금 됐습니다.
영분

김영분위원

지역연고기업 출연금 확충을 회사에다 했는데 전부 다 거절이나 유보요청을 받으셨네요?
성균

김성균인천신용보증재단이사장

네.
영분

김영분위원

다시 한번 하셔서 좀 성과를 나타내시기 바라고요.
성균

김성균인천신용보증재단이사장

금년에 한번 또 시행을 할 겁니다.
영분

김영분위원

직원 채용방법에 대해서 개선을 하셨는데 그러면 그동안에는 채용공고하고 서류전형업무도 다 외부기관에 맡겼었나요?
성균

김성균인천신용보증재단이사장

네, 처음부터 절차를 다 용역을 줘서 맡기다 보니까 그 비용이 조금 많아진 것 같습니다.
영분

김영분위원

그러면 채용공고하고 서류전형만 빼도 굉장히 절감이 많이 되네요?
성균

김성균인천신용보증재단이사장

서류전형하고 채용공고하고 네, 그렇습니다. 그런 부분이 많이 됐고 이번에는 또 외부용역기관도 한국생산성본부에다 의뢰를 했습니다, 금년에는 일반사기업이 아니고. 그래서 그 비용도 조금 절감이 된 것 같습니다.
영분

김영분위원

올해도 그러면 몇 명 정도 채용을…….
성균

김성균인천신용보증재단이사장

세 명이 지금 채용 중에 있습니다.
영분

김영분위원

채용 중이요?
성균

김성균인천신용보증재단이사장

다음 주에 면접입니다.
영분

김영분위원

그러면 아까 얘기 들어보니까 지점 하나를 더 내실 생각이 있으신 것 같은데 그러면 지점이 남부에서 떼고 남동에서 떼고 해서 하나 더 지점을 만드시는 건가요?
성균

김성균인천신용보증재단이사장

아까 말씀드린 대로 부평지점이 지금 3층에 있다 보니까 엘리베이터가 없어요. 그래서 거기가 불편하고 이래서 금년에는 그것을 이전할 계획으로 지금 예산을 확보했고요. 그 이후에 남부지점하고 남동지점은 관할구역이 넓고 거래업체가 많다 보니까 거기도 불편할 것 같아서 내년에 그것은 검토사항입니다. 금년에 검토해서 내년에 지점을 하나를 늘릴지 두 개 늘릴지 예산을 반영해야 되니까요.
영분

김영분위원

중ㆍ동구하고 옹진 쪽을 모아서, 그쪽이 그렇게 많은가요?
성균

김성균인천신용보증재단이사장

관할 업체하고 같이 비교를 해야 됩니다, 저희들 거래업체하고. 그렇기 때문에…….
영분

김영분위원

위치상으로 보면 남부에서는 남구하고 중ㆍ동구가 떨어져 있고 남동에서는 옹진이 좀 근교가 아닌데 중ㆍ동구, 옹진에서 지점을 운영할 만큼 수요가 있느냐는 거죠.
성균

김성균인천신용보증재단이사장

그것은 검토를 해 봐야 됩니다, 우리 거래업체 수하고.
영분

김영분위원

이상입니다.
정헌

김정헌위원장대리

김영분 위원님 수고하셨습니다. 현재 정원이 49명인데요. 현원이 46명이시죠?
성균

김성균인천신용보증재단이사장

네.
정헌

김정헌위원장대리

그러면 정원에 비해서 세 분이 결원이 있으면 거기에 따른 업무의 어려움은 없으신가요?
성균

김성균인천신용보증재단이사장

지금 채용 중에 있습니다, 세 명을 금년에.
정헌

김정헌위원장대리

채용계획에 계시고.
성균

김성균인천신용보증재단이사장

아까 정원현황은 작년 말이고 금년에 현재 채용을 진행 중에 있어서 다음주쯤 되면 면접 끝나고 아마 채용이 될 것 같습니다.
정헌

김정헌위원장대리

아니, 업무보고 책자에는 1월 12일 현재로 되어 있어서 그렇게 질의를 드렸고요. 그 다음에 11페이지의 구상채권 현황을 보면 가운데, 지금 전년도에는 구상채권이 발생된 게 회수를 보면 한 10% 정도를 회수했더라고요. 그런데 2011년도에는 거의 20% 정도 회수된 것으로 보여요. 많이 한 것 같은데 그만큼 구상채권 회수를 위한 노력을 많이 기울였다고 평가해도 되는 건가요?
성균

김성균인천신용보증재단이사장

네, 그렇습니다. 조직개편하고 또 구상권 전담직원을 배정을 하고 또 제가 2월달에 왔는데 4월달부터 9월달까지 구상권 회수 캠페인을 진행해서 직원들이 많은 노력을 해서 구상권 회수금을 상당히 많이 실적을 올렸습니다.
정헌

김정헌위원장대리

알겠습니다. 아무쪼록 이 업무와 관련해서 여러 가지 사항이 있는데 지난번 용역이 다 나왔나요? 중장기 발전전략 수립 용역이.
성균

김성균인천신용보증재단이사장

네, 다 나왔습니다.
정헌

김정헌위원장대리

그러면 용역결과에 따라서 신용보증재단의 재산도 확충하고 또 보증의 효율화 등을 위해서 많은 노력이 필요한 것으로 생각됩니다.
성균

김성균인천신용보증재단이사장

네, 잘 알겠습니다.
정헌

김정헌위원장대리

더 이상 질의하실 위원님이 없으므로 질의종결을 선포합니다. 인천신용보증재단 이사장님을 비롯한 임직원 여러분, 질의ㆍ답변 과정에서 논의된 사항을 업무에 적극 반영하여 중소기업 및 소상공인들을 위한 보증 공급 확대에 만전을 기하여 서민생활 안정과 지역경제 활성화에 최선의 노력을 다해 주실 것을 당부드립니다. 수고 많이 하셨습니다. 다음은 의사일정 제2항 재단법인 인천정보산업진흥원 주요업무보고 순서입니다만 원활한 회의진행을 위하여 정회코자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 정회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

10시 47분 회의중지

10시 55분 계속개의

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 2. 2012년도 (재)인천정보산업진흥원 주요업무보고
계속해서 의사일정 제2항 재단법인 인천정보산업진흥원 업무보고의 건을 상정합니다. 조성갑 원장님 나오셔서 간부소개와 업무보고를 하여 주시기 바랍니다. 업무보고에 앞서서 업무보고에 대해서는 중요사항에 대해서 간략히 보고를 당부드리겠습니다.
원장님 수고 많이 하셨습니다. 자리에 앉아주십시오. 다음은 질의 및 답변순서입니다. 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. 허인환 위원님 질의하시기 바랍니다.
인환

허인환위원

허인환 위원입니다. 6쪽에 보시면 자체수입이 23억 정도 되거든요. 자체수입은 어떤 내용인가요?
23억이 전부 임대수입이에요? 지금 입주업체가 몇 개 업체 들어와 있죠? 거기에.
53개 업체가 1년에 임대료로 내는 게 23억인가요? 다.
임대수입은 어느 정도 되고 아까 운영수입이라는 게 어떤 거죠?
건물에요?
알겠습니다. 31쪽에 보면 2012년도 사업계획이 많이 나와 있는데 신규사업이 상당히 많네요, 올해는. 어떻게 보면 열심히 하셔서 신규사업을 많이 유치하신 것 같은데 인천벤처펀드에 5억원 출연하는 건가요?
최고기술자 전문계고 현장특강은 특강하는 강사료는 안 나가는 것인가요? 강의 지원하는 것으로 나왔는데 몇 분이 몇 개 학교에 어느 정도 강의를 나가는 건가요?
그러면 강사분은 몇 분 정도입니까?
강사풀이 스무 분인데 그중에서 선택을 하는 거죠?
1년에 몇 분 정도가 강의를 하시는 거예요?
이게 교육청하고 같이 추진하는 사업인가요?
이런 부분은 교육청에서도 예산을 같이 매칭할 수 있는 방법을 강구해 보시죠?
이상입니다.
정헌

김정헌위원장대리

허인환 위원님 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원님 계십니까? 김영분 위원님 질의하시기 바랍니다.
영분

김영분위원

김영분 위원입니다. 오늘 보고사항을 보니까 굉장히 사업이 많이, 신규사업이죠? 거의.
굉장히 많이 늘었는데 재원별 예산을 보면 지식경제부나 문화관광부 이쪽에서 나오는 예산보다 인천시 재원부담률이 굉장히 높아요. 65%예요. 대부분 이런 것은 지경부에서 예산을 더 많이 따오셔야 되는 것 아닌가요?
비율이라는 게 있지 않아요? 비율. 그러니까 지경부에서 내려올 때 우리가 몇 프로 정도 부담하는, 그러니까 지경부에서 내려오는 사업이 있죠. 그 사업의 부담비율을 우리가 너무 많이 하는 것 아니에요?
지경부에서 그런 조건으로, 몇 프로로 해라 이런 조건을 달아서 내려오는 거예요?
IT산업이, 제가 전문적인 것은 잘 모르지만 그동안 굉장히 많은 예산을 부었다가 요즘에는 많이 좀 저조하고 성과도 많이 없는 편인데 또 많이 인천을 떠나더라고요, 기업들이. 그 이유가 뭐라고 생각하세요?
그러게요. 같은 업종인데도 불구하고 지금 가까이 구로에 단지가 많이 있잖아요, 같은 업종이. 아까 얘기하신 근로자들의 수입, 월급 면에서 볼 때 인천과 서울의 차이도 좀 많이 난다고 그러고 그 다음에 여기가 정주여건이 좋지가 않은가 봐요, 인천이.
정보산업진흥원에서 그런 데 관심을 갖고 도움을 줘서 인천에 정착하도록 하는 것이 더 바람직한 진흥원의 업무가 아닐까요?
좋은 추진계획이네요. 지금 현재 정보산업진흥원 건물도 좀 노후됐죠. 그래서 주차장도 많이 문제가 있는 것 같고 건물이 오래 됐기 때문에 여러 회로, 선이라든가 이런 것도 참 문제가 많다는 얘기를 많이 들었거든요. 그래서 좀 탈피해서 도화지역에 나름대로 JST지역을 만든다고 하고 있잖아요. 정보산업진흥원이 지금 하고자 하는 일들이 계속 기존에 하고 있는 기업들을 키워 주고 도와주고 지원해 주는 이런 업무에 많이 신경을 써야 될 것 같고요. 여기 로봇에 대해서 올해는 굉장히 많은 사업을 하시는 것 같아요. 어떤 목표나 비전이 있으시면 얘기해 주세요.
로봇랜드는 언제쯤 정상화가 될 것 같아요?
아직 파악단계인가요?
요즘 로봇이 많이 발달해서 저희가 주로 보는 게 로봇 이용해서 댄스하거나 이런 것들을 많이 봤는데 케이팝이라는 게 노래랑 같이 하나요? 아니면 그냥 춤만 추는 건가요?
저희가 로봇이 댄스하는 것은 많이 봤어요. 작년, 재작년부터 로봇댄스가 유행이 돼서 많이 노출이 돼서 일반인들이 많이 보고 즐기고 있는데 케이팝이나 그런 것은 다 같은 종류 아닌가요. 이게 새로운 기획을 한 건가요?
나중에 어떤 것인지 저희들도 한번 볼 수 있는 기회를 주시면 좋겠고요. 보고한 것 중에 제가 한 가지만 질문할게요. 44쪽에 보면 u-IT 신기술 검증ㆍ확산사업이 있는데 이게 지금 정해진 건가요?
수행기관이 보광훼미리마트인데 그 마트 회사에서 주관해서 민간비용을 여기서 부담하는 거예요?
이 보광훼미리마트만 이게 설치가 되는 건가요?
자기네가 민간자본을 대면서 수행하는 이유는 뭐예요?
이분들한테 어떤 혜택이라든가 어떤 이익이 발생하는 게 뭐가 있죠?
인천에 훼미리마트가 몇 개나 있는지 파악이 되셨어요?
600개요. 600개를 위해서 20억을, 민간이 한 19억을 했네요. 시비가 좀 더 많고.
이것은 어차피 지경부 사업이죠?
네?
아, 2억이군요. 인천시가 2억을 내고 지경부하고 민간에서 더 많이 내고.
알았습니다. 사업보고를 받으니까 전년도에 비해서 굉장히 광범위해진 것 같아서, 여기 있는 사업이 전부 다는 아니겠지만 기대도 하고 우려도 하는 바가 있는데요. 같이 서로 보고하면서 정보산업진흥원이 언제 또 저희한테 와서 보고할지는 모르지만 서로 이렇게 유대관계를 가지면서 협력했으면 좋겠습니다.
이상입니다.
정헌

김정헌위원장대리

김영분 위원님 수고하셨습니다. 김정헌 위원입니다. 질의 몇 가지 드리겠습니다. 11페이지에요. 지난번에 우리 산업위원회에서 지적한 것처럼 수의계약을 통하지 말고 공개입찰로 하라는 요구가 있었고 당시 원장님께서는 이 사업의 성격상 수의계약이 불가피하다는 취지로 답변하셨던 것으로 기억이 나는데요. 아무튼 그것에 대해서는 향후 방향이 설정됐기 때문에 더 이상 논의하지 않기로 하는데 그러면 이게 방송이 되고 나서 실제적으로 청년창업에 대한 문제점도 있지만 JS타운 을 홍보하거나 이런 입장이 상당히 강조되어야 되는 것 아니겠습니까?
방송 이후에 이 자료를 또 다른 홍보자료라든가 이런 것으로 사용한 적이 있습니까? 아니면 사용할 계획은 있습니까?
성과품이 결과로 나타난 방송 부분이 공중파 방송이기 때문에 상당히 홍보를 하는 데 있어서 좋은 대상이라고 생각하거든요.
적극적으로 활용 당부드리겠습니다. 그 다음에 23페이지에 홈 아쿠아 그리드 서비스 관련해서 이게 당시에 특허라고 안 그랬나요?
그래서 아파트에서 시범서비스를 했었고 그 다음에 지금 보고사항에 보면 필리핀 BACOLD IT 센터 사업 제안 관련해서는 진행사항이 어떻게 됩니까? 사업을 제안했는데 구체화되고 있나요?
제안을 하고?
아니, 해당부서에서도 아직 안 되어 있나요?
그것 한번 말씀해 주시죠.
6개월이요?
그러면 가능성은 상당히 있다고 보는 건가요?
아무튼 산업진흥원에서 노력해서 시범서비스사업도 성공을 했고 또 상용화라든가 외국에다 이런 신기술 보급이나 이런 과정에 있는 것 같아서 상당히 긍정적인 측면이 있습니다만 마침표를 잘 찍어야 또 사업이 성공하는 것 아니겠습니까?
각별한 관심과 마무리 잘 부탁드리겠고요. 그 다음에 42페이지요. 해외바이어 초청하기 위해서 하고 있는데 이것은 사업 자체는 결정이 난 거죠? 전시기관이 있는 것 보면.
그러면 이 예산을 5억 범위 내에서 행사를 마무리하는 건가요?
그러면 현재 지금 얼마, 5개월도 안 남았는데요. 현재 지금 바이어 80명 정도를 유치할 계획으로 보고가 되어 있습니다만 어떻습니까? 정확한 진행사항은 1월, 2월 현재.
입찰 준비 중에 있다고요?
시간이 별로 여유 있는 것 같지 않아서 나름대로 준비를 하셨겠지만 많은 바이어들이, 외국에 있는 기업들이 본 행사에 참여해서 성과를 거둘 수 있도록 계속 긴장감을 늦추지 마셔야 할 것 같습니다.
그러면 사업비가 그 범위 안에 포함된 건가요? 다.
기타 8,000만원이 그러면 4개 지역에서 댄 돈인가 보네요?
잘 알겠습니다. 끝으로 65페이지에 로봇산업 관련해서 혹시 영화 리얼스틸이라고 보셨습니까?
로봇연구소장님은 보셨나요? 영화 리얼스틸이라고 로봇에 관련된 영화가 나왔었는데 최근에.
순영

최순영로봇연구소장

못 봤습니다.
정헌

김정헌위원장대리

아무튼 그러한 영화를 통해서 일반 어른들도 감동을 받지만 청소년들의 감동을 통해서 로봇산업에 대해서 관심을 기울일 수 있는 거거든요. 그러한 측면에서 그러한 영화를 한번 볼 필요가 있지 않나 생각이 들고 아까 김영분 위원님께서 말씀을 하셨는데 지금 로봇산업에 있어서 인천시의 현재 위상은 그러면 마산이나 창원에 비해서 뒤처져 있다?
상당히요?
다른 도시에 비해서는 어떻습니까?
그러면 지금 국내 로봇산업 분야에서 가장 두각을 나타내고 있는 기업이라고 한다면 어떤 기업이 있습니까? 지금.
인천에서요?
인천 말고 우리 대한민국에서 그러한 로봇산업에 중점적으로 하는 기업이 어디 있습니까?
유진로봇이요?
현대 같은 경우도 옛날에 로봇 회사가 있었는데 그런 것 안 하나요?
그러면 국내 로봇 기술은 지금 일본이나 미국 같은 나라가 로봇산업은 상당히 앞서가는 것으로 알고 있는데 거기에 있어서 우리 대한민국의 로봇산업의 위상은 어떻습니까?
이제 시작되는 단계로 봐야 되나요?
아까 말씀대로 로봇산업이 신성장산업으로써의 중요성을 인식하기 때문에 또 거기에 대한 우리 인천시의 대응방안이라든가 계획도 상당히 많이 노력하는 과정으로 보이는데요. 아무튼 로봇산업이 현재로써는 어떤 정치적이라든가 여러 가지 잘못된 판단에 의해서 인천 로봇산업 분야가 상당히 어려움을 겪고 있는데 그것 외에 실제적인 기술적인 측면에서의 지원이라든가 이런 부분은 정보산업진흥원에서 선도적인 역할을 해야 될 것으로 이해하고 있습니다.
또 더 질의하실 위원님 계십니까? 김영분 위원님 질의하시기 바랍니다.
영분

김영분위원

한 가지만 추가 질문하겠습니다. 로봇대회 세계대회 유치하는, 65쪽에 있죠? 여기에는 대강 이렇게 통으로 얘기가 설명이 되어 있는데 이게 몇 년에 한 번씩 이루어지는 세계…….
4년에, 그러면 올해 런던에서 이루어지고 그 다음에 2014년에, 4년이면 2016년이죠? 아, 지금 2012년, 올해는 없네요? 세계대회가 4년이면.
그러면 대회 선정을 어디서 하는 거예요?
그러면 4년이면 이미 2010년도에 했다는 얘기잖아요. 4년이 아닌 것 같은데요.
아, 매년 개최하는 거예요? 그러면 올해는 언제 개최하죠? 날짜가.
그러면 올해 개최하면서 다음연도에 할 것을 정하는 건가요? 그런데 올해 가서 이런 것 하면 되나? 여기 일정하고 맞지 않잖아요. 우리가 2014년도에 유치하려면…….
그러니까 2014년도를 하려면 2013년도에 결정이 나죠? 그러니까 2012년도에 미리 가서 홍보를 하겠다는 얘기인가요?
아니, 원장님 말고 담당부장님 나오셔서 설명하셔도 될 것 같아요.
2년 후에 한다는 얘기죠?
그러면 그것을 위해서 준비를 계속 해 오시지 않고 이제 시작하는 건가요? 너무 늦지 않았나요?
대회에?
잘 아시는 분이 설명을 좀 해 주세요. 인천이 전국에서 뒤지고 있는데 이것을 유치해 올 수 있는 그런 유리한 조건이라든가 이런 것에 대해서 나오셔서 설명해 주시면.
종윤

김종윤창업기반부장

인천정보산업진흥원 김종윤입니다. 저희가 산업용로봇 쪽은 좀 약하지만 서비스로봇 쪽으로는 저희 한국이 좀 강한 편이거든요. 그래서 FIRA 조직위원회에서 그것을 개최하고 진행을 하는데 2008년도에 저희가 한번 제안을 해서 유치를 한 적이 있습니다. 그래서 그쪽하고 저희가 유대관계가 계속 있는 상태이고요. 이번에 또 다시 2014년도에 맞춰서 저희가 제안을 해서 유치를 할 계획입니다.
영분

김영분위원

유치가 가능하겠어요?
종윤

김종윤창업기반부장

네.
영분

김영분위원

그럼 계속 유치계획서 작성하기 위해서 또 가야 되고 파견도 해야 되고 이런 것들이 계속 이어져 와야 되겠네요?
종윤

김종윤창업기반부장

네.
영분

김영분위원

잘 준비해서 2014년 아시안게임 때 같이 한다고 하면 더 대회가 성과가 있겠죠. 준비 열심히 하시기 바랍니다.
종윤

김종윤창업기반부장

네.
영분

김영분위원

이상입니다.
정헌

김정헌위원장대리

김영분 위원님 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원님 계십니까? 허인환 위원님 질의하시기 바랍니다.
인환

허인환위원

허인환 위원입니다. 지금 제가 여기 조직도를 잠깐 보고 있거든요. 우리 정보산업진흥원 정원이 지금 몇 명이죠?
정규직이 지금 37명이죠?
그런데 조직을 보니까 거의 지금 인원의 40%에서 50%가 다 간부로 구성이 되어 있어요. 9개의 부서가 있고 여기 위에 경영지원실, 실장님이 여기 계실 거고 그 다음에 또 세 개의 본부로 되어 있어서 세 분의 본부장님이 계시고 그 다음에 로봇연구소 있으면서 연구소장님 계시고 그렇죠? 여기에도 지금 두 개의 부서가 있고 그러면 각 부서마다 평균적으로 잡아보면 정규직 직원들이 거의 두 분 정도 계시는 거예요. 그렇죠? 이게 조직도만 이렇게 너무 방만하게 구성을 해 놓고 전원 다 간부화시켰어요. 실질적으로 여기서 일을 해야 되실 분들은 거의 없어요, 지금 여기 부서에. 원장님은 어떻게 생각하세요?
지금 정보산업진흥원이나 경제통상진흥원이나 현 정원이 거의 유사하거든요, 조직도. 그렇죠? 그런데 지금 경제통상원 같은 경우는 부서가 2개 부서예요, 관리부하고 사업부. 그런데 여기는 부서가 9개예요. 그렇죠? 이게 지금 슬림화된 조직이라고 보십니까? 원장님.
중앙정부에서 그러면 이 부서를 만들라고 요구를 한 겁니까? 다.
그런데 이 조직이 과연 지금 현실에 맞는 조직이냐도 한번 진단을 해 보셔야 되죠.
일을 할 수 있는 실무자가 가장 많이 있어야 돼요. 그런데 지금 여기 보면 다 관리자분들이에요. 이런 조직은 기형적인 조직이거든요. 원장님 어떻게 생각하세요? 그 부분은.
지금 중앙정부나 지방정부나 일반 사기업 같은 경우도 거의 팀별로 운영을 한다고요, 정부의 기본 권장사항이. 그런데 여기는 지금 본부가 거의 네 개 본부 정도가 있는 거예요, 경영실까지 포함하면. 그리고 이 밑에가 다 부장님들이시잖아요. 그러면 실질적으로 일할 수 있는 실무자가 거의 없다는 거예요. 이 부분에 대해서는 한번 검토를 충분히 하셔서 정보산업진흥원 같은 경우는 한번 조직진단을 해 보셔야 될 거라고 봐요, 제가 봤을 때는. 경제통상진흥원 같은 경우는 정부에서 그런 부분이 없어서 조직을, 부서를 두 개만 운영하냐, 그것은 또 아니잖아요. 그렇죠? 그래서 이 부분은 한번 검토 좀 하시기 바랍니다.
이상입니다.
정헌

김정헌위원장대리

허인환 위원님 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원님 계십니까? 더 이상 질의하실 위원님이 없으므로 질의종결을 선포합니다. 인천정보산업진흥원장님을 비롯한 임직원 여러분, 질의ㆍ답변 과정에서 논의된 사항을 업무에 적극 반영하여 정보산업과 로봇산업 육성 등을 차질 없이 추진하여 IT강국으로써의 이미지 제고와 일자리 창출 등으로 지역경제 활성화에 최선의 노력을 다해 주실 것을 당부드립니다. 수고 많이 하셨습니다. 다음은 위원님들과 사전에 협의한 바와 같이 의사결정 변경의 건입니다만 원활한 회의진행과 중식을 위하여 정회코자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 15시까지 정회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

11시 53분 회의중지

15시 07분 계속개의

용철

전용철위원장

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. O 의사일정 변경
먼저 여러 위원님들과 사전에 논의한 바와 같이 부평4동 삼마아파트부지 공원화 조성을 위한 토지매수 청원을 금일 의사일정으로 추가할 것인지를 결정하는 의사일정 변경의 건을 상정합니다. 인천광역시의회 회의규칙 제22조의3에서는 위원회는 의안이 그 위원회에서 회부된 후 10일이 경과되지 아니할 때에는 이를 의사일정으로 상정할 수 없다. 다만 긴급하고 불가피한 사유로 위원회의 의결이 있을 경우에는 그러하지 아니하다라고 규정되어 있는 바 부평4동 삼마아파트부지 공원화 조성을 위한 토지매수 청원은 지난 1월 30일 우리 위원회로 회부된 안건으로 위원회에 회부된 지 10일이 경과되지 아니하였으나 시급한 청원임을 감안하여 금일 의사일정으로 상정하기 위하여 위원회의 의결로 결정하고자 하는 것입니다. 그러면 사전에 위원님들과 충분한 의견 교환이 있었으므로 토론을 생략하고 부평4동 삼마아파트부지 공원화 조성을 위한 토지매수 청원을 금일 의사일정에 상정하고자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 부평4동 삼마아파트부지 공원화 조성을 위한 토지매수 청원을 의사일정 제3항으로 상정하여 금일 의사일정을 변경하고자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 3. 부평4동 삼마아파트부지 공원화 조성을 위한 토지매수 청원(이성만 의원 소개)

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

15시 10분

그러면 의사일정 제3항 부평4동 삼마아파트부지 공원화 조성을 위한 토지매수 청원의 건을 상정합니다. 먼저 소개의원이신 이성만 의원님으로부터 청원에 관한 취지설명을 듣도록 하겠습니다. 이성만 의원님 나오셔서 설명하여 주시기 바랍니다.
성만

이성만의원

건설교통위원회 이성만 의원입니다. 부평4동 삼마아파트부지 공원화 조성을 위한 토지매수 청원에 대해서 제안설명의 기회를 주신 전용철 위원장님을 비롯한 선배 동료 위원님께 감사의 말씀을 먼저 드립니다. 그러면 청원을 소개해 드리게 된 이유에 대해서 간략하게 설명드리겠습니다. 부평구 부평4동 406-5번지 일원 삼마아파트는 2004년 11월 15일 주차장과 어린이공원으로 인천도시관리계획이 결정되어 현재에 이르고 있습니다. 본 지역은 빌라와 중소아파트가 밀집된 주거지역으로 주차공간 부족은 물론 어린이공원 등이 매우 취약하여 주거환경개선이 매우 시급한 지역입니다. 이에 부평구청에서는 본 사업을 위해 사업비를 산정한 결과 토지보상비를 포함하여 약 140억원이 소요되어 구 재정 형편상 어렵다는 의견이 있었습니다. 이에 본 의원은 삼마아파트 주변에 약 5만여명 주민들의 삶의 질 개선과 지역의 발전을 촉진하기 위하여 동 부지에 대한 공원을 조속한 시일 내에 조성하되 그 사업을 인천시에서 시행토록 요청하는 본 청원서를 소개하게 된 것입니다. 기타 자세한 내용은 배부하여 드린 유인물을 참고하여 주시기 바라며 아무쪼록 본 청원이 채택되어 지역주민의 삶의 질 개선과 지역발전이 촉진될 수 있도록 선배 동료 위원님들의 협조를 부탁드립니다. 이상으로 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.
용철

전용철위원장

이성만 의원님 수고하셨습니다. 다음은 수석전문위원의 검토보고가 있겠습니다.
복기

김복기수석전문위원

전문위원 김복기입니다. 부평4동 삼마아파트부지 공원화 조성을 위한 토지매수 청원에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 위원님들께서는 배부해 드린 검토보고서를 참고해 주시기 바랍니다. 1쪽 경과와 청원요지는 서면으로 갈음하고 2쪽 검토의견을 말씀드리겠습니다. 청원 대상지인 부평구 부평4동 406-5번지 삼마아파트 부지는 2004년 11월 15일 부평구청에서 주차장과 어린이공원으로 도시관리계획 결정된 사항으로 청원대상지 주변은 대부분 다세대주택 밀집지역이며 주민여가공간으로 활용할 수 있는 공원이 매우 부족한 상태로 지역주민들의 삶의 질 향상을 위해서 공원조성의 필요성이 있다고 사료되며 현재 도시관리계획 결정 후 공원조성계획의 고시가 되어 있지 않아 도시공원 및 녹지 등에 관한 법률 제17조의 규정에 의거 2015년이면 도시공원의 설치에 관한 도시관리계획 결정의 효력이 상실됨에 따라 사업의 시급성도 있다 하겠습니다. 다만 현재 삼마아파트는 2010년 리모델링을 하여 군부대 독신자 숙소로 이용되고 있으며 공원조성계획 미결정 등 행정절차가 이루어지지 않고 있는 바 군부대 아파트의 이전계획과 도시관리계획 결정 후 행정절차가 추진되지 못한 사유에 대한 설명이 필요하며 도시공원의 설치 및 관리사무는 인천광역시 사무위임조례 제2조에 따라 군ㆍ구로 위임된 상태로 타군ㆍ구에서도 재정여건상 추진되지 못하고 있는 공원부지와의 형평성 문제와 시의 재정여건 등에 대한 심도 있는 논의가 필요하다고 사료됩니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다. ㆍ 부평4동 삼마아파트부지 공원화 조성을 위한 토지매수 청원 검토보고서
용철

전용철위원장

수석전문위원님 수고하셨습니다. 다음은 본 청구와 관련하여 환경녹지국장님의 의견을 듣도록 하겠습니다. 국장님, 의견 있으시면 말씀해 주시기 바랍니다.
태일

한태일환경녹지국장

부평4동 삼마아파트부지 공원화 조성을 위한 토지매수 청원 건에 대하여 저희 녹지국의 의견을 개진토록 하겠습니다. 부평4동 일원은 다세대 밀집지역이고 주민 여유공간으로 활용할 수 있는 공원이 상당히 매우 부족한 실정인 것은 저희도 인정을 하고 있습니다. 다만 어린이공원 조성하고 관리는 사무위임조례 2조에 의해서 구청장에게 위임된 사무입니다. 그리고 부평구에서 동 부지를 매입해서 공원을 조성해야 함에도 불구하고 사전절차가 그동안 미이행되었고 그리고 중기재정계획에서도 보류 건으로 이 건에 대해서는 충분한 합의를 이끌어내지 못했습니다. 그리고 어린이공원은 우리 시 보조금의 예산 및 관리에 관한 조례 시행규칙 5조에 의해서 시비보조금 지원대상이 아닙니다. 그리고 타군ㆍ구와의 형평성 문제도 있고 또 저희가 참고적으로 말씀드리면 10개 군ㆍ구에 시에서 근린공원 같은 것은 저희가 50% 정도 지원을 하게 되어 있습니다. 그런데 저희가 자료를 뽑아보니까 10개 군ㆍ구에서 부평구에 시비 보조를 해 준 게 가장 많습니다. 금액으로는 한 225억 정도 되는데 사실 동구라든지 이런 데는 2억밖에 지금까지 우리가 못 해준 사례도 있고 또 지금 전반적으로 시 재정이라든지 여러 가지 지원하는데 어려움이 있다는 말씀을 드리겠습니다. 이상입니다.
용철

전용철위원장

국장님 수고하셨습니다. 다음은 질의 및 답변순서입니다. 질의는 청원 소개의원이신 이성만 의원님과 환경녹지국장님을 상대로 하실 수 있습니다. 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. 구재용 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
재용

구재용위원

구재용입니다. 이성만 의원님 청원 받으시느라 여러 가지 수고하셨는데 제가 이쪽 부평구 사정을 정확하게는 잘 이해를 못 하고 있지만 지금 이 공원을 조성하려면 일단 군부대와의 협의도 거쳐야 되는 사항 아니겠습니까? 군부대하고는 어떻게 협의가 가능할 것 같습니까?
성만

이성만의원

현재 진행되고 있는, 아까 말씀드린 독신자 아파트로 쓰고 있습니다. 군부대는 이미 상당부분 다 이전된 상태이기 때문에 사실 군부대 입장에서도 그것을 계속 유지하는 것에 대해서는 좀 주장을 그렇게 하고 있지는 않은 형편이고요. 그동안 구에서 적극적 매수의사가 없다 보니까 국방부는 오히려 사가라 이런 의사가 굉장히 많았던 거죠. 그러다가 최근에 리모델링을 하면서 약간 상황은 그치고 있지만 간접적으로 우리가 물어본 바에 의하면 군부대 입장에서는 사준다고 하면 자기들은 하루에라도 이전하겠다는 겁니다.
재용

구재용위원

우선 부평구청에서 나름대로 의지가 있어야 될 것 같은데 부평구청에서 의지가 있습니까?
성만

이성만의원

부평구청은 현실적으로 의지를 가질 수가 없습니다. 현재 공원에 관해서 자연공원하고 도시공원을 나눠서 분류를 하는데 도시공원 같은 경우에 특히 부평 같은 경우에는 원적산 이쪽은 빼놓고 전부 다, 특히 이쪽지역은 완전히 거기는 대지지역입니다. 그러니까 땅 면적은 좁아도 사실 땅 가액이 엄청나거든요. 그러니까 부평구청에서는 이것을 손을 댈 수 있는 여지가 거의 없고 국장님께서 부평구에서 돈을 많이 받았다 이렇게 답변을 하셨는데 그것이 전부 다 기채입니다. 기채로 해서 상당부분의 빚을 지고 있고 현재 부평구 같은 경우에는 예산 편성상 그것도 위반입니다만 봉급을, 월급을 9개월치밖에 달지 못하는 상황입니다. 그래서 어떻게 보면 인천시는 그동안 값이 싼 외곽지역의 자연공원은 개발했고 실제 주민들이 거주하고 있는 이런 지역 내 공원은 그동안 신경을 안 썼다는 겁니다. 그래서 송영길 시장 체제가 들어서서 가장 먼저 얘기했던 것이 구도심 활성화 부분 아니겠습니까? 또 구도심에 계시는 주민들의 삶의 질을 개선한다는 것을 했었는데 지금의 행정체제상 이것이 도시공원으로 해서 일방적으로 구에 넘겨버리면 결국 재정여건이 열악한 부평구, 남구, 동구 이런 데 같은 데는 현실적으로 앞으로 공원은 하나도 만들지 못하는 그런 상황에 이르는 것이 현실입니다.
재용

구재용위원

국장님, 이게 2004년 11월 15일 공원으로 고시된 건가요?
태일

한태일환경녹지국장

네, 그렇습니다.
재용

구재용위원

그런데 이게 건축물은 언제부터 있었던 거죠?
태일

한태일환경녹지국장

네?
재용

구재용위원

건축물은 언제부터 있었던 거죠?
태일

한태일환경녹지국장

군부대 말씀입니까?
재용

구재용위원

네.
태일

한태일환경녹지국장

’76년도에 3군수사령부에서…….
재용

구재용위원

이 리모델링이 2010년도에 이루어진 건데 리모델링하는 것도 관할 구청에 허가를 받아서 하는 것 아닌가요?
태일

한태일환경녹지국장

그 관계는 지금 부평구의 담당과장이 와 있으니까 담당과장으로 하여금 의견을 청취했으면 좋겠습니다.
재용

구재용위원

과장님 답변대로 잠깐 나와 보시죠.
재만

여재만부평구청공원녹지과장

안녕하십니까? 부평구 공원녹지과장 여재만입니다. 2004년도에 공원으로 결정되게 된 연유는 이게 도시계획부서에서 하다 보니까 저희 공원부서에서는 어떻게 해서 공원으로 됐는지 그 사실을 모르는 상태입니다.
재용

구재용위원

아니, 이런 사실을 부평구청에서 모르고 있었다고요?
재만

여재만부평구청공원녹지과장

네, 결정된 사실만 저희는 알고요. 어떤 연유로 해서 이 지역이 공원이 됐는지에 대해서는 지금 현재 파악을 못 했습니다.
재용

구재용위원

이게 부평구 고시잖아요, 시 고시가 아니고.
재만

여재만부평구청공원녹지과장

그것을 그래서 그 당시에…….
재용

구재용위원

부평구 고시인데, 인천광역시 고시면 구에서 혹 업무착오로 모를 수도 있다지만 부평구 고시 2004인데 어떻게 부평구에서 모르십니까?
재만

여재만부평구청공원녹지과장

그게 지금 중복결정시설이거든요. 지하는 주차장으로 되어 있고요. 주차장으로 되어 있던 것을 지상부는 공원으로 결정된 사항입니다.
성만

이성만의원

그것은 제가 대신 답변을 드리도록 하겠습니다. 그 당시에 군부대에서는, 군부대가 부평에 많다 보니까 무허가로 건물을 지은 것으로 알고 있습니다. 무허가로 건물을 지었고 해당되는 토지의 용도가 맞지 않아서 계속 문제가 되다가 추후에 군부대가 정리되면서 그러니까 국방부 쪽에서도 그 해당되는 부지를 떠나겠다 이렇게 얘기를 했고 해당되는 지역이 지나치게 열악하다 보니까 부평구에서는 도시계획시설로 공원으로 결정한 것으로 알고 있습니다.
재용

구재용위원

그러면 과장님, 2010년도에 리모델링을 하게끔 해 줬는데 리모델링은 구청에서 허가해 주신 것 아닙니까?
재만

여재만부평구청공원녹지과장

그것은 저희도 추후에 알았습니다.
재용

구재용위원

네?
재만

여재만부평구청공원녹지과장

저희 공원부서에서는 추후에 알고요.
재용

구재용위원

그러면 2010년도 리모델링 허가해 줄 때 몰랐었다는 얘긴가요?
재만

여재만부평구청공원녹지과장

네, 그것은 건축부서에서…….
재용

구재용위원

과장님은 언제부터 그 부서에 계셨습니까?
재만

여재만부평구청공원녹지과장

제가 2008년도부터 과장을 했는데요.
재용

구재용위원

2008년부터 근무하셨다는 분이 여기 해당부지가 공원으로 고시돼 있는 사항도 모르고 계셨습니까?
재만

여재만부평구청공원녹지과장

공원으로 결정될 즈음에는 저희가 알았고요. 처음에는 어떤 연유로 해서 공원으로 지정됐는지의 사유는 저희가 알지 못했습니다. 그리고 군부대 독신자 숙소를 리모델링한 사실도 저희들은 나중에 알게 된 것입니다.
재용

구재용위원

무슨 말씀하시는 거예요? 지금. 2008년도부터 계셨다면서요?
재만

여재만부평구청공원녹지과장

네.
재용

구재용위원

2008년도에 계셨고 그러면 공원으로 고시된 것은 언제 아셨어요?
재만

여재만부평구청공원녹지과장

그 당시에 공원으로 결정될 그 시점에 저희는 알았고요. 그 다음에 리모델링한 것도 어떤 적정한…….
재용

구재용위원

어찌됐든 부평구청에서 건축과하고 공원과에서 부서간 업무협조가 있었을 것 아니겠습니까?
재만

여재만부평구청공원녹지과장

제가 알기로는…….
재용

구재용위원

리모델링은 건축과에서 승인을 해 주었겠지만 공원과에서도 서로간에 업무협조가 있었던 사항이니까 건축과에서 허가가 나가겠죠. 그런 사항 아닙니까?
재만

여재만부평구청공원녹지과장

제가 잠깐 설명을 드리겠습니다. 그것이 무허가 건물이다 보니까요. 리모델링 같은 것이 적법절차에 의해서 된 것이 아닌 것으로 알고 있습니다.
재용

구재용위원

그러면 부평구청에서 허가해 준 사항이 아닙니까?
재만

여재만부평구청공원녹지과장

네, 그런 것으로 알고 있습니다.
재용

구재용위원

그런데 어떻게 지금, 그냥 리모델링은 알아서 해 버린 거예요?
재만

여재만부평구청공원녹지과장

네, 그 건물 자체가 옛날에 지을 때도 그냥 무허가로 지은 것이고요.
재용

구재용위원

이성만 의원님 맞습니까?
성만

이성만의원

네, 정확히 말씀드리면 무허가로 됐던 것이고요. 그 다음에 그게 ’76년도고 2004년이니까 거의 30년 지나지 않았습니까. 그러니까 해당되는 건물이 너무 노후화되고 그리고 군부대도 이전하겠다는 의사를 밝혔고 그에 대해서 부평구는 그것을 받아준 겁니다. 그런데 문제는 부평구의 재정여건이 지나치게 열악하고 그 다음에 기채가 많이 쌓이다 보니까 그에 대한 여력을 더 이상 가질 수 없었고요. 누차 말씀드렸지만 구조적으로 현재의 우리 인천시가 가지는 위임조례가 공원에 관해서는 구도심 쪽에는 공원하지 말라 이런 얘기하고 똑같은 구조로 되어 있는 겁니다. 그래서 이것은 어떻게 보면 제6기 우리 시의원이 출발하면서 제일 먼저 내세운 게 구도심을 어떻게 활성화할 것인가 아니겠습니까? 여기 국장님 계시지만 매번 신도시에 가서 거기 공원 만든다고 그러면 그것은 시장님이 생각하시는 그림하고도 맞지 않다고 생각이 됩니다. 그래서 이것 자체를 현재의 규정만 가지고 옳다 그르다를 판단하기보다는 이번 기회를 토대로 해서 공원에 관한 전반적인 정책을 조율하는 기회로 삼아주셨으면 하는 바람입니다.
재용

구재용위원

이성만 의원님 심정은 잘 이해가 갑니다. 어찌됐든 이게 불법건축물이라는 얘기죠? 과장님, 그렇죠?
재만

여재만부평구청공원녹지과장

네, 그렇습니다.
재용

구재용위원

불법건축이면 불법건축물에 대한 부평구에서 그동안 관리를 해 왔을 것 아닙니까?
재만

여재만부평구청공원녹지과장

네.
재용

구재용위원

건축부서에 안 계셔서 거기까지는 모르시는지 모르겠는데…….
재만

여재만부평구청공원녹지과장

네, 거기까지 상세한 것은…….
재용

구재용위원

어찌됐든 군부대라고 하지만 불법건축물에 대한 관리는 있었을 것이고 하여튼 나름대로 돌아가셔서 한번 확인을 해 보시고요.
재만

여재만부평구청공원녹지과장

네, 알겠습니다.
재용

구재용위원

그리고 또 부평구의 승인 없이 리모델링을 했다고 그러면 거기에 대한 조치가 있어야 또 나중에 업무를 진행하는데 차질이 없지 않겠습니까?
재만

여재만부평구청공원녹지과장

네, 알겠습니다.
재용

구재용위원

그런 부분에 대해서 적극적으로 검토하시고 군부대라고 해서 또 해야 될 목적사업이 뚜렷하게 있는데도 불구하고 부평구청에서 방치한다는 것은 문제가 있는 거죠. 그렇지 않습니까?
재만

여재만부평구청공원녹지과장

네.
재용

구재용위원

그런 부분에 대해서 전체적으로 잘해서 애초에 목적한 바대로 사업이 될 수 있도록 노력해 주시기 바랍니다.
재만

여재만부평구청공원녹지과장

네, 감사합니다.
재용

구재용위원

이상입니다.
용철

전용철위원장

구재용 위원님 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원님, 김영분 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
영분

김영분위원

김영분 위원입니다. 전문위원님 검토보고에 보면 도시공원의 설치 및 관리사무는 인천광역시 사무위임 조례 제2조에 따라 군ㆍ구에 위임이 돼 있다고 했는데 만약에 조례가 이렇게 되어 있는데도 불구하고 우리 위원회에서 청원을 받아들여도 문제가 없나요? 환경녹지국장님 답변해 주세요.
태일

한태일환경녹지국장

제가 의회의 관계법을 깊숙이는 모르겠습니다마는 청원에 대한 제한은 없는 것으로 알고 있고요. 인천시민의 숙원사업이기 때문에 청원으로 가능하다고 보고 있습니다.
영분

김영분위원

청원이 받아들여지면 어린이공원인데도 불구하고 시에서 매입을 할 수 있는…….
태일

한태일환경녹지국장

아니요.
영분

김영분위원

그것은 안 되고.
태일

한태일환경녹지국장

그게 아니고 이 청원 자체는 저희가…….
영분

김영분위원

청원만 받고.
태일

한태일환경녹지국장

네.
영분

김영분위원

그러면 기능은 어린이공원으로 그냥 가고요?
성만

이성만의원

그것은 다시 검토를 해야 됩니다.
영분

김영분위원

바꿀지 안 할지는?
성만

이성만의원

그것은 다시 결정해야 됩니다.
영분

김영분위원

다시 결정해야 되는 문제고요.
성만

이성만의원

위원장님, 제가 말해도 됩니까?
영분

김영분위원

알았습니다. 이상입니다.
용철

전용철위원장

김영분 위원님 수고하셨습니다. 이한구 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
한구

이한구위원

이한구 위원입니다. 존경하는 이성만 의원님께서 공원의 필요성을 적극적으로 말씀해 주셔서 아주 감사드리고 환영합니다. 일단 구도심의 공원 필요성에 대한 것들은 저희 위원들이 대부분 공감하고 있는 것 같습니다. 공감하고 있는 것 같고 실제로 공원의 공감대와 함께 동시에 이것을 직접 시행하기 위해서는 여러 전문위원 검토의견도 있으셨고 또 국장님 말씀 속에서도 있었지만 여러 가지 행정절차 이런 것들은 별도로 받아야 된다는 거죠?
성만

이성만의원

그래서 일단 본 청원의 의미는 본 청원이 받아들여짐으로 해서 바로 시가 매입하는 것이 결정되는 것은 아닙니다, 다 아시겠지만. 다만 제가 어떻게 보면 이 지역의 숙원사업인 민원을 해결한다는 측면도 있지만 또 한 측면에서는 우리 도시를 인천시가 가꿔가는 측면에서 봤을 때 우리 관리조례나 이런 것이 공원에 관해서는 불합리하게 되어 있다는 겁니다. 그래서 이번 기회에 아까 말씀드렸던 차별적인 공원 조성정책을 바꾸는 계기로 만들어서 이 자체 한 건으로 볼 게 아니라 전체 시적 차원으로 검토해야 될 단초로 삼을 필요가 있다고 생각이 됩니다.
한구

이한구위원

몇 가지 여쭤보겠습니다. 우선 이 지역에 현재, 제가 잘 알고 있는 지역인데요, 이쪽 일대를. 주변에 공원이 신트리공원까지가 어느 정도 되나요? 500m 이내 그 정도 되죠?
태일

한태일환경녹지국장

네.
한구

이한구위원

한 블록 그 옆에 있는 것이고 혹시 이쪽에 재개발이라든가 우리 이성만 의원님, 재개발이나 이런 계획들이 전혀 없는 지역인가요?
태일

한태일환경녹지국장

아닙니다.
한구

이한구위원

여기가 어느 지역이죠? 재개발추진현황.
성만

이성만의원

제 지도가 정확히 안 나와서 그런데 주변지역으로 일정부분이 재개발지구가 있습니다.
한구

이한구위원

제가 그 말씀을 왜 드리느냐 하면 지금 재개발을 하게 되면 의무적으로 개발 안에 어린이공원이나 재개발 면적에 따라서 소공원 이런 부분들을 의무화하기 때문에 그 속에 혹시 중복될 가능성은 없는지. (집행부 관계관, 자료제출)
성만

이성만의원

나도 하나 줘야죠. (자료를 보며) 현재 개개발구역이 나와 있지 않습니까. 이중에서 제일 빠른 것은 부개2구역입니다.
한구

이한구위원

부개2구역이요.
성만

이성만의원

부개2구역은 현재 관리처분 승인을 준비하고 있는 단계이고요. 그 다음에 부개삼이구역이나 부광초교 서측구역 그 다음에 이쪽은 조합설립 이전단계입니다. 추진위원회는 결성됐고 조합설립 이전단계고.
한구

이한구위원

부평구 주변구역이요?
성만

이성만의원

아니아니, 부광초교 서측구역하고 부개삼이구역.
한구

이한구위원

네.
성만

이성만의원

그 다음에 인우구역은 좀 진행이 됐고 사업시행인가 정도 진행되는 것으로 알고 있고요. 부개4구역은 조합설립 정도 된 정도고 부평고교 주변구역도 조합설립을 지금 준비하는 것으로 알고 있습니다. 그런데 해당되는 지역이 앞으로 착공해서 완공까지 되려면 빠르면 제가 볼 때는 6년 길면 10년 정도 걸린다 이렇게 이해하시면 돕니다. 현재 부평의 상황을 보면 전체 조합 중에서 재개발이 끝까지 이루어질 데가 몇 군데가 될지 그것은 상당히 미지수입니다. 그러다 보니까 재개발지역이 많다는 얘기는 개ㆍ보수를 못 하거든요. 기반시설 개ㆍ보수를 못 하다 보니까 공원의 부족사태라든지 주차장 문제 이런 것이 더 열악한 상황에 처해 있는 겁니다.
한구

이한구위원

네, 알겠습니다. 여기 2004년 공원 결정 당시 지목은 뭐였습니까?
성만

이성만의원

제가 그 당시의 지목까지는, 그 당시에는 여기가 거의 다 논ㆍ밭이었습니다.
한구

이한구위원

2004년에요?
성만

이성만의원

’76년도 당시에요.
한구

이한구위원

그렇죠. ’76년 당시에는 논ㆍ밭이었는데.
성만

이성만의원

’76년도에는 논ㆍ밭이고요. 그 다음에 그것에 대한 별도의 용도변경을 아마 하지 않았을 겁니다, 해당되는 토지를.
한구

이한구위원

대부분의 군사시설 특히 군부대 보조시설인 군인가족들의 주택, 군인아파트죠. 이런 부분들은 논ㆍ밭이나 임야에 대부분 건설이 됐는데…….
성만

이성만의원

그냥 지었고요.
한구

이한구위원

지목변경 없이 사실은 다 건설됐죠.
성만

이성만의원

네, 맞습니다.
한구

이한구위원

그래서 그 지목변경 없이 건설됐기 때문에 그 아파트의 사용목적이 종료되면 그 자리는 다 원상복구됐거든요. 무슨 말씀이냐 하면, 제가 궁금한 것은 여기에 지금 아파트가 있기는 하지만 이것이 당시 설립목적이 이미 지난 거죠.
성만

이성만의원

그렇습니다.
한구

이한구위원

지난 것이고 또 불법건물인 것이고, 현재 결과적으로는. 그런 상태기 때문에 여기 지목이 무슨 지목이냐에 따라서 만약에 토지를 매입하더라도…….
성만

이성만의원

그것은 저희가 140억이라고 추산을 한 것은 약 100억 정도가 토지매입비인데 100억 정도가 공시지가가 나와 있는 겁니다. 그러니까 지금 현재 있는 지목에 의해서 공시지가가 매겨져 있지 않겠습니까. 그 공시지가를 기초로 해서 대표공시지가로 산출을 한 것입니다, 면적을 곱해서. 그러니까 표준지 공시지가에 곱하기 면적을 했다 이렇게 생각하시면 됩니다.
한구

이한구위원

아무튼 알겠습니다. 근본적으로 구도심지역에 공원 필요성들은 있다고 판단되고요. 아까 말씀드린 것처럼 중복가능성도 있기 때문에 주변지역의 재개발계획이나 이런 부분하고 같이 종합적으로 검토가 필요하다고 생각합니다. 또 한 부분은 특히 군사시설 같은 경우 대부분 수용을 해서 군사시설을 지은 것인데 그 수용목적이 끝나면 다시 원상복구하는 것이 원칙이거든요. 그래서 이 부분을 우리가 청원으로 받아들인다고 하더라도 이후에 중기재정계획이나 이런 것들의 심의를 받고 이런 절차가 있을 것이라고 판단되는데 이러한 것들을 하기 전에 국방부하고 사전에, 뭐 이미 주변이 다 변해 있는데 당시에 아파트를 지은 목적이 다 지났음에도 불구하고 불법으로 계속 현재 사용하고 있는 이 부분들에 대한 것을 감안해서 충분한 협의가 전제되어야 될 것이라고 생각이 됩니다. 끝으로 구도심 공원부분에 대해서 소공원, 어린이공원은 구의 위임사무이기는 하지만 사실 인천시가 소공원이나 어린이공원도 지원하는 부분도 있기는 있죠? 어떤 필요성에 의해서. 그런데 이렇게 큰 금액의 사업을 지원한 적은 없는 것으로 알고 있거든요, 근린공원을 제외하고는.
태일

한태일환경녹지국장

시에서 하는 소공원은 실제 법상의 소공원이라기보다 도심의 자투리땅, 하나의 쉼터개념으로 녹지 설치개념으로 하는 것이고요. 참고적으로 이게 위원님들 판단하시는데도 도움이 되실는지 모르겠는데 지금 부평구의 어린이공원이 전체 80개소가 결정되어 있습니다. 지금 현재 조성이 한 54개소가 되어 있어서 전체 면적기준으로 봤을 때 조성률이 62%가 된다는 말씀을 드리고요. 아까 이한구 위원님도 도면에서 보셨다시피 부평구는 주택재개발사업 등 도시개발사업지구에서의 공원이 미조성공원 26개 중에 24개소가 도시개발사업구역에 있어서 실제로 부평구에서 구비를 들여서 하는 사업은 2개소밖에 되지 않습니다. 지금 청원에 올라와 있는 하늘공원하고 십정동 취락지구 안에 있는 공원인데 이렇게 두 개 있는데요. 저희 시 입장에서도 규정을 떠나서 재정적으로 좀 여유가 있고 그러면 어차피 인천시의 발전을 위한 것이고 시민을 위한 것이기 때문에 충분하게 지원을 해 드리고 싶은데 잘 아시다시피 올해만 하더라도 우리 공원사업에 전혀, 근린공원이고 도시자연공원이고 시 자체사업도 올스톱된 상태라는 것을 유념해 주시기 바랍니다.
한구

이한구위원

그 말씀은 알겠는데 이게 환경녹지국의 직접 공원사업으로만이 아니라 저는 이성만 의원님이 소개의원으로 청원한 취지는 부평구나 남구나 계양구 같은 경우는 근본적으로 재원조정교부금 부분이라든가 재정자립도가 절대적으로 취약해서 가용재원이 몇 십억도 안 되잖아요. 그런 재정상태에서 사실은 오래 전에 도시계획시설로 결정된 소방도로나 소공원, 어린이공원들이 전혀 추진이 안 되는 거죠. 그래서 환경녹지국 측면에서는 공원 입장에서 구도심에도 적극적으로 공원 추진 의지를 가져야 된다라는 측면에서 우리 집행부가 이해해야 되지 않겠나 이런 생각이 들고 우리 환경녹지국을 떠나서는 보다 근본적인 재원들을 다시 형평성 있게 분배하는 속에서 구도심의 기반시설들이 부족한 문제를 해결하는 것도, 이것은 우리 집행부뿐만이 아니라 저희 의회도 병행해야 된다고 생각하는데 어떻게 생각하십니까? 이성만 의원님.
성만

이성만의원

존경하는 이한구 위원님 말씀이 맞고요. 일단은 이것을 뭐 당장 저도 시의회 재정특위 위원장을 지낸 사람 입장에서 당장 공원을 만들어내라 이렇게 요구할 수는 없는 겁니다. 다만 근본적인 프레임은 정리를 해 줘야 됩니다. 인천시가 더 이상 자연공원에만 매달려서 외곽지의 신개발지 위주로 개발이 된다고 한다면 구도심 내에 사는 사람들한테 사실 희망이 없게 되는 겁니다. 그래서 이번 기회를 통해서, 당장 올해, 내년에 하자 이런 취지를 떠나서 우리 구도심 내 공원이 조성될 수 있는 길을 한번 만들어보고 그런 과정 속에서 정책도 한번 바꿔보는 그런 기회가 됐으면 하는 바람에서 청원을 드렸다는 말씀을 다시 한번 중복해서 말씀을 드립니다.
한구

이한구위원

제가 이성만 의원님 말씀하신 부분에 대해서 길게 말씀은 안 드리겠지만 외곽의 자연공원 부분하고는 별도로 좀 봐야 된다고 생각하는 거예요. 뭐냐 하면 외곽에 자연공원이 그만큼 많이 있다라는 것은 외곽은 도시계획결정에서 개발에서 소외됐다는 얘기거든요. 구도심들이 이런 것들이 필요하다는 것은 이미 수십년 전에 벌써 개발이익을 봤다라는 거예요, 그 지역은. 개발이익을 다 봐서 이미 거기서 한번 또, 이미 그게 좀 낙후되니까 다시 한번 개발이익을 또 얻는 그런 상황들인 거죠, 소위 말하는 구도심이라는 부분이. 그런 측면에서 구도심이 개발이익을 수십년 동안 볼 때 그것에 대한 반대급부의 녹지 확보율 이런 것들로 외곽이 각종 재산권 규제나 피해를 보면서 온 것이고 또 구도심의 쉼터역할을 한 것이기 때문에 저는 이 구도심에 과거 잘못된 도시계획에 의해서 공원이나 녹지들이 아주 없는 상태에서 난개발한 부분을 개선한다는 취지에 대해서는 적극 공감을 하지만 동시에 이미 도시계획상에서 소외되어 있고 이런 외부지역들이 우리 도시민들의 쉼터 또 외부지역의 재산권 침해를 받는 주민들에게는 그로 인한 간접적 어떤 관광 유발효과라든가 이런 것을 위한 관심과 정책이 동시에 돼야 된다는 거죠. 아무튼 그 두 부분들이 잘 조화롭게 추진되기를 바라면서 질문 마치겠습니다.
용철

전용철위원장

이한구 위원님 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원님 계십니까? 그러시면 위원장인 제가 질의를 좀 드리겠습니다. 지금 부평구에서 어린이공원은 그동안 어느 정도의 규모로 있습니까?

「없습니다」하는 위원 있음

태일

한태일환경녹지국장

부평구에 어린이공원은 공원으로 결정된 게 80개소고요. 23만 6,935㎡이고 그중에 54개소인 14만 6,558㎡가 조성이 완료됐습니다.
용철

전용철위원장

그러면 다른 구들은 어떻습니까?
태일

한태일환경녹지국장

저희가 대략 파악해 보니까 지금 이렇게 했을 때 어린이공원만 따지고 봤을 때 부평구의 조성률이 62%가 되거든요.
용철

전용철위원장

전체 시에 있어서요?
태일

한태일환경녹지국장

아니, 부평구에 어린이공원을 조성한 백분율이 62%라는 거죠. 그런데 타구의 경우는 대개 어린이공원이 좋은 데도 있습니다마는 동구 같은 데는 32%고요. 남동구가 56% 그렇고 어린이공원은 그래도 그나마 규모가 작고 아무래도 보상비가 적다보니까 도시자연공원, 근린공원, 어린이공원 중에는 가장 그래도 조성률이 전반적으로 높습니다. 높고 또 이제 하나 부평구의 어린이공원의 특색은 뭐냐 하면 앞전에도 말씀드렸다시피 이 청원에 올라온 하늘공원하고 나머지 공원 하나를 제외한 24개의 공원이 주택재개발사업지구 안에 있어서 아까 이성만 의원님께서도 말씀하셨다시피 짧게는 6년 길게는 10년 정도 있으면 나름대로 희망적인 측면도 없지 않다는 것을 말씀드리고요. 그리고 저희 녹지국 입장에서는 너무 좁은 소견인지는 모르겠습니다마는 저희가 권한위임사무를 정했을 때는 도시에는 공원도 있고 도시계획시설인 도로도 있고 여러 가지 공적인 기능을 하는 시설이 있습니다. 도로를 하더라도 우리 공원하고 시스템이 비슷합니다. 시장이 하는 것이 있고 구청장이 도로를 개설하는 게 있기 때문에 그점에 대해서는 위원님들께서도 충분히 공감하시리라고 판단하고 이만 마치겠습니다.
용철

전용철위원장

인천시의 위임사무조례 제2조는 언제 제정이 된 겁니까? 몇 년도에. 지금 이 부분을 군ㆍ구에 위임한다라고 하는 도시공원에 대해서는 몇 년도에 제정된 거예요?
태일

한태일환경녹지국장

공원분야 사무위임조례 자체가요. ’81년 11월 20일에 되어서 그야말로 이렇게 나열할 수 없을 정도로 수많은 개정과정을 겪었기 때문에 어린이공원에 대한 것은 좀 살펴봐야 되겠습니다, 정확하게 몇 년도인지는.
용철

전용철위원장

그러면 이런 조례가 제정된 이후에 그동안 어린이공원에 대해서 지원해서 지은 사례는 없습니까?
태일

한태일환경녹지국장

네, 어린이공원은 단 한 건도 없습니다.
용철

전용철위원장

네, 알겠습니다. 또 질의하실 위원님 계십니까? 더 이상 질의하실 위원님이 없으므로 질의종결을 선포합니다. 다음은 토론순서입니다마는 원활한 회의진행을 위해서 잠시 정회하고자 여러 위원님들 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 정회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

15시 45분 회의중지

16시 09분 계속개의

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 다음은 토론순서입니다. 의견 있으신 위원님 계시면 말씀하여 주시기 바랍니다. 이한구 위원님 말씀해 주시기 바랍니다.
한구

이한구위원

이한구 위원입니다. 부평4동 삼마아파트부지 공원화 조성을 위한 토지매수 청원에 대하여는 정회시간에 여러 위원님들과 심도 있게 논의한 바와 같이 지역주민들의 삶의 질 개선과 구도심 공원조성 활성화 차원에서 군부대 이전문제, 중기지방재정계획, 타지역과의 형평성, 인근재개발계획과의 중복성, 제도 검토 등을 종합적으로 검토하여 부평구와 협의하여 시에서 합리적인 방안을 모색할 것을 조건으로 시장이 처리함이 타당하다고 인정하는 청원으로 채택하여 본회의에 부의할 것을 동의합니다.
용철

전용철위원장

또 다른 의견 있으신 위원님 계십니까? 더 이상 토론하실 위원님이 없으므로 토론종결을 선포합니다. 부평4동 삼마아파트부지 공원화 조성을 위한 토지매수 청원 건에 대해서는 이한구 위원님이 동의하신 바와 같이 본회의에 부의하기로 의결하고자 하는데 여러 위원님들 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 부평4동 삼마아파트부지 공원화 조성을 위해 토지매수 청원은 본회의에 부의하기로 의결되었음을 선포합니다. ㆍ 부평4동 삼마아파트부지 공원화 조성을 위한 토지매수 청원 청원 소개의원이신 이성만 의원님 그리고 환경녹지국장을 비롯한 관계공무원 여러분, 수고 많이 하셨습니다. 이상으로 제198회 임시회 기간 중 산업위원회 일정을 모두 마쳤습니다. 금번 회기동안 집행기관, 공단과 출연기관의 업무보고를 통해 시정전반에 대하여 정책제안을 해 주신 위원님들 모두 수고 많이 하셨습니다. 산회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

16시 11분 산회

출처 인천광역시의회 회의록