이홍근 의원 5분자유발언

우선 자유발언을 허락해 주신 조성행 부의장님께 감사드립니다. 그런데 사실 자유발언을 하게 된 것은, 원래는 24시간 전에 준비하게 되어 있습니다. 신청하게 되어 있고, 그런데 사안이 긴급하게 돌아가는 것이 있어서 요청을 드렸고요. 대략적인 정리된 내용은 아닙니다만 보도 자료를 보고서 자유발언을 신청하게 됐습니다. 보도 자료를 다 보셨겠지만, 위원님들도 그다음에 시민들도 보셨겠지만 안양시에서 교도소 이전에 대한 논란이 있는 것 같습니다. 그런데 이 사항과 관련해서 당연히 교도소 자체가 꼭 필요한 시설임에도 불구하고 도시적으로는 부담스러운 시설일 수 있습니다. 그다음에 안양시 입장에서는 이해가 안 되는 측면도 없지 않아 있습니다. 그다음에 지금이 또 선거국면이기 때문에 해당 국회의원 입장에서는 선거국면을 이용해서 자기네 의사를 표현하고, 이렇게 할 수도 있다고 생각합니다. 그런데 문제는 부지 자체가 왜 꼭 “화성이냐”라고 하는 측면이 없지 않아 있는 것 같습니다. 특히나 보도에 의하면 안양시에서는 이전 부지 대상지로서 지목한 곳이, 행안부에 요청한 곳이 어디냐 하면 저희 지역인 매송면 송라리 산 66-4번지 일원인 것 같습니다. 이것이 작년에 이슈화가 됐었는데요. 이 부지에 대해서 지목한 것 자체도 납득할 수 없지만 이 부지는 사연이 꽤 많은 곳입니다. 일단 그린벨트고요. 매송면의 90%가 그린벨트입니다. 그다음에 그 부지에 대해서는 골프장을 추진하고 있었습니다. 농우개발이라고 하는 곳이고, 농우개발은 전 국회의원을 하셨던 고희선 의원님으로 알고 계신데요. 이 분이 골프장을 추진하다가 2011년 4월달에 중앙도시계획위원회에서 골프장 부지로써는 부적합하다라는 판결을 내렸습니다. 부적합한 이유는 자연환경이 잘 보존 되어 있기 때문에 이것은 보존하는 것이 맞다라는 취지도 이미 되어 있었고요. 그런데 다시 8월달에 재신청을 했습니다. 이렇게 신청해 놓고 또 한편에서는 도대체 어떻게 하시려고 하는 것인지, 땅 주인하고 협의가 됐는지 모르겠지만 번지까지 찍고서 정확하게 신청까지 하고 이렇게 하는 것 보면 토지 소유자하고도 협의도 된 것 같더라고요. 그러면 납득할 수 없는 것이죠. 한편에서는 골프장 계속 하시겠다고 하고, 또 한편에서는 이 부분을 가지고 부지로 내놓겠다고 하는 것들조차 납득할 수 없는 부분이고, 더군다나 그린벨트지역으로 피해를 본 지역입니다. 다 아시다시피, 그다음에 그것은 수도권을 위해서, 특히 안양시를 위해서 만들어진 그린벨트인데 이 부분을 가지고 다시 자기네들 필요에 의해서 이것을 만들겠다, 기피시설을 이쪽에 보내겠다고 하는 것들, 이것은 납득할 수 없는 것이고요. 화성시민을 우롱하는 처사라고 생각합니다. 따라서 이 문제와 관련해서 장난치지 말았으면 좋겠습니다. 강력하게 촉구하는 바이고요. 이 문제가 더 이상 거론되는 것들은 납득할 수도 없는 문제이고, 특히나 이 문제와 관련해서 선거구이기는 하지만 토지소유주인 그 분도 분명한 입장을 밝히는 것이 필요할 것 같다고 생각합니다. 오히려 그 땅은, 특히 기업을 하시는 분이고 국회의원까지 하신 분이면 거기 용도에 맞게, 특히 중앙도시계획위원회 판결에 맞게 이것을 어떻게 효율적으로 관리할 것인가 중요한 것이지 이것을, 속된 말로 양다리 걸치는지 모르겠습니다. 이런 행위가 더 이상 벌어지지 않았으면 좋겠습니다. 정확하게 입장을 밝히시고 화성시도 이 문제와 관련해가지고 사전에 협의가 있었다고 하면 혹시나, 당연히 없었던 것으로 공식적으로 공문을 보냈기 때문에 사실 의심할 여지는 없습니다만 분명한 입장과 태도를 밝히는 것이 중요하다고 생각합니다. 이상 마치겠습니다. 고맙습니다.