김재균 의원 발언

김윤태 의원님 나오셨고.. 그리고 평택시의 실무 행정을 책임지시는 팀장, 이상철 계장님이 나오셨고요. 그 뒤에 백광현 주사님 나오셨습니다. 그리고 부사장님 나오셨고... 아참, 제가 동사무소 동장님을 빼먹을 뻔 했어요. 한 번도 못 뵙다보니까..

뭘 모른다고 그래요.

너무 포괄적이기 때문에 제가 답변하기가 어렵다는 얘기지요.

위원장님! 다 동의 하시지요? (“네”하는 분 있음) 그리고 발언도중에 절대 끊지 마십시오. 다 말씀을 하시고, 진행을 하도록 하겠습니다. 그리고 되도록 이면 장황하게 하지 마시고 간략하게 핵심적인 것만 말씀해 주시기 바랍니다. 1차 토론회가 없었다고 그러면 장황하게 설명하고 가도 되는데, 1차 토론회 때 다 검증을 거치고, 안건 나오고, 제시해 달라, 뭐 해 달라, 이렇게 갔습니다. 그런데 제가 잠깐, 시작하기 전에 한 말씀 드릴게요. 아까 주민분 말씀이 맞습니다. 제가 이상철 계장님한테, 대토론회 회의록을 국장님께서 못 보셨느냐?

인사 말씀만 해 주세요. 여기서 어떤 방안이 나왔으면 좋겠다, 이런..

감사합니다. 그리고 아까 고정윤 의원님, 손 드셨는데, 잠깐 말씀하시지요.

감사합니다. 부의장 님이나 고정윤 의원님께서도 1차 토론회에 다 참석을 하셨고요. 그 내용을 다 들으셨어요. 그런데 국장님께서는 그때 참석을 못하시다 보니까, 그리고 내부적으로 보고 체계에 조금 미스가 있는 것 같습니다. 그래서 논의를 충분히 못하고 오신 것 같아요. 그래서 아까 주민분께서 지적을 하신 것이, 어쨌든 토론회에 오시기로 작정을 하고, 시장님 대신 나오셔서 주민의 아픔을 보듬어주시려면 충분한 논의가 되고 아셔야 하는데, 그것이 진행이 좀 안 된 것 같습니다. 그런 점은 이따가 이상철 계장님께서, 실무적인 부분이니까, 그런 쪽의 답변을 하시고요. 윤사장님! 한 말씀 간단하게 하시고, 각오라든지.. 간단하게 말씀을 하시지요.

감사합니다. 마지막으로 브레인시티 특별위원회 임승근 위원장님께서 말씀을 하시고 진행을 하겠습니다.

그런 문건이, 한 번도 안 보냈다, 이렇게..

네.

말을 그렇게 하면 안 되지! 시의회에서..

보냈는데, 답변은 어떻게 왔어요?

답변 안 왔는데, 나한테 뭐라고 그랬어요? 김명진씨! 받은 적이 없다고 분명히 얘기 했어요, 안 했어요?

구두상으로 그렇게 들었지?

똑바로 얘기해야지! 왜 평택시 체계가 이러냐, 이거예요?

아니, 그것을 제가 얘기했어요?

그리고..

20만원을 가지고..

민간 제안 사업이기 때문에..

이따 말씀드릴게요.

아니, 말씀을, 못하는 게 뭐예요?

사업계획서, 성대보고 냈냐 안 냈냐? 그것 좀 달라고 한 얘기지, 그것이 그렇게 가슴에 와 닿습니까?

이유가 뭐예요?

이 자리에서 그것을 가지고.. 보상협의회 위원장님께서 그것을 토론의 대상으로 꺼내서 말씀을 드리는 것 아니에요!

주민들은 확인을 했습니다! 자, 평택시 어떻습니까?

네, 부의장 님 답하셨습니다. 확인 했다고.. 임승근 위원장님? 좀 부족한 부분이 있더라도 그런 부분은 큰 틀에서, 대의적인 부분에서 미흡한 것은 추가적으로 해 나가시고요. 어떠십니까?

거기 보상협의회도 있습니다.

흥분하지 마십시오.

네. 인정합니다. 1차 때도 인정했습니다.

빨리 진행하시죠.

간단하게 좀 해 주세요. 실질적인 것들...

네. 알겠습니다. 이제 실무로 넘어가겠습니다.

불 좀 켜 주세요. 김운규 부사장님 추가설명해 주세요.

그건 사실입니다. 행정적인 차원에서...

어제 날짜인가요? 2월 13일? 엊그저께...

언제 날짜죠?

도시공사에서요.

네. 그건 맞습니다. 저도 확인했습니다.

그렇죠.

평택시가 한 건가요?

이런 게 언제, 그것에 대한 날짜요.

10월 14일요?

김사장님, 다 끝나셨어요?

잠깐만요. 주민들 잠깐만요.

잠깐만요. 그 부분에 대해서 잠깐만요. 정회를 좀 하고 할까요?

진짜 양파껍질이다 보니까... 정회를 하겠습니다. 5분 정도 쉬지요.

농지대책위나 주민보상협의회.. 보상을 책임지는 보상협의회에서도 그런 사항을 알다보니까, 그러면 과연 이제까지 의지가 없다고 한 말이, 과연 어느 쪽에 의지가 없는지 지금 이 자리에서 많이 판명이 된 것 같습니다, 2차 토론회에.. 아까 성대 부분은 확약 의지가 없다, 이제 더 이상 그런 말씀은 안 나올 것 같아요. 어쨌든 아까 정회하는 과정에서 주민대표께서 김윤태 의원님한테 목소리를 높인 것은 저희들이 대신 사과를 드리겠습니다. 아까 본인도 사과를 드렸고요. 김윤태 의원님께서 말씀하시기를, 의회 회기 내에 소환이나, 부르셔서 질타를 해 주신다니까, 강력하게.. 저희들이 그 결과를 기대하고요. 그런 결과보다는 빨리 이것을 어떻게 할 수 있는 차원으로 의회에서 다뤄줬으면 좋겠어요. 회의 2부 시작하기 전에 부의장 님이나 특위 위원 여러분들, 특위 전에 의원님들 기본 의무가 계시니까, 대의기관이니까, 저희 주민이 그것은 정식으로 요청을 드립니다. 그래서 빠른 시일 내에 해결을 받아, 아니면 어떤 방안이라도 도출이 되도록.. 저희들이 평택시에 수많은 요구를 했습니다. 시장님, 1년 전서부터, 만나주십시오. 상황이 어떻게 전개되는 건지 알고 싶습니다. 밑에 과장님 계장님 오셔서 말씀하시는 것하고, 또 외부에서 들려오는 소리가 다르다 보니까! 그래서 1년 전부터 말씀을 드렸는데, 의미없다 의도없다, 자꾸 이런 말씀이 번복되다 보니까 주민들이 화가 나는 거예요. 그래서 사실은 1월 11일에 2차 주민총회를 연 겁니다. 17일에 그 문제점이 발견되니까 2월에 주민총회를 열어서 이것을 주민들한테 다 알리고, 저희들도 각자 공문을 보내서 그 내용을 다 알려드렸어요. 1차에서 나온 문제점을.. 그래서 그때 나온 안건 을 가지고 2부를 시작하겠습니다. 그러니까 2부는, 그날 성대 부분에서 나온 부분도 있고, 땅값이 어떻고 이런 소리도 있고 하니까, 그것을 제가 질문 을 드려 볼게요. 그때도 양경석 의원님께서 17일에 참석을 하셔서 말씀을 하셨습니다. 브레인시티 사업은 성대가 빠지면 아무 의미가 없는 사업이다. 어쨌든 평택시에서 유치사업으로 출발을 해서 공히 합의서를 썼고, 업무협약서도 내렸고, 주주간 협약도 체결을 했고! 그래서 시행사는 시행사 나름대로, 아까 보니까 480억 갖고 있는 채무 내지는, 쓰셨고! 성대도 성대 나름대로 돈을 많이 쓰신 것 같습니다. 그런데 평택시는 얼마나 쓰셨는지 모르겠어요. 신문에 보니까 땡전 한 푼 안썼다, 이런 보도가 나가는데, 그런 것은 다 치우고.. 17일에 양경석 의원님께서 말씀하신.. (물 마심) 성대 없으면 브레인시티 없다, 그래서 금융위기 건설경기, PF 안 되는 것을 주민들도 다 알고 계세요. 대한민국에 모르는 사람이 없습니다. 현재는 상황이 상당히 안 좋다. 그래서 옛날에 지급보증까지 거론이 되면서, 건설사에서 지급보증을 안 한다, 그런 것도 다 알고 계시더라고요. 그래서 양경석 의원님이 그때 질문 하신 것이.. 그리고 옛날 특위 만들기 전부터 의원님들이나 그 옆에 계신 분들이 질문 을 많이 하신 부분이 있어요. 뭐냐? 20만원에 주니까, 우리는 처음에 몰랐잖아요, 주민들은.. 그런데 돌아다니다 보니까 그런 소리가 막 튀어나오고, 그리고 제가 기억하는 것은, 2010년도, 여기 동사무소 개소식 당시에, 하기 전에, 저쪽 옛날 동사무소, 송탄동 동사무소.. 가을에, 거기에 시장님이 오셔서 시정보고를 하실 때도 분명히 그 말씀이 나왔어요. 20만원에 가져가기 때문에 경제적인 타당성이 없다, 채산성이 없다, 그래서 이것은 다시 한 번 검토를 해야 되지 않느냐, 이런 발언도 하셨고.. 그 다음에 이쪽 동사무소로 넘어오면서, 봄인가요? 그때 눈 많이 올 때가 있었습니다. 그때 3월인가? 그때도 분명히 김선기 시장님이 참석을 하셔서 또 말씀을 하셨어요. 채산성이 없니 이런 부분 때문에.. 그래서 그때 농지대책위원회가 창립이 되면서 보상협의회하고 같이 참석을 해서, 시장님한테 질문 을 드린 사항이 있습니다. 그래서 그런 말씀을 하신 의도가 어떤 건지? 그런데 그것은 평택시의 재정이라든지 이런 부분에서 걱정하시는 부분이니까 충분히 이해를 하지만, 주민들은 사업시행자 요체, 이런 소리 듣고 싶지 않다, 그때도 분명히 말씀을 드렸어요. 최대한 그런 것만큼은 막아 달라. 그러면 또 5년 10년 갑니다. 주민피해 계속 발생합니다. 재산권 제한 받으면서.. 그것이 벌써 1년 전입니다. 그 다음에, 아까도 말씀을 드렸지만, 저희 농지대책위원회 1차 주민총회에서도 그 안건 이 거론이 돼서, 이것이 2~3년, 소송 가면 진짜 5년 10년 갈지 모르니까 진짜 불안합니다. 벌써 그 정도 예상을 한 거예요. 그런데 최근에 계속 이런 소리가 나오잖아요. 시장님이 공공단체 불러서 좌담회 하시면서도 거기서 회수하겠다, 교체하겠다! 거기다가 평택시에서는 작년 6월 18일인가? 사업포기각서 이행 제출해라! 그 전에 2010년도 3월 15일에 고시 떨어진 후 시장님 취임하시고서 12월에 물량회수 내지는, 뭐 이런 것을 하겠다. 그래서 저희 주민들은 지금 상황에서 판단을 하기에는 야, 이것이 사업시행자 결론을.. 사업시행자를 바꾸고, 교체를 하고서 이것을 다시 2~3년 연장하고 3~5년 연장하는 것을 정해 놓고 말씀을 하셨구나, 그동안! 그래서 그런 것들을 이 자리에서 잠시나마 말씀을 드리고요. 잠깐 빗나갔는데요. 그래서 그 당시에 땅값 부분이 거론 됐습니다. 20만원.. 그리고 산업용지도 20만원, 그리고 원형지 보상이 있고, 그것도 한다고 그러고.. 최근에 또 대행비 관리 얘기도 나오고, 또 최근에는 시장님이 연합뉴스인가요? 중부일보인가, 48만평인가를 또 따로 한다고 그러고.. 그래서 혼선이 와요. 저희들의 제일 관심사! 저희들은 사실 관심은 없어요. 보상만 받으면 되니까.. 그런데 주변에서, 특위에서 걱정하시는 것, 시의회 의원님들이나 시민들은 여기 당사자가 아니니까 시를 많이 걱정을 하시지요. 그래서 그런 부분에 대해서도 먼저 1차 회의 때도 거론이 됐습니다. 땅값, 면적 상향조정이나 면적 조정, 그리고 그 방식이나.. 그때 원형지라고 말씀을 하셨지요? 그때 팀장님 오셔서? 어쨌든 이 자리에는 총장님이 오신 겁니다. 재단이사장님 오시고... 아까 분명히 의지를 밝혔습니다. 확고하다! 그래서 평택시도 인정을 하셨고, 의회 의원님들도 다 인정을 하셨습니다. 그리고 저희들도 인정을 합니다. 그러니까 그런 부분, 땅값이라든지 이런 부분에 어떻게, 지금 이렇게 나오는 여론을, 생각하시는 부분이 있는지, 그것을 제가 한 단장님께 여쭙겠습니다.

추진단장 한전건 저희가 시에서 성대를 유치하고자 하는 의지를 표명하고, 지사님도 그러한 표명을 학교에 하셨기 때문에.. 한 50만평 정도에 새로운 캠퍼스를 우리가 미래의 큰 축을 가지고, 이제 더 이상 캠퍼스에 할 수가 없기 때문에, 이제 시작하는 것은 50만평은 있어야 되겠다. 저희 대학이 지금 교지가 19만평입니다. 서울에 7만평, 대략 수원에 12만평.. 그런데 수원도 12만평이 한 20년이 지나면서 다 찼어요. 그래서 앞으로 미래의 어떤 발전이라든가 이런 차원, 또 여기에 새로운 커다란 미래, 중장기적인 플랫폼 차원에서 우리가 50만평이 있으면 제가 학교하고 협의를 하겠습니다. 이렇게 해서 학교에 얘기를 했더니, 그 정도의 개념이면 하겠다! 그래서 그러면 50만평 정도의 규모에 성대가 들어 올 수 있는, 또 성대가 수용할 수 있는 액수의 규모에서 할 수 있는 프로그램이 뭐냐? 해서 얘기를 해 보니까, 그때 산업단지 개념으로 해서 150만평 규모면 거기에 산업단지하고 주거나 이런 것을 통해서 나오는 수익금으로 성균관대학이 대략 20만원 정도 규모로 이쪽에 학교 땅.. 그쪽은 굉장히 싼 데니까, 그것으로 살 수가 있고... 저희가 연구단지에 18만평이 들어간 것은, 이것은 오해를 풀어드리는 차원에서 말씀을 드리고 싶은 것이, 저희는 학교 땅이 그냥 50만평이면 됩니다. 그런데 그 이후에 누가 만들었는지도 모르겠는데, 우리가 허가를 받으면서 알았어요. 산업단지가 됐든 어디가 됐든 우리는 주어진 공간이 있으면 거기에 마스터플랜으로 해서 우리가 미래 비전을 만들 거니까, 산업단지가 됐든 학교부지가 됐든 상관이 없다! 했는데, 회사 쪽에서, 학교 땅이 산업단지 쪽으로 들어가 줘야 이쪽에 주거단지 면적도 나오고 해서, 거기에서 어떤 수익 창출도 되고 해서 학교가 안정적인 가격에 살 수가 있으니 이 정도의 규모는 산업단지 쪽으로 배정을 합시다! 그럼 어떻게 우리가 그 가격에 받을 수 있느냐? 그것은 법적인 조항에서, 우리 학교에 와서 이러이러한 조항으로 수의계약을 할 수 있는 범위가 있기 때문에 충분히 됩니다. 그래서 저희가 18만평을 산업단지로 배정을 받은 겁니다. 원래가, 산업단지로 학교가 요청한 것이 아니고... 이것은 분명하게 아셔야 됩니다. 그러는 와중에 허가를 받으면서, 이 땅은 3년 후만 되면 팔 수가 있다, 그런데 산업단지가 200만원에 분양이 되니까, 20만원에 가니까 너희들은 10분의 1에 땅을 사니까 너희는 도둑놈! 이렇게 얘기가 시작된 겁니다.

이 부분에 대해서는.. 제안 을 하셨기 때문에, 이것을 한부 저한테 주시고요. 다시 한 번 실무선에서 토의를 해 주셨으면 좋겠고, 이 부분은.. 브레인시티 프로젝트 변경안에 대해서는, 이것은 검토대상이, 도시공사에서 하게 되어 있습니다. 도시공사와 참여를 해서, 이것이 잘 될 건지, 사업성이라든가 여러 가지 검토를 해서, 조만간에.. 그래서 이 부분도 성대하고도 관련이 되겠지요. 그 안에 들어가 있기 때문에.. 그래서 종합적으로 성대하고 같이, 이것이 추진돼야 하느냐 마느냐? 어떤 사업적인 부분을 새롭게 제안 을 하셨기 때문에, 그 부분을 다시 한 번 검토를 해야 되겠다는 말씀을 이 자리에서 드리고요. 그 다음에 또 한 가지는 산지개발 관계, 청문회를 하셨고, 다 하셨잖아요? 그리고 평택시에서도 유예.. 브레인시티는 성대를 유치하는 부분에서 가장 중요한 사업이다. 그렇기 때문에 산지전용부담금을 유예를 해 달라. 저희들도 강력히 산림과라든가 수시로.. 아는 사람이 있기 때문에 공문도 보냈지만, 구두 상으로도 평택시에서 의견을 제시했다는 것을 다시 한 번 말씀드립니다. 그리고 경기도가 분석한 자료.. 브레인시티 주요현안사항이라고 아까 보여줬는데, 저는 그것은 처음 보는 사항이고요. 이것은 한번 입수를 해서 다시 한 번.. 그것은 도에서 한 거니까, 그 부분은 제가 잘 모르겠습니다. 또 한 가지는 연합신문의 내용에 대해서, 아까 그것에 대해서 말씀을 드리겠습니다. 연합뉴스라는 것이, 본청에도 연합뉴스가 있고, 지역별로 다 되어 있잖아요? 그러다 보면 브레인시티 관련해서, 도는 도 연합뉴스에 있는 기자분이 전달을 해 주실 것이고.. 기사라는 것이, 나는 이것을 얘기했는데 어디서 또 조합이 되잖아요? 기사라는 것이 조합으로 쓰거든요, 종합적으로.. 그렇기 때문에 우리 평택시에서 자료를 줬다? 이 부분은 반드시 말씀을 드립니다. 기자가 쓰는 부분에 대해서는 저희가 어떻게 터치할 수 없지 않습니까? 우리도 같이 브레인시티를 위해서 열심히 일하고 있는데, 그런 저해되는 요인을 줄 리가 없습니다. 저는 항상 보안적인 측면에서 직원들한테 철저히 교육을 하고 있기 때문에, 우리 평택시에서 그런 자료를 줬다는 부분은 오해가 있는 부분이니까 이해해 주시기 바랍니다. 그리고 앞으로 브레인시티를 잘 운영하기 위해서는, 제가 한 가지 부탁드리고 싶은 것은, 이제는 하루속히 추진을 해야 되는데, 브레인시티(주)하고, 또 애로사항이 있으면 평택시하고 성대하고 수시로 만나서, 이제는 그렇게 돼야 하지 않습니까?

잠깐만요. 부사장님!

그것은 실무라인에서 진행될 사항인데, 자꾸 늘어지니까, 짧게 좀 해 주세요.

네!

거기까지 하시고요.

서로 말로만 하는 것은 실행력이 없다는 거예요. 이번에 그런 얘기를 해 주셨기 때문에 한번.. 저희도 적극적으로 사업성이나, 도시공사를 통해서, 한번 같이 검토하는 과정에서 모여서..

그러면 그 과정에서 충분한 많은 논의가 됐는데, 어느 날 갑자기, 17일에 안 오셔서 이 사항을 전체적으로 모르시는데, 그래서 자꾸 그런 내용을 새롭게 표현을 하시는데.. 사실 저희가 내용을 듣기에는 상당히 많은 진척이 있었다고 하더라고요. 이것이 새로운 내용이 아닌데.. 그러면 이게 다, 지금 또 돌아요, 한 바퀴.. 어느 날 갑자기 또 중간에 유기옥 과장이 나와서 ‘그것은 아니다’ 이런 상황이 되니까, 자, 이제 시장님하고 진짜 한 번 나오십시오! 의회로 나가시던지!

여태까지 제가 이 업무를 담당하면서 시행자를 바꾼다 뭐 한다, 그런 걸 검토한 바도 없고요. 분명히 말씀드리고요. 지금 자꾸 여러분들이 얘기하시니까...

아직 안 끝나고요. 그럼 하실 말씀 없고, 그러면 제가 어느 정도 정리 좀 할게요. 1차 회의 때도 많은 의혹과 의지확인, 이런 차원에서 많이 진행이 됐습니다. 그래서 성대가 20만원에 땅값 가져가니까 도둑놈이다, 이건 공공연하게 평택시의 수장되시는 분이 경제성이 없다, 주민 앞에서 그런 거예요. 그러다 보니까 수장되시는 분이 그런 얘기를 하고 다니다 보니까 밑의 공무원들도 가끔가다 그런 얘기를 하지요. 회사 사장이, 집안의 아버지가 그런 얘기를 하고 다니면, 나쁜 행동을 하고 다니면 자식도 그런 행동을 하듯이, 그게 그런 영향을 받습니다. 그래서 제가 마지막으로 얘기를 드리고 싶은 게, 어차피 2007년도부터 MOU를 체결해 가면서 어렵게 했습니다. 그 당시 송명호 시장님이 어렵게 성균관대 가서 거의 무릎 꿇으시다시피, 그 정도로 총장님 만나기 어려운데 가서 그걸 해서 경기도하고 협의해서 땄습니다. 성대가 내려오는 것으로 해서 성대하고 얘기가 됐죠. 그래서 MOU 체결했고, 세부계획서 다 제출이 됐고, 다 됐습니다. 그런데 중간에 시장님이 바뀌는 관계로, 행정의 수장이 바뀌다 보니까 또 그런 미묘한 문제가 발생해서, 주민들은 그때부터 혼선이 왔던 거예요. 그래서 도지사님한테, 도지사님 얘기를 자꾸 저희가 드리는데, 하다못해 진짜 궁금하니까 평택시도 못 믿겠다 이거예요. 여론이 돌아가는 상황이, 신문 보도도 와서 얘기하는 것은 옵니다. 그런데 얘기를 듣고 나면 이상하게 말이 안 맞아. 그래서 저희가 도지사님한테 찾아갔습니다. 12월 6일 날... 그래서 또 얘기를 하는데, 산업단지 해제가 되냐 물어보니까 안 된다. 두 번, 세 번에 걸쳐서 안 된다고 그럽니다. “그러면 도지사님 어떻게 하시겠습니까?” 물어보니까 3월 15일 날 딱 자를 수 없으니까 3월 30일까지 기다려서 주민의견, 어떤 의견이 나오는지 의견수렴을 해서 그때 결정을 하겠다. 그때 결정하겠다는 것은 자른다는 얘기도 될 것이고, 아니면 더 연장하라고 할 수도 있다, 이런 의미로 저희는 받아들이고 내려왔어요. 그리고 로펌에 물어봤습니다. 해제사유 안 된답니다. 3개월 내에 행정소송을 제기야지만 승인고시 이후에 가능성이 있지, 지난 다음에는 안 된다고 합니다. 그러면 주민이 와서 보니까 허탈합니다. 저희들이 보기에 시는 사업의지가 없고, 성대는 얘기를 가끔 들어보면 “우리는 확고하다.”, 또 총장님이 내려오셔서 공개적으로 주민들을 모아서 다 얘기한 부분이고, 그럼 지금 상황에서 갈 수밖에 없지 않냐, 주민이, 그렇게 피해당하는 주민이 판단하고 있는 겁니다. 그러면 길은 정해져 있고, 당사자들끼리 2년, 3년, 5년에 걸쳐서 협의해서 탄생한 것을 놓고 지역적인 문제 때문에 못 나가면 어떻게 하냐, 당장 주민이 두 명 자살하고, 이런 상황이 발생했는데, 이게 언제까지 갈 거냐, 이게 답답한 거예요. 거기다가 480억 썼답니다. 시행사가... 성대 얼마 썼습니까? 제가 알기로도 꽤 쓴 것 같고, 평택시는 부담이 없겠죠. 유과장님, 말씀드리니까 “행정적인 것에 한한다, 행정적인 것에 한한다.” 3월 15일부로 행정적인 건 끝난 겁니다. 승인고시.... 그 다음에는 당사자, 공동사업시행자끼리 손을 잡고 가는 모습을 보여서 헤쳐 나가는 모습을 보여야 되는데 그게 안 돼서 주민이 답답해서 이러는 겁니다. 자, 제가 예를 들게요. 여기 도일동, 20년 전인가요? 중앙대, 저쪽에 빼앗겼어요. 안성에.... 그거 빼앗기고 나서 얼마나 많은 사람들이 후회를 했습니까? 그때 여기 안성 중앙대가 여기 들어왔으면 송탄 동부지역, 이렇게 낙후되지 않았어요. 평택 전체가... 그러면 왜 그런 전철을 다시 한번 밟으려고 하는지 이해가 안 됩니다. 이해가... 이건 진짜 의회에서 시장님 소환을 하든지, 뭔 결정을 해 줘야지, 주민은 언제까지 죽으라고 그럽니까? 어려운 것 아닙니까? 소송 갈 것 아닙니까? 평택시에다 걸든지, 평택시는 잘못 없으니까 되받아치든지... 5년, 10년 갑니다. 5년, 10년... 어떻게 합니까? 그럼 앞으로 좀 나가는 모습을 보여 주세요. 부의장 님이 책임지시고 의회 차원에서 한번 다루어 주십시오. 저희들 거기 가서 충분히 의견 피력할 겁니다. 도지사한테 가서 의견 피력할 겁니까? 저희들이 피력할 겁니다. 모든 것을 다 동원해서 할 겁니다. 그러니까 마지막으로 부탁드리겠습니다. 의회 차원에서 다루어 주십시오. 주민의 이 어려움, 평택시 차원... 됐습니다.

네.

그건 진행 중인 사업이죠? 인허가도 안 떨어졌죠? 그때 당시에, 보낼 당시에는 사업계획서가 제출단계일까 말까 이런 단계일 겁니다. (“제출이 됐었습니다.”하는 참석자 있음) 제출이 됐더라도 인허가가 안 진행된 것 아니에요? 그런데 무슨 공업물량, 배정도 안 받은 공업물량 해소한다고 이걸 보냅니까?

가만있어요! 자, 평택한중테크밸리, 거의 망가진 사업입니다. 그렇죠? 이건 주민들도 알고 있어요. 그 다음에 율북신재생 EMC, 이거 지금 허가 났습니까? 최근에 나온 얘기가 내년 6월인가 7월에 허가 떨어진다고 나와요. 자, 우양HC, 이건 가다가, 보상이 되다가 중단된 사업지입니다. 다음에 2011년 6월 7일 사업포기각서 및 시의 행정처분에 대하여 이의를 제기치 않겠다는 이행확약서를 제출하여 주시기 바라며, 누구한테 보냈냐, 브레인시티개발한테만 보냈어요. 여기에 하나도 없습니다. 밑에... 그러면 사업 연속성이 있다고 그러면 여기 보낸 사람은 똑같이 보내야지.

얘기하는데 자꾸 그러시면 제가...

여기 보니까 사업촉진을 위해서 이렇게 한 것뿐인데, 자꾸 이것을 의도가 뭐냐 의구심을 가질 수도 있겠지만, 우리가 사업자 변경을 하거나 뭐했다는 의도는 없었다는 것을 제가 말씀드리고요. 이 부분에 대해서는 감독관청으로서 정당히 해야 할 일들이 아닌가, 그렇게 생각합니다.

저희들이 이걸 평택시에다 따지고, 이런 걸 하자는 건 아닙니다. 지금 이게 앞뒤가 안 맞지 않습니까? 행정이라는 건 뭡니까? 공무원이라는 건 뭡니까? 주민의 편에 서서 주민의 민원 해소하기 위해서 행정의 연속성, 시장님이 바뀌어도 평택시는 존재하고, 공무원은 존재합니다. 주민들도, 시민들도 존재합니다. 그 자리에.... 하루아침에 시장이 바뀌었다고 해서 취임되자마자, 이게 어떤 사람이 대한민국 5천만, 6천만 갖다 놓고 이해를 하라고 하면 이해를 합니까? 자, 제가 딱 한 마디만 드릴게요. 공동사업자 손을 잡고 갑니다. 가다가 안 돼, 쟤네가 능력 없는 것 같아, 사업기간 2년 정해놨어, 야, 보니까 진짜 못 하네, 그러다가 사업기간 1년, 내용증명 보내는 게 기간이 법적으로 몇 개월이죠? 3개월인가 2개월인가 그렇죠? 3개월 내지 2개월 내버려두고 진짜 우리가 이런 결단을 해야 된다, 주민피해 방지하기 위해서... 그랬다고 하면 이해가 가요. 벌써 취임하자마자 1년 전에 사업포기각서를 요구하는 지자체가 어디 있습니까?

이래갖고 우리가 17일 날 안 겁니다. 모든 게... 그러니까 인정할 건 하시고, 그거 갖고 우리가 따져본들 뭐 합니까? 같이 발전해서 주민피해 방지해서 대학교 유치, 아까 말씀드렸잖아요. 중대 뺏기고 얼마나 후회했어요? 우리 아버지도 후회했습니다. “아버지 왜 그렇게 하셨어요?” 그러니까 그런 것, 아까 말씀하셨어요. 성대에서... 다른데서 요구가 들어오면 그렇게 갈 수밖에 없는 것 아니냐, 다른 데로... 그러면 의회라는 게 뭡니까? 시장이라는 게 뭡니까? 피해방지 하고자, 발전을 위해서 거기다 투표권을 줘서 우리가 뽑아놓은 겁니다. 거기다가 여기는 수용지역, 피해가 지금 오고 있고, 많이 왔습니다. 앞으로 얼마가 갈지 모르는 상황이에요. 그러니까 그런 것 방지, 그 한 가지 목적만이라도 갖고 가셔서 다뤄서 해결을 해 주십사 하는 것이지, 이런 걸 따지자고 하는 건 아닙니다. 자꾸, 평택시에서 인정할 건 하시고, 하시란 말이죠. 자, 됐습니다. 어떻습니까? 김재균 부의장 님, 다시 한번 주민이 묻겠습니다. 이걸 의회 차원에서 다루어 주십시오. 어떻습니까?