강원 태백시의회 발언
김천수 의원 발언
천수
김천수위원장직무대행
의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제181회 태백시의회 임시회 제1차 조례심사특별위원회 개의를 선포합니다. 의사일정 제1항 위원장 선임의 건을 상정합니다. 위원들께서는 추천하여 주시기 바랍니다.
경희
허경희위원
정용화 위원을 추천합니다.
천수
김천수위원장직무대행
방금 허경희 위원으로부터 정용화 위원을 위원장으로 선임하자는 추천이 있었습니다. 추천에 동의하십니까? (【동의합니다】하는 위원 있음) 그러면 정용화 위원을 위원장으로 선임하자는 동의는 성립되었습니다. 정용화 위원을 위원장으로 선임코자 하는데, 위원여러분 이의 없으십니까? (【없습니다】하는 위원 있음) 그러면 정용화 위원이 위원장으로 선임되었음을 선포합니다. 저는 새로 선임된 정용화 위원장과 임무를 교대하겠습니다. 2. 간사 선임의 건
10시 05분
용화
정용화위원장
의사일정 제2항 간사 선임의 건을 상정합니다. 위원들께서는 추천하여 주시기 바랍니다.
경희
허경희위원
유태호 위원을 추천합니다.
용화
정용화위원장
방금 허경희 위원으로부터 유태호 위원을 간사로 선임하자는 추천이 있었습니다. 추천에 동의하십니까? (【동의합니다】하는 위원 있음) 그러면 유태호 위원을 간사로 선임하자는 동의는 성립되었습니다. 유태호 위원을 간사로 선임코자 하는데, 위원여러분 이의 없으십니까? (【없습니다】하는 위원 있음) 그러면 유태호 위원이 간사로 선임되었음을 선포합니다. 3. 태백시 도시계획조례 일부개정조례안 4. 태백시 시내버스운영 개선위원회 조례안
10시 07분
의사일정 제3항 태백시 도시계획조례 일부개정조례안, 의사일정 제4항 태백시 시내버스운영 개선위원회 조례안을 일괄 상정합니다. 도시교통과장 나오셔서 의사일정 순서대로 제안설명하여 주시기 바랍니다.
영선
장영선도시교통과장
안녕하십니까? 도시교통과장 장영선입니다. 추운 날씨에 설명회에 참석해 주신 의원님들께 감사드립니다. 그러면 태백시 도시계획조례 일부개정조례안을 설명 드리도록 하겠습니다. 먼저 제안이유입니다. 국토의 계획 및 이용에 관한 법률 시행령이 2011년 7월 1일부로 개정되어 도시계획조례로 정하도록 한 사항을 금회 개정하여 건전한 토지이용계획 및 주민불편이 없도록 하고자 제안하였습니다. 주요골자는 국토의 계획 및 이용에 관한 법률 제71조제1항제3호 별표 5의 규정에 의하여 제2종 일반주거지역안에서 건축할 수 있는 건축물의 층수가 기존 18층에서 층수 제한이 폐지됨에 따라 도시경관관리 및 토지이용의 효율적인 관리를 위하여 도시계획조례상 22층으로 완화하여 관리코자 합니다. 참고사항으로는 관계법령은 붙임을 참조하여 주시기 바랍니다. 신구조문대비표도 붙임을 참조하여 주시기 바랍니다. 입법예고는 2012년 1월 12일부터 1월 31일까지 시행하였으나 의견제출이 없었습니다. 비용추계서 미첨부 사유 또한 붙임을 참조하여 주시기 바랍니다. 다음은 태백시 시내버스 운영개선위원회 조례 제정안에 대하여 보고 드리겠습니다. 먼저 시내버스운영개선위원회를 구성 운영하여 시내버스업체의 재정지원 기준 지원방법과 경영개선 및 대중교통 정책방향 결정 등 전문성과 객관성을 확보하고자 하며 위원장 1인을 포함한 15인 이내의 위원으로 구성하고자 합니다. 시내버스 운송사업에 대한 재정지원은 법정 지원 항목인 4개항목으로 비수익노선, 벽지노선, 시내버스 교통카드 할인 손실액, 유가보조금 등이 되겠으며 유가보조금은 화물, 택시 등 사업용 자동차에도 지원하고 있습니다. 시내버스 운송 재정지원은 비수익 12개 노선 및 벽지노선 2개 노선의 적자규모를 산출하여 일정부분을 보조해 주고 있으며 대중교통을 활성화하기 위해 시행한 교통카드 할인은 시내버스 이용객이 교통카드 사용시 약 10%의 차감분을 지원하고 이에 따른 무료환승제로 발생한 회사의 손실액을 보존해 주고 있습니다. 시내버스운영개선위원회는 버스 재정지원, 보조금 집행의 투명성 제고를 위해 국민권익위원회로부터 각 자치단체에 대해 자치법규 마련 등 개선권고한 사항으로 현재 우리 시의 시내버스 운송사업 재정지원은 외부 용역업체의 시내버스 수익 및 벽지노선에 대한 손실액을 산출하고 있으며 2011년 연구용역시 국민권익위원회의 운송 원가 산출 방식의 계산사항을 적용하여 유가보조금 지원액을 연료비에서 차감하는 등 운송원가 산정기준을 보완하였으나 적자 노선 및 교통카드 환승 보조금 등 지원확대가 매년 증가되는 추세로 이에 따라 운송보조금에 대한 별도의 심의위원회를 구성 운영하여 운송업체에 대한 보조사업의 심의와 정산 등 이를 감독하고 재정지원 전반에 대한 심의를 강화하여 재정지원에 대한 공정성 및 투명성을 제고하고자 합니다. 이상 보고를 마치겠습니다.
용화
정용화위원장
수고하셨습니다. 다음 전문위원 나오셔서 의사일정 순서대로 검토보고하여 주시기 바랍니다.
철구
전철구전문위원
전문위원 전철구입니다. 태백시 도시계획조례 일부개정조례안에 대한 검토의견을 보고 드리겠습니다. 이 조례안의 개요 및 주요내용 법적검토사항 등은 검토보고서를 참조하여 주시기 바라며 4페이지 검토결과에 대한 결론만 보고 드리도록 하겠습니다. 이 조례안은 국토의 계획 및 이용에 관한 법률 시행령이 개정되어 시햄됨에 따라 동시행령에서 도시계획조례로 정하도록 한 사항과 그 시행에 관하여 필요한 사항을 규정함으로써 건전한 토지이용 및 주민불편이 없도록 하고자 하는 사항입니다. 이를 국토의 계획 및 이용에 관한 법률 시행령등 전반적인 사항에 대하여 검토하여 본 결과, 조례안은 적정하다고 판단됩니다. 이어서 태백시 시내버스 운영개선위원회 조례안에 대한 검토의견을 보고 드리겠습니다. 6페이지가 되겠습니다. 이 조례안은 시내버스운영개선위원회의 구성 및 운영을 통한 시내버스업체의 재정지원 기준, 지원방법과 경영개선 및 대중교통 정책방향 등의 결정을 통한 시내버스 주요정책 방향결정 및 집행과정에 전문성과 객관성을 확보하고자 하는 사항입니다. 이를 국민권익위원회의 버스재정지원 관련법령 및 자치법규 부패영향평가 개선권고등 전반적인 사항에 대하여 검토하여 본 결과, 조례안은 적정하다고 판단됩니다. 이상 검토 보고를 마치겠습니다. 감사합니다.
용화
정용화위원장
의사일정 제3항 태백시 도시계획조례 일부개정조례안에 대하여 질의하실 위원 질의하여 주시기 바랍니다.
천수
김천수위원
과장님!
영선
장영선도시교통과장
예.
천수
김천수위원
제71조제1항제3호 규정에 의하여 뭐 등등 빼고 18층 층수 제한이 폐지된 것이지요?
영선
장영선도시교통과장
예, 그렇습니다.
천수
김천수위원
그러면 층수 제한이 있는 겁니까? 없는 겁니까? 폐지된다는 자체는 층수 제한을 안둔다는 얘기인가요?
영선
장영선도시교통과장
그전에는
천수
김천수위원
층수 제한을 뒀는데
영선
장영선도시교통과장
층수 제한을 18층으로 이렇게
천수
김천수위원
18층에서 층수 제한이 폐지됨에 따라 이랬잖아요?
영선
장영선도시교통과장
예.
천수
김천수위원
그러니까 폐지되었는데 22층으로 완화 관리코자 함이라 했는데 22층은 우리가 정한 건가요?
영선
장영선도시교통과장
예, 그렇습니다.
천수
김천수위원
아니, 층수 제한을 폐지했는데 왜 22층이라는 것을 우리가 정하지요?
22층을 정한 그 취지가 뭔지?
예.
그러면 우리 과장님도 모르고 계장님도 잘 모르고 담당직원이 하겠다 이건가요? 아니, 지금 법률을 다루고 있는데 이것 누가 만들어서 조례 변경 개정안을 갖고 들어오신 거예요? 시에서 갖고 들어오신 것이잖아요?
영선
장영선도시교통과장
예.
천수
김천수위원
그러니까 18층이라는 것을 제한을 뒀는데 폐지함에 따라 22층으로 완화를 시켰어요? 폐지한다는 자체는 층을 폐지하겠다는 얘기인가요? 22층을 완화해 주기 위한 폐지인가? 22층을 우리가 정한 것인지 아니면 나라 법규에 의해서 정한 것인지?
영선
장영선도시교통과장
저희가 정한 겁니다.
천수
김천수위원
그러니까 22층을 정한 취지가 뭐냐 라는 얘기예요?
영선
장영선도시교통과장
그러니까 폐지를 함으로서 층수 제한은 폐지가 되었지만은 토지이용이라든가 도시경관 이런 것을 생각했을 때 22층 이상은 조금 층간의 간격 문제라든가 일조권 문제라든가 그런것 때문에 주변에 미치는 영향 때문에 22층이 최대한 줄 수 있는 그 층수다 이렇게 판단되어서 22층으로 한것입니다.
천수
김천수위원
그러니까 결국은 18층이라는게 건축법에 의해서 주거지 용도별로 용적률 나오고 건폐률 나오잖습니까?
영선
장영선도시교통과장
예.
천수
김천수위원
거기에도 제한이 된단 말입니다. 그렇잖습니까?
영선
장영선도시교통과장
예, 그렇습니다.
천수
김천수위원
용적률, 건폐율의 제한이 되는데 층수는 이렇게 했다가 제한을 22층으로 푼다는 자체는 좀 웃긴 얘기이고 18층 제한까지도 저희는 우려를 했던 부분이 태백 같은 경우는 양쪽이 다 사방이 산이잖습니까?
영선
장영선도시교통과장
예.
천수
김천수위원
우리 태백에 22층 지을 건설, 건축업자가 과연 있을는지 없을는지는 모르지만 없다 라고 보고 이렇게까지 22층까지 완화시켜 놓으면 제한할게 뭐 있습니까? 제한할 필요도 없지요. 그냥 풀로 완전히 다 풀어버리지요.
영선
장영선도시교통과장
그러니까
천수
김천수위원
22층이라는 용어는 왜 취지를 했는지? 22층이면 다 가려버리잖아요. 우리가 일정 주거지역이 태백시 전역으로 보면 몇%지요?
영선
장영선도시교통과장
한 20%정도 됩니다.
천수
김천수위원
예, 20%인데 그런 것 저런 것 감안한다 그러면 아예 풀려면 다 풀어버리지 제한을 두려면 다 묶어 버리든지 그렇게 해야 되잖습니까?
영선
장영선도시교통과장
예, 저희 입장에서는 태백시에 아까 말씀드렸던 20%밖에 안되지만 그렇다고 제한을 하지 않고 풀로 풀어 놓으면 뭐 30층이든 40층이든 그런 우려가 있기 때문에 22층이 인근 우리와 비슷한 도시들도 층수 제한을 22층까지로 했기 때문에 저희들도 그게 적정한 선이라고 판단했기 때문에
천수
김천수위원
편하게 말씀드리면 평야지대 22층은 도시경관을 그렇게 해치지 않습니다. 저희들은 뭐 지을 사람이 없을 것이라고 저는 확신 합니다. 태백시 여러 가지 정황이라든지 모든 것을 보면 22층까지 지을 건축업자가 22층까지 지어서 아파트 분양내지는 임대가 가능하겠나 하는 것은 뭐 18층에서 22층이라는 제한은 굳이 둘 필요가 있겠나 하는
영선
장영선도시교통과장
저희들이 주거 면적이 적기 때문에 지금 현재 건축추세를 보면 보통 17층에서 18층 그렇게 짓습니다. 그런데 그 이상 지으려는 그 어떤 문의도 들어 왔습니다. 그 이상을 짓겠다는........ 왜냐하면 토지가 좁기 때문에 낮게 해서 옆으로 토지 점용을 할 수 없기 때문에 토지 이용에도 좀 문제가 있습니다. 그래서 층수를 22층까지 제한하는 것으로 그렇게
용화
정용화위원
지금 화광아파트를 몇층으로 지을려고 하고 있어요?
영선
장영선도시교통과장
21층입니다.
용화
정용화위원
21층이지요?
영선
장영선도시교통과장
예.
천수
김천수위원
그런데 태백시는 폭이 있는데
영선
장영선도시교통과장
그런데 고층을 짓게 되면은 그렇습니다. 예전에는 1동, 2동 이렇게 해가지고 나눠서 15층도 짓고 14층도 지었는데 지금은 한동만 그렇게 올라가는 경우가 있거든요. 토지 면적이 좁고 하니까
천수
김천수위원
저희들이 모르니까 물어 보는 것이고 또 한편으로는 제대로 얘기를 해주셔야 되지 않겠나 하는 생각에서 말씀 드렸습니다.
영선
장영선도시교통과장
예, 알겠습니다.
천수
김천수위원
예, 그렇게 이해를 하겠습니다.
영선
장영선도시교통과장
예.
용화
정용화위원
더 질의하실 위원 안계십니까? (【없습니다】하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원 안계시므로 질의를 종결하겠습니다. 본 조례안에 대하여 이의 없으십니까? (【없습니다】하는 위원 있음) 그러면 본 조례안은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제4항 태백시 시내버스 운영개선위원회 조례안에 대하여 질의하실 위원 질의하여 주시기 바랍니다.
태호
유태호위원
이 조례안에 보면요. 심의위원회, 운영개선위원회 구성 자체가 앞의 내용들을 쭉 보면 개선방안에 이해관계자나 이해 충돌 소지가 있는 위원은 심의위원회 참여를 제한하는 것으로 그 개선방안을 만들었는데 이 조례에는 시내버스 대표가 노사대표가 참여하게 되어 있어요? 이것 어떻게 설명하실 거예요? 이해관계가 충분히 있는 여기에서 영향력을 발휘하고 이해관계가 있는 회사 대표, 시내버스 대표가 이 개선위원회에 참여한다는 것은 안맞는것 아니예요?
예.
그 조합도 마찬가지지요. 조합도 마찬가지 아니예요?
아니, 금방 말씀하시는데 영암고속하고 화성고속은 제외 한다 그러고 조합관계자가 참여한다고 말씀을 하셨잖아요? 그렇죠?
조합관계자도 버스운송사업조합 관계자 일것 아닙니까?
아니 기본안 자체가 39쪽을 한번 보세요. 그 가운데쯤 보면은 심의사항에 대해 “버스운송사업자, 협회, 조합관계자의 위원회 참여 배제” 이렇게 명시가 되어 있는데 어디에 그 권익위원회에서 그렇게 하라 그랬다고 그래요? 나와 있지요?
아니, 안보고 하셨나봐요?
아니, 여기 그렇게 명시가 되어 있는데요. 버스운송사업자, 협회, 조합관계자 다 배제하라고 권고를 했네요. 개선방안에.......
아니, 관계공무원 얘기가 아니고 이게 앞에 국민권익위원회에서 공고를 해갖고 조례를 제정한다고 앞에 그렇게 해놓았잖아요?
그런데 원주에 그 공무원하고 협의해 갖고 우리 조례 제정 뭐 참고는 할 수 있겠지만은
빼야 될 것 같은데요. 그렇죠?
용화
정용화위원장
삭제를 하자구요. 아니, 여기 확실하게 명문화 되어 있잖아요? “이해관계자 또는 이해충돌 소지가 있는 위원의 심의위원회 참여제한”이라고 해놓고 확실하게 해놓았네요.
태호
유태호위원
예, 밑에 거기
용화
정용화위원장
협회, 조합 관계자 이렇게 해놓았네요. 그렇죠?
태호
유태호위원
그렇죠? 빼야 되지요. 이것은?
빼는게 맞겠지요. 그렇죠? 그것은 삭제를 하는게..... 이상입니다.
용화
정용화위원장
더 질의하실 위원 안계십니까? (【없습니다】하는 위원 있음)
영선
장영선도시교통과장
삭제하는게 맞는것 같습니다.
용화
정용화위원장
더 이상 질의하실 위원 안계시므로 질의를 종결하겠습니다. 그러면 본 조례안은 수정한 부분은 수정한대로 기타부분은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 이상으로 오늘 회의를 모두 마치겠습니다. 원활한 회의진행을 위하여 도와주신 동료위원 여러분께 감사드리며, 제181회 태백시의회 임시회 제1차 조례심사특별위원회 산회를 선포합니다.
10시 24분 산회