이희태 의원 발언

김준수 회장님 말씀하셨는데 성대에서 애초에 원형지로 달라고 했다고 말씀하셨잖아요. 그러면 제가 혹시 알고 있는 것이 맞는지 안맞는지만 확인해 주시기 바랍니다. 아까 말씀하실 때 저희들도 그렇게 알고 있었거든요.

평당20만원씩 성대측에 주니까 특혜 아니냐, 아까 얘기했듯이 평당 택지분양가가 220이니까 200만원씩 해서 35만평이면 7,000만원, 이 정도의 특혜를 회수할 만한 여력이 안 되니까 채산성이 안맞는다는 내용이라고 들었고요. 그런데 성대측에서 얘기하기로는 원형지로 달라는 것은 산쪽이나 보상가, 지금 제가 알고 있기는 한60에서 80이지요. 일반적인 보상이요.

지금은 올라갔지요. 그 당시는 60에서 80으로 들었습니다. 저도 그 쪽에 관련된 분이 토지를 소유하고 계시는데, 그렇다면 만약에 60이면 40만원하면 35만평, 그러면 크게 많이 안 되지요.

한1,500억이요. 그 정도인데 우리 일반사람들이 알기는 7,000원과 많은 차이가 있지요? 저희들도 지금 알았습니다.

그러니까 그 부분이 맞는 건지요? 제가 하나만 할게요. 저도 양쪽의 얘기를 듣다 보니까 답답하네요, 솔직히..

본질은, 저는 그런 생각을 합니다. 뭐냐하면, 브레인시티사업이, 거기에 물론 성대도 들어가 있지만, 성대는 우리 평택 시민 누구라도 들어오기를 바라요. 지금 평택시에 제일 문제가 되고 있는 것이 학교다운 학교가 없다는 것, 그리고 대학급 병원이 없다는 것, 이것은 누구라도 다 느끼는 것 아닙니까?

그래서 여기 있는 사람이, 사실 주소지 이전하는 경우가 많잖아요. 학교다운 학교가 없어서.. 그러니까 대학교가 유치되는 것은 누구라도 바라는데..

지금 여기 주민들도 실질적으로 원하는 것은, 브레인시티가 정상적으로 진행이 되기를 첫 번째로 바라지만, 또 더 나아가서는.. 모르겠습니다. 제가 생각할 때는, 브레인시티가 되든 안 되든 주민들이 이제껏 재산권 행사를 못한 데 대한 부분, 보상을 정확하게 해달라는 얘기 아닙니까?

그리고 또 한 가지는 뭐냐면, 저는 아까 손국장님 말씀하시는데, 처음에 어떤 사업시행을 하기 위해서 2억 2억, 평택시에서 1억을 냈다. 거기에 대한 것이, 지금 사업 진행하는데 20%는 아니다, 그냥 어떤 승인을 받기 위한 요식행위에 대해서 1억을 투자하신 것이다, 이렇게 말씀하실 때 저는 그것은 좀 아니다.. 유과장님 얘기할 때 20%로 얘기하고, 20%에 대한 것이 아니라고 하는데, 하여튼 말꼬리 잡고 물고 늘어질 생각은 없고요.

그리고 아까 얘기했던, 성대 측에서 원형지를 그대로 달라고 했다는 공문을 갖고 계시다고 하는데, 나중에 개인적으로 요청을 하겠습니다. 그 다음에 주주협약 내용이 있다고 하는데, 그것도 한번 봤으면 하고.. 그 다음에 시에서 공문, 사업시행 포기라든지, 이런 것은 좀 더 빨리하라는 어떤 무언의 압력 수단으로 하셨다는 것, 충분히 이해가 갑니다.

어쨌든 간에 지금 현 시점에서는 브레인시티사업이 정상적으로 갔으면 하는, 원칙적으로 바람은 있지만 안 되면 안 될수록 어떻든 간에 주민대책위 주민들하고 평택시하고 평택시민들 입장에서도 어떤 적절한 보상이 빨리 진행될 수 있는 방법을 서로 머리 맞대고 찾는 것이 제일 바람직하다, 네가 옳으니 내가 옳으니 이렇게 따질 문제는 아니라고 봅니다.