우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

서울 광진구의회 발언

안문환 의원 발언

제157회 제1차 기획행정위원회2012-02-27

안문환 의원 프로필 보기 →

박성연위원장

성원이 되었으므로 제157회 광진구의회 임시회 회기 중 제1차 기획행정위원회 회의를 개의하겠습니다. 존경하는 선배․동료 위원 여러분! 안녕하십니까? 오늘 제157회 임시회에서 건강하고 밝은 모습으로 뵙게 되어 반갑습니다. 그럼 의사담당주사로부터 우리위원회에 심사회부된 안건에 대한 보고가 있겠습니다.
현식

신현식의사담당주사

의사담당주사 신현식입니다. 기획행정위원회에 심사회부된 안건을 보고드리겠습니다. 광진구청장이 제출한 서울특별시 광진구 행정기구 설치 조례 일부개정 조례안, 2012년도 서울특별시 광진구 구유재산관리 계획안이 의장으로부터 우리위원회에 회부되었습니다. 이상으로 보고를 마치겠습니다.

박성연위원장

의사담당주사 수고하셨습니다. 의사담당주사가 보고한 바와 같이 서울특별시 광진구 행정기구 설치 조례 일부개정 조례안과 2012년도 서울특별시 광진구 구유재산관리계획안을 심사하도록 하겠습니다. 1. 서울특별시 광진구 행정기구 설치 조례 일부개정 조례안(광진구청장 제출)

10시19분

그러면 의사일정 제1항 서울특별시 광진구 행정기구 설치 조례 일부개정 조례안을 상정합니다. 이명래 행정관리국장님은 제안설명하여 주시기 바랍니다.
명래

이명래행정관리국장

안녕하십니까? 행정관리국장 이명래입니다. 존경하는 박성연 기획행정위원장님 그리고 기획행정위원회 위원님 여러분! 평소 지역발전과 구민의 복지향상을 위하여 의정활동에 매진하고 계시는 여러 위원님들의 노고에 감사드립니다. 오늘 안건으로 상정된 서울특별시 광진구 행정기구 설치 조례 일부개정 조례안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 금번 행정조직 개편을 단행하게 된 이유는 최근 첫째, 5년간 행정조직의 급격한 증가에 따른 운영상의 비효율성을 점검하고 업무기능을 강화하기 위함입니다. 광진구 팀조직은 2007년 주민생활 지원 복지서비스 개편에 따라 19개팀 교육 및 일자리 분야의 수요발생 등에 따라 6개 팀이 증가하여 지난 5년 기간동안 25개 팀이 늘어난 160 담당으로 운영되고 있습니다. 이에 조직기능을 적정성, 업무배분의 효율성 등을 점검하여 비효율적인 요소를 줄여나가는데 이번 개편이유가 있습니다. 둘째 보건지소의 설치, 외국인 지원 및 복지사례 조사 등 필요한 행정수요를 적극적으로 반영하여 주민서비스를 강화하기 위한 개편입니다. 2012년 3월 개소 예정인 보건지소 중곡종합건강센터의 설치, 늘어나는 다문화가정에 대한 지원, 통합복지 사례 조사를 확대하기 위한 전문팀의 신설 등 필요한 행정수요를 반영하여 주민서비스를 강화하기 위한 개편입니다. 셋째, 업무시너지를 높이기 위한 기능의 통합으로 행정발전을 견인하는 것입니다. 구정의 주요사업을 연구평가 혁신할 수 있는 정책업무와 행정정부의 신속, 정확한 구민소통 및 홍보업무를 통합하고 2012년 서울시 사회적기업 육성 정책에 맞추어 일자리 업무와 지역경제 업무를 통합하는 등 업무시너지 효율이 높은 기능의 통합으로 행정발전을 견인하는 개편입니다. 다음으로 주요개정 내용을 설명드리면 행정정보를 구민에게 신속하고 정확하게 전달하기 위해 부구청장 직속의 정책홍보담당관을 신설하고 그에 따른 업무분장 사항을 개정하고, 지역경제과와 일자리지원과를 통합하여 기획경제국에 일자리경제과를 편재함으로써 경제활동과 일자리사업을 통합하여 새로운 사회적 기회창출의 기반을 마련하였습니다. 또한 조직개편에 따른 통합된 기능을 반영하여 기획공보과를 기획예산과로 명칭변경하고 구민이 해당업무를 보다 알기 쉽도록 서비스하기 위하여 주민생활지원과를 복지정책과로, 주차관리과를 교통지도과로 과 명칭을 개정하였습니다. 마지막으로 금년 3월 보건지소의 설치 운영에 따른 법적근거를 반영하기 위해 보건지소의 명칭위치 및 관할 구역사항을 조례에 명시하였고 구의3동 주민센터 이전에 따른 위치변경 사항을 도로명주소에 맞게 표기하였습니다. 이상으로 제안설명을 모두 마치겠습니다. 감사합니다.

박성연위원장

이명래 행정관리국장님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고가 있겠습니다.
병돈

정병돈전문위원

전문위원 정병돈입니다. 의안번호 978호 서울특별시 광진구 행정기구 설치 조례 일부개정 조례안에 대한 검토보고를 드리겠습니다.

박성연위원장

전문위원님 수고하셨습니다. 다음은 본 안건에 대하여 질의하실 위원님 계시면 말씀해 주시기 바랍니다. 안문환 위원님 말씀해 주시기 바랍니다.
문환

안문환위원

지금 자리에 보면 복지건설위원회 의견이라고 해서 들어온 게 있습니다.
민기

박민기총무과장

총무과장 박민기입니다.
문환

안문환위원

이 부분을, 이 자료에 보면 들어와 있는데 구청에서는 이것을 위원회 의견보다는 밑에 얘기가 더 맞다고 보시는 겁니까?
민기

박민기총무과장

1번. 교통행정과, 교통지도과를 통합하여 ‘교통과’로 하고 주차단속 기능은 시설관리공단으로 이관하자는 그런 의견이 있었습니다. 그런데 주차단속을 하려면 주차단속 할 만한 공무원이 지금 현재 법에 그렇게 되어 있습니다. 그리고 또 시설관리공단은 거주자우선주차만 그렇게 단속을 지금 하고 있습니다. 그래서 이것은 그렇게 하려면 법률이 개정되어야 될 것 같습니다.
문환

안문환위원

그러면 2번 사항은요?
민기

박민기총무과장

가정복지과의 ‘외국인지원팀’을 ‘외국인다문화지원팀’으로 변경하자는 그런 의견이 있었습니다. 그런데 지금 외국인 다문화 가정은 외국인 중에서 한 70 내지 80%만 그렇게 되어 있습니다. 그래서 외국인 전체를 담당하는 팀이 있어야지 단지 다문화 가정만 그렇게 담당하는 부서가 생겨서는 좀 이중적인 일이 될 것 같습니다.
문환

안문환위원

그러면 1번부터 말씀을 드리겠습니다. 예를 들어서 지금 복지건설위원회에서 한 안대로 간다면 우리 과태료 부과요금이라든가 이런 부분에 대해서는 어떻게 되는 거죠? 그게 시설관리공단으로 다 이관시켜 주는 건가요?
민기

박민기총무과장

지금 현재로는 지난번 복지건설위원회에 행정기구 설치 조례에 대해서 좀 설명을 드리고자 지난 금요일인가 여기 이 자리에서 답변을 드렸는데요, 이 사항은 충분히 답변을 다 드렸습니다. 드렸는데 복지건설위원회 의견 사항으로써 기획행정위원회로 넘어온 사항입니다.
문환

안문환위원

본 위원이 생각하는 거는 의견사항으로 넘어 왔기 때문에 이것을 또 조례로 바꾸자는 의견도 나올 것 같아서 거기에 대한 충분한, 이런 과태료 부과요금 이전 부분이나 이런 것도 논의가 됐었는가?
민기

박민기총무과장

과태료, 그런 단속권한만, 주차단속만 시설관리공단으로 이관하는 게 어떻겠느냐, 그런 사항만 있었습니다. 그런데 지금 이것을 그렇게 단속권한을 바꾸려면 좀 법률적인 개정이 있어야 될 것 같습니다.

박성연위원장

답변이 제가 보기에는 과장님, 그렇게 답변을 해주시면 안 되고요. 지금 현재 교통행정과나 교통지도과에서는 어떠어떤 업무를 하고 있는데 만약에 그 기능은 지금 법률적 근거는 어떤 거에 의해서 지도를 하고 있고 그것이 시설관리공단으로 갈 때는 그 권한에 대해서 부여되지 않는 범위가 있지 않습니까? 그 부분에 대한 거를 지금 속기도 있고 그렇기 때문에 자세하게 부연설명을 해주세요. 지금 이거는 복지건설위원회 위원님들 의견인데 우리위원회에서도 충분하게 설명이 안 된 것 같거든요.
문환

안문환위원

과장님! 이거를 자료를 좀 만들어서 우리 기획행정위원회에 배포 좀 해주시고요. 그 다음에 2번에 대해서는 그렇지 않아도 지금 항간에는 외국인들이 아마 이 안이 나온 게 외국인들이 우리나라에 귀화, 국적변경 하는데 상당히 좀 어려움이 있는 모양이더라고요. 그래서 의료비라든가 또 자녀 취학 문제에 어려움이 있어서 이게 상당히 사회적으로 논의가 되고 있는 걸로 알고 있어요. 논의가 되고 있기 때문에 아마 ‘외국인다문화지원팀’이라는 것을 만든다는데 총무과에 대외협력기능이라고 유사한 게 있다고 하셨는데 그 부분에 대해서 저희 위원들이 잘 모릅니다. 이것도 좀 자료를 부탁드리고요. 그리고 우리가 ‘정책홍보담당관’이라고 그래서 신설을 하신다고 그랬는데 사실은 5년 전이나 지금이나 옛날 ‘구정정책연구담당관’인가요,
민기

박민기총무과장

구정정책연구단입니다.
문환

안문환위원

별 다른 게 없는 것 같아요.
민기

박민기총무과장

그래서 지금 구정정책연구단이 기획공보과에 1개 팀으로, T/F팀으로 지금 현재 운영을 하고 있는데요, 계약기간이 3월 말로 끝나니까 그때 정도 아마 폐지할 계획입니다.
문환

안문환위원

먼저 그 부분에 대해서도 상당히 논의를 하다가 그냥 크게 심도있게 논의를 안 하고 넘어간 부분도 저희 위원들도 실수라면 실수랄 수가 있는데 이런 부분은 실질적으로 명칭만 바꿔서 도로 이리 갔다 저리 갔다 하는 부분 아닙니까? 이 부분이 사실 청장님이 바뀌어도 변하지 않는 걸로 했으면 좋겠어요. 청장님 바뀔 때마다 조례 이렇게 바꾸고 저렇게 바꿔서 결국에 보면 내용은 똑같은데, 속 내용은. 명칭만 바꿔서 입맛에 맞추는 식으로 이런 기구개편은 사실 안 했으면 좋겠고요. 뭐 다른 부분은 이름을 바꾸는 부분이니까 크게 이의는 없습니다. 이상입니다.

박성연위원장

최금손 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
금손

최금손위원

주차단속 기능을 시설관리공단으로 이관한다는 건 저는 반대합니다. 왜냐하면 지금 시설관리공단에서 거주자우선주차 관리에도 굉장히 소극적입니다. 예를 들어서 돈을 내가 내고 있는데 그 자리에다 다른 차를 대놨어요. 이것 좀 단속을 해달라고 그래도 차가 오지 않아요. 이런 상태에서 단속 기능마저 시설관리공단으로 넘긴다는 것은 저는 단속을 않겠다는 얘기밖에 안 된다, 이렇게 봅니다. 지금 예를 들어서 거주자우선주차선에 남의 차를 대잖아요, 그러면 거기 전화번호는 붙어 있어요. 거기다 이걸 빨리 조치를 해달라고 그러면 오지를 않아요. 한 시간, 두 시간, 세 시간, 네 시간 돼도 안 와요. 처리가 안 돼요. 그대로 있어요. 그런 상태에서 왜 지금 그런대로 원성은 있습니다. ‘민선 구청장이 와가지고 단속을 너무 않는다’ 하는 부분도 있고 또 시장방침인가요? 지침으로 식당 주변에 점심시간만큼은 단속을 않는다, 그건 동의합니다. 그건 좋은 일이에요. 그렇지만 도로가 막힌다든지 이랬을 때 그대로 구청 쪽에 단속 기능을 갖고 있잖아요? 거기다 전화 걸면 그런대로 와서 빨리 해주는데 이걸 시설관리공단으로 넘긴다는 것은 이건 아주 잘못됐다라고 저는 봅니다. 그래서 저는 반대할 거고요. 단속기능을 갖다가 그래도 먹고 사는 데 도와준다는 것은 좋지만 길을 막는다든지 하루종일 이걸 가로주차가 아니고 뭡니까, 세로주차로 이렇게 막고 있는 거, 이런 거는 구청에다 전화 걸면 바로 와서 단속을 해줘야 되잖아요? 뚫어줘야 되잖아요? 그런데 시설관리공단의 지금 기능이, 제가 볼 때는 거주자우선주차도 감당을 못해요. 거기다가 이걸 또 넘긴다는 것은 이거는 잘못된 사항으로 실제 현장에서 부딪혀보고 제가 거주자우선주차제 차를 대는데 안 와요. 저라고 밝혀도 잘 안 옵니다. 그 시스템이 그래요. 그런 과정을 넘긴다는 건 저는 반대니까 그 부분에 대해서 우리 과장님 지역주민의 원성을 듣고 얘기하시는 건지에 대해서 소신껏 답변해 주시기 바랍니다.
민기

박민기총무과장

저도 위원님 말씀하신 바와 같이 그런 면에서 동감을 하고 있습니다.
금손

최금손위원

그래서요. 이거는 구청에서 욕먹는 부분만 시설관리공단으로 넘긴다고 하는 것은 이 주민을 위해서는 욕도 먹을 때도 있어야 됩니다. 주차단속하는 사람들은 욕하죠, 서운하다고 그러고. 그러나 그 많은 사람들이 불편한 것을 감수할 때 그런 것까지 시설관리공단으로 준다는 것은 저는 잘못됐다고 봅니다. 이상입니다.

박성연위원장

질의 다 끝나셨으면 유성희 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
성희

유성희위원

과장님! 방금 최금손 위원님이 말씀하실 때 동감한다고 말씀하셨죠? 그런데 저는 여기에 대해서, 교통지도과를 교통과로 하고 지도단속은 시설공단으로 이관한다는 데에 저는 개인적으로 반대합니다. 왜 그러냐? 지금현재 단속인원이 적어서, 시설관리공단에서 단속인원이 적어서 지금 동료위원이 말씀하셨다시피 단속을 하러 못 나옵니다. 현재 그런데 또 단속, 예를 들어서 지금현재 시설관리공단으로 이관을 하면 도로가 주차장이 될 것 같아요. 그래서 지금현재 동네에 들어가서 보면 주차장을 그대로 유지하고 있나, 건축허가 낼 때와 동일한지 지금 그런 단속을 가끔 하는 거 나오는데 입구에서, 주차장 입구에서 전부다 차 들어가지 못하게 다 막고 있습니다. 양 사이드에서 해가지고. 막고 있는데, 안에 한강같이 이렇게 넓은 주차장이 있으면 뭐 하겠습니까? 보고도 못 먹는 장떡이지. 입구에서 들어가지를 못 하는데 어떻게, 헬리콥터라서 날아갈 수도 없고. 그런 현실도 지금 단속을 못하고 입구에서 다 막아 가지고 주차장이 있어도 주차를 못시키고 있는 현실을 감안하셔 가지고 지금 현재 시설관리공단으로 이관을 하게 되면 절대로 이건 거기서 소화를 못해 낼 겁니다. 이거 복지건설위원회 의견이지만 또 우리도 광진구 주민이자 의원이기 때문에 이렇게 말씀을 드리는 겁니다. 여기에 대해서 과장님! 동감이라고 말씀하시지 말고 구체적으로 시설관리공단으로 이관하게 된 계기, 꼭 이관해야 되는 이유를 설명해 주세요.
민기

박민기총무과장

아니 그 사항은 저희들은 이관하는 내용이 들어가 있지 않고요, 이것은 복지건설위원회에서 설명하는 가운데서 이런 의견이 나왔었습니다. 그래서 기획행정위원회 소관으로 그 의견만 전달한 사항입니다.
성희

유성희위원

그러면 이건 심사숙고해 보세요. 의견이면. 이상입니다. 그리고 또 한 가지 있어요. 정책홍보담당관을 신설하신다고 그랬는데 구청에 우리가 봐도 실지 과가 너무 복잡해 가지고 과를 못 찾아가는 게 현실인데 주민이 어느날 잠시 잠깐 이따가 구청에 또 어느 날 가면 그 과가 없습니다. 이런 현실을 감안해 가지고 주민과 의원들이 과를 갖다가 익힐 수 있는 그런 기간을 가져야지 한 1년여 이따가 또 과를 바꾸고, 과를 바꾸고 지금 신설한다고 하는데 지금 유사한 과는 통폐합하고 또 같이 비슷하게 짝짓기 하는 정도더라고, 보니까요. 그래서 이번에도 정책홍보담당관을 꼭 이렇게 신설되는 이유를 한번 설명해 주세요.
민기

박민기총무과장

지금 기획공보과에서 예를 들어서 홍보라든가 그런 사항을 담당을 하고 있습니다. 그런데 예산문제, 기획 그런 문제나 의회 업무라든가 너무 기획공보과 업무가 너무 방대해 가지고 과 업무를 좀 분리할 필요성이 있어 가지고 이번에 개편을 하려고 하고 있습니다. 그래서 지금 타구 사례도 정책홍보관을 신설한 데가 약 16개 구가 있습니다. 그리고 거기서도 3개 팀으로 구성을 하려고 하는데요, 정책은 예를 들어서 지하철 2호선 지하화라든가 동서울터미널 현대화, 서울동화축제 그런 업무를 좀 연구도 하고 또 구청장 공약사업, 창의혁신 심사평가 그런 업무를 담당하고 홍보는 구청장 홍보 및 언론보도, 또 공보행정의 사항, 또 방송, 미디어팀은 인터넷방송이라든가 IPTV 콘텐츠 제작 그런 업무를 3개 팀이 맡아서 그렇게 운영을 하려고 하고 있습니다.
성희

유성희위원

그러세요? 동화축제 말씀하시니까 제가 추가질의를 한번 할게요. 이번 동화축제 설명 한번 하셨죠? 위원장님 오셔 가지고. 그렇죠?
민기

박민기총무과장

네.
성희

유성희위원

오셨을 때 보니까 국․과장님 그 시간이 근무시간 아닙니까?
민기

박민기총무과장

네. 근무시간,
성희

유성희위원

근무시간에 축제 설명 들으러 국․과장님 전부다 오셨대요? 보니까. 그렇잖아요? 지금현재 그 시간에 오신 거 보니까 근무시간이 빡빡하지가 않나 봐요? 다음에 그건 국․과장님들이 바쁘시면, 뭐라고 그럴까? 다음에 서면으로도 설명을 들으셔도 되고 그 자리에서 위원장이 오셔 가지고 그 설명 제가 끝까지, 거의 한 3분의2는 들어봤는데요, 국․과장님이 그렇게 안 들으셔도 서면으로도 충분히 이해하실 것 같은데요? 그날 가서 내가 느낀 게 충격이었어요, 설명에서. 왜 국장님이 들어오셔 가지고 동화축제에 전부다 매달리냐 이거죠. 그렇잖아요? 그 과만 오면 되지. 거기에 대해서 답변 한번 해줘보세요. 지금 현재 홍보 이렇게 한다고 하니까.
민기

박민기총무과장

그건 서울동화축제,
영옥

조영옥위원

의사진행발언 있습니다. 그 외 사항은 다음에 하기로 하고 이 조례에 관한 얘기만 하죠.
성희

유성희위원

일단 왜 그러냐 하면 그 말씀을 과장님이 하시니까 내가 얘기를 하는데 거기에 대해서 제가 부연설명은 더 하지 않겠는데 지금은 조례를 하고 다음에 과장님! 한번 제가 말씀을 드리겠습니다. 이상입니다.

박성연위원장

안문환 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
문환

안문환위원

아까 같이 한꺼번에 물어봤어야 되는데, 일자리지원과가 생긴 지가 한 1년 됐지요?
민기

박민기총무과장

네, 그렇습니다.
문환

안문환위원

일자리지원과를 함으로써 업무에 대해서 뭐가 잘못된 점이나 또는 효율성 문제, 인력낭비 부분에 대해서 설명 좀 해주시고요. 만약에 지역경제과와 통합을 했을 때 장점이 무엇이며 일자리 창출에 대한 부분에 대해서 지원과 서민경제에 과연 이게 통합을 했을 때 일자리지원과하고 분리됐을 때하고 어떤 차이점이 있는지 설명 좀 해주십시오.
민기

박민기총무과장

지금 지난번에 일자리지원과를 1년 동안 운영을 했습니다. 그런데 사실상 거기서 고용창출이라든가 체육 분야에서는 제대로 하지를 못 했습니다. 단지 공공근로 관리하고 또 일자리 기획업무를 많이 하고 있었는데요, 사실상 그것만 가지고나 1개 과를 둬가지고 일하기는 조금 문제점이 있다, 그래 가지고 이번에 통합을 했는데 또 일자리 업무는 정부에서 최우선적으로 추진해야 될 사업입니다. 그래서 지금 지역경제과하고 통합하는 것은 지역경제과에서 중소기업을 관리를 하고 있습니다. 그래서 일자리 창출하고 밀접한 관련이 있기 때문에 통폐합을 그렇게 추진을 했습니다.
문환

안문환위원

그 당시 일자리지원과를 하면서 일자리지원과를 함으로써 일자리 창출에 대한 부분을 충분히 설명을 하셨어요. 그런데 성과가 과연 1년 채 못 되게 해가지고 성과를 그렇게 발표하실 수 있나 싶은 의구심이 가고요. 결국에는 과를 하나 신설하기 위해서 만들지 않았나 싶은 생각이 듭니다. 그래놓고 지금 다시 구정 정책홍보담당관이라는 걸 만들어서 자리를 이관시키는 그런 느낌을 받습니다. 이 부분에 대해서는 어떻게 생각하세요?
민기

박민기총무과장

아까 일자리경제과 운영하는 것은 그런 취지에서 지역경제과 그 안에 들어가 가지고 일자리운영팀, 일자리지원팀 2개 팀만 운영을 해도 일자리 업무는 어느 정도는 업무를 담당할 수가 있으리라고 판단하고요. 또 아까도 말씀드렸지만 ‘정책홍보담당관’은 기획공보과 업무가 너무 과부화걸렸습니다. 그래 가지고 그 업무를 좀 분담을 해가지고 2개 과로 이렇게 해서 운영을 하려고 그렇게 하고 있습니다.
문환

안문환위원

제가 과장님한테 한번 말씀드리면 일자리지원과를 신설을 했으면서도 공원녹지과라든지 이쪽에서 일자리에 대한 부분이 전부 일자리지원과로 안 갔어요. 안 가고 별도 운영을 했어요. 그러면 일자리지원과를 만들었으면 그러한 전반적인 게 다 일자리지원과로 가서 거기서 계획을 하고 우리구에 대한 공공근로가 됐든 기간제근로가 됐든 상용직이 됐든 그 부분을 그쪽에서 계획을 하고 해서 총괄 관리하면서 좋은 점, 나쁜 점을 가려야 되는데 일자리지원과라고 해놓고서 내내 공공근로에 대한 아주 작은 부분만 그대로 일자리지원반이라고 했을 때 그 업무만 갖고 있었단 말이죠. 그래서 과 하나만 신설을 했을 뿐이지 실질적인 일에 대한 거는, 반에 대한, 팀에 대한 일 뿐이 안 하고 있었다고요. 그래놓고 지금 와서 기구개편을 한다고 해서 일자리지원과를 다시 반의 형식, 팀의 형식으로 다시 지역경제과에다 붙여주는 역할을 한다 말이죠. 이것은 우리구에 대한 행정 부분과 우리 의원들에 대한 일반, 그래도 이 부분에 대해서 생각을 하는 주민이라면 이 자체만 갖고도 이 사람들이 일을 하는 건가? 아니면 그냥 먹고 놀면서 이리저리 말만 바꾸기만 하는가? 의구심이 들 정도예요. 진짜로 앞으로 이런 부분에 대해서는 과를 만들었으면 과에 대한 정확한 업무분담이 되어야 되고 업무분담도 제대로 안 간 상태에서 1년도 채 안 돼 가지고 과를 또 폐지하는 이런 사항은 없도록 해야 되는데 그 부분에 대해서 설명을 해주십시오.
민기

박민기총무과장

위원님께서 말씀하신 그런 사항에 대해서 저도 좀 동감하는 면이 많이 있는데요. 그래서 이번에 조직개편을 해가지고 새로운 모습을 한번, 과를 합쳐서 한번 해보겠습니다.
문환

안문환위원

알겠습니다.
금손

최금손위원

위원장님! 원만한 회의를 위해서 의견조율 좀 합시다.

박성연위원장

잠시 5분 정도 정회를 하도록 하겠습니다. 정회를 선포합니다.

10시50분회의중지

11시21분계속개의

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 질의하실 위원님 계십니까? 더 이상 질의가 없으시면 이것으로 질의답변을 마치겠습니다. 다음은 본 안건에 대하여 반대토론이나 찬성토론하실 위원님께서는 말씀해 주시기 바랍니다. 이상으로 질의답변 및 찬반토론을 마치고 표결을 선포합니다. 의사일정 제1항 서울특별시 광진구 행정기구 설치 조례 일부개정 조례안에 찬성하시는 위원님은 거수해 주시기 바랍니다. (거수표결) 다음은 본 안건에 대하여 반대하시는 위원님은 거수해 주시기 바랍니다. (거수표결) 표결결과를 말씀드리겠습니다. 의사일정 제1항 서울특별시 광진구 행정기구 설치 조례 일부개정 조례안은 재석위원 5인 중 찬성 4인, 반대 1인으로 원안가결 되었음을 선포합니다. 2. 2012년도 서울특별시 광진구 구유재산관리계획안(광진구청장 제출)

「없습니다」 하는 위원 있음

「없습니다」 하는 위원 있음

11시24분

다음은 의사일정 제2항 2012년도 서울특별시 광진구 구유재산관리계획안을 상정합니다. 박기호 기획경제국장님은 제안설명하여 주시기 바랍니다.
기호

박기호기획경제국장

기획경제국장 박기호입니다. 기획행정위원회 박성연 위원장님, 그리고 위원님 여러분! 그리고 구정 발전과 구민 복지 증진을 위하여 헌신하시는 위원님들의 노고에 진심으로 감사를 드립니다. 의안번호 977번 2012년도 서울특별시 광진구 구유재산 관리계획안에 대하여 위원님들께 배부된 자료를 중심으로 제안설명을 드리겠습니다. 설명드릴 안건은 광장동 427번지 일대 구)화이자부지 민영주택사업 부지(경계) 밖 토지에 대하여 사업주체로부터 기부채납에 의한 토지의 취득에 관한 건입니다. 자치구 재산관리계획은 공시지가와 시가 표준액을 기준으로 기준가격이 10억원 이상일 경우에는 구의회의 의결을 받도록 규정하고 있습니다. 「공유재산 및 물품관리법 시행령」 제7조에 공유재산관리계획의 기준가격은 토지의 경우 개별공시지가로 산정하며 광장동 427의7 외 3필지의 기준가격은 13억 8,990만원입니다. 기부채납으로 취득할 토지 4필지의 총 면적은 615㎡이며 지목은 모두 임야이나 현재는 주차장으로 사용 중에 있습니다. 본 토지를 기부채납하게 된 배경은 구)화이자부지에 광장힐스테이트 민영주택사업과 관련하여 도시계획도로 개설 후 잔여 자투리땅이 발생하였고 이 토지를 사업주체인 한원광장프로젝트금융투자 주식회사가 광진구에 기부채납 하겠다는 이행 확약서 및 기부서를 제출하여 우리구에서 검토한 결과 기부채납에 아무 조건이 없고 우리구에서 활용 가능한 토지로 이를 수용하는 것이 타당하다는 판단을 하였습니다. 해당 주택건설사업이 준공되면 구유재산으로 소유권을 이전하여 행정목적에 유용하게 사용할 계획에 있습니다. 이상으로 2012년도 서울특별시 광진구 구유재산관리계획안에 대하여 설명을 마치겠습니다. 구유재산의 효율적 관리라는 점을 감안하시어 원안대로 심사 의결하여 주시기 바랍니다. 감사합니다.

박성연위원장

박기호 기획경제국장님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고가 있겠습니다.
병돈

정병돈전문위원

전문위원 정병돈입니다. 의안번호 977호 2012년도 서울특별시 광진구 구유재산관리계획안에 대한 검토보고를 드리겠습니다.

박성연위원장

전문위원님 수고하셨습니다. 다음은 본 안건에 대하여 질의하실 위원님 계시면 말씀해 주시기 바랍니다. 더 이상 질의가 없으면 이것으로 질의답변을 마치겠습니다. 다음은 본 안건에 대하여 반대토론이나 찬성토론하실 위원님께서는 말씀해 주시기 바랍니다. 이상으로 질의답변 및 찬반토론을 마치고 표결을 선포합니다. 의사일정 제2항 2012년도 서울특별시 광진구 구유재산관리계획안에 대하여 찬성하시는 위원님은 거수하여 주시기 바랍니다. (거수표결) 다음은 본 안건에 대하여 반대하시는 위원님은 거수하여 주시기 바랍니다. 표결결과를 말씀드리겠습니다. 의사일정 제2항 2012년도 서울특별시 광진구 구유재산관리계획안은 재석위원 5인 중 찬성 5인으로 원안가결 되었음을 선포합니다. 그럼 이상으로 제157회 광진구의회 임시회 회의 중 제1차 기획행정위원회 회의를 모두 마치겠습니다. 수고하셨습니다. 산회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

11시28분산회

출처 서울 광진구의회 회의록