심재민의원
비산1·2·3, 부흥동 출신 새누리당 심재민 의원입니다. 이번 선거에서는 이념정치에서 생활정치로 구현하려는 국민들의 생각 그래서인지 대한민국에 희망이 있구나 하는 생각을 주는 총선이 아니었나 싶습니다. 다가오는 18대 대선에도 뺄셈정치보다는 덧셈정치를 지향하는 링컨 같은 대통령이 나오기를 기대하면서 5분발언을 시작하도록 하겠습니다. 먼저 사회복지관 수탁자 선정과 관련해서 말씀드리도록 하겠습니다. 2011년 11월 29일, 2012년 1월 9일 두 번에 걸쳐 사회복지관 및 시립어린이집 수탁자 선정 심의회의가 개최되었습니다. 2011년 12월 31일로 위탁 만료된 3개 사회복지관의 위탁법인을 선정함에 있어 그간 계약갱신으로 재위탁하던 관행을 개선하여 공개모집으로 전환, 공정하고 객관적으로 심사하여 우수법인을 선정할 목적으로 사회복지관 위탁법인을 선정할 계획이었다. 어느 특정인이나 특정단체를 탓하는 것이 아니라 아직도 투명하고 공정하지 못한 행정을 자행하고 있는 안양시의 문제점을 지적하며 그에 대한 답변을 서면으로 요청합니다. 한 예를 들면 비산사회복지관과 어린이집의 위탁심사 시 1, 2차 심사에서 똑같은 복지관 심사위원들이 참석해서 심의한 결과 엄청난 점수 차이의 괴리가 있었다는 점입니다. 먼저 1차 심의 시 회의록을 참고하면 법인 현황과 재정능력, 비산복지관 운영실적과 운영계획, 프로그램 운영방안과 시설 운영 순으로 PPT 자료를 설명하고 시정자 내정자의 면접, 서류심의를 거쳐 최종심의를 의결하였으나 심의 의결 시 최종 점수는 64.4점으로 제한점수 70점 미달로 학교법인인 성결신학원이 탈락하였고, 재공고를 통하여 수탁자를 재선정하기로 결정하였다. 2차 심사 또한 학교법인인 성결신학원이 재응모로 1차 심의 시와 같은 순서로 진행하여 최종심의를 의결하였으나 비산복지관은 자원은 우수하나 시설장 내정자가 경력이 부족하고 서류가 무성의하고 노력한 부분이 없다며 조건부위탁을 주장하였고, 최종점수는 81.6으로 학교법인 성결신학원이 수탁자로 선정되었고, 최종 비산사회복지관의 시설장 내정자는 위원님들의 의견을 참고하여 조정권고하는 것으로 결론이 났다. 첫째, 1차 심사 시 64.4점이라면 그동안 안양시 관리감독에 문제가 있다고 보이며 그에 대한 의견과, 2차 심사 시 동일한 법인 시설장이 재신청하였는데도 불구하고 똑같은 심사위원을 선정하고 객관적 자료가 부족함에도 불구하고 81.6점으로 결과가 나왔다. 점수 차이가 나게 된 사유에 대해서 답변 바랍니다. 둘째, 2차 심사 시 안양시는 심사위원들을 선정하여 위탁에 대한 모든 결정을 심사위원들에게 맡겼으며, 이에 대한 결정은 안양시의 결정으로 봐야 할 것이나 그럼에도 안양시는 심사위원들의 조건부 승인을 조건부 권고사항으로 낮추어 법인에게 통보함으로써 법인에게 교체를 하지 않아도 어떠한 제재도 할 수 없게 되었다. 이는 심사위원들의 의견을 묵살한 것이며, 이러한 과정에 대한 안양시의 명확한 해명이 필요하고, 어떠한 경위로 조건부 의견이 권장사항으로 바뀌었는지에 대한 구체적인 답변이 필요하며, 절차에 문제는 없었는지 또한 필요하다면 심사위원들의 개별적 채점표를 공개해야 할 것으로 보는데 그에 대한 의견과 권고사항에 대한 법인으로부터 어떤 답변을 받았는지, 또한 관장의 자격요건을 서면으로 제출해 주시기 바랍니다. 앞으로는 시설장 선정 시 투명하고 객관적인 심사를 통하여 선정하고 운영되어야 하고, 향후 재발 방지에 노력해 주실 것을 당부드립니다. 다음으로 농수산물도매시장 법인 추가 유치와 관련해서 말씀드리도록 하겠습니다. 안양시와 농수산물도매시장 중도매인들에 따르면 안양시가 3월 29일 청과부류법인을 안양원예농협, 태원 등 기존 두 곳에서 한 곳을 추가로 유치해 3개 법인으로 운영할 계획을 밝혔습니다. 그에 따라 법인과 중도매인들은 안양시의 이같은 방침을 현실을 무시하고 일방통행식 행정의 전형적인 행태라고 반발하고 있으며, 농수산물도매시장을 활성화시키려는 것인지, 누구를 죽이기 위한 것인지 먼저 명확한 설명이 있어야 될 것으로 보입니다. 첫째, 농수산물도매시장 건립 당시 법인 두 곳이 유통영업을 하도록 설계되어 있음에도 불구하고 법인 한 곳을 추가하는 것은 시장 활성화가 아니라 제 밥그릇 싸움으로 공멸할 것이라는 점. 둘째, 법인 추가계획을 추진하기 전에 중도매인이나 법인들과 토론회 등 의견수렴 등이 전혀 없었다는 점. 셋째, 법인 추가 시 실제 판매담당자인 중도매인 모집이 어려운 현실임에도 불구하고 추진하라는 점. 안양시가 진정으로 농수산물도매시장의 활성화를 위해 문제점을 우선 개선하려면 첫째, 농수산물도매시장 소장의 자질 문제다. 도매시장이 소장 개인이 운영하는 시설도 아닌데 도매시장의 업무는 99퍼센트가 본인의 책임이고 권한이다. 관리사무소의 업무에 반대하여 제일 먼저 날인을 하거나 선동 및 주동하는 중도매인은 재허가 시 반드시 배제하겠다. 숲을 보지 못하고 나무만 보는 몇 마리 벌레 같은 특정인이라는 표현이 과연 적절한지 시장님의 의견은? 둘째, 지속적으로 중도매인과 법인들이 현장의 의견들을 적극 수렴해서 시설현대화, 경매장과 잔품처리장 분리 등의 근본적인 문제점을 해결하려는 의지는 있으신지? 셋째, 농수산물도매시장의 태생적인 문제점은 법 테두리 밖에 있는 남부시장과의 경쟁력이다. 도매시장 개장 초기 약속했던 남부시장을 폐쇄하고 상인 등을 농수산물도매시장 중도매인으로 영입하려는 계획은 있으신지? 넷째, 법인의 금융 지원대책과 또한 외상거래로 인해 자금이 어려운 중도매인에 대한 대출 지원, 보증 지원, 농수산물 구매 시 카드수수료 인하 추진, 지역에 대형소비체에 대한 도매시장 이용 권고, 근본적인 대책으로 중도매인의 거래처인 지역농수산물 소매상을 (발언제한시간 초과로 마이크 꺼짐) (마이크 중단 이후 계속 발언한 부분) 활성화할 수 있는 지원대책은 있는지? 다섯째, 농수산물도매시장 운영이 중요한 정책인 만큼 최소한 안양시에서도 기획경제국장이 직접 업무를 챙겨서 추진할 수 있도록 해야 할 것으로 판단되는데 그에 대한 의견은? 끝까지 경청해 주셔서 감사합니다. 이것으로 5분발언을 모두 마치겠습니다. 5분자유발언에 대한 서면답변서(심재민 의원) (본회의)