박병진 의원 발언

1억 원 이상은 누가 정한 겁니까? 누가 1억 원으로 기준 정한 건 누구예요? 언제 우리가 이렇게 1억 원 이상했던 적이 언제예요?

그런데 오히려 줄여야 될 상황에 왜……

그런 적이 언제 있었어요? 언제 우리가 도급액 1억 이상이라고 언제 그랬냐고요?

선택은 우리가 하는 거고 1억이든 3000만 원이든 4000만 원이든 선택은 우리가 하는 거지 일방적으로 1억 원 이상 위원들끼리 합의된 적이 언제냐고 전문위원실에서 자료낸 거예요 아니면 집행부에서 이렇게 해 달라는 얘기예요.

그럼 조정해야죠. 5000만 원하고도 위원들간에 개인적으로 3000만 원이든 2000만 원이든 추가로 요구하는 것은 삽입하더라도 일단 5000만 원으로 내려야지 1억 이상이면 큰 현장만 가야 되는 것인데 우리가 주민들하고 직접적으로 연관되는 주요사업들은 1억 원 이상은 주요사업이고 주민생활하고 밀접한 관계가 있는 것은 대개 다 2000만 원에서 5000만 원 사이가 많은데 그런 데를 우리가 둘러봐야지 1억 원으로 해놓으면 물론 그 밑에 금액도 우리가 요구를 하면 가볼 수 있다고 하지만 근본적으로 5000만 원 해놓고 기준을 잡고 가야지 1억 원 이상이라고 하면 집행부만 편리하겠다는 내용뿐이 더 되는 거예요. 주민들하고 민원관계 이런 것 때문에 나가보는 거지 1억 이상 주요도로 이런 공사현장 가서 위원들이 뭘 하겠다는 거예요.

아니, 넘어오는 자료자체가 틀리다고 5000만 원 이상 되는 것하고 1억 원 이상하고.

아니 어제 본회의장에서 결정하는 게 아니잖아요 오늘 특위에서 결정해서 내일 본회의장에서 결정하는 것 아니냐고 어제 본회의장 거는 볼 필요가 뭐가 있는 거예요. 특위에서 논의가 되어야 되는 거지.

어제 본회의장 거는 포괄적인거지 오늘 특위에서 논의가 되어야 될 사항이지 본회의장에서 논의가 되어야 될 사항은 아니지요.

정회할 것 없이 조정하면 되죠.

이게 왜 5000만 원으로 해야 되냐면 1억 원 이상 되는 자료하고 우리가 현장을 지금 다 모르니까 5000만 원 했을 때하고 1억 원 했을 때하고 집행부에서 넘어오는 자료가 틀리다고 우리가 현장을 일일이 모르니까 일단 받아놓고 1억 원 이상 가더라도 현장을 알고 어디인가 우리가 알고 대처를 해야죠.

그건 나중에 행정사무감사자료 요청해요 감사자료 요청해서 그때 가서.