홍정석 의원 발언

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제3차 예산결산특별위원회를 개의하겠습니다. 1. 2012년도 제1회 경기도 일반회계 및 특별회계 세입ㆍ세출 추가경정예산안 (경기도지사 제출)(계속)

다른 분들은 다 쉬시고요, 기획조정실장님께. 어떻습니까? 밤늦게 같이 이렇게 머리를 맞대고 고민하는 자리가 어떻습니까, 실장님?

우리 위원님들의 노고가 크다는 사실을 새삼 느끼고 있습니다.

고맙습니다. 제가 몇 가지 제안만 드리고 제 질의를 마치도록 하겠습니다. 저도 정책을 한 10년 넘게 해온 사람으로서 보면 정책에는 항시 가치관, 이데올로기, 사상이 담겨 있습니다. 그게 사람으로 표현이 되든 그 사람이 가지고 있는 어떤 내용들이 항시 정책으로 이렇게 표현되거든요. 특히 경기도를 보면 경기도 정책 전반을 행정수반이 수행을 하게 되는 거죠. 그래서 행정수반이 가지고 있는 생각이 정책과 떨어질래야 떨어질 수가 없습니다. 정책에는 또 예산이 수반되고요. 그래서 여러 가지 정치상황들이 예견이 됩니다. 김두관 지사 같은 경우는 7월 1일 날 도지사를 포기하고 대권 출마할 것으로 예상이 돼요. 우리 지사님 저는 잘 됐으면 좋겠어요. 정말 성공한 지사로서 남았으면 좋겠어요. 몇 가지 좀 아쉬운 게 많이 있지만 이런 것도 저는 이런 논란을 불러일으키는 것도 제가 글도 쓰고 신문지상에 올리기는 했지만 괜한 의회와의 긴장관계를 불러일으길 필요가 없다. 우리가 예산을 까만 안경을 쓰고 봐야 되는 그런 이유가 없지 않습니까, 그렇죠? 순수하게 믿고 싶고. 그런데 그런 정치적인 행위 때문에 그렇게 보게 되는 거죠. 모든 사람들도 그렇게 보게 되는 거고 김용삼 대변인도 나와서 설명했지만 그 말이 잘 안 들려요. 그런 오해들이 자꾸 쌓이게 되면 어떤 앞으로의 과정도 계속 그럴 거라고 저는 보고요. 저희들은 예결위원을 여기서 그치지만 다음 예결위원님들 또 오면 또 마찬가지의 어떤 일들이 벌어질 걸로 생각이 듭니다. 이런 것들에 있어서 저는 가장 필요한 것은 뭐냐, 우리 공무원들께서 이제까지 헌신해온 일련의 과정들을 정치적 중립을 지키면서 계속 수행해 달라, 이겁니다. 그것만 명확하게 지켜주시면 사고 날 일은 없습니다. 그리고 아까 의회사무처장에게 제가 제안을 드렸었는데 혹시 의회와 집행부와의 관계를 어떻게 바라보고 계세요? 저는 이렇게 보고 있습니다. 그러니까 긴장도 있고요, 견제도 있고 때로는 갈등도 있고 그런데 중요한 것은 경쟁이 또 있습니다, 경쟁. 그러니까 누가 보다 나은 대안을 도민을 위해서 내놓느냐, 저는 이게 정말 그 속에 일구어지는 결과물이 경쟁 속에서 이루어져야 된다고 봅니다. 그런데 국회와 경기도의회사무처를 보면 예전에 보좌관 도입해 달라 해서 20억 상정했다가 다시 반납하는 그런 우여곡절도 있었지만 저는 더 근본적인 문제들이 좀 있다고 봅니다. 그러니까 지금 국회법을 보면 국회 사무총장은 장관급이에요. 그 밑에 차관급이 둘이 있습니다. 셋이죠, 셋. 예산정책처, 국회도서관장 그다음에 입법조사처, 셋이죠. 그다음에 1급 자리들이 수두룩하게 있습니다, 차관보급들이. 고위공직자 해서. 그런데 예산정책처는 그 나름대로 역할이 주어져 있죠. 우리도 예산정책담당관을 새로 만들었고 입법조사처도 입법정책담당관이 있고요. 국회도서관이 있는 것은 우리도 도서관이 있습니다. 그런데 우리 집행부는 중앙정부와 인사교류가 되고 있죠. 만약에 정말 인사권이 독립되고 경기도의회가 본연의 어떤 정책적 역량들을 발휘하기 위해서는 새로운 시각에서 그러니까 집행부의 시각이 아니고 의회의 시각에서 바라보는 결과물들이 쭉 쌓여져야 됩니다. 저는 이런 것들을 제 의정활동 기간에 담아낼 수 있다면, 조그만 씨앗들이라도 뿌릴 수 있다면 저는 제 후임으로 오는 도의원들에게 자랑스럽게 얘기할 수 있을 것 같아요. 거기에 지금 많은 것들을 해주시고 계시지만 정말 인사권 독립은 기본 중의 기본이다. 그리고 별정직을 의장이 할 수 있도록 만들어 주는 이렇게 공감대가 형성돼야 됩니다. 이런 부분들이고요. 두 번째는 국회법에 보면 또 이게 있습니다. 교섭단체에 정책연구위원 69명을 둘 수가 있습니다. 제가 규칙을 뽑아가지고 왔는데 교섭단체 정책연구위원 임용 등에 관한 규칙에, 교섭단체가 둘이면 그냥 의원 수에 따라서 나눠가져요. 교섭단체가 셋이면 12명씩 우선 배정해 주고 나머지는 국회의원 수에 따라서 배정을 해주거든요. 그러니까 여기도 전문위원님 계시지만 전문위원과는 별도로 당의 정책들을 개발하고 당의 입장에서, 당도 경쟁하는 거 아니겠습니까? 당의 입장에서 예산이나 모든 것들을 바라볼 수 있는 그런 연구위원들이 또 있습니다. 저희는 대표의원실에 딱 한 명 하는데 실제 역할은 대표단의 어떤 뒤치다꺼리하는 데 지금 정신없습니다. 그러니까 실제 의회사무처 기능이 의원들의 정책기능을 제대로 살려주고 집행부와 경쟁하면서 좋은 대안들을 내놓을 수 있는, 그것은 어떻게 보면 도지사의 입장에서도 좋은 거라고 저는 봅니다, 장기적인 관점에서 봤을 때. 단기적으로는 괴롭죠. 힘들죠. 그렇지만 이런 결과물이 내놔졌을 때 도민에게는 더 이롭다, 그런 차원에서 보면 이 제도나 이런 것들이 얼마나 잘 되어 있느냐에 따라서 많이 달라진다고 생각이 되는데요. 실장님으로 계실 때 저는 의회사무처에 정말 이런 것들을 장기적으로 같이 논의하고 함께 할 수 있는, 나중에 의장이 새로 뽑히고 하반기에 구성이 되겠지만 그런 것들을 잘 논의할 수 있는 어떤 협의체, 이런 것을 구성해서 의회에 있는 도의원들이 정말 제대로 된 정책활동을 할 수 있고 도민들을 위해서 일을 할 수 있는 조건들을 만들어 주십사 하는 부탁이고요. 보좌관은 사실은 좀 나중 일입니다. 그것보다도 우선적인 것들을 의회사무처에 해주십사 하는 일단 토론 같은 그런 것들을 통해서 집행부에서도 많이 협조를 해주십사 하는 부탁을 드리겠습니다. 어떻습니까?

네, 그렇게 하겠습니다. 저도 우리 지방자치가 발전을 하기 위해서는 어느 정도 의회 인사권의 독립성들을 점점 키워가는 이런 부분들은 꼭 필요하다고 생각을 합니다. 그런데 이런 부분들은 상당부분 국민적인 합의가 뒷받침이 돼야 되는 부분이 있기 때문에 어렵지만 존경하는 김영환 위원님께서 제안해 주신 것처럼 우선 현단계에서 협의체를 통해서 그런 부분들을 같이 논의하자라고 하는 그런 부분들에 대해서는 긍정적으로 생각을 합니다.

그러니까 의회사무처가 독립된다는 것에 대해서 저는 많은 도민들이 찬성해줄 거라고 보고요. 단지 보좌관을 늘리고 이런 것에 대한 도민들의 우려는 있을 거라고 봅니다. 그런데 의회사무처 기능, 정책기능을 살려주는 것에 대해서는 많은 도민들이 저는 찬성할 거라 보고 그리고 국민들이 지방자치의 원래 기능들을 잘 봤을 때는 많은 분들이 찬성해줄 거라고 봅니다. 이런 것들부터 저는 먼저 해나갔으면 좋겠습니다.

알겠습니다.

이상입니다.

아무튼 가능한한 예산심의에 집중을 해주셨으면 좋겠습니다.

본예산에 같이 논의했으면 좋겠습니다.

다음 질의하실 위원님, 배수문 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

배수문 위원입니다. 기획실장님, 질의하도록 하겠습니다. 많은 위원님들이 지적하셨던 고양관광문화단지 1구역 중도금, 잠깐 얘기가 있었는데요. 내일 소위가 열립니다. 소위 전에 위원님들이 납득할 수 있도록 대안을 마련해 주시고 여러 가지 발생할만한 상황들을 미리 예측가능하게 같이 논의 좀 해서 저희 의회랑 소통을 먼저 했으면 좋겠다라는 생각이 듭니다. 그렇지 않으면 금액만 먼저 통과시켜놓고 문제를 야기시킬 수 있는 소지가 상당히 많은 부분이 보였습니다. 질의에서도 나타났고 지금 실장님하고 대화를 통해서도 아직 미처 챙기지 못하신 부분이 분명히 존재합니다. 그렇죠?

네, 그렇습니다.

그래서 그런 부분에 있어서 좀 더 세밀하게 챙겨주셔야 될 것 같다라는 생각이 듭니다. 다시 한 번 제가 확인하는 차원에서 말씀드렸습니다.

알겠습니다. 제가 내일 오후 전에 도가 갖고 있는 전문인력을 총동원해서 세밀히 짚어보고 그 의견을 제가 예결위에 제출하도록 그렇게 하겠습니다.

어제, 오늘에 걸쳐서 1차 추경을 거의 마쳐갑니다. 내일 소위를 하고 나면 동의만 하시면 되는데 1차 추경을 마치신 소회를 간단히 얘기하시면요?

저로서는 기조실장의 직을 맡고 처음 예산을 다뤄보는 그런 위치에 있습니다. 제가 직접 기조실장을 맡기 전에 생각했던 것보다 훨씬 여러 가지 생각해야 될 점이 많고 균형 있게 생각해야 될 부분도 많고 또 제가 집행부 내부에서 생각하는 것보다 도민들을 직접적으로 접하고 있는 위원님들의 생각에 대해서 훨씬 더 많이 제가 깊이 있게 생각해야 되겠다라고 그런 생각들을 해보게 되었습니다.

본 위원은 총괄적으로 조금만 다시 예산을 세우실 때 집중을 해서 보셔야 될 부분들을 다시 한 번 확인을 하고 마치도록 하겠습니다. 첫 번째, 절차를 무시하는 경우가 이번에 몇 건 드러났죠.

그렇습니다.

아마 지금 위원장님도 몇 번 지적을 하셨고 절차를 무시하는 것에 대한 예산은 절대 통과가 안 될 거다라는 생각을 갖고 있습니다. 이건 기조실에서 단단히 챙겨주셔야 될 부분이고 국실에서도 챙겨야 될 부분이다라는 생각이 듭니다. 그리고 두 번째로는 고의인지 어쩐지 모르겠지만 저희 위원들은 고의라고 볼 수밖에 상황인 게 상임위도 거치지 않고 지금 예결위로 올라온 건이 몇 건 있습니다. 아시죠?

네.

그런 건이 없도록 해야 되는데 본예산 때도 이런 부분을 지적을 했었어요, 작년에. 상당히 의회, 특히 상임위를 무시하는 처사고요. 그리고 상임위에서 올라온 것들을 또 예결위에서만 통과시킨다는 건 저희 위원들로서도 상당히 곤혹스러운 부분이 존재하고요. 그 다음에 세 번째로 교육청과 예산에 관해서 소통해야 될 부분이 있는데 작년에 지적했음에도 불구하고 올해는 거의 노력을 안 하셨습니다. 학교용지분담금이라든가 이런 해결해야 될 부분이 되게 많거든요. 지난번 1차 교육청과의 추경에서도 그런 부분이 논의가 됐는데 아직 구체적으로 그렇게 진행된 부분이 없다라는 얘기를 들었거든요. 그리고 TF팀이라도 만들어서 이건 자주 교류를 하라고 했는데 아직 안 하고 있습니다. 지금은 문제가 없지만 나중에 직접적으로 예산 서로 주고받아야 되는 시점에서는 상당히 문제가 있고요. 특히나 같은 도민을 바라보는 교육에 대한 것들이 교육지원국이 있기 때문에 잘못하면 중복 그리고 겨루기식의 예산을 집행할 수 있습니다. 그래서 그런 일이 없도록 해주셨으면 좋겠습니다. 동의하시죠?

네.

이상 질의 마칩니다.

수고하셨습니다. 다음 추가질의하실 위원님 계십니까? 최재연 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

복지여성실장님, 잠깐요. 한 가지만 여쭤보겠습니다. 76페이지에 보면 섬유산업 연계 봉제인력 양성사업 1억 원이 올라왔는데요. 이게 어제 기획행정실 예산심의를 했어요. 거기 비슷한 내용이 있습니다. 거기 보면 현장 맞춤형 3단계 교육사업 2억이 있고 섬유기능인력 육성 지원 1억 그다음에 구인취약산업 인식개선 영상물, 이거 CD 제작하는 건데 1억, 제가 보기에는 연계해서 돼야 될 사업이거나 아니면 한쪽으로 한 부서에서 맡아야 될 사업 같은데 혹시 이에 대해서 협의된 게 있나요?

경기북부지역의 양주지역이 특화단지입니다. 섬유특화단지기 때문에 섬유업체 대표자 간담회에서 북부지역의 섬유산업을 연계한 봉제 전문인력을 양성해 달라는 건의가 있었습니다. 그래서 그것을 수용해서 북부여성비전센터에서 여성의 일자리로 해서 양성교육을 추진하게 되었다는 말씀을 드립니다.

그럼 그 협의를 할 때 기획행정실도 같이 있었나요? 같이 의논하신 건지 아니면 따로따로 의논을 하신 건지.

아니, 기획행정실이랑 다 같이 했지만 분야가 좀 틀립니다.

같이 의논을 하신 다음에 업무를 부서별로 나누신 건가요?

아니요, 이것은 우리 도비 예산도 되겠지만 고용노동부에서 국비를 받아서 양주시하고 경기도하고 서정대학하고 컨소시엄을 구성해서 인력을 양성하는 사업이 되겠습니다.

그 내용 지금 말씀해 주신 건 이해를 하겠는데 도에서만 봤을 때 같은 내용의 사업이잖아요.

제가 기획행정실에서의 예산이 어떤 게 올라왔는지는 파악을 못했고요. 다시 한 번 검토를 해보는데 그 분야하고는 좀 틀릴 거라고 생각이 되어집니다.

지금 확인이 안 된 거죠?

제가 확인을 못했고요.

그럼 그걸 확인하셔서 그쪽의 세 가지 사업과 여성복지실의 이 사업이 어떻게 다른지 그리고 어떻게 연계될 수 있는지 그 부분을 빨리 협의하셔서 저한테 알려주시면 좋겠습니다.

그렇게 하겠습니다.

그리고 여성가족국장님, 이건 복지여성실이랑도 겹치는 사업에 대한 내용인데요. 설명자료 146페이지 보면 인터넷중독 대응사업 관련한 사업이 2개 올라와 있습니다. 그런데 이게 문화체육관광국에 게임중독 예방을 위한 상담요원 지원사업이 있어요. 이거랑 설명내용상으로 봤을 때는 좀 겹치는 사업이라는 생각이 드는데 아까랑 비슷한 질문인데요. 이런 것에 대한 협의가 됐는지 궁금합니다.

이 사업은 행안부로부터 인터넷중독대응센터로 지정을 받아서 경기도의 인터넷 중독에 대한 종합적인 기능을 하게 되는 기관입니다.

아까도 복지여성실장님께서 대답을 하실 때 국가에서 부서가 다르니까 당연히 따로 내려왔겠죠? 그런데 제 생각은 도에서 어떤 비슷한 류의 사업이 있을 때 이걸 협력을 하고 조율을 하고 그래서 추진을 해야 되는 것 아닌가 생각이 들거든요. 아까 말씀드린 마을만들기 사업도 그렇고 아까 말씀드린 섬유산업에 관련된 사업도 그렇습니다.

위원님, 이것은 저희 여성능력개발센터소장이 답변을 하려고 기다리고 있거든요. 시간을 주시면 보다 정확하게 답변을 드리도록 하겠습니다.

네, 제가 궁금한 건 사업내용도 중요하지만…….

답변을 드리겠습니다.

나오셔야 될 것 같아요.

여성능력개발센터소장 조정아입니다. 문화체육과에서 하는 게임상담사 사업은 자체사업으로 일자리 창출 차원에서 진행하고 있는 거고요. 지금 위원님께서 말씀하신 협의 건은 저희랑 협의를 같이 했고요. 주로 상담사 인건비를 31개 시군에 파견하는 겁니다, 게임중독에 대해서. 그래서 저희랑 같이 협의해서 일을 같이 하고 있습니다.

협의를 하셨나요? 협의한 자료들이 있는지.

사전에 협의한 건 아니고요. 저희가 오늘도 공문을 보내고 그런 자료들이 있습니다.

어제 오늘 협의를 하신 거예요?

왜냐하면 예산이 지금 세워지고 있기 때문에.

예산 세워진 건 4월 20일 날 이미 예산부서에서 다 마감이 됐었잖아요.

그건 그쪽 부서에서 주체를 해서 하고 있는 거고요. 그 과정에서는 저희랑 유선상으로 여러 번 얘기를 했고요. 공문으로는 최근 왔다 갔다 하고 있습니다.

그래서 공문으로 왔다 갔다 하신 내용이 뭐죠? 협의한 내용.

그쪽에서 갖고 있는 건 인건비 지원에 대한 거기 때문에 그 상담사 인력을 저희에게 활용하겠다 이런 내용이 되겠습니다.

그럼 서로 이 사업이 올라가서 예산이 성립되면 어떻게 협력해서 추진할 수 있는 가능성이 있는 건가요?

그렇습니다.

그럼 그 내용에 대해서 정리를 하셔서 제출해 주시면 고맙겠습니다.

네, 그러겠습니다.

그다음에 기획조정실장님, 두 가지 여쭤보고 싶은데요. 32페이지에 보면 홈페이지 통폐합 및 표준화 ISP 수립 예산이 1억 2,000만 원 올라와 있습니다. 이 내용을 보면 검색이 쉽게 될 수 있도록 하는 사업인 것 같은데 어제 제가 말씀드린 거랑 좀 겹쳐서 같이 말씀드리고 싶은데요. 서울시 홈페이지 같은 경우에는 아예 그냥 일반 민간 포털사이트에서 자료가 다 검색될 수 있도록 개방형 플랫폼을 사용하는 쪽으로 완전히 개편이 됐어요. 우리는 그 정도까지는 아닌 것 같고 포털에서 쉽게 검색되도록 표준화를 한다는 내용인데 이런 쪽 방향으로 나가려면 아예 그냥 개방형 플랫폼으로 바꾸는 게 맞지 않는가 이렇게 생각이 들거든요. 어떻게 생각하세요?

그쪽 방향까지도 이번에 한번 연구를 같이 해보겠습니다. 저희가 실제로 아직 그 단계까지는 못 나가고 도가 갖고 있는 홈페이지만 하더라도 한 168개 정도가 되고 그렇게 많다 보니까 실제로 활용도 안 되고 이용하는 이용률도 굉장히 떨어지는 것들도 있고 그래서 그걸 어떻게 통합을 시켜볼 건가 하는 데 초점을 두고 있는데 점차 서울시처럼 개방형으로까지 나가보도록 하겠습니다.

지금 올리신 1억 2,000만 원에 어떻게 계획을 세울지 방향을 잡는 것까지 포함이 돼 있는 건가요?

네, 그 예산입니다. 방향을 잡는 예산입니다.

알겠습니다. 그리고 38페이지에 보면 유니버설디자인 체험 전시부스 설치가 있는데요. 이게 2,000만 원인데 유니버설디자인에 대해서는 제가 관심이 많아서 고양시에서도 많이 관계를 하고 있는데요. 이것은 일회성 예산이죠?

네, 도가 추진하고 있는 교육박람회에 부스 형태로 참여를 해서 우리가 생각하고 있는 유니버설디자인에 대해서 많은 사람들이 공감할 수 있도록 하기 위한 그런 일회성 사업입니다.

일회성 사업이죠? 3일 동안 열리는 사업인데 제가 보기에는 이건 상설적으로 건물이 없더라도 우리가 갖고 있는 공간이 많을 것이고 그런 공간에 상설적으로 설치하는 게 좋지 않을까라는 생각이 드는데 방향을 그렇게 잡아주실 수 있을지.

알겠습니다. 그걸 한번 해보겠습니다. 교육박람회가 끝나고 나서 그다음에 저희가 상설적으로 어느 공간을 이용할 것인가도 한번 강구해 보고요. 그리고 또 현재 저희가 유니버설디자인 개념을 가지고 학교를 방문해서 찾아가는 교육프로그램을 갖고 있는데 그 교육프로그램하고도 같이 연계시켜 보도록 하겠습니다.

학교는 어느 학교요? 대학교요, 아니면…….

아닙니다. 초등학교, 중학교 이렇게 찾아가고 있습니다.

그러면 이번 추경에서는 일회성으로 3일간 열리는 부스 예산만 올라와 있는데요. 지금 말씀하신 것처럼 상설체험공간을 마련하려면 예산이 더 들지 않습니까?

우선은 상설체험으로 한다면 기존에 저희가 갖고 있는 공공기관을 한번 생각해 보겠습니다. 아직까지 구체적으로 어느 장소를 활용해야 될 것인가에 대해서 저희가 계획을 갖지 못해서 추가예산을 의회에 요구하지는 못하겠습니다만 저희가 갖고 있는 여러 가지 공공기관을 활용한다면 가능하지 않을까 싶습니다.

그러면 그걸 검토하셔서 공간이 넓지는 않아도 될 것 같거든요, 제 생각에는. 상설적으로 하는 게 중요할 것 같으니까 그 계획을 잡으셔서 계획이 마련되면 저에게 자료를 주시기 바랍니다.

알겠습니다.

마치겠습니다.

수고하셨습니다. 다음 홍정석 위원님 추가질의 해주시기 바랍니다.

추가질의 있는데요.

네, 알겠습니다. 그러면 추가로 질문하시겠습니까?

네.

네, 그러면 권오진 위원님 추가로 질문해 주십시오.

아까부터 제가 의문을 가졌던 부분인데요. 반환해서 안 받겠다고 그러면 또 어떻게 됩니까, 그쪽에서? 안 받겠다고 그러면. 무통장처럼 입금시켜 놓고 나서 소송하는 겁니까?

일단은 그런 방법을 해야 되지 않을까 싶습니다.

그게 경기도와 프라임 기업의, 이건 애들 하는 짓이에요. 일반인도 그렇게 안 합니다. 계약해지에 대한 분명한 뜻을 하고 어쨌거나 제도를 정하고 하는 것이지 서로 쌍방이 아무것도 없이 돈 안 받어? 무통장번호 몇 번이야. 입금시키고. 해지 소송하고, 이렇게 한다는 얘기지요?

그 방식에 대해서는 어떻게 해야 될지 그건 더 봐야 되겠습니다만.

알았습니다. 이상입니다.

더 이상 질문이 없으면 질의응답을 마쳐도 되겠습니까? 알겠습니다. 수고하셨습니다, 기조실장님. 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 이것으로 팔당수질개선본부, 보건복지국, 대변인, 보건환경연구원, 복지여성실, 여성가족국, 평생교육국, 기획조정실 소관 예산안에 대한 질의 종결을 선포합니다. 관계공무원 여러분! 수고하셨습니다. 그리고 위원 여러분! 장시간 고생이 많으셨습니다. 오늘까지 2012년도 제1회 추경예산안 심사를 위해 애쓰신 위원 여러분께 다시 한 번 감사의 말씀을 드리면서 오늘은 오전 11시부터 소위원회 활동이 있겠습니다. 계수조정소위원회 위원님들께서는 꼭 참석하시어 계수조정소위원회에 철저를 기하여 주시기를 당부드립니다. 또한 소위원회 활동이 끝나면 17시 30분, 이건 뭐 잠정적이겠습니다만 회의를 속개하여 2012년도 제1회 추경예산안을 의결코자 하오니 소위원회 위원님들을 포함한 모든 예결위원님들께서는 한 분도 빠짐없이 참석하여 주시기를 바랍니다. 그럼 17시 30분까지 정회를 선포합니다.