우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

광주광역시의회 발언

손재홍 의원 발언

제208회 제1차 예산결산특별위원회2012-06-15

손재홍 의원 프로필 보기 →

선기

진선기위원장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제208회 광주광역시의회(임시회) 제1차 예산결산특별위원회를 개회하겠습니다. 먼저 전문위원의 보고사항을 듣도록 하겠습니다. 이태희 전문위원 나오셔서 보고하여 주시기 바랍니다.
태희

이태희전문위원

전문위원 이태희입니다. 보고사항을 말씀드리겠습니다. 2012년도 제1회 광주광역시 일반 및 특별회계 세입ㆍ세출 추가경정예산안과 2012년도 기금운용변경계획안에 대한 예비 심사보고서가 2012년 6월 14일 우리 위원회에 각각 회부되었습니다. 이상으로 보고를 마치겠습니다.
선기

진선기위원장

이태희 전문위원 수고하셨습니다. 1. 2012년도 제1회 광주광역시 일반 및 특별회계 세입세출 추가경정예산안(광주광역시장 제출) 2. 2012년도 광주광역시 기금운용변경계획안(광주광역시장 제출)
다음은 의사일정 제1항 2012년도 제1회 광주광역시 일반 및 특별회계 세입세출 추가경정예산안과 의사일정 제2항 2012년도 광주광역시 기금운용변경계획안을 일괄하여 상정하겠습니다. 먼저 제안설명을 듣도록 하겠습니다. 행정부시장 나오셔서 예산안과 기금운용계획변경안에 대하여 일괄하여 제안설명하여 주시기 바랍니다.

10시 07분

병록

이병록행정부시장

행정부시장 이병록입니다. 존경하는 예산결산특별위원회 진선기 위원장님! 그리고 위원님 여러분! 제6대 지방의회와 민선5기 출범 2년을 마무리하는 시점에서 2012년도 제1회 추가경정예산안을 심의요청하면서 제안설명드리게 된 것을 매우 뜻깊게 생각합니다. 그동안 시민복지증진과 시정발전을 위해 헌신적인 노력을 해오시고 특히 이번 상임위원회 예산안 심의과정에서 다양한 의견과 발전적인 정책대책을 제시해 주신데 대해 깊은 감사의 말씀을 드리면서, 2012년도 제1회 추가경정예산안에 대해 제안설명 드리겠습니다. 먼저 이번 추가경정예산안은 재정 건전성과 안정성에 중점을 두고 2011년도 결산에 따른 순세계잉여금 국고보조금 확정분 정리, 기정예산 절감분 등 가능한 모든 재원을 활용하여 사회복지비, 시내버스준공영제, 인건비성 경비 등 법정ㆍ의무적경비를 우선 반영하고 지역경제 활성화, 서민생활안정에 꼭 필요한 사업, 국가 시책과 연계한 국고보조사업 매칭 등 행복한 창조도시 광주건설을 뒷받침할 수 있는 사업에 중점을 두고 편성하였습니다. 추가경정예산안 총 규모는 3조 4,929억원으로 금년도 당초예산 3조 2,814억원보다 6.4% 인 2,115억원이 증가하였습니다. 이중 일반회계는 당초예산 2조 5,921억원보다 5.1%인 1,318억원이 증가한 2조 7,239억원이고, 특별회계는 당초예산 6,893억원보다 11.6%인 797억원이 증가한 7,690억원입니다. 일반회계 세입 중 세외수입은 2011년도 결산에 따른 순세계잉여금 509억원, 지역상생발전기금 31억원 등 총 653억원을 계상하고 의존재원은 2011년도 내국세 정산에 따른 지방교부세 증가분 25억원, 국고보조금 확정분 640억원을 반영하였습니다. 특별회계는 797억원으로 공기업특별회계 411억원, 기타특별회계 386억원입니다. 주요 세출예산을 분야별로 말씀드리면, 첫째, 서민경쟁살리기 및 미래 첨단과학산업도시 건설을 위해 520억원을 반영하였습니다. 시정의 제1의 과제인 안정적인 일자리 창출을 위해 사회적기업 일자리 창출지원 28억원, 지역맞춤형 일자리 창출지원 2억원, 청년창조기업지원 7억원을 계상하였고, 주력산업인 광, 자동차, 가전산업육성을 위하여 전략산업 기업지원서비스 15억원, 클린디젤자동차 부품산업육성 17억원, 가전로봇 특화육성에 3억원을 반영하였습니다. 기업하기 좋은 투자환경 조성을 위하여 평동2차 산업단지 조성 100억원, 첨단1단지 부지 매입 10억원, 중소기업 육성기금 68억원을 계상하였으며, 기타 골목상권 특례보증 출연과 이차보전금 23억원, 농업정책자금 이차보전금 5억원을 반영하였습니다. 둘째, 문화콘텐츠 허브도시 기틀 마련을 위해 181억원을 반영하였습니다. 문화예술 육성과 광주의 정신을 알릴 수 있는 아시아문화예술특화지구 구축프로그램 운영 2억원, 광주칠석고싸움놀이 테마파크 확충 2억원, 화려한휴가 공연 지원 1억원을 계상하였습니다. 국제도시로서의 브랜드 가치를 높이기 위해 2012 월드리그 국제남자배구대회 3억원, 2019 세계수영선수권대회 유치지원 12억원, 제1회 세계비엔날레대회 5억원을 반영하였으며, 문화향유기회 제공과 체육시설 확충을 위한 문화 및 여행바우처 사업지원 8억원, 자치구 도서관 건립ㆍ확충 지원 11억원, 야구경기장 건립 14억원을 계상하였습니다. 셋째, 저탄소녹색시대를 이끌 환경선도 도시를 위해 671억원을 반영하였습니다. 쾌적하고 편리한 도시환경조성을 위하여 친환경생활공간 및 도시공원 시설개선 17억원, 유기성폐기물 에너지화 시설설치 35억원, 석곡천 생태 하천 조성 34억원을 계상하였으며, 서민 주거안정과 매력적인 도시경관 조성을 위하여 영구 임대주택 및 맞춤형 임대주택주거지원 102억원, 사회적취약계층 주택개보수 5억원, 폴리 디자인사업추진 10억원, 행복한 창조도시 만들기 8억원을 반영하였습니다. 또한 도로망 확충과 사람 중심의 교통체계 개선을 위해 일반택시 선진화사업과 시내버스 준공영제 33억원, 필문로, 하남로 자전거 도로정비 10억원, 자치구 도로개설ㆍ확충 54억원을 반영하였습니다. 넷째, 시민이 행복한 복지ㆍ인권도시를 만들기 위해 753억원을 반영하였습니다. 여성가족 친화적 도시환경 구축을 위하여 영ㆍ유아보육비 236억원, 아동복지시설 운영 22억원, 보육돌봄서비스 4억원을 계상하였습니다. 저소득 취약계층의 복지향상을 위해서는 여성부랑인 시설 건립 9억원, 노인적합형 일자리 창출 18억원, 정신보건시범사업 125억원을 반영하였습니다. 더불어 사는 사회와 인권평화도시 실현을 위해 경로당 동절기 난방비 지원 16억원, 빛고을ㆍ효령노인건강타운 운영 위탁 18억원, 중증장애인활동보조지원 22억원, 민족ㆍ민주열사 추모탑 건립 5억원을 계상하였습니다. 다섯째, 참여와 소통, 시민의 안전을 위하여 인터넷 방송장비 구입 2억원, U-city 시범사업 추진 2억원, 기타 소방차량 보강 4억원을 계상하였습니다. 마지막으로 기금운용 변경계획안입니다. 일반회계로부터 시비출연금과 전년도 결산잉여금 등 7억원을 반영하였습니다. 존경하는 예산결산특별위원회 진선기 위원장님, 그리고 위원님 여러분! 지금까지 제1회 추가경정예산안에 대하여 간략하게 설명 드렸습니다. 이번 추가경정예산안은 법정ㆍ의무적 경비를 우선 부담하고 시민에게는 꿈과 희망을 주는 경제살리기와 서민생활안정 등 시민이 행복한 창조도시 광주를 만들기 위한 계획들이 차질 없이 추진될 수 있도록 하는데 역점을 두었습니다. 아무쪼록 예산편성 취지를 깊이 이해해 주시고 가급적 원안대로 의결하여 주시기를 부탁드립니다. 위원님 여러분의 변함없는 성원과 협조를 부탁드리면서 앞으로의 의정활동에 항상 큰 보람과 영광이 함께 하시기를 기원합니다. 감사합니다.
선기

진선기위원장

행정부시장 수고하셨습니다. 다음은 전문위원 검토보고를 듣도록 하겠습니다. 이태희 전문위원 나오셔서 검토보고하여 주시기 바랍니다.
태희

이태희전문위원

전문위원 이태희입니다. 2012년도 제1회 광주광역시 일반 및 특별회계 세입세출 추가경정예산안에 대한 검토의견을 말씀드리겠습니다. (보고) 이상 검토보고를 마치겠습니다.

부록 첨부1 참조

선기

진선기위원장

이태희 전문위원 수고하셨습니다. 간담회를 갖기 위해서 잠시 10분간 정회를 선포합니다.

10시 26분

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 이어서 2012년도 제1회 광주광역시 일반 및 특별회계 세입세출 추가경정예산안과 기금운용계획안 변경의 건에 대하여 질의를 하도록 하겠습니다. 질의방법은 위원님들의 질의 순서에 따라서 일문일답 형식으로 진행하겠습니다. 질의하실 위원님께서는 가능한 한 예산에 관련된 안건만을 질의하여 주시기 바라며, 질의 방법에 있어서도 일문일답 방식임을 감안하여 당해사업별로 질의와 답변이 마무리 될 수 있도록 협조해 주시기 바랍니다. 또한 집행부에서 답변하실 때는 질의 내용의 핵심을 잘 파악하여 간단하고 명료한 답변이 되시기를 당부 말씀드립니다. 그럼 위원님의 질의 순서에 따라 질의를 시작하도록 하겠습니다. 조오섭 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

10시 41분

오섭

조오섭위원

반갑습니다. 조오섭입니다. 추경예산 세우시느라고 고생 많이 하셨습니다. 아주 적은 예산 가지고 골고루 나누어서 짜임새 있게 짜시느라고 고생 많이 하셨을 텐데, 그럼에도 불구하고 상임위에서 먼저 지적이 됐을 것이고 예결위에서 몇 가지만 말씀드리겠습니다. 먼저 10% 예산절감관련 부분입니다. 전반적으로 본예산을 성립하고 나서 의회에서 통과시키고 난 다음에 항상 해마다 연례행사로 10% 예산절감문제가 나오거든요. 그래서 10% 예산절감을 다시 해요. 그리고 추경에 다시 올려요. 그런데 이게 비효율적이라는 생각이 들어요. 그것을 떨칠 수가 없습니다. 물론 외형적으로야 10% 예산절감해서 할 수 있겠지만, 어떤 경비 같은 경우는 꼭 그 금액이 들어가야 될 비용, 이를 테면 어디 부서엔가 차를 구입하는 예산이 있던데요. 꼭 그 금액이 들어가는데 10% 예산절감 해버리면 그것을 구입하지 못할 수도 있지 않습니까? 그런 경우도 있을 것이고, 또 해마다 되는 것이기 때문에 본예산 세울 때 이것은 10% 예산절감 될 것이기 때문에 미리 10%를 업 시켜서 성립될 수도 있는 것이고, 또 의회에서 지속적으로 예산을 편성을 하면서 심의를 하는데 거기서 본예산의 10%만 삭감을 하더라도 실ㆍ국장님들 안 된다고 꼭 이 예산 있어야 된다고 그러시잖아요. 그럼에도 불구하고 일률적으로 추경 때는 또다시 10%가 삭감되어서 올라오거든요. 이것은 정말 불합리하다. 실제적으로 이렇게 안 했으면 좋겠어요. 그 부탁말씀을 드리고요. 이번에 10% 절감액은 서민생활안정, 일자리 창출로 사용을 하겠다. 투자재원으로 하겠다고 되어 있어요. 좋습니다. 그런데 한 가지 안타까운 것이 뭐냐면 서민생활안정에 쓰겠다고 하시는 일시사역인부, 계약직이 아니라 인부임, 각 사업소든 현장이든 인부들 쓰는 게 있어요. 그 인부임 전부 10%씩 삭감하셨지요? 그 인부들이 일용직노동자들인데 그분들 정말 서민인데, 그분들 인건비 삭감하고, 인건비 삭감이 아니라 예를 들면 한 달에 20일 일을 시킬 것을 15일만 시키겠다는 거거든요. 그래서 10% 예산을 삭감하겠다는 이야기인데 맞지 않는 이야기지요. 그렇지 않나요?
인건비성 경비는 들어 있는데 일시사역인부, 그것은 예산절감 대상이에요. 제가 받은 시간이 20분밖에 안 되기 때문에, 아무튼 확인해 보시면 들어 있을 것입니다.
그 일을 하시는 분들이 정말로 서민인데 그분들 인건비 깎으면서 서민생활안정을 도모하기 위해서 예산을 절감했다. 물론 금액이 별로 되지 않아요.
하지만 이것은 표면상의 이유나 대의명분상 맞지 않다고 생각하는 것입니다. 그분들이 아주 사회적 약자들인데. 두 번째로는 전임계약직문제를 말씀을 드리고 싶어요. 자치행정국에도 이번 추경에 전임계약직 한 분 예산이 올라와 있고요. 기획실에 한 분이 올라와 있고 대변인실에 한 분이 올라와 있어요. 그렇지요? 기획실 61쪽에 보면 법무담당관실에 전임계약직이 있습니다. 이것은 연봉 인상이니까 되는 것이고, 그 다음에 대변인실에 보면 3쪽에 보면 전임계약직이 있어요. 그리고 자치행정국의 131쪽에 전임계약직이 있는데 이분들은 어떻게 되는 겁니까? 12개월 봉급이 책정되어 있고 대변인실은 7개월 봉급이 책정되어 있는데 선임이 돼 있으신 분들이에요? 아니면 앞으로 채용을 하실 분들이에요? 대변인실 3쪽 전임계약직 나급 7개월 계약을 하시겠다라고 예산이 되어 있습니다, 3,400만원. 그 다음에 자치행정국 139쪽에서 연봉 8,000만원의 전임계약직 가급을 채용하시겠다고 되어 있습니다. 현재 채용하고 계신 거예요? 아니면…….
채용이 됐어요?
대변인실도 채용이 됐고요?
이렇게 채용이 돼도 괜찮나요?
「지방계약직공무원규정 조례」의 시행규칙을 따라가지 않나요? 「지방계약직공무원규정 시행규칙」.
거기서 채용 승인신청을 하려면 예산서 사본이 필요하지요? 제출서류에. 시행규칙 제3조를 보면 채용승인 신청이 있어요. “채용신청서에 다음 각 호의 서류를 첨부하여 시장에게 채용승인을 시청하여야 하며,”라고 강제규정이 되어 있는데, 채용승인신청서에 서류는 4개가 있습니다. 1번 채용계획서, 2번 채용계약서, 3번 성과계획서, 4번 예산서 사본, 5번 기타채용예정자의 자격 및 능력을 증빙할 관련 서류, 학위자격증, 경력증명서. 그런데 전문계약직을 이렇게 채용하신 거잖아요. 서류에 예산서 사본을 첨부하도록 되어 있는데 상관없이 첨부 안 하고 그냥 하신 것입니까? 아니면 예산에 추경에 반영하도록 할 예정임 하고 채용하신 거예요? 이 부분을 따져볼 필요가 있을 것 같아요.
그러세요. 왜냐면 우리 투자고용국도 전임계약직이 한 분 계신 것 같고.
시에 보면 전임계약직이 몇 분 계시는데…….
아니지요. 네 명이지요. 자치행정국 한 명, 기획실 한 명, 대변인실 한 명, 투자고용국 한 명. 그것은 중요한 문제가 아니니까요. 놔두고요. 아무튼 제가 이 문제를 말씀드린 이유가 뭐냐면 총액인건비와 관련해서 계약을 하시고 그러시는데 그 부분에 있어서 조심을 해주십사 하는 말씀을 드리기 위해서 말씀을 드린 것입니다. 됐어요. 다음 질의할 거예요. 문화관광체육정책실 말씀드리겠습니다. 101쪽을 보면 월드리그 국제남자배구대회, 국무총리배 세계 아마바둑대회, 한국대학연맹 양궁 선수권대회, 전국 아마바둑대회가 추경에 성립되어 있어요. 그외에도 전국생활체육대회 어르신부 참가, 제24회 광주광역시장배 생활체육 한마음 축제, 그리고 123쪽도 있는데 이것은 제가 봤을 때는 충분히 본예산에서 반영했어야 될 예산들도 있고, 그런데 본예산에서는 반영하지 않고 있다가, 이 행사들이 올해 갑자기 하는 행사들이 아니라 기존부터 쭉 해왔던 행사들이거든요. 그런데 갑자기 추경에 성립하신 이유가 뭐예요? 본예산에서는 안 하시고. 질의가 잘 이해가 안 가신가요?
희용

노희용문화관광체육정책실장

문화관광체육정책실장 노희용입니다.
오섭

조오섭위원

이를 테면 아마바둑대회는 제7회에요. 그 다음에 양궁선수권대회는 제15회이고, 시장기 전국아마바둑대회는 제2회예요. 이것은 연속선상에 있기 때문에 작년에도 했기 때문에 올해 또 해야 될 일들이잖아요. 그러면 본예산에 세웠어야지요. 추경의 의미와 맞지 않지요. 그런데도 불구하고 추경으로 성립하신 이유가 뭐냐고요. 본예산에 하지 못한 이유가 뭐냐고요?
희용

노희용문화관광체육정책실장

본예산에 신청을 했다가 예산편성을 못하고 불가피하게 추경에 편성하도록 제출했습니다.
오섭

조오섭위원

본예산에 신청을 했다가 떨어진 거예요? 쉽게 말씀드리면 반영이 안 된 거예요?
희용

노희용문화관광체육정책실장

예.
오섭

조오섭위원

실장님, 본예산에서 삭감하신 이유가 뭐예요? 어차피 추경에 올라올 건데.
희용

노희용문화관광체육정책실장

지금 추경에 올린 예산이 여러 가지가 있습니다만, 그중에 일부는 예를 들어서 세계배구대회 등은 중앙에서 일정이 확정되지 않아서 작년도 본예산에 편성을 못했고요. 그래서 본예산 편성 이후에 일정이 확정되고 해서 부득이하게 추경에 계상하게 된 것입니다.
오섭

조오섭위원

실장님, 올해 대회를 하는데 날짜가 확정되지 않았다고 해서 본예산에 상정하지 않고, 그게 어디 있습니까? 이것은 예산 가야 된다고 생각하는데 예산의 원칙, 편성의 원칙들을 지켜주셨으면 하는 바램입니다.
국제남자배구대회 2억 9,950만원, 기간이 6월 22일부터 6월 24일이에요. 전반기예요. 이것은 아무튼 원칙을 말씀드리고 싶어서 말씀드린 것입니다. 추경 통과하자마자 예산집행해서 국제남자배구 가셔야 되잖아요.
희용

노희용문화관광체육정책실장

예. 앞으로는 착오없도록 하겠습니다.
오섭

조오섭위원

실장님 나오셨으니까 하나 더 부탁말씀 드리고 싶은 것은 74쪽에 보면 작은도서관 활성화 지원해서 리모델링이 원래 15억에서 5억으로 감해졌어요. 그랬지요?
희용

노희용문화관광체육정책실장

예.
오섭

조오섭위원

10억을 감했어요. 10억을 감했으면 감한 이유가 활성화사업으로 전환시키기 위해서 10억을 감한 것이 아닙니까? 리모델링사업보다는 활성화 쪽에 주력을 하자.
희용

노희용문화관광체육정책실장

리모델링의 실태를 전수조사를 했습니다. 하고 나니까 리모델링에 투자를 하는 것보다는 도서구입이라든가 프로그램 지원 쪽으로 투자하는 것이 훨씬 효과가 크다고 판단이 됐고요. 그래서 사업내용을 변경을 했습니다.
오섭

조오섭위원

그런데 10억 감해진 것이 5억은 여기 제대로 썼는데, 5억은 자치단체 작은도서관 활성화 지원사업 운영으로 5억은 그대로 옮겨졌는데 5억은 다른 사업으로 옮겨져 버렸어요. 작은도서관이 중요한 사업이기 때문에 신경을 써 주십사 하는 부탁말씀을 드린 거고요. 복지건강국 하나 하고 저는 다음에 하겠습니다. 확인할 것이 하나 있어서 그래요. 44쪽.
44쪽에 보면 종합사회복지관 기능보강에서 금호시영 부분이 있지요? 이 사업이 어떤 사업이지요? 3억이 감해진 사업, 사회복지과에서 건축주택과로 이관된 사업입니다.
이러한 사업은 사회복지과 소속이 아니라 건축주택과에서…….
건축주택과의 프로그램 중에 하나가 금호시영3차에 일자리 창출 관련된 사업이 하나 있어요.
누룽지공장 만드는 것, 그것은 어디서 해야 됩니까?
혼선이 빚어지거나 그렇지는 않아요?
협조 잘 하셔서요, 우리 서민들이 정말로 행복하게 할 수 있는 곳이 되었으면 좋겠습니다.
일단 여기서 마무리 하겠습니다.
선기

진선기위원장

조오섭 위원님, 수고하셨습니다. 다음에 홍인화 위원 질의하십시오.
인화

홍인화위원

저는 전문위원님의 검토의견 내신 것을 먼저 질의를 드리도록 하겠습니다. 광주폴리 프로젝트 추진 부분에 있어서 질의하겠습니다.
욱현

이욱현도시디자인국장

도시디자인국장 이욱현입니다.
인화

홍인화위원

2011년 광주폴리를 설치를 했는데 그동안 추진성과에 대해서 이야기를 하셨습니다. 그에 대해서 간단하게 정리해 주십시오.
욱현

이욱현도시디자인국장

2011년도에는 광주읍성터에 10개, 푸른길공원에 1개 해서 11개소가 설치되어 있습니다. 그동안의 추진성과를 보면, 시민의 휴식공간이라든가 만남의 장소, 공연장으로서 도심에 활력을 제공하고 있고 행안부에서 실시한 11년도에 행정제도 우수화사례경진대회에서 국무총리상을 수상한 바 있으며, 타 지역 도시나 건축디자인전문가, 학생단체가 대거 방문하고 있습니다. 그리고 작년에 비엔날레 때도 60만명 이상이 관람을 하였습니다. 2012년도에 대구시 관계공무원 40여명하고 김범일 대구시장님이 폴리를 방문하셔서 대구시에서도 폴리를 벤치마킹하겠다, 그런 말씀을 하셨고요. 울산mbc에서 구 도심화 활성 관련 다큐를 제작해서 촬영해서 집중 탐방한 바 있습니다. 그리고 대구 시민학교 소속 시민 70명이 방문해가지고 감탄사를 연발한 바 있습니다. 그리고 스페인 바르셀로나에서도 우리 광주폴리를 벤치마킹하려고 하고 있습니다.
인화

홍인화위원

혹시 시민의 여론이나 반응 이런 부분에 대해서는 의견을 들어보신 적이 있으십니까?
욱현

이욱현도시디자인국장

그래서 앞으로 폴리 활성화 TF팀을 운영해서 시민단체라든가 도시문화 관련도 폴리활성화 TF팀을 운영해서 계속 진행을 하려고 하고 있습니다.
인화

홍인화위원

어찌됐든 간에 광주폴리 유지관리는 문화재단에서 하기로 되어 있잖아요?
욱현

이욱현도시디자인국장

그렇습니다.
인화

홍인화위원

유지관리하고 활성화 부분에 있어서 지속적으로 활성화 시키겠다 그 말씀인 거죠?
욱현

이욱현도시디자인국장

그렇습니다.
인화

홍인화위원

그러면 국비 확보 노력은 해보셨습니까?
욱현

이욱현도시디자인국장

아시아문화중심도시 조성 연차별 승인계획에 2011년 3월 30일에 승인됐는데 향후 10년간 매년 25억원씩 국비지원 근거는 마련되었습니다. 그런데 위원님도 잘 아시다시피 아시아문화중심도시 연계사업으로 해서 문화의 전당을 우선 2014년까지 완공을 해야 하기 때문에 어차피 예산은 한정되어 있기 때문에 2015년 이후에, 아시아문화전당 먼저 집중 투자를 하고 2015년 이후에는 국비를 확보해서 하도록 노력하겠습니다.
인화

홍인화위원

아직은 국비확보가 안 되어 있다 그 말씀이시지요?
욱현

이욱현도시디자인국장

그렇습니다. 작년에도 국비 확보 노력의 일환으로 문광위 상임위에서는 통과가 됐었는데 예결위에서 삭감이 됐었습니다.
인화

홍인화위원

알겠습니다. 이상입니다. 다음에는 골목상권에 대해서 질의하겠습니다.
금주

문금주경제산업국장

경제산업국장 문금주입니다.
인화

홍인화위원

예. 홍인화입니다. 골목상권 살리기 부분은 사실은 시장님께서 굉장히 강조하시는 부분이기도 하고, 아까 조오섭 위원님께서 말씀하신 것처럼 골목상권과 서민, 일자리 창출은 광주시가 해야 될 과제라고 생각을 합니다. 그래서 예산편성이 되어 있어요. 그런데 역시 이것도 검토의견에 나와 있는 것처럼 골목상권의 중요성 부분들에 있어서 공감이 되어서 편성까지 하시는 것 같은데 의회라고 하는 게 절차상의 과정들이 있단 말입니다. 그래서 골목상권의 예산을 편성하게 된 배경부터 현재까지 부분 간략하게 이야기를 해주십시오.
희용

노희용문화관광체육정책실장

전문위원 검토보고서를 봤는데요. 저는 그 부분에 동의를 하고 싶지 않은데요. 왜 그러냐면 골목상권살리기에 대한 영세상인들이 힘들다고 하는 것이 몇 년 전부터 나오기는 했습니다만, 골목상권에 지원을 하자는 정책적 결정은 어떻든 정책결정하는 분들의 의견인데, 중요한 것은 골목상권 관련해서 이슈가 특별히 부각이 된 이유가 지난 2월부터 해서 전주에서 SSM조례 개정을 해서 대형마트랄지 SSM 영업시간이랄지 그런 부분을 제한하는 것이 기폭제가 되어서 우리 시에서도 2월부터 어떻게 하면 골목상권을 살리고 영세상인들을 보호할 것이냐 하는 부분에 검토를 하다가 그때 종합지원계획을 마련해서 SSM규제 개정도 저희들이 발의를 했었고, 또 그 측면의 일환으로 골목상권 살리기에 대한 영세상인에 대한 특례보증까지 검토를 하게 됐던 겁니다. 다만 의회에 사전심의를 못 받고 하는 상황에서 먼저 선집행이 된 부분에 대해서는 저희가 의회의 예산심의권을 침해하고자 하는 그런 의도가 있었던 것이 아니고 당시에 골목상권살리기에 대한 전반적인 분위기, 영세상인들이 고리의 사채에 많이 내몰리는 그런 부분들을 빨리 해소해보고자 하는 취지에서 부득이하게 선집행하게 됐다는 점을 이해해 주시면 고맙겠습니다.
인화

홍인화위원

당초 시에서 얼마 정도 예산을 마련해서 추진하려고 하셨지요?
금주

문금주경제산업국장

당초에는 출연금 20억하고 2차 보조는 3억 정도만 예상을 했었는데 막상 3월부터 시행을 해보니까 너무 영세상인들의 호응도가 좋아서, 역으로 얘기하면 그만큼 어렵다는 얘긴데, 벌써 400억 이상이 소진이 돼서 당초 예상했던 2차 보조금도 금년에 10억 정도 필요가 될 것 같고 그렇습니다.
인화

홍인화위원

시작일이 언제지요? 제일 처음에 이 일을 시작하시려고 했던.
금주

문금주경제산업국장

2월에.
인화

홍인화위원

2월에 하셨고.
금주

문금주경제산업국장

시행은 3월 19일자로 시행이 됐습니다.
인화

홍인화위원

3월 19일자 시행을 하면서 굉장히 이런 부분들은 말씀하신 것처럼 당초 목표액 자체에 대해서 부족하다고 생각을 해서 더 늘리셨다 그 말씀이시지요? 처음에 예상했던, SSM대응책으로 나와 가지고 했던 부분들이 예상했던 것보다 필요성을 더 많이 느끼셨다는 말씀이시지요?
금주

문금주경제산업국장

예.
인화

홍인화위원

지금 영세자영업자들의 상환능력을 감안할 때 신청하신 금액으로 충분히 가능하다고 생각을 하십니까? 이 부분으로 광주시의 영세자영업자들 골목상권살리기의 부분에 이 정도 예산이면 충분히 골목상권을 살릴 수 있다고 생각하시는 겁니까?
금주

문금주경제산업국장

글쎄요, 충분하다는 느낌은 안 듭니다. 소액인데 이 돈 가지고 얼마나 영세상인들에게 크게 도움이 되겠습니까만, 다만 그동안 고리의 사채에 너무 내몰리고 막상 정작 필요한 소액인데도 불구하고 할 수 없는 부분들, 약간의 도움이 된다고 봅니다.
인화

홍인화위원

약간의 도움이 되는 금액이 상임위에서 삭감이 됐단 말입니다. 그랬을 때는 어떤 문제가 발생할 것 같아요?
금주

문금주경제산업국장

그래서 충분히 취지도 말씀드리고 했습니다만, 저야 아쉽지요.
인화

홍인화위원

바로 그런 과정에서 의회라고 하는 곳이, 의회는 어떤 절차와 과정을 중요시하는 겁니다.
금주

문금주경제산업국장

예. 그 점 다시는 이런 부분들이 안 생기도록 노력을 하겠다는 말씀을 드렸고요.
인화

홍인화위원

그만큼 영세자영업자에 대해서 간절함이 있다면 그런 부분들까지 했으면 좋았지 않았을까 이런 바람에서 질의를 드렸습니다. 알겠습니다. 이상입니다. 투자고용국 쪽 질의 하겠습니다.
진태

홍진태투자고용국장

투자고용국장 홍진태입니다.
인화

홍인화위원

144쪽입니다. 10월 중순에 중국해외투자유치 8명 7,500만원, 11월 중순에 인도 6명 7,500만원, 중국ㆍ인도 투자유치에 총 1억 5,000만원 예산으로 투자유치를 하시려고 하네요.
진태

홍진태투자고용국장

그렇습니다.
인화

홍인화위원

인도 투자유치는 신규사업이에요. 신규사업을 할 만큼 투자환경이 변한 건가요?
진태

홍진태투자고용국장

설명을 드리겠습니다. 해외투자유치활동을 하기 위해서 이를 테면 작년 본예산을 세울 때 작년 하반기에 다음연도 투자유치활동 계획을 쭉 세울 것 아닙니까? 활동계획에 의하면 중국 1회, 일본 1회, 미국 1회, 동남아 1회 이런 식으로 계획을 세우는데, 투자유치활동을 나가기 전 단계에서 미리 사전교섭을 하고 그렇게 하는데, 그런 과정에서 금년 투자유치활동이 활발하게 됐습니다. 그래서 금년에 이미 중국을 이미 한 번 다녀왔고요. 중국 베이징, 상하이, 원주시를 다녀왔고 일본도 이미 다녀왔는데, 그것하고 더불어서 또 하반기 중국을 한 번 더 갈 일이 이미 생겼고요. 투자유치관련 건 때문에 그렇습니다, 일본도 하반기에 갈 일이 생기고. 당초에 인도는 전혀 고려를 하지 않았는데요. 인도 자본이 그중에서도 특히 치과의료분야와 문화사업, 애니메이션, 이런 분야에 인도 자본이 해외진출을 할 가능성이 있어서 그 과정에서 실무진 접촉을 하고 있어서 투자유치활동계획이 추가될 것 같습니다. 어느 지역은 명기는 됐지만 포괄적으로 봐서 1억 5,000 정도가 추가로 필요할 것 같다는 측면에서 세운 것입니다.
인화

홍인화위원

사실 우리 시의 미래를 위해서는 투자유치가 절대적으로 필요한 부분이 있습니다. 하지만 광주시 해외투자유치 속빈 강정, 언론보도에도 많이 나와 있었고 MOU만 체결을 하고 실적이 없는 부분에 있어서는 지양해야 되지 않겠느냐는 보도들이 많이 나오고 있습니다. 그랬을 때 투자유치가 신규사업으로 인도부분이 나왔고, 그래서 혹시나 그러지는 않겠지만 치적쌓기용 1회용 홍보성으로 전락하지 않도록 그런 부분에 면밀한…….
진태

홍진태투자고용국장

그렇게 하겠습니다. 추가로 말씀드리면 투자유치 부분은 일정기간별로 정확하게 수치화 되어서 나와 버리거든요. 몇 개 MOU를 체결했는데 실투자가 얼마가 됐는지, 실투자 했을 때 투자금액이 얼마인지까지가 정확하게 통계수치로 나오기 때문에 저희들이 실적 쌓기로만 할 수 없는 분야이고, 오히려 그 분야가 부담스럽습니다. MOU를 무조건 하는 것이 아니라 실투자 가능성이 높은 기업을 중심으로 할 수밖에 없는 것이 나중에 결과적으로는 부메랑이 되어서 돌아오기 때문에 그렇다는 것을 이해해 주시기 바랍니다.
인화

홍인화위원

알겠습니다. 국장님 말씀대로 치적 쌓기가 1회용 홍보성이 아니고 면밀한 검토와 내실 있는 구체적인 계획 속에서 광주의 미래를 위해서 투자를 해야 된다고 생각을 하고 있습니다.
진태

홍진태투자고용국장

예.
인화

홍인화위원

그렇게 해 주십시오. 이상입니다.
선기

진선기위원장

부시장님, 시간이 어중간하네요. 잠시 정회를 선포하고 오후 2시에 회의를 속개하도록 하겠습니다.

11시 14분

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 나종천 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

14시 10분

종천

나종천위원

나종천 위원입니다. 답변석에 앉아계시는 모든 공무원들 애 많이 쓰시고 올해 추경, 이렇게 어려운 재정 속에서 만들어 놓으셨는데 저희들도 심의 잘해가지고 여러분들 마음에 합당하도록 해 보려고 노력할 것입니다. 복지건강국에 있는 내용 좀 보도록 하겠습니다.
사업설명자료 44쪽에 있는 노인건강타운에 대한 것이고 자료를 안 보셔도 개괄적으로 알 수 있는 것이니까 그냥 하시면서 보게요. 빛고을노인건강타운 자체는 대단히 선호적이고 또 많은 사람들로부터 잘했다고 칭찬받고 있고 없는 예산에 보태가면서도 우리들도 그 부분에 대해서는 대단히 호응도가 좋은 입장으로 있습니다. 그러나 지난번에 빛고을CC로부터 전입되어야 할 예산들이 여의치 못해가지고 말이 많았던 부분들이 있어요. 이번에 많이 처리되어가고 있는 것같이 보여지는데, 지난번 본예산에서 60억원 요구 중에 8억원이 계상되어가지고 1차 추경에는 18억원을 계상했어요. 10억원이 불어나게 되었습니다. 어떤 이유였던가요? 그때 60억원으로 했으면 8억원만 삭감되었던 것이 오히려 더 불어난 것 같은 기분인데.
그렇다면 이 상태면 2012년도 운영ㆍ관리하는 데는 별 지장이 없는가요?
당초 약속대로 전입되고자 하는 내용들이 원활하면 이런 것들이 쉬운데 그러지 못하고 결국에는 골프장 내지는 연습장에서 들어와야 할 전입금이 당초 용역결과에 너무나 동떨어진 면이라든지 현실에서 수익이 일어나지 않음으로 인해서 이번에 재계약을 하면서 결국 수익의 60%만 받아들이기로 했었지요?
그렇게 되면 죽자고 잘 모아놔 봤자 기껏해야 7억원, 8억원에 불과할 텐데, 그래서 이 부분에 대한 수익확대방안을 검토하자고 누누이 이야기했는데 이런 것들은 어떻게 진행됩니까?
그 부분에 대한 확대방안을 어떻게 연구하고 있고 또 그 부분이 잘 되도록 하고 있느냐 그거예요.
골프장에 대한 것은 그렇게 선호도가 많은 것 같지는 않은데 연습장에 대해서는 선호도가 아주 좋거든요. 그래서 시간대라든가 또는 요금체계라든가 이런 것들을 잘 이용하면 다소 수익을 확대해 가는 방향은 일어날 수 있다, 저희들은 그렇게 보고 있고 또 그렇게 듣고 있습니다. 여건이 좋을 때 그런 것을 잘 이용해가지고 조금이라도 우리가 그 효과를 나타냈으면 좋겠다 하는 생각이 듭니다.
이어서, 사실은 이번에 경상부분에 8개월분 52억원이라고 나타나 있었는데 52억원이 8개월분이었다고 하면 한달에 6억 5,000만원씩인데 말이지요. 1회 추경에 20억원을 더 세워달라고 했던 것도 한 3개월분밖에 안 되는 셈이에요, 그렇게 따지면. 52억원이 8개월분이라고 했거든요.
자료에 그렇게 나와 있어요. 그러면 1개월분이 6억 5,000만원 정도, 이번에 20억원을 세워가지고 그것을 다 달라고 했는데 18억원만 반영이 됐어요. 18억원만 반영되고 2억원은 또 삭감되었어요. 20억원을 세우나 18억원을 세우나 간에 다 모자라는 형편인데 8개월분이었다고 하면, 20억원을 다 주면 3개월분에 해당이 되고 그래도 1개월분이 부족하고 이것이 18억원만 반영이 되었으니 앞으로 또 나머지 부분이 있을 것 같은데 어떻게 해결할 것이냐 하는 이야기입니다, 수치가 맞고 있지가 않고 있는데.
그러면 앞전에 8개월분 세웠던 부분이 과대계상이 되었군요?
52억원 속에 경상운영비라든지 기능보강부분도 함께 포함되어서 6억 5,000만원씩 되었다는 이야기입니까, 아니면 따로 기능보강부분이 또 있는 것인가요?
여러분들이 경상운영비 부분에다가 ― 우리 자료에 ― 8개월분을 52억원으로 책정을 했어요. 그렇다면 52억원을 8개월로 나누면 6억 5,000만원이거든요. 경상부분이에요. 그런데 이번에도 보면 경상부분을 세우고 또 기능보강부분에다가 여러분들이 반영해 달라고 해서 5,000만원만 반영됐어요. 그런데 원래 이 자체를 여러분들이 추경에 올리기는 3억 5,000만원 올린 것 같은데요?
그런데 5,000만원만 반영이 됐는데 이렇다고 한다면 20억원 세운 것이 18억원 반영된 것은 이해가 갈만하고 그래도 2억원이 깎였을 때는 무슨 이유가 있었으니까 2억원이 깎였을 것이고 3억 5,000만원 세웠던 것을 5,000만원만 세운 것으로 해가지고는 이것 엉터리인데 한번 하고 못하면 못하는 것인데 5,000만원만 세워가지고 여러분들이 어떻게 해 가고 있느냐 그 말이에요.
제가 지역이 그쪽이라서 가끔 가보는 때가 있고 내가 일부러 가는 일은 적지만 지역이 가까우니까 어쩌다가 만나지는 때가 있어요. 많이 올 때는 하루에 5천여명씩 와가지고 전체가 그 속에서 움직이고 있잖아요. 그런데 동선연결통로 중에서, 말하자면 연결통로는 잘되어 있는데 방금 말씀하셨던 차양막이라는 것이 캐노피를 두고 말씀하시는 것이지요?
그 부분이 복지관이라든가 식당이라든가 목욕탕이라든가 얼마 안 되는데도 완전히 연결이 안 되어 있어요. 그래서 추가연결을 노인들도 굉장히 요구하고 있고 노인타운에서도 관리ㆍ운영하는데 그 이야기를 자꾸 할 것입니다.
그래서 보면 복지관 앞에가 4m 정도, 후생관 앞에가 4m 정도, 문화관 앞에가 한 7, 8m 된다든가 해서 십오육m 정도가 되는데 그 부분은 조금이에요. 그런데 그것에 대한 지붕, 캐노피가 안 되어 있어가지고 눈이 올 때는 눈을 맞고 가도 그럴 만해, 괜찮아요. 그래도 미끄러워요, 눈이 와서. 그래서 안 좋은 형편인데, 비가 심하게 올 때는 아주 짧은 거리인데 노인들이 뛰지도 못하고 서서 욕해요, 그 조금을 안 해가지고. 다른 데는 다 잘되어 있거든요. 그런데 그 조금 연결하는 것이 안 되어가지고 노인들이 거기 서서 욕한다니까요. 그래서 이 부분에 대해서 내가 물어봤더니 한 3,000만원 가지면 이 부분은 캐노피를 신설할 수 있다고 하더라고요. 이번에 3억 5,000만원이 다 섰더라면 이것까지도 해결할 수 있었을지 모르겠는데 5,000만원만 세워지고는 다 깎여가지고 생각도 못할 것 아니에요.
내가 깎인 부분에 대해서 더 세우자는 말은 할 수 없다고 하지만 이 3,000만원에 대해서는 이 일이 끝나는 대로 바로 여러분들이 요구해가지고 사정을 하세요. 세워줘야 돼요.
돈도 얼마 되지도 않은데 눈이 올 때는 눈이 와서 미끄러워가지고 노인들이 곤란하고 또 비가 심하게 올 때는 아주 짧은 거리인데 뛰지도 못하고, 우리들 같으면 뛰어 버리니까 괜찮아요. 그런데 노인들이 뛰지도 못하면서 거기 서서 욕하고 있어요. 그러니까 짧은 거리니까 3,000만원 더 책정시켜서, 3,000만원이 되는지 어쩌는지 모르지만 거기에서 내가 들었어요, 그 정도면 한다고. 그러니까 그것 세워가지고 오늘 우리 위원님들한테 이야기 잘해서 증액 편성하도록 부탁 말씀드립니다.
들어가세요. 다음은 도시디자인국 소관에 대해서 말씀 드려 보겠습니다. 이욱현 국장님은 예전에 우리 의회에서 우리가 잘 모시고 잘 보아왔던 사이라서 상당히 친근감이 있고 사람도 참 좋고 해서 우리가 가까운 사이인데 어쩌다가 말썽 많은 폴리가 붙어가지고 아주 여러 가지로 고심을 하고 있고 애를 먹고 있는 것 같습니다. 그나저나 폴리가 기왕 시작은 됐으니까 잘 마무리를 해야 되겠는데, 저도 처음부터 이 폴리에 대해서 정말 이것이 관광상품이 될 것이며 문화예술 측면에서 가치가 있는 것인지 어쩐 것인지 식견이 짧으니까 잘 몰랐어요. 그런데 해 놓고 보니까 모양은 나더라고요. 그런데 시민들의 호응도가 그렇게는 좋지가 않아요. 잘 모르는 사람들이 시민의 호응도 모르는 것을 가지고 장래에 훌륭하게, 그때 가서야 느껴질 이야기까지를 알겠습니까만, 지금 입장에서는 시민들이 보는 호응도가 그렇게 좋지 않다. 그래서 기왕 하기는 하셔야 하는 입장인 것처럼 보여지는데 이런 것이 좀 개선되어가고 그리고 호응도가 있는 쪽으로 찾아갈 수는 없는 것이냐, 이것을 적극 연구ㆍ검토해 주시면 좋겠다 하는 생각이거든요. 2010년도부터 시작했는가요?
욱현

이욱현도시디자인국장

예산은 2010년도에 5억원, 그리고 본격적인 시작은 2011년도부터 시작했습니다.
종천

나종천위원

지금 33억원 투자되어 있지요?
욱현

이욱현도시디자인국장

그렇습니다.
종천

나종천위원

또 올해는 25억원을 투자하겠다고 당초에 계획을 세워서 지난번에 10억원이 깎여 버렸어요?
욱현

이욱현도시디자인국장

그렇습니다.
종천

나종천위원

그 15억원 가지고는 못하니까 아직 안 한 것입니까, 계획 중에 있습니까?
욱현

이욱현도시디자인국장

계획 중에 있습니다. 그래서 독일 출신 니콜라스 허쉬 감독이 선임되어 세계적인 유명 작가를 섭외 중이며 또 한 개소는 대국민 현상공모를 진행 중에 있고 또 리움미술관에 “집속의 집”을 기획ㆍ전시 중인 서도호 작가가 “틈새호텔”이라는 작품을 구상 중에 있습니다. 그래서 저희들은 7월까지 시민과 전문가들의 의견을 들어가지고 장소 및 참여 작가를 선정할 예정인데요. 한 10개 정도 매년 추진하려면 올해 한 10억원 정도가 부족하기 때문에…….
종천

나종천위원

앞에 다른 위원님 질의 사항에서 들어보니까 우리는 별로 호응도를 모르고 그 가치를 잘 모르고 있는데 대구시장이 와서 그 가치를 인정했다고 그랬어요?
욱현

이욱현도시디자인국장

그렇습니다.
종천

나종천위원

그러니까요. 그 분들은 그렇게 보는 눈이 있는 것 같이 보여지는데요. 또 어떤 분이 그렇게 이야기를 하신다면서요?
욱현

이욱현도시디자인국장

스페인 바르셀로나에서도 광주 도심 폴리를 벤치마킹을 하겠다, 그런 말씀을 하셨고요. 특히 대구 시민학교 소속 시민 70여명이 방문한 적도 있고 울산 MBC에서 구도심 활성화 관련…….
종천

나종천위원

아니, 그것은 관광화 시키려고 여러분들이 보여줬겠지요.
욱현

이욱현도시디자인국장

아니, 본인들이 직접 취재를 왔었습니다.
종천

나종천위원

아, 일부러 와서 보고 간다고 했어요?
욱현

이욱현도시디자인국장

그렇습니다.
종천

나종천위원

우리 시민들도 그런 마음을 가져줬으면 좋겠는데, 보기 좋은 데가 군데군데 있기는 있어요. 그런데 전반적으로 볼 때는 관광 상품화니 폴리 길을 만드느니, 그렇게 해 가고 있는데 그런 것들이 여러분들 계획대로 잘되기를 사실은 바라지만 잘될까 걱정스러워요. 저는 무슨 말을 하려고 하느냐 하면, 이번에 10억원이 삭감되었는데 이 삭감된 것을 가지고 애를 먹고 있는 것 같고 안 해가지고는 절대 안 되는 모양인데 세워주고 말고가 중요한 것이 아니라, 이번에도 25억원을 세워가지고 지난번 같이 10개, 11개 만들어서 그렇게 여러 군데 놔두고 이제 우리들한테 그 가치를 알기를 바랄 것이 아니라 정말 우리 눈에 딱 띄고 광주에 오면 그것 한번 보러가자 할 수 있는 그런 작품을 만들어봤으면 좋겠다 하는 생각이 들어요. 예를 들면 우리 구 도청광장, 거기는 유명한 곳이거든요. 80년대를 상상한다면 아주 상상할 수 없을 만큼 중요한 자리이고 우리 역사유물로 영원히 남을 자리란 말이에요. 이런 자리에다가, 우리가 외국에 가면 말 타는 동상 하나, 싸움 잘했다고 동상 하나 세워놓은 것, 그것 보러 우리는 전부 그리 몰려다니고 있어요. 이런 입장을 생각해 볼 때 우리 구 도청광장에다가 5ㆍ18 그때의 혁명사건을 형상화 할 수 있는, 한번 봤다 그러면 아, 그때 5·18민주혁명이 저런 모양이었고 어떻게 해서 우리 후대들이 짐작할 수 있고 외국인들이 와서 볼 때 저것 하나를 가지고 와, 저것 하나 보니까 정말 그때 당시에 얼마만큼 치열했고 어려웠고 힘들었던 민주를 찾아서 애썼는가 하는 모습이 보인다. 여기에 있는 돈 다 넣어가지고, 15억원이 되었건 아니면 10억원을 더 보태서 하건, 또 모자라면 주위 환경 만드느라고 돈을 보태놓는 한이 있더라도 이렇게 해 놓는다고 하면 폴리 10개, 11개, 쫓아다니면서 안 보고 그것 하나 보러 다 올 것 같은 그런 기분이 있습니다. 5·18 묘역까지 가서 보여주는 그 여건이 아니라 거기 와서 한번 보고 가도 5·18 형상이, 어떻게 해서 일어났고 민주혁명다운 모습이 보인다 하는 것을 충분히 구상할 수 있을 것이다. 이렇다고 한다면 이 폴리에 대한 것을 적극적으로 협조하겠어요. 지금 있는 15억원 가지고 모자라서 보태서라도 이럴 의향도 있으신 것인지, 당장 그렇게 하라는 말은 아닙니다. 앞으로 이렇게도 생각해 보실는지, 그러면 폴리를 조금 더 생각해서 정해 주도록 하겠습니다. 이야기 한번 해 보세요.
욱현

이욱현도시디자인국장

작년에는 저희들 디자인비엔날레하고 연계 추진하면서 아무래도 시민과의 소통이 좀 부족했지 않았나, 그런 느낌이 있습니다. 그런 것이 공감대가 형성이 안 되어가지고 다소 미흡하지 않았나, 그런 점이 있는데요. 하여튼 올해는 시민과 함께 하는 폴 리가 될 수 있도록 주민들하고 전문가들의 의견을 충분히 수렴해가지고 저희들이 모든 시민들이 원하는 폴리가 될 수 있도록…….
종천

나종천위원

지난번에 업무보고 차원에서 들어본 것 보면 동구만 빼고 4개 구에서 몇 개씩 받았다고 그랬지요? 그 내용 있지요?
욱현

이욱현도시디자인국장

예. 그렇습니다.
종천

나종천위원

그 숫자가 12개든가 그런 것 같은데 그렇습니까?
욱현

이욱현도시디자인국장

조금 더 많이, 열여섯 군데, 더 많습니다.
종천

나종천위원

그러면 열여섯 군데를 다 할 수는 없을 것 아니에요? 25억원 주면 열여섯 군데 다 나눠서 하는 것입니까?
욱현

이욱현도시디자인국장

우선순위로 해가지고 저희들이 받아서 했기 때문에 저희들이 폴리감독하고…….
종천

나종천위원

몇 번씩 이야기를 하지만 2억원, 3억원 짜리 만들어가지고 조금 조금 해가지고 그런 모양새로 해서 여러 군데 나열시키지 말고 각 구의 어디 공원이라든지 푸른길 공원이라든지 또는 쌍암공원이라든지 이렇게 많이 모이는 곳에 정말로 모양다운 그런 작품을 하나씩 만들어내도록, 돈을 2억원, 3억원 들이지 말고 5억원, 10억원으로 키워가지고라도, 그래야 사람들이 거기 가면 그것 하나라도 보는 것 같이 보여질 것 아니겠습니까? 광주시민들이 모두 다 세금을 내가지고 만들었던 것이기 때문에 동구에만 이것이 집중적으로 있는 것이 아니고 광산구도 북구도 봐야 할 권리가 있단 말입니다. 이런 식으로 운영해 갔으면 좋겠다 하는 생각이 듭니다.
욱현

이욱현도시디자인국장

그래서 작년에는 저희들이 광주 읍성터 주변에 집중 배치했는데 앞으로는 선택적으로 분산배치도 주민들 의견을 들어서 검토하고 있습니다.
종천

나종천위원

마지막으로는 폴리왕을 꼭 만드세요, 폴리왕, 왕폴리. 구 도청 앞에 광장에다가 그것을 상징할 수 있는 공모를 해 봐요.
욱현

이욱현도시디자인국장

검토해 나가겠습니다.
종천

나종천위원

몇 천만원이 들든지 몇 억원이 들든지 정말로 기가 막힌 상을 하나 구 도청광장에 만든단 말이에요. 그것 하나 만들어 놓으면 그것 하나 봄으로 인해서 거기에서 다 느껴질 수 있도록 작품성을 다 집어넣어라. 그래가지고 폴리왕, 왕폴리를 만들어 주시기를 바란단 말이에요. 이상입니다.
선기

진선기위원장

김보현 위원 질의하여 주시기 바랍니다.
보현

김보현위원

작년도 예결위 때도 제가 부탁말씀을 드린 적이 있습니다. 담당 부서에 있는 공직자 여러분들이나 간부님들이 본인들이 추진하고 있는 사업의 예산을 지키고 하는 것은 굉장히 의미가 있습니다. 그리고 그것을 위해서 모든 수단·방법을 다 동원할 수 있다고 충분히 이해를 합니다. 작년부터 저희들이 항시 이야기했듯이 과거와는 다른 방식으로 좀 해 주십시오, 저희들한테. “주변에 연고자 찾아서 전화하는 것보다는 어떤 사업의 타당성을 가지고 논리적으로 설득하는 것이 우리 6대 의회는 훨씬 효율적입니다”라고 제가 여러 차례 말씀을 드렸습니다. 가령 저희가 실무자들에게서 사업에 대한 배경, 그 예산수립의 당위성, 이런 것들을 설명 듣지 못하고 실무자하고도 통화 한번 안 했는데 우리 지인들이 해당사업 예산으로 전화를 한다면 좀 황당하지 않겠습니까? 실무자 본인들이 저한테 사업조서 한 장 가져다 준 적이 없는데, 저는 그 사업의 내용이 뭔지 모르는데 야심한 시간이나 새벽에 아는 지인들이 전화를 해서 그 예산을 부탁을 하면 그것이 오히려 역효과가 날 수 있다고 생각합니다. 그런 노력 자체는 충분히 하실 수 있습니다. 그리고 우리 지역이라는 것이 그런 사회이기도 하지만 저는 그것에 앞서서 1차적으로, 제가 작년 예결위 시작하면서부터 말씀드렸지만, 심지어 그런 말도 있을 수 있지 않습니까? “이것 여러 가지 논리적 타당성이 약간 결여되어 있는데 시장님이 주민과의 대화 때 덜컥 약속해 버리신 사업입니다. 우리 실무자 입장 봐주십시오.”라고 솔직하게 소통하고 대화할 수 있는 것 아니겠습니까, 의원님들하고? 그래서 여러 가지 그런 사안들에 관해서, 예산문제는 항시 서로 간에 합리적인 소통, 설득, 조정, 이렇게 해 나갈 수 있다고 봅니다. 그래서 그런 부분에 대한 예산을 반영해 내고자 하는 노력의 방식을 조금씩 우리가 진일보 시켜나갔으면 합니다. 일단 그 말씀을 드리고요. 조반유리라는 말이 있습니다. 조반유리라는 말이 있는데 이것이 문화혁명 때 사용되어가지고 중국인들은 굉장히 부정적으로 생각을 하는데, 이 세상의 모든 반대나 반란에는 이유가 있다 하는 한자성어입니다, 조반유리라는 뜻이. 이 폴리가 추진이 되면서부터 하루도 논란이 끊이지 않고 있습니다. 그 다음에 작년 예산과정에서도 굉장히 쟁점이 되었고 문제가 됐던 사업입니다. 그런데 이것이 추경 때 또 다시 상임위 위원들한테 삭감이 되어서 올라 왔습니다. 그러면 이것의 원인이 무엇일까, 저는 이것을 먼저 찾아봐야 한다고 생각합니다. 이 예산을 이번 추경에 다시 반영하고 안 하고의 문제를 떠나서 의원들이 계속적으로, 지속적으로 문제를 제기한다는 것은 이 사업의 추진과정에 근본적인 결함이 있다, 이것을 먼저 전제해야 되지 않나, 저는 이렇게 생각합니다. 첫 번째 문제가 결국 사업추진에 있어서 전제인 어떤 지역사회의 컨센서스 형성이 없었다는 것입니다. 그러니까 이것을 추진하는 것이, 어떻게 보면 문화계 인사들도 이 문제에 대해서 대다수 선뜻 동의를 안 합니다. 굉장히 강한 문제제기를 하고 있습니다. 지금 폴리가 내세우고 있는 첫 번째 명분이 브랜드 가치가 있는 문화거점 구축입니다. 문화수도광주의 나름대로 뭔가 사이트를 만들어보자는 긍정적인 취지가 있습니다. 충분히 이해할 수 있는데요. 그러나 폴리사업 추진과정에서 대표적으로 지적되고 있는 문제들이 뭐냐면, 첫 번째는 이 폴리사업이, 우리 문화수도특위에서 지난번에 전주를 방문했을 때 전주에서 감동적으로 배운 것이 있었어요. 전주의 문화거점들은 전부 스토리텔링이 있습니다. 그러니까 이것이 연결되는 과정들이 굉장히 생생해요. 문화역사해설사들이 관광객들을, 문화탐방객들을 끌고 다니면서 쭉 진행해 나가는 스토리텔링이 가능하더라고요. 그런데 우리 폴리사업은 첫 번째가 스토리텔링의 부재입니다. 두 번째는 그런 부분에 상당히 생소해요. 세 번째, 계속 지적되고 있는 문제가 주변과의 조화문제가 지적되고 있습니다, 그 다음에 적절성 문제 지적되고 있고. 그 다음에 이 예산투입의 효과에 대한 예산의 효율성 문제, 사후관리문제, 몇 가지 측면들이 지적되고 있습니다. 그러니까 이런 것들에 대한 근본적 문제 해소 없이 폴리사업이 내년에 또 예산 올라오면 상임위, 예결위에서 또 문제제기 당할 것입니다. 그 다음에 저는 폴리의 부분적 가치를 인정합니다. 가령 해외 유명한 작가의 조형물을 도시 곳곳에 배치한다는 것도 가치 있는 사업일 수 있다고 봅니다. 그런데 지금 이것이 아니거든요. 문화거점이라는 것이 굉장히 다양한 방법으로 접근되어야 하는데, 어떤 것이냐 하면 문화거점이라는 것은 과거 우리 문화유적에 대한 복원도 있을 수가 있고 또 기존 시설에 대한 보존도 있을 수가 있고 개선도 있을 수가 있고 다양한 형태로 접근이 되어야 합니다. 그런데 이 생소한 조형물들만 대거 시에 배치를 한다고 해서 광주가 문화수도로서의 품위가 올라가지 않는다는 것입니다. 앞으로 폴리활성화 TF 운영인데, 폴리활성화라고 보지 마십시오. 폴리활성화라고 협의하지 말고 광주의 문화거점을 구축하는 다양한 방안 중에 하나로써 폴리도 넣고 또 다양한 어떠한 전략들이 있을 수 있겠는가, 저는 이런 관점에서 접근해야 된다고 봅니다. 그러니까 폴리라는 것 하나로 문화수도광주건설의 사업을 전체적으로 대변하려고 해서는 안 됩니다. 조반유리라는 말이 있듯이 문제제기를 하면 수정을 해서 해야 됩니다. 분명히 거기에는 타당한 이유들이 있고 근거들이 있습니다, 폴리사업이 안고 있는. 시장님이 아무리 관심 있다고, 시장님 관심 사업이라고 해서 문제가 드러나고 여러 가지 지적들이 되고 있으면 저는 내부적으로 충분히 검토하고 그 폴리를 바라보는 관점이나 시각을 좀 더 확장해서 생각을 해 보자. 시장님이 하시고 싶어 하는 사업이 뭔지는 알겠어요. 시장님이 달성하고자 하는 목표가 뭔지는 저희들도 이해를 합니다. 그런데 그것의 접근전략이 폴리 하나인가? 폴리를 부분적으로 하더라도 아까 제가 이야기했던 문화거점이라는 것이, 우리가 전주도 가서 배우고 작년에 스페인에 가서, 아까 바르셀로나 이야기했는데 무슨 바르셀로나에서 광주를 벤치마킹합니까? 바르셀로나가 세계적인 도시인데. 그런 부분에서 광주가 발 벗고 따라가도 못 따라갑니다. 마드리드 가고, 저희들이 프라다미술관 가고, 어마어마한 문화적 충격들을 우리 의원들이 다 받고 왔어요, 작년에 스페인에서. 좀 가서 배우십시오. 그런 것 보시면 어떤 브랜드 가치 있는 문화거점구축사업이라는 것이 심플하지 않습니다. 저희가 돈 들여서 해외시찰 왜 나갑니까? 그런 것 보고 느끼고 오는 것입니다. 문화수도특위도 내내 그것 고민해 왔어요, 그런 사업들에 대해서. 정말 의회의 그런 건설적인 의견제시, 또 시민사회나 문화계 쪽의 전문가적인 비판들을 우리 집행부에서 좀 더 수용해 주시기 바랍니다. 경제산업국장님, 잠깐 나오십시오.
금주

문금주경제산업국장

경제산업국장입니다.
보현

김보현위원

경제산업국에 골목상권 특례보증 출연 삭감예산이 좀 있는데, 아침에 국장님이 전문위원 검토보고서에 대해서 그렇게 직접적으로 표현하는 것, 이것이 적절했느냐, 이런 생각도 잠깐 듭니다. 의회 전문위원들 검토보고서는 특별히 사실관계에 대한 왜곡만 없으면 집행부에서 존중하고 수용해 주십시오. 지난번에도 골목상권 특례보증문제에 관한 것이 있었습니다. 좋습니다. 다른 조사에서도 나왔더라고요. 소상공인 지원문제 중에 소상공인 자금지원 확대가 민원 중에 제일 큰 퍼센트로 나타나고 있는 것도 사실입니다. 그런데 굉장히 심각한 문제이고 어찌 보면 우리 광주라는 도시의 특성상 가장 대표적인 사업이 될 수도 있어요, 소상공인 지원사업이라는 것이. 그렇지 않습니까? 자영업의 비율이 압도적으로 많은…….
금주

문금주경제산업국장

예.
보현

김보현위원

특히 문제가 되었던 것이 IMF 이후에 퇴직자들의 생계형 창업이 급속히 증가하면서 자영업자들, 소상공인들에 대한 보호ㆍ육성에 관한 문제는 핵심적인 문제입니다. 특히나 광주같이 2차 산업 구조가 취약한 도시에서 더군다나 그런 일을 하는데, 우리나라 자영업자 비중이 미국의 3.8배, 일본의 2.5배, OECD 평균 1.8배입니다. 그런데 문제가 월평균 매출액 1,000만원 이하가 83.7%, 적자를 기록하는 업종이 26.8%, 순이익규모가 200만원을 초과하는 경우가 전체 자영업자 중에 19%에 불과하답니다. 그래서 이 문제를 단순하게 우리 경제산업국에서 이런 식의 단기 소규모자금지원으로 소상공인 육성ㆍ지원에 관한 정책을 전체 대변할 수 있다고 생각하십니까?
금주

문금주경제산업국장

여러 가지 시책 중의 하나가 되겠지요.
보현

김보현위원

현재 드러나고 있는 소상공인들의 가장 큰 문제점 중에 하나가 무엇이냐 하면, 우리가 이것을 왜 관심 있게 받아들여야 되느냐 하면 소위 중산층의 몰락문제가 됩니다. 우리 사회 양극화 문제 해결하면서 중산층들이 점점 몰락해 가는데 중산층 몰락의 기본코스가 실업을 하게 됩니다. 실업을 하면서 자영업을 합니다. 자영업이 실패하면서 차상위계층이나 최극빈층으로 중산층들이 계속 추락해 가고 있는 거예요. 이것을 막아야 됩니다. 이것이 기본코스가 되고 있어요, 사회 양극화에. 중산층 붕괴, 중산층 몰락이 꼭 자영업을 거치면서 자영업이 실패하면 그대로 가족 전체가 사회 최극빈층으로 전락해 들어갑니다. 어떻게 보면 사회 극빈층이 늘어나는 것은 우리 국가적ㆍ사회적 비용이 증대한다는 것이고 국가 재정적으로 어려움을 겪게 되는 것이거든요. 그런데 이 소상공인들의 문제점이 첫 번째가 실업을 자영업으로 해결하려고 하는 의식, 그 다음에 사전준비 부족한 창업, 세 번째가 어떤 창업의 제약이 없어가지고 공급과잉창업으로 인한 경쟁력 약화, 그 다음에 정부나 자치단체의 창업지원제도 미비, 그 다음에 소비자의 고급화 및 백화점 선호 등 구매패턴의 변화, 인건비ㆍ임대료 등 원가상승, 주변 지역의 대형업체 출현, 이런 것들이 우리 소상공인들이 안고 있는 어떤 상황적 문제입니다. 그래서 저는 투자유치도 좋고 다른 사업도 좋고 문화폴리도 좋고 다 좋은데 정말로 광주시가, 우리 경제산업국장님이 소상공인 지원ㆍ육성대책을 이 자금지원 문제를 떠나서, 창업교육 같은 경우 있지 않습니까? 독일 같은 경우 일정 정도 마이스터나 이런 것이 아니면 창업을 못하게 제한을 하기도 합니다. 그래서 소상공인들이 창업하기 이전에 준비시켜주는 과정들, 창업지원시스템, 소상공인 교육시스템, 뭔가 이런 문제에 대해서 대안을 내 주시면 지금 이러한 사업예산도 타당성을 확보할 것이라고 저는 생각합니다. 어떻습니까? 내년도…….
금주

문금주경제산업국장

창업교육이나 지원 관련해서 중소기업청에서 일부 추진하고 있기는 합니다만, 말씀해 주신 대로 중소기업청하고 우리 시하고 창업 쪽, 물론 기존에 있는 업체에 대한 지원뿐만 아니라 새로운 창업에 관련된 지원방안이 없는지 대책을 강구하도록 하겠습니다.
보현

김보현위원

현재 영업이 어려워서 지원을 받는 경우는 대개 악순환일 것입니다. 그래서 500만원, 1,000만원 지원해 준다는 것은 영업에 곤란을 겪고 있는 운영자금을 임시변통으로 한두 달 치를 막아주는 것은 될 수 있을지언정 근본적 경영개선하고는 연결이 안 되거든요. 그래서 지원받는 금액 자체가 또 다른 채무의 증가로 연결이 되어 버리고 악순환이 될 우려가 있습니다. 그래서 아예 창업준비를 잘해 주고 실패하지 않는 창업을 지원해 주는 것이야말로, 우리 국장님 표현대로 중소기업청이나, 예전에 참여정부 때는 중앙정부에서 이 부분에 대한 주력, 노력을 많이 했어요. 그런데 MB정부 들어서 소상공인에 대한 관심과 보호ㆍ육성정책들이 훨씬 후퇴해 버렸습니다. MB정부 들어서 훨씬 후퇴했기 때문에 이런 것들을 지방자치단체 차원에서도, 특히 우리 광주라는 도시가 가지고 있는 산업구조의 특성상 소상공인 육성지원, 창업교육, 이런 것들을 대대적으로 강화하고 관심 있는 사업으로 진행할 필요가 있다고 저는 생각합니다.
금주

문금주경제산업국장

알겠습니다.
보현

김보현위원

국장님, 됐습니다. 다음에 해당 내용이 환경복지 쪽인데 저는 기획조정실장님한테 여쭙고 싶습니다. 작년도부터 예산절감, 계속 문제제기 했었지요?
그런데 저희가 이번에 예산심의하면서, 우리 공원관리사무소들 예산서를 받아보고 제 입이 딱 벌어졌습니다. 정말 힘없는 부서들은 전부 삼각형으로 점철된 예산서, 그것도 100만원, 몇 백만원 이렇게 쭉 되는데, 상징적으로 손대서는 안 될 예산들을 예산절감이라는 명분으로 했습니다. 제가 상임위에서도 잠깐 말씀을 드렸는데, 요새 레저관광이라는 것이 사람들한테 보편화 되어 있습니다. 레저관광 현장에서 시민들이 가장 불편함을 느끼거나 필요한 요소들이 화장실입니다. 그리고 우리가 외국 관광지들을 가보면 그 나라의 문화ㆍ경제적 수준도 화장실을 가보면 다 드러나더라고요. 또 관광지나 다른 외지를 방문했을 때 화장실이 쾌적하거나 화장실을 이용하기가 편리하면 그 도시나 해당 지역에 대한 이미지가 굉장히 깔끔해집니다. 아무리 좋은 음식을 먹거나 좋은 데를 보더라도 화장실에 가서 실망을 하면 그 도시나 국가에 대한 이미지가 완전히 엉망이 되는 것이거든요. 그런데 무등산공원 내 화장실 관리 예산절감으로 150만원, 비치용 소모품 구입 화장지 등 90~100만원, 간이 및 이동식 화장실 유지관리비 100만원, 공중화장실 리모델링 예산 500만원, 이동식 화장실 교체 500만원, 이런 예산들 삭감해가지고, 좀 그렇지 않습니까? 그래서 상징적으로 우리가 상임위에서, 예산절감 차원을 떠나서 이런 예산들은 어떻습니까? 지켜줘야 되지 않겠습니까? 굉장히 상징적인 것입니다. 그 다음에 우리 조오섭 위원님이 항시 관심 있어 하시는 ― 동물들을 사랑하셔서 ― 우치공원관리사무소 예산입니다. 동물성 잔재물 처리비 280만원, 그 다음에 동물사 난방 340만원, 세상에 동물사료 1년에 3억 8,000만원에서 3,800만원 깎으면, 좀 그러지 않습니까? 너무 하지 않습니까? 동물사료 예산절감, 이것은 예산서가 이해가 잘 안 갑니다. 열대 식물원 난방비, 식물원 난방비 줄여서……. 그래서 이러한 예산들은 제가 아무리 예산절감 차원이라도 명목상 의원들이 보기에 심한 측면이 있다. 그래서 실장님이 예산운용에 융통성이 생기면 1차적으로 이런 예산은 상징적으로 복원해 주시면 어떤가 해서요.
그 건의말씀을 드립니다. 예산운용 관계에 있어서 예산절감 차원이라고 하더라도 항목상, 또 대외적인 이미지상 그런 명분들이 있었으면 하는 그런 뜻에서 말씀드렸습니다. 이상입니다.
선기

진선기위원장

10분간 정회를 선포하겠습니다. (진선기 위원장, 전주연 간사와 사회교대)

14시 50분

주연

전주연위원장대리

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 계속 질의하도록 하겠습니다.

15시 02분

인화

박인화위원

박인화 위원입니다. 이번에 추경예결위에서 제일 화두가 된 것이 폴리, 나도 폴리이야기를 하고 가야 할 것 같아서요. 책상에 보니까 전부 종이가 폴리종이에요. 부시장님, 이게 본예산 때도 이야기되고 자꾸 이야기되는데 이것 이야기 안 되게 할 방법이, 이유가 무엇입니까? 부시장님. 아까 여러 위원님들이 말씀하셨어요. 시민들에게 호응이 적다. 이런 것은 TF팀을 이제 구성하시겠다고 하지 말고 미리서 해가지고 하면 안 됩니까?
병록

이병록행정부시장

박인화 위원님 말씀하신 것에 대해서 답변 드리겠습니다. 저희들의 준비라든가 시민들의 의견수렴하는 데 있어서 충분히 못한, 부족한 그런 면은 있습니다만, 저희들이 당초 비엔날레 같은 경우에 있어서도 처음에 시작할 때는 아주 생소하고 개념을 이해하는 사람들이 없었기 때문에 많은 반대가 있었던 것으로 생각이 됩니다. 저도 사실은 폴리가 무엇인지 정확히 모르고 작년에 여기 내려와서 처음 폴리라는 단어를 봤습니다.
인화

박인화위원

나는 그 말씀만 드리고 마치려는데 어쨌든 시민들의 여론이라든지 그런 것을 반영하고 시민들의 홍보를 위해서 TF팀이 구성이 되려면 빨리 되어야지 계속해서 말이 되니까 이제 이것 구성한다 그럴 것이 아니고, 그리고 제가 볼 때는 이것이, 저도 작품 하나를 놓고 보면 무엇이 무엇인지 모르겠데요. 저것이 무엇인지. 일종의 설치미술 아닙니까? 전문가들이 보면 예술성으로 보일 것이에요. 그런데 일반 시민들은 어렵거든요. 아까 나종천 위원님도 말씀하시고 여러 위원님들이 말씀하셨는데, 나종천 위원님 말씀 중에 저도 그런 것이 있더라고요. 어디가면 무엇이 있다하는 것이 알려지기라도 하고, 물론 이것이 해외로 많이 홍보를 하면 해외에 있는 설치미술전문가들이 와서 보면 좋다고 할 것입니다. 일반시민들에게 적극적으로 홍보하고 그런 방법을 강구 하시고. 집중, 나는 이것도 중요하다고 생각하거든요. 뿔뿔이 흩어놓는 것도 중요합니다만, 어느 곳에 가면 설치미술이 있다는 것을 알아가지고 시민들이 할 수 있도록 그렇게 노력해 주십시오.
병록

이병록행정부시장

조금 전에 김보현 위원님이 말씀하셨듯이 무엇보다 스토리텔링이 중요하다고 생각합니다. 그래서 누가 보든 어떻든 그것을 설명내지는 스토리텔링을 통해서 서로 공감하고 이해할 수 있는 그런 부분들을 적극적으로 보완해 나가도록 하겠습니다.
인화

박인화위원

마치겠습니다. 저도 폴리 이야기했습니다. 교통건설국 대중교통과 쪽인데요. 저는 이것이 시민들 이야기도 있고 해당 당사자들 이야기가 있어서 잠깐 여쭈어보고요. 일반택시에 디지털운행장치 장착지원비가 있지요? 민간이전으로 해서.
정보

심정보교통건설국장

예.
인화

박인화위원

그것 내용이 무엇입니까?
정보

심정보교통건설국장

저희들이 일반 디지털 운행기록계를 장착하게 되는데 여기는 법제화가 되어가지고 법인택시하고 시내버스는 금년말까지 장착하도록 의무화 되어 있고요. 그 다음에 개인택시하고 화물은 내년 말까지 설치하도록 되어있습니다.
인화

박인화위원

법으로 하도록 되어있는 것이지요?
정보

심정보교통건설국장

그렇습니다.
인화

박인화위원

내용은 약간 짐작을 했습니다만, 지금 디지털운행장치 장착하는 목적이 어디에 있습니까?
정보

심정보교통건설국장

목적은 일반적으로 운전자가 차량을 운행할 때 가속이라든가 일반 위반, 이런 것들이 자동으로 기록이 되도록 되어있는 장치가 되겠습니다.
인화

박인화위원

일종의 안전운전을 위해서 하는 장치들이지요?
정보

심정보교통건설국장

그렇습니다.
인화

박인화위원

실은 일반택시 기사님들이 여러 가지 사고에 많이 노출이 되고 있고 그러는데 그 원인이 여러 가지가 있습니다. 기록장치도 필요하고, 통제를 하기 위해서도 필요한데, 우리 국장님이 생각할 때는 일반택시들의 사고가 가장 높은 요인이 몇 가지 있을 것입니다만, 그 중에서 대표적으로 무엇이라고 생각하세요?
정보

심정보교통건설국장

첫째가 안전운행, 준법운행을 하게 되면 사고를 줄일 수 있다고 생각됩니다.
인화

박인화위원

사고가 많은 이유가 무엇이라고 생각하시냐고요? 안전운행 의식이 떨어져있다 그 말씀이세요?
정보

심정보교통건설국장

예. 준법운행을 하게 되면 사고를 상당히 줄일 수 있는데 그렇지 않고 과속하고…….
인화

박인화위원

과속하고 준법운행하지 않는 이유가 어디에 있다고 생각하시냐고요?
정보

심정보교통건설국장

그것은 운전자의 어떤 교육, 여러 가지 요인들이 있습니다만, 저희들이 봤을 때는 택시를 운전하는 운전자의 자격 이런 것부터 상당히 강화가 되어져야 한다는 이런 생각입니다.
인화

박인화위원

그렇습니다. 나중에 말씀하신 택시운전자의 자격이 상당히 문제가 됩니다. 지금 일반 택시회사들은 택시기사님들이 없어가지고 그냥 연수 받아가지고 자격증만 따가지고 오면 그대로 채용하고 있는 그런 실정이거든요. 그 사람의 어떤 전과랄지 이런 것도 거의 안봅니다. 제가 그 자격을 땄어요. 땄기 때문에 아는데 적성검사하고 자격을 주거든요. 자격만 가지고 가면 택시회사에서는 무조건 채용입니다. 그것도 있고요. 제가 알기로 열악한 근무조건 때문에 그럽니다. 수익이 안 맞습니다. 동의하시지요?
정보

심정보교통건설국장

예.
인화

박인화위원

일박 택시기사님들이 돈 100만원 조금 경력이 있으신 분은 120만원, 150만원, 그렇게도 받아갑니다. 그런데 죄송한 말씀입니다만, 저도 법인택시를 해 봤거든요, 다른 이유에서. 그런데 범법 안 할 수 없어요. 우선 수익금을 못 맞추니까 저 중앙선 건너편 손님 있으면 중앙선 유턴해서 갑니다. 가서 손님을 실어요. 그리고 어디 하나라도 앞장서서 빨리 가서 신호위반 하고 가서 실으려고 애를 써요. 그 원인이 무엇이냐 기사님들의 후생이 급여가 열악해서 그래요. 그래서 이것과 관계된 질의인데 사회적으로 여러 가지 이슈가 되어서 국장님이 경험이 있어서 아실 것입니다만, 일반 법인택시들 LPG충전소 지정이 되어있지요? 자율화 시키지 못합니까?
정보

심정보교통건설국장

그것은 노사 간에 협의해서 정하도록 되어있기 때문에 일반적으로 한 개소나 두 개소를 관리문제, 결제문제, 이런 관계가 있기 때문에 운영하고 있는데요. 그것은 자율적으로 선정하도록 되어있습니다.
인화

박인화위원

그러니까 그것을 지도감독하실 방안을 마련하셔야 한다. 그 말씀을 드리고 싶어서 그럽니다. 노사문제나 그런 것은 자기들끼리 자율적으로 한다고 해도 거의 거기에는 강제성이 들어있습니다. 법인택시를 운전하시는 분들은 자유롭게 어디 가서 충전하라고 하면 아주 좋아합니다. 그런데 유가보조금 그런 것하고 연계되어서 그 주유소에서만, 충전소에서만 주유하라는 이런 것이 묘하게 되어있거든요. 그것이 규제가 되어있거든요. 그런데 내가 자료를 도움을 주셔서 했는데, 법인택시들이 지정된 충전소가격에 리터당 1,150원부터 1,050원까지 100원 차이가 납니다. 그런데 이것은 지정된 업소들이고, 개인택시들이 가는 충전소나 자발적으로 시민들이 상대하는 충전소는 이보다 더 낮습니다. 그러니까 유가에서 벌써 법인택시하시는 분들이 손해를 보고 있다 그 말씀이에요. 그러니까 여기에서 대답을 요구하는 것이 아니고 이 시스템을 파악하셔가지고 자료를 저한테 주시고, 그 다음에 그런 것들을 법인택시를 운전 하시는 분들의 처우가 어떤 형편인지를 보시고 해결 방안을 주셔서 나중에 저한테 자료를 주시기 바랍니다. 이런 것은 아무것도 안 하는데 법인택시에 국가에서 안전운전을 위해서 디지털장착기를 제공하는 것도 중요합니다만, 더 중요한 것은 택시기사님들의 근무여건이 개선되어야지 사고가 줄어든다. 그 전제하에서 말씀드립니다.
정보

심정보교통건설국장

우선 조금 답변 드리면요. 우리 버스나 택시, 유류구매카드제 시행 지침이 국토부에서 발령이 되어서 여기에는 노사 간 합의를 통해서 지정 주유소를 운영하는 경우에는 강요하지 않도록 되어있습니다. 그래서 이것은 노사 간의 문제기 때문에 실태는 저희들이 파악해서 위원님께 제시를 해 드리겠습니다만, 저희들이 파악한 바로는 두 개소를 지정한 데는 택시회사 86개 중에서 12개 회사가 운영하고 있고 나머지는 대부분 한 개소를 지정해서 운영하고 있습니다. 그런 실태이기 때문에 이 실태에 대해서 회사별로 자료를 받아서 위원님께 제출하도록 하고요.
인화

박인화위원

신가동에 있는 모 충전소는 16개 택시회사가 거기를 지정해서 넣고 있어요. 그러니까 충전소하고 택시업자들 하고 연계도 있고 또 노사 말씀하시는데 제가 알아본 바로는 여기에서 노사활동하는데 도움을 줍니다, 유류카드를 하면. 자기들끼리 조합에서 그런 규약이 있어요. 그것 때문에 그런데. 법적으로 그런다 하더라도 광주시 국장님만이라도 어떤 의지를 가지고 개선하려고 노력하고 그런 의지를 가지고 법적으로 되어있다면 건의도 하시고 그러셔야 한다는 말씀입니다.
정보

심정보교통건설국장

위원님이 말씀하신 취지는 충분히 알고 있기 때문에요. 업체별로 자율적으로 그런 것들을 여러 곳을 지정을 해서 운전자가 편리함을 갖도록 하는 이런 쪽으로 권장하도록 하겠습니다.
인화

박인화위원

예. 됐습니다. 여성청소년정책담당관실인데요. 간단한 것인데요. (“행사장 가셨습니다” 하는 직원 있음) 그러세요. 그러면 부시장님이 그냥 하십시오. 여기 보면 감액된 내용들이 많이 있더라고요. 한부모가족 지원사업 내용입니다. 그래서 자료를 구해서 보니까 왜 이렇게 감액이 되었냐 하니까 목표치보다 훨씬 더 신청하신 분들이 적다고 그래요. 그 원인을 분석해 놓은 것을 보니까, 자료를 제출하신 것을 보니까 노출을 꺼려한다. 또 그런 정책이 있는지 모르고 있다, 이런 내용이 적혀있더라고요. 어쨌든 이것은 복지차원에서 하는 시책들이니까 적극 홍보를 하고 노출을 꺼려한다. 그 말은 방법이 잘못되어서 그러겠지요. 그리고 법적으로 한부모가족이 숫자가 정해져 있으니까 그것을 기초로 해서 각 통장님들한테 지시하면 다 알 수 있어요. 신고하지 않더라도. 적극적인 행정을 하셔가지고 이런 예산들이 다 사용되지 않고 다시 이월되는 일이 없도록 하시라 그 말씀입니다.
병록

이병록행정부시장

그렇게 하겠습니다.
인화

박인화위원

15분이 다 되었는데요. 부시장님, 마지막으로 이것 한 가지만 말씀드리고 마치겠습니다. 저는 교육의원이기 때문에 시정에 대한 이야기를 드릴 기회가 없습니다. 다행히 예결위에 와서 조금 기회가 있고 그런데 본회의에서 시정질문이나 5분자유발언 할 기회밖에 없거든요. 그런데 이것은 요즘 문제가 되고 있는 저출산, 고령화 문제하고도 관계가 있습니다만, 본 위원이 발의해가지고 작년 12월 22일 「지방공무원복무조례」일부개정조례안을 통과시켰어요. 그 내용이 무엇이냐면 임신공무원 1일 1시간 특별휴가를 갖도록 장려하자, 그다음에 생후 1년 미만인 남성공무원도 하루 한 시간 정도 육아시간을 갖도록 고려하자. 그런 내용이 들어있거든요. 이것이 어느 정도 어떻게 진행이 되고 활용이 되고 있는가 하는 것이 궁금해서 이것은 자료로 나중에, 아니 지금 하시지 말고, 통계가 없을 것입니다. 거의 사용을 안하실 것입니다.
병록

이병록행정부시장

위원님 말씀대로 이 부분은 어느 정도 활용하고 있는지 실태를 확인해서 자료를 제출해 드리고…….
인화

박인화위원

그것과 아울러서 여성공무원들의 보건휴가도 작년 1년, 조례시행이후 활용실태를 저한테 자료로 주시기 바랍니다. 그리고 이런 것을 적극적으로 홍보하고 사용할 수 있도록 장려해 주시기 바랍니다.
병록

이병록행정부시장

예. 자료는 바로 확인되는 대로 제출해 드리고, 그 부분들이 일단 조례로 만들어져 있기 때문에 적극적으로 시행되도록 장려하도록 하겠습니다.
인화

박인화위원

마치겠습니다.
주연

전주연위원장대리

서정성 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
정성

서정성위원

서정성 위원입니다. 민선5기가 출범한지 어느 덧 절반이 지나가고 있는데요. 시민이 행복한 창조도시란 캐치프레이즈처럼 이번 1회 추경예산심의가 정말 시민이 보다 잘살고 또 행복하게 만드는데 기여했으면 하는 바람입니다. 추경을 편성하면서 수요가 많은데 가용재원이 부족했을 것 같다, 한계가 많을 것 같다, 애로가 많았을 것 같다는 생각을 해 봤습니다. 이럴 때일수록 필요한 예산편성해서 우리 시민의 혈세가 효과적으로 사용될 수 있도록 건전재정 운용에 각별히 신경을 써 주실 것을 당부 드리면서 질의 시작하겠습니다. 다른 위원님들이 많이 지적하셔가지고 중복된 것은 피하고 아주 간단한 것만 몇 가지 확인하고 말씀드리도록 하겠습니다. 저도 이번 1회 추경을 보면서 이 앞전 예결위하면서 기획관리실장님과 나누었던 이야기가 기억나는데요. 일률적인 10% 예산절감과 관련해서 굉장히 많이 살펴봤습니다. 저는 담당 하신 분한테 10% 감액된 목록을 달라고 말씀드렸더니 책이 한 권이 넘을 것이니까 어렵겠다는 말씀을 들으면 한 가지만 확인하겠습니다. 예년에는 2차 추경이나 정리추경 때 예산절감을 반영했던 것 같은데 1회 추경 반영한 이유가 있습니까? 예산이 부족해서 그런 것입니까?
저도 그렇게 생각이 들었는데요. 아직 완료되지도 않은 사업도 10%절감하고, 아까 위원님들이 지적하셨지만 너무 일률적으로 하다보니까 문제가 있는 것 아니냐, 똑같은 질의인데요. 이런 생각을 가졌습니다.
저도 복지건강국 소관 것을 쭉 여기만 봐봤어요. 그랬더니 건강정책과에 있는 자동제세동기나 예방소독제, 소아 무료접종, 다문화가정 암검진 포함해서 아주 다양하게 있는데 이런 것들이 일률적으로 10% 감액하는 것이 계속 지적된 것이지만 맞는 것인지, 이것이 예산을 세울 때 정말 효율적으로 세운 것인지, 제가 실무자라면 이것을 세울 때 당연히 10% 부풀려가지고 어차피 감액되니까 세울 것 같고 그렇지 않고 진짜로 세웠으면 10% 감액하면 사업하기 어려울 것 같거든요.
물론 열악한 재정상태에서 어떻게 보면 정부의 방침이기도 하고 가용재산을 늘리기 위한 고육지책이었을 수 있는데 아무튼 여기에 대해서는 심사숙고 해 주셨으면 좋겠다. 이런 말씀을 드립니다. 폴리디자인사업과 관련해서는 한 가지만 질의드리도록 하겠습니다. 국장님, 지금 본예산에 수립된 15억 있지요? 그것 어떻게 진행되고 있습니까?
욱현

이욱현도시디자인국장

말씀드리겠습니다. 지금 독일출신 리콜라스 허쉬 감독을 선임해가지고 세계적인 유명작가를 섭외 중에 있습니다. 그리고 1개소는 대국민 현상공모를 진행 중에 있고, 그리고 또 미국미술관에서 집속의 집을 기획전시중인 서도호 작가의 틈새호텔이라는 작품도 구상 중에 있고, 나머지는 금년 7월까지 시민과 전문가의 협조를 얻어서 주변과 조화 있는 장소를 마련해가지고 총 감독과 상의해서 선정토록 하겠습니다.
정성

서정성위원

7월까지요?
욱현

이욱현도시디자인국장

그렇습니다.
정성

서정성위원

국장님, 현재 입지선정이 안된 상태지요?
욱현

이욱현도시디자인국장

그렇습니다. 입지선정하고 작가가 전부 선정이 안 되어있습니다.
정성

서정성위원

그러니까 최근에 외국인 감독만 선임한 것으로 알고 있는데요. 본예산에 수립한 15억에 대한 진행 자체도 이제 시작 단계인 것인데 추경 때 또 10억을 올려서 하는 것 자체가 너무 빠르지 않냐 이런 생각이 들거든요.
욱현

이욱현도시디자인국장

당초부터 10개소를 설치할 예정으로 했었습니다.
정성

서정성위원

알아요.
욱현

이욱현도시디자인국장

당초에 10개소를 설치할 예정으로 추진하고 있습니다. 그렇기 때문에…….
정성

서정성위원

10억원이 부족한 예산인가요?
욱현

이욱현도시디자인국장

그렇습니다.
정성

서정성위원

예. 알겠습니다. 그 정도로만 여쭈어 보도록 하겠습니다. 다음은 복지건강국 소관입니다.
영유아 무상보육료 지원관련해서 질의 드리겠는데요. 설명서에 보니까…….
죄송합니다. 여성청소년가족정책관님!
연주

최연주여성청소년가족정책관

여성청소년가족정책관 최연주입니다.
정성

서정성위원

설명서에 보면 영유아 보육료예산이 56억 6,000만원이 계상되어 있더라고요. 언론에도 오늘도 났던데요, 사설이랑. 정부가 일방적으로 지자체 동의 없이 3월부터 추진 하는 것이지요?
연주

최연주여성청소년가족정책관

예. 0세부터 만2세에 대한 무상보육건입니다.
정성

서정성위원

이번 추경 사업조서를 보니까 마치 총 사업비가 1,783억원으로 되어서 이번 추경에만 확보하면 사업이 제대로 추진될 수 있는 것처럼 보이던데 그것은 아니지요? 이 내용이 무엇입니까?
연주

최연주여성청소년가족정책관

천칠백 몇 억 정도는…….
정성

서정성위원

추경에 시비로 59억이 올라와 있는데요.
연주

최연주여성청소년가족정책관

예. 이 59억은 0~2세 무상보육이 아닌 당초 계획대비 국비매칭에 대한 지방비 미확보입니다.
정성

서정성위원

그렇지요. 0~2세와는 상관 없는 돈이잖아요. 그런데 여기 사업계획에 보면 지원대상이 0~2세, 3~4세 이렇게 적어졌기에 이게 마치 0~2세 정부가 취해가려고 하는 것에 대한 예산을 잡은 것처럼 느껴져서 확인하려고 말씀드린 것입니다.
연주

최연주여성청소년가족정책관

거기에 0~2세까지는 포함이 되어있습니다. 그런데 0~2세에 대한 무상보육에 따른 추가소요액에 대한 문제입니다.
정성

서정성위원

그러면 국장님, 다시 제가 질의 드리겠습니다. 0~2세 무상보육비 정부에서 시행하잖아요. 거기에 대한 입장은 어떠신가요?
연주

최연주여성청소년가족정책관

0~2세에 대한 무상보육의 입장은 장차 0~2세 뿐만 아니라 현재 만5세를 제외한 3~4세 포함해서도 무상 보육방향으로 가야 한다고는 생각합니다. 그런데 그 재원을 부담하는 부분에 있어서 어떤 세제 제도 변화 없이 그냥 있는 상태에서 무조건적으로 지방비 부담을…….
정성

서정성위원

그러면 문제가 있는 것이지요?
연주

최연주여성청소년가족정책관

그렇습니다.
정성

서정성위원

그러면 시에서는 이 0~2세에 대한 무상보육관련해서 예산을 편성할 계획이신가요? 우리시 사정은 어떻습니까?
연주

최연주여성청소년가족정책관

무상보육과 관련된 국비 176억에 대해서는 이번 예산에 편성했고요. 국비 176억에 따른 매칭 지방비 117억, 이것을 지방예산으로 확보할 수 없다. 그 부분만 확보를 안 했습니다. 편성을 안했습니다.
정성

서정성위원

일단 시행하고 있잖아요. 그러면 확보가 안 되면 어떻게 할 계획이신가요?
연주

최연주여성청소년가족정책관

현재 국비와 지방비 확보된 금회 추경예산 포함해서 보면 약 10월, 11월 정도에 우리시에는 이 예산이 고갈이 되고요. 그래서 아까 말씀드린 대로 근본적으로 무상보육에 대한 찬성을 하면서 이왕 정부가 이렇게 발표를 했기 때문에 어떤 경우에도 이게 중단이 되어서 안 된다. 그래서 그런 맥락에서 시ㆍ도지사 협의회랄지 또한 지난 9일에 발족된 민주통합당 지방자치단체장협의회를 통해서 이것을 안건으로 다루고 있습니다.
정성

서정성위원

국장님 선을 벗어난 이야기일 수도 있는데 계획을 어떻게 세우고 있는 것인지, 10월까지 끝나면 그래도 우리시는 다른 시ㆍ도보다 조금 더 낫더군요. 그럼에도 불구하고 실시되고 있는 사업이 정부차원에서 실시가 되는 것인데 우리 지방자치단체에서도 어느 정도 예상하고 준비를 해야 한다고 생각하는 차원에서 말씀을 드리는 것입니다.
연주

최연주여성청소년가족정책관

제 차원에서는 어디서 다른 예산을 확보할 수 없는 입장이기 때문에 시ㆍ도지사협의회랄지…….
정성

서정성위원

그러면 국장님 한 가지만 더 여쭈어볼게요. 물론 이 사업을 반대하는 사람이 어디에 있겠습니까? 그런데 정부가 우리 지방자치단체 논의선상에서 배제하고 그냥 통과시켜서 내려온 사업이잖아요. 그러니까 정부가 만약에 지방자치단체에 끝까지 편성해라, 이렇게 주장하면 10월에 재정이 고갈되었을 때 편성하실 것인가요? 부시장님께 여쭈어볼까요?
연주

최연주여성청소년가족정책관

아닙니다. 그런 일은 없어야지요. 그래서 계속해서 기재부랄지 총리실…….
정성

서정성위원

그러면 국가를 상대로 정부에서 예산지원을 해 줄 것을 기대하면서 끝까지 거기에 매진하겠다는 말씀이시지요? 그런 의지로 받아들이고.
연주

최연주여성청소년가족정책관

그렇게 하겠습니다.
병록

이병록행정부시장

그 부분은 우리 광주시만 해당되는 것이 아니기 때문에 16개 시ㆍ도가 공동보조를 취하고 있습니다. 계속 그 부분에 대해서는 국비로써 충족될 수 있도록 강력하게 건의 드리고 추진하겠습니다.
정성

서정성위원

실시되는 이 사업이 아주 의미가 있고 어떻게 보면 복지 확대인데요. 이런 의미있는 일들이 중앙과 지방의 알력으로 비쳐질 수도 있겠지만 이런 것들 때문에 혹시나 이런 소중한 사업들이 중단되는 일이 없도록 우리시도 인권의 도시니까 조금 더 긍정으로 바라봐주고 능동적으로 대체했으면 좋겠다는 말씀드립니다.
병록

이병록행정부시장

근본적으로 보육비 지원에 대해서 반대하거나 하는 사람은 없습니다. 그 점은 충분히 저희들도 공감하고 있습니다.
정성

서정성위원

감사합니다. 다음은 교통건설국장님께 질의 드리겠습니다. 한 가지만 확인하겠습니다.
정보

심정보교통건설국장

교통건설국장 심정보입니다.
정성

서정성위원

브랜드택시에 대해서 말씀드리고 싶은데요. 총 대수가 몇 대입니까?
정보

심정보교통건설국장

1,500대입니다.
정성

서정성위원

총 택시대수가 8,200대더군요?
정보

심정보교통건설국장

예.
정성

서정성위원

그런데 전국의 브랜드택시 통계를 보면 서울이 31%, 부산 30%, 대전 40%, 울산 33 정도인데요. 우리 광주가 18%더라고요. 그래서 우리 광주가 국제도시로 발돋움하고 있고, 이런 각종 국제대회나 이런 행사들을 유치하고 있는 상황인데요. 브랜드택시의 확대가 필요할 것 같은데 어떻게 생각하십니까?
정보

심정보교통건설국장

저도 위원님하고 공감을 하고요. 현재 법인하고 개인택시 해서 각 750대씩을 했는데 현재 개인택시에서는 브랜드택시를 희망하는 이런 것이 많이 있습니다. 그래서 저희들이 운영을 하면서도 이렇게 보면 개인택시를 활용한 이쪽은 많이 활성화가 되어있고요. 법인은 그보다 조금 부족한 실정인데 앞으로 더 확대되도록 하겠습니다.
정성

서정성위원

확대되는 것에 동의하신다는 말씀으로 듣고, 국장님 예전에는 브랜드 택시 많이 탔지요? 우리시청 공직자 분들도 많이 타신 것으로 알고 있는데 국장님도 많이 타보셨지요?
정보

심정보교통건설국장

예.
정성

서정성위원

저는 거의 매일 타고 있는데 문제가 있어요. 저는 오늘 이 브랜드 택시를 이용하려고 하는데 잘 안 잡히고 그래서 다른 콜택시를 불러서 이런저런 이야기를 하다가 어떤 이야기를 들었냐면, 물론 개인택시 하시는 분인데, 탈퇴를 했대요. 너무 어쩌고저쩌고 해 가지고 그냥 탈퇴를 했어요. 문제점을 여러 가지를 지적했는데 카드 어쩌고저쩌고 통제가 이렇게 말씀하셨는데 그런 문제점들을 파악하고 계신가요? 브랜드 택시 점검을 어떻게 하고 계세요?
정보

심정보교통건설국장

저희들이 일반적으로 브랜드 택시는 매년 점검을 해오고 있는데 2010년부터 지금까지 쭉 보면 여섯 차례, 금년에도 5월에 점검한 바가 있고요. 문제는 이것입니다. 현재 대수가 적기 때문에 콜을 요청하면 신속하게 탈수 없는 그런 부분이 한 가지 있고요. 두 번째는 카드결제라든가 이런 것을 해야 하는데 현재 보면 타 도시에는 그런 수수료 이런 관계를 지원해 주고 있습니다만, 우리시는 운영비를 당초 2010년도에 지원해주고 그 다음에 지원을 안 해서 이번에 일부 수수료라던가…….
정성

서정성위원

이번에 카드결제기 장착 및 운영에 1억 3,900만원 올라왔잖아요.
정보

심정보교통건설국장

그것은 수수료하고 통신비하고. 장착하면 많이 활성화 된 것입니다.
정성

서정성위원

무슨 말씀을 드리고 싶냐면, 점검을 제대로 해서 이용객이나 불만 사항이 많은데 이것 이야기하면 엄청 길어질 것 같으니까요. 불만 사항도 많고 운전자들도 브랜드 택시를 아까 개인택시는 말씀하셨는데 특히 엔콜, 회사택시, 어차피 엔콜이 맞잖아요. 엔콜은 굉장히 이용객들이 불만이 많아요. 카드도 잘 안 해주려고 하고, 홈페이지 같은데 보시면 많이 나올 것 같은데, 그래서 저는 무슨 말씀을 드리고 싶냐면, 점검을 해서 이 브랜드 택시가 활성화가 되었으면 좋겠다. 이런 말씀을 드리고 싶습니다.
정보

심정보교통건설국장

노력하겠습니다.
정성

서정성위원

고맙습니다. 마지막입니다. 광주연구개발지원단 지원에 대해서…….
진태

홍진태투자고용국장

투자고용국장 홍진태입니다.
정성

서정성위원

설명서상 보니까 사업의 필요성이나 투자효과를 보면 이미 우리 과학기술교류협력센터가 있잖아요. 거기에서 할 수 있는 업무 같은데?
진태

홍진태투자고용국장

예. 과학기술교류협력센터에서 이 사업을 할 것입니다.
정성

서정성위원

그런데 연구소 아니고 개발지원단이라는 것을 또 만들어서 예산을 투입하는 것은 중복투입 아닌가요?
진태

홍진태투자고용국장

이게 교육과학기술부가 주도한 사업인데요. 광주 말고 다른 시ㆍ도에도 이미 다섯 군데를 운영하고 있고, 이번에 새로 공모를 하는데 우리 광주과학기술교류협력센터가 응모를 한 것입니다. 국비 지방비 5 대 5사업인데요. 아무 기관도 단체도 없는데서 신청해가지고는 안 되고 그 일을 수행할 수 있는 기관에서 신청을 해야만 되는데 우리 과학기술교류협력센터에서 신청을 해서 그 사업을 확보하게 되면 그 사업을 수행하려면 거기에 전문인력을 추가로 몇 명 더 확보하는 그런 내용입니다.
정성

서정성위원

저는 이 설명서를 보니까 설치근거법령을 유용하고 있는 법률을 봤더니 「과학기술기본법」 29조더군요. 그런데 여기에 보면 “국내외 첨단벤처기업을 유치하거나 육성하기 위해서 과학연구단지를 만들거나 조성에 대해서 지원할 수 있다” 그래서 과학연구단지 조성사업에 드는 비용의 전부 또는 일부를 지원할 수 있다. 근거법을 보니까 그렇게 되어있더라고요. 단지를 조성하는 것도 아니고 어떤 기구를 설치하겠다는 것인데 조사평가기구를 만드는 것 아닌가요?
진태

홍진태투자고용국장

광주권에 교육과학기술부가 되었든 또는 지경부 사업이 되었든 다른 사업이든 광주에서 R&;D사업을 중앙공모나 이 사업에 우리가 참여를 하거나 대학하고 조인해서 하거나 이렇게 하는데 이것이 중구난방으로 이중삼중으로 될 가능성이 있는 것들을 지역별로 하나씩 연구지원단을 만들어서 교통정리를 하고 지금까지 중복되지 않도록 하고 새로운 사업 발굴하고 그런 내용에 중심한 지원단이거든요. R&;D를 수행하겠다는 기관이 아니고, 여러 대학이나 우리 광주에 있는 연구기관들이 하는 것을 교통 정리하는 기관입니다.
정성

서정성위원

컨트롤 타워를 만들어서 조금 효과적인 일을 진행하겠다는 말씀이신가요?
진태

홍진태투자고용국장

그렇습니다.
정성

서정성위원

동의합니다. 동의하는데 저는 그것을 과학기술교류협력센터에서 업무 중의 하나로 할 수 있는 것은 아닌지 그것을 여쭈어 보는 것입니다.
진태

홍진태투자고용국장

위원님 말씀이 맞습니다. 맞는데 현재 기능 중에서 수행하려고 하면 추가로 돈이 필요할 것 아닙니까? 사업비 일부하고 그 다음에 그것만 전문으로 할 수 있는 인력 한두 명을 확보를 해야 하고, 그 이야기입니다. 연구 인력인데요.
정성

서정성위원

생각의 온도 차이인 것 같은데요. 무슨 말씀인지 설명 잘 들었습니다. 감사합니다. 이상으로 마칠 것인데요. 저는 이번 추경예산을 보면 관행적인 예산편성을 지양하고 잘 검토를 했으면 좋겠다는 이런 생각을 가졌고, 아까 10% 예산절감에 대해서 말씀드렸는데, 예산편성 그 자체에 대해서 말씀드리는 것이지 예산을 절감하지 말자 이런 차원에서 말씀드린 것은 아닙니다. 그러니까 오해 없기 바라고. 아무튼 너무 고생해 주신 것에 대해서 감사드리면서 앞으로도 예산낭비가 없도록 각별히 유의해 주시기를 당부 드리면서 마치겠습니다. 이상입니다.
주연

전주연위원장대리

손재홍 위원 질의해 주시기 바랍니다.
재홍

손재홍위원

손재홍 위원입니다. 순서에 보면 제가 꼴번인 것 같습니다. 마지막인데 어찌 되었든 예결위, 전반기, 후반기 했었는데 후반기 예결위 중에서도 오늘이 마지막인데 마지막 중에서도 제가 꼴번으로 질의하는 것 같습니다. 그 동안 여러 가지로 시정 발전에 고생들 많으셨고 우리 위원님들 중에서도 여러 가지 좋은 대안이랄지 이런 질의에 대해서 성실하게 답변해 준 것에 감사의 말씀드립니다. 더불어서 솔직히 어떻게 이야기하다 보면 우리 위원님들이 심도 있는 질의를 위해서 여러 가지, 보다 강압적인 질의도 있을 수는 있을 것입니다. 그 모든 것은 광주시정발전의 측면에서 말씀드린 것이지 여러분에게 개인적인 문제를 가지고 이야기한 것은 단 한 건도 없었으리라 보고, 혹여 그렇게 생각하셨다면 여러분께서 이해해 주십사 하는 마음에서 마지막 멘트로 제가 먼저 말씀드립니다. 제가 몇 가지만 질의를 해 보겠습니다. 골목상권 이차보전 건이 있는데 동료 위원이 김보현 위원님도 개괄적인 말씀을 해 주셨는데 제가 골목상권 이차보전에 대해서 대부분 알 것인데 이 내용이 무엇이라는 것만 간략하게 말씀해 주세요.
금주

문금주경제산업국장

저희들이 영세상인들을 위한 특수시책으로 이번에 골목상권 특례보증을 실시를 했는데 시중금리가 5%~5.5% 되는데 우리시가 3% 정도를 보전해 주는 그런 내용이 되겠습니다.
재홍

손재홍위원

아니, 그 내용이 이 취지, 내가 말씀드릴게요. 맞는가 틀리는가 답만 해주세요. 영세상인들의 자금대출을 위해서 쉽게 말해서 대출을 해 줘야 하는데 영세상인이 담보도 없고 아무것도 없으니까 500~1,000만원 정도, 최고 상한가 1,000만원이지요?
금주

문금주경제산업국장

예.
재홍

손재홍위원

500만원~1,000만원 정도를 신용보증재단에서 보증을 서주면서 영세상인보호를 위해서 대출해 주는데 거기에서 발생된 이자를 3% 우리가 대납해 준다. 이게 맞습니까? 영세상인의 보호를 위해서.
금주

문금주경제산업국장

맞습니다.
재홍

손재홍위원

더더욱 우리 사회적인 여건 중에서 가장 소외되어있는 분이랄지 장애인이랄지 영세민이랄지 이런 것들이 사실 소외되어 있고 저희들이 그 분들은 보호해 주어야 할 의무도 있다고 생각하는데 동의하십니까?
금주

문금주경제산업국장

예.
재홍

손재홍위원

그런데 제가 내용을 쭉 들어보니까 다른 것 도로공사 하나 하고 무엇하고 한 것 다 이해합니다. 여러 가지 아까 폴리사업도 이해하고 다 이해하는데, 정말 어려운 상인들 500만원이 없어가지고 이것 상업 밑천자본이거든요. 민생자본도 아니에요. 먹고 살기 위해서 장사를 하려는데 밑천이 없다는 것이지요. 그래서 500만원 빚 좀 내려는데 못 내니까 우리가 담보 서주고 해 주는 지극히 영세민들에게 보전해 주는 금액이거든요. 그렇지요?
금주

문금주경제산업국장

그렇습니다.
재홍

손재홍위원

그런데 이 상황이 조금 있으면 중단될 위기도 올 수 있지요? 원활히 진행 못되고 한 이유가 있지요? 이번 예산 100% 못 세웠지요?
금주

문금주경제산업국장

그렇습니다.
재홍

손재홍위원

얼마 못 세웠습니까?
금주

문금주경제산업국장

당초에 신용보증재단 출연금으로 20억을 예상했는데 18억을 세웠고요. 그 다음에 이차보전은 당초 3억을 예상했었는데 대출금액이 너무 빠른 속도로 대출이 진행보다 보니까 금년만 해서 이차보전액이 10억정도 필요할 것 같고, 그렇게 따져보면 현재 계상된 5억에 비하면 5억 정도 부족한 그런 상황입니다.
재홍

손재홍위원

5억 부족한 것은 이자가 5억인데 실질적으로 거기에 대한 총 금액인 500억을 대출해 오자하는 필요한 비용중 하나지요?
금주

문금주경제산업국장

그렇습니다.
재홍

손재홍위원

그러다보면 지금 나간 대출액이 300몇십억 나갔지요?
금주

문금주경제산업국장

예. 거의 400억 가까이 나갔습니다.
재홍

손재홍위원

나머지는 이것이 설령 못 나갈 수도 있고 나간다면 복리로 이자에 이자 먹는 것까지 대납해서 해줘야 할 그런 형편에 놓여 올 수 있지요?
금주

문금주경제산업국장

예.
재홍

손재홍위원

제가 왜 이 말씀을 드리냐면, 물론 우리시청 예산이 부족한지 알아요. 여러 가지 부족한데 예산이라는 것은 어떻게 보면 선후가 있다고 봅니다, 예산의 필요성에. 우리 추경도 마찬가지라고 보는데 제가 보는 관점에서는 이런 서민들, 아주 저 바닥에 있는 서민들의 기초생활이라고 해도 과언이 아닐 정도거든요. 이런 예산은 제가 봐서는 최우선으로 세워야 하지 않느냐, 저는 개인적으로 그렇게 생각하는데 우리 국장님 생각은 어떻습니까?
금주

문금주경제산업국장

당연하신 말씀이고요. 고마우신 말씀입니다.
재홍

손재홍위원

더 이상 이야기 안 하겠습니다. 다같이 들은 입장에서 다른 이야기, 비교분석하면 더 비참하게 되니까 그 말씀 안 드리는데 가능하면 이런 예산은 정말로 최우선으로 세워주는 것이 맞다. 제가 봐서는 예산편성에 대한 기본이지 않냐 이런 취지에서 말씀드렸으니까 우리도 고민해 보겠으니까 그 쪽에서도 차후에는 이런 분야에 대해서 적극적으로 앞장서 주시기 부탁드립니다.
금주

문금주경제산업국장

말씀해 주신 김에 이번에 상임위에서 삭감된 8억 최대한 배려해 주시면 저희들…….
재홍

손재홍위원

삭감되기까지 설명을 했다는 자체는 국장님도 문제가 있는 것입니다.
금주

문금주경제산업국장

반성하고 있습니다.
재홍

손재홍위원

이렇게 합리적으로 모두다 생각하고 있는데 그것 하나 설득 못해서 깎였다고 와서 이야기하면 되겠습니까? 그것도 문제가 있어요.
금주

문금주경제산업국장

반성하고 있습니다.
재홍

손재홍위원

요즘에 우리 국장님들 열정적으로 하는 모습은 있습니다만, 조금 더 열정적으로 해야겠다. 이런 생각도 갖고 있습니다. 그냥 의원님들이 깎으면 깎는가보다 해버리면 그것은 내가 봐서는 아니고, 당위성과 필요성에 대해서 충분히 의원님들을 이해시키고 이런 상황은 해 주어야 합니다 하면 그 분들이 이해 못할 것 같습니까? 합니다. 그런 적극적인 필요성에 대해서 행정을 펼칠 필요성도 있다. 다른 데에 막 가지 말고 이런 곳에 다가.
금주

문금주경제산업국장

잘 알겠습니다.
재홍

손재홍위원

예. 들어가십시오. 곁들여서 한 가지만 말씀드리겠는데 이번 전국주민자치센터박람회가 있는 것으로 아는데 이것 전국대회인데 규모는 제가 알기로 2만명, 20만 명이 우리지역을 찾을 예상으로 있는 것으로 아는데 그것이 유일하게 230개 기초단체 중에서 2,660개 주민자치센터가 이번 행사에 참여를 하지요?
그런데 보면 참여인원이 20만 명이라고 예상하고 있는데 그것도 맞습니까?
그러면 제가 봤을 때는 광주에 외지인들이 20만 명이 온다는 것은 작은 일이 아니거든요. 전국 기초자치단체장, 자치센터가 다 참여한다는 것도 대단한 일이거든요. 물론 우리시에서 못했다는 이야기는 아니에요. 잘 했어요. 그 비용을 시에서 4억 5천을 시비로 세웠는데 이것을 진행하는 데는 최소 5억 5천이 소요가 된다고 하더군요. 그런데 지방비 매칭에 의해서 구청에서 1정도 더 붙여가지고 진행해라 이렇게 했었는데 사실 구청자금형편이 너무 열악해서 이 분야가 힘들다, 시에서 도와주었으면 좋겠다, 이런 상황이 사실입니다. 그래서 이 분야는 적극적으로 검토하셔가지고 도울 수 있는 분야가 있으면 도와서 20만 명이 광주에 오는데 만전을 기해 주실 것을 당부 드리겠습니다.
들어가셔도 되고요. 마무리로, 엊그제 신문을 보고 느낀 것이 하나 있는데 광주에서 가장 큰 사업 중에 이것도 하나인데 문화수도건입니다. 문화정책실장이 나오셔야 할지, 문화정책실장님 계셔요. 부시장님하고 이야기 해야겠습니다, 정책적인 판단인 것 같아서. 2014년도에 문화의 전당이 완공되기로 되어있습니다. 원래는 2012년도인데 여러 가지 상황 때문에 2년 또 연기되었고, 그 전에는 사실은 2010년이었습니다. 사실은 이게 4년간 연장 되어가지고 더 이상 연장되면 안 된다 해서 2014년까지 했는데 염려가 되었습니다만, 또 다시 이번에 발표가 2015년으로 연기된 것으로 행안부 업무보고 시간에 장병화 의원님의 질의내용에서 답변이 신문에 보도가 되었습니다. 부시장님 그 내용 알고 계시지요?
병록

이병록행정부시장

예.
재홍

손재홍위원

행안부에서 그렇게 결정된 것은 사실입니까?
병록

이병록행정부시장

아직 결정되었다고는 할 수 없고요. 당초 올해, 내년, 그 다음에 2014년 해서 1천억씩, 3천억을 세웠을 때 공사에 차질 없이 2014년 준공이 가능합니다. 올해 676억 정도로 300억 이상이 줄어들다 보니까 내년에 올해 부족한 300억 해서 1,300억, 그 다음에 2014년에 1,000억 하면 공사는 2014년에 준공이 가능한 것으로 판단하고 있습니다. 다만, 내년 예산 1,300억을 확보할 수 있느냐 거기가 관건이고, 그 점에 있어서 문화체육관광부 뿐만 아니라 국회를 통해서 각 기재부하고 계속해서 그 부분이 충족이 될 수 있도록 협의하고 강력하게 건의하고 있는 상태입니다. 지금 2015년으로 공기가 연기 되었다는 것은 앞으로 예산의 확보문제지 공기자체의 연기문제는 그렇게 중요하지 않다고 생각합니다.
재홍

손재홍위원

공기는 다할 수 있어요, 돈만 있으면. 예산이 문광부에도 알아보니까 문광부 자체 내 실링이 있잖아요. 갑자기 몇 백억을 늘려버리기가 쉽지 않데요. 그래서 저는 사실 이것을 가지고 질의하려다가 된다 하기에 참았는데 여러분들 예산편성 해 봐서 아시겠습니다만, 문화의 전당에 600억했는데 거기에 갑자기 더블로 늘릴 수 없어요, 문광부 예산실링 자체가 있기 때문에. 그것을 기재부에서 뚝 떼어주면 모르지만 상당히 어렵데요. 그래서 연기될 것이 라고 제 마음속으로는 항상 이렇게 안 되어야 할 것인데 했는데 걱정이 현실로 와서 말씀드리는데, 제 생각으로는 100% 문광부에서 업무보고가 어렵게 왔다면 그럴 수밖에 없습니다, 지금 여건은. 집행부에서야 우리가 열심히 노력해서 따오겠습니다 하는데 하여간 그것은 최선의 노력을 하십시오. 따오면야 좋지요. 14년도에 완공하면 정말 좋겠고. 제가 5분발언도 해서 여러분들 아시겠습니다만, 저는 그보다 더 중요한 것을 말씀드리고 싶은 것이에요. 14년 해 가지고 6개월 뒤로 가도 괜찮습니다. 오늘도 신문 봐서 아시겠습니다만, 어제 우리 의회차원에서 여수엑스포를 다녀왔어요. 거기에 어제 온 인원을 제가 보니까 5만 몇천명 왔더라고요. 아주 적게 온 것이래요. 그래서 5만 몇 천명도 저희들이 봤을 때는 많은데 자기들이 천만 명이나 천만 명은 안 될 것 같고, 어찌되었든 간에 여수엑스포에서 그런 많은 외지의 관광객이 와서 구경하고 그 지역경제를 살리는 데는 보탬이 되더라고요. 저는 어제 늦게까지 있었습니다. 제가 왜 있었느냐, 저녁 9시 30분부터 10시까지 빅오쇼를 합니다. 그게 가장 하이라이트예요. 저도 와보니까 생각을 많이 했는데 기왕에 엑스포에 가서 가장 결정적인 것을 봐야겠다하는 취지에서 저는 남았는데 거기 가서 보니까 3만 명인가 몇 만명되는데 꽉 찼어요, 완전히. 그게 끝나는 시간이 10시인데 10시까지 있을 수밖에 없게 잡더라는 것이지요. 그것은 마케팅적으로 아주 잘한 것이라 저는 이렇게 생각했어요. 낮에 그 쇼를 해버렸다고 보시오. 낮에 하고 가버렸을 것이라고 봅니다. 그래서 제가 우리 동료 의원님들 하고 그 이야기를 했습니다. 이것은 아이템도 잘 잡았지만 마케팅차원에서 참 잘하고 있다. 왜 10시에 끝나면 어디 가겠습니까? 죽으나 사나 그 근처에서 자야 돼. 숙박을 해야 돼요. 그래서 돈을 쓰고 가는, 쓸 수 있는 동기부여를 만들어가는 것이지요. 끌어가는 것이지요. 그런데 저는 우리 문화의 전당도 2년 뒤, 2년반 뒤에 오픈을 하기는 할 것입니다. 하는데 거기에 우리 종합계획에 보면 1년에 300만 명이 오게 되어있어요. 우리는 지금 상황이 어떤 위험에 놓여있냐, 2시간 공연보고 다른 데 갈 데가 없어요. 지금까지 기다릴 수도 없어. 그냥 보고 가버릴 것입니다. 도대체 어디로 잡고 있을 것인가, 이 사람들을, 관광객 300만 명을. 그래서 하룻밤을 여기에서 재울 것인가. 이 고민이 나는 가장 중요하다고 봅니다. 전당 세워가지고 스쳐가는 공간으로만 할 때는 그것은 의미가 없어요. 우리지역 광주경제에는. 그것에 대비를 해야 한다고 제가 5분발언을 했는데 아직까지, 유일하게 액션을 취하고 있는 곳은 우리 신광조 국장님 혼자밖에 없어요. 내가 이름을 거론합니다. 왜, 여러분들이 느껴 주시라고. 이것은 광주시 차원에서 적극적으로 다 나서야 합니다. 시장님을 필두로 해서 부시장님, 기획실장님, 모두가 다 나서서 이런 분야에 관심을 가지고 과연 그 주변의 인프라를 어떻게 만들 것인가, 이 목소리를 하나로 결집해서 진행해도 2년 뒤에 그것이 완공될까 안 될까, 없어요. 신광조 국장님 워낙 소신을 가지고 밀고 있는데 그 밑에 직원들은 동의를 하지 않아, 따라 주지도 않으려고 해요. 제가 TF팀 들어가서 느낀 것이 정말 안타까운 점 많이 느낍니다. 그것 아닙니다. 시정발전을 위해서 진정한 행복한 창조도시를 위해서 생산적인 도시를 만들기 위해서는 절대 필요한 사항을 가지고 강 건너 불구경하듯이 보고 있다는 자체가 제가 예산심의 떠나서 너무 안타까워서 또 말씀드리는 것입니다. 이것은 어느 지역발전을 위해서, 어느 지역 이것 아닙니다. 광주시 전체가 사는 길입니다, 이 길이. 제가 동구출신 의원이니까 동구만 산다. 천만의 말씀입니다. 숙박하면 상무지구가 훨씬 많아서 상무지구에서 잡니다. 그 다음에 하루 더 있으면 광산에 가서 구경하고 갑니다. 그 때는 북구에 가서 망월동 묘지 들를 것입니다. 그러나 그 주변에서 머무를 수 있는 하룻밤을 재울 수 있는 그런 인프라가 없으면 그냥 가 버린다. 불과 2년 밖에 남지 않았다. 우리가 먹고 살려면 그 분야에 여기에 계시는 모든 공직자분들이 한번쯤은 생각해서 야, 이것은 필요하다, 다른 것보다 이 일을 선호해서 중점적으로 앞장서서 투자하자, 만들어 나가자. 이렇게 해서 힘을 모아서, 2014년에 하기 어려워요. 우리가 첫인상, 첫 이미지가 중요하다고 하지 않습니까? 300만명이 광주에 와가지고 공연만 2시간 달랑 보고 가버리고, 아, 광주 가면 볼 것도 없더라. 다음에 공연 보러 올 줄 알아요? 안 옵니다. 별 볼일 없어야, 이렇게 해서. 그래서 저는 오늘 마지막 끝나는 마당에 이렇게 솔직히 무겁게 말씀드리는 이유 중에 하나는 너무 간절하게 눈에 보이니까 그렇습니다, 앞이. 2년 뒤에 끝나고 속기록 한번 펴봅시다, 우리. 우리 후손들에게 부끄럽지 않게 하기 위해서는 이것에 대해서 정말 함께 고민하는 모습, 진정으로 같이 해 나아가려는 이런 모습이 광주에 절대 필요하다. 폴리 좋습니다. 폴리도 그 포커스에 맞춰서 가면 돼요. 지금 그러지 않으니까 문제가 생긴 것이에요. 그 포커스에 맞추어서 관광객을 유치하는데 이 분야 이 분야 걸 수 있게 아까 스토리텔링 맞추어서 가겠다. 이런 포커스로 맞춰 가면 우리 위원님들도 다 동의할 것입니다. 그런데 전혀 그런 생각은 없이 아무데나 가 버리려고 하니까 위원님들이 봤을 때 그것은 아니지요. 제가 조각타운 만들자고 했어요, 증심사에. 그런 방향에 하나는 포커스를 맞추어서 가 보세요. 누가 반대하겠는가? 먹거리 어디 가서, 남도음식타운 만들자고 했어요. 지산유원지 방치해 두지말고 그 밑에 밀어서 남도음식타운 만들자, 남도에서 가장 맛있는 음식 먹을 수 있도록. 전당에 와서 공연보고 지산유원지 10분, 15분 걸어가면서 폴리를 근저로 만들어서 스토리텔링을 만들어서 유도해서 걸어가서 보리밥집 그 쪽에 남도음식에 먹는 것 먹여서 시간 가잖아요. 리프트카 개보수해서 팔각정 올라가서 팔각정에서 광주시 전경 다 보고 무등산 뒤쪽으로 나옵니다. 내려오면 무등산 뒤에 가서 삼림욕에 가장 좋은 자리 있어요, 아세요? 아름드리 편백나무 이런 것, 이런 것 산림욕으로 개발시키면 됩니다. 그 밑에 내려오면 나중에 아트컬쳐 사업 있잖아요. 306억짜리, 예술인촌 만드는 것. 거기에 예술인촌도 그렇고 조각타운 만들어서 조각 한 작품만 있어도 수백만명이 찾아옵니다. 그것보고 내려오면서 길거리 공연장 만들어서 공연하고 내려와서 전당까지 한 바퀴 돌면 4시간, 5시간 걸립니다. 그러면 하룻밤 잡니다.
주연

전주연위원장대리

손재홍 위원님!
재홍

손재홍위원

알았어요. 4시가 다 되었습니다. 저도 1시간, 4시까지라고 해서 끓겠습니다. 그런 코스, 그러한 대비를 우리가 하자. 그때 닥쳐서 또다시 이렇게 했다하면 늦지 않습니까? 최소한 2년 밖에 남지 않았는데 시기적으로 급합니다. 그런 계획이 오늘 이런 자리에 하나라도 올라오고 했다면 너무 좋았겠다 하는, 아쉬워서 감히 이 말씀을 드립니다. 충분히 공감하셨을 것이라고 알고 마지막 하실 말씀?
병록

이병록행정부시장

손재홍 위원님, 좋은 말씀 감사드리고 저희들도 공감하고 있습니다. 조금 전에 말씀하신 부분도 있습니다만, 하나하나를 가지고는 작품이 되기 힘들지만 모아졌을 때는 지금 말씀하신 아시아문화전당, 물론 첫 번째는 아시아문화전당과 그 안에 갖추어지는 콘텐츠가 가장 중요하겠지요. 그것만 가지고는 충족시킬 수 없고 하루 이상 머물 수 없기 때문에 그런 부분에서 폴리도 그 중에 하나로 검토해 온 것이고, 또한 우리가 하고 있는 비엔날레, 디자인비엔날레, 김치축제, 각종 축제와 충장로 축제도 포함시킬 수 있습니다만, 축제 플러스 공연, 전시장, 전시회, 이런 부분. 그리고 좀 더 넓히면 빛고을노인건강타운 같은 경우에 노인전문병원, 퇴행성질환전문병원, 고령친화용품 체험관이라든가 이런 부분들은 현재도 중국노인들을 대상으로 해 가지고 노인의료관광 쪽에 초점을 맞추어서 많은 호응과 관심을, 현재 이쪽에도 노인들이 많이 방문하고 있고 관심을 가지고 있는 상황입니다. 현재 있는 것을 모아서 아시아문화전당과 콘텐츠에 연계를 시키고 부족한 부분에 대해서는 채워나가는 부분들은 시도 적극적으로 노력하도록 하겠습니다. 의원님들과 의회에서도 그런 부분에 대해서 많은 관심과 지원을 부탁드립니다.
재홍

손재홍위원

그것도 맞는데요. 방금 제가 말씀드린 것은 걸어서 다닐 수 있는 거리를 만들자는 것입니다, 문화의 전당 중심으로. 차를 한번 타 버리면 월드컵경기장 안가고 더 좋은 데로 멀리 갑니다. 그래서 광주에 머물지 않을 것이니까 그 주변에 걸어서 볼 수 있는, 우리 김보현 의원이랑 문특위에서 전주를 갔는데 4시간을 걸었어요, 한옥촌 그것 하나만 보면서. 그런데 아까 말씀드렸지만 정말 지루하지 않았습니다. 그러다보니까 하룻밤 거기에서 잤어요. 자니까 그 때 멀리도 나가고 그런 계획이 되는데 그냥 차를 태워버리면 쭉 빼버립니다, 어디든지. 그럴 수 있는 것이기 때문에 제가 걸어서 그 주변에 지산유원지와 증심사, 문화의 전당, 이런 벨트 축으로 걸어서 4시간, 5시간 정도 만들어 놓으면 분명히 여기에서 하룻밤을 잘 것이다, 이 말씀을 드리는 것입니다.
병록

이병록행정부시장

집행부에서도 그 쪽에 많은 부분들을 아이템들을 개발하고 추진하고 있는데 그런 부분들이 보다 더 보완되고 충족될 수 있도록 하겠습니다.
재홍

손재홍위원

이상으로 질의 마치겠습니다. 수고하셨습니다.
주연

전주연위원장대리

수고하셨습니다. 위원님들이 양해해 주시면 제가 이 자리에서 질의하고 마치도록 하겠습니다. 저는 두세 가지 질의하려고 하는데 인권담당관실 관련해서 질의 먼저 드리겠습니다. 19페이지에 보면 평화통일마라톤 내용이 있는데 이것이 작년에도 진행된 사업인가요?
경률

이경률인권담당관

맞습니다.
주연

전주연위원장대리

작년에도 진행되고 올해도 진행되는데 추경에 올라온 사안인 것이지요? 올해 2회차인데.
경률

이경률인권담당관

맞습니다. 예. 그렇습니다.
주연

전주연위원장대리

작년 본예산에 올라오지 않은 이유가 무엇인가요?
경률

이경률인권담당관

작년 본예산에 올라오지 않았던 것은 제가 제일 처음에 전반적으로 광주지역 통일운동의 활성화, 남북교류의 활성화에 대해 보면서 액수를 크게 제출하므로 인해서 누락된 경우였습니다. 전체 시예산하고 봤을 때 경중에 있어서 통일운동의 활성화 부분 쪽이 있었고요. 그래서 그 이후에 된 것입니다.
주연

전주연위원장대리

그러면 작년 본예산이 나 올해 추경할 때 전체적으로 마라톤에 소요될 것이라고 예상하신 것은 규모가 어느 정도나 됩니까?
경률

이경률인권담당관

약 5,000만원 정도 요청이 있었고요. 그런 정도 판단하고 있는데 시 재정 형편상 2,000만원으로 되어있습니다.
주연

전주연위원장대리

재정형편상 2,000만원으로 된 것입니까?
경률

이경률인권담당관

예.
주연

전주연위원장대리

그러면 이것으로 행사진행이 가능한가요?
경률

이경률인권담당관

저는 다다익선이라고 생각합니다.
주연

전주연위원장대리

알겠습니다. 그리고 인권담당관실 심의하면서 남북교류협력기금, 기금 관련해서 수입에 변동사항이 있는 부분에 대해서 질의 드렸는데요. 여기에 대해서 다시 한번 설명해 주십시오.
경률

이경률인권담당관

실질적으로 전체 예산의 조성규모하고 운영내용 자체는 변경이 없는 것이고요. 기금운용관련 편성항목의 표기상의 문제인 것으로 알고 있고요. 위원님께서 지적하신대로 개별 기금예탁금을 2012년 당초 기금운용계획수립 시 예치금 회수에서 제외하여 운용계획을 수립해야 함에도 불구하고 이번 추경에서 감액한 점에 대해서는 넓은 이해 부탁 말씀드립니다. 다만, 이번 기금운용변경계획이 기금운용수립 기준에 맞게 개선했음을 토대로 앞으로 기금운용계획수립에 철저를 기하도록 지난 번 상임위에서도 말씀드렸습니다만, 만전을 기하겠습니다.
주연

전주연위원장대리

표기가 잘못되었기 때문에 다시 정정하는 것을 이번 추경에 하신다는 이야기신거지요?
경률

이경률인권담당관

그렇습니다.
주연

전주연위원장대리

들어가셔도 좋습니다. 그리고 다음은 문화관광체육정책실 질의 드리겠습니다. 예산서에 보면 국제비엔날레 행사로 해가지고 세계비엔날레로 해서 내용이 잡혀져있는데 이 내용 잠깐 설명해 주십시오.
희용

노희용문화관광체육정책실장

지금 세계비엔날레대회를 추진하고 있습니다. 제1회 대회이고요. 이것은 작년 1월부터 광주에서 개최하는 논의가 시작되어가지고 작년 6월 3일에 베니스비엔날레에서 MOU를 체결했습니다. 세계비엔날레재단하고 광주비엔날레에서 공동으로 제1회 총회를 주최하되 광주지역에서 하자, 이렇게 해서 MOU가 되었고요. 그래서 최종 협약은 금년에 했습니다. 그리고 당초에 시드니비엔날레 측에서도 유치의사를 표명했습니다만, 우리 강운태 시장님께서 현지를 방문하고 지자체 차원에서 지원할 수 있다는 의지를 표명함에 따라서 우리시에서 개최하도록 되었습니다. 참가하는 총 규모는 약 40개국 300명 규모로 될 것이고요. 120년에 걸친 세계비엔날레 역사상 최초로 개최되는 총회입니다. 그래서 그 상징성이 크다고 보고, 또 우리 광주지역을 세계적으로, 대내외적으로 널리 알릴 수 있는 그런 계기가 될 수 있다고 봅니다. 그리고 세계비엔날레재단은 현재 네덜란드에 본부를 두고 있고요. 향후에 세계비엔날레 관계국들이 서로 연대하고 협력하는 방안을 총체적으로 총괄 관리하는 그런 구심체 역할을 할 것으로 기대합니다. 따라서 본예산이 통과가 되어서 금년 10월에 개최하기로 한 대회가 성공적으로 개최될 수 있기를 바라면서 위원님들께서 협조해 주시기 바라겠습니다.
주연

전주연위원장대리

올 10월에 해야 되면 현재 추진된 사항은 어디까지 되었나요?
희용

노희용문화관광체육정책실장

현재 학술대회를 중심으로 계획하고 있기 때문에 학술대회와 포럼에 참가할 대표적인 비엔날레 각국의 대표들을 50여명을 선정했고요. 총 참가인원 300여명을 선정해서 초청 계획을 구체적으로 수립하고 협의하고 있는 과정입니다.
연기

전주연기위원장대리

예산서에 보면 이것이 민간경상보조로 되어있는데 이 금액이 지금 비엔날레재단으로 가서 비엔날레재단에서 추진하는 것이지요?
희용

노희용문화관광체육정책실장

그렇습니다. 비엔날레재단에 우리시에서 5억원 경상보조로 가고요. 그 다음에 세계비엔날레재단에서 1억원을 거기에서 출연하기로 했습니다. 그래서 총 사업비는 6억원입니다.
주연

전주연위원장대리

우리 문화수도특별위원회에서도 잠깐 이야기했지만 우리 비엔날레재단이 그 정도 세계비엔날레대회를 추진할 수 있는 역량이 되겠는가 하는 의문이 드는데 여기에 대해서는 어떻게 생각하십니까?
희용

노희용문화관광체육정책실장

아까 말씀드린 대로 이 대회 자체가 1회 대회기 때문에 이 대회는 광주에서도 충분히 치를 수 있다고 보고요. 그리고 세계적으로 5대 비엔날레에서 3대 비엔날레로 인정을 받고 있는 광주비엔날레기 때문에 이 대회를 광주에서 개최하는 것 자체는 충분히 가능하고 굉장히 큰 의미를 가진다고 생각합니다.
주연

전주연위원장대리

이게 1회 대회인데 혹시 2회 대회는 어디에서 개최가 되나요? 준비가 되거나 개최가 예정되어있는 곳은 없나요?
희용

노희용문화관광체육정책실장

그것은 아직 결정되지 않은 것으로 알고 있습니다.
주연

전주연위원장대리

2회 대회를 하긴 하나요?
희용

노희용문화관광체육정책실장

예. 할 것입니다.
주연

전주연위원장대리

2회 대회가 불투명한 상황에서 1회 대회에서 이렇게 우리가 먼저 하겠다고 해서 시작을 했는데 향후 개최가 불투명한 상황이란 말이지요. 심사숙고해서 하셨어야 하지 않냐, 이렇게 판단이 됩니다. 들어가셔도 좋습니다.
희용

노희용문화관광체육정책실장

한 말씀만 더 드리고 가겠습니다. 지금 주체가 광주비엔날레재단하고 세계비엔날레재단 그리고 IFA라고 독일외무성 산하 국제교류재단입니다. 이렇게 해서 국제적인 공식적인 기관에서 추진하는 사업이기 때문에 이 사업자체는 추후에도 계속 이어질 것이고요. 그런 점 이해해 주시고 꼭 이 예산 편성하도록 해 주시기 바랍니다. 고맙습니다.
주연

전주연위원장대리

다음은 복지건강국 질의 드리겠습니다. 환경복지위원회에서 유일하게 삭감된 예산이 장애인단체 지원 금액인데 맞습니까?
그러면 삭감된 이유는 무엇입니까?
그래도 당사자 단체만 지원한다고 하면 기존에 지원받고 있는 곳 중에서 당사자 단체가 아닌 곳도 있나요?
장애를 가지고 있는 분들이 단체를 운영하는 것과 관련해서 물론 지적장애인만 어려운 것이 아니고 장애를 가지고 계신 분들은 다들 어려우시니까 어느 정도의 지원이라든지 이런 것은 다들 필요하다 생각이 되는데 지금 혹시 그러면 이것과 관련해서 어떤 규정이나 제도나 이런 것이 있나요?
기존에 지원을 안 한다면 모르지만 지원하고 있었기 때문에 형평성문제라든지 확대가 어디까지 되어야 하느냐 이런 문제가 물론 제기될 수 있지만, 장애인단체이고 또 명확한 기준도 없는 상태이고 이런 것이기 때문에 이런 상황에서 저는 좀 더 골고루 더 많은 단체에 지원이 되는 것이 좋겠다. 그것들이 광주시민의 어떤 복지향상에도 도움이 된다고 생각하고 방금 답변해 주신 방향으로 가야 하지 않을까 이렇게 생각이 드는데 어떻습니까?
들어가셔도 좋습니다. 구체적인 개별적인 예산에 대해서는 저는 여기까지 말씀드리고 싶고요. 예산 전반적으로 이번 예산에 대해서 말씀드리고 싶습니다. 작년 본예산에서 삭감이 되면서 많은 고통과 갈등이 있었던 것을 다들 기억하실 텐데요. 그 내용이 다시 올라온 부분이 이번 예산에도 있었습니다. 참, 예산심의하면서 아, 이렇게 또 다시 올라왔구나, 정말 어렵고 참담하다. 이런 생각이 많이 들었고요. 의회와 집행부와의 관계에 대해서 저는 다시 한번 생각해 보게 되었습니다. 또 하나는 여러 위원님들이 이야기하신 예산절감부분인데 이것은 공직자 분들 스스로 원칙도 특별히 없고 어떤 것은 다 쓰고, 어떤 것은 10% 예산 절감되고 이러다 보니까 공직자들 스스로도 어려움을 많이 토로를 하신 부분이 있습니다. 또 하나는 이것이 민간경상보조에서도 적용 되는 부분인데 공직자들은 그것을 다 감안해서 예산을 집행하고 계시지만 민간에서는 그것을 인지하고 계시지 못하는 경우가 있어요. 그러다 보니까 예산을 연초에 책정된 대로 집행을 하다가 마지막에 구두로, 어떤 규정이 없으니까 구두로 이것 10% 쓰면 안 된다 이렇게 되니까 나중에 사업의 어려움을 토로하시는 경우가 많이 있습니다. 예산절감 10%가 현장에서는 이렇게 작동하고 있기 때문에 다시 한번 검토해야 하지 않을까 이렇게 생각하고요. 기금운용, 아까 인권담당관실에서 기금운용 관련해서 답변하시면서 말씀하신 내용은 이게 남북협력기금만 해당하는 사항이 아니고 우리시 기금 전체에 해당되는 내용입니다, 아시는 것처럼. 그래서 우리 교육청 예산 같은 경우에 주먹구구식이다 이렇게 해서 말은 지적을 받았는데 저는 우리 광주시의 예산도 물론 업무적인 부분이긴 하지만 보다 면밀하게 검토를 하셔서 작년 본예산할 때 제대로 하셨으면 이런 일이 없지 않았을까 이렇게 생각하고요. 또 하나는 예산편성기법일지 모르겠지만 필수적인 예산 이를 테면 행자위 같은 경우는 영어방송국에 들어가는 인력이나 이런 부분은 필수적인 예산이잖아요. 그것은 1년 정도 예산을 한꺼번에 작년 본예산에 편성을 했어야 하는데 그렇게 안 하시고 부족하게 하셨다가 이번 추경에 반영하시고 이렇게 하시는 부분이 저는 예산기법상의 문제인지 모르겠지만 예산 본래의 목적에 비추어볼 때는 맞지 않다고 생각합니다. 이렇게 예산편성을 하시는 것은 지양하셔야 되겠다. 이렇게 생각이 됩니다. 조오섭 위원님!
오섭

조오섭위원

시간이 많이 지났는데 그래도 확인할 것이 있어서 어쩔 수 없이 한 말씀드리겠습니다. 우리 문화관광체육정책실장님, 잠깐, 예산서 81쪽에 보면 전통문화관 운영하지 않습니까? 그래서 운영비로 당초 5억 5천 책정했다가 6억 3천으로 8,000만원을 증액했습니다. 토요일 상설공연을 하거든요. 어떤 내용인지 말씀해 주실래요?
희용

노희용문화관광체육정책실장

문화관광체육정책실장 노희용입니다. 지난 3월에 전통문화관이 개관이 되고 나서 매주 토요일에 상설공연을 하고 있습니다. 무등산으로 올라가는 등산객들에게 굉장히 호응이 좋습니다. 그래서 상설공연을 상설화하기 위한 예산이 사실은 개관할 때는 잡혀있지 않았습니다. 그래서 그 부분에 대한 예산을 추가로 올린 것입니다.
오섭

조오섭위원

77쪽을 봐 볼까요. 거기 민간경상보조에 우리가락상설공연으로 6,000만원 예산이 편성되어 있어요. 여기도 매주 금ㆍ토 저녁 국악, 무용 등 전통 예술공연이 있거든요. 여기는 다른 단체겠지요?
희용

노희용문화관광체육정책실장

그렇습니다.
오섭

조오섭위원

그래서 예산서를 보면서 드는 생각이 굳이 여기와 여기를 따로 할 필요가 있겠느냐, 여기 우리가락 상설공연을 전통문화관에서 할 수 있는 방법, 그러면 예산절감되고 효과도 똑같이 볼 수 있고 그러지 않겠느냐는 생각이 들었어요.
희용

노희용문화관광체육정책실장

사실은장소가 달라서 이렇게 예산이 구분되어 있는 것인데요. 우리가락 쪽은 수완 호수공원하고 쌍암공원 쪽에서 계속 추진해 왔던 사업들입니다. 예년에도 해왔고요. 2009년부터 쭉 해 왔습니다. 여기도 사실은 주민들의 호응이 아주 좋아서…….
오섭

조오섭위원

실장님, 어디든 하시면 저희동네가 문흥동인데요. 문흥동에 해도 호응 엄청 좋을 거예요. 호응도는 이유가 되지 않고…….
희용

노희용문화관광체육정책실장

가능하면 이런 예술공연들이 광주 곳곳에서 이루어지는 것이 더 낫다고 생각됩니다.
오섭

조오섭위원

그렇게 한다면 여러 군데, 동서남북 한다든가 여러 군데로 나누어서 할 수 있는 방안들을 찾아주셨으면 좋겠고요.
희용

노희용문화관광체육정책실장

그렇게 하겠습니다.
오섭

조오섭위원

세계비엔날레 아까 전주연 위원님이 질의하셨는데 총 예산이 5억이란 말입니다.
희용

노희용문화관광체육정책실장

총 사업비는 6억, 시 예산은 5억원.
오섭

조오섭위원

참가하시는 분이 300명이 참가 하세요?
희용

노희용문화관광체육정책실장

예.
오섭

조오섭위원

그러면 이는 5억 가지고 300명 여비랑, 식비랑 다 주는 것입니까? 5억의 용도가 무엇입니까? 비행기 표 주고 재워주고 먹여주고 그런 것 아니지요?
희용

노희용문화관광체육정책실장

꼭 그것만은 아니고요. 포럼하고 학술대회를 중심으로 구성하고 있기 때문에…….
오섭

조오섭위원

그러니까 이게 5억에 설마 포함된 것은 아니지요? 비행기 티켓 다 끊어주고 호텔방 다 잡아주고 그러지는 않지요? 300명한테.
희용

노희용문화관광체육정책실장

300명한테 다하는 것은 아니고 일부 항공체재비도 포함되어 있습니다.
오섭

조오섭위원

그러면 이 분들에게 돈을 드리면서 오시라고 하는 것입니까? 5억의 용도가 어떻게 됩니까? 300명 오셔서 행사를 하시는데 총 6억의 예산, 우리시비 5억에 1억해 가지고 6억, 예산이 든다는 것은 한 분당 얼마를 쓰는 것이지요? 2,000만원씩 쓰는 것인가요? (전주연 위원장대리, 진선기 위원장과 사회교대)
희용

노희용문화관광체육정책실장

글쎄요. 1인당 금액으로 계산하기는 그렇고요. 이게 전체가 간략하게 말씀드리자면 포럼행사비가 자료나 리셉션, 문화 탐방 등등 행사로 구성되어 있고 그것이 약 1억 2,000만원 정도 되고요. 그 다음에 회의비, 홍보 기타해서 1억 1,000만원 정도 되고요. 그리고 각종 행사장에 통역장비나 임차료, 보상비 또 통역이라든가 진행비 등등 합쳐서 이게 1억 3천정도 됩니다. 그리고 나머지 초청여비로 발제, 토론, 사회자 등에 대한 초청여비로 2억원 정도 계상되어 있습니다. 전체적으로 해서 6억원입니다.
오섭

조오섭위원

초청여비가 2억이고 회의비 하는데 1억 얼마, 통역하는데 1억 얼마, 포럼하는데 1억 얼마, 그렇게 쭉 가는 것이지요. 다른 위원님들과 이야기를 나누어 봐야겠지만 너무 과다 하지 않느냐하는 생각이 들어요. 초청여비 2억원 부분들도 그렇고 조금 있다 계수조정할 때 자료를 다시 한번 서류로 주시기 바랍니다.
희용

노희용문화관광체육정책실장

그러겠습니다.
오섭

조오섭위원

끝으로 기획실장님한테 여쭈어보겠습니다. 우리 기조실 예산 35쪽하고 경제산업국 예산 102쪽 보면 기조실에 풀비로 예산 1억원이 삭감된 것 같은데 1억원 삭감된 것이지요? 5억짜리. 시정주요시책용역.
삭감된 것 같은데 5억의 예산인데 4억으로 되었을 것이란 말입니다. 대선공약 발굴 및 시정 긴급현안사업 대비입니다. 그렇지요? 설명자료에 보면.
우리 경제산업국 예산 보면 산ㆍ학ㆍ연협의회 운영비를 절감하여 대선 총선 공약발굴을 위한 산학산업정책연구회 연구기획비가 얼마가 있냐면 1억 8,000만원이 있어요. 여기에 실제적인 내용은 총선과 대선을 맞이해서 지역의 공약발굴이거든요. 업무가 겹치지 않나요?
그러면 대선공약 빼고 시정긴급현안사업풀비 해가지고 예산을 편성하는 것이 맞지 않아요? 대선공약발굴을, 예산을 보시면 여기도 대선공약 발굴 있지, 경제산업국에도 대선공약 발굴 있지, 이중적으로 되는 것처럼 보이잖아요.
우리 정책기획관에 있는 것은 긴급현안사업에…….
질의를 마치겠습니다. 아까 오전에 답변하시면서 하신 말씀 중에 상당히 우려스러운 답변이 하나 있어서 그것을 끝으로 말씀드리겠습니다. 아까 전임계약직 말씀을 드렸어요. 전임계약직 말씀을 드렸더니 예산에 편성되어있지 않더라도 일단 다른 데에서 갖다 급여주고 예산편성되면 편성된 것으로 한다라고 말씀하셨어요. 참, 의회의 입장으로, 의원의 입장으로 봤을 때는 위험하신 말씀이다. 무엇이냐면 어떤 사업을 실시하실 때 지금 경제산업국에 골목상권 그 부분도 취지도 좋고 아주 좋은 내용입니다. 절차상에 있어서 의회의 사전 동의하지 않고 그냥 선집행을 했기 때문에 그 경각심을 불러일으키기 위해서 8억원을 삭감하는 것이거든요, 총 18억 중에서도. 아까 답변하신 것 중에서도 어떤 부분이 있는데 어떤 부분이 꼭 집행해야 하는데 일단 다른 데에서 갖다 쓰고 나중에 예산이 성립되면 예산 성립된 것으로 메워 넣는다, 혹시나 그러지는 않겠지만…….
그것은 하나의 예이고요. 그런 부분은 예산을 사용하시고 나중에 돌린다든가 그런 부분들이 없었으면 하는 바람으로 말씀드린 것입니다. 이상 질의 마치겠습니다.
선기

진선기위원장

전체적으로 질의가 끝나신 것 같은데 제가 한마디만 드리겠습니다. 교통건설국장님, 순환도로가 건설국장 소관입니까?
정보

심정보교통건설국장

예. 교통건설국장 심정보입니다.
선기

진선기위원장

현재 순환도로 보면, 저도 이번에 전국적으로 다니면서 보니까 전부다 하이패스가 되어있어요, 대구도 되어있고. 이에 대한 대책 어떻게 할 것인가만 잠깐 이야기해 주십시오.
정보

심정보교통건설국장

위원님께서도 순환도로 통행량 증대대책 일환으로 의견을 제시한 바 있어서 그 동안 하이패스 설치 관계에 대해서 협상도 해왔고, 지금 민간투자자는 그 설치 협약에 따라서 설치비용을 시가 부담하도록 요구하고 있고 시의 입장에서는 기존에 있는 관리 인력도 하이패스가 설치되므로 인해서 절감될 수 있는 이런 한계가 있기 때문에 시 입장에서는 그쪽에 부담하도록 이렇게 요구하고 있는데, 구체적인 비용이나 이런 관계는 도로공사라든가 또 전문업체에서 저희들이 자료를 받아서 그것을 분석을 해서 세부적인 내용을 결정해서 앞으로 협상을 통해서 추진해 나갈 계획입니다.
선기

전선기위원장

그래도 언제까지는 하겠다는 답이 있어야 할 것 아닙니까? 계속할 수는 없잖아요?
정보

심정보교통건설국장

저희들이 구조적, 기술적 검토는 이달 말까지 완료할 것 같고요. 그 다음에 이에 따르는 방향설정을 해서 아마 전문가나, 또 의회에도 7월 중에 보고를 드리려고 합니다, 방향을. 그러고 나서 민간사업자와 부담협의 이런 것들을 해 나갈 계획입니다.
선기

진선기위원장

여기 계신 우리 시의원, 또 관계 공무원 모두가 순환도로를 이용하고 있는데 너무 불편하다, 이렇게 생각하고 있습니다. 그렇기 때문에 행정이라는 것은 시민이 불편할 때 지금 우리 예산서에 보면 많은 예산을 들여서 여러 가지 행사도 하면서 정말 시민들이 정작 필요하고 중요하다고 생각하는 하이패스설치에 대해서는 이번 예산 내용도 전혀 없고 그런 것 보면 그런 것 같습니다. 그래서 현재 순환도로를 이용하고 있는 모든 시민들이 불편하다고 생각하고 있고 여기 앉아 계시는 관계 공무원 여러분들도 불편할 것이에요, 하이패스 이런 것들이 순환도로에 안 되어 있어서. 그래서 꼭 빠른 시일 내에 진행했으면 고맙겠습니다.
정보

심정보교통건설국장

적극적으로 협상해서 추진하도록 하겠습니다.
선기

진선기위원장

질의종결에 앞서 질의하실 위원 안 계십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 질의 종결을 선포합니다. 동료 위원 여러분! 집행부 관계 공무원 여러분! 질의ㆍ답변하느라 수고 많으셨습니다. 의결할 순서입니다만, 위원회의 원활한 회의운영과 의견수렴 및 계수조정을 위하여 잠시 정회코자하는데 이의 없으십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 정회를 선포합니다.

16시 31분

16시 31분

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 그러면 의사일정 제1항 2012년도 제1회 광주광역시 일반 및 특별회계 세입세출 추가경정예산안과 의사일정 제2항 2012년도 기금운용변경계획안에 대하여 위원님들의 심도 있는 질의와 집행부의 성실한 답변을 들은 후 계수조정을 거친 사항이기 때문에 바로 의결하겠습니다. 의사일정 제1항 2012년도 제1회 광주광역시 일반 및 특별회계 세입세출 추가경정예산안부터 의결하겠습니다. 먼저 2012년도 제1회 광주광역시 일반 및 특별회계 세입세출추가경정예산안 내용에 대해서 수정내용을 말씀드리겠습니다. 총 삭감액은 19억 5,850만원이며 전국TV방송 시 이미지 홍보 외 11건이며 증액은 총 9억 4,840만원으로 평화통일마라톤 외 21건입니다. 삭감액은 예비비에 증액하고자 하는 것입니다. 의결에 앞서 증액부분에 대하여 행정부시장 나오셔서 증액동의여부를 밝혀주시기 바랍니다.

19시 52분

병록

이병록행정부시장

존경하는 진선기 위원장, 그리고 위원님 여러분! 2012년도 제1회 일반 및 특별회계 추가경정세입세출예산안에 대하여 심도 있게 심의하여 주신 위원님 여러분께 깊은 감사의 말씀을 드립니다. 예산안 심의과정에서 집행부와 협의하여 증액요구하신 사항에 대하여 「지방자치법」 제127조 제3항의 규정에 따라 동의합니다. 감사합니다.
선기

진선기위원장

이상의 삭감 등 자세한 내용은 배부해 드린 자료를 참조하여 주시기 바라며 수정안은 수정안대로 의결하도록 하겠습니다. 다른 의견 없으시면 바로 의결하도록 하겠습니다. 없으십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 당부말씀 하나 드리겠습니다. 폴리사업 예산부분에 대해서는 폴리사업에 대해서 2012년도 연말까지 전체적으로 전면 재검토해서 만약 이것도 잘못되었다는 평가가 나왔을 때는 2013년도 본예산에 전혀 사업을 반영하지 않기로 집행부와 합의했기 때문에 그 부분은 지켜주기 바랍니다. 다른 의견이 없으므로 바로 의결하도록 하겠습니다. 2012년도 제1회 광주광역시 일반 및 특별회계 세입세출추가경정예산안 중 수정한 부분은 수정안대로 기타 부분은 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없으십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 다음은 의사일정 제2항 2012년도 기금운용변경계획안에 대하여 의결하도록 하겠습니다. 2012년도 기금운용변경계획안에 대해서는 변경안과 병행하여 심의하였으며 수정한 내용이 없기 때문에 원안대로 의결하고자 하는데 다른 의견 없으십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 가결된 안건에 대하여 서로 저촉되는 조항, 문구, 숫자, 기타의 정리는 「광주광역시의회 회의규칙」 제31조의 의거 위원장에게 위임하여 주시기 바랍니다. 산회를 선포합니다.

20시 03분

20시 03분

20시 03분 산회

출처 광주광역시의회 회의록