우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

대구광역시의회 발언

장경훈 의원 발언

제207회 제1차 건설환경위원회2012-06-18

장경훈 의원 프로필 보기 →

정순천위원장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 대구광역시의회 제207회 제1차 정례회 제1차 건설환경위원회를 개의하겠습니다. 먼저, 의안회부현황을 말씀드리겠습니다. 의장으로부터 대구광역시장이 제출한 2011회계연도 대구광역시 세입·세출 결산 및 예비비 지출 승인안이 회부되었습니다. 금번 회기에서는 우리 위원회 소관 국·본부에 대한 결산안 예비심사를 하도록 하겠습니다. 1. 2011회계연도 대구광역시 세입·세출 결산 및 예비비 지출 승인안 가. 상수도사업본부 소관
그러면 의사일정 제1항 상수도사업본부 소관 2011회계연도 대구광역시 세입·세출 결산 및 예비비 지출 승인안을 상정합니다. 상수도사업본부장 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.
상준

김상준상수도사업본부장

존경하는 정순천 위원장님, 그리고 여러 위원님! 그동안 시민의 복리증진과 시정발전을 위하여 헌신적으로 의정활동에 앞장서 변화를 주도해 주시고 상수도사업이 원활히 추진될 수 있도록 도와주신 데 대하여 진심으로 감사드립니다. 특히, 그동안 여러 위원님들의 애정과 관심을 가져주신 덕분으로 지난해 행정안전부가 주관한 공기업경영평가에서 7개 특·광역시 중 우리 상수도본부가 2년 연속 우수기관으로 선정되었으며, 환경부 주관 물 수요관리 추진성과 평가에서도 전국에서 1위를 달성하게 된 것을 대단히 고맙게 생각합니다. 저희 상수도사업본부는 앞으로도 365일 안전하고 깨끗한 수돗물의 안정적 공급을 위해서 최선을 다하겠다는 말씀을 드리면서 2011년도 상수도사업특별회계 세입·세출 결산 및 예비비 지출 승인안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 상수도사업특별회계는 지방공기업법 제35조의 규정에 의거 결산을 하며, 복식부기 회계처리로 공인회계사의 결산감사를 받은 후 의회에 승인을 얻도록 되어 있습니다. 이에 따라 지난 3월 공인회계사의 결산감사를 받았으며,감사결과는 전반적으로 적정하다는 의견이었음을 먼저 보고드립니다. 지금부터 세입·세출 결산의 세부내용을 보고드리겠습니다. 먼저, 세입결산에 대하여 말씀드리겠습니다. 2011년도 세입예산현액은 세입예산1,842억 5,400만원과 2010년도 현금이월금과 미수금 481억 7,400만원을 포함하여 2,324억 2,800만원이며, 징수결정액은 세입예산현액의 101.9%인 2,367억 7,300만원, 수납액은 2,346억 3,300만원이며, 2011년12월31일 기준 미수금은 21억 4,000만원입니다. 징수결정한 주요 세입내역은 사용료 수입 1,477억 5,300만원, 급수공사수익 39억 9,300만원, 예금이자 및 기타영업수익 13억 4,800만원, 타회계전입금수입 25억 2,600만원, 기타영업외수익 등 8억 2,600만원, 고정자산매각 수입 64억 2,800만원, 시설분담금수입 40억 3,700만원, 전·오존 및 막여과시설, 테크노폴리스 공업용수 시설물 설치 등에 따른 국고보조금 138억 1,000만원, 공사부담금및기타 자본적수입 35억 5,200만원, 지역개발기금 차입금 44억원, 2010년도 미수금액 19억 9,600만원, 2010년도 현금이월액 461억 400만원입니다. 미수금 21억 4,000만원의 내역은 2011년 사용료 미수금 등 19억 4,200만원, 과년도 미수금 1억 9,800만원이며, 그간 열심히 징수한 결과 5월 말 현재 미수금은 3억 8,300만원입니다. 다음은 세출결산에 대하여 말씀드리겠습니다. 2011년도세출예산 2,122억원과 2010년도이월사업비202억 2,800만원을포함하여 세출예산현액은 2,324억 2,800만원이며, 이중 1,922억 5,000만원을 집행하고, 228억 9,100만원은 계속비사업 등으로 이월하였으며, 미집행액 172억 8,700만원은 불용처리 하였습니다. 먼저, 집행액 1,922억 5,000만원에 대한 내역을 말씀드리면 상수도사업 운영에 소요되는 사업비용은 1,185억 700만원으로 수돗물 생산·공급을 위한 원·정수구입비, 동력비 및 약품비 394억 3,000만원, 인건비 등 경상경비 445억 7,700만원, 시설 및 수선비, 기타교체비 95억 1,000만원, 가정용수도관, 계량기교체비 28억 8,800만원, 일반재료비, 연구용역비 7억 2,800만원, 급수공사비 37억 5,600만원, 부채이자상환 및 특별손실 33억 4,200만원, 일반관리비 및 법정경비 142억 7,600만원입니다. 투자사업에 소요되는 자본적지출은 737억 3,300만원으로 달성지역 상수도공급시설, 두류가압장 축조공사 등 장기계속공사비 94억원, 배·급수시설확충, 노후급수관정비 및 교체비 291억 9,900만원, 정수장의기계장치구입 및 대수선비 121억 3,600만원, 서부사업소 청사부지매입, 건물보수공사 18억 2,700만원, 공기구비품, 차량구입, 무형자산 등 12억 1,800만원, 부채원금 상환 199억 5,300만원이며, 전년도 미지급액지출은 1,000만원입니다. 다음은 이월사업비 228억 9,100만원에 대해 설명드리겠습니다. 계속비 이월은 123억 1,400만원으로 달성지역 상수도공급 송·배수관부설공사 23억 2,700만원, 두류가압장 축조공사 67억 7,500만원, 매곡·문산정수장 전·오존 설치공사 27억 5,700만원, 공산정수장 막여과 설치공사 4억 5,500만원이며, 공기부족 등으로 인한 건설개량이월과 사고이월은 105억 7,700만원으로 대구테크노폴리스 공업용수 송수관부설공사 및 배수지설치공사 38억 6,300만원, 대구테크노폴리스 생활용수 송수관부설공사 14억 9,800만원, 성서5차첨단산업단지 내 공업용수 배수지설치공사 19억 8,800만원, 혁신도시송수관부설공사 2억 9,700만원, 출판산업단지 내 배수관부설공사 3억 8,000만원, LED 조명등 설치사업 6억 500만원, 질량액체 크로마토그래피 구입 5억 4,400만원, 신서배수지·가압장전기공사 5,300만원, 서부사업소 청사신축 기본 및 실시설계용역 7,200만원, 수운영정보센타 구축 11억 2,200만원, 새주소 전환사업 및 자동이체 체납금 추가출금 개선사업 1억 5,500만원입니다. 건설개량 및 사고이월된 사업은 금년에 모두 완료할 계획입니다. 불용액은 예산현액의 7.4%인 172억 8,700만원으로 본부 및 14개 사업소 공사 및 자재구입시 입찰잔액 등 예산집행잔액 64억 4,300만원, 집행사유 미발생 47억 4,600만원, 경상경비 절감 37억 1,400만원과 예비비 미집행 23억 8,400만원입니다. 예비비 집행은 1건에 12억 5,600만원으로 지난해 장마철 강수량 증가와 낙동강살리기사업에 따른 원수의 고탁도 유입, 고산장수장의 취수원인 운문댐 조류주의보 등 수질악화로 정수약품 사용량이 급증하여 당초예산에 편성된 약품비 예산이 부족하였습니다. 따라서 안정적인 수돗물 생산·공급에 차질이 없도록 하기 위해 부득이 부족분을 예비비로 집행하였습니다. 다음은 상수도사업특별회계의 사업운영성과에 대하여 말씀드리겠습니다. 먼저, 재정상태를 말씀드리면 총자산은 1조 1,428억 9,500만원이며, 자본이 1조 644억 6,700만원이고, 부채는 784억 2,800만원입니다. 자본에 대한 부채비율은7.37%로 차입금 중 금리가 높은 공공자금관리기금 조기상환 등 원금 199억 5,300만원을상환한 결과 지난 년도보다는 개선되었으나 지속적인 경영개선을 통하여 부채비율을 낮추는데 전력을 다하겠습니다. 결산결과 나타난 손익계산을 보면 지금까지 상수도 생산원가 절감을 위하여 감량경영을 통한 인력감축, 검침업무 민간위탁, 배수지의 무인화, 유수율 향상을 위한 배수관망 구역화사업, 소모수 및 동력비 절감, 경산시 수돗물 공급 등 경영합리화에 다각적으로 노력하였습니다만 물가상승으로 인한 생산비용의 증가로 79억 1,100만원의 당기순손실이 발생되었습니다. 상수도요금 수준은 생산원가는 톤당 583.48원인 반면에 판매단가는 486.17원으로 인상요인이 20%로 나타났습니다만, 지난해 위원님들의 협조로 상수도요금을 금년 2월납기분부터 8.8% 인상하여 주셨기에 향후 상수도재정 건전화에 큰 도움이 될 것으로 전망됩니다. 존경하는 위원장님, 그리고 위원님 여러분! 지금까지 말씀드린 2011년도 세입·세출 결산 및 예비비 지출 승인은 상수도특별회계 재정을 운영하면서 경상적 경비는 최대한 억제하고, 사업예산은 철저한 타당성 검토를 거쳐 집행하는등 한정된 재원 범위 내에서 법정필수 경비만 집행하고자 노력하였습니다. 집행과정상 미흡했던 점에 대해선 풍부한 경험과 식견을 갖추신 위원님께서 지적해 주시면 향후 예산편성시 적극 반영해 나가도록 하겠습니다. 앞으로 요금인상보다는 지속적인 경영개선과 수돗물 수질개선을 통한 시민신뢰제고 등 지속가능한 상수도발전 체계를 구축하여 시민에게 안심하고 마실 수 있는 맑은 물의 안정적 공급에 최선을 다하겠다는 말씀을 드립니다. 이상으로 2011년도 세입·세출 결산 및 예비비 지출 승인 신청건을 원안대로 승인하여 주시길 부탁드리며 제안설명을 마치겠습니다. 대단히 고맙습니다.

정순천위원장

김상준 본부장님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원 나오셔서 검토보고해 주시기 바랍니다.
수경

김수경전문위원

전문위원입니다. 2011회계연도 대구광역시 세입·세출 결산 및 예비비 지출 승인의 건 검토보고를 드리겠습니다. 먼저, 검토보고서 3쪽입니다. 2011년도 시 세입분야 예산현액은 5조 7,981억원으로 징수결정액이 5조 9,792억원이고, 수납액이 5조 8,579억원으로 예산현액의 98.9%를 수납하였으며, 일반회계는 예산현액 3조 8,668억원의 98.3%인 3조 9,229억원을 수납하였고, 특별회계는 예산현액 1조 9,313억원의 97.4%인 1조 9,350억원을 수납하였습니다. 다음 4쪽 세출분야입니다. 2011년도 시 전체 세출분야의 예산현액은 5조 7,981억원으로 지출액은 91.4%인 5조 3,010억원이며, 익년도 이월액이 3,552억원이고, 집행잔액이 1,419억원입니다. 일반회계는 예산현액 3조 8,668억원의 93.5%인 3조 6,153억원을 지출하고, 2,515억원을 이월 및 집행잔액처리하였으며, 특별회계는 예산현액 1조 9,313억원의 87.3%인 1조 6,857억원을 지출하고 2,456억원은 이월 및 집행잔액처리하였습니다. 다음 5쪽입니다. 건설환경위원회 소관 세출결산 총괄입니다. 건설환경위원회 소관 세출예산 총괄은 예산현액 1조 2,598억 2,100만원 중 9,983억 5,900만원을 집행하고, 1,957억 1,300만원은 다음연도로 이월하였으며, 657억 4,900만원을 집행잔액으로 처리하여 지출비율은 79.3% 수준을 나타내고 있습니다. 다음은 97쪽입니다. 상수도사업본부 소관입니다. 첫째, 세입·세출 총괄부문과 98쪽 주요결산내역은 제안설명이 있었으므로 유인물로 갈음하겠습니다. 101쪽이 되겠습니다. 검토의견입니다. 총괄부문에 있어서 상수도사업의 경영성과를 살펴보면 당기순손실이 79억 1,100만원으로 2010년도 84억 1,000만원보다 4억 9,900만원이 감소되었습니다. 이는 급수 사용량의 증가로 인한 급수수익이 증가한 데 따른 것이며, 한편, 아래 표와 같이 수돗물생산에 필요한 약품비·원수구입비·동력비·감가상각비 등 영업비용 또한 매년 증가하는 추세입니다. 연도별 당기순이익 증감내역은 표를 참고하여 주시기 바랍니다. 2011년 결산기준 상수도요금 생산단가는 톤당 583.48원인데 비해 판매단가는 486.17원으로 현실화율이 83.3%에 불과하였으나 지난해 조례를 개정하여 2012년 2월분부터 상수도요금이 평균 8.8% 인상됨에 따라 판매단가가 528.95원으로 현실화율이 90.6%에 달하고 있습니다. 이로써 급수수익이 연간 129억원 정도 증가하여 2012년부터는 손실에서 이익으로 전환될 것으로 예상됩니다. 다음 102쪽입니다. 부채현황을 보면 당해연도에는 매곡정수장 옥내 GIS 변전소건설 공사를 위해 지역개발기금 44억원을차입하였으며,금리가 상대적으로 높은 기재부의 공공자금관리기금 88억원을 조기상환한 것을 포함하여 부채원금 199억 5,300만원 상환하였습니다. 2011년 말 현재 총 부채규모는 770억 7,900만원으로 2010년도 부채비율보다 낮아진 7.37%를 보이고 있어 긍정적으로 평가되고 있으나 향후 신규 기채발행은 가급적 억제하고 이율이 높은 기채를 조기상환하는 등 건실한 공기업 경영을 위한 부채탕감에 지속적인 노력이 필요할 것으로 사료됩니다. 부채현황은 표를 참고하여 주시기 바랍니다. 103쪽입니다. 세입부문에 있어서 징수결정액 2,367억 7,300만원 대비 수납액이 2,346억 3,300만원으로 수납률이 99.1%를 보이고 있어 양호한 편입니다. 전체 세입의 구성비율을 보면 급수수익 등 상수도사업 수익이 66.1%, 자산매각수입, 국고보조금 등 자본적 수입이 13.6%, 전년도 이월액, 미수금 등 과년도 수입이 20.3%를 차지하고 있습니다. 연도 말 미수액은 총 21억 4,000만원이나 2011년도분 미수액을 포함 17억 5,700만원을 징수하여 금년 5월 현재 미수액은 3억 8,300만원으로 비교적 양호한 수준을 보이고 있습니다. 미수액현황은 표를 참고해 주시기 바랍니다. 다음 104쪽입니다. 세출부문에 있어서 예산현액 2,324억 2,800만원에 대비한 지출비율은 82.7%이며, 미집행률은 17.3%인 401억 7,800만원이 되겠습니다. 미 집행액 중 이월액이 9.9%, 불용액이 7.4%를 차지하고 있습니다. 세출현황은 표를 참고하여 주시기 바랍니다. 불용액의 내역을 살펴보면 경쟁입찰에 의한 예산집행잔액 64억 4,300만원, 집행사유 미발생액 47억 4,600만원, 동력비·일반운영비·일반관리비 등 예산절감액이 37억 1,400만원, 예비비 미사용액 23억 8,400만원이며, 예산현액 대비 20% 이상 과다 불용액이 발생한 사업을 살펴보면 다음과 같습니다. 표를 참고하여 주시기 바랍니다. 105쪽입니다. 소규모 수도시설 천연 암반수 개발 개량사업에서 27억 5,100만원의 불용액이 발생한 것은 당초 동네우물 29개소를 개발하는 것으로 계획하고 지하수 23공을 착정하였으나 개발 공 대부분이 원수 그대로 음용하는 것이 불가능하고, 미착공한 6공의 인근지역에 대한 지하수 수질검사 결과 먹는 물 수질기준에 부적합한 것으로 나타났습니다. 이에 따라 기 착공한 23공으로 사업을 마무리하고, 미착정 6공에 대해서는 추가 개발하지 않는 것으로 사업규모를 축소함에 따른 것으로 설명하고 있습니다. 천연암반수 개발에 따른 문화행사비 4억 5,000만원의 불용액 발생은 천연암반수 개발사업 준공 후 지하수의 우수성을 알리기 위해 문화행사를 추진하고자 하였으나 개발공의 수질문제로 문화행사를 취소하고 사업비 전액을 불용처리한 것입니다. 지하매설물 이설공사 11억 9,900만원의 불용은 원인자로부터 사업비를 받아 시행하는 수탁사업으로 건설공사 부진에 따른 이설공사 신청이 감소함에 따른 것으로 보입니다. 상인가압장 수배전반 제작·구입·설치에서 1억 2,400만원 불용액 발생은 조달청 성능인증제품 구매와 일반경쟁 입찰로 인한 집행잔액이며, 대명9동 634-2번지선 신규배수관 부설공사에서 9,800만원의 불용액 발생은 앞산입구 법장사, 신광사 등 사찰에서 급수신청 협의에 따라 예산을 편성하였으나 당해연도에 사업시행이 불가능하여 불용처리한 것으로 파악되고 있습니다. 106쪽입니다. 불용액은 사업계획을 변경하거나 예산절감을 통하여 발생되기도 한다는 점에서 예산을 비효율적으로 집행한 결과로만 평가할 수는 없으나 예산현액 대비 7.3%인 172억 8,200만원이나 불용되었고, 이중 집행사유 미 발생액이 47억 4,600만원 발생한 것은 소요예산을 과다하게 편성하였거나 사업에 대한 사전검토가 부족하였다고 보여지므로 향후 불용액이 과다하게 발생되지 않도록 노력해야 할 것으로 사료됩니다. 다음 예비비 지출은 1건에 12억 5,600만원으로서 정수약품 구입비로 집행되었으며, 장마철 강수량 증가와 낙동강 살리기 사업으로 인한 원수의 고탁도 유입, 운문댐 조류주의보 등으로 응집제 등 정수약품 사용이 증가함에 따른 것으로 설명하고 있습니다. 예산전용은 1건에 9,600만원으로서 달성지역 상수도공급시설 송·배수관부설공사에서 사업계획 변경으로 인한 총사업비 조정으로 세목 변경하여 사용되었습니다. 107쪽입니다. 2011년도 이월사업 현황은 표를 참고하여 주시기 바랍니다. 108쪽 하단부입니다. 계속비 이월사업은 11건에 123억 1,400만원으로 달성지역 상수도공급 송·배수관부설공사, 두류가압장 축조공사, 매곡·문산정수장 고도정수처리 전오존 설치공사, 공산정수장 고도정수처리 막여과 설치공사이며, 이는 모두가 장기계속공사로서 계획연도 내 사업이 완료될 수 있도록 공정관리에 철저를 기하여야 할 것으로 보입니다. 건설개량이월사업은 9건에 57억 3,000만원, 사고이월사업은 11건에 48억 4,700만원으로 타 기관의 공사와 병행시공, 국고보조금으로인한 추경예산사업, 공기부족 등에 따른 것으로 설명하고 있으나 향후 예산편성시 사업에 대한 충분한 사전검토로 예산이 과다하게 이월되지 않도록 노력하여야 할 것으로 보입니다. 끝으로 회계법인의 보고서에서 요구하고 있는 경영개선 권고사항을 보면 첫째, 당년도 감사결과 상수도요금은 20%의 인상요인이 발생되는 등 과년도부터 계속적인 상수도요금의 인상요인이 발생되므로 투자재원 확보를 위한 상수도요금 현실화가 필요하고, 둘째, 두류정수장 가동정지로 인한 운휴자산의 활용방안을 강구하여 재정상태의 개선에 활용하도록 할 것과 셋째, 시설이용률이 55.6%에 불과하므로 신규투자는 지양해야 할 것이며 고품질의 물을 공급하는 쪽으로 방향을 전환하여야 하고, 유휴공급분은 인근 자치단체와 협의를 통한 시설의 공동사용을 추진할 것 등입니다. 따라서 상수도사업은 공공성과 수익성이라는 두 가지 측면을 지니고 있으며, 그간 시민의 식수로서 수돗물의 공공재 측면이 강조되어 요금인상을 억제하여 왔으나 금년 2월 납기부터 평균 8.8%의 요금을 인상하였으므로 시민들에게 보다 맑고 안전한 물 생산에 기여하여 신뢰받는 상수도가 되도록 하여야 할 것이며, 앞으로도 경영합리화와 유휴시설 활용 방안을 적극 모색하는 등 경영개선이 요구된다고 하겠습니다. 이상으로 상수도사업본부 소관 2011회계연도 세입·세출 결산 및 예비비 지출 승인의 건에 대한 검토보고를 마치겠습니다.

정순천위원장

전문위원 수고하셨습니다. 다음은 질의를 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원께서는 질의해 주시기 바랍니다. 장경훈 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

장경훈위원

장경훈 위원입니다. 본부장님 작년 한 해도 수고 많으셨고, 특히 행정안전부가 주관하는 공기업경영평가에서 2년 연속 우수기관으로 선정된 데 대해서 축하의 말씀을 드립니다.
상준

김상준상수도사업본부장

감사합니다.

장경훈위원

또한 환경부가 주관하는 물수요관리 추진성과평가에서도 1위 하셨네요? 축하를 드리는데 조금 의아합니다. 우리 수돗물 공급이 지금 시설이용률이 55.6% 정도지요?
상준

김상준상수도사업본부장

예.

장경훈위원

그동안의 보고에 의해서 인근 지자체와 수돗물 공급을 협의해 본 바가 있지요?
상준

김상준상수도사업본부장

지금도 하고 있습니다.

장경훈위원

평상시에는…
상준

김상준상수도사업본부장

경산에는 지금 금년도까지 5만 톤 공급예정으로 있고.

장경훈위원

경산에 공급하는 물은 어디 물이지요?
상준

김상준상수도사업본부장

운문댐 물입니다.

장경훈위원

운문댐 물이지요?
상준

김상준상수도사업본부장

예.

장경훈위원

제가 왜 이 말씀을 드리는가 하면 운문댐 물이 좋으니까 경산시에 공급되고, 지금 낙동강 수계에 나오는 원수는 타 지자체와의 협의가 잘 안 됩니까?
상준

김상준상수도사업본부장

지금 위원님께서 잘 아시다시피 취수원 이전 관련은 현재 환경녹지국에서 추진하고 있습니다마는 저희들은 측면 지원을 하고 있습니다. 지금 저희들 협조해서 들은 지금까지의 추진상황은 국토해양부에서 안은 기본적으로 준비가 되어 있고, 추진하는 스타트가 시작이 굉장히 중요하다고 해서 지금 우리 시하고 구미시하고, 또 구미시민하고 분위기 조성을 위해서 활발한 접촉을 하고 있는 단계라고 이해해 주시고, 이것은 이번에 대안을 가지고 추진하게 되면 전번보다 더 추진력 있게 속도가 붙을 것으로 전망되고 있습니다. 많은 지원을 해 주시면 대단히 고맙겠습니다.

장경훈위원

본부장님, 물론 취수원 이전은 우리가 원수 취수원이 구미공단 하류에 있는 것이 문제기 때문에 우리 시에서는 적극적으로 구미공단 상류 쪽으로 이전하는 것을 원칙으로 하고, 거기에 따라서 그동안에 시나 우리 상수도본부에서 적극적으로 노력해 왔습니다마는 구미시와의 협의과정의 여러 가지 잡음으로 인해서 지금까지는 아직까지 확정된 바가 없고, 또 당초 우리가 추진한 지역이 어디지요?
상준

김상준상수도사업본부장

지금 저희들이 당초 국토해양부에서 추진한 안은 지금 구미시의 상류지역, 구미보 상류로 계획을 했었습니다. 지금 대안도 구체적인 사항은 저희들 파악을 하지 못하고 있습니다. 또 지금 말할 단계도 아닌 것 같고, 하여튼 이 문제는 근본적인 취수원 해결을 위해서 지금 정부와 또 우리 시에서 많은 노력을 기울이고 있다는 정도까지 이해해 주시면 대단히 고맙겠습니다.

장경훈위원

취수원 이전 문제는 적극적으로 앞으로 추진해야 하고, 이 사업은 장기적인 사업입니다. 어떻든 1~2년 내에 해결되는 사항이 아니니까 장기적으로 지속적으로 추진해야 하겠고, 본 위원이 질의하고자 하는 것은 우리 시 상수도본부의 시설이용률이 55.6%밖에 되지 않기 때문에 그 이전이라도 인근의 수돗물 공급이 필요한 지자체와 협의해서 우리 상수도본부의 시설이용률을 적어도 한 70% 이상으로 올릴 수 있는 길은 없는가 하고 제가 질의드린 것입니다.
상준

김상준상수도사업본부장

하여튼 지금 가장 인접해서 추진하고 있는 것이 칠곡군에서 추진하고 있는데 우리 물이 들어갈 수 있도록 이것은 정부와도 협의가 있어야 될 것 같고, 당사자인 칠곡군하고 우리 시하고도 아주 긴밀한 협의가 있어야 될 것 같습니다. 이 문제에 대해서 관심을 가지고 우리 상수도 물을 쓸 수 있도록 하는 방안을 마련하고, 그 대안을 가지고 계속 접촉해 나가도록 하겠습니다.

장경훈위원

우리 상수도본부나 시가 인근 지자체와 좀 더 적극적으로 협의해서 실질적으로 상수도의 시설이용률은 100% 달성할 수는 없습니다. 그렇지요?
상준

김상준상수도사업본부장

예.

장경훈위원

그렇지만 적어도 70~80%까지 가는 것이 경영합리화의 적정률이 아닌가 본 위원은 판단합니다. 그래서 이 문제는 그냥 뒷짐만 지고 있어서 될 문제가 아닙니다. 우리가 물을 팔아먹는 입장이 되어야 되니까 충분히 홍보하고, 또 접촉하고 노력해서 인근 지자체에 우리 상수도 물을 공급할 수 있는 방안을 적극적으로 검토해 주실 것을 당부말씀 드리겠습니다.
상준

김상준상수도사업본부장

예.

장경훈위원

다음에 한 가지만 더 질의드리도록 하겠습니다. 천연암반수 문제는 저희가 그동안에 여러 차례 보고도 하고, 문제점도 지적되었고, 또 우리 시의 정책의 실패라는 것은 다 드러난 사항이니까 어떻든 잘 마무리하셔서 더 이상 우리 시민의 혈세가 낭비되지 않도록 최선의 노력을 다 해 주실 것을 당부드립니다. 그리고 미수액 중에 금년에도 미수액을 금년 중에 17억 5,700만원 더 받아냈습니까?
상준

김상준상수도사업본부장

예. 그렇습니다. 지금 남은 것은 아까 보고드린 대로 한 3억여 원.

장경훈위원

전체 미수액은 총괄 누계가 얼마나 됩니까?
상준

김상준상수도사업본부장

미수액은 지금까지 남아있는 누계가 3억 8,300만원입니다.

장경훈위원

올해 것이 미수액이 3억 8,300만원입니까?
상준

김상준상수도사업본부장

지난 연말에는 21억 4,000만원이었습니다마는 그동안 5월 말까지 미수금액에 대한 납부를 우리가 체계적으로, 또 전 요원이 같이 노력해서 지금 3억 8,000여 만원을 빼고 나머지 전부 거둬들였습니다.

장경훈위원

현재 전체 미수액이 3억 8,300만원입니까?
상준

김상준상수도사업본부장

예. 그렇습니다.

장경훈위원

본 위원이 이 문제에서 잠깐 관심을 가진 것은 언론보도도 된 바 있지요? 그렇지요?
상준

김상준상수도사업본부장

예.

장경훈위원

혹시 영세민, 어려운 가정에 단수로 인해서 그런 문제가 있는데 충분히 기초 지자체와 협의해서 그런 곳은 과감하게 결손처분하는 방안도 검토하셔야 되는 것이 안 맞게나 싶은 생각이 듭니다.
상준

김상준상수도사업본부장

예. 하여튼 목표는 우리 시민이 아무리 어렵더라도 물을 공급하지 않는다는 것은 있을 수 없다고 보고, 하여튼 단수가 능사가 아니고 어려운 사람은 어떻게 하면 도울 것인지까지 저희들이 검토해서 행정적 처리를 하도록 하고, 부득이 우리가 미수금을 납부 받지 못할 사안에 대해서는 결손처리를 제 때 제 때 해 나가도록 하겠습니다.

장경훈위원

아마 상수도본부의 기본방침은 사업상이라든가 여러 가지 어려움이 있더라도 물 공급만은 그냥 무료로 주지는 않겠다는 뜻인 것 같은데 어떻든 우리 상수도사업은 공공성과 수익성이라는 두 가지 측면이 있습니다. 그렇지요? 그래서 공공성도 생각하셔서 정말 어려운 가정은 감면해 주는 것도 한번 검토해 봐 주실 것을 부탁의 말씀을 드리겠습니다.
상준

김상준상수도사업본부장

감사합니다.

장경훈위원

이상입니다.

정순천위원장

장경훈 위원님 수고하셨습니다. 강재형 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

강재형위원

수질연구소장님.
성환

장성환수질연구소장

예. 수질연구소장 장성환입니다.

강재형위원

우리 작년에 추경으로 예산 확보했는 LC-MS 건설개량 이월로 되었는데 그때 조달청하는데 공기가 짧았어요?
성환

장성환수질연구소장

예. 작년 11월에 예산을 확보했기 때문에 조금 늦었습니다.

강재형위원

짧았지요?
성환

장성환수질연구소장

예. 그리고 올 2월에 설치하고 지금 들어왔습니다.

강재형위원

지금 들어왔습니까?
성환

장성환수질연구소장

예. 들어와서 하고 있습니다.

강재형위원

다행이네요. 잘 돌아갑니까?
성환

장성환수질연구소장

잘 돌아가고 있습니다. 덕분에 많은 실험을 하고 있습니다.

강재형위원

그리고 작년에는 운문댐에 조류 발생해서 분말활성화 때문에 약품비가 많이 들어갔잖아요?
성환

장성환수질연구소장

예.

강재형위원

작년에 약품비 증가가 운문댐하고 4대강사업에 의한 탁도가 많이 들어와서 약품비가 증가됐잖아요?
성환

장성환수질연구소장

예.

강재형위원

그래서 올해 우리 연구소장님께서 작년을 기준하지 말고 과거에 낙동강의 탁도를 3년 정도 평균을 한번 내보세요. 올해는 4대강사업이 되었기 때문에 올해 탁도를 내면 약품량이 나오잖아요?
성환

장성환수질연구소장

예.

강재형위원

그러니까 돈으로 생각하지 말고 탁도 기준으로 해야 이것이 맞습니다. 돈으로 하면 단가가 올라가니까 정확한 결과가 안 나오는데 탁도를 기준으로 하면 4대강사업의 효과가 나올 것이에요. 그것을 올해 1월부터 죽 평균해서 작년을 제외한 과거에 3년이나 5년 정도 평균을 한번 내보세요.
성환

장성환수질연구소장

예. 그렇게 하겠습니다.

강재형위원

그래서 낙동강 4대강사업 후에 우리가 상수도에 미치는 영향을 파악해야 되니까, 아시겠지요? 들어가십시오.
성환

장성환수질연구소장

예. 올해 들어와서 탁도가 평년에 한 10도 정도 됐는데 지금 한 5도 정도 탁도가 많이 감소됐습니다.

강재형위원

그렇지요?
성환

장성환수질연구소장

그리고 시약도 많이 절감이 되고, 좋은 점이 많이 있는 것 같습니다.

강재형위원

그것하고 이제 탁도가 줄어들면서 우리 상수도에 미치는 영향하고, 기계 LC-MS 들어왔으니까 수질도 같이 연구해서 올 예산을 확보할 때 9월이나 10월에 그때 한번 보고해 주세요.
성환

장성환수질연구소장

예. 잘 하도록 하겠습니다.

강재형위원

들어가십시오. 상수도 경영부장님. 작년에 우리가 상수도요금을 조례 개정해서 했잖아요? 그때 요금을 우리가 인상하면서 또 한 가지 했는 것이 사용량에 따른 요금 조정을 했지 않습니까?
대윤

우대윤경영부장

예. 그렇습니다.

강재형위원

그 영향이 2월이니까 아직 파악은 안 되지만 올해 예산을 편성할 때까지 그 조정했는, 전에는 많이 사용하면 단가가 높았잖아요, 그렇지요?
대윤

우대윤경영부장

예.

강재형위원

그것을 완화했잖아요?
대윤

우대윤경영부장

예.

강재형위원

그것이 영향이 얼마나 되는지 작년에 우리가 의회에서 문제가 많이 되었잖아요. 그것을 파악해서 올해 본예산할 때 그때 한번 보고해 주세요.
대윤

우대윤경영부장

예. 알겠습니다.

강재형위원

그리고 우리 시설부장님!
정호

남정호생산수질부장

예.

강재형위원

회계법인이 보고서에 요구하고 있는 경영개선 권고사항을 보면 셋째 해서 시설이용률이 55.6%에 불과하고 신규 투자를 지양하고 고품질의 물을 공급하는 쪽으로 방향을 전환해야 된다고 하는데 이것이 권고하는 정확한 내용을 알고 있어요?
정호

남정호생산수질부장

예.

강재형위원

어떤 측면으로 받아들이고 있습니까?
정호

남정호생산수질부장

특히 시설 이용률 55.6%에 대해서는 아까 장경훈 위원님께서 말씀하셨는데 인근 지자체하고 협의해서 상수도공급이 원활히 되도록 저희들이 협조를 구하고, 또 협의를 하겠습니다. 그리고 고품질에 대해서 저희들이 공산에 막여과시설을 2013년에 준공을 하고 있고요. 그다음에 매곡하고 문산에 대해서는 전오존시설까지 해서 2014년도까지 마무리할 계획이고, 더불어서 이산화산소 폭기조도 지금 환경부와 협의해서 전체 3개하는데 12억원인데 지금 죽곡 5억 5,000만원만 빼고 나머지는 예산을 확보한 상태입니다. 그렇게 해서 품질이 좋은 물 생산이 될 수 있도록 노력하겠습니다.

강재형위원

부장님, 본 위원이 질의하는 것은 물론 우리 존경하는 장경훈 의장님이 질의하잖아요?
정호

남정호생산수질부장

예.

강재형위원

제가 전에 한번 매곡에 가서 이런 이야기를 했어요. 지금 55.6%에 불과한데 실제 상수도시설을 약 반 정도 가동했다고 하는데 그렇지 않지 않습니까? 지금 상수도 생산시설을 다 가동하고 있는 상태 아닙니까, 그렇지요?
정호

남정호생산수질부장

예.

강재형위원

다만 기준을 어떻게 제시했기 때문에 이런 결과가 나왔느냐 하면 우리가 상수도 시설을 할 때 시설계획에 대한 기준을 적용해서 회계법에 이렇게 하니까 앞으로 생산할 수 있는 여유가 이렇게 된다고 했기 때문에 이렇게 되었거든요. 상수도시설을 하루는 운영하고 하루는 운영 안 하고 반만 운영하는 것이 아니라는 말입니다.
정호

남정호생산수질부장

예.

강재형위원

계속 돌리지요?
정호

남정호생산수질부장

예.

강재형위원

돌리는데 지금 고품질 물을 공급하는 방향으로 보면 우리가 생산 설계대로 다 돌리면 아주 급속여과로 간다는 말입니다. 그렇지요? 지금 급속여과가 아니고 준완속여과로 하기 때문에 이런 계산이 나오는 것이에요. 그렇지요?
정호

남정호생산수질부장

예.

강재형위원

지금 상수도 시설이 반만 돌리고 반은 쉬는 것이 아니고 100% 다 돌리는데 시설계획 기준에 의하면 더 생산할 수 있다는 것이지요, 그렇지요?
정호

남정호생산수질부장

예.

강재형위원

그렇다면 지금은 약품비를 줄이고 물을 좋게 만들기 위해서 천천히 생산하는 것이에요, 그렇지요?
정호

남정호생산수질부장

예. 맞습니다.

강재형위원

그런 상황이라는 말입니다. 그렇다면 상수도의 운영기준을 설계는 그렇게 되어 있지만 우리의 운영기준은 가동률 한 70% 정도 맞춰서 기준을 제시할 필요가 있어요. 급속여과보다는 완속여과로 하면 침전효율도 높고 여과지효율도 높기 때문에 그렇게 설명하면 반 정도 가동한다고 할 수는 없는 것이에요.
정호

남정호생산수질부장

예.

강재형위원

이것을 일반인이 보면 55%만 가동했다고 하면, 그러면 50%는 놀고 있는 것으로 비친다는 것이지요. 지금 상수도시설 설계는 하루에 100톤 생산할 수 있는데 지금은 60톤 정도 생산하잖아, 그렇지요?
정호

남정호생산수질부장

예.

강재형위원

그에 따른 약품비 절감이라든지 수질개선효과는 있다는 말이지요. 그렇게 잡아야 되는데 상수도본부에서는 맨 처음에 설계할 때 나오는 그 기준을 적용해서 “앞으로 이만큼 생산할 수 있습니다.” 하니까 물을 잘 모르는 사람은 시설 반은 노는 것으로 본다는 것이지요. 그래서 그것을 제가 매곡정수장에 갔을 때 “앞으로의 운영기준을 좀 더 완속 쪽으로 정하면 가동률을 한 70% 정도 맞출 수 있다.” 하는 의견을 제시한 바가 있어요. 그것을 나중에 검토해 주시기 바랍니다.
정호

남정호생산수질부장

예. 알겠습니다.

강재형위원

이상입니다.

정순천위원장

강재형 위원님 수고하셨습니다. 김대성 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

김대성위원

김대성 위원입니다. 본부장님 이하 우리 공무원 여러분들이 지난해는 365일 수돗물 공급을 안정적으로 잘 해 준 것 같습니다. 또 감사보고서에 지적된 것처럼 경영합리화 또 경영혁신을 이루는데 최선을 다했다고 보여지고 조금 전에 앞에 두 위원님께서 말씀하셨지만 개선을 요하는 방향, 대책 방안을 세 가지 지적한 것이 있습니다. 사실 이 부분은 상수도사용료의 현실화는 지난해 8.8% 금년에 인상했기 때문에 더 이상 인상하기는 무리가 있다고 생각되고. 또 두류정수장 폐쇄에 따른 운휴자산의 증가로 활용도를 생각하라는데 아마 이 부분도 지금으로는 어떤 계획이 없는 것이지요, 그렇지요? 그리고 투자방향전환 부분을 보면 세 가지 지적된 것은 개선해야 될 것도 있고, 또 할 수 없는 부분도 있는 것 같습니다. 그런데 금년에 감사보고서에 보면 경영관리가 전체적으로 동력비, 또 수선비, 약품비, 인건비 등은 2010년도보다 모두가 증가되었다. 물론 인건비나 이런 어쩔 수 없이 증가된 부분도 있지만 증가가 많이 된 데에 대해 절약하는 부분은 전혀 발견되지 않았다고 지적하고 있습니다. 아마 경영관리에 전체적으로 좀 더 신경을 쓰셔야 될 것 같습니다. 다른 질문 몇 가지 더 드리겠습니다. 세입·세출 결산내역 요약분에 보면 12페이지 한번 봐주시겠습니까? 12페이지 보면 아래쪽에 시설비 감액이 있습니다. 그렇지요? 9,600만원, 또 감리비 증액이 9,600만원이 있습니다.
상준

김상준상수도사업본부장

예.

김대성위원

이 부분은 지금 시설비를 9,600만원 줄였는 것은 사실 그 사업의 길이를, 사업구간을 짧게 했는 것이지요? 짧게 해서 줄인 부분이 9,600만원이 되는 것이지요?
상준

김상준상수도사업본부장

예.

김대성위원

그런데 공기는 또 늘어났어요. 공기는 늘어나서 공기연장으로 또 감리비가 9,600만원 늘어났거든요.
상준

김상준상수도사업본부장

이 문제는 제가 간략히 설명을 먼저 올리겠습니다. 국도5호선이 지금 위원님께서 잘 아시다시피 화원에서 논공 간에 국도확장사업이 구간, 구간 정해지고 있는데 보상문제 등으로 해서 굉장히 지체가 되었습니다. 그래서 이 지체에 따라서 감리비가 부족해서 이 시설비를 이만큼 전용했다는 것으로 이해해 주시면 되겠습니다. 시설비가 많이 들고 적게 드는 것이 아니고 공기가 계속해서 연장됨으로 해서 거기에 따른 필요한 비용을 전용했다고 이해해 주시면 되겠습니다.

김대성위원

시설비 절감이 그 사업구간을 줄인 것이거든요.
상준

김상준상수도사업본부장

시설비를 절감했다는 것은 아니고요. 시설비로 되어 있던 것을 감리비로 전용했다는 사항입니다.

김대성위원

그 시설비…
상준

김상준상수도사업본부장

세목을 변경했는 것입니다.

김대성위원

9,600만원 절약했는 내용을 보면 길이를 줄인 것입니다. 길이를 2.16㎞ 줄여서 9,600만원이 감소된 부분을 감리비로 증액시켰거든요. 이 구간을 2.16㎞ 줄였는데 사업에는 문제가 없습니까?
상준

김상준상수도사업본부장

이것은 또 필요한 예산은 추가 확보해야 됩니다.

김대성위원

추가로 확보해야 됩니까?
상준

김상준상수도사업본부장

예.

김대성위원

감리비를 추가로 확보했으면 되지 않습니까?
상준

김상준상수도사업본부장

그것은 당해 예산범위 내에서 융통성 있는 예산집행을 위해서 세목을 변경해서 규정에 허락되는 범위 내에서 예산을 융통성 있게 운용하고 집행하기 위해서 관리하는 것입니다.

김대성위원

공기는 늘어나고 감리해야 될 구간이 짧아질 때도 감리비가 올라갑니까?
상준

김상준상수도사업본부장

예. 그렇습니다. 올라갑니다.

김대성위원

기간이 중요한 것입니까?
상준

김상준상수도사업본부장

예. 그렇습니다.

김대성위원

사업 범위가 중요한 것이 아니고.
상준

김상준상수도사업본부장

기간이 계속 연기가 되어서 필요한, 부족한 감리비를 사용하기 위한 전용이라고 봐주시면 되겠습니다.

김대성위원

알겠습니다. 13페이지 부채현황 한 번 봐주십시오. 부채현황은 지난해 공공자금 환경관리공단, 그리고 지난번에 기획재정부 연 5.5%를 사실 다 조기완료했지요, 그렇지요, 갚았지요?
상준

김상준상수도사업본부장

예.

김대성위원

그런데 변동금리가 2.94%가 2011년12월31일 현재 맞습니까? 공공자금 환경관리공단에 변동금리가 2.94%라고 되어 있는데 이것이 2011년12월31일 현재가 맞습니까?
상준

김상준상수도사업본부장

예. 4분기 현재 2.94%.

김대성위원

그리고 농협 차입금도 4.54%가 맞습니까? 지금 여기 감사보고서에 보면 그렇게 나와 있는 것은 맞습니다. 맞습니까?
상준

김상준상수도사업본부장

예.

김대성위원

이 수치가 확실합니까?
상준

김상준상수도사업본부장

맞습니다.

김대성위원

그러면 지난번 6월에 업무보고를 저희들한테 했었습니다. 그렇지요? 그때는 보면 금리가 틀리거든요. 그때 업무라고를 잘못하신 것입니까? 그때는 3.53%고, 농협은 3.37%로 되어 있습니다. 지금 금리가 저희들한테 보고한 것하고 많이 틀리거든요. 나중에 한번 확인해 보시고.
상준

김상준상수도사업본부장

지금 이것은 부채규모해서 연도가 2012년1월31일 현재고, 또 현재 13쪽에 나와 있는 부채현황에 대한 여러 가지 제이자율은 지난 연도 말 2011년12월31일 안이고 해서 변동금리를 적용하기 때문에 그만큼 차이가.

김대성위원

지난번 저희들한테 보고할 때도 같은 날짜인데 지금 만약 앞으로 부채를 갚으려면 여기 수치대로 하면 농협자금을 갚아야 됩니다. 그렇지요?
상준

김상준상수도사업본부장

그렇습니다. 예.

김대성위원

그런데 지난해 1월에 저희들한테 보고한 자료를 보면 환경관리공단 자금을 갚아야 될 사항이거든요. 이율이 틀리니까.
상준

김상준상수도사업본부장

예.

김대성위원

그래서 제가 물어보는 것입니다. 현재 금리는 어떻게 됩니까?
상준

김상준상수도사업본부장

현재 금리는 농협 차입금은 6월 현재는 4.51% 정도 됩니다. 그 밑에 제일 하단부에 보면 있습니다.

김대성위원

공공자금은 2.87%입니까?
상준

김상준상수도사업본부장

공공자금은 이율이 1/4분기 4/4분기…

김대성위원

이 부분은 그 이율을 좀 더 정확하게 하셔서 어느 부분을 갚아야 될지 명확히 할 필요가 있을 것 같고요.
상준

김상준상수도사업본부장

하여튼 이자율이 최고 높은 것부터 해서 갚아나가도록 하겠습니다.

김대성위원

이것이 변동금리인데 지난해보다는 환경관리공단하고 농협하고 금리가 지금 거꾸로 되었거든요, 이것을 체크하셔서 어느 것이 변화가 많은지 갚는데 더 신경을 쓰시면 좋을 것 같습니다.
상준

김상준상수도사업본부장

예. 그렇게 하겠습니다.

김대성위원

그리고 조금 전에 우리 존경하는 장경훈 위원님께서 말씀하신 부분인데 천연암반수 개발이용에 대한 용역 3억원은 사실 필요가 없는 부분이 된 것이지요? 불용처리하신 것이지요?
상준

김상준상수도사업본부장

그렇습니다. 예.

김대성위원

그리고 문화행사비 4억 5,000만원도 그렇고, 그렇지요?
상준

김상준상수도사업본부장

예.

김대성위원

그런데 지난해 총 사업비가 47억 9,200만원입니다. 사실 29개에서 23개소로 6개를 줄였습니다. 그 금액이 6개 줄이는데 27억 5,100만원입니다. 23개 하는 데는 20억원 정도밖에 안 되는데 6개를 줄이니까 27억원이 줄었거든요. 이것은 왜 그렇게 많이, 6개 사업을 줄였는데 금액이 왜 27억원이나 줄었는지요?
상준

김상준상수도사업본부장

이것은 당초에 우리가 32개소로 계획을 했었고요. 이것이 2010년도 7월 말쯤 되어서 29개소로 몇 공을 더 줄였습니다. 그리고 2010년도에 착공하면서 29개소에서 23개공만 하고, 이것을 검사한 결과 13개소만 음용수로 공급이 가능했고 나머지 10개공은 생활용수로 관리전환을 했었습니다. 그러니까 음용수하고 그냥 생활용수하고 시설 자체의 비용이 차등이 납니다. 그래서 그만큼 단순 숫자로 보면 그런데, 그 내용을 보면 생활용수로 하느냐 음용수로 하느냐 그 기준에 따라서 시설설치기준과 비용이 틀리기 때문에 단순 비교는 틀리게 나옵니다.

김대성위원

그러면 음용수로 하면 사실 비용이 더 드는데…
상준

김상준상수도사업본부장

예. 그렇습니다.

김대성위원

생활용수로 씀으로 해서 비용이 많이 남은 것이지요, 그렇지요?
상준

김상준상수도사업본부장

그라우팅 그래서.

김대성위원

6개 감소되는 것 외에도 많이 감액이 된 사항이다, 그렇지요?
상준

김상준상수도사업본부장

그렇습니다. 6개.

김대성위원

지금 거기에 대한 공사는 마무리가 다 됐습니까?
상준

김상준상수도사업본부장

지금 23개 중에서 13개공은 지금 추가적인 조치들을 해서, 처리들을 해서 지금 시민들에게 공급하고 있습니다. 그리고 나머지 또 10개소에 대해서는 관련 구에 관리전환해서 구에서 관리하도록 전환을 했습니다.

김대성위원

저도 안 그래도 그 부분을 음용수로 하려다가 사실 부적합해서 생활용수로 전환해서 만들어 놓은 데를 한번 가봤습니다. 아직까지 사용은 할 수 없도록 되어 있는데 사실 많이 안타까운 부분이 있습니다. 아마 지난해에 추진하려고 하셨던 지하수법입니까, 마을상수도법입니까?
상준

김상준상수도사업본부장

예.

김대성위원

그 부분은 지금 개선될 여지가 많이 있습니까?
상준

김상준상수도사업본부장

마을상수도법은 금년도에 저희들이 인수해서 하여튼 시민들이 먹는 물이기 때문에 먹는 물 관리기준에 의해서 한 치의 착오도 없이 안전한 물을 공급할 수 있도록 관리에 최선을 다 하고 있습니다.

김대성위원

법이 바뀔 가능성은 없습니까?
상준

김상준상수도사업본부장

법이 바뀔 가능성은 없는데 지하수에 대한 음용기준은 1차 지난 연말에 바꿨습니다. 여러 가지 탁도라든지 등등해서 몇 가지 필요한 요소에 대해서 바꾸어서 저희들이 당초에서 23개 중에서 3개공만 사용가능했습니다만 10개를 추가로 지금 했고, 또 이 선진국의 음용기준하고 지하수 기준이 틀립니다. 저희들이 맑은 물, 수돗물 요금에 기준을 정해 놨기 때문에 한번에 모든 것을 풀 수는 없고 단계적으로 저희들이 노력해서 지금 생활용수로 전환한 10개공에 대해서도 관련 규정의 추가적인 개정을 통해서 음용수로 돌리려고 지금 노력하고 있다는 말씀을 올립니다.

김대성위원

잘 알겠습니다. 앞에서도 제가 잠깐 말씀드린 부분, 또 경영관리에 줄여야 될 부분을 못 줄였다는 부분이 있었습니다. 거기에 인건비를 제가 지적해 보겠습니다. 결산내역에 20페이지 봐주시겠습니까? 저는 이 부분은 제가 지난번 행정사무감사 때도 지적하고 늘 지적했던 부분입니다. 현재 정원은 몇 명입니까?
상준

김상준상수도사업본부장

760명입니다

김대성위원

760명이지요. 그렇지요?
상준

김상준상수도사업본부장

예.

김대성위원

지난해 연말에 저희들한테 보고할 때 760명으로 사실 보고를 받았습니다. 여기는 보면 782명으로 되어 있거든요, 현 정원이 760명이 맞습니까?
상준

김상준상수도사업본부장

정원은 그렇고, 현원이 오버됐습니다. 있는 수를 줄이다 보니까 시하고 협조할 문제도 있고, 저희들이 관리하면서 또 자연관리하는 측면도 있고, 현원이 많다고 보시면 되겠습니다.

김대성위원

지금 정원이 760명, 연도 말에는 782명인데 물론 그 당시 예산편성 시에는 813명이었습니다. 그렇지요?
상준

김상준상수도사업본부장

예.

김대성위원

그렇게 보면 물론 인건비가 올라가는 이유도 있겠지만 사실 많이 인건비가 감액이 되어야 되는 부분인데 사실 오히려 올랐거든요. 지금 감사보고서에 보면 인건비가 증액이 되었어요, 그 이유는 무엇이라고 할 수 있겠습니까?
상준

김상준상수도사업본부장

이것은 줄더라도 봉급 인상분도 있을 수가 있고.

김대성위원

봉급 인상분이…
상준

김상준상수도사업본부장

봉급 인상에 따른 또 비용이.

김대성위원

정원보다 더 많다고 보면 되겠습니까?
상준

김상준상수도사업본부장

예. 그렇습니다.

김대성위원

알겠습니다. 이상입니다.

정순천위원장

김대성 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 홍창호 위원 질의해 주시기 바랍니다.

홍창호위원

먼저, 우리 김상준 본부장님 2년 동안 대구시민들에게 맑은 물을 공급하는데 최선을 다해 주신 데 대해서 먼저 감사를 드립니다.
상준

김상준상수도사업본부장

고맙습니다.

홍창호위원

또 지난 2년 동안에 연속으로 우리 행정안전부에서 주관하는 공기업경영평가에서 우수기관으로 선정된 것을 축하드리고, 또 환경부 주관 물수요관리 추진성과 평가에서도 전국 1위를 달성한 데 대해서 축하를 드립니다. 그동안 탁월한 경영을 하신 결과라고 생각되고, 큰 사고 없이 항상 대구시민들을 위해서 물 공급을 원활하게 해 주신 데 대해서 감사를 드립니다. 제가 질의를 간단하게 한두 가지만 묻도록 하겠습니다. 지난 5년 동안 불용현황을 보면 2009년도, 2010년도, 2011년도 점차적으로 개선된 것을 볼 수 있습니다. 물론 예산절감도 그 중에 상당히 포함되어 있는 것을 알고 있습니다만 아직까지 불용액의 개선이 필요하다고 본 위원은 생각이 됩니다. 우리 본부장님 생각하시기에 불용액을 감소하기 위한 방법은 앞으로 어떤 것이 더 필요하다고 생각하십니까?
상준

김상준상수도사업본부장

저희들 일반적으로 예산을 집행하고 남은 잔액부분이라든지, 또 예산절감분은 어쩔 수 없다고 하더라도 나머지 불용액으로 남는 원인에 대해서는 예산편성 시에 정확히 해서 그런 일이 없도록 하는 것이 최선의 방안이 아닌가 생각이 됩니다.

홍창호위원

사실 우리 대구시에서 매년 예산편성을 할 때 상수도본부에 예산편성한 것은 다른 부처에 비하면 크지는 않습니다. 그렇지만 불용액을 절감할 수 있는 여지는 항상 있다고 볼 때 점점 개선은 되고 있습니다만 이것부터도 이점에 대해서 개선될 수 있도록 노력해 주시기를 바라겠습니다.
상준

김상준상수도사업본부장

예. 최선을 다하겠습니다.

홍창호위원

그리고 우리 장경훈 의장님과 김대성 위원님도 말씀을 하셨습니다만 천연암반수개발이 지금 마무리됐지 않습니까?
상준

김상준상수도사업본부장

예.

홍창호위원

성공리에 마무리된 것이 아니고 여러 가지 부족한 점이 많았습니다. 앞으로 우리 상수도본부에서는 신규사업 쪽으로는, 아마 새 사업이 없을 것이라고 생각합니다만 앞으로 만약 사업을 하실 때는 사전에 면밀한 검토가 필요하다고 지적하고 싶고요. 어떻든 간에 상수도본부에 본연의 임무는 맑은 물을 공급하는데 있음으로 해서 거기에 주안을 두고 최선의 노력을 해 주시기 바라겠습니다. 그리고 또 차제에 우리 상수도 시설 사용률이 지금 55.6%에 불과하지 않습니까?
상준

김상준상수도사업본부장

예.

홍창호위원

막대한 예산을 들여서 정수장을 건설하고, 또 관리비가 드는데도 불구하고 사실 이용료는 55.6%밖에 안 된다는 점에서는 앞으로 개선해야 될 큰 과제라고 생각합니다. 본부장님께서 생각하시기에는 이것을 보완하기 위해서는 어떻게 해야 된다고 생각하셨습니까?
상준

김상준상수도사업본부장

강재형 위원님께서 좋은 말씀을 해 주셨습니다만 시설용량은 164만 톤 시설입니다만 운영을 좀 더 개선해서 운영비를 개선하는데 최선을 다하는 한편, 또 충분한 시설을 가지고 있기 때문에 국가자원관리측면에서도 정부와 협의해서 불필요한 경쟁에 의한, 다시 말하면 수자원공사가 지방자치단체의 여러 가지 수 운영에 대해서 지금 굉장히 진출하고 있습니다. 이러한 것도 지역별로 기존 자치단체가 갖고 있는 시설들을 어떻게 활용하는 것이 가장 최선의 방책일 것인지 하는 것도 정부와 또 인근 지자체와의 협의를 통해서 충분히 공급할 수 있는 합리적인 방안을 찾도록 부단히 노력하겠습니다.

홍창호위원

예. 막대한 예산을 들여서 시설한 상수도의 시설이 100% 활용되지 못한 점에 대해서는 앞으로 해결방안을 또 숙제를 풀어나가야 되지 않겠나, 고민을 해야 되지 않겠나 생각됩니다. 이런 점에서 앞으로 경영과 관련된 부분을 좀 더 노력하셔서 해결할 수 있는 방법을 모색해 주시기 바라겠습니다.
상준

김상준상수도사업본부장

예.

홍창호위원

상수도요금이 올해 2월부터 8.8% 인상되었습니다. 지난해까지는 486원으로 현실화율이 83%밖에 되지 않았습니다만 올해부터는 많이 개선될 것이라고 예상됩니다. 가급적이면 요금인상이 안 되는 것이 좋지만 현실화율이 타 시·도하고 비교했을 때는 적정하다고 볼 때 앞으로 상수도본부의 경영이 많이 개선될 것이라고 생각하고 그런 것을 볼 때는 상수도본부 나름대로의 노력이 있었지 않나 생각됩니다. 그동안 수고 많이 하셨습니다. 이상입니다.
상준

김상준상수도사업본부장

감사합니다.

정순천위원장

홍창호 위원님 수고하셨습니다. 김상준 본부장님.
상준

김상준상수도사업본부장

예.

정순천위원장

수고 많이 하셨습니다.
상준

김상준상수도사업본부장

여러 가지 많이 도와주셔서 감사합니다.

정순천위원장

본부장님을 비롯한 상수도본부 직원 여러분 정말 대단히 수고 많으셨습니다. 2010년7월2일자로 부임하셔서 지금까지 상수도사업본부를 큰 대과 없이 이끌어 오신 본부장님께 우리 위원회를 대표하여 그동안 정말 고생하셨다는 격려의 말씀을 드립니다. 상수도사업본부는 그동안 본부장님을 비롯한 전 직원이 혼연일체가 되어 상수도사업의 시설 현대화 및 경영개선에 크게 기여하였고, 또한 시민들로부터 먹는 물에 대한 불신감 해소에도 상당히 이바지하였다고 생각합니다. 상수도사업본부는 앞으로도 한 치의 빈틈없이 더욱 더 증진하여 시민으로부터 신뢰받고 사랑받는 공기업이 될 수 있도록 각별히 노력해 달라는 당부의 말씀을 오늘 참석하신 전 직원 여러분께 드립니다. 이달 말로 공로연수로 일선업무에서 떠나시는 김상준 본부장님과 또 명예퇴임하시는 우대윤 경영부장님의 앞날에 더욱 큰 발전이 있으시기를 기원합니다. 정말 그동안 수고 많으셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 더 이상 질의할 위원이 안 계시므로 질의를 종결하고 토론하도록 하겠습니다. 토론하실 위원께서는 토론해 주시기 바랍니다. 토론하실 위원이 안 계시면 토론 종결하고 표결하도록 하겠습니다. 의사일정 제1항 상수도사업본부 소관 2011회계연도 대구광역시 세입·세출 결산 및 예비비 지출 승인안에 대해 위원 여러분 이의가 없으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 원활한 진행을 위하여 정회한 후 11시20분에 회의를 속개하도록 하겠습니다. 정회를 선포합니다.

「없습니다.」하는 이 있음

「없습니다.」하는 이 있음

「없습니다.」하는 이 있음

11시10분 회의중지

11시23분 계속개의

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 나. 도시디자인총괄본부 소관

11시23분

의사일정 제1항 도시디자인총괄본부 소관 2011회계연도 대구광역시 세입·세출 결산 및 예비비 지출 승인안을 상정합니다. 도시디자인총괄본부장 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.
영대

김영대도시디자인총괄본부장

도시디자인총괄본부장 김영대입니다. 평소 지역발전과 시민복리 증진을 위하여 헌신적인 노력을 기울이시며, 저희 도시디자인총괄본부 업무에 아낌없는 지원과 격려를 해주시는 존경하는 정순천 건설환경위원장님과 여러 위원님들께 진심으로 감사의 말씀을 드리면서 도시디자인총괄본부 소관 2011회계연도 세입·세출 결산에 관한 제안설명을 드리겠습니다. 먼저, 세입예산에 대하여 말씀드리겠습니다 세입예산 122억원은 광역지역발전특별회계보조금으로 앞산웰빙 먹거리타운 조성사업비 12억원, 예술중앙대로조성사업비 10억원이며, 2011세계육상대회 마라톤코스경관 개선을 위한 특별교부세가 70억원, 지역개발기금 시·도 융자금 수입이 30억원입니다 다음은 세출예산에 대하여 말씀드리겠습니다. 세출예산은 212억 6,500만원으로써 183억 1,200만원은 집행하고, 3억 4,400만원은 부득이한 사유로 명시이월하였으며, 26억 900만원은 예산절감 및 집행잔액입니다. 부문별로 집행내역을 설명드리겠습니다. 먼저, 도시디자인 부문 예산은 179억 2,000만원으로 도시브랜드 사업 2억 1,500만원, 2011마라톤경관개선 및 조망점경관사업 96억 5,000만원, 도시환경정비사업 9억 5,000만원, 앞산웰빙먹거리타운 조성사업 18억원, 예술중앙대로 조성사업 15억원, 공공디자인 사업 2억 7,000만원 등 총 149억 9,000만원을 집행하였습니다. 다음 행정운영경비 등 기타부문 예산은 1억 8,000만원으로 국내여비 및 기본경비 5,800만원, 인력운영비 1억 200만원, 총 1억 6,000만원을 집행하였습니다. 다음 재무활동부문 예산은 31억 6,500만원으로 마라톤경관 개선을 위한 금융기관차입금 이자상환액을 1억 5,800만원 집행하였으며, 2011년 12월 지방채 재원변경으로 통화금융기관 차입금 원금상환액 30억원을 집행하였습니다. 3개 사업 3억 4,400만원의 명시이월 사유에 대해 말씀드리면 2011 세계육상대회 대비 가로환경정비사업비 1억 5,000만원은 중구 재배정 사업비 중 도시철도3호선 구간의 한전배전함 위치 미확정 및 인도공사 미시행으로 인해서 정비사업이 지연됨에 따라 이월하였고, 대구읍성길 상징거리조성 사업비 1억 8,100만원은 대구읍성조성 종합계획용역 기간 미도래에 따라 연구용역비와 총괄추진단 운영비를 이월하게 되었으며, 도시디자인 자산선정 1,300만원은 경관 100선 중 2012년 추가 선정 후 사업추진 필요에 의해서 이월하게 되었습니다. 다음부터는 좀 더 합리적인 예산집행과 절감을 위해서 적극 노력할 것이며, 또한 치밀한 사업계획 수립으로 이월사업을 최소화할 계획이오니 위원님들께서는 부디 너그러이 양해하여 주시기 바랍니다. 지난 한 해 저희 도시디자인총괄본부에서는 한정된 재원으로 원활한 시정추진을 위해 반드시 지출해야 할 필수경비만을 집행하고자 최대한 노력하였습니다만, 일부 부족하거나 미흡한 사항에 대해서는 위원장님을 비롯한 여러 위원님들의 높으신 경륜과 혜안으로 지도하여 주시면 향후 예산운영에 각별히 유념하고 개선해 나갈 것을 다짐드리오니 부디 원안대로 승인하여 주시기를 바랍니다. 이상으로 도시디자인총괄본부 소관 2011회계연도 세입·세출 결산에 대한 제안설명을 모두 마치겠습니다. 감사합니다.

정순천위원장

김영대 본부장님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원 나오셔서 검토보고해 주시기 바랍니다.
수경

김수경전문위원

전문위원 검토보고드리겠습니다. 9쪽입니다. 세출결산 총괄부문과 주요결산내역은 제안설명이 있었으므로 유인물로 갈음하겠습니다. 10쪽입니다. 검토의견 도시디자인총괄본부 소관 세출예산 결과 예산현액 212억 6,500만원 대비 지출액의 비율은 86.1%인 183억 1,200만원이고, 이월액은 1.6%인 3억 4,400만원, 집행잔액은 12.3%인 26억 900만원으로 이월비율은 낮은 편이나 집행잔액은 높은 비율을 보이고 있습니다. 집행잔액 중 동대구로 디자인개선사업을 제외하면 전체적으로 양호한 수준이라 할 수 있습니다. 세부결산내역은 표를 참고하여 주시기 바랍니다. 다음은 14쪽입니다. 예산액과 대비하여 잔액이 과다하게 발생된 사업은 동대구로 디자인개선사업 2,000만원, 미디어아트운영 1,000만원이 되겠습니다. 동대구로 디자인개선사업은 사업비 250억원을 투입, 2009년부터 2015년까지 동대구로의 디자인개선을 위한 사업으로 지금까지 추진현황을 살펴보면 2009년 2월 설계공모와 심사에 이어 7월에 실시설계를 착수하였으며, 전문가 자문회의, 시민설명회, 경관위원회 등을 거쳐 2011년 1월에 설계를 완료하였습니다. 사업예산은 2010년도에 1차 사업구간에 대한 공사비 90억원 중 20억원을 확보하였으나 2011육상대회 이후 시행하는 것으로 사업시기를 조정하여 사업비를 2011년도로 명시이월한 바 있고, 당해연도에는 국비 미확보를 사유로 편성된 예산 전액을 불용처리하고 국비확보 시까지 사업을 유보하는 것으로 밝히고 있습니다. 다음 15쪽입니다. 본 사업이 향후에도 국비지원사업으로 지정될 전망이 불투명할 것으로 보여지고, 또한 대구시의 자체재원으로도 시행하기에는 재정부담이 과중하여 사실상 중단된 사업이라고 할 수 있겠습니다. 미디어아트 운영비는 조형물의 에너지절감에 따라 운영시간 조정으로 인한 전기, 통신 등 공공요금 집행잔액분이 되겠습니다. 이월사업은 3건, 3억 4,400만원으로 내역은 표를 참고하여 주시기 바랍니다. 16쪽입니다. 2011세계육상대회 대비 가로환경정비사업 1억 5,000만원 이월은 도시철도3호선 구간인 달성로 확장 도로변 잔여지에 소공원 조성과 벽면정비를 하고자 하였으나 한전배전함 위치 미확정 및 도시철도3호선 인도공사 미시행으로 인해 정비사업이 지연됨에 따른 것입니다. 대구읍성길 상징거리 조성사업비 1억 8,100만원 이월은 대구읍성조성 종합계획 용역 기간 미도래에 따라 연구용역비와 총괄추진단 운영비를 이월한 것입니다. 참고로 대구읍성길 조성사업은 총 사업비 74억원을 투입하여 2014년까지 읍성길 2.6㎞를 상징거리로 조성하는 하는 것이며, 2011년 8월 종합계획 용역을 착수하여 금년 5월 최종보고회를 거치고 금년 6월에 공사를 시행할 계획에 있습니다. 이상으로 도시디자인총괄본부 소관 2011년도 세입·세출 결산 승인의 건에 대한 검토보고를 마치겠습니다.

검토보고서는 부록에 실음

정순천위원장

전문위원 수고하셨습니다. 다음은 질의를 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원께서는 질의해 주시기 바랍니다. 장경훈 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

장경훈위원

장경훈 위원입니다. 본부장님 그동안 수고 많으셨고요. 전에도 제가 말씀드린 바 있습니다마는 대구시의 행정조직 개편 중 가장 잘한 것이 아마 대구시에 도시디자인본부를 설치한 것이 아닌가 많은 시민이 그렇게 보고 있습니다. 그동안에 우리 본부장님께서 열심히 해 주셨습니다마는 제가 들은 정보에 의하면 안타까운 것이 대학에서 돌아오시라고 엄청난 압력을 행사하고 있는 것으로 알고 있는데 그동안에 정말 대구도시디자인을 총괄 책임지고 계셨고, 그간의 노하우를 좀 더 대구 발전을 위해서 큰일을 해 주셔야 된다고 생각하고, 시장님과 또 대학과 잘 협의해서 어떤 직책에 있든지 간에 대구를 위해서 좀 더 많은 큰 역할을 해 주실 것을 간곡히 먼저 부탁의 말씀을 올리겠습니다. 잘 부탁합니다.
영대

김영대도시디자인총괄본부장

위원님 그렇게 말씀하시면 제가, 아무튼 유념하겠습니다.

장경훈위원

좋은 말씀 조금 드렸고요. 동대구로디자인개선사업은 우리 검토보고서에도 있습니다마는 이것이 과연 가능하냐? 궁극적으로 총 사업비가 250억원이고, 그 중에 현재 확보된 예산 20억원만 있지요?
영대

김영대도시디자인총괄본부장

그렇습니다.

장경훈위원

아직까지 그 20억원은 쓰지 않았지요?
영대

김영대도시디자인총괄본부장

지금 불용처리할 단계에 있습니다.

장경훈위원

본부장님 생각에는 과연 국비 확보가 가능하겠다고 생각합니까?
영대

김영대도시디자인총괄본부장

이 사업은 저희 본부가 만들어지기 전에 대구시의 주요 가로 개선사업의 하나로 제안되어 있었고, 그것을 저희가 받아서 검토할 때는 세계육상선수권대회 등을 계기로 해서 관문경관개선에 포함될 수 있다고 당시에 판단했고, 그러한 차원에서 국비 확보를 위해서 노력했습니다마는 결과는 이렇게 부정적이 되었습니다.

장경훈위원

이 20억원은 전체가 국비입니까?
영대

김영대도시디자인총괄본부장

이것은 시비로 20억원을.

장경훈위원

20억원은 시비지요?
영대

김영대도시디자인총괄본부장

예. 매칭을 위해서 확보.

장경훈위원

매칭을 위해, 국비가 지금 확보는 하나도 안 된 상태 아닙니까? 그렇지요?
영대

김영대도시디자인총괄본부장

그렇습니다.

장경훈위원

어쨌든 이 문제는 시장님이나 시가 중앙여로에 충분히 새롭게 대화와 설득을 해서 국비 확보를 할 수 있으면 국비로 하고, 지금 대구시가 재정이 엄청 어려워서 20억원을 사장시켜 놓은 것도 큰 문제입니다. 그래서 이 문제는 내년도 예산 편성 전에 이 사업을 계속할 것인가, 안 할 것인가 확정지어야 된다고 봅니다. 그래서 시장님과 충분한 대화를 통해서, 또 중앙여로와 노력해 보시고 불가능하다고 판단되면 과감하게 이 사업은 폐지하는 것이 바람직하다고 봅니다.
영대

김영대도시디자인총괄본부장

저희 본부 판단으로는 정말 말씀대로 시 재정이 굉장히 어렵기 때문에 국비의 지원 없이는 거의 불가능합니다. 그러나 현재 동대구환승센터를 비롯해서 역세권 개발이 조금 시간이 걸리겠습니다마는 본격화된다면 또 다르게 그러한 큰 맥락에서 검토하고, 그때 새롭게 또 수요가 발생할 수 있지 않는가 판단합니다. 따라서 현재로서는 부득이 불용하고 유보해야 될 단계가 아닌가 보고 있습니다.

장경훈위원

동대구환승센터가 이제 민간사업자도 선정되었고 하기 때문에 그와 연계해서 충분히 국비 확보를 할 수 있도록 노력해 보시고, 아니면 포기하는 것이 바람직하다는 본 위원의 생각입니다. 간단하게 하나만 더 질의드리도록 하겠습니다.
영대

김영대도시디자인총괄본부장

예. 잘 알겠습니다.

장경훈위원

예술중앙대로 조성사업은 15억원인데 국비가 10억원이고, 5억원은 시비지요?
영대

김영대도시디자인총괄본부장

예. 시비와 구비가 합쳐져 있습니다.

장경훈위원

시비와 구비가 5억원 중에?
영대

김영대도시디자인총괄본부장

예. 그렇습니다.

장경훈위원

그 사업 현재 어떤 사업을 추진하고 있는지 간단하게 설명해 주시지요?
영대

김영대도시디자인총괄본부장

명덕네거리에서 영대네거리 사이 구간에 대해서 도로다이어트를 해서 차선을 1개씩 축소해서 녹지대와 자전거도로 등을 만드는, 그러한 도로 자체에 대해서 보다 사람중심의 길로 만드는 것하고, 그다음에 명덕네거리 호텔 사이의 구간에 청소년을 위한 새로운 문화공간을 구성하는 것으로 되어 있습니다.

장경훈위원

그러면 현재 대구역에서 도청 간 도로 사이에 자전거도로를 공사하고 있는데 이것은 이 사업과 관계가 없습니까?
영대

김영대도시디자인총괄본부장

그것은 별도사업으로 하고 있습니다.

장경훈위원

별도사업입니까?
영대

김영대도시디자인총괄본부장

예. 그러나 그 해당부서 즉, 교통국에서 제가 알기로 각 구에 자전거도로개설 예산과 내용이 하달되어 있고, 남구 경우에는 이 사업과 연계해서 그 구간에 조성하는 것으로 알고 있습니다.

장경훈위원

알겠습니다. 어떻든 중앙대로조성사업도 실질적으로 중앙대로가 대구의 관문입니다. 전체적으로 도청에서부터 죽 명덕네거리를 통해서 영대네거리까지지요? 그렇지요? 중앙대로조성사업이 단계적으로 다 조속히 이루어져서 정말 대구의 관문도로가, 대구의 중앙대로가 명실상부한 사람중심의 도로가 될 수 있도록 많은 노력을 해 주실 것을 당부말씀 드리겠습니다. 이상입니다.

정순천위원장

장경훈 위원님 수고하셨습니다. 김대성 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

김대성위원

김대성 위원입니다. 1년간 수고를 많이 하셨습니다. 아마 본부장님 아쉬움이 많을 것입니다. 지난해 예산 확보하는데 사실 실패한 부분이 많이 있고, 또 하고자 했던 사업들이 국비 확보를 못해서 못하게 된 부분이 많다고 생각이 됩니다. 본부장님, 앞으로 디자인본부에서 해야 될 일이 있다면 어떤 것을 하면 디자인본부가 더 활력 있게 운영될 수 있다고 생각하십니까?
영대

김영대도시디자인총괄본부장

몇 가지 관점에서 생각해 볼 수 있습니다마는 아무튼 저희가 도시디자인 관련된 총괄본부입니다. 따라서 그동안에 저희가 만들어 놓은, 예를 들어 대구가 도시의 디자인의 관점에서 지향해야 될 목표가 있고, 거기에 따른 여러 가지 도시경관이라든가 공공디자인이라든가 이런 데서 가이드라인과 관련 사항들을 지금 충분히 이론적으로는 준비해 놨습니다. 예를 들어 경관법에 따른 조례라든가, 또 새롭게 될 옥외광고 관련법에 따른 조례라든가 이런 것들의 시행을 각 부서는 물론 구·군에서 제대로 할 수 있도록 리더하고 감독하고 추진하는 일이 하나가 될 것이고, 두 번째는 그러면서도 일부 선도적인 도시디자인 차원에서 본부가 할 수 있는 새로운 시범적인 사업들을 계속함으로써 파급효과를 높여서 시 전체가 따라올 수 있도록 노력하는 것도 필요하다고 봅니다.

김대성위원

제가 보면 사실 2년간, 작년 1년을 포함해서 디자인본부에서는 금년에 지금 여기에 나와 있는 데 보면 용역이 4개인가 5개가 있습니다.
영대

김영대도시디자인총괄본부장

그렇습니다.

김대성위원

금년 5월, 6월에 완성되는 것이 4~5개가 있는데 아마 이런 용역을 다 해 놓고 여기에 대한 사업이 사실 이어져야 되는데.
영대

김영대도시디자인총괄본부장

그렇습니다.

김대성위원

용역은 다 이루어지는데 거기에 대한 사업계획은 사실 전혀 없는 사항입니다. 조금 전에 우리 장경훈 위원님께서 말씀하신 자전거도로 아마 이 부분도 용역이 지금 8,000만원이 되어 있지요? 그렇지요? 중앙대로에 대한 용역이 완료가 됐습니까?
영대

김영대도시디자인총괄본부장

중앙대로 이 사업, 생각대로 이 사업은 지금 실시설계를 마무리 할 단계에 있습니다.

김대성위원

생각대로는 남구에서 공모사업으로 했는 것이고.
영대

김영대도시디자인총괄본부장

그렇습니다.

김대성위원

또 우리 시의 디자인본부에서 용역을 준 것이 있지요? 8,000만원 준 것이 아마 그것 포함해서 중앙대로 전체를 해서 용역이 지금 완료된 것으로 알고 있는데 용역이 완료되지 않았습니까?
영대

김영대도시디자인총괄본부장

예. 이것은 저희 본부에서 경북도청에서 캠프워크 사이 아까 말씀하신 중앙대로 전체에 대해서 저희가 큰 경관의 틀을 잡는 용역을 대구경북연구원에서 시행했습니다.

김대성위원

완료됐습니까?
영대

김영대도시디자인총괄본부장

예. 완료되었습니다.

김대성위원

그 완료된 용역에 보면, 지금 여기 보고서에 보면 생각대로 거기서 접목해서 하시겠다고 되어 있습니다.
영대

김영대도시디자인총괄본부장

그렇습니다.

김대성위원

그 용역하고 지난번에 경관위원회든 다 통과했는 그 사안하고 전체적인 맥락에서 내용은 별 차이가 없습니까?
영대

김영대도시디자인총괄본부장

그러니까 저희가 만든 큰 용역틀 안에서 남구에서 문화예술생각대로 조성사업이 그 가이드에 따라서 시행된다고 보시면 되겠습니다.

김대성위원

예. 알겠습니다. 그 용역이 나오면, 용역이 지금 몇 가지가 있습니다. 대구공공디자인 공모전에 대한 용역, 이것은 용역이 아니고, 대구읍성역사경관구축사업 종합계획수립도 지금 금년 5월28일 했지요?
영대

김영대도시디자인총괄본부장

5월에 마무리 했고.

김대성위원

여기에 대한 내용도 저희들한테 설명해 주시고, 그리고 도시브랜드기본계획수립이 또 있습니다. 이것도 금년 12월에 됩니까?
영대

김영대도시디자인총괄본부장

2월에 했고요. 지금 마무리 단계에 있습니다.

김대성위원

마무리 단계입니까?
영대

김영대도시디자인총괄본부장

예.

김대성위원

기본계획수립은 2년마다 하도록 되어 있지요? 금년에 이것을 해야 되는 것은 아닙니까?
영대

김영대도시디자인총괄본부장

그것은 저희 본부에서 도시브랜드 관련 조례에 따라 2년마다 하는 것과 별도로 좀 더 더 큰 틀에서 대구라는 도시브랜드의 마케팅을 위한 전략수립용역이었습니다.

김대성위원

지금 도시브랜드마케팅전략용역도 되어 있고, 그리고 대표거리조성사업, 대구읍성길상징거리조성사업도 지금 완료되었지요?
영대

김영대도시디자인총괄본부장

앞에서 말씀해 주신 대구읍성역사문화경관구축사업 내에서 읍성사성로 중에 특히 북성로와 서성로에 대한 읍성길상징거리조성사업인데요. 그것은 중구에서 실시설계를 시행할 단계입니다.

김대성위원

용역이 많이 지금 시행되고 있는데 여기에 대한 자료를 저희들한테 주시면 참고하도록 하겠습니다. 제가 여기 인쇄가 잘못된 것 한 군데 지적하고 다른 질문을 드리겠습니다. 검토보고서 12페이지에 보면 포상금에 0이 하나 더 많이 붙은 것 같고, 이 자료가 사업설명서에 잘못되어서 아마 여기도 잘못된 것 같습니다. 사업설명서에 5페이지에 보면 기타포상금 지출액이 잘못되어 있지요? 잘못된 것이 맞지요? 검토보고서도 잘못되어 있는데. 사업설명서 5페이지에 위에서 네 번째 칸입니까? 기타포상금 지출액이 잘못되어 있지요? 검토보고서도 잘못되어 있는데 잘못된 것이 맞지요?
영대

김영대도시디자인총괄본부장

죄송합니다. 이것은 다시 한번 확인을 하겠습니다.

김대성위원

예산현액이 맞는지, 지출액이 맞는지?
영대

김영대도시디자인총괄본부장

5,200만원 기타포상금 말씀이지요?

김대성위원

예. 지출액이 지금.
영대

김영대도시디자인총괄본부장

4,280만원입니다.

김대성위원

0이 하나 더 붙어있는 것이지요?
영대

김영대도시디자인총괄본부장

아! 죄송합니다. 4,280만원입니다. 0이 하나 더 붙었네요. 죄송합니다.

김대성위원

검토보고서도 이것이 잘못되어 있습니다.
영대

김영대도시디자인총괄본부장

예.

김대성위원

제가 다른 질문드리겠습니다. 사업설명서 8페이지에 보면 도시브랜드위원회 운영에 매 2년마다 도시브랜드기본계획을 수립하도록 되어 있습니다. 2010년도 1월29일에 구성이 되었으니까 금년에 기본계획수립을 해야 되는 해 아닙니까?
영대

김영대도시디자인총괄본부장

예. 그렇습니다.

김대성위원

지금 수립은 들어갔습니까?
영대

김영대도시디자인총괄본부장

앞에서 말씀드렸던 용역은 전체 틀을 다시 한번 해 보는 것이고, 여기에서는 각 부서에서 대구라는 도시브랜드를 위한 각종 사업들을 다 저희가 수렴했습니다. 그래서 적절한 것을 골라서 여기에 따라서 기본계획수립을 올해 내에 마무리 하도록 하겠습니다.

김대성위원

올해 마무리 됩니까?
영대

김영대도시디자인총괄본부장

예.

김대성위원

그리고 13페이지 한번 봐주시겠습니까? 대구도시이미지마케팅에 대한 제가 질문을 드리겠습니다. 지난해 상징기념품 문진을 2종 제작하지 않았습니까?
영대

김영대도시디자인총괄본부장

예.

김대성위원

그러면 이 상징기념품은 제작되었는데 상징기념품 기획디자인 용역을 줬습니다. 용역을, 그렇지요?
영대

김영대도시디자인총괄본부장

예.

김대성위원

용역을 줬는데 용역비가 얼마입니까? 용역을 줬는데 디자인기획 3종이 있습니다. 배터리하고, 교통카드하고, 시계 3개가 있는데 용역은 줘서 상징기념품이 배터리나 교통카드나 시계로 나와 있습니다. 그런데 지금 제작은 문진을 했거든요.
영대

김영대도시디자인총괄본부장

예.

김대성위원

이 디자인 용역은 어떤 이유로 하셨는지?
영대

김영대도시디자인총괄본부장

위에 있습니다마는 이재석광고위원회에서 기획을 해서 디자인내용을 배터리, 교통카드, 시계 등 3종을 받았고, 저희가 판단했을 때 부족하다고 봤습니다. 또 실제 수요층에 맞추어서 보다 적절한 것이 무엇인가 다시 한번 검토했고, 추가해서 문진도 가능하고, 그 내용도 필요하다고 해서 거기에 따라서 배터리, 교통카드, 시계는 유보해 두고 문진을 먼저 예산범위 내에서 시행한 것입니다.

김대성위원

용역을 줬는데 디자인 용역에서 나왔는 것은 사실 쓸모가 없었다고 보면 되겠습니까?
영대

김영대도시디자인총괄본부장

쓸모가 없었다기보다 지금 제작해야 될 예산이 한정되어 있었기 때문에 저희 판단에 문진을 먼저 했습니다.

김대성위원

예. 알겠습니다. 그리고 또 19페이지하고 24페이지, 26페이지에 보면 포상이 있습니다. 옥외광고물정비 유공공무원 포상이 40만원입니다. 5명 해서 5만원씩 상당해서 25만원을 지급했고, 도시환경정비유공공무원 포상도 40만원에 상품권 5만원씩 해서 8명한테 했습니다. 도시환경정비우수기관 상사업비는 1억원인데 이것은 빼더라도 사실 40만원 가지고 포상한다는 것은 사기진작에 도움이 되겠습니까? 저는 전혀 안 된다고 보거든요. 상품권 5만원짜리 한 장씩 주는데.
영대

김영대도시디자인총괄본부장

저희도 상당히 부족하다고 생각합니다마는 제가 알기로 선거법 관련해서 이 이상은 줄 수 없는 것으로 알고 있습니다.

김대성위원

선거법 관련해서 금액이 제한되어 있습니까?
영대

김영대도시디자인총괄본부장

예.

김대성위원

그러면 이 부분은 폐지하고 선거법과 관련되지 않게끔 다른 방안을 찾는 것이 낫지 않습니까?
영대

김영대도시디자인총괄본부장

예. 그것은 적극 검토해 보겠습니다.

김대성위원

알겠습니다. 이상입니다.

정순천위원장

김대성 위원님 수고하셨습니다. 강재형 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

강재형위원

본부장님, 그동안에 대구시에서 고생도 많이 하셨고 한데 혹시 학교로 돌아가시더라도 못다한 생각이 있지 않습니까? ‘아! 이것은 조금 해야 되는데’ 하는 것을 보고서를 쓴다든지 해서 대구시에 계속 기여해 주기를 바랍니다.
영대

김영대도시디자인총괄본부장

예. 알겠습니다.

강재형위원

도시경관사업해서 작년에는 108억원 했는데 이것이 세계육상선수권대회 때문에 많았지요?
영대

김영대도시디자인총괄본부장

그렇습니다. 특별교부세로 왔었습니다.

강재형위원

제가 달서구에 있다 보니까 평소 느낌에 세계육상선수권대회 때 마라톤코스에 포함된 중구라든지 수성구 지역은 상당히 좋아졌어요. 그런데 특히 북구나 달서구 같은 외곽지에는 아직도 투자를 해야 된다고 봅니다. 그렇기 때문에 올해도 이것보다 줄었지만 경관사업에 들어가 있지 않습니다. 그렇지요?
영대

김영대도시디자인총괄본부장

예.

강재형위원

그래서 여기 있는 다른 디자인본부의 직원들도 이것은 마라톤 때문에 하는 어떤 특정 행사가 아니고 대구시가 좀 더 경관을 좋게 하기 위해서는 계속적으로 해야 된다고 봅니다. 그래서 달서구 같은 경우는 상인네거리에서 이마트 가는 일부 했어요. 했는 지역하고 안 했는 지역하고 상당히 틀려요. 간판 정비하고 보면 상인네거리에서 이마트 가는 쪽으로 예산을 작년에 받아서 거기 한 200m 정도를 올해 했습니다. 다른 지역하고 차이가 많이 나니까 계속 이 사업은 디자인본부에서 할 필요가 있다고 생각이 듭니다. 본부장님 생각은 어떻습니까?
영대

김영대도시디자인총괄본부장

예. 적극 동의합니다. 그래서 한정된 재원이지만 부득이 구·군에 안배해서 계속사업이 되게 합니다만 말씀대로 저희가 우선적으로 작년에 크게 혜택 받은 구보다는 나머지 구에 더 신경을 쓰고 인센티브 쪽에서 더 하고 있습니다.

강재형위원

예. 알겠습니다. 본부장님 그런 답변을 듣고 싶어서 질의했습니다. 이상입니다.

정순천위원장

강재형 위원님 수고하셨습니다. 홍창호 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

홍창호위원

본부장님, 앞으로 대구시의 디자인을 위해서 디자인본부장으로서의 역할을 계속 해 주시기 바라겠습니다. 동대구로디자인개선사업이 지금 여러 가지 문제로 인해서 불투명하게 되었다는 이야기인데요. 저 개인적으로는 이 사업은 계속 추진해야 된다고 생각합니다. 특히 동대구로는 대구시의 대표적인 도로로서 역할을 충실히 해 왔고, 또 전국적으로도 잘 알려진 도로로서 충분히 개선해야 될 필요성과 또 대구시 상징적인 도로로서 앞으로 유지관리를 해야 될 필요성이 있으므로 이 사업은 절대로 중단해서는 안 되고요. 또 대구시의 건설환경위원회에서는 이 사업 추진을 위해서 적극적으로 뒷받침할 수 있는 어떤 역할을 한번 찾아보도록 하겠습니다. 그리고 집행부에서도 이 사업과 관련해서 포기하지 마시고 계속 추진할 수 있도록 역량을 모아주시기 바라겠습니다. 그리고 대구읍성길상징거리조성사업이 2014년까지 하는 것으로 되어 있는데요. 지금 올 5월에 용역결과가 나와서 최종보고회를 했다고 하는데 우리 건환위에도 한번 보고해 주시면 좋겠는데요.
영대

김영대도시디자인총괄본부장

죄송합니다. 5월 말까지 되어 있었고, 6월 초에 시장님 모시고 최종보고회를 했습니다. 그런데 아직 최종보고서 인쇄가 되지 않아서, 저희가 또 왜냐하면 몇 가지 수정·보완도 지시가 있었고, 저희가 직접 했기 때문에 그 유인물을 가지고 건환위에 위원장님을 비롯해서 위원님께 보고드릴 계획이었습니다. 양해해 주신다면 그렇게 하고요. 아니면 언제든지 내용에 대해서는 보고를 올리겠습니다.

홍창호위원

한번 날짜를 잡아서 우리 건설환경위원회 위원님들하고 같이 그 사업내용에 대해서 전반적으로 설명을 들을 수 있는 기회를 마련해 주시기 바라겠습니다.
영대

김영대도시디자인총괄본부장

예. 그렇게 하겠습니다.

홍창호위원

이상입니다.

정순천위원장

홍창호 위원님 수고하셨습니다. 더 질의할 위원님 계십니까?

장경훈위원

제가.

정순천위원장

장경훈 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

장경훈위원

제가 한 가지 읍성길상징거리조성사업 용역물 결과보고하실 때요. 대구대표거리조성사업 종합계획 작년 연말에 결과가 나왔지요?
영대

김영대도시디자인총괄본부장

예.

장경훈위원

용역결과 나왔는 것도 간단하게 같이 설명해 주실 것을 부탁의 말씀을 드립니다. 제가 왜 이 문제를 제기하는가 하면 실질적으로 도청에서 대구역까지 가는 도로 중에는 가로수가 히말라야시다 그것도 상태가 좋으면 별개문제입니다마는 현재 자전거도로 조성공사를 하고 있는데 거의 참 가치가 없는, 겨우 뼈대만 앙상한 히말라야시다도 몇 그루나 있습니다. 단지 이것이 종합계획에 들어있지 않기 때문에 시에서도 그렇고 구에서도 그렇고 함부로 손을 못 대고 있는 실정에 있습니다. 그래서 기회 있으면 담당공무원이 현장을 차 타고 한번 돌아보시고 그 문제도 우리 디자인본부 차원에서 이런 문제는 어떻게 개선했으면 좋겠다는 결과물이 나오면 저희가 담당국하고 협의해서 개체를 하든지 어떤 조정을 하도록 하겠습니다. 그때 한번 검토보고해 주시길 부탁드립니다.
영대

김영대도시디자인총괄본부장

예. 그렇게 하겠습니다.

장경훈위원

이상입니다.

정순천위원장

장경훈 위원님 수고하셨습니다. 본부장님, 우리 존경하는 장경훈 위원님, 홍창호 위원님 말씀하신 대로 준비되는 대로 날짜를 잡아서 보고해 주시도록 하고, 본부장님 여러 가지 어려움이 계시겠습니다마는 개인적 안보다도 대구시 전반적으로 어떤 것에 본부장님 역할이 맞는지에 대해서 크게 생각하시고 판단해 주시기를 바라겠습니다. 더 질의할 위원님 계십니까? 더 이상 질의할 위원이 안 계시므로 질의를 종결하고 토론하도록 하겠습니다. 토론하실 위원께서는 토론해 주시기 바랍니다. 토론하실 위원이 안 계시면 토론을 종결하고 표결하도록 하겠습니다. 의사일정 제1항 도시디자인총괄본부 소관 2011회계연도 대구광역시 세입·세출 결산 및 예비비 지출 승인안에 대해 위원 여러분 이의가 없으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 원활한 진행을 위하여 정회한 후 오후 2시에 회의를 속개하도록 하겠습니다. 정회를 선포합니다.

「없습니다.」하는 이 있음

「없습니다.」하는 이 있음

「없습니다.」하는 이 있음

12시1분 회의중지

14시2분 계속개의

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 다. 환경녹지국 소관
의사일정 제1항 환경녹지국 소관 2011회계연도 대구광역시 세입·세출 결산 및 예비비 지출 승인안을 상정합니다. 환경녹지국장 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.
용환

진용환환경녹지국장

안녕하십니까? 환경녹지국장 진용환입니다. 평소 활발한 의정활동으로 지역 발전과 시민의 복리증진을 위해서 열정을 기울여주시고 우리 환경녹지국 소관 업무에 대하여 아낌없는 관심과 지원을 해 주시는 존경하는 건설환경위원회 정순천 위원장님과 여러 위원님들께 진심으로 감사를 드리면서, 2011회계연도 세입·세출 결산 및 예비비 지출 승인안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 설명드릴 순서는 일반회계, 수질개선특별회계, 하수도사업특별회계, 기금 순으로 설명드리도록 하겠습니다. 먼저, 일반회계입니다. 환경녹지국 소관 일반회계 세입결산액은 722억 5,000만원입니다. 주요내역을 말씀드리면 환경개선부담금 등 경상적세외수입 133억 8,800만원, 탄소배출권 판매수입 등 임시적세외수입 68억 5,000만원, 성서폐수종말처리장 총인처리시설 설치 등 국고보조금 391억 1,200만원, 음식물류폐기물공공처리시설 확충 지역개발기금 등 국내차입금 129억원입니다. 다음은 일반회계 세출결산에 대해 말씀드리겠습니다. 예산현액 총 1,579억 9,500만원 중 1,370억 300만원 86.7%를 집행하고 159억 7,900만원 10.1%는 이월하였습니다. 집행잔액은 50억 1,300만원으로 3.2%입니다. 다음은 각 부서별 지출내역을 말씀드리겠습니다. 먼저, 환경정책과 소관사항입니다. 예산현액 205억 500만원 중 184억 7,700만원을 집행하고 15억 9,900만원은 이월하였으며, 집행잔액은 4억 2,900만원입니다. 주요 집행내역은 천연가스자동차 보급 등 사업비 48억 5,400만원, 환경개선부담금 등 징수교부금 27억 1,100만원, 온실가스감축 프로그램운영 등 사업비 14억 5,200만원, 중소기업 대기환경개선 등 사업비 16억 4,800만원, 경유자동차 저공해화 사업 등 사업비 67억 4,600만원, 행정운영경비 등 기타 10억 6,600만원입니다. 이월사업 중 명시이월은 15억 9,900만원으로 영남권 환경산업종합기술지원센터 운영 사업비 5억 8,100만원, 달성습지 탐방나루 조성 사업비 6억 1,800만원 등입니다. 이어서 자원순환과 소관사항을 말씀드리겠습니다. 예산현액 535억 2,500만원 중 510억 6,800만원을 집행하고 11억 7,100만원은 이월하였으며, 집행잔액은 12억 8,600만원입니다. 주요 집행내역은 폐기물 자원화 사업 425억 3,200만원, 지방채 상환 등 47억 3,700만원, 위생매립장 주민지원기금 지원 37억 3,400만원, 기타 행정운영경비 6,500만원입니다. 이월사업 중 명시이월은 11억 5,000만원으로 폐기물전처리시설 민간투자사업비 5억원, 고형연료전용보일러시설 민간투자사업비 5억원, 폐기물처리시설 주변영향지역 환경상영향조사용역비 1억 5,000만원입니다. 사고이월은 폐기물기본계획 수립용역비 2,100만원입니다. 다음은 물관리과 소관사항입니다. 예산현액 216억 1,300만원 중 137억 1,100만원을 집행하고 78억 800만원은 이월하였으며, 집행잔액은 9,400만원입니다. 주요 집행내역을 말씀드리면 공중화장실 선진화, 현대화사업비 2억원, 범어천 생태하천복원사업비 19억 4,200만원, 달서천 분뇨처리시설 개체사업비 68억 4,100만원, 수성못 생태복원사업비 8억 4,200만원, 하수도사업특별회계 및 수질개선특별회계 전출금 17억 4,800만원, 국고보조금 반환금 2억 2,300만원, 행정운영경비 등 기타 19억 1,500만원입니다. 이월사업 중 명시이월은 73억 1,200만원으로 수성못 생태복원사업비 2억 6,400만원, 성서폐수종말처리장 총인처리시설 설치비 56억 2,400만원, 달성2차 폐수종말처리장 총인처리시설 설치비 5억 5,600만원, 테크노폴리스 일반산업단지 폐수종말처리시설 건설 사업비 8억 6,800만원입니다. 사고이월은 수성못 생태복원사업 기본 및 실시설계 용역비 2억 1,800만원입니다. 계속비이월은 달서천 분뇨처리시설 개체사업비 2억 7,800만원입니다. 다음 공원녹지과 소관사항을 말씀드리겠습니다. 예산현액 396억 9,600만원 중 328억 9,700만원을 집행하고 54억 100만원은 이월하였으며, 집행잔액은 13억 9,800만원입니다. 주요 집행내역을 말씀드리면 공원조성사업 100억 3,400만원, 도시녹화사업 76억원, 산림자원보호사업 98억 1,900만원, 지방채상환 및 국고보조금 반환금 53억 9,500만원, 행정운영경비 등 기타 4,900만원입니다. 이월사업 중 명시이월은 공사기간 미도래에 따라 이월된 사업이 2건에 22억 6,700만원으로 대구선공원 조성 사업비 20억 4,700만원 대명천 지방하천정비 사업비 2억 2,000만원이며, 사업시기 조정에 따라 이월된 사업이 10건에 27억 400만원입니다. 연암공원 산책로 조성 사업비 1억원, 동촌유원지 도로확장 사업비 2억 8,400만원, 학산공원 조성 사업비 2억원, 침산문화공원 조성 사업비 3억원, 메타세콰이어 숲길조성 사업비 7억원, 와룡산공원 배실지구조성 사업비 4억 8,000만원, 앞산공원 조성 사업비 5,000만원, 두류공원 조성 사업비 5억원, 안심근린공원 정비 사업비 6,000만원, 공원유원지 정보관리 운영비 3,000만원입니다. 사고이월은 4억 3,000만원으로 학산공원, 송현공원 등 등산로 정비 사업비 등입니다. 다음은 환경자원사업소 소관사항입니다. 예산액 62억 3,500만원 중 57억 3,300만원을 집행하고 집행잔액은 5억 200만원입니다. 주요 집행내역은 매립시설관리 7억 2,100만원, 침출수 및 악취관리 19억 3,800만원, 행정운영경비 30억 7,400만원입니다. 이어서, 팔공산자연공원관리사무소 소관사항에 대해서 말씀드리겠습니다. 예산현액 37억 1,700만원 중 36억 2,600만원을 집행하고 집행잔액은 9,100만원입니다. 주요 집행내역은 공원운영 관리 3억 3,000만원, 공원시설물 정비 및 확충 8억 1,600만원, 조경지 및 산림보호 4억 3,700만원, 행정운영경비 20억 4,300만원입니다. 달성공원관리사무소 소관사항입니다. 예산현액 27억 4,200만원 중 25억 4,600만원을 집행하고 집행잔액은 1억 9,600만원입니다. 주요 집행내역은 공원운영 관리 3억 4,300만원, 공원시설물 정비 및 확충 1억 7,200만원, 동물사 관리 3억2,900만원, 행정운영경비 17억 200만원입니다. 다음 앞산공원관리사무소 소관사항입니다. 예산현액 25억 900만원 중 23억 3,100만원을 집행하고 집행잔액은 1억 7,800만원입니다. 주요 집행내역은 공원운영 관리 2억 500만원, 공원시설물 정비 및 확충 3억 500만원, 조경지 및 산림보호 1억 6,400만원, 행정운영경비 16억 5,700만원입니다. 다음 두류공원관리사무소 소관사항입니다. 예산현액 35억 3,100만원 중 30억 9,200만원을 집행하고 집행잔액은 4억 3,900만원입니다. 주요 집행내역은 공원운영관리 9억 2,200만원, 공원시설물 정비 및 확충 4억 1,700만원, 행정운영경비 17억 5,300만원입니다. 다음 대구수목원관리사무소 소관사항입니다. 예산현액 39억 2,200만원 중 35억 2,200만원을 집행하고 집행잔액은 4억원입니다. 주요 집행내역은 수목원 운영관리 1억 5,000만원, 수목 화훼 관리 및 생산 7억 4,600만원, 수목원 시설물 정비 및 확충 4억 1,900만원, 수목연구 교육 및 전시관 운영 8,800만원, 행정운영경비 21억 1,900만원입니다. 다음은 수질개선특별회계에 대해서 설명드리겠습니다. 세입예산현액은 20억 7,000만원으로 징수결정액 및 수납액은 20억 7,000만원이며 미수납액은 없습니다. 주요내역을 말씀드리면 경상적세외수입 800만원, 임시적세외수입 16억 2,500만원, 국고보조금 4억 3,700만원입니다. 세출예산현액은 20억 7,000만원으로 16억 6,900만원을 집행하고 집행잔액은 4억 100만원입니다. 주요 집행내역은 수질오염총량관리 1억 5,300만원, 환경기반 시설관리 14억 4,600만원, 국고보조금 반환금 7,000만원입니다. 다음 하수도사업특별회계에 대하여 설명드리겠습니다. 주요 세입내역을 말씀드리면 영업수익 872억 100만원, 영업외수익 101억 7,900만원, 자본적잉여금수입 1,094억원, 과년도미수금수입 239억 3,500만원, 전년도이월금 825억 8,800만원입니다. 세출예산현액은 3,126억 5,100만원으로 2,316억 6,000만원을 집행하고 745억 2,800만원은 이월하였으며 64억 6,300만원은 집행잔액입니다. 주요 집행내역을 말씀드리면 하수도긴급준설비 및 자치단체경상보조금 84억 3,300만원, 하수처리 민간위탁대행사업비 615억 2,900만원, 인력운영비 및 경상비 등 일반관리비 9억 4,600만원, 고정부채상환금 및 지급이자 244억 3,200만원, 하수도관거·처리장·슬러지 시설비 1,289억 2,000만원, 자치단체 자본보조 및 반환금 등 74억원입니다. 이월된 사업 745억 2,800만원은 교육청 교육연수원 오수연결공사 외 17개 사업 81억 7,000만원은 건설개량이월하였고, 유천교 일원 오수관로 시설공사 외 14개 사업 78억 5,900만원은 사고이월하였으며, 하수처리장 총인처리시설 외 1개 사업 584억 9,900만원은 계속비이월하였습니다. 예비비 1억 8,800만원은 사유가 발생하지 않아 사용하지 않았습니다. 다음 끝으로 기금결산에 대하여 설명드리겠습니다. 환경보전기금은 1997년에 설치하여 환경개선사업과 환경보전활동에 지원하고 있으며, 2010년 말까지 11억 3,900만원의 기금으로 2011년도 이자수입 3,400만원을 조성하여 환경보전 고유목적 사업비로 5,000만원을 집행하고 2011년 말 기금 보유액은 11억 2,300만원입니다. 다음 환경미화원자녀 장학기금은 환경미화원의 대학재학 자녀를 지원하기 위해 1988년도에 설치하였으며, 2010년 말까지 9억 9,500만원의 기금으로 2011년도에 이자수입 3,400만원을 조성하여 환경미화원자녀 장학금으로 2,000만원을 집행하고, 1,400만원은 다음연도로 이월·적립하여 2011년 말 기금 보유액은 10억 900만원입니다. 다음 위생매립장 주민지원기금은 환경자원시설 주변영향지역 주민지원사업을 시행하기 위하여 2004년도에 설치하였으며, 2010년까지 103억 7,800만원의 기금을 조성하였고, 2011년도에 일반회계 출연금 31억 5,000만원, 폐기물반입수수료 수입 5억 8,400만원과 이자수입 4억 5,500만원을 포함하여 41억 8,900만원을 조성하여 12억 4,000만원을 집행하고 2011년 말 기금 보유액은 133억 2,700만원입니다. 주요 집행내역을 말씀드리면 주변영향지역 주민에 대한 지원사업비 10억 2,200만원, 홍보활동, 주민지원협의체 운영 등 7,700만원, 주민감시요원 수당 1억 4,100만원입니다. 지금까지 2011회계연도 세입·세출 결산 및 예비비 지출 승인안에 대하여 설명드렸습니다. 오늘 위원님들께서 미흡한 부분을 지적하여 주시고 고견을 주시면, 향후 예산운용에 적극 반영하여 개선하도록 하겠습니다. 아무쪼록 2011회계연도 세입·세출 결산 및 예비비 지출 승인안을 원안대로 승인하여 주시기 바라면서 제안설명을 모두 마치겠습니다. 감사합니다.

정순천위원장

진용환 국장님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원 나오셔서 검토보고해 주시기 바랍니다.
수경

김수경전문위원

전문위원 검토보고 드리겠습니다. 검토보고서 19쪽입니다. 환경녹지국 소관입니다. 일반회계의 세출결산 총괄 및 주요결산내역과 25쪽 수질개선사업특별회계 세입·세출 결산 총괄, 그다음에 26쪽 하수도사업특별회계 세입·세출 결산 부문은 제안설명이 있었으므로 유인물로 갈음하겠습니다. 다음은 31쪽이 되겠습니다. 검토의견입니다. 환경녹지국 소관 일반회계 세출결산 결과 예산현액 대비 지출액의 비율은 86.7%이고 이월액은 10.1%, 불용액은 3.2%로 지난해보다 이월액이 증가되고 집행률이 감소된 결과를 보이고 있습니다. 이월사업은 총 28개 사업 159억 7,900만원으로 전년도 대비 83억 2,100만원이 증가하였으며, 명시이월이 22개 사업, 사고이월 5개 사업, 계속비이월은 1개 사업이 되겠습니다. 사유별 이월현황과 32쪽 명시이월사업현황은 유인물로 갈음하겠습니다. 다음은 34쪽입니다. 주요 명시이월사업을 살펴보면 달성습지 탐방나루 조성비 이월액 6억 1,800만원은 2011년도 본예산에 기본계획 및 실시설계를 위해 편성한 예산이나 문화체육관광부에서 사업추진방침 결정이 지연되면서 용역이 착수되지 못한 데 따른 것입니다. 이에 따라 부지조성을 위한 2012년도 예산 20억원 중 시비가 미반영되어 추경에 확보될 계획으로 있고, 기본 및 실시설계 용역이 완료되고 조성공사가 2014년도에나 가능할 것으로 보이므로 예산확보 및 운용에 철저를 기해야 할 것으로 사료됩니다. 다음 폐기물전처리시설 민간투자사업 및 고형연료 전용보일러시설 민간투자사업 이월액 각 5억원은 사전자격심사평가 탈락자의 사전자격심사탈락처분 취소의 소 제기로 사업지연에 따른 것이 되겠습니다. 35쪽 성서폐수종말처리장 총인처리시설 설치 등 총인처리시설 3개 사업 이월 70억 4,800만원은 성서공단, 달성2차산단, 테크노폴리스 일반산단 등의 폐수종말처리장에 총인처리시설을 위한 것으로써 조달청 발주 일괄공사로 추진되고 있으며 공사기간 미도래로 이월하는 것이 되겠습니다. 다음 대구선공원 조성사업 이월액 20억 4,700만원은 2010년도 명시이월비 9억 9,000만원과 2011년 본예산 30억원 중 시설비 등으로 19억 4,300만원을 집행하고, 계속 공사를 위하여 이월하는 것이 되겠습니다. 다음 연암공원 산책로 조성 등 10개 사업 47억 5,100만원의 이월은 의회에서 조정된 공원관련 사업에 대하여 예산사정으로 2011년 10월에 배정됨에 따라 2012년도에 사업을 추진하기 위하여 사업시기를 조정하여 이월하는 것이 되겠습니다. 다음 36쪽입니다. 사고이월사업은 5개 사업에 6억 6,800만원으로 환경부 협의와 보상협의 지연 등으로 이월하는 것이며, 이월사업 현황은 표를 참고하여 주시기 바랍니다. 수성못 생태복원사업 이월액 2억 1,800만원은 생태복원 심의를 거쳐 환경부 기본 및 실시설계 검토 등 절차 이행을 위해 설계가 일시 중지된 데 따른 것으로서 금년 6월 기본 및 실시설계 용역을 완료하고 금년 7월 용역준공금 집행을 완료할 예정입니다. 학산공원 조성 이월액 2억 5,700만원은 협의보상이 안 된 토지의 수용재결 등으로 공사가 중지된 데 따른 것입니다. 본 사업은 기 조성된 산책로와 연결하여 순환산책로를 개설하려는 것으로 2010년 3억원, 2011년 2억원에 각각 확보된 예산으로 우선 용지보상을 하고 금년 연말에 공사를 착공할 수 있을 것으로 보입니다. 계속비이월사업은 1개 사업에 2억 7,800만원으로, 달서천 분뇨처리시설 개체사업비가 제2회 추경에 확정됨에 따른 이월이 되겠습니다. 다음 불용액의 주요 발생사유를 살펴보면 총 불용액 50억 1,300만원 가운데 사업시행에 따른 집행잔액이 32억 4,400만원, 계획변경 및 집행사유 미발생 8억 9,800만원, 예산절감으로 인한 잔액 18억 3,200만원, 보조금 집행잔액 1억 7,200만원 순으로 나타나고 있습니다. 주요 부서별 불용액과 38쪽 세출예산 불용액 현황은 유인물로 갈음하겠습니다. 주요 사업별 불용액 발생현황을 살펴보면 전기자동차 보급 및 충전인프라 구축 불용액 1억 1,800만원은 전기차 수요부족에 따른 것으로서 당초 5대를 지원할 계획이었으나 3대를 지원하는데 그쳤고, 이에 따라 충전인프라 구축도 충전기와 캐노피 설치규모를 줄이는 등 불용이 발생하였는데 기후변화에 대응하고 저탄소 녹색성장 정책에 부응하기 위해 조기보급을 위한 노력이 필요해 보입니다. 다음 39쪽입니다. 석면피해 구제비 불용액 5,000만원은 지원대상자가 9명에 그쳐 당초 예산에 편성하였던 5,500만원 중 일부만 집행하였기 때문입니다. 다음 공원시설물 민간위탁관리금 불용액 1억 5,900만원은 2.28기념중앙공원 등 3개의 근린공원, 화원동산, 앞산큰골매점 등 5개의 공원휴게소의 운영관리 및 정비를 위한 시설관리공단 위탁금으로서 예산액 27억 1,300만원 중 불용액은 예산절감액 1억 3,000만원과 집행잔액 2,900만원이 되겠습니다. 다음 도심소공간 녹화사업비 불용액 3,100만원은 도심소공간 녹화와 교량, 교각, 도로 옹벽 등 포장면 녹화 등을 위한 재료비와 사회단체보조금, 시설비 등을 집행한 예산절감액과 집행잔액이 되겠습니다. 다음 40쪽입니다. 주요 불용액 발생 사업 현황은 표로 갈음하겠습니다. 41쪽 예산이용에서 자원순환과 77만원, 환경자원사업소 151만원, 팔공산자연공원관리사무소 260만원은 현원증가에 따른 직급 보조비, 인건비 등 부족에 따른 것입니다. 예산전용에서 환경정책과 1억원은 환경부에서 지원하는 온실가스감축프로그램운영사업의 방식이 지자체 연구개발에서 환경공단위탁개발로 변경됨에 따라 예산을 전용한 것이 되겠습니다. 환경녹지국에서 관리하고 있는 기금은 환경보전기금과 환경미화원자녀 장학기금, 위생매립장 주민지원 기금 등 3종으로 전년도 대비 29억 4,700만원이 증가된 154억 5,900만원을 적립하고 있으며 내역은 표로 갈음하겠습니다. 42쪽입니다. 환경보전기금은 2007년도에 목표액이 초과되어 환경보전 홍보 등 일반운영비 2,100만원, 학생대상 환경기초시설 환경투어사업 지원 1,400만원, 구·군 시책사업공모 500만원 등 고유목적사업에 5,000만원을 집행하였는데 본 기금은 목표액 초과 시 당해연도 이자수입 범위 내에서 사용이 가능토록 한 데 따른 것으로 보입니다. 다음 환경미화원자녀 장학금 기금은 조례에 근거하여 2011년 말까지 10억원 조성을 목표로 매년 일정액을 시비로 적립하였고, 예탁금 이자수입 3,400만원 중 일부를 집행하고, 목표가 달성된 기금 10억원 전액을 인재육성장학기금으로 전출하여 관리 중에 있습니다. 다음 위생매립장 주민지원기금은 2004년부터 위생매립장 주변영향 지역 주민지원을 위해 시출연금, 폐기물 반입 수수료의 10% 등으로 조성되는데 지역 주민과의 협약에 따라 41억 8,900만원을 조성하여 주민지원사업 등에 12억 4,000만원을 집행하였습니다. 43쪽입니다. 주민협약에 따른 주요 지원사업 현황은 표로 갈음하겠습니다. 다음은 수질개선사업특별회계입니다. 수질개선사업특별회계 예산현액은 20억 7,000만원으로 지출액은 16억 6,900만원이며 이월액은 없으며 불용액은 4억 100만원입니다. 사업별 불용사유는 대부분 예비비 미사용과 환경시설공단 위탁운영비 집행잔액 1억 4,100만원이고, 그 외에 수질오염총량관리 집행잔액 4,100만원이 되겠습니다. 이월사업 및 예비비 지출은 없습니다. 다음 44쪽입니다. 하수도사업특별회계 총괄부문에 있어서 하수도사업특별회계 2011년도 세입·세출 결산은 예산현액 3,126억 5,100만원 대비, 수납비율이 100.2% 3,133억 300만원으로 양호하나 지출비율은 74.1%인 2,316억 6,000만원으로 다소 낮게 나타나고 있습니다. 하수도사업특별회계 재정운영 성과를 보면 2011회계연도에 당기순손실이 100억 6,500만원으로 2010회계연도 136억 9,600만원에 비하여 36억 3,100만원이 감소하였습니다. 이는 하수도사용료 수입이 증가하고 지방채 상환 이자비용이 감소한데 주원인이 있는 것으로 파악되었습니다. 하수도사업의 주요 경영개선 사항으로는 신천하수처리장의 생물반응조 산기장치를 개선하여 연간 운영비를 약 3억 2,000만원 절감하였고, 북부하수처리장에서는 슬러지 소화시 발생되는 바이오가스발전시설 가동으로 연간 전력비를 4,600만원 절감한 실적을 보이고 있습니다. 다음 45쪽입니다. 미수액 271억 6,500만원은 하수도사용료 66억 700만원, 국고보조금 미교부금 96억 6,300만원, 원인자부담금 108억 9,500만원으로 과년도에 비하여 미수액이 감소하고 있으나 국비를 제외한 미수금액이 175억원에 이르고 있어 특별회계 운영에 지장을 초래하고 있으므로 미수금 징수를 위한 보다 적극적인 대책이 요구된다 하겠습니다. 연도별 미수액 현황은 유인물로 갈음하겠습니다. 다음은 46쪽이 됩니다. 집행잔액은 예산절감 및 예산 집행잔액 62억 7,500만원, 예비비 미집행분 1억 8,800만원으로 예산현액 대비 2.1%로 비교적 양호수준이나 인력운영비 및 경상비, 하수처리 민간위탁대행 사업비, 부채상환금 지급이자, 하수도 관거사업 및 총인처리시설 사업비, 하수도사용료 및 원인자부담금 반환금 등에서 불용액이 과다하게 발생되었으므로 향후 예산편성 및 집행에 보다 신중을 기하여야 할 것으로 사료됩니다. 이월액은 35개 사업에 745억 2,800만원으로 이월사업 현황은 다음 표와 같습니다. 표를 참고해 주시기 바랍니다. 다음 49쪽입니다. 계속비이월입니다. 이월률은 예산현액 3,126억 5,100만원 대비 23.8%인 745억 2,800만원이며, 이월사유를 보면 35개사업 중 교육연수원 오수관거 연결공사 등 4개사업은 연도 말 추경예산에 편성되어 이월이 불가피한 면도 있으나 대부분의 이월사유가 착공지연에 따른 공기미도래로 설명하고 있으며, 이는 예산편성에 앞서 사업 착수시기, 추진공정 및 적정소요예산 등의 사전검토가 미흡하였던 것으로 보여집니다. 하수도사업의 경우 비교적 사업규모가 크고 대부분 장기계속공사로 이루어지는 특성상 효율적 예산운용이 무엇보다 요구되므로 연도별 소요예산에 대한 보다 명확한 예측이 필요하다 할 것입니다. 다음 50쪽입니다. 따라서 사업에 대한 예산편성시 과거 이월 발생원인과 예산집행 가능성 등을 고려하여 실제 연내 집행 가능한 범위 내에서 예산을 편성하고 필요시 추경을 통하여 추가적으로 소요될 예산을 편성함으로써 한정된 재원이 효율적으로 집행될 수 있도록 노력해야 할 것입니다. 이외에 하수도사업특별회계 결산업무와 관련하여 회계법인의 감사보고서에서는 2011년 결산기준 하수처리 총괄원가가 톤당 487원인데 비하여 요금은 톤당 323원 현실화율 66.3%로 톤당 164원이 미달되어 50.8%의 요금조정이 필요한 것으로 밝히고 있습니다. 이와 같이 하수도사업에서 지속적으로 결손금이 발생하고 있으므로 향후 시민에게 큰 부담을 주지 않는 범위 내에서 단계적 인상을 통해 사용료를 현실화하는 한편, 내적으로는 운영비 절감 등을 통한 경영수지개선 노력이 필요할 것으로 사료됩니다. 이상으로 환경녹지국 소관 2011회계연도 세입·세출 결산 승인의 건에 대한 검토보고를 모두 마치겠습니다.

정순천위원장

전문위원 수고하셨습니다. 다음은 질의를 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원께서는 질의해 주시기 바랍니다. 장경훈 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

장경훈위원

위원장님 꼭 저보고 자꾸 먼저 하라고 하십니까? 동료위원들한테 미안한데요. 국장님과 여러 직원 여러분 고생이 많습니다. 환경녹지국을 사업하면서 우리 환경녹지국에는 각 과와 또 팔공산자연공원관리사무소 등 5개 사무소가 있지요? 또 특별회계도 수질개선특별회계와 하수도특별회계가 있고, 또 각종 기금이 있고, 그렇지요?
용환

진용환환경녹지국장

예. 그렇습니다.

장경훈위원

국장님이 다 파악을 못하실 것 같아요. 각 사업소나 기금관리자와의 소통이 제대로 됩니까?
용환

진용환환경녹지국장

저희들이 정기적으로 주민들하고는 협의를 하고 있고요. 그다음에 우리 사업소하고는 확대간부회의가 매달 있는데 그 주에는 확대간부회의를 개최하고, 그 이후에 없는 주에 한 달에 한 번씩 현안사항들을 논의하고 있습니다.

장경훈위원

물론 국장님께서 열심히 하고 있는 것은 보여집니다만 실질적으로 국장님께서 이렇게 많은 부서를 다 관장하는 것은 어떤 면에서는 무리가 있다. 우리가 군대에서는 예를 들면 1개 중대는 몇 개 소대를 관장하고, 1개 소대는 몇 개 분대를 관장하는 인력관리의 표준화가 있습니다. 그렇지요?
용환

진용환환경녹지국장

예.

장경훈위원

그래서 환경녹지국의 국장님 산하에는 이것이 무리가 있다. 그럼으로 인해서 여러 가지 예산의 편성도 그렇고, 또 실질적으로 하는 사업에 불용액도 많이 생길 수도 있지 않겠느냐 이런 생각을 가져봅니다. 우리 전문위원 검토보고서에도 있습니다만 예산편성 때부터 신중하게 했었어야 되지 않느냐, 그리고 저희가 예산을 죽 보면서 예를 들면 팔공산자연공원관리사무소, 앞산자연공원관리사무소 5개 사업소가 있는데 예산이 비슷비슷해요, 그렇지요?
용환

진용환환경녹지국장

예. 그렇습니다.

장경훈위원

몇 억씩 정도 차이가 나는데, 사실 그 전체 면적을 보면 제일 큰 데가 어디입니까? 앞산하고 팔공산입니까?
용환

진용환환경녹지국장

예. 그렇습니다.

장경훈위원

그런 것도 감안되어야 되지 않겠느냐 먼저 전체적으로 한번 짚어봅니다.
용환

진용환환경녹지국장

예.

장경훈위원

또 과에서 보면 전기자동차보급 및 충전 불용액이 한 1억 1,800만원 생겼는데 이것이 처음 예산편성할 때도 저희 의회에서 조금 논란이 있었습니다. 무슨 이야기냐, 전기자동차 5대를 충전하기 위해서 이 많은 예산 그때 당시에 충전기를 몇 군데 하려고 그랬지요?
용환

진용환환경녹지국장

다섯 군데입니다.

장경훈위원

다섯 군데를 다 해야 되지요?
용환

진용환환경녹지국장

예.

장경훈위원

이것이 문제가 있었지 않느냐고 지적도 했는데 결국 3대밖에 시가 안 했지요? 도입 자체가 3대밖에 안 했지요?
용환

진용환환경녹지국장

예. 그렇습니다.

장경훈위원

그래서 아마 불용된 것 같습니다. 이런 문제도 사전에 전기자동차 구입단계에서부터도 문제가 있었지 않느냐 저는 그렇게 생각합니다. 어떻든 전반적으로, 세부적으로는 또 동료위원님들이 죽 몇 가지 짚고 나가겠습니다만 국장님이 어려우시겠습니다만 물론 과하고는 자주 소통이 되겠습니다만 특히 사업소하고 소통을 하셔서 필요한 부분이 있으면 정말 그 사업소에 애로사항을 같이 봐야 합니다. 각 사업소장님은 내가 있는 사업소가 이런 것이 제일 필요하다 그러겠지만 전체적으로는 국장님이나 각 과장님이 현장에 나가보셔서 우선순위를 매기셔서 연차적으로 그 사업을 추진하도록 노력해야 되지 않나 생각합니다. 어떻든 제가 알기에는 하수관거공사만 하더라도 내일 아마 복현오거리 하수관거 때문에 현장에 직접 나가신다는 정보를 제가 듣고 있는데, 그런 것이 중요합니다. 그렇지요? 국비가 확보되어 있는 사업이 시비가 확보되지 않아서 그 사업이 지연되거나 하고 있다는 것은 정말 안타까운 일이기 때문에 직접 현장을 나가보시고 이것이 불요불급한 사항을 확인하신다는 정보를 듣고 있습니다. 하여튼 보시고 조속히 해결할 수 있도록 노력해 주실 것을 당부의 말씀을 드리겠습니다.
용환

진용환환경녹지국장

예. 그렇게 하겠습니다.

장경훈위원

이상입니다.

정순천위원장

장경훈 위원님 수고하셨습니다. 강재형 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

강재형위원

국장님!
용환

진용환환경녹지국장

예.

강재형위원

29쪽에 사고이월사업 한번 보시지요. 거기 보면 유천교 일원에 오수관로사업 2010년도에 2억 4,400만원이고, 2011년도에 25억 6,300만원이지요. 검토보고 29쪽에.
용환

진용환환경녹지국장

예.

강재형위원

이것도 맨 연도 말에 추경으로 편성된 예산입니까? 검토보고서 29쪽 밑에 보면 유천교 일원에 오수관로시설 2010년도에 공기가 미도래 했는데 2억 4,400만원, 2011년도 25억 6,300만원 사고이월되었잖아, 그렇지요? 검토보고서 29쪽에, 그렇지요?
용환

진용환환경녹지국장

예. 있습니다.

강재형위원

이것이 맨 연도 말에 추경으로 편성된 예산 아닙니까? 이것이.
용환

진용환환경녹지국장

이것이 2006년도부터 연차적으로 시행하는 공사인데 실제로 계속 장기공사로 끊어서 하다 보니까 준공시기가 도래 안 해서 그런 것입니다.

강재형위원

결국 예산문제지요. 이것이 예산이 일찍 배정되었으면 이렇게 안 됐을 것인데 2010년도에 공기가 미도래 해서 결국은 이월됐다, 지금 공사하고 있는 중입니까?
용환

진용환환경녹지국장

지금 한 60% 정도 됐습니다.

강재형위원

거기 말이지요. 계속 민원이 있어서 내가 유천교라면 깜짝 깜짝 놀라요. 거기 날파리 많고 파리 많고 하는 민원도 있고, 냄새난다는 민원도 있고, 그러면 현재 유천교까지는 오수관로가 설치 안 되어 있습니까? 이것이 다 되어야 유천교까지 오는 것이지요?
용환

진용환환경녹지국장

그 구역 전체가 되어야 됩니다.

강재형위원

지금 오수관거 건설이 유천교까지는 다 왔다고 전에 보고 안 했어요? 유천교.
용환

진용환환경녹지국장

주 간선을 먼저 설치하고 그다음에 연결되는 보조간선 쪽으로.

강재형위원

원 오수관거는 유천교까지 왔습니까?
용환

진용환환경녹지국장

예.

강재형위원

이것은 그러면 지선관입니까?
용환

진용환환경녹지국장

전체 사업비가 169억원인데 굉장히 큰 사업인데 먼저 주요 간선부분부터 하고, 그다음에 보조간선이나 지선에서 연결되는 관로들을 하고 있습니다.

강재형위원

아니, 그러니까 지금 박 계장님 유천교까지 큰 오수관로를 설치하고 그다음에 지선관로를 해야 되잖아요. 유천교까지 오수관로가 왔습니까, 왔어요?
용환

진용환환경녹지국장

예. 왔습니다.

강재형위원

그러면 지금 25억원하고 이것은 지선이네. 그렇습니까?
용환

진용환환경녹지국장

예. 그렇습니다.

강재형위원

앞으로 여기에 우리 금강맨션이나 우방아파트 일원에 가려고 하면 또 한 얼마 더 들어가야 되지요? 15억원인가 20억원 들어가야 되지요?
용환

진용환환경녹지국장

예. 15억원에서 20억원 정도 들어가야 됩니다.

강재형위원

거기는 지금 유천교가 한 도시 중간이 되어 있거든.
용환

진용환환경녹지국장

예.

강재형위원

이것이 사업이 빨리 되어야 거기 유천교가 이것이 안 되었기 때문에 결국은 우리 지선에서 오수가 새다 보니까 그 일대에 “파리가 많다.” “날파리가 많다.” “냄새가 난다.” 계속 민원이 들어오고 있어요. 그래서 유천교까지 오수관로가 다 되었기 때문에 그 밑에는 괜찮은 것으로 아는데 그 주위에서 화성파크맨션이라든지 아파트 많지 않습니까? 거기서.
용환

진용환환경녹지국장

거기서 연결하는 구간을 다 합치면 약 한 2.5㎞ 이상 되는 거리가 되기 때문에 사업량이 작지는 않습니다.

강재형위원

여하튼 올해 또 다시 예산을 확보해야 되겠네, 그렇지요? 내년에.
용환

진용환환경녹지국장

예. 국비사업 부분에 국비요청은 해 놓은 상태입니다.

강재형위원

여하튼 올해 예산이 확보되어야 금강맨션하고 거기 할 것 아닙니까? 그렇지요?
용환

진용환환경녹지국장

예.

강재형위원

빨리 노력해서 꼭 빨리 될 수 있도록. 거기는 한 도시 중간인데 우리 여기 중앙통하고 비슷한 위치입니다. 거기 오수관로가 안 되어서 계속 민원이 발생되고 있습니다. 참고로 해 주시기 바랍니다.
용환

진용환환경녹지국장

예. 알겠습니다.

강재형위원

그리고 37쪽에 한번 보십시오. 37쪽에 학산공원 산책로 연결공사 2010년도 연도 말에 추경으로 3억원을 했잖아요? 그렇지요?
용환

진용환환경녹지국장

예.

강재형위원

그랬고 2011년도에 2억원입니까? 2억원이라는 것이 2012년도 본예산 아닙니까? 이것이 잘못 적은 것 아닙니까? 2012년도 본예산이지 싶은데.
용환

진용환환경녹지국장

2011년도에 2억원 본예산입니다.

강재형위원

2011년도 본예산입니까?
용환

진용환환경녹지국장

예. 2억원입니다.

강재형위원

올해는 그러면 거기 학산공원 없습니까?
용환

진용환환경녹지국장

2010년도에서 이월된 것이 3억원이고, 2011년도 본예산은 2억원이고 그렇습니다.

강재형위원

그렇습니까? 제가 판단을 잘못하고 있나? 올해 2012년도에 2억원이 확보된 것으로 알고 있는데 제가 잘못 알았습니까?
용환

진용환환경녹지국장

2012년도에 2억원 있고요.

강재형위원

2012년도 2억원 있지요?
용환

진용환환경녹지국장

예. 이것은 2011년도 결산이기 때문에 2010년도에서 이월되어서 2011년도에 넘어온 것하고 2011년도의 예산하고 이렇게.

강재형위원

그러면 지금 총예산이 학산공원을 완공시키기 위해서 3억원하고, 2억원하고 올해 2억원하면 총 7억원이네요. 맞습니까?
용환

진용환환경녹지국장

그렇습니다. 현재까지 쓸 수 있는 예산은 전체 7억원인데 여기 지금 6필지 보상협의가 안 되어서.

강재형위원

그렇지요?
용환

진용환환경녹지국장

예. 지금 수용재결을 신청해서 수용을 하고요.

강재형위원

결정났습니까? 그것이 어떻습니까?
용환

진용환환경녹지국장

아직까지 보상금을 수령하지 않는 부분이 있습니다.

강재형위원

거기는 중앙에 수용은 결정났습니까?
용환

진용환환경녹지국장

재결은 되었고.

강재형위원

되었습니까?
용환

진용환환경녹지국장

예. 보상금을 수령해 가지 않는 상황이 있어서.

강재형위원

수령해 가지 않고 있습니까?
용환

진용환환경녹지국장

그래서 아마 자기들 지주들 간에 약간의 다툼이 있는 것 같습니다. 그래서 저희들 공탁을 하고 빨리 공사를 하려고 공탁을 하고 있습니다.

강재형위원

현재 수용이 결정됐으면 공탁을 하고 공사할 수 있겠네요?
용환

진용환환경녹지국장

예. 그렇습니다.

강재형위원

어차피 그 사람들하고 협의가 잘 안 될 것입니다. 빨리 공탁하고 하는 것이 빠를 것입니다.
용환

진용환환경녹지국장

예.

강재형위원

그렇게 해 주시고요. 그것 우리 하수계장하고 유천교 일원에 하수관거정비에 관한 계획서 있잖아요.
용환

진용환환경녹지국장

예.

강재형위원

대충 계획서를 올 9월쯤 되어서 본예산 할 때 그때 자료를 주십시오.
용환

진용환환경녹지국장

예. 알겠습니다.

강재형위원

이상입니다.

정순천위원장

강재형 위원님 수고하셨습니다. 김대성 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

김대성위원

김대성 위원입니다. 국장님, 감사보고서에 지적된 사항을 죽 알고 계시지요?
용환

진용환환경녹지국장

예.

김대성위원

지적된 데 보면 메타세콰이어, 또 주민협의체 문제 등등 있는데 아마 거기는 조례개정이나 이런 것이 필요한 부분이 있을 것입니다. 거기에 대한 생각은 계획은 어떻게 가지고 계십니까?
용환

진용환환경녹지국장

주민기금심의위원회의 지금 위원 수가 조례에 따르면 12명으로 하도록 되어 있는데 조례에서 기금심의위원회 위원에 포함하도록 하는 주민협의회 위원 수가 8명으로 조례에 규정되어 있습니다. 그래서 그것이 지적을 받았는데 저희들 일단 우선은 주민지원협의회 중에서도 실제로 그 주민이 아니고 외부전문가가 주민협의회 위원으로 들어가 있는 분이 두 분이 계십니다. 그래서 일단 그분들을 우선 제도적으로 보완되기 전에 그분들이 기금심의위원회에 같이 활동을 하실 수 있도록 저희들이 한번 해 보고, 주민들, 그리고 또 관련된 단체들의 의견을 저희들이 수렴해 보고 기금심의위원회 위원구성이라든가 이런 것을 한번 저희들이 검토해 보도록 하겠습니다.

김대성위원

그러면 지금 상황으로는 조례 범위 내에서 외부전문가를 두 분 정도 더 넣을 수 있다, 그렇지요?
용환

진용환환경녹지국장

교체해야 되는 것으로 알고 있습니다.

김대성위원

예. 알겠습니다. 주민협의체에서 여덟 분이 들어가 있는데 그분들이 수가 줄면 또 문제가 생길 수 있으니까 외부전문가를 늘리는 방안은 아마 조례개정이나 지금 범위 내에서 2명 더 충원하든지 그런 방법이 맞을 것 같고요. 또 주민들하고 잘 협의해서 무리 없이 해결하는 것이 맞을 것 같습니다.
용환

진용환환경녹지국장

예. 그렇게 하겠습니다.

김대성위원

다른 것도 지적된 것이 있는 것은 아마 집행문제 같은데 잘 집행해 주시기 바라고.
용환

진용환환경녹지국장

예.

김대성위원

제가 이중으로 된 것 한번 물어보겠습니다. 얼마 전에 제가 쪽지를 하나 받았습니다. 우편으로 등기로 받았는데 경기도에서 왔어요. 대구시의회에서 현행 LPG 택시연료용기를 CNG로 개조하는 사업, 우리는 지금 환경녹지국에서는 버스를 개조해 주고 있지요? 그렇지요? 버스사업을.
용환

진용환환경녹지국장

CNG버스 구입 시에.

김대성위원

천연가스 CNG버스 보급할 때 지원해 주고 있지 않습니까?
용환

진용환환경녹지국장

예. 구입 시에 보조금을 지급합니다.

김대성위원

그런데 여기 내용에 보면 대구시에서 12억원을 요구했는데 의회심의과정에서 6억원이 추가됐는데 18억원이 됐다. 이렇게 이야기했는데 이것은 CNG택시에 대한 지원인 것 같아요. 아마 이것 경제교통위원회에서 하는 것 같은데 택시 따로 버스 따로 지금 이렇게 되는 것 같거든요.
용환

진용환환경녹지국장

예. 지금 택시 교통계통에 대한 개조사업은 교통국에서 하고 있는 것으로 알고 있습니다.

김대성위원

택시하고 버스는 따로 하는 것이다, 그렇지요?
용환

진용환환경녹지국장

예.

김대성위원

버스는 환경녹지국에서 하고, 택시는 경제교통위원회에서 지금 하고 있거든요.
용환

진용환환경녹지국장

예.

김대성위원

이것이 이원화되어 있는 것이 조금 문제다는 생각이 들거든요. 나중에 교통국하고 협의를 한번 해 보십시오. 이 내용이 저한테 민원이 들어왔는데 어떻게 됐는 것인지 확인 한번 해 보십시오. 제가 이것은 다시 전해드리겠습니다.
용환

진용환환경녹지국장

예.

김대성위원

그리고 지금 217페이지 사업설명서 있지요? 설명자료.
용환

진용환환경녹지국장

예.

김대성위원

217페이지 한번 보시겠습니까? 이것은 간단하게 제가 말씀드리고, 낙동강유역 쓰레기처리분담금 지금 이것은 하구에 부산지역에 쓰레기 쌓이는 것에 대해서 우리 대구시가 분담을 하는 것입니다. 그렇지요?
용환

진용환환경녹지국장

예. 낙동강수계지역에서 각각 분담비율에 따라서 분담을 합니다.

김대성위원

5,900만원, 6,000만원 돈을 우리가 쓰레기분담금을 지급하는 것으로 지난해 했지요? 그렇지요?
용환

진용환환경녹지국장

예. 그렇습니다.

김대성위원

이 문제는 짚고 넘어가야 될 것이 사실 우리도 강정보가 있습니다. 위에 상류에서 쓰레기가 내려와요. 혹시 받는 것이 있습니까?
용환

진용환환경녹지국장

그런데 저희들이 받은 것은 없는데 실제로 하류지역에서 전체 청소하고 정리하는데 소요되는 비용의 7.4%를 우리 대구시가 부담합니다. 그래서 각 유역별로 자기 발생한 비율을 배분해서 하기 때문에 저희들이 과다하게 지금 지급하고 있다고는 생각하지 않습니다.

김대성위원

지금 낙동강의 청소나 이런 문제는 물론 우리도 보면 지금 강정보 위쪽에서 많은 쓰레기들이 쌓여 있습니다.
용환

진용환환경녹지국장

예. 그렇습니다.

김대성위원

얼마 전에 민원도 들어오고 했는데 처리가 안 되고 있거든요. 거기에 대한 비용 혹시 산정된 것이 있습니까?
용환

진용환환경녹지국장

전체 금액을 저희들이 산정한 것은 없고요. 특히 동구, 북구, 서구, 달서구 이렇게 가면서 우리 금호강이나 이런 것에 따라서 발생하는 쓰레기비용은 평소에 그냥 구·군에 청소를 하기 위한 예산에서 그냥 집행하고 있고, 전체적으로 아직 집계를 내보지는 않았습니다.

김대성위원

건설방재국에 하천과입니까?
용환

진용환환경녹지국장

예.

김대성위원

거기서 이 쓰레기비용을 부담하는 것이 있어요. 그런데 지금 아까 제가 지적한 것 CNG버스도 그렇고, 이 쓰레기분담금도 그렇고, 건설방재국하고 따로 하는 것 같거든요. 이 부분을 하천과하고 협의하셔서 이중으로 할 필요는 저는 없다고 생각하거든요. 양쪽에서 지금 나누어서 하고 있거든요.
용환

진용환환경녹지국장

예. 알겠습니다.

김대성위원

우리도 분담금을 상류에서 만약 받아야 된다면 우리도 일부 받아야 되지 않나 이런 생각이 드는데 한번 하천과하고 협의해 보시기 바라겠습니다.
용환

진용환환경녹지국장

예.

김대성위원

그리고 지금 205페이지, 이 사업설명자료 205페이지를 한번 봐주십시오. 205페이지부터 207페이지까지고, 또 앞에 녹색에코타운 조성 153페이지와 아마 같이 연결되지 싶습니다. 녹색에코타운 조성 타당성조사용역이 9,000만원입니다. 그렇지요?
용환

진용환환경녹지국장

예.

김대성위원

이것이 지난해 초에 끝이 났습니다. 녹색에코타운 조성 타당성조사용역은 아마 매립장 옆에 있는 빈 공원부지에 새롭게 조성하는 용역 아니었습니까?
용환

진용환환경녹지국장

예. 맞습니다. 주변에 태양광이라든가 또는 공원화사업들, 그다음에 환경체험할 수 있는 시설이라든지.

김대성위원

그런 것이지요? 그렇지요?
용환

진용환환경녹지국장

예. 전체적으로.

김대성위원

그러면 그다음 페이지 보면 참고자료해서 RDF사업, MTB, LFG사업 이런 것을 다 해서 녹색에코타운 조성이라고 지금 되어 있는데 과거 지난해에 할 때 용역은 분명히 바깥에 빈 공원에 에코타운 조성을 계획했던 것이지요? 지금 그 사업이 국비를 확보 못한 것 아닙니까?
용환

진용환환경녹지국장

녹색환경체험관 건립하는 사업만 안 됐습니다.

김대성위원

그 사업만 안 되고.
용환

진용환환경녹지국장

그다음에 전체가 하나의 사업으로 추진되는 것도 아니고 실제로는 개별사업들이 시행되고 있거나 또는 준비하고 있는 것들을 전체적으로 조화롭게 엮으면서 한번 더 검토해 본다는 측면에서 대구녹색에코타운사업이 용역이 된 것 같습니다.

김대성위원

이 사업도 사실 지연이 많이 됐습니다. 그렇지요?
용환

진용환환경녹지국장

예.

김대성위원

RDF사업도 지연됐고, MTB사업, 전처리시설하고 RDF사업이 많이 지연되어서 지금 이월된 것이 5억원씩 되어 있습니다.
용환

진용환환경녹지국장

예. 그렇습니다.

김대성위원

5억원씩, 5억원씩 되어 있는데 지금 이 부분도 주민들하고 우리 과장님이 설명도 하고 지금 노력을 많이 하고 있습니다. 여러 번 만난 것도 제가 알고 있는데 지금 진행은 어떻게 되었으며, 주민 전체에게 RDF하고 MTB사업을 설명할 계획은 잡혔습니까?
용환

진용환환경녹지국장

우선 지난 번 소송이 종료되고 나서 또 협상대상자 측과 그동안에 수십 차례에 걸쳐서 실무교섭을 했습니다. 그래서 최종적으로 대부분 사안은 서로가 협의를 완료했고 최종적으로 몇 가지 사안에 대해서 본협상에 상정해 놓은 상태입니다. 그리고 주민지원협의회하고는 저희들이 몇 달 전부터 우리가 추진하고 있는 상황에 대해서 우선 설명하겠다고 해서 몇 차례 접촉을 했었고요. 최종적으로 다음 주에 일단 주민설명회를 한 차례 갖기로 했습니다.

김대성위원

조금 전에 말씀을 나눴습니다마는 RDF하고 MTB사업 부분은 우리 주민과 협약이 있습니다. 그렇지요?
용환

진용환환경녹지국장

예.

김대성위원

협약과 같이 논의해서 협약도 사실 작년 2011년 5월에 만료됐습니다. 지금 1년 이상 협약이 체결되지 않고 있고, 아마 그 예산은 어떻게 처리되는지 모르겠는데 조기에 협약이 완료되어야만 할 상황입니다. 지금 그 예산은 어떻게 되겠습니까?
용환

진용환환경녹지국장

별도로.

김대성위원

일단 16억원 플러스 알파인데 16억원에 대한 것은 어떻게 처리했습니까?
용환

진용환환경녹지국장

저희들 당초에 주민과의 협약이 16억원 플러스 알파는 아닙니다.

김대성위원

애초에 있던 것이 16억원 플러스 알파이고.
용환

진용환환경녹지국장

일단 매년 16억원씩 5년간 지원하기로 하고, 그다음에 그 이후에 다시 재협의를 하기로 했는데 재협의가 안 된 상태에 있습니다. 그래서 재협의가 되지 않으면 이 사안은 불용처리해야 됩니다.

김대성위원

예산은 확보되어 있습니까?
용환

진용환환경녹지국장

예산은 확보되어 있습니다.

김대성위원

16억원이 들어가 있습니까?
용환

진용환환경녹지국장

예.

김대성위원

예. 알겠습니다. 이것도 지금 1년 이상 지연되고 있습니다. 물론 주민협의체에서 적극적으로 응하지 않는 것이 이유겠습니다마는 좀 더 적극적으로 나서서 협약을 빨리 끝내는 것이 저는 맞을 것 같거든요.
용환

진용환환경녹지국장

예. 그렇게 하겠습니다.

김대성위원

아마 RDF사업하고 더 관련이 되면 더 지체될 가능성도 있을 것 같아요. 서재체육공원 사업은 지금 어떻게 되고 있습니까?
용환

진용환환경녹지국장

서재체육공원은 설계를 하고 있는 중인데 최근에 공원심의회를 했는데 위원님들이 체육공원의 시설물 배치라든가 주차장 위치, 그다음에 진·출입로 등 이런 부분에서 좀 더 보완해야 될 부분을 많이 지적했습니다. 보완을 하려다 보니까 시설률에 대해서 일부 규모 축소도 조금 있었고, 그래서 일단 주민들하고 설계팀들하고 협의는 만료했고요. 아마 이달 말이나 다음 달 초경에 다시 심의위원회에 재상정 할 수 있을 것 같습니다.

김대성위원

예산을 지금 모였는 것이 얼마가 확보되어 있습니까?
용환

진용환환경녹지국장

예산이 2011년도에 15억원하고 2012년도에…

김대성위원

기존에 모았던 금액이 있을 것 아닙니까?
용환

진용환환경녹지국장

예.

김대성위원

그러면 사업금액이 한 120억원 정도 됩니까?
용환

진용환환경녹지국장

기금이 계속 적립되어 있습니다.

김대성위원

적립되어서 사업하는 데는 문제가 없습니까?
용환

진용환환경녹지국장

예. 문제없습니다. 지금 그 명목으로 기금이 적립된 것이 팔십 몇 억원 되어 있는 것으로 제가 알고 있습니다.

김대성위원

3분의 2 정도는 지금 적립되어 있다, 그렇지요?
용환

진용환환경녹지국장

현재 기금액이 133억원 있는데 그 중에서 서재문화체육센터 건립용으로 되어 있는 것이 팔십 몇 억원입니다.

김대성위원

알겠습니다. 그러면 금년 연말쯤 되면 발주가 가능하겠다, 그렇지요?
용환

진용환환경녹지국장

실무적으로 저희들이 좀 더 검토하고 있는 것이 문화체육센터에 수영장 레인이 있습니다. 수영장에 드는 열원을 좀 더 싼 열원을 이용하기 위해서 저희들이 RDF시설이 들어오면 거기에서 좀 더 싸게 열원을 가져와서 공급하려고 협의를 하면서 그것을 설계에 반영하려고 하는데 그 부분이 아직 주민협의회 측하고 협의가 안 되어서 날짜가 조금씩 지연되고 있습니다.

김대성위원

RDF와 관련해서 협의를 잘해 주시고요. 제가 이것은 지금 예산이 전혀 없는데 제가 한번 물어보겠습니다. 취수원 이전 문제가 상수도본부에서 물관리과로 이전됐습니다. 혹시 여기에 대한 예산이 반영된 것이 있습니까, 아니면 어떤 계획을 가지고 계신 것이 있습니까?
용환

진용환환경녹지국장

예산사업은 지금 별도로 없습니다마는 그동안에 제가 우선 구미지역에 지도층, 여론지도층에 계시는 분들 약 한 30여 분을 개별적으로 그동안에 매주 구미 방문해서 별도로 만나고, 또 자문을 구하고 해왔습니다. 그런 와중에서 구미시 또는 구미지역 주민들이 희망하는 그분들의 정서, 또 우리 시에 요청하는 사항들 이런 여러 가지들을 협의하고 있고요.

김대성위원

이 부분은 좀 더 적극적으로 나서서 협의해 줘야 됩니다. 사실 상수도본부에서도 많은 노력을 했는데도 불구하고 잘 되지 않습니다. 예산도 투입을 하고 했었는데 지금 환경녹지국에서는 취수원 이전과 관련해서는 예산이 전혀 없는 사항입니다. 지금 가서 협상도 하신다고 그러니까 다행입니다마는 좀 더 적극적으로, 또 여기에 대한 상수도보호구역 법 개정 등을 통해서 많은 것을 진척시켜 놨는데 사실 협상이 안 됩니다. 지난 번 총선 핑계로 또 못하고, 또 이번에 대선 핑계로 또 입을 다물고, 또 그다음에 내년되면 지방선거가 또 있습니다. 거의 한 해 빼고 매년 선거가 있다시피 한데 선거핑계로 이것을 사실 아무 소리를 못한다면 문제가 많을 것 같습니다. 좀 더 구체적인 협상방안을 만들고, 또 지난번에 국토해양부에서는 사실 이전에 대해서 적극적으로 많이 도와줬습니다. 아마 기재부에서 확보를 못한 것으로 알고 있는데 기재부에 좀 더 노력해 주시고, 또 주민 설득에도 앞장서셔서 어떤 방안을 찾아야 될 것입니다. 직접 상수도보호구역 안에 있는 주민들하고 협상도 하고 부닥쳐야 아마 이것이 해결될 문제입니다.
용환

진용환환경녹지국장

그동안에 국토해양부하고는 저희들이 협의를 해서 수자원공사, 국토해양부와 구미지역에 불필요하게 재산권이 침해되거나 또는 해를 끼치는 것이 최소화되는 대안을 모색해 왔었고요. 그다음 지금은 국토부나 수자원공사에서는 구미시와의 협의만 남겨놓은 상태고, 그래서 구미시와 우리 대구시, 그다음에 국토부가 어떤 전략 하에서 어떤 방법으로 구미를 설득하고 추진해 나가야 될 것인가 하는 세부적인 사항들을 지금 논의하고 있습니다. 그래서 국토부의 추진의지라든가 큰 틀에서의 어떤 방향설정이라든지 이런 것은 상당히 저희들 기대 이상으로 잘 협조가 되고 있는 상황인데 다만, 구미시 정치권에서 결정부담을 많이 느낀 것 같습니다. 그래서 그 부분에 대해서 지금 정치권에서 별도로 논의해 주십사하는 요청을 저희들이 드리고 있는 상황입니다.

김대성위원

제가 앞에서도 말씀드렸지만 국토해양부에서는 적극 지지를 합니다. 지난번에 B/C가 나오지 않았어요. 아마 울산에 물 공급하는 문제 등등으로 해서 나오지 않았습니다. 그런 근본적인 해결방안을 가지고 접근하셔야 가능할 것입니다.
용환

진용환환경녹지국장

위원님 그것은 예타사업에서 중간보고에서 B/C가 1.09가 나왔는데 최종보고 시에 B/C가 0.86으로 나왔다는 것은 경제성을 이야기한 것이 아닙니다. 그것은 있을 수 없는 보고서가 나왔는 것인데 B/C가 낮게 나온 실질적인 이유는 구미시하고 협의가 안 됐기 때문에 그렇습니다. 그것이 지역갈등으로 비춰졌기 때문에 B/C를 일부로 낮게 끌어내린 것이지 실제로 B/C가 나오지 않아서 그렇게 한 것이 아니라고 저는 개인적으로 판단하고요. 두 번째 이유는 B/C가 0.86 정도 나오면, 그러니까 사업을 할 것인가 말 것인가를 결정하는 AHP는 반드시 0.5 이상 나옵니다. 그런데 그것도 AHP가 낮게 나오는 것은 지역 간의 갈등으로 인해서 사업의 위험요인이 있다고 해서 AHP가 정성적으로 평가하다 보니까 그것이 더 떨어지게 나왔다는 것입니다. 그래서 거기에 원인이 있지 실제로 그 사업의 경제성이 없어서 B/C가 낮게 나온 것이라고 저는 판단하지는 않습니다.

김대성위원

그 당시에 저희들이 이야기를 듣기로는 B/C가 낮게 나온 이유 중에 하나가 물론 구미 측 문제도 있고, 정치적인 문제도 있어요. 그렇지만 거기에 많은 점수가 우리 대구시민들한테 “이전했을 때 물 비용이 이만큼 높아진다. 높아져도 사용하겠느냐?” 질의를 했어요. 그것이 점수가 많이 들어가는데 대구시민들이 원하지 않는다는 것입니다. “수질이 그만큼 올라갔을 때 사용하겠느냐?” 하니까 반대를 하는 것입니다. 거기에 대한 홍보를 대구시민들한테 충분히 해야 될 것입니다.
용환

진용환환경녹지국장

예.

김대성위원

그 부분 때문에 B/C가 많이 내려갔어요. 이런 홍보나 또 원활한 이전계획을 세우기 위해서는 아마 내년도 예산이 필요하지 않느냐는 생각이 드는데 혹시 내년에 예산을 세울 계획은 있으십니까?
용환

진용환환경녹지국장

저희들이 별도로 내년에 우리 시 자체에서 취수원 이전과 관련한 예산을 검토하지는 않았습니다. 아직까지는 하지 않고 있는데 일단 저희들 실무적인 판단은 국토부나 수자원공사와의 협의가 순조롭게 잘 진행되고 있고, 단지 지금 저희들이 어려움을 겪고 있는 것이 구미에 정치적 판단 때문에 그런데 그런 부분을 어떻게 홍보전을 통해서 이기고 지고 할 수 있는 부분이 아닌 것 같아서 일단 우리 자체의 예산을 검토하지는 않고 있습니다.

김대성위원

그런데 지금 B/C가 0.86이 나왔습니다. 아마 똑같은 조건으로 다시 하면 다시 0.86이 나올 것입니다. 정치적으로 다시 한다고 해서 1.0 이상 넘어간다고는 저는 생각하지 않거든요.
용환

진용환환경녹지국장

B/C가 훨씬 더 잘 나올 수 있는 실질적인 다른 새로운 대안들을 모색해 놓고 있습니다.

김대성위원

해 놓고 있습니까?
용환

진용환환경녹지국장

예.

김대성위원

모색해 주시고 좀 더 적극적으로 하기 위해서 예산이 반드시 필요하지 않나 하는 생각이 드는데 예산이 필요 없다면 어떻게 홍보를 활동할 것이며 내용을 협상해 해나갈 것인지 걱정이 됩니다.
용환

진용환환경녹지국장

국토부에서 보안을 강하게 요청하고 있기 때문에 저희들 자세히 설명을 못 드린 점은 일단 죄송스럽게 생각합니다마는 B/C는 지난 번 사업과 비교해서 월등하게 더 잘 나올 수 있는 대안을 지금 찾고 있기 때문에 아마 잘 나올 것이라고 생각합니다. 마지막 걸림돌은 저희들이 정치적인 부담을 안고 결정을 하지 못하는 부분이 있는데 어떤 출구전략을 우리가 마련해 줘서 같이 윈윈할 수 것인가 하는 데 있지 않나 생각됩니다.

김대성위원

알겠습니다. 이상입니다.

정순천위원장

김대성 위원님 수고하셨습니다. 국장님.
용환

진용환환경녹지국장

예.

정순천위원장

우리 김대성 위원님 말씀하신 대로 여러 가지 정치적인 면이 많이 있겠지만 개인적으로 국장님 우리 동구의 유성걸 의원님 한번 만나 본 적이 있습니까?
용환

진용환환경녹지국장

뵌 적이 있습니다마는 아직 구체적인 사업을 이야기하지는 않았습니다.

정순천위원장

개인적으로 한번 심도 있는 대화를 한번 나눠보시기를 바라겠습니다.
용환

진용환환경녹지국장

예. 그렇게 하겠습니다.

정순천위원장

홍창호 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

홍창호위원

국장님 수고 많으십니다. 작년도 이월액 전체 규모를 보면 전년도 2010년도에 비해서 한 2배 이상으로 늘어났거든요.
용환

진용환환경녹지국장

예.

홍창호위원

그 중에 명시이월이 9건인데 명시이월이 22건 중에 사업시기 조정이 9건이 있습니다. 이것으로 봐서는 사실 예산 편성할 때 사업시기 조절을 명확히 따져보고 할 필요성이 있었다고 보는데요. 우리 국장님 생각은 어떠십니까?
용환

진용환환경녹지국장

항상 저희들이 유념하고 몇 차례 검토하고 있습니다마는 그것이 한꺼번에 말끔하게 잘 정리되지는 않는 것 같습니다. 그다음에 한 가지 더 양해말씀을 드리고 싶은 것은 2011년도에 전체적으로 우리 시의 재정상황이 안 좋았습니다. 안 좋다 보니까 실질적으로 사업을 연초에 많이 배정해서 집행을 못하고 하반기에 세입이 들어와서 배정을 해서 사업을 늦게 시작한 부분이 많았습니다. 그러다 보니까 여러 가지 사전 행정절차라든가, 또는 설계라든가, 또는 보상협의 등 여러 가지 걸림돌이 있고 해서 사업이 차년도로 넘어간 부분이 상당히 많았습니다. 그래서 앞으로는 저희들 하여튼 간에 당해연도에 사업을 잘 마무리하고 이월이나 불용을 최소화할 수 있도록 계속 유념해 나가도록 하겠습니다.

홍창호위원

앞으로 예산 확보와 또 운영하는데 좀 더 철저히 기해 주시기 바라겠고요. 이와 관련해서 메타세콰이어 숲길 조성 사업문제인데요. 작년도에 대구시 재정이 부족해서 사실 7억원만 집행된 것으로 알고 있습니다. 그것도 올해 초에 그렇지요?
용환

진용환환경녹지국장

예.

홍창호위원

명시이월해서 했는데 그러다 보니까 원래 예산이 15억원이 필요한데 작년에 7억원을 명시이월해서 올 초에 집행함에 따라서 사업 자체가 조금 표류하고 있습니다. 원래 15억원을 작년에 다 집행했으면 사업 자체가 원활히 될 것인데 집행이 늦는 바람에 그렇게 됐고요. 나머지 8억원에 대해서는 지금 불용액으로 처리되어 있는데요. 그것이 회계상에 그래서 불용액으로 처리됐는 것인지, 8억원에 대한 불용처리했는 내용에 대해서 이야기해 주십시오.
용환

진용환환경녹지국장

아시다시피 15억원의 예산이 성립되어 예산서에 계상이 되어 있었는데 실제로 재정상황이 좋지 않아서 배정을 7억원밖에 받지 못했습니다. 그래서 8억원을 불용하게 되었는데 행정적으로 보면 불용은 이월하고 달라서 예를 들어서 8억원이 추가로 필요하면 예산에 다시 성립을 시켜야 되는 사항이 됩니다.

홍창호위원

그러면 편성을 새로 해야 된다는 말입니까?
용환

진용환환경녹지국장

그렇습니다.

홍창호위원

그러면 이것이 사고이월로 하면 안 되는가요?
용환

진용환환경녹지국장

배정을 받아야지 사고이월이 됩니다. 그런데 그렇게 안 됐고요. 그다음에 사실은 저희들도 이런 사업도 있습니다. 지금 추가로 하려고 하는 고산골 위치에 저희들이 7억원은 주로 계곡을 따라서 일어나는 보상비입니다. 거기 민간에서 경작을 하면서 주변 환경을 지저분하게 하는 부분도 있고 이래서 우선 경작지를 일단 매입해서 깨끗하게 정비하는 측면에서 했고요. 주로 8억원을 추가로 해서 메타세콰이어 길을 더 연장할 것인가 하는 부분은 사실 좀 더 저희들이 구청하고 협의해 보겠습니다. 저도 몇 차례 나가봤는데 실제로 현재도 산책로 주변에 굉장히 좋은 아주 아름드리나무들이 많이 있습니다. 그런 나무들을 제거하고 거기에 메타세콰이어를 식수하는 것이 과연 바람직한가 하는 데 대해서 좀 더 협의해 보겠습니다마는 저는 개인적으로 그렇게까지 할 필요는 없지 않느냐 하는 생각이 듭니다. 오히려 지금 있는 나무들이 훨씬 더 아름답고 대한민국 어디에 내 놓아도 빠지지 않을 정도로 아주 수려한 경관을 가지고 있기 때문에 그것은 남구청하고 한번 더 협의해 보도록 하겠습니다.

홍창호위원

그 문제는 메타세콰이어 도로, 그러니까 이것이 숲길 조성이라는 개념보다는 산책로 확장개념으로 보시면 되겠습니다.
용환

진용환환경녹지국장

예. 그렇습니다.

홍창호위원

그래서 남구청에서 이것을 요구하고 1차 사업은 끝나고 2차 사업으로 연장하자는 취지에서 예산편성을 본 위원한테도 이야기가 있었습니다마는 그러면 내년도 예산편성에 새로 8억원 편성을 지금 우리 환경녹지국에서 생각하고 있는지요? 아직 검토단계에 있습니까? 이것을 8억원 나머지를 내년도 예산에 편성할 의지가 있는지요?
용환

진용환환경녹지국장

저희들 실무의견은 실제로 신규로 예산을 8억원을 추가로 확보해서 메타세콰이어 길을 연장하느니 보다는 우선 7억원으로 일단 보상해서 부지를 매입하고 주변에 필요한 정비를 조금씩 해야 될 필요성이 있으면 저희들이 별도의 정비할 수 있는 예산으로 다듬는 수준으로 했으면 하는 생각입니다.

홍창호위원

남구청하고 다시 한번 더 면밀히 검토하셔서 판단을 내려주시기 바라겠습니다.
용환

진용환환경녹지국장

예. 그렇게 하겠습니다.

홍창호위원

그리고 취수원문제인데요. 물관리과로 상수도본부에서 이관되어 있는데 상수도본부에서 환경녹지국으로 이관된 이유 중에 제일 큰 이유가 무엇이라고 생각하십니까?
용환

진용환환경녹지국장

제가 생각하기로는 대구시에서 추진하는 사업 중에서 상당히 중요한 사업인데 사실은 어떤 이유에서건 간에 저희들이 생각했던 일정보다 많이 늦어지게 되고, 또 불필요하게 갈등양산으로 외부에도 비춰지고 하는 데 대해서 상당히 저희들 집행부에서 많이 반성하고 있고요. 그 와중에서 중요한 사업은 시 본청에서 직접 앞으로 하는 것이 더 바람직하지 않겠나 하는 관점에서 저희들한테로 업무가 이관된 것으로 알고 있습니다.

홍창호위원

예. 그렇습니다. 제가 작년도에 취수원 관련해서 시정질문을 했습니다. 그래서 대구시장님한테 취수원 기술문제를 좀 더 명확하게 철저하게 준비해서 앞으로 차질 없도록 해 달라는 부탁을 했고요. 그와 더불어 상수도본부에서 좀 더 확실하게 추진하기 위해서 물관리과로 이관된 것으로 알고 있는데 지금 내용을 들어보니까 물관리과에서도 특별히 지금 추진하고 있는 사항이 없는 것 같아요. 지금 정치권 이야기만 하시고 크게 눈치만 보고 계시는 것 같고요. 지금 KDI로부터 B/C 관련해서 결과보고서 받으셨습니까?
용환

진용환환경녹지국장

예. 받았습니다.

홍창호위원

언제 받았습니까?
용환

진용환환경녹지국장

이달 초에 받았습니다.

홍창호위원

이번 달 초요?
용환

진용환환경녹지국장

예.

홍창호위원

검토해 보셨습니까?
용환

진용환환경녹지국장

예. 해 봤습니다.

홍창호위원

그 결과보고서 저한테도 한 부 복사해 주시든지 부탁드리겠습니다.
용환

진용환환경녹지국장

예. 그렇게 하겠습니다.

홍창호위원

그래서 B/C 관련해서, 특히 먹는 물은 B/C의 사실 결과를 떠나서 생존의 문제기 때문에 아주 중요합니다. 신공항 만들고 B/C 따지고 이런 것도 때로는 우리 대통령의 의지에 따라서 결정될 수 있는 부분인데, 특히 먹는 물에 관계해서는 B/C를 떠나서 이야기해야 됩니다. 그렇지요?
용환

진용환환경녹지국장

예.

홍창호위원

거기에 분명하게 기본적인 생각 자체를 확고히 해 주시고, B/C가 0.86이니 1이니 따질 필요도 없고요. 사실상은 그와 관련 없이 취수원은 이전되어야 될 문제입니다. 특히 구미5공단이 들어서고 나면 아무리 정수시설이 좋고 하더라도 정말 원수가 좋아야 되지 원수가 나쁜 상태에서 아무리 정화처리 하더라도 깨끗할 수 없지 않겠습니까? 그렇지요?
용환

진용환환경녹지국장

예.

홍창호위원

그래서 이것은 대구시민의 생존권, 또 더 나아가 경북 일원의 경북도민들도 같이 음용할 수 있는 부분이 있기 때문에 이것은 B/C 관련을 떠나서 물관리과에서, 특히 우리 국장님께서 좀 더 명확하게 선을 그으셔서 추진해 나가셔야 될 것입니다. 시장님이 작년에 답변하실 때 내년도 총선 끝나면 적극적으로 추진하겠다고 하셨거든요. 그런데 아직까지 총선 끝난지 벌써 두 달이 넘었는데 아직까지 담당부처에서는 눈치만 보고 있는 상황인 것 같아서 좀 더 확실하게 밀고 나가야 되지 않겠냐 하는 생각이 있습니다.
용환

진용환환경녹지국장

제가 1월에 이 업무를 받고 사실은 제가 제 업무 1순위로 추진하고 있습니다. 매주 구미지역의 지도층인사를 제가 별도로 다방이든 호텔이든 아니면 음식점이든 약속을 잡아서 제가 직접 가서 1시간 내지 2시간씩 뵙고 이야기를 나누고 계속 자문을 구하고 매주해 왔었습니다. 제 업무 중에서는 제가 가장 중요하게 생각해 왔고요. 그래서 걱정이 아마 많으실 줄 압니다마는 저희들이 모자라는 점은 일단 많이 지원해 주시기를 이 자리를 빌려서 다시 한번 부탁드리고, 저희들 열심히 일은 하고 있습니다.

홍창호위원

재차 시정질문을 또 추가로 한번 더 하려는 생각을 갖고 있습니다. 워낙 진도가 안 나가고 있기 때문에 집행부를 질책하고 박차를 가하기 위해서 한번 더 할 예정으로 되어 있는데요. 이와 관련해서 내년도 예산이 전혀 편성 준비를 안 하고 있다고 하니까 이 부분에도 사실 얼마나 홍보비가 들지, 또 그에 대한 비용이 들어갈지 모르겠습니다만 일단 예산도 어느 정도 확보해 주시고.
용환

진용환환경녹지국장

예.

홍창호위원

일하는데 차질이 없도록, 예산이 부족해서 진행을 못한다는 이야기는 차후에 안 나올 수 있도록 신경을 써 주시기 바라겠습니다.
용환

진용환환경녹지국장

말씀하시는 중에서 추가적으로 잠깐만.

홍창호위원

예.
용환

진용환환경녹지국장

아까 예타면제와 관련해서는 저희들도 국토부하고 기획재정부하고 몇 차례 이야기를 나누었습니다. 그런데 실익이 없다는, 오히려 그것이 우리한테 큰 도움이 되지 않는다는 의견을 많이 나누었습니다. 그래서 기재부의 입장에서 보면 지금까지 해왔는 사항을 단지 이 일 이후로 바로 면제해 줘서 면죄부를 주고 일을 추진하는 것은 오히려 더 구미지역나 또는 다른 지역에 더 안 좋은 영향을 미칠 수도 있다는 점이 하나 있었고요. 그다음에 실질적으로는 국토부 측 의견도 저희들하고 비슷합니다만 예타를 면제했다고 해서 사업을 할 수 있는 것은 아니라는 것입니다. 예타를 면제 받고 국비예산에 사업비를 얹어놓았더라도 구미에서 오케이하지 않으면 결국 그 사업은 실행을 못한다는 점에서 오히려 차라리 그럴 것 같으면 우리가 더 좋은 분명히 B/C가 나올 수 있는 괜찮은 충분한 대안이 있으니까 그런 것을 가지고 우리가 예타를 통과하고 그렇게 해서 사업비를 따자는 측면이 있었고요. 그다음에 홍보라든가 이런 쪽에서 저희들이 많이 보안을 유지하면서 일을 하고 있고요. 또 사실은 내년 이 예산에도 저희들이 검토를 하지 않고 있는 이유 중에 하나는 구미지역의 어피니언리더(opinion leader)들이 한결같이 이야기하는 것이 첫 번째가 지금까지 언론플레이를 대구에서 그렇게 해왔다. 거기에 대해서 굉장히 심정적으로 여기에 불쾌감을 많이 가지고 있습니다. 그것이 실질적으로 반대했던 이유 중에 첫 번째 이유를 그것으로 꼽고 있습니다. 그래서 저희들이 가능하면 조용한 분위기 속에서 차분하게 눈에 띄지 않게 의견을 많이 나누고 의견을 모으는 쪽으로 진행하고 있습니다.

홍창호위원

지금 수질관계에서는 환경청하고도 서로 협조하고 있지요?
용환

진용환환경녹지국장

예. 그렇습니다.

홍창호위원

지금 구미공단의 하수종말처리장이라든지 공단에서 배출되는 그 원수, 그러니까…
용환

진용환환경녹지국장

방류수.

홍창호위원

배출되는 방류수 관련해서 우리 환경녹지국에서는 지금 관리를 어떻게 하고 있습니까?
용환

진용환환경녹지국장

구미공단에 방류되는 지점에서는 지방환경청에서 실시간으로 체크할 수 있도록 실시간 대책 장비들이 설치되어 있습니다.

홍창호위원

아니, 우리 대구시 환경녹지국에서도 그것을 실시간으로 체크하고 있습니까?
용환

진용환환경녹지국장

그 시스템은 환경부하고 환경청으로 되어 있고요. 저희들은 별도로 상수도사업본부에서 매달 우리 낙동강 수계지역에서 저희들이 관심을 가지고 있는 지역, 취수원 이전과 관련해서 관심을 가지고 있는 지역에 대해서 수질검사를 별도로 실시하고 있습니다.

홍창호위원

상수도본부에서 취수원 쪽에 원수는 매일 채취하는 것으로 알고 있는데 구미공단의 방류수도 상수도본부에서 하고 있습니까?
용환

진용환환경녹지국장

공단 방류수는 아직 안 합니다.

홍창호위원

안 하지요?
용환

진용환환경녹지국장

예.

홍창호위원

그러니까…
용환

진용환환경녹지국장

공단 방류수는 환경청에서 하고 있고.

홍창호위원

환경청에서만 일임해서 그것만 결과를 보는 것도 때에 따라서는 현명할지 모르겠습니다만 환경녹지국에서 더 적극적으로 추진할 필요가 있지 않겠느냐? 왜냐하면 그 공단에서 흘러나오는 폐수관련 방류수는 사실상 바로 우리 취수원에 들어오는 물이지 않습니까? 원수인데.
용환

진용환환경녹지국장

예.

홍창호위원

그래서 압박을 기하기 위해서 적극적으로 제스추어를 할 필요가 있지 않겠나 생각합니다. 그리고 더 나아가서는 구미에 일산교 부분 뿐만 아니라 한편으로는 좋기야 안동댐 물을 당겨오면 제일 좋습니다. 그렇지요? 그와 관련해서도 대선을 앞두고 어떻게 보면 대구시에서도 대선공약으로, 중앙공약 아닌 지방공약으로서도 이런 부분을 다시 한번 더 공약으로 넣어달라고 노력도 필요하지 않겠느냐, 그럼으로써 이것이 취수원문제를 좀 더 하루라도 빨리 진행할 수 있도록 적극성을 보여야 되지 않겠나 생각하거든요.
용환

진용환환경녹지국장

예. 죄송합니다. 제가 답변을 잘못 드린 것이 있어서 우선 정정하도록 하겠습니다. 우리 상수도본부에서 구미처리장하고, 그다음에 왜관지역의 하수처리장의 방류수를 매달 저희들이 같이 검사하고 있는 것으로 그렇게.

홍창호위원

매달 하고 있습니까?
용환

진용환환경녹지국장

예.

홍창호위원

지금 결과는 어떻습니까?
용환

진용환환경녹지국장

179개 항목에 대해서 계속 매달 검사를 하고 있는데요. 역시 일반적으로 BOD나 클로로필-a, 페놀 이런 것들 그다음에 그 외에 추가로 하는 안티몬, 그다음에 퍼클로네이트, 다이옥산 등등해서 의약물품 물질까지 이렇게 죽 하고 있습니다.

홍창호위원

지금 179개 항목은 기본적으로 해야 되는 항목인데 문제되는 것은 지금 미확인된 유해물질이 중요하지 않습니까?
용환

진용환환경녹지국장

예. 그렇습니다.

홍창호위원

거기에 차세대 우리 대구시민들, 자녀들이라든지, 후세에 영향을 미치는 그것 때문에 또 취수원을 또 이전하는 목적에 제일 큰 원인 중에 하나입니다. 그래서 제일 근본적인 것은 취수원을 하루라도 빨리 옮길 수 있도록 시에서 적극적으로 활용을 해달라는 내용입니다. 아시겠습니까?
용환

진용환환경녹지국장

예. 잘 알겠습니다.

홍창호위원

하여튼 국장님 애쓰신다니까 하여튼 믿겠습니다. 보고 부족한 점이 있으시면 저희 의회하고도 항상 상의하고 협조해서 일을 진행해 나갈 수 있도록 하면 좋겠습니다.
용환

진용환환경녹지국장

예. 알겠습니다.

홍창호위원

이상입니다.

정순천위원장

홍창호 위원님 수고하셨습니다. 김대성 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

김대성위원

짧게 질문 몇 가지만 또 드리겠습니다. 취수원과 관련해서 먼저 한 말씀 드리고 하겠습니다. 과거에는 보가 없었습니다. 지금 만약에 다이옥산이나 페놀사건이 일어난다면 보에 물이 찼을 때 그 물을 다 빼야 될 사항입니다.
용환

진용환환경녹지국장

예.

김대성위원

물론 하류에도 보에 물을 다 빼야 됩니다. 거기에 오염된 물을 다 빼고 새로운 물을 취수를 하기 위해서는 한 달 이상이 걸릴 수도 있습니다. 만약에 사고가 났을 때는 과거하고 틀립니다. 흘러 내려가면 되는 것이 갇혀 있으니까 굉장히 중요합니다. 금년에 여름에도 사고가 날 수 있는 사항입니다. 바로 내일이라도 날 수 있는 사항이니까 이것은 굉장히 중요한 문제입니다. 과거하고 상황이 다르다는 것을 아시고 좀 더 적극적으로 해주셔야 될 것입니다.
용환

진용환환경녹지국장

예. 알겠습니다.

김대성위원

짧게 두 가지 질문드리겠습니다. 사업설명서에 보면 달성습지탐방로 조성에 국비확보가 얼마나 됐습니까? 국비가 116억원 확보가 되어야 되는데 지난 2010년에 올려서 2011년, 2012년 해서 2년 동안 확보를 얼마 했습니까? 2015까지…
용환

진용환환경녹지국장

2011년에 국비 4억 3,000만원 그리고 2012년에 국비 14억원 확보가 되어 있습니다. 총사업비는 169억원이고요.

김대성위원

지금 2015년까지 완료해야 되지요? 지금 이것 확보가 가능하겠습니까?
용환

진용환환경녹지국장

당초계획은 완료하기로 한 계획인데 저희들이 설계기본계획을 수립하는 과정에서 자문을 받았습니다. 자문을 받아 보니까 주된 내용이 있습니다. 4대강사업으로 인해서 달성습지에 영향을 미치는 주변환경들에 상당한 변화가 있었다. 그래서 그러한 변화들을 봄, 여름, 가을, 겨울 4계절을 두루 두루 보면서 변화되는 양상들을 체크하고, 그것이 습지에, 또는 습지생태에 미치는 영향들을 일단 파악하고 나서 그것을 반영해서 계획을 수립해야 된다고 하는 상황에서 현재 용역 중입니다만 그 용역기간은 그래서 일단 1년간으로 잡았습니다. 그래서 2013년 5월까지 그 용역을 마무리 짓고, 그 용역이 완료되고 난 이후에야 실시설계를 하고, 그 실시설계를 가지고 최종 주무부처하고 협의 승인을 받아서 아마 사업이 착공될 수 있을 것 같습니다. 그러면 사업기간은 조금 더 순연될 수도 있습니다.

김대성위원

이 사업은 2010년도에 계획되어서 2011년도 첫 예산을 받고 계획을 실행했습니다.
용환

진용환환경녹지국장

예.

김대성위원

그런데 4대강 사업은 사실 그전부터 이루어지고 있었어요. 그런데 왜 그때 이런 용역을 사전에 못했습니까?
용환

진용환환경녹지국장

그래서 그 용역을 준비했습니다. 그런데 이것이 주된 논지가 바로 그것입니다. 4대강사업에 대한 논의, 그다음에 그것이 주변생태에 미치는 영향 이런 데서 아직 명확하지 않다, 그것을 좀 더 자세히 소상히 파악해보고 나서 실시계획에 어떤 내용들을 담을 것인지 논의하는 것이 맞지 않느냐 하는 내용이 많았습니다.

김대성위원

아마 이 사업은 국비확보가 관건인 것 같습니다.
용환

진용환환경녹지국장

예.

김대성위원

국비확보에 적극 노력해 주시기 바라겠습니다. 그리고 227페이지 수성못 생태복원사업 짧게 하나 질문드리겠습니다. 사업비가 100억원인데, 사업비가 100억원 맞습니까?
용환

진용환환경녹지국장

당초에 구청에서 처음에 요청할 때 100억원으로 사업비가…

김대성위원

사업비가 변경이 되었지요?
용환

진용환환경녹지국장

예. 85억원 정도로 이렇게…

김대성위원

85억원이지요? 여기 지금 100억원으로 되어 있는 것은 아니고 85억원이 맞는 것이지요?
용환

진용환환경녹지국장

예. 맞습니다.

김대성위원

이상입니다.

정순천위원장

김대성 위원님 수고하셨습니다. 국장님, 여러 위원님들 말씀하신 염려와 여러 가지 제안들을 검사내용이라든지, 내역서라든지 그런 부분에 대해서는 위원님들이 궁금하신 부분에 대해서는 자료를 개별적으로 위원님들께 설명을 드리도록 하시고.
용환

진용환환경녹지국장

예.

정순천위원장

또 우리 존경하는 장경훈 의장님께서 말씀하셨듯이 우리 환경녹지국이 업무분량이 굉장히 많이 있습니다. 그렇지요?
용환

진용환환경녹지국장

예.

정순천위원장

물론 국장님 열심히 하시고 그 젊음을 우리 환경녹지국에 불태우는 것으로 알고 있습니다. 그러나 그런 부분에서 또 혹시나 정말 염려하시는 그런 일들이 일어나지 않도록 철저하게 더 많이 노력해 주셔야 될 것 같습니다. 특히 지금 여러 위원님들 걱정하시는 부분은 정말 심사숙고하셔서 장기적으로 지금부터 철저히 준비하셔야 된다고 생각하고, 본 위원이 얼마 전에 5분발언한 팔공산 국립공원에 대해서도 시에서 각 시·도마다 TF팀을 구성해서 빨리 추진하시기를 부탁드리고, 개인적으로도 제가 그쪽의 전문가들과 관심이 많은 분들을 연계해서 국립공원 추진하는 위원회를 만들려고 구성하고 있습니다. 본 위원이 5분발언하고 난 다음에 대구시민들이 그렇게 관심이 있는 줄은 몰랐습니다. 정말 많은 전화를 받았고, 꼭 해야 된다는 시민들의 열화와 같은 전화를 많이 받았습니다. 국장님 그것을 염두에 두시고 하루빨리 TF팀을 구성하셔서 빨리 추진하시고, 저희도 같이 함께 협력하도록 하겠습니다. 그렇게 하시겠지요?
용환

진용환환경녹지국장

예. 그러겠습니다.

정순천위원장

예. 알겠습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 더 이상 질의할 위원이 안 계시므로 질의를 종결하고 토론하도록 하겠습니다. 토론하실 위원께서는 토론해 주시기 바랍니다. 토론하실 위원이 안 계시면 토론 종결하고 표결하도록 하겠습니다. 의사일정 제1항 환경녹지국 소관 2011회계연도 대구광역시 세입·세출 결산 및 예비비 지출 승인안에 대해 위원 여러분 이의가 없으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 이상으로 오늘 의사일정을 모두 마치겠습니다. 이만 산회를 선포합니다.

「없습니다.」하는 이 있음

「없습니다.」하는 이 있음

「없습니다.」하는 이 있음

15시37분 산회

출처 대구광역시의회 회의록

검토보고서는 부록에 실음

검토보고서는 부록에 실음