우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

부산 북구의회 발언

이선주 의원 발언

제180회 제1차 기획총무위원회2012-06-18

이선주 의원 프로필 보기 →

흥주

박흥주위원장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 지금부터 제180회 북구의회 임시회 제1차 기획총무위원회 회의를 개회합니다. 동료위원 여러분! 이렇게 건강한 모습으로 다시 만나게 되어 대단히 반갑습니다. 그럼 회의 진행에 앞서 의사일정을 간략하게 말씀드리겠습니다. 오늘부터 2일간은 2012년도 제1회 추가경정 세입세출 예산안에 대하여 심사와 계수조정을 하고 다음주 6월 26일 화요일은 부산광역시 북구 마을공동체 만들기 지원 등에 관한 조례안 등 네 건에 대한 심사로 3일간 일정을 잡았습니다. 동료위원 여러분들의 적극적인 협조와 성원을 당부 드리며 아무쪼록 활기찬 의정활동으로 알찬 성과 있기를 기원합니다. 사무직원의 의사보고가 있겠습니다. 사무직원 나와서 의사보고 하여 주시기 바랍니다.
미경

류미경사무직원

사무직원 류미경입니다. 제180회 북구의회 임시회 기획총무위원회에 회부된 의안관련 사항을 보고 드리겠습니다. 2012년 5월 9일 김명석의원 외 열 분의 의원이 발의한 부산광역시 북구 마을공동체 만들기 지원 등에 관한 조례안과 2012년 6월 5일 북구청장께서 제출한 2012년도 공유재산 관리계획 변경안, 2012년도 제1회 추가경정 세입세출 예산안 등 네 건을 2012년 6월 8일 의장께서 우리 위원회에 회부하였습니다. 이상 의사보고를 마치겠습니다.
흥주

박흥주위원장

사무직원 수고하셨습니다. 1. 2012년도 제1회 추가경정 세입세출 예산안(북구청장 제출) 가. 기획감사실·동, 총무국(재무과, 행정지원과, 문화체육과)
먼저 의사일정 제1항 2012년도 제1회 추가경정 세입세출 예산안을 상정합니다. 본 안은 2012년 6월 15일 제1차 본회의 시 제안설명이 있었으므로 제안설명을 생략하고 바로 전문위원의 검토보고를 듣도록 하겠습니다. 박동석 전문위원 발언대로 나오셔서 2012년도 제1회 추가경정 세입세출 예산안에 대하여 검토보고 해 주시기 바랍니다.
동석

박동석전문위원

전문위원 박동석입니다. 2012년 6월 8일자로 우리 위원회에 회부된 의안번호 제1172호 2012년도 제1회 추가경정 세입세출 예산안에 대한 검토사항을 보고 드리겠습니다.
흥주

박흥주위원장

박동석 전문위원 수고하셨습니다. 먼저 기획감사실·동, 재무과 소관에 대한 예산안을 심사하도록 하겠습니다. 심사방법은 「북구의회 회의규칙」 제59조의 규정에 따라 일문일답식으로 하겠으며 질의하실 위원께서는 본 위원장에게 발언을 신청한 후 질의해 주시기 바랍니다. 그러면, 추경예산안 책자 세입부문 51페이지부터 60페이지까지, 기획감사실 소관 세출부문 73페이지부터 75페이지까지, 동 소관 117페이지부터 165페이지까지, 재무과 소관 89페이지 일괄 질의를 받도록 하겠습니다. 질의하실 위원 계십니까? 김명석위원님 질의해 주십시오.

김명석위원

김명석위원입니다. 화명 롯데캐슬카이저, 대법원에서 가처분 인용 관계로 북구 전체가 상당히 어수선한 상태에 있습니다. 오늘도 조합 측에서 정문 앞에서 시위를 하고 있는데 여러분의 노고에 감사드리고 또 이 문제가 조속히 해결될 수 있도록 많은 협조 부탁드리겠습니다. 먼저 기획감사실에 질의하겠습니다. 이것이 얼마 안 되니까 제가 질의 다 해버리면 다른 위원님들 질의 못할 것 같아서 사무관리비 쪽에 질의를 하도록 하겠습니다. 사무관리비가 지금 450만 원이 증액된 것으로 나와 있습니다. 구민헌장비 이전, 행정서비스헌장 안내판, 북구캐릭터 조형물 정비 등 이렇게 돼 있는데 여기에 대한 구체적인 답변 부탁드립니다.
용수

이용수기획감사실장

김명석위원님 질의에 기획감사실장 답변 드리도록 하겠습니다. 위원 여러분께서도 아시다시피 7월 2일 되면 저희들 기획감사실에서 기획실과 감사실이 분리됩니다. 그래서 그것 분리됨에 따라 행정서비스헌장이 저희들 기획감사실 명칭으로 돼 있기 때문에 그 부서안내판 하는 데 명칭을 변경하면서 서비스헌장을 수정하기 위해서 그렇게 50만 원을 편성했고, 그다음에 구민헌장비 이전과 관련해서는, 옛날 저희 구에서 조성한 구민운동장을 작년에 시에서 낙동강사업본부로 관리권을 이관해 줬습니다. 그러다 보니까 저희들 낙동강사업본부에서 부산시민 전체가 이용하는 시설물인데 북구구민헌장이 그 부지 안에 있다는 것은 바람직하지 않다. 이래서 저희들이 3회에 걸쳐서 협의를 했습니다마는 시민들의 혼란과 그다음에 민원이 초래되고 있기 때문에 구에서 이전해 줬으면 좋겠다. 그래서 저희들이 거기에 따라서, 2003년도 1월 1일자로 저희들 구민헌장을 제정해서 지역주민들한테 널리 홍보하기 위해서 구민헌장을 거기에 설치했습니다마는 시에서 자꾸 그런 민원을 야기하고 있다는 이야기와 그다음에 옮겨달라는 독촉공문이 오고 있어서 저희들이 세 개소를 물색해서 가장 홍보 효과가 큰 지역에 이전하기 위해서 200만 원이 편성돼 있고, 그다음에 저희들 북이캐릭터 조형물 정비사업인데 이것도 2003년도에 만들어진 겁니다마는 구포삼거리에 가면 낙동강주유소 옆에 북이캐릭터가 있습니다. 이것이 한 10년 되다 보니까 밑에 받침대가 훼손돼서 보기가 흉하고 그다음에 옆에 밑 부분이 완전히 도색이 훼손됐고 이런 부분들을 정비를 새로 하기 위해서 예산을 요청했습니다. 그래서 이 세 개를 합쳐서 450만 원이 되겠습니다.

김명석위원

행정서비스헌장 안내판이나 그다음에 북구캐릭터 조형물 하는 것에 대해서는 우리가 일정 부분 정비하는 것이 필요한데 구민헌장비 이것은 아무리 시에서 관리해도 거기는 북구 관내에 있는 것인데, 우리가 그것을 여기다 설치하려고 할 때는 협의가 필요할 것 같지만 기존에 설치돼 있는 것을 가지고 이전하라는 것은 극히 잘못돼 있는 것 같다. 거기 이용하는 주민도 대다수가 북구 주민이고 또 소재지 역시 북구인데 이것은 간섭이 지나친 것 같고 저한테 민원이 들어온 것도 하나도 없습니다. 일부 몇 명이 어떤 민원을 제기했는지 모르겠는데 이것은 상당히 문제가 있다고 판단되는데 거기에 대한 답변 좀 부탁드리겠습니다.
용수

이용수기획감사실장

김명석위원님 질의에 기획감사실장 계속 답변 드리겠습니다. 구민헌장비 이전에 대한 부분은 우리 구의 구민들이 민원을 제기하는 것이 아니고 타 구에 거주하는 시민이 민원을 자꾸 제기해서 지금 낙동강사업본부에서-저희들이 화명강변공원으로 명칭을 정해서 운영을 했습니다마는-관리권을 이관해 가면서 화명생태공원으로 명칭을 변경했습니다. 그리고 구민운동장 자체가 이제는 구민운동장이 아니다. 이것은 부산시민의 운동장이라는 이런 인식을 시에서 가지고 계시는 모양입니다. 그래서 그런 부분에 대해서 저희들 나름대로 2011년 5월 9일 날 표지석 이전 요구가 1차 있었는데 그때 저희들이 구민헌장비하고 구민운동장 표지석을 이전해 달라는 시의 요구가 있었습니다마는 그때 저희들이 나름대로 구비가 투자된 운동장이고 그다음에 거기에 따라서 관리권을 아무리 시에서 가지고 있다고 하지만 김위원님께서 말씀하신 대로 ‘소재지가 북구에 있고 하니까 좀 놔두자. 같이 관리합시다.’ 그렇게 이야기를 하니까 처음에는 어느 정도 수긍을 했습니다. 그러나 이것이 낙동강사업본부에서 계속적으로 저희 구에 요구하고 있기 때문에 저희들도 그렇게 요구를 하면 부산시 전체적으로 큰 틀에서 시민들이 이용하는 시설에 우리 북구의 구민헌장이 있다는 것은 바람직하지 않다는 그런 생각이 들어서 이번에 이전하려고 저희들은 생각을 굳히고 있습니다.

김명석위원

지금 큰 틀에서는 대한민국입니다. 그리고 만약에 예를 들어서 우리가 강서구에 맥도 체육시설이 있다, 거기가 강서구 관할이다, 그럼 북구 구민이 안 갑니까? 가는 것은 누구나 다 갈 수 있는 거에요. 그리고 지금 현재 북구 관내에 소재돼 있는 것에 대해서는 자기들이 우리가 홍보하는 데 적극적으로 협조해 주는 것이-상부 단체에서-맞는 거죠. 우리가 홍보할 수 있는 것은, 북구 사람이 제일 많이 가는 데 홍보하기 위해서 거기다 놓은 것 아닙니까? 거기에 대한 답변 좀 부탁드립니다.
용수

이용수기획감사실장

김명석위원님 질의에 기획감사실장 계속 답변 드리도록 하겠습니다. 부산시의 낙동강사업본부에서 관리하고 있는 둔치가 삼락, 화명, 대저, 그다음에 맥도 이렇게 네 개 둔치를 전체적으로 낙동강사업본부에서 관리하고 있는데 지금 사상도 마찬가지고 그다음에 대저-강서 쪽-에도 마찬가지입니다. 각 구에서 설치하고 있는 구를 홍보하는 이런 자체 홍보물은 전부 다 철거해 주라고 공통사항으로 3개 구에 왔습니다.

김명석위원

그러니까 그것은 알겠고요. 일단은 제가 이야기 드리잖아요. 우리가 그 자리에 처음에 설치했을 때는 북구 구민만, 그 당시에도 북구 구민만 온 것은 아니잖아요, 그죠? 그러나 북구 구민들이 많이 오기 때문에 거기서 구민헌장을 홍보하겠다는 취지에서 한 것 아닙니까? 그래서 제가 말씀드리는 것은 뭐냐 하면 아무리 시에서 관할해도 북구 구민이 많이 오는 장소에서 홍보하기 위해서 헌장비를 우리가 협조를 요청하면 그 요청을 받아줘야 되는 것이 상부기관의 제대로 된 바람직한 사항이라고 본 위원은 판단됩니다. 그런데 기존에 있던 것까지도 철거하라는 이것은 엄청 잘못된 것이거든요? 아무리 기관이 상부기관이라도 이것은 극히 잘못됐다고 본 위원은 판단되고. 그리고 담당 실장님부터 구청에서도 그런 뜻을 표명하고 여러 가지 협의를 했는데 안 됐다고 하지만 일단은 우리 의회에서 이 문제를 심도 있게 제고하고 검토하도록 하겠습니다. 이상입니다.
용수

이용수기획감사실장

알겠습니다.
흥주

박흥주위원장

수고하셨습니다. 더 질의하실 위원 계십니까? 손연자위원님 질의해 주십시오.
연자

손연자간사

반갑습니다. 손연자위원입니다. 이용수 기획감사실장님께 질의하겠습니다. 방금 하신 김명석위원의 보충질의도 되겠는데요. 세출부문 73페이지 구정시책 추진 및 홍보사업의 일반운영비 중에 구민헌장비 이전비가 계상되어 있는데 이 구민헌장비는 화명생태공원 안에 있는 그러니까 예전에 구민운동장에 있는 구민헌장비를 말하는 것인지 거기에 대한 답변 바랍니다.
용수

이용수기획감사실장

예, 그렇습니다. 옛날 구민운동장 입구에 있는 구민헌장비를 이야기하고 있습니다.
연자

손연자간사

그럼 2011년도 낙동강사업본부와 문화체육과 간에 구민헌장비와 구민운동장 표지석에 대해서는 역사적으로 보존가치가 있어서 현행대로 존치하는 것으로, 그리고 서로 공문 확인한 것으로 알고 있는데 어떻게 된 사항인지 거기에 대한 답변 바랍니다.
용수

이용수기획감사실장

손연자위원님 질의에 기획감사실장 답변 드리겠습니다. 앞서도 말씀드렸지만 2011년 5월 9일 날 최초에 협의할 때는 역사적 가치가 있으니까 존치를 해도 괜찮겠다는 이런 답변을 했는데 최근 2월 23일 날 다시, 아마 화명강변공원에서 화명생태공원으로 둔치의 공원 명칭을 시 전체적으로 명칭을 변경하면서 낙동강사업본부에서 각 구에다가 ‘구의 자체 홍보물은 전부 철거를 해 달라’ 이렇게 홍보가 왔습니다. 그래서 저희들 나름대로 아까 김명석위원님께서도 말씀하는 그런 논리로 저희들이 논리를 폈습니다마는 낙동강사업본부 측에서 관리하는 데 어떤 문제점, 그다음에 시민의 혼란한 점, 그다음에 민원이 야기되는 점 이렇게 세 가지를 들어서 철거를 하라고 요청이 왔고, 지난 5월 9일 날 다시 빨리 철거하라고 독촉공문이 또 왔습니다. 그래서 저희들이 철거를 하는 것이 바람직하다고 판단해서, 그래서 개인적으로 저희들 북구의 중앙이고 그래서 덕천2동에 있는 북구 문화빙상센터 공원에다가 갖다놓으면 상당히 많은 구민들이, 오히려 구민운동장보다 더 많은 구민들이 보지 않겠느냐 그런 뜻을 가지고 좋다, 시에서 그렇게 이전을 요청하면 이전해 주겠다는 식으로 어느 정도 합의가 된 그런 사항입니다.
연자

손연자간사

그럼 구민헌장비와 구민운동장 표지석이 역사적으로 보존할 가치가 있는 것이라면 낙동강사업본부장이 바뀌더라도 그 장소 그대로 보존하는 것이 맞지 않습니까? 다시 한번 낙동강사업본부 측과 협의하여 그대로 보존할 생각은 없으신지 답변 바랍니다.
용수

이용수기획감사실장

저희들이 이런 부분을 의회 의원님들께서 상당히 관심을 가지고 계시니까 협의를 한번 해서 이전을 안 해도 되겠다는 그런 결론에 도달하면 저희들이 이전 안 하도록 그렇게 하겠습니다. 일단은 예산을 확보해 주시면 저희들이 협의를 거쳐서 연말까지 결단을 내리는 것이 바람직하지 않겠나 그렇게 생각합니다.
연자

손연자간사

옮겨야 한다면 어디로 옮길 것인지?
용수

이용수기획감사실장

아까 말씀드렸듯이 문화빙상센터 거기에 놀이시설이 있습니다. 체육시설이 있는데 그쪽에다가 하면 바람직하지 않겠나 그런 생각을 해 봅니다.
연자

손연자간사

옮기시더라도 잘 가꾸어 주시기 바랍니다.
용수

이용수기획감사실장

예, 알겠습니다.
연자

손연자간사

그리고 질의 또 하나 더 하겠습니다.
흥주

박흥주위원장

예, 추가 질의 하십시오.
연자

손연자간사

74페이지에 금곡동 행복마을만들기 프로그램 운영비와 강동권창조도시 조성 공동체 운영비 사업에 대하여 어떤 프로그램을 운영하고 또 실제적으로 운영하는 주체는 누구인지 거기에 대한 답변 바랍니다.
용수

이용수기획감사실장

손연자위원님 질의에 기획감사실장 계속해서 답변 드리도록 하겠습니다. 저희들 행복마을만들기 이 부분은 저희들이 행복마을만들기 공모를 거쳐서 금곡동 공창마을에 올해 6억 원을 가져왔습니다. 그 6억 중에서 지금 1억을 공동작업장 만드는 데 일부 쓰고 그다음에 노인행복교실 그다음에 마을공동체 텃밭 운영 등 프로그램 운영에 1억을 쓰기 위해서 이번에 시비가, 그 6억 중에 일부분 1억이 내려왔습니다. 그래서 이 1억을 예산편성 요구한 것이고, 그다음에 강동권창조도시 조성 사무관리비 240만 원은 강동권창조도시 관련해서 저희들 사하, 사상, 북구 세 개 구가 시로부터 서부산권이 좀 노후화 돼 있기 때문에 그런 부분을 좀 활성화시켜 보자는 취지에서 각 구에 용역비 대고 올해 창조도시문화활력센터가 20억씩 배정돼 있습니다. 그래서 그 20억을 가지고 저희들이 덕천로터리에 창조문화활력센터 조성을 위한 협의체를 구성하고 그다음에 그 업무를 추진하는 데 자문회의라든지 회의를 개최해야 되기 때문에, 그다음에 자료를 수집한다든지 이런 부분에 하기 위해서 240만 원을 이번에 지원을 받았습니다. 이것도 순수하게 전액 시비가 되겠습니다.
연자

손연자간사

잘 알겠습니다. 이상입니다.
흥주

박흥주위원장

위원장이 한 말씀드리겠습니다. 그 240만 원 가지고 무슨 일을 하실 수 있습니까?
용수

이용수기획감사실장

지금 저희들이 창조문화활력센터 조성을 위해서 일단 부지매입비는 11억 3000만 원을 해서 지금 매입을 해놨습니다.
흥주

박흥주위원장

아니, 그게 아니고 이것은 활동비인데 그 활동비 240 가지고 무슨 일을?
용수

이용수기획감사실장

자문위원회 회의를 한다든지,
흥주

박흥주위원장

자료수집이나 그런 비용으로도 가능합니까?
용수

이용수기획감사실장

예, 그렇습니다.
흥주

박흥주위원장

너무 적은 것 아니에요? 좀 많이 받아오셔야지.
용수

이용수기획감사실장

만약 부족하면 이것은 연말에 가서 추가로 저희들이 더 요구할 수 있는 그런 사항이 있으니까 일단 지금 내려준 부분이 240만 원밖에 없다 보니까 저희들이 추경에 240만 원 올려놨습니다.
흥주

박흥주위원장

이런 활동비는 담당부서가 충분한 섭외를 할 수 있는 그런 예산을 더 확충할 수 있도록 노력해 주십시오. 이상입니다.
용수

이용수기획감사실장

알겠습니다.
흥주

박흥주위원장

더 질의하실 위원 계십니까? 김만종위원님.
만종

김만종위원

반갑습니다. 김만종위원입니다. 이용수 기획감사실장님 그리고 재무과의 정태율 과장님을 비롯해서 직원 여러분 수고가 많습니다. 73페이지, 기감실에 보면 해외교류 연수에 집중관리 국외여비에 직원 배낭여행에 한 800만 원이 증액됐는데 어느 나라에, 직원 배낭여행 몇 명이 더 추가 배정된 모양인데 거기에 대한 답변 부탁드립니다.
용수

이용수기획감사실장

김만종위원님 질의에 기획감사실장 답변 드리도록 하겠습니다. 저희들이 해외 교류하고 연수를 하기 위해서 지난번에 의회에서 본예산에 5000만 원을 지원해서 편성해 줘서 저희들이 직원 배낭여행 계획을 수립해서 인원을 모집하다 보니까 33명이 지원했습니다. 그래서 저희들이 당초는 30명을 기준으로 해서 배낭여행을 보내려고 했는데 3명을 탈락시키면 직원들의 사기에 상당히 문제가 있지 않겠나 그런 생각이 들어서 어차피 보내주는 것 깨끗하게 잘 보내주자는 의미에서 신청한 사람 전원을 다 보내려고 하다 보니까 800만 원 정도 돈이 부족합니다. 지금 동유럽하고 서유럽 쪽으로 33명이 다 가는 것으로 계획을 수립해 놨습니다. 그래서 이번에 추경에 한 800만 원 정도 협조를 해 주시면 직원들의 사기진작에 좀 더 도움이 되지 않겠나 그렇게 생각합니다.
만종

김만종위원

일정은 7월 중입니까? 언제 갑니까? 일정이 나와 있습니까?
용수

이용수기획감사실장

1조는 일단 먼저 6월 29일로 나와 있고 2조는 아직까지 일정이 안 나와 있습니다.
만종

김만종위원

올해 안에 다 갈 거죠, 1·2조?
용수

이용수기획감사실장

저희들 생각은 8월 말이나 9월 달에 가는 것이 바람직하지 않겠나 그렇게 생각하고 있습니다. 일단 그것은 여행사하고 자기네들 팀에서 협의를 거쳐서 결정하도록 이렇게 자유를 줘놨습니다.
만종

김만종위원

위원장님 추가로 하나 더,
흥주

박흥주위원장

예, 김만종위원님 추가 질의하십시오.
만종

김만종위원

추가 질의 하나 더 하겠습니다. 그 밑에 감사운영에 7월 1일부터 감사실이 기획감사실에서 분리돼서 새로 신설부서로 출범을 하죠?
용수

이용수기획감사실장

예, 그렇습니다.
만종

김만종위원

기본업무 추진에 급식비가 감사실에 6월 한 달 동안 7000원 해서 58명이 돼 있는데 사무관 감사실장을 비롯해서 직원이 8명으로 출범합니까? 감사실에 감사계하고 조사계가 편성된다는 처음에 그런 취지를 들었는데 지금 계는 어떻게 분리되고 인원은 어떻게 되는지 거기에 대한 답변 부탁드립니다.
용수

이용수기획감사실장

김만종위원님 질의에 기획감사실장 계속 답변 드리도록 하겠습니다. 저희들이 감사실을 분리하면서 당초에 저희들 계를 두 개 계로 했으면 좋겠다. 조사계, 감사계 이렇게 저희들 개인적으로는 생각했습니다마는 정원이 사회복지직 정원도 관련돼 있고 그다음에 행정직 정원이 너무 부족해서 정원을 더 늘리려야 늘릴 수 있는 방안이 없어서 8명으로 일단 감사실을 운영하는 것으로 이렇게 결정이 났습니다. 그래서 그 8명을 가지고 두 개 계로 하려고 하니까 도저히 두 개 계를 할 수가 없다. 계를 한 개 더 하면 계장이 한 명 더 있어야 하고 또 그 계를 관리하는 서무가 한 명 더 있어야 되고, 추가로 2명이라는 인력이 더 필요하게 됩니다. 그래서 8명을 가지고 하려고 하면 1개 계로 하는 것이 더 바람직하다는 것이 감사실의 내부 판단이 서서 그래서 1개 계로 8명이 하는 것으로 해서 거기에 따라 6개월분 급량비라든지 사무관리비를 지원해 주는 것으로 이렇게 예산편성을 새로 했습니다.
만종

김만종위원

그러면 사무관 실장을 포함해서 8명으로 출범합니까?
용수

이용수기획감사실장

예, 그렇습니다.
만종

김만종위원

잘 알겠습니다. 이상입니다.
흥주

박흥주위원장

수고하셨습니다. 더 질의하실 위원 계십니까? 이선주위원님 질의해 주십시오.
선주

이선주위원

이선주위원입니다. 앞서 김만종위원님의 보충질의라기보다 직원들 해외연수 이 관계가 전에 본예산에는 5800만 원 했는데 800만 원이 증액돼서 6600만 원이 됐다, 그죠? 맞지요? 본예산에는 5800이 됐네요, 맞지요, 실장님?
용수

이용수기획감사실장

아니고요. 5000만 원에서 800만 원이 증액돼서 5800만 원.
선주

이선주위원

그럼 예산액 6600만 원은 뭐에요?
용수

이용수기획감사실장

밑에 외빈 초청여비까지 합쳐서,
선주

이선주위원

하여튼 우리 의회 의원님들도 연수를 갔다 오니까 좋은 것을 많이 보고 오고 또 접목을 시켜서 하는 방법을 우리도 의논을 하고 있고 하니까 집행부도 이렇게 개인 돈이 아니고 우리 국가에서 또 청에서 보내주는 건데 감사히 하면서 항상 긍정적인 사고로 우리 구에 접목을 시킬 수 있는 모든 것을 배워 와서 하셨으면 좋겠습니다. 그리고 질의에 들어가겠습니다. 추경 예산서 74페이지 하단 부분에 국고보조금 반환금에 대해서 본 위원이 질의하겠습니다. 국고반환금이 이자 포함해서 8억 8700여만 원이 돼 있습니다. 이 점에 대해서 기감실장님 답변 바랍니다.
용수

이용수기획감사실장

저희들 사실은 이 국고보조금 반환금은 저희 실에서 집행하는 것이 아니고 주민생활지원국에서 집행하는 것인데 저희들이 2010년도 이전의 이월사업이라든지 그다음에 2011년도 국고보조금 집행잔액이 있습니다. 예를 들면 장애인 활동지원 그다음에 생계급여 지원, 자활사업 지원 그다음에 지역복지서비스 투자사업 그다음에 보육시설 지원 이런 부분들이 전부 다 국비나 시비가 내려왔는데 그 국비나 시비를 전체적으로 다 집행을 못하고 반납을 해야 될 부분이 있습니다. 그래서 이것 반납을 하기 위해서는 일단은 편성을 해서 반납해야 되기 때문에 이번 추경에 편성하게 된 것입니다.
선주

이선주위원

실장님 물론 모든 것은 각 과에서 담당을 하고 있는데 총책을 기감실장님께서 맡고 계시다 보니까 그런데 이런 것도 부서마다 국고보조금이 내려오면 그때그때 다 쓰고, 이것이 1년이 아니고 2년 만에 이것을 지금 반환하는 거죠? 2010년도 것이라고 말씀하셨죠?
용수

이용수기획감사실장

국비가 빨리 내려올 때도 있고 늦게 내려올 때도 있고 이러니까 예를 들면 2010년도 말에 내려오면 집행 못하고 이월시켜서 집행하는 이런 부분들이 있기 때문에 딱 기간을 정해서 이것은 2년 됐다 이런 말씀을 드리는 것은 곤란한 것 같고요. 일단 저도 그렇게 생각합니다. 이 국비나 시비가 내려오면 최대한 많이 다 집행을 해서 지역주민들에게 혜택이 돌아가도록 저희들도 계속 독려를 합니다. 독려를 하는데 그런 시기라든지 그다음에 집행하는 대상자의 숫자라든지 이런 법적인 문제들 때문에 해당 부서에서 집행을 못하고 저희들이 반납하게 되는 그런 경우가 되겠습니다.
선주

이선주위원

맞습니다. 물론 실장님께서, 각 담당부서의 과장님과 담당자들이 보고를 다 했겠지만 그래도 최소한 시기적으로 1년 내지 1년 6개월 이 금액이 있었다고 봅니다. 그러면 그 부분에 대해서 그 과의 담당자들이 최소한 진짜 발로 뛰어서 특히 우리 북구 같은 경우에는 지원받을 대상이 너무 많습니다. 본 위원이 생각하기에 조금 소홀히 하지 않나 싶은 생각이 드는데 앞으로는 이런 국고보조금 반환금이 발생되지 않도록 기감실장님께서 각 부서에 잘 그것을 해주셔서 다음에는 이런 일이 없도록 해 주시기 바랍니다.
용수

이용수기획감사실장

예, 알겠습니다.
선주

이선주위원

이상입니다.
흥주

박흥주위원장

수고하셨습니다. 더 질의할 위원 계십니까? 손연자위원님 질의해 주십시오.
연자

손연자간사

화명1동 동 소관 예산안 심의에 대해서 기획실장님께 질의하겠습니다. 화명1동, 133페이지, 사무관리비를 증액한 사유가 동 자치센터 이전에 따른 경비 증가입니까? 거기에 대한 답변 바랍니다.
용수

이용수기획감사실장

화명1동이라 했습니까?
연자

손연자간사

예, 133페이지.
용수

이용수기획감사실장

화명1동 사무관리비가 200만 원 늘어난 것은 저희들 화명1동사를 신축하고 이전해서 지난 6월 13일 날 이전 개소식을 했습니다. 그래서 저희들이 하다 보니까 기타 수용비가 좀 부족하다, 아무래도 청사를 새로 이전해서 하다 보니까 미리 예상하지 못한 이런 부분들의 수용비가 필요하지 않겠느냐, 우리가 집을 사서 처음에 이사를 가게 되면 그런 수리하는 데 많은 돈이 추가로 들지 않습니까? 사전에 저희들이 나름대로 그것을 예상해서 편성을 했습니다마는 한 200만 원 정도 부족하다, 그래서 추가로 더 줬으면 좋겠다, 이래서 저희들이 200만 원을 이번에 추가 편성한 그런 사항이 되겠습니다.
연자

손연자간사

잘 알겠습니다. 위원장님, 계속해서?
흥주

박흥주위원장

예.
연자

손연자간사

덕천3동에 대해서 질의하겠습니다. 시설비로 동장실 이중창 설치를 요구하셨는데 덕천3동은 위치상 북사면에 위치하고 있어 겨울에 추울 것으로 생각되는데 이왕이면 동장실뿐만 아니라 사무실 전체를 이중창으로 교체하는 것이 맞지 않는지 답변 바랍니다.
용수

이용수기획감사실장

손연자위원님 질의에 기획감사실장 답변 드리도록 하겠습니다. 저희들 예산만 돌아간다 하면 동 전체적으로 다 이중창으로 해서 바람직하게 동민들이나 근무하는 직원들이 좀 더 나은 환경에서 근무할 수 있도록 해 드리고 싶습니다마는 연초에 의회 본예산 통과할 때 약 154억이라는 돈을 편성하지 못했다고 말씀드렸고 지금도 한 50억 정도 아직 미편성한 부분이 있습니다. 그것은 연말 결산추경 때 저희들이 최대한 편성하려고 노력하고 있고, 그래서 동장실 창문이 비도 좀 새고 바람 불 때는 소리가 너무 시끄러워서 집무가 잘 안 된다 이런 이야기가 있어서, 동에서 700만 원을 요청해 왔습니다. 700만 원 돈이 크다면 크고 적다면 적은 돈인데 일단은 거기에 필요한 돈이라서 저희들이 이번에 예산편성을 했습니다. 특별히 이번 추경에는 저희들이 동에는 기본적으로 정말로 꼭 필요한 곳-한 군데 아니면 두 군데-만 해 주겠다고, 저희들 예산이 없기 때문에. 저희들 예산편성 할 때 그렇게 말씀을 했고, 저희들이 인건비 연가보상비가 지방공무원 수당 규정이 바뀌어서, 상반기에 연가를 가지 않으면 5일 분에 대해서는 상반기에 지급하도록 이렇게 수당 규정이 바뀌었습니다. 그래서 그 연가보상비 5일 분 계상하고 그다음에 각 동에서 정말로 필요한 한 곳 아니면 두 곳에 대한 예산을 편성해 줬다는 것을 이해해 주시면 대단히 고맙겠습니다.
연자

손연자간사

잘 알겠습니다. 이상입니다.
흥주

박흥주위원장

수고하셨습니다. 더 질의할 위원 계십니까? 이선주위원님 질의해 주십시오.
선주

이선주위원

이선주위원입니다. 기획실장님, 74페이지에 지방재원관리 예비비가 지금 2억 1400만 원 정도가 삭감이 됐습니다. 이 삭감사유에 대해서 기감실장님 답변 바랍니다.
용수

이용수기획감사실장

이선주위원님 질의에 기획감사실장 답변 드리도록 하겠습니다. 저희들 예비비의 편성 목적은 긴급한 사항이나 그다음에 재난·재해가 났을 때 집행하도록 저희들 본예산 편성할 때 예산금액의 1%를 예비비로 편성하도록 돼 있습니다. 그래서 저희들이 추경예산 작업을 하다 보니까 세입은 한정돼 있고 세출은 각 부서에서 너무 많이 요구하다 보니까 한 2억 정도 예비비를 삭감해서 각 부서에서 요구한 데 반영을 해 주는 그런 사항이 되겠습니다.
선주

이선주위원

이 예비비가 그럼 어느 부서에 어떤, 조금 더 구체적으로 말씀하시면 안 되겠습니까?
용수

이용수기획감사실장

그것을 어느 부서에 줬다는 것은 지금 현실적으로 불가능하고 저희들이 예산을 편성하면 세입과 세출이 같아야 되기 때문에 부족한 부분에 2억 정도 예비비에서 빼서 세출에 반영해 놨다고 보시면 되겠습니다.
선주

이선주위원

꼭 필요한 곳입니까?
용수

이용수기획감사실장

예, 그렇습니다.
선주

이선주위원

이상입니다.
흥주

박흥주위원장

수고하셨습니다. 더 질의할 위원 계십니까? 김만종위원님 질의해 주십시오.
만종

김만종위원

김만종위원입니다. 74페이지 중간 부분 재정운영에 시설비, 동 주민센터 계약전력 증설공사에 2000만 원이 추경에 증액이 됐는데 지금 전문위원의 보고에 이것 일반회계 ‘2012년 제1회 추경안은 「지방자치법」 제130조제1항의 규정에 의거 당초예산에 변경을 가하고자 하는 것으로’, 주민센터 계약전력 증설공사, 한국전력하고 하는 모양인데 이것 어떤 공사인지 거기에 대한 답변 부탁드립니다. 13개 동에 다 하는 모양인데 어떤 공사인지?
용수

이용수기획감사실장

김만종위원님 질의에 기획감사실장 답변 드리도록 하겠습니다. 저희들 각 동의 전력을 계약을 해서 쓰고 있습니다. 저희 구청도 마찬가지고 이런데 각 동마다 계약전력이 조금씩 동사의 면적에 따라서 계약전력에 차이가 있습니다. 그래서 구포1동 같은 경우에는 계약전력이 29㎾, 그다음에 좀 큰 데 화명2동은 50㎾, 화명3동은 55㎾ 이런 계약전력을 좀 높여놓으면 피크타임에 전력을 사용해도 초과부담금을 부담 안 하게 됩니다. 그래서 일부 작은 구포2동에는 21㎾를 계약전력으로 사용하고 있고, 그다음에 덕천2동도 20㎾, 만덕3동은 30㎾. 청사에 비해서 계약전력이 적게 계약이 돼 있는 이런 부분에 대해서는 계약전력을 좀 올려 줄 필요가 있다. 그래서 각 동에서 저희들 나름대로 너희가 꼭 계약전력을 올려야 되겠다는 필요성과 당위성을 가지고 저희들한테 요구하면 그 동에다가 계약전력 상승공사를 할 수 있도록 저희 기획감사실에 편성해 놓고 요청하면 지원을 해주도록 그렇게 하기 위해서 풀예산으로 공사비를 2000만 원 확보해 놨습니다.
만종

김만종위원

13개 동에서 신청하는 주민센터만 하겠다 이겁니까?
용수

이용수기획감사실장

예, 그렇습니다.
만종

김만종위원

전체가 다 하는 것이 아니고 신청을 받아서 하겠다는 겁니까?
용수

이용수기획감사실장

예, 그렇습니다.
만종

김만종위원

잘 알겠습니다. 이상입니다.
흥주

박흥주위원장

수고하셨습니다. 더 질의하실 위원 계십니까? 손연자위원님 질의해 주십시오.
연자

손연자간사

손연자위원입니다. 정태율 재무과장님께 질의하겠습니다. 세출부분 89페이지, 사무실 칸막이 교체는 어느 부서에 대한 시설비입니까? 답변 바랍니다.
태율

정태율재무과장

손연자위원님 질의에 재무과장 답변 드리도록 하겠습니다. 조금 전에 기획감사실장님께서 말씀드렸는데 기획감사실이 기획실과 감사실로 분리되는 그 사무실 칸막이가 되겠습니다.
연자

손연자간사

그렇습니까? 잘 알겠습니다. 이상입니다.
흥주

박흥주위원장

수고하셨습니다. 회의의 원활한 진행을 위해 잠시 정회토록 하겠습니다. 정회를 선포합니다.

10시50분 회의중지

11시00분 계속개의

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제180회 북구의회 임시회 제1차 기획총무위원회 회의를 속개합니다. 질의하실 위원 계십니까? 이선주위원님 질의해 주십시오.
선주

이선주위원

이선주위원입니다. 우리 재무과장님한테 질의하겠습니다. 재무과 89페이지에 국유재산 관리경비 해서 일반수용비, 측량수수료, 감정수수료 이렇게 해서 1700만 원이 증감이 됐습니다. 이 점에 대해서 재무과장님 답변 바랍니다.
태율

정태율재무과장

이선주위원님 질의에 재무과장 답변 드리도록 하겠습니다. 국유재산 관리경비 여기 일반수용비 133만 3000원, 그다음에 측량수수료 750만 원, 감정수수료 900만 원 그래서 1783만 3000원이 증액됐는데 이것은 시로부터 우리가 국유재산 매각한 것에 대한 교부금으로 내려온 겁니다, 시에서. 그래서 예산편성하게 된 것입니다.
선주

이선주위원

그러면 국유재산 매각한다면 어느 것입니까?
태율

정태율재무과장

국유재산 여러 필지를 매각한 것에 대해서 부산시에서 전체 금액 40%를 가지고 구·군별로 균등하게 나눠주고 나머지 60%를 가지고 우리 구에 1783만 3000원이 배정된 겁니다. 시 교부금입니다.
선주

이선주위원

잘 알겠습니다. 이상입니다.
흥주

박흥주위원장

수고하셨습니다. 더 질의하실 위원 계십니까? 김만종위원님 질의해 주십시오.
만종

김만종위원

마지막으로 하나만 하겠습니다. 89페이지 제일 하단부에 보면 국·공유재산 관리에 신청사건립기금운영위원회 위원수당 해서 7만 원, 4명, 2회인데 이것 연 2회인 모양인데, 상·하반기로 구분이 돼 있는 모양인데 어느 달에 하는지 그 부분하고, 어느 분야에 계시는 분들 4명을 위원으로 위촉했는지 거기에 대한 답변 부탁드립니다.
태율

정태율재무과장

김만종위원님 질의에 재무과장 답변 드리도록 하겠습니다. 지금 현재 신청사건립기금운영위원회 구성은 안 됐습니다. 향후에 구성할 계획으로 있고 「부산광역시 북구 신청사 건립기금 설치 및 운용 조례」에 보면 10명으로 구성하도록 돼 있습니다. 그중에 6명은 당연직이고 4명을 하는데 언제 할 것이라고 그것은 안 돼 있고, 다가오는 6월 26일 날 위원님들한테 제가 제안설명을 드릴 겁니다마는 그때 신청사건립기금 적립안에 대해서 설명을 드릴 겁니다. 그때 적립안을 하게 되면, 적립을 하기 전에는 반드시 심의위원회 의결을 거치도록 돼 있습니다. 그래서 그것 적립안을 설명 드리기 전에 위원들의 심의를 받아야 되기 때문에 사전에 구성을 하기 위한 전초단계라고 보면 되겠습니다.
만종

김만종위원

그런데 4명이 어느 분야에 계시는지? 아직까지 그런 분들 네 명에 대해서 교수라든지,
태율

정태율재무과장

그것 지명된 것은 현재까지 없는데,
만종

김만종위원

어느 분을 섭외할 그런 계획은 있어야 될 것 아닙니까?
태율

정태율재무과장

말씀드리겠습니다. 구 의원 2명 정도하고-구 의원님들 중에-그다음에 교수 한 분 정도하고 세무사 한 분 정도하고 그렇게 해서 4명 정도로.
만종

김만종위원

잘 알겠습니다. 이상입니다.
흥주

박흥주위원장

수고하셨습니다. 더 질의할 위원님 계십니까? 박성희위원님 질의해 주십시오.
성희

박성희위원

박성희위원입니다. 74페이지에 보면 동 주민센터-아까 동료위원님이 질의를 드렸습니다마는-이 2000만 원 금액이 어떤 근거에서 2000만 원이 나왔습니까?
용수

이용수기획감사실장

박성희위원님 질의에 기획감사실장 답변 드리도록 하겠습니다. 저희들이 계약전력 증설공사 하는데 한 300에서 500 정도 이렇게 계약량에 따라서 금액이 좀 차이가 있습니다. 그래서 개략적으로 저희들이 증설이 필요하다는 동이 네 개 정도 나왔습니다. 그래서 저희들이 네 개 정도 동을 대상으로 해서 계약전력을 한 500만 원씩 잡아서 그래서 2000만 원을 이렇게 편성했습니다.
성희

박성희위원

계약전력이라는 것이 기초가 되려고 그러면 예를 들자면 10㎾ 돼 있으면 100㎾를 넣었을 때 킬로와트당 단가라든지 그런 것이 있었을 텐데 그냥 대략 500만 원 이런 것은 너무 지나치신 것 같은데 예산계장님 어떻습니까? 이것 어떤 동에서 올라왔기에 2000만 원이 됐는지? 실장님이 잘 모르시면 예산계장님이 답변해 주시고.
용수

이용수기획감사실장

1㎾ 증설하는 데 약15만 원 정도, 이렇게 한전에 저희들이 체크해 봤습니다. 물어보니까 1㎾ 증설하는 데 15만 원 정도 소요가 되기 때문에 개략적으로 네 개 동 해보니까 10㎾ 증설 시 결국은 150만 원이 들지 않습니까? 그래서 그런 부분을 기초로 해서 저희들 전기공사비하고 한전부담금을 계산해서 해놨습니다.
성희

박성희위원

동사무소와 관련해서 145페이지에 보면 하단부분에 전입자 도로명주소 안내책자 제작이라 해서, 각 동이 없는데 유독 덕천1동만 있는 것 같은데 이 내용이 뭔지 답변해 주시기 바랍니다.
용수

이용수기획감사실장

박성희위원님 질의에 기획감사실장 답변 드리도록 하겠습니다. 도로명 새주소 시행에 따라서 토지정보과에서 일괄적으로 홍보를 하고 있습니다마는 덕천1동에서 시책사업으로 해서 행정 정보하고 그다음에 동정소식을 함께 담아서 그렇게 해서 안내책자를 제작하겠다 이렇게 해서 자기네들이 200만 원을 요청해서 저희들이, 이것 덕천1동 시책사업으로 추진한다 하기에 저희들이 편성해 줬습니다.
성희

박성희위원

도로명주소 전입자 안내책자라 그러면 그것은 토지정보과에서 할 일인데 동사무소에서, 안 그래도 지금 인원이 부족하다는데 이런 것까지 동사무소에서 하겠다는 게 이해가 가지 않는데 시발점이 어디에 있다고 봅니까?
용수

이용수기획감사실장

박성희위원님 질의에 기획감사실장 계속 답변 드리도록 하겠습니다. 아마 동에서 자기들 나름대로 동정 홍보라든지 그다음에 전입해 오는 사람들한테 덕천1동에 대한 홍보를 하고자 하는데 그런 홍보할 수 있는 예산이 확보가 안 돼서 아마 도로명주소사업과 연계해서 동정소식을 홍보하기 위한 그런 시책으로 자기네들 나름대로 개발한 것 같습니다.
성희

박성희위원

이 사업이 적정하다고 생각하십니까? 본 위원이 판단할 때는 뭔가 조금 문제가 있지 않나 하는 생각이 드는데, 물론 돈 200만 원이 적다면 별것도 아니겠습니다마는 이렇게 하면 시발점으로 해서 각 동이 요청하면 다 해주셔야 되는 그런 사항 아닙니까?
용수

이용수기획감사실장

박성희위원님 질의에 기획감사실장 계속 답변 드리도록 하겠습니다. 저희들이 일률적으로 어느 동은 하고 어느 동은 하지 마라 이런 부분을 저희들이 터치하는 것은 바람직하지 않다고 보고, 일단 동에서 스스로 하겠다고 하니까 그런 동의 특수성을 살려서 하는 것이 바람직하다고 저희들은 판단이 됐기 때문에 이번에 반영해 줬습니다. 아까도 말씀드렸습니다마는 동에 예산을 편성하기 전부터 저희들이 각 동에다가 연가보상비 말고 한 건 아니면 두 건만 올려라. 그래서 꼭 필요한 것만 반영해 주겠다 이래서 아마 덕천1동에서는 그것이 가장 시급한 현안사항이라고 저희들한테 보고를 해서 그래서 그것을 반영해 주게 됐습니다.
성희

박성희위원

동을 알리는 것이 뭐가 그렇게 동 행정에 시급한 문제인지 이해가 안 가는데 제가 볼 때는 이것이 동을 알리는 역할을 한다고 그랬을 때 각 동이 또 이렇게 해서 자치위원회에서라든지, 어떤 부분이 잘못하면 선거법으로도 저촉이 될 수도 있습니다. 구청에서 구를 알리고 있는데, 북구신문도 있는데 뭘 그 동에서 자체적으로 책자를 제작해서-예산을 들여서-동을 알리는 데 주안점으로 삼느냐는 이야기입니다. 이것 문제가 좀, 또 여러 가지 각 동이 요구를 하면 형평성 문제 때문에 안 해 줄 수도 없을 것인데 참 어려운 결정을 했어야 했지 않느냐는 생각입니다. 어쨌든 아까 동 주민센터 계약전력 증설공사와도 관련해서 보면 이것을 전 동사무소, 사업소라든지 증설할 부분은 미리 다 파악을 하셔서 계약전력도 이렇게 수의계약을 할 수 있는 이런 금액이 될 것이 아니고 공개입찰을 할 수 있도록 하는 것이 바람직하지 않겠느냐. 물론 조사를 했는지 모르겠습니다마는, 하여튼 이 부분은 그럼 전력에 대해서 우리 관할 사업소나 이런 부분이 다 조사가 된 상태입니까, 동에서 요구를 한 상태입니까?
용수

이용수기획감사실장

저희들이 동별로-아까도 말씀드렸듯이-초과 부담금을 왜 부담하느냐고 물으니까 자기네들이 공공요금이 자꾸 부족하다고 저희들한테 요구를 합니다. 그래서 그것이 왜 부족하냐 하니까 결국은 계약전력이 낮게 해서 피크요금제 적용하면서,
성희

박성희위원

그 말씀은 알겠는데,
용수

이용수기획감사실장

그래서 저희들이 13개 동에 다 파악해 보니까 초과 부담금을 부담하고 있는 동이 여섯 군데가 나왔습니다. 그 부분에 계약전력을 증설하는 것이 더 효과적이냐, 아니면 초과 부담금을 내는 것이 더 예산이 절약되느냐 이것을 검토해서 각 동에 ‘너희가 신청을 해라, 그러면 저희들이 지원을 해 주겠다’ 이렇게 내부적으로 이야기해 놨습니다.
성희

박성희위원

알겠습니다. 어쨌든 이런 동 주민센터에 보면 스포츠센터를 만든다든지 여러 가지 하다 보면 또 에어컨 특히, 이 에어컨 이런 것 때문에 전력이 많이 소모되는데 이런 것을 면밀히 파악하셔서, 현장도 방문하셔서 이런 것을 좀 검토를 확실히 해서 이참에 할 때 전 동이 아슬아슬한 계약전력도 있을 텐데 이럴 때 공개입찰로 해서 전체를 다 하는 것이 맞지 않겠나 이런 생각이, 염려에서 말씀드렸습니다. 참고해 주시기 바랍니다.
용수

이용수기획감사실장

알겠습니다. 저희들이 일단 예산이 확보가 되면 그런 부분을 면밀하게 검토를 해서 우리 구의 예산이 조금이라도 절약될 수 있는 방향에서 추진을 해나가도록 그렇게 하겠습니다.
성희

박성희위원

이상입니다.
흥주

박흥주위원장

수고하셨습니다. 더 질의하실 위원 계십니까? 김명석위원님 질의해 주십시오.

김명석위원

김명석위원입니다. 73페이지 중간부분에 보면 자매결연 외빈 초청여비라 해서 300만 원이 증액돼 있는 것으로 돼 있는데 이 자매결연 외빈 초청여비가 증액된 이유가 뭔지 거기에 대한 답변 부탁드립니다.
용수

이용수기획감사실장

김명석위원님 질의에 기획감사실장 답변 드리도록 하겠습니다. 저희들 자매결연도시가 위원님들도 잘 아시다시피 중국 교주시하고 자매결연도시를 맺고 있는데 중국 교주시하고 교류가 전혀 없는 그런 사항이라서 저희들이 일본 후쿠오카시, 중국 상해시 그다음에 지난 5월 달에 인도네시아 영사관이 저희들 화명에 입주함으로 해서 인도네시아도 자매결연도시로-우리 구에 영사관이 있으니까-필요하지 않겠느냐. 그래서 건물 개소식할 때 관련된 대사께서 북구하고 자매결연을 맺었으면 좋겠다는 인도네시아 측의 요청이 있었습니다. 그래서 그 요청을 받아들여서 저희들이 그럼 실무적으로 교류를 할 수 있도록 실무자 인적사항하고 그다음에 자매결연도시의 현황을 알려주면 저희 구에서 적극적으로 자매결연을 맺어보겠다 이렇게 해서 그 정도까지 이야기가 돼 있습니다. 그래서 인도네시아에서 요청이 오기를, 일단 시장님하고 마카사르시를 추천하면서, 이곳이 보루네오섬 밑에 있는 섬입니다. 자카르타시하고 마카사르시가 있는데 자카르타시는 수도기 때문에 좀 힘들 것 같고, 마카사르시를 추천해서 그 시장님이 북구를 한번 방문하겠다고 초청장을 보내달라고 공문이 왔습니다. 그래서 지금 당장 초청장을 보내지는 못한다. 그래서 우리가 실무적으로 협의를 마치고 난 뒤에, 예를 들면 낙동강문화축제를 한다든지 그다음에 주민자치박람회를 한다든지 이런 행사가 있을 때 별도로 초청을 하겠습니다. 이 정도 이야기해 놨습니다. 일단 그 시하고 만약에 자매결연을 맺기 위해서 사전에 실무자가 온다든지 아니면 거기에 관련된 시장님이나 관계자가 왔을 때 같이 간담회를 한다든지 그다음에 주요시설을 견학한다든지 이런 부분에 사용하기 위해서 추가로 300만 원 올려놨습니다.

김명석위원

그럼 아직까지 어느 행사에 초청할는지 결정된 바는 없습니까?
용수

이용수기획감사실장

예, 그렇습니다. 전혀 없습니다.

김명석위원

실무적으로 계속 논의 중에 있고요?
용수

이용수기획감사실장

예.

김명석위원

알겠습니다. 추가 질의하겠습니다.
흥주

박흥주위원장

예, 추가 질의하십시오.

김명석위원

그 뒤에 174페이지 행복마을만들기 사업입니다. 기감실장님이 많이 신경 써 주셔서 우리 공창마을이 선정됐는데요. 토요일 날 제가 민원인한테 건의를 받았습니다. 지금 공창마을에 보면 어린이놀이터가 있습니다. 어린이놀이터 화장실이 지난주에 철거가 되고 간이화장실로 바뀐다고 하는 그런 건의를 받아서 제가 동 사무장한테 확인하니까 그런 쪽으로 지금 진행이 되고 있다고 이야기를 들었습니다. 그래서 이게 왜 이렇게 이 사항들이 바뀌게 됐는지 거기에 대한 답변 좀 부탁드리겠습니다. (관계공무원 답변 준비)
용수

이용수기획감사실장

김명석위원님 질의에 기획감사실장 답변 드리도록 하겠습니다. 저도 그 현장에 한번 갔다왔습니다마는 아마 사업비가 전체적으로 6억을 가지고 맞추다 보니까 그런 부분에 대해서 화장실이 지금 고정 건물로 돼 있는데 새로 신축하는 것은 너무 사업비가 많이 들고 하다 보니까 지금 현재 화장실을 철거하고 장애인 화장실도 할 수 있도록, 그래서 간이화장실로 해서 장애인도 이용할 수 있도록 이렇게. 간이화장실이라도 실제적으로 보면 지금 저희들 화명생태공원 안에 있는 화장실 수준으로 생각하시면 될 것 같습니다.

김명석위원

우리가 간이화장실이라는 것은 화장실을 우리가 설치하지 못할 경우에-법령 적으로-그래서 어쩔 수 없이 간이화장실을 설치하는 겁니다. 화명생태공원이나 대천천, 하천부지, 그린벨트 이런 지역에서 법령에 의해서 설치 못하기 때문에 하는 것인데 동네 한복판에 기존에 있던 화장실을 다 철거해서 간이화장실로 한다는 것은 이것은 정말 잘못된 사항이다. 그래서 장애인들이 거기에 이용하는 숫자가 얼마나 될는지 모르겠는데 공창마을 화장실은 마을 한복판에 있는 마을주민들이 사용하는 화장실입니다. 장애인들이 그렇게 많지는 않고 그리고 또 장애인 편의를 제공한다면 거기에 맞게 화장실을 조금 더 키워서 리모델링을 해서 하면 되는데 그것을 다 철거해서 새로 간이화장실을 만든다는 것은 정말 잘못됐다고 보이거든요? 그래서 지역주민들이 왜 동네 한복판에 간이화장실을 갖다놓느냐고, 주민설명회 때도 간이화장실이 거기에서 바른 것이 아니라고 이야기들을 했다고 하는데 그런 것들이 묵살되고, 저도 주민 민원인이 이야기해서 들었지 저한테 하나도 보고 된 바가 없어요. 그래서 제가 요새 생활쓰레기 특위를 하다 보니까 지역순회도 못하고 해서, 물론 제 불찰도 조금 있지만 어째 그런 식으로 그것을 바꾸는데 의원한테도 전혀 이야기들이 안 되고, 그 예산을 우리가 어떻게 하면 그것해서 할 수 있는지 그런 것들의 검토들이 상당히 필요하고 또 여기에 간이화장실을 놓는 게 바람직한지 아닌지, 행복마을만들기 사업이라는 것은 그 낙후된 지역을 보다 나은 환경으로 만들기 위한 것인데 기존에 있던 화장실을 철거해 버리고 간이화장실을 갖다놓는다는 이것은 본 위원이 생각하기에는 행복마을만들기 취지하고는 영 아니거든요? 거기에 대한 답변 부탁드립니다.
용수

이용수기획감사실장

김명석위원님 질의에 기획감사실장 답변 드리도록 하겠습니다. 어린이쉼터 있는 화장실에 저도 현장에 가서 왜 이것을 철거하느냐, 철거하지 말고 증축을 하든지 조치를 해 줬으면 좋겠다. 그 화장실이 도로하고 접한 부분에 있지 않습니까? 그리고 들어가서 제가 봤습니다마는 옛날 1980년도에 지어진 것인지 ’90년도에 지어진 것인지 모르겠습니다마는 사람이 돌아설 수 없는 그런 좁은 공간이었습니다, 화장실 내부를 보면. 그래서 이 화장실을 개선해 주는 것이 바람직하다는 인식이 있었고 거기에 따라서 저희들이 개선하려고 하다 보니까 예산의 문제가 노출돼서 이런 부분에 좀, 말은 간이화장실입니다마는 반영구적이고 그다음에 우리가 지역주민들이 이용하는 데 전혀 불편함이 없다 하는 이런 인식을 가지고 시공사와 협의를 통해서 그렇게 했는데 주민설명회 때 제가 가서 행복마을만들기 한 두 번은 주민설명회를 했고 그다음에 청정녹지과에서 그 쉼터 조성과 관련해서 주민설명회를 했는데 그때 김위원님께서 너무 바쁘셔서 아마 참석을 못한 것 같은데 그런 부분에 대해서는 다음에 추가로 저희들이 협의를 통해서 해나가도록 그렇게 하겠습니다.

김명석위원

지금 장애인 화장실이 필요하면 그것은 거기에서 조금 더 증축을 해서 장애인 전용 화장실을 별도로 만들어도 되는 거에요. 그러니까 지금 너무 행정편의주의적 일환의 하나에요. 다른 데도 보면 장애인 화장실을 별도로 공간을 만들잖아요. 그래서 조금 더 증축해서 만들어도 되는 건데 화장실 다 철거하고 난 뒤에, 본 위원이 볼 때 동네 한복판에 간이화장실은 절대 용납을 못합니다. 그래서 이 예산은 어떤 식으로든 추가로 확보해서라도 제대로 된 화장실을 만들어 주시기를 부탁드리겠습니다. 이상입니다.
용수

이용수기획감사실장

저희들이 적극적으로 검토를 한번 해보겠습니다.
흥주

박흥주위원장

수고하셨습니다. 더 질의하실 위원 계십니까? 예, 김만종위원님.
만종

김만종위원

기감실장님보다 김원 계장님이 예산계를 담당하고 계시니까 계장님이 답변하셔야 안 되겠나 보는데 우리 13개 동 구포1동부터 금곡동까지 동 주민센터에서 이번에 추경 예산을 ‘이런 부분에 반영을 해 주시오’ 하고 올라온 부분이 지금 몇 퍼센트가 반영됐습니까, 13개 동 중에서. 예를 들어서 구포1동 같으면 242만 9000원인데 이것 말고도 죽 올라온 것이 각 동마다 있을 것 아닙니까?
담당

예산담당

김원 김만종위원님 질의에 예산담당 답변 드리겠습니다. 물론 실장님께서 개략적으로 말씀을 하셨습니다마는 획일적으로 몇 퍼센트라고 이야기는-데이터를 안 가지고 있기 때문에 -말씀 못 드리겠고 단지 화명3동에서는 안 올라왔습니다. 화명3동에서만 직원 연가보상비 말고는 안 올라왔고, 여타 동에는 각 동의 동장님 내지는 총괄담당께 전화해서 ‘예산에 한계가 있으니까 진짜 필요한 것 한 개 내지 두 개만 선별해 달라’ 그래서 이번에 반영을 하게 됐습니다.
만종

김만종위원

어렵고 필요한 것도 한두 가지 있는데 예산에서 반영 안 시키고 추경 때 뺀 부분도 있을 것 아닙니까?
담당

예산담당

김원 물론 있습니다.
만종

김만종위원

전체 13개 동의 금액이 얼마 정도 됩니까, 빠진 것이?
담당

예산담당

김원 정확한 데이터는 안 가지고 있습니다마는 총 요청한 사항은 2억 정도 되는데 이번에 반영한 것은 계약전력 2000만 원 포함해서 8000만 원 정도 저희들이 반영했습니다.
만종

김만종위원

그럼 45%밖에, 50%도 반영이 안 됐네요?
담당

예산담당

김원 그렇다고 보여 집니다. 그리고 또 한 가지 물론 일부 구청 부서에서도 그렇습니다마는 예산이 물론 요청해서 반영될 거라는 예상보다 이 정도 올려놓으면 예산부서에서 적당히 삭감해서 하겠지 그런 직원들의 인식도 있습니다. 그래서 사실상 이번 추경에서도 저희들이 구 전체적으로 올라온 게 100억 이상 올라온 것을 저희들이 사정을 하고, 이러한 사정입니다마는 현실과 좀 유리된 그런 측면이 있습니다.
만종

김만종위원

하여튼 잘 들었고요. 그리고 아무리 그렇지만 우리 청사 안에 있는 부서보다 주민센터는 31만 구민들하고 바로, 제일 일선창구 아닙니까? 그렇기 때문에 앞으로는 올렸다가 삭감하고 형식적인 그 절차에 대해서 하지 말고 정말 필요한 것이 있으면 동장님하고 담당하는 사무장하고 논의해서 반영을, 50%도 안 되게 반영하는 데가 어디에 있습니까? 하여튼 더 세밀하게 살펴주시기를 부탁드립니다.
담당

예산담당

김원 적극 반영해서 앞으로 예산편성을 해나가도록 하겠습니다.
만종

김만종위원

잘 알겠습니다. 이상입니다.
흥주

박흥주위원장

수고하셨습니다. 더 질의할 위원 계십니까? 김명석위원님 질의하여 주십시오.

김명석위원

75페이지 제일 마지막 부분이네요. 신규 사회복지공무원 인건비 이래 가지고 15명, 9개월 부분이 지금 돼 있는데, 신규 사회복지공무원들이 채용된 것 같이 보이는데 맞습니까?
용수

이용수기획감사실장

김명석위원님 질의에 기획감사실장 답변 드리도록 하겠습니다. 보건복지부에서 지난 연말에 복지 업무를 강화하라는 취지에서 3년 동안 저희 구에 45명의 사회복지직을 증원하라고 했습니다. 그래서 올해 신규로 들어온 사람이 15명입니다. 지난 4월 중순 경에 기 발령을 받은 사항입니다. 그래서 15명이 저희들 구에 와 있기 때문에 거기에 따라서 국비 70% 그다음에 구비 30% 이래 가지고 15명에 대한 기본적인 인건비를 반영했습니다.

김명석위원

이 국비 70% 이것은 3년 동안 계속 이런 식으로 이 비율이 가는 겁니까?
용수

이용수기획감사실장

예, 그렇습니다. 3년 동안 지원받는 것으로,

김명석위원

그럼 3년 뒤에는 이것 100% 우리가 부담해야 되는 거죠?
용수

이용수기획감사실장

결국은 나중에 저희 구가 부담해야, 매칭 비율이 어떻게 될는지 모르겠습니다마는 일단 지금 현재의 지침대로 한다면 3년 후에는 저희들이,

김명석위원

그러니까 직원들 인건비 지금 정부에서 보조 안 해 주잖아요?
용수

이용수기획감사실장

맞습니다.

김명석위원

그러니까 3년 뒤에는 결국 우리가 100% 부담해야 된다는 것 아닙니까 그죠? 지금 현재 정원은 플러스 된 거죠?
용수

이용수기획감사실장

기 634명에서 649명으로 증원돼 있습니다.

김명석위원

해마다 15명씩 정원 TO는 늘어나는 것을 인정받는 거고요?
용수

이용수기획감사실장

매년 15명씩이 아니고, 일단 수치상 신규직원은 15명이 아니고 올해는 신규직원이 15명이고 그다음에 행정직이라든지 이런 부분 해서 8명이 전환하도록, 23명이 실제적으로 전환을 해야 되는데 행정직 이런 부분에 대해서 자연감소 부분에 대해서는 반영을 못해주고 있고 신규직원만 발령을 받아 왔기 때문에 저희들이 지금 하고 있습니다. 그래서 전체적으로 다 합쳐서 3년간 45명이 반영되도록 이렇게 돼 있습니다.

김명석위원

그럼 행정직 24명이 전환된다고 하면 지금 현재 행정에서 24명이,
용수

이용수기획감사실장

아닙니다, 8명입니다.

김명석위원

8명?
용수

이용수기획감사실장

예.

김명석위원

3년간 8명?
용수

이용수기획감사실장

아니, 올해.

김명석위원

그럼 3년간 24명이네요?
용수

이용수기획감사실장

그것도 연도별로 조금씩 인원수가 차이가 있습니다. 전체적으로 합쳐서-제가 내년도에 인원수가 몇 명이 되는지 그 숫자를 기억 못하고 있는데-45명입니다.

김명석위원

그러니까 3년 안에 24명이 전환돼야 된다는 것 아닙니까?
용수

이용수기획감사실장

한 30명은 신규로 들어가고 한 15명쯤 행정직의 자연감소분이 사회복지직으로 전환을 해야 된다는,

김명석위원

그런데 행정직 자연감소분이 어떻게 해서 발생합니까?
용수

이용수기획감사실장

예를 들면 행정직이 퇴직을 하게 되면 그 부분에 대해서 사회복지직을 받아라 이 말이죠, 정원상. 행정직을 받지 말고 사회복지직을 받으라는 이런 취지입니다.

김명석위원

제가 이야기 드리고 싶은 것은 뭐냐 하면 기존에 있는 행정직의 TO를 줄여야 되는 결론 아닙니까 그죠?
용수

이용수기획감사실장

예, 그렇습니다.

김명석위원

업무는 그 업무를 그대로 하면서, 이것이 좀 불합리한 것 아닌가 싶어서 제가 질의하는 겁니다.
용수

이용수기획감사실장

김명석위원님 질의에 기획감사실장 계속 답변 드리겠습니다. 그래서 제가 계속 의회에 와서 말씀드립니다마는 사회복지직도 부족하지만 실제적으로 더 부족한 것은 행정직이 더 부족합니다, 실제적으로 우리가 보면. 그래서 보건복지부에서 사회복지직을 계속 3년간 45명을 늘리라고 지침이 내려오고 있는데 거기에 저희들이 적극적으로 동참을 안 하고 기본적으로 신규직원은 무조건 받아야 되기 때문에 신규직원 정원은 무조건 우리가 받아들인다. 그러나 행정직 감소분에 대해서는 행정업무도 더 중요하다, 사회복지 업무보다. 그래서 이것을 보건복지부에 대해서는 행정직 감소되는 부분에서 사회복지직으로 전환을 하라고 요청하고 있는데 구청장·군수협의회를 통해서 또는 행정안전부에 건의를 통해서 그 부분은 기존적으로 행정직이 사회복지 업무를 보고 있는 부분이 있다, 그래서 그 부분을 사회복지직으로 전환한 것으로 잡아 달라, 지금 그렇게 계속 요구는 하고 있습니다. 그래서 그 부분에서는 보건복지부하고 행안부하고 그다음에 각 구청장·군수협의회하고 협의를 거쳐서 원만하게 이루어질 것으로 저희들이 생각을 하고 있습니다.

김명석위원

알겠습니다. 진짜 적극적으로 나서 주시기를 부탁드리고요. 물론 사회가 지금 복지사회로 가는 것은 분명합니다. 선진국으로 가면 갈수록 더 복지 쪽의 비율이 높아질 수밖에 없는 필연적인 사항도 역시 인정합니다. 지금 우리 북구 같은 경우에는 이 영구임대아파트들이 많이 들어 와서, 영구임대아파트들이 뭐냐 하면 내가 자율적으로 선택하는 것이 아니고 정부에 의해서 반강제적으로 이주가 되는 것이거든요? 반강제적으로 이주된 그런 것에 대해서는 정부에서 그 부분에 대해서는 자기네들이 별도로 예산을 줘야 되는 것이 본 위원은 맞다고 판단됩니다. 그 사람들이 자율적으로 선택할 수 있도록 돼 있고 아무데나 갈 수 있도록 돼 있으면 본인이 원하는 데로 가서 그 구에서 그것을 부담하는 것이 맞는 건데 특히 북구에 영구임대아파트를 만들어 놓고 부산시민 중에 대상자 되는 분을 전부 다 이주시키는 이런 모순된 사항이 돼 있습니다. 그래서 이런 문제에 대해서는 우리 복지예산이 정부가 다 부담하면 아무 문제가 없는데 전부 매칭사업으로 하다 보니까, 이번에 1차 추경도 역시 마찬가지 아닙니까? 복지예산을 매칭사업에 맞추다 보니까 기존의 다른 사업을 할 수 없는 그런 실정에 있지 않습니까? 거기에 대한 답변 좀 부탁드립니다.
용수

이용수기획감사실장

김명석위원님 질의에 기획감사실장 답변 드리도록 하겠습니다. 위원 여러분께서도 잘 아시다시피 저희 올해 본예산 기준으로 보면 2250억 중에서 1405억이 사회복지비입니다. 63%를 점하고 있습니다. 그래서 지난번에도 저희들이 말씀을 드렸습니다마는 이 사회복지비 매칭 비율만 구비로 부담하는 것이 30억이나 40억 됩니다. 그래서 그런 부분을 좀 더, 각 항목별로 예산 보조금 지원에 관한 법률이 있습니다. 그 법률에 각종 사업 200가지 정도의 사업을 나열해 놓고 거기에서 국비 50% 지방비 50%도 있고, 아니면 국비 70% 지방비 30%도 있고, 그다음에 80% 20%도 있고 그런 이런 부분이 죽 사업별로 비율이 나와 있습니다. 그런 비율을 될 수 있으면 지방비인 구비나 시비를 배정하지 말고 전액 국비로 바꿔주라는 건의도 몇 번 했고, 그다음에 정 그게 개정이 불가능하다 하면 사회복지비 비율이 50%를 초과하는 지방자치단체는 특별조정교부금을 지급해야 일반회계 운영하는데 지방자치단체가 차질이 없다고 건의를 몇 번 했습니다. 저희들 예를 들면 광주 북구 그다음에 부산 사상 그다음에 우리 북구 그다음에 서울 양천, 노원 이런 부분의 구-사회복지비가 많이 들어가는 구-하고 그다음에 관련 그 구 출신의 국회의원들과 협의를 거쳐서 노력을 하고 있습니다마는 법률이 소회의 정도는 통과되는데 본회의에서 결국은 부결되고, 그다음에 이것이 위원 여러분도 잘 아시다시피 본회의 개원이 좀 안 되고 이러다 보니까 이것이 반영이 안 되고 이런 상황에 와 있습니다. 그래서 저희들도 계속 국회의원님들을 통해서 이 두 가지의 방법 중에서 어느 것을 선택하는 것이 바람직한지 저희들도 계속 건의를 해나가도록 이렇게 하겠습니다.

김명석위원

물론 나름대로 노고는 인정하는데 우리가 좀 더 적극적으로 나서야 될 필요가 있다고 본 위원은 판단됩니다. 그래서 일단 다른 여타의 도시하고 우리 지역하고 매칭비율이라든지 전체 평균 복지예산 비율 이런 것들을 구체적으로 파악하셔서 그 자료를 좀 챙겨주셨으면 합니다.
용수

이용수기획감사실장

예, 알겠습니다. 저희들 계속 그런 부분에 대해서는 건의도 하고 그다음에 파악해 놓은 것도 있고 그렇습니다. 이것이 법률 개정사항이다 보니까 정말로 우리 공무원의 힘 가지고는 부족한 부분이 많다 하는 부분을 저희들이 인정하고 있고요. 그런 부분들에 대해서는 위원 여러분들도 적극적으로 나서 주시면 좋은 결과가 나오지 않겠나 그렇게 생각합니다.

김명석위원

이상입니다.
흥주

박흥주위원장

수고하셨습니다. 더 질의하실 위원 계십니까? (응답하는 위원 없음) 더 질의하실 위원이 안 계시므로 마치기 전에, 이것은 예산하고 관계가 있다면 있고 한데 우리 창조도시계가 만들어졌죠?
용수

이용수기획감사실장

예, 그렇습니다.
흥주

박흥주위원장

그 창조도시계의 인력은 구성이 됐고 그다음에,
용수

이용수기획감사실장

지금 현재 두 명이 근무를 하고 있습니다마는 앞으로 네 명으로 늘릴 것으로,
흥주

박흥주위원장

그러면 어떤 사업 플래닝이 나와야 예산도 거기에 맞게 확보하고 하실 것 아니에요? 그런데 여기에는 창조도시에 관한 플랜은 아직 없기 때문에 예산 같은 것이 반영이 아직은 안 되는 거죠?
용수

이용수기획감사실장

위원장님 말씀하신 데 대해서 기획감사실장 답변 드리겠습니다. 저희들이 창조도시계와 관련해서 앞서 제가 말씀드린 적이 있습니다마는 강동권 창조도시론에 입각해서 저희들이 사상, 사하, 북구 이 세 개 구가 지금 그 업무에 전체적으로 서부산권을 지원하기 위해서 시에서 창조도시본부가 있습니다. 그래서 거기에서 용역보고서가 나와 있습니다. 그래서 저희들도 약 250억 정도 이렇게 사업비를, 그 용역보고서 안에 그렇게 들어있습니다. 그래서 그 부분을 최대한 저희들이 반영해 달라고 예산편성 할 때마다 건의 하고 있는 그런 사항이 되겠습니다. 또 시에도 예산편성,
흥주

박흥주위원장

잘 알겠습니다. 밖에 또 다른 부서가 기다리고 계시기 때문에, 여기 창조도시계장님 나와 계시죠? 제가 늘 말씀드리는 것은 그 창조도시라는 그 개념은 기존의 도시를 다시 레볼루션(Revolution)하는 거에요. 그러면 우리 북구가 기존의 도시를 어떻게 새롭게 변화시키느냐 하는 차원이 창조도시인데 우리 북구는 그런 개념으로 접근하면 창조도시 시 본부에서 그 마스터플랜을 제공해 주는 그 범주 안에서만 어떤 사업이 진행될 수밖에 없다 그런 한계성을 안는 것이 아니고 우리 북구가-늘 제가 말씀드리는 것은-새로운, 더 와이드한 그러니까 더 거시적인 차원에서 낙동강을 테마로 한 서부경남권까지 아우르는 지역으로는, 또 더 멀리 미래를 보고 새로운 전략을 마련해 주십사 해서 제가 창조도시 기능을 우리 구에 마련하라고 한 것이지 그 3개 구에 시 창조도시본부가 마련한 그 상위개념의 계획을 하달 받아서 수행하는 그런 기능으로 국한시키지 말아라 라고 하는 거에요. 그러니까 창조도시라고 하는 것은 예를 들어 삼복도시 같은 경우에는 그 개념이 맞습니다. 그것이 창조도시에요. 삼복도시가 굉장히 낡았는데 그것을 모던하게 어떻게 새로 레볼루션(Revolution)을 할 건가, 혁신을 할 건가 하는 개념인데 우리 북구는 옛날에 이곳이 다 낡았었습니다. 슬럼가였어요. 그런데 주거지로 지금 변화했고 상업지로 변화했어요. 이미 북구는 창조도시라는 개념에서 본다면 창조가 돼 있다는 겁니다. 이걸로 더 수행해서는 안 된다 이거야. 그럼 창조도시에서 내려주는 계획을 보면 북구에 해당되는 것이-예를 들어 10개의 꼭지가 있다고 치면요-갈맷길 만들고, 생태공원 만들고 이런 정도밖에 아니된다 라고 하는 거에요. 그러면 그것은 창조도시 개념 그 자체가 굉장히 제한적이고 소극적이다 라고 하는 겁니다. 그런데 우리 북구는 그렇게 창조도시본부가 정하는 그런 매뉴얼만 따른다고 해서 무슨 변화가 올 거냐, 장기적으로. 그래서 우리 북구 나름대로 창조도시를 포함한 더 와이드한 그러니까 넓은 개념의, 거시적 개념의 북구 나름대로의 창조도시 개념을 마련해 주십사 라고 하는 겁니다. 그런 차원, 그러니까 창조도시라고 하는 그 개념을 우리가 잘 이해를 하고 접근해 주십사 라고 하는 겁니다. 제가 늘 낙동강르네상스에서 주장하는 것은 지금 우리 실장님께서 주장하시는 창조도시본부에서 3개 구를 연합해서 거기에 어떤 사업들이 내려오면 그것을 수행한다 이런 차원이 아니다 이거에요. 우리 북구는 그런 개념 가지고는 소극적이다 라고 하는 것을 말씀드리는 거니까, 그래서 어쨌든가 나중에 조직이 좀 완료된다 할 것 같으면 우리 창조도시본부가 어떤 비전을 가지고 어떤 마스트플랜을 짤 것인가 할 때는 저를 반드시 포함시켜 주십시오. 이렇게 말씀드리고 마치도록 하겠습니다. 답변은?
용수

이용수기획감사실장

알겠습니다.
흥주

박흥주위원장

더 질의할 위원이 안 계시므로 질의를 종결토록 하겠습니다. 기획감사실·동, 재무과 소관 심사의 질의종결을 선포합니다. 회의의 원활한 진행을 위해 잠시 정회토록 하겠습니다. 정회를 선포합니다.

11시46분 회의중지

13시30분 계속개의

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제180회 북구의회 임시회 제1차 기획총무위원회 회의를 속개합니다. 계속해서 행정지원과, 문화체육과 소관 심사를 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원께서는 본 위원장에게 발언을 신청한 후 질의해 주시기 바랍니다. 그러면 추경 예산안 책자 세입부문 51페이지부터 60페이지까지, 행정지원과 소관 세출부문 79페이지부터 81페이지까지, 문화체육과 소관 85페이지부터 86페이지까지 일괄 질의를 받도록 하겠습니다. 질의하실 위원 계십니까? 손연자위원님 질의해 주십시오.
연자

손연자간사

반갑습니다. 과장님, 식사 맛있게 하셨습니까? 손연자위원입니다. 행정지원과, 문화체육과 과장님 이하 직원 분들 수고가 많습니다. 마상윤 행정지원과장님께 질의하겠습니다. 세출부문 80페이지, 녹색생활 실천마을 조성사업은 어떠한 사업인지 답변 바랍니다.

「예」 하는 이 많음

상윤

마상윤행정지원과장

손연자 간사님 질의에 행정지원과장 답변 드리겠습니다. 정부에서는 녹색생활을 실천하는 범국민적인 분위기 조성을 위해서 행정안전부와 새마을운동중앙본부가 공동주관이 돼서 1년에 한 번씩 공개적인 모집을 합니다. 그래서 계획서가 알차게 되고 실천가능성이 있는 지역에 대해서 지원해 줍니다. 그래서 우리 구 화명2동에 있는 코오롱아파트가 여기서 당첨돼서 국비로써 특별교부세로 지원해서 사실상 국비가 되겠습니다. 저희들의 지원 절차도 우리 자체에서 지원한 것이 아니고 중앙에서 이미 결정돼서 내려온 사항이 되겠습니다. 이상입니다.
연자

손연자간사

사업비가 650만 원인데 특별교부세 사업이라서 예산에 맞추어서 사업에 할 수밖에 없을 것 같은데 사업비가 모자라면 어떻게 할 것인지 거기에 대해서 답변 바랍니다.
상윤

마상윤행정지원과장

계속해서 손연자 간사님 질의에 행정지원과장 답변 드리겠습니다. 당초 사업을 신청할 때 마을단위, 아파트단위 등으로 구분되는데 이 아파트에서 자체적으로 예산을 하되 일부를 국비에서 지원해 줬으면 좋겠다 하는 그런 사업계획서였습니다. 부족금액은 자체적으로 해결하도록 그렇게 돼 있습니다. 이상입니다.
연자

손연자간사

잘 알겠습니다. 이상입니다.
흥주

박흥주위원장

수고하셨습니다. 더 질의할 위원 계십니까? 박성희위원님 질의해 주십시오.
성희

박성희위원

박성희위원입니다. 81페이지에 인건비와 관련해서 4대보험 부담금이 1억 6000이 삭감돼 있는데 이 내용이 어떤 내용인지 답변해 주시기 바랍니다.
상윤

마상윤행정지원과장

박성희위원님 질의에 행정지원과장이 답변 드리겠습니다. 이 4대보험료는 인건비와 비례해서 편성하고 지출하도록 돼 있습니다. 그래서 여기에 보면 대폭적으로 삭감하도록 돼 있는데 이유는 보건소나 청정녹지과, 지역경제과 등에 대해서 당초 예산편성은 전부 지방비 편성을 기준으로 했습니다. 그래서 거기에 보면 의료 또 청정녹지 관련 기간제근로자 등의 예산이 지원돼 내려온 것이 있습니다. 그 부분에 대해서는 이런 4대보험도 국비에서 부담하기 때문에 지방비 편성분은 전부 다 반납하는 행태를 취하도록 중앙의 지침에 의해서 이렇게 삭감예산을 요청하게 됐습니다. 이상입니다.
성희

박성희위원

알겠습니다. 이상입니다.
흥주

박흥주위원장

수고하셨습니다. 더 질의하실 위원 계십니까? 이선주위원님 질의해 주십시오.
선주

이선주위원

이선주위원입니다. 행정지원과장님한테 질의하겠습니다. 예산서 79페이지에 지역방위 이렇게 해서 기정액이 1000만 원이었는데 1500으로 500만 원이 증감됐습니다. 지금 예비군육성지원 경상보조 이렇게 해서 6대대 육성지원이라는데 이런 것은 우리 구비로 지원하면 어떠어떠한 일을 하며 어디에 지원이 되는지? 이 점에 대해 답변 바랍니다.
상윤

마상윤행정지원과장

이선주위원님 질의에 행정지원과장 답변 드리겠습니다. 「향토예비군 설치법」에 근거해서 군에 대한 것은 국방부에서 다 책임지되 향토예비군 관련사항은 지방에서 적극, 예산을 지역방위를 위해서 해야 된다는 규정이 있습니다. 그래서 매년 보면 향토사단 등에서 예산지원 요청을 해 오는데 저희들은 예산 여건도 열악하고 이래서 저희들이 사정해서 1년에 1000만 원정도, 전국적으로 평균은 이것보다 훨씬 많은 것 같습니다. 그렇게 해 왔는데 지금 북한의 여러 가지 국제 국방정세와 관련해서 우리 군에서도 특성화 부대를 예비군도 설립해야 된다 이렇게 해서, 매스컴을 보셨는지 모르겠는데 몇 달 전부터 사단별로 아니면 지역부대별로 여성특성화소대 등을 창설하고 운영하고 이렇게 합니다. 그래서 부산에도 아무리 후방이지만 대대단위로 여성예비군-특성화된 예비군-을 운영해야 되지 않겠느냐 이렇게 해서 저희들에게 여기에 최소한의 경비 1000만 원을 우리한테 요청해 왔습니다. 그래서 저희들이 검토한 결과 지난번에 1000만 원 지원한 데서 반드시 필요한 부분은 해야 되겠지만 여기에서 일부 절감하고 우리가 예산 여건상 요구대로 다 못해주는데 500만 원 정도만 지원하니까 여기에서 최소 화로 해서 한번 해 보자, 이렇게 해서 500만 원을 저희들이 추경에 요청하게 됐습니다. 전국적으로 유사한 사례인데 지원 금액이 같지는 않습니다.
선주

이선주위원

그럼 자치구에 따라서 조금씩 틀린다는 말씀이네요?
상윤

마상윤행정지원과장

예, 그렇습니다.
선주

이선주위원

과장님, 이것이 작년에도 이 예산이 지원됐습니까?
상윤

마상윤행정지원과장

계속 답변 드리겠습니다. 올해 본예산까지는 1년에 1000만 원씩 예비군훈련과 관련된 각종 장비를 자기들이 구입하는 돈이라든지 이런 데 쓰기 위해서 1000만 원씩 지원했는데 올해부터 국방력을 강화하기 위해서 여성예비군특성화부대를 설립하는 데 추가적으로 돈이 드니까 1000만 원을 좀 더 줬으면 좋겠다. 이렇게 요청이 왔는데 저희들이 우리 구 형편을 생각해서 500만 원 더 이상은 못주겠다 이렇게 해서 저희들이 건의하게 됐습니다. 이상입니다.
선주

이선주위원

알겠습니다. 이상입니다.
흥주

박흥주위원장

수고하셨습니다. 더 질의하실 위원 계십니까? 김만종위원님 질의해 주십시오.
만종

김만종위원

반갑습니다. 김만종위원입니다. 점심식사 많이 하셨습니까? 86페이지, 문화체육과 서도창 과장님께 질의하겠습니다. 제일 하단부에 보면 여자유도팀 운영, 예술단원·운동부 등 보상금, 숙소 전세보증금 이렇게 해서 3000만 원이 증액됐는데 거기에 대한 답변 부탁합시다.
도창

서도창문화체육과장

김만종위원님 질의에 문화체육과장 답변 드리겠습니다. 저희 구에는 여자유도 선수단이 있습니다. 이 숙소를 임대해서 거주를 하고 있습니다. 임대를 하고 거주하고 있는데 보다시피 횟수가 거듭함으로써 임대료를 자꾸 올려 달라 이렇게 해서 임대료가 올해 9월 26일부로 만기가 됩니다. 지금 서창에 얻어놓고 있는데 전세보증금은 현재 5000만 원입니다. 임대료를 3000만 원 올려주지 않으면 다른 데로 또 옮겨야 될, 그 주변에 알아보니까 3000만 원으로 거의 비슷하기 때문에 이 3000만 원을 예산확보 안 하면 방을 얻기가 힘이 듭니다. 그래서 이번에 임대료를 증액시켜 주기 위해서 3000만 원을 올려놨습니다.
만종

김만종위원

그럼 양산 서창보다는 부산에 옮겨서 운동하는, 양산 아니면 운동할 수 없는 그런, 선수들이 숙소 가까이 운동할 수 있는 팀이 있다든지 교류를 하고 학교하고 매치돼 있는 부분이 있는 모양인데 거기에 대해서 우리 부산도 영도 같은 데나 해동고등학교 옛날에 보면 유도부도 있고, 우리 부산에도 두세 군데 있는 것 같은데-본 위원이 알아본 바-그런 데하고 교류하고 차라리 이렇게 올려 줄 바에는 부산 우리 관내로 들어오는 것이 더 안 낫겠나 본 위원은 그렇게 생각하는데 거기에 대한 답변 부탁드립니다.
도창

서도창문화체육과장

김만종위원님 질의에 계속해서 문화체육과장 답변 드리겠습니다. 일리 있는 말씀입니다. 그래서 당초에는 구포3동에 있다가 영도에 갔다가 이리저리 다니고 있는데 지금 가장 훈련을 적지로 잘하고 있는 데가, 영산대학교에 유도부가 있습니다. 그래서 피치 못하게 서창으로 옮겨서 있습니다. 그래서 그렇습니다.
만종

김만종위원

잘 알겠습니다. 이상입니다.
흥주

박흥주위원장

수고하셨습니다. 더 질의하실 위원 계십니까? 손연자위원님 질의해 주십시오.
연자

손연자간사

손연자위원입니다. 서도창 문화체육과장님께 질의하겠습니다. 세출부분 86페이지, 구포대리 당산제에 대한 국비 지원은 처음인 것 같은데 맞습니까?
도창

서도창문화체육과장

손연자 간사님 질의에 문화체육과장 답변 드리겠습니다. 우리가 지금 까지 구포대리 당산제를 지내오면서 사실 제수비용이 없어서 상당히 애로가 많았습니다. 그러다가 이 제수비용을 올해 270만 원을 마침 확보해서 별 무리 없이 제사 모시는 데 도움이 크게 되고 있습니다. 예, 처음입니다, 270만 원이.
연자

손연자간사

예산과목을 보니 당산제 행사에 따른 지원사업비 같은데 앞으로 구포대리 당산제의 계승발전을 위해서는 행사지원비보다는 후진 양성을 위한 육성지원금을 국비로 받아야 된다고 생각하는데 과장님 의견을 말씀해 주시기 바랍니다.
도창

서도창문화체육과장

계속해서 간사님께 문화체육과장 답변 드리겠습니다. 여기에는 사실상은 대리 당산제를 지내신 분들은 역시 대리지신밟기 하는 내나 그분들이 그분들입니다. 구포대리 당산제를 하시면서 민속인들하고 대리지신밟기 하는 팀들이 내나 그 맥락이기 때문에 특별하게 다른 지원은 더 안 해도 될 것 같고 저희들이 그 사항을 보조해 가면서 좀 도와드리고 그 역할만 할 수 있도록 지원해 주면 될 것 같습니다.
연자

손연자간사

잘 알겠습니다. 이상입니다.
흥주

박흥주위원장

수고하셨습니다. 더 질의할 위원 계십니까? 김만종위원님 질의해 주십시오.
만종

김만종위원

문화체육과에 질의하겠습니다. 김만종위원입니다. 작년 10월 초에 제1회 낙동강문화대축제가 성황리에 개최돼서 절찬리에 마무리 된 부분이 있고 하여튼 문화체육과장님을 비롯해서 직원 여러분들 고생을 많이 했다는 말씀을 드리고 올해도 제2회 낙동강문화대축제가 10월 달에 또 열릴 예정인데 우리 의회에서 심의한 결과 예산이 2억 구비로 만들어져 있는 이런 부분인데 국·시비가 지금 내려오니 안 내려오니 하고, 또 문화체육과장님이 서울에 문화관광부라든지 국토해양부에 가셨다는 말씀도 있고-그것 낭설인지 몰라도-하여튼 지금까지 국비 5억하고 시비 3억이 내려와야 이 축제가 진행될 건데 거기에 대해서 지금까지 경과가 어떻게 됐는지에 대한 답변을 해 주시기를 부탁드립니다.
도창

서도창문화체육과장

김만종위원님 질의에 문화체육과장 답변 드리겠습니다. 제2회 낙동강문화대축제를 하기 위해서 저희 과에서 상당히 고심을 많이 하고 있습니다. 문제는 예산이라고 생각됩니다. 올해 따라 공교롭게도 4월 11일 날 전국적으로 국회의원 선거가 있었습니다. 그래서 그 이전에는 저희들이 문화관광부하고 교감을 나눴습니다마는 실질적으로 교감을 나눈 것은 선거전에는 이러고저러고 한다기보다는 선거가 끝나고 나서 4월 17일 날 문화관광부에 저하고 문화관광담당 김성수 계장하고 방문을 했습니다. 방문해서 실무담당자 또 사무관하고 교감을 잘 맺어왔어요. 그 사항이 명칭은 국비지만 문화관광진흥기금입니다. 문화관광진흥기금은 문화관광부 녹색관광과에서 그 업무를 하고 있어요. 그다음에 이 사항을 변경해서 사용하려고 하면 기획재정부에 승인을 받아야 됩니다. 그래서 문광부에 가서 실무담당자 선에서는 상당히 교감이 좋게 돼서 예산 확보에, 물론 저희들이 갈 때 올해 문화관광부의 업무보고가 뭐냐, 주요핵심이 뭐냐 거기에 핀트를 맞춰서 올라갔었습니다. 가서 보니까 상당히 분위기도 좋고 ‘오케이’, 대답은 거의 긍정적으로 답변을 듣고 내려왔습니다. 제가 며칠 전에 내려오고 나서도 계속 전화상으로 대화상으로 교감을 이어갔습니다. 갑작스럽게 중앙에서 전화가 왔어요. 이 예산이 6월 초쯤 결정되는데 기획재정부에서 일괄 삭감을 했다. 그래서 저희들이 헐레벌떡 서울에 뛰어올라갔습니다. 자초지종을 알고 상황이 어떻게 된 건지, 지금까지 교감을 잘 이루어오다가, 되는 것으로 결정이 됐다가 문광부도 상당히 당혹스러운 그런 일을 당하고 그래서 가서 봤더니 문광부에서는 풀예산으로 해서 축제 4대강에 주기 위해서 뭉텅이로 해서 요구를 했었는데 기획재정부에서 작년에 4대강사업으로 인해서 그다지 우리 국민들로부터 호평을 잘 못 받았던 모양입니다. 이래 놓으니까 전국적으로 해서 어떤 분야만 보는 것이 아니고 우리나라 전체 분위기를 봤을 때 기획재정부에서 들어있는 예산을 통째로 삭감하는 바람에 문화관광부에서도 아주 당혹스러운 일이 발생이 됐습니다. 그래서 문화관광부에서는 작년에 4대강사업 축제를 했던 지방자치단체에 얼마를 줄 것인지-2억을 줄 것인지, 3억을 줄 것인지-이렇게 계획을 하고 있는 판국에 싹 다 날아가 놓으니까 자기들도 닭 쫓던 개가 지붕 쳐다보는 격이 됐고 저희들도 이런 격이 딱 돼 버리고 나니까 참 당혹스럽습니다. 그래서 저희들이 가서 그러면 좋다, 전액 안 돼 있으면 우리는 지금까지 이어온 교감이 있으니까 다른 돌파구를 좀 찾아주십시오 하니까 여분이 하나도 없답니다. 그래서 상당히 자기들도 당혹스럽고 우리도 당혹스럽고, 그렇게 내려왔습니다. 그래서 실질적으로 작년에 이렇게 전국적으로 봤을 때 4대강이 전 국민들로부터 호응을 잘 받지 못했구나 하는 것을 피부로 느끼고 내려왔습니다. 그렇다면 시비를 확보해야 되는데 시비 확보하는 것을 잽싸게 내려와서 시 의회 의원님들을, 시 의회도 방문하고 개별적으로도 방문해서 설명을 다 드렸습니다. 어떻게 해서라도 우리 북구에 시비를 주실 수 있도록 노력해 달라. 그다음에 앞으로 일정은 시장님하고 일정을 봐서 청장님께서 시에 지휘보고를 하려고 준비 중에 있습니다. 이상입니다.
만종

김만종위원

추가로 보충질의를 더하겠습니다.
흥주

박흥주위원장

예.
만종

김만종위원

3개월만 있으면 제2회 낙동강문화대축제 행사가 시작이 돼요. 지금 조직위가 해산이 됐습니까?
도창

서도창문화체육과장

조직위원회가 해산된 것이 아니고 조직위원회에 여직원 한 명, 사무국장 한 명 이렇게 두 명이 있었는데 사무국장께서는 사표를 냈습니다. 축제조직위원회의 여직원 한 사람은 축제조직위원회에 있어서 될 일이 아니라서 저희 과로 책상을 옮겨서 거기에서 준비를 하고 있습니다.
만종

김만종위원

국비가 5억, 아예 돈이 다 날아가 버렸네요? 한 푼도 내려오는 것이 없네요?
도창

서도창문화체육과장

전국에 들어갈 것이 하나도 없습니다.
만종

김만종위원

시비도 앞으로 어떻게 될지 시 의원님들하고도 협의하고 시장님하고도 협의하고 구청장님도 움직거려야 되는데 그것도 아직까지는 확정된 것은 아니잖습니까?
도창

서도창문화체육과장

그래서 저희들이 고민되는 것이 작년 같은 경우에도 이 예산이 늦게 내려와서 상당히 곤혹스러운, 정말로 힘들게 행사를 치렀습니다. 그래서 지금 가만히 생각하면 작년처럼 전철을 밟는 것 아니냐 하는, 날짜는 짧아지고 뒤늦게라도 돈이 된다면 무척 힘들어지는 상황이 벌어지는데 어찌되었든 간에 시비는 저희들로 봐서는-제가 말씀드리기는 뭐합니다마는-다문 얼마라도 오지는 않겠느냐. 올 것이라고 보고, 저희들은 사실상 내부적으로는 어제도 출근을 해서 근무를 했습니다. 준비를 하나하나 하고 작년처럼 시간에 쫓기지 않기 위해서 준비를 하고 있다는 것을 참고해 주시면 고맙겠습니다.
만종

김만종위원

지금 기획총무위원회에서 올 2회 축제에 구비 2억을 승인해 줄 때 재정도 열악한 우리 구 재정에서, 상임위에서 왜 승인해 줬나 하면 국비 5억하고 시비 3억이 내려오는 전제에서 승인된 부분입니다. 그런데 국비는 5억 다 날아가도 시비가 1억이 올지 2억이 올지 3억이 올지도 모르고, 안 내려오면 이것이 축소 내지 폐지가 돼야 될 이런 부분인데 작년에 10억 들여서 해놓고 올해는 이런 식으로 간단하게, 나중에 안 내려오면 2억 가지고 해야 되는데 참 안타깝고, 이것을 갖다가 조직위 위원장도 또 선임을 해야 되고 이것 문제가 좀 많은 모양인데 안타깝고 갑갑합니다. 저보다 과장님이 더 갑갑하겠죠, 담당부서의 책임장이니까. 이 부분에 대해서는 3개월 남았으니까 다시 심도 있게 검토해서 결정해야 안 되겠나 싶습니다. 이상입니다.
흥주

박흥주위원장

수고하셨습니다. 더 질의할 위원님 계십니까? 박성희위원님 질의해 주십시오.
성희

박성희위원

박성희위원입니다. 문화재 보존과 관리에 대해서 문화체육과에 질의를 드리도록 하겠습니다. 무형문화재 전승지원 사업과 관련해서 전수장학생 전수 보조금이 1200만 원 돼 있는데 이 내용이 어떤 내용인지 답변 바랍니다.
도창

서도창문화체육과장

박성희위원님 질의에 문화체육과장 답변 드리겠습니다. 우리 구에는 유형문화재와 무형문화재 두 가지로 나눠서 유형문화재는 구포왜성이라든지 만석사지라든지 당간지주가 있고 무형문화재는 불화장이 있습니다. 불화장은 글자그대로 불교미술-탱화-를 그리는 분입니다. 이분이 무형문화재로 지정돼 있는데 시 지정문화재 제15호가 되겠습니다. 이분은 구포 사람이고 권영관 씨입니다. 그런데 그분이 문화재로 지정이 되면서 그 밑에 문화재의 기술을 배울 수 있는 학생들은 전수장학생이라고 이렇게 표현을 합니다. 그런데 여기는 지원을 구비 50%, 시비 50% 그래서 480만 원이 돼 있습니다. 종전에 본예산 때는 3명이 본예산에 들어 있고 신규로 두 사람이 더 들어 왔습니다. 더 들어온 사람의 몫이 전수장학생 보조금이 되겠습니다. 이상입니다.
성희

박성희위원

보조금이라는 것을 어떻게 지원한다는 이야기입니까?
도창

서도창문화체육과장

다달이 1인당 20만 원씩 지원합니다.
성희

박성희위원

이게 교육비라는 이야기입니까?
도창

서도창문화체육과장

자기들이 사실상 20만 원씩 줘놓으면 우리 북구 내에 있는 사람도 있고 외부에 있는 사람도 있고, 장학생들은 그것을 배우는 사람인데 이 사람들이, 그 문화재를 지정해 놓으면 그 업을 이어가는 사람들이 있어야 됩니다. 그 업을 이어갈 사람들-배우는 학생들-이 전수장학생들인데 사실상 1인당 20만 원씩 줘놓으면 외부에서 올 때는 교통비에 지나지 않습니다.
성희

박성희위원

지원이라는 것이 교통비에 지나지 않는다면 지원한다는 게 좀,
도창

서도창문화체육과장

경비는 지원경비입니다.
성희

박성희위원

알겠습니다. 문화재 관리와 관련해서 혹시 만덕 쪽에 김기 장군이라는 묘소가 있다는 것 혹시 들어보셨습니까?
도창

서도창문화체육과장

김기 장군요?
성희

박성희위원

임진왜란 때,
도창

서도창문화체육과장

처음 듣는 이야기입니다.
성희

박성희위원

본 위원의 정보에 의하면 베르빌아파트 뒤편에 보면 김기 장군 임진왜란 때 대단한 역할을 했던 분의 묘소가 있답니다. 물론 왜성도 좋고 당산나무도 좋고 다 좋지만 이 제(祭)를 부산시 예산으로써 타 구에서 지내주는 모양이고, 시 예산으로써. 그리고 사실은 우리가 정발 장군이나 송상현 이런 분들은 충렬사나 저런 데서 하는데, 그래도 그 당시 장군의 묘소가 우리 지역에 있다는 것만 해도 대단한데 이런 것도 스토리텔링인가 이렇게 해서, 우리 북구에 안 그래도 볼 것도 없는데 이런 것을 발굴해서 문화체육과에서 검토해 볼 필요가 있지 않느냐 이렇게 생각하는데, 저도 접한 지가 얼마 되지는 않습니다마는 문화체육과에서 이 부분을 심도 있는 조사를 하셔서 우리 자체에서 뭔가 행사를 한다든지 발굴 작업을 했으면 하는데 과장님 생각은 어떻습니까?
도창

서도창문화체육과장

박성희위원님 질의에 문화체육과장 답변 드리겠습니다. 제가 장군의 묘소가 있다는 소리를 지금 이 자리에서 처음 듣거든요. 이런 사항들은 우리 백이성 원장님이 문화원에, 문화에 대해서 우리 관내 지역에 대해서 많이 알고 계시기 때문에 한번 여쭈어보고,
성희

박성희위원

자체적으로 그런 부분보다는 충렬사 이런 데 가서 문헌을 찾는다든지 하면 분명히 김기 장군의 묘소가 있고, 거기에서 제를 지내는 것으로 알고 있거든요, 충렬사에서.
도창

서도창문화체육과장

조사를 한번 해 보도록,
성희

박성희위원

조사를 하셔서 어떤 방안을 마련하는 것이 바람직하지 않겠는가 생각하는데 참고로 해 주시기 바랍니다.
도창

서도창문화체육과장

예.
성희

박성희위원

이상입니다.
흥주

박흥주위원장

수고하셨습니다. 더 질의하실 위원 계십니까? 김만종위원님 질의하십시오.
만종

김만종위원

반갑습니다. 김만종위원이 다시 또 질의하겠습니다. 행정지원과 마상윤 과장님께 질의하겠습니다. 80페이지에 보면 새마을지도자 자녀 장학금 지원, 여기 삭감된 부분에 대해서 말씀드리려고 하는 것이 아니고 제가 얼마 전에 사하 당리 거기에 부산일과학고등학교라고 신설학교가 하나 생겼더라고요. 거기 담임선생님이 미적분 하는데 미적분이 우리말로 수학선생이더라고, 담임선생인데 학생 한 명이 구포에서 다니는데 부자가족인 모양이더라고요. 형편도 어렵고 의원님이 그쪽 지역에 사니까 혹시-저한테 부탁의 말씀을 하더라고-장학금이라든지 지원할 수 있는 방법이 없는가. 공부도 잘하고 가정이 어려운데 좀 도와줄 수 있는 방법이 있으면 한번 찾아달라는 말씀을 하던데 거기에 대해서 지원할 수 있는 방안-장학금제도-이 있는지? 그래서 다음에 그것을 검토해서 할 수 있도록, 제가 한번 내려가겠습니다, 그 부분에 대해서.
상윤

마상윤행정지원과장

김만종위원님 질의에 간략히 제가 말씀드리겠습니다. 새마을지도자 자녀 장학금은 새마을지도자 자녀에 대해서 주기 때문에 어렵겠고요. 다만 우리 북구장학회에서 장학생에게 1억 원 정도의 장학금을 주고 있는데 1년에 한 번만 주는 것이 아니고 정말 살아가다 보면 우리가 모르게 조금 전에 위원님이 말씀하신 대로 그런 분이 있다고 하면 수시로 발굴해서 지원도 해 주도록 그렇게 돼 있습니다. 그래서 그 내용을 파악해 보고 긍정적으로 판단하겠습니다.
만종

김만종위원

잘 알겠고요. 새마을지도자장학금 거기에 포함시켜 달라는 그런 뜻에서 말씀드린 것이 아니고 새마을지도자들 이런 분들은 솔직하게 안 드려도, 지역의 유지들입니다. 우리 관내에 정말 좀 한다는 분들은 전부 다 새마을지도자 아닙니까? 남을 위해서 봉사하는 분들이 지도자인데 그렇게 어려운 형편에 있는 학생들한테 혜택을 줄 수 있는 방법이 있으면 더 많이 발굴해서 할 수 있도록 부탁의 말씀을 드립니다.
상윤

마상윤행정지원과장

잘 알겠습니다.
만종

김만종위원

이상입니다.
흥주

박흥주위원장

수고하셨습니다. 더 질의하실 위원 계십니까? 이선주위원님 질의해 주십시오.
선주

이선주위원

이선주위원입니다. 행정지원과장님께 질의하겠습니다. 예산서 80페이지에 학습 추진 이렇게 해서 기정액보다 증감이 4600만 원 정도 전체적으로 증감이 됐습니다. 추경에 올라왔습니다. 여기에 내용을 보니까 대학-지역간 협력지원사업 이렇게 해서 한 1800만 원이 지원되는 것 같고, 이 대학은 어느 대학에 어떤 것으로 해서 지원이 되는지 이 점에 대해 과장님 답변 바랍니다.
상윤

마상윤행정지원과장

이선주위원님 질의에 행정지원과장 답변 드리겠습니다. 80페이지 밑에 대학-지역간 협력사업하고 평생학습관 운영 지원사업 이것을 말씀하시는 것으로 판단됩니다. 이 두 가지는 요즘 평생학습 분야는 시나 중앙에서 의욕적으로 일하고 실제 부실예산 지출을 방지하기 위해서 주로 공모사업에 의존해서 지원합니다. 그래서 대학-지역간 연계사업 이것은 부산과학대학교-옛날 부산정보대학-에서 부산시에서 하는 공모사업에 지원해서 공모에 당선이 됐습니다. 그래서 그 사업에 보면 저희들이 6개 분야, 저희들이 직접적으로 어떤 분야를 직접 통제는 안 되더라도 간접적으로 근절만 할 수 있습니다. 이 프로그램을 보면 또 올해 시에 득점을 할 수 있는 그런 계기도 되고 해서 이 사람들이 기술자격을 취득할 수 있는 이런 분야에 대해서 했으면 좋겠다 해서 서로 의견이 맞아서 그쪽으로 주로 했습니다. 그래서 미장이라든지 머리 그런 것이라든지 아니면 바리스타 과정 이렇게 해서 6개 과정이 있는데, 사람 선정은 우리가 응모해서 추천해 주기로 했습니다. 그래서 열흘 전에 하니까 이틀 만에 전 과정에서 필요한 예정인원보다 더 많이 접수했습니다. 시대적으로 경제가 나빠서 그런지 어땠는지 모르겠는데 아무쪼록 저희들 입장에서는 일단은 성공한 그런 분야가 되겠고요. 또 밑에 평생학습관 운영사업도, 역시 저희들은 일부 구청에서 평생학습관 해서 건물을 별도 건립해서 근무자도 별도 채용하고 있는데 저희들은 여건이 안 돼서 화명도서관 빈 공간을 활용해서 인력 이런 것은 일시적 인력, 기간제근로자 등을 채용해서 운영하고 있습니다. 이것도 시의 응모사업으로 해서 했는데 이 두 가지 돈 다 시비가 되겠습니다. 그래서 저희들이 나름대로 열심히 노력한 결과다 이렇게 생각이 됩니다. 이상입니다.
선주

이선주위원

과장님 말씀 잘 들었습니다. 그런데 방금 과장님이 말씀하신 대로 일종에 우리 지역에 직업으로도 앞으로 할 수가 있는 그런 사업이다 그죠? 여기 수강생들이. 그죠?
상윤

마상윤행정지원과장

예.
선주

이선주위원

자기가 직업으로 해서 앞으로 사회생활 하는 데 도움이 되고 경제적으로도 도움이 될 수 있는 그런 평생학습 체제죠? 맞습니까?
상윤

마상윤행정지원과장

예, 계속해서 이선주위원님 질의에 답변 드리겠습니다. 저희들은 지난해 연말에 올해 그러니까 지난해로 봐서는 내년 아닙니까 그죠? 그러니까 금년의 동 자치프로그램이라든지 평생학습 분야의 방향을 어떻게 정립할 것인지 여기에 대해서 우리 자체적으로 토론과 또 그 당시 이철형 부구청장님 주재로 보고회도 가지고 이렇게 했습니다. 그 결과 취미생활도 물론 중요하지만 취미생활과 병행해서 취업에 도움이 될 수 있으면 더 좋겠다 이렇게 해서 금년에는 주 방향이 주민들 화합과 취미생활을 병행하되 취업에 도움이 될 수 있는 저소득층 위주로 하자 이렇게 한 것이 아까 제가 예를 들어서 부산과학기술대학교 과정 같으면 제빵, 양식조리기능사, 피부미용, 바리스타, 메이크업 등의 6개 프로그램을 했고 또 평생학습관이라고 아까 화명도서관 이야기했는데 거기는 23개 프로그램에 대해서 저희들이 배우면 단지 일시적으로 즐기는 것보다는 앞으로 영원히 본인에게 도움이 되고 취업에도 도움이 되고 생계에 도움이 될 수 있는 이런 프로그램을 운영하겠습니다. 또 하고 있습니다. 이상입니다.
선주

이선주위원

과장님 좋은 취지인 것 같습니다. 앞으로 이런 사업은 우리 구에서 좀 많이 국비라든지 시비를 따와서 16개 구, 군 중에 제일 낙후된 북구의 우리 주민들이 살아가는 데 도움이 될 수 있도록 행정지원과장님의 많은 노력 부탁드리고, 좋은 사업인 것 같습니다.
상윤

마상윤행정지원과장

열심히 하겠습니다.
흥주

박흥주위원장

수고하셨습니다. 더 질의하실 위원 계십니까? 김명석위원님 질의해 주십시오.

김명석위원

김명석위원입니다. 먼저 행정지원과에 질의하겠습니다. 79페이지 하단 부분에 주민자치회 운영비가 400만 원 증액돼 있는데 이 부분에 대해서 답변 부탁드리겠습니다.
상윤

마상윤행정지원과장

김명석위원님 질의에 행정지원과장 답변 드리겠습니다. 이번에 400만 원이 우리 북구에 시비로써 증액됐는데 이 증액은 지난해에 우리 구별 자치프로그램 운영 여기에 대해서 시에서 평가를 했습니다. 우리 구가 우수 구 그러니까 1등은 못되고 2등의 평가를 받았습니다. 그래서 그 평가 우수 구에 대해서 시상금 분야로 해서 400만 원이 추가로 편성됐는데 이것도 저희들이 동별로-아까 이선주위원님 질의에 답변한 내용과 같이-앞으로 서민들의 취업에 도움이 되는 그런 프로그램 활성화에 투자하기로 그렇게 지원할 것입니다. 이상입니다.

김명석위원

그럼 이것은 동별로 일률적으로 배분하는 겁니까?
상윤

마상윤행정지원과장

아닙니다. 동에서 앞으로 주민들 취업에 도움이 되고 서민들에게, 경제가 어려운 분들에게 도움이 되는 그런 프로그램들을 추천받아서 저희들이 심사 선별해서 지원하는 그런 사항이 되겠습니다. 저희들이 올해부터는 동에도 프로그램을 균등하게 배분하는 그런 방식은 탈피하고 있습니다.

김명석위원

일단은 신청을 받아보셔서 괜찮은 프로그램에 선택과 집중으로 하겠다 이 말씀이시네요?
상윤

마상윤행정지원과장

예, 그렇습니다.

김명석위원

또 하나 질의하겠습니다.
흥주

박흥주위원장

예, 추가 질의하십시오.

김명석위원

이선주위원님이 앞에 질의를 했더랬는데 그 질의에서 빠진 것이 있어서, 81페이지 상단부분에 성인문해 및 소외계층 지원사업 돼 있는데 이것도 공모사업 같은데 어느 기관에서 지금 운영하고 있습니까?
상윤

마상윤행정지원과장

김명석위원님 질의에 행정지원과장 답변 드리겠습니다. 이것도 공모사업으로 해서 저희들이 참여를 해서 됐는데 구포2동하고 덕천2동에서 이런 어려운 어른들 중에서 한글을 모르는 분들이 많기 때문에 이분들에게 도움을 주겠다 이렇게 해서 동에서 이 프로그램을 잘해 보겠다고 신청을 했었습니다. 그래서 이 두 개 동에서 한 것이 시에서 선정됐습니다. 앞으로 효율적으로 운영토록 하겠습니다.

김명석위원

구포2동하고 덕천2동이,
상윤

마상윤행정지원과장

덕천1동입니다.

김명석위원

덕천1동 주민자치프로그램에 지금 이것이 들어가 있는 거네요?
상윤

마상윤행정지원과장

예, 그렇습니다.

김명석위원

원래 그럼 시 공모사업에 이 두 군데가 신청한 거네요?
상윤

마상윤행정지원과장

계속해서 답변 드리겠습니다. 다른 데하고 몇 군데 더 다른 프로그램도 포함돼 있고 했는데 이것이 시를 경유해서 중앙에서 심사를 해서 선정돼서 내려온 그런 사항이 되겠습니다. 위에 보면 국비고 일부 구비를 부담하도록 돼 있기 때문에 구비가 일부 포함돼 있습니다.

김명석위원

알겠습니다. 다른 위원 질의하실 것이 없으면 더 했으면 싶은데요?
흥주

박흥주위원장

예, 질의하십시오.

김명석위원

79페이지에 보면 숙직실 환경정비라고 해서 200만 원의 예산이 올라와 있는데 이것은 어떤 식의 환경정비를 하는 겁니까?
상윤

마상윤행정지원과장

김명석위원님 질의에 행정지원과장 답변 드리겠습니다. 저희들 건물이 노후되다 보니까 잘 정비한다 하더라도 관리기간이 오래 가지 못하는 것 같습니다. 그래서 저희들 구에 있는 직원들만 느낄 때는 잘 모르는데 기술직렬 공무원들이라든지 이런 직원들이 타 구에서 오다 보니까 이것은 방도 아니고 너무 열악하다 이렇게 해서 저희들이, 거기 들어가는 데 보면 방이 두 개 있는데 도배도 하고 또 양쪽에 벽 이런 데 페인트라든지 도색 정비도 하고 또 좌측으로 보면 간이화장실도 있습니다. 화장실 시설도 개수하고 이렇게 하니까, 정확한 돈은 아닌데 일단 업체로부터 견적서를 받아봤습니다. 받아보니까 한 200만 원 정도는 필요할 것 같다 이렇게 해서 예산을 요구하게 됐습니다. 저희들이 열악하지만 직원들 편의를 위해서 이 정도는 해 줘야 되지 않겠는가 생각합니다. 도와주시면 고맙겠습니다. 이상입니다.
만종

김만종위원

보충질의를 하겠습니다.
흥주

박흥주위원장

예.
만종

김만종위원

김명석 동료위원의 질의에 보충질의를 하겠습니다. 숙직실 앞에 당직실 거기 수리 한 지 얼마 안 된다 아닙니까?
상윤

마상윤행정지원과장

김만종위원님 질의에 행정지원과장 답변 드리겠습니다. 저희들이 숙직이나 당직을 4명 내지 5명이 하고 있습니다. 비상이라든지 특별한 재난이라든지 그런 경우 아니면 심야에는 두 명씩, 두 명씩 교대로 근무합니다. 근무 안 할 때는 2층 문화체육과 가는 우측에 방이 있습니다. 거기에 가서 좀 쉬도록 돼 있습니다. 그 방을 정비했으면 하는 그런 사항이 되겠습니다.
만종

김만종위원

잘 알겠습니다.
흥주

박흥주위원장

수고하셨습니다. 더 질의할 위원 계십니까? 김명석위원님 질의해 주십시오.

김명석위원

문화체육과에 질의하겠습니다. 85페이지에 보면 희망북구 축쇄본 제작 등 이렇게 해서 2200만 원이 새로 예산이 편성돼 있는데 여기에 대해서 답변 부탁드리겠습니다.
도창

서도창문화체육과장

김명석위원님 질의에 문화체육과장 답변 드리겠습니다. 축쇄본 이 사항은 올해 저희 과의 업무보고 시에 익히 보고를 드린 바가 있습니다. 이 사항은 뭐냐 하면 희망북구 신문을 매월 발간을 합니다. 그것 발간한 것이 100호가 되는 때 책자로, 이것을 함축해서 이런 책자로 만듭니다. (책자를 들어 보임) 여기에 보면 희망북구 신문이 1호부터 100호까지 전부 다 들어있습니다. 그래서 이번에는 101호부터 200호까지를 이런 책으로 만들겠다 이런 뜻입니다. 예, 축쇄본요. 이것을 이렇게 해놓으면 우리 희망북구 신문이 종이로 나갔던 것이 여기에 보면 100호까지 싹 다 들어있습니다. 하나도 안 빠지고 다 들어있습니다. 그래서 이 책자를 만들겠다 이 말씀이 되겠습니다.

「축쇄판이네요?」 하는 위원 있음

김명석위원

지금 몇 부 제작할 예정입니까?
도창

서도창문화체육과장

이 사항은 우리가 200부 정도로 잡고 있습니다.

김명석위원

200부 제작하면 200부가 어디 어디에 나가야 됩니까?
도창

서도창문화체육과장

구체적으로 그 200부를 어디 어디에 드리겠다, 사실상 이 책은 많이 있으면 많이 나눠주면 좋습니다. 그런데 보다시피 우리 구 재정이 열악하기 때문에 검토해서 꼭 드려야 될 분만 엄선해서 드리도록 하겠습니다.

김명석위원

알겠습니다. 위원장님, 계속 질의해도 되겠습니까?
흥주

박흥주위원장

예, 질의하십시오.

김명석위원

그 밑에 보면 민간경상보조, 북구 향토지 발간에 2000만 원, 낙동청소년오케스트라 지원에 1500만 원이 신규로 잡혀있는데 여기에 대한 답변 부탁드리겠습니다.
도창

서도창문화체육과장

계속해서 김명석위원님 질의에 문화체육과장 답변 드리겠습니다. 이 향토지 발간 이 사항은 우리 북구에서 우리 구가 개청된 이래 1991년도에, 이 책자입니다. (책자를 들어 보임) 이것이 우리 북구 향토에 대해서 모든 사항들이 싹 다 들어있습니다. 그런데 ’91년도에 이 책을 만들고 지금까지 손을 못 댔습니다. 이것이 하나의 역사인데 이런 책들이 보면, 이것이 2000만 원 가지고 단숨에 이렇게 만들어질 수는 없는 것이고 사료조사 그다음에 사진촬영 이런 데, 그다음에 이후에도 할 것이 많습니다. 그래서 향토지 발간은 계속적인 사업으로 돼야 될 것 같습니다. 당해연도는 불가능할 것 같고, 그래서 우선에 원고지 작성을 하고 그다음에 집필료라든지 취재, 자료수집비, 그다음에 고문서를 발굴한다든지, 번역비라든지 사진촬영이라든지 이런 데 필요한 기본 아우트라인 데이터베이스를 하는 데만 한 2000만 원 정도 들지 않겠는가? 그래서 우선 이렇게 2000만 원 넣어놨습니다.

김명석위원

그러면 ’91년도야 어차피 책자로 했을 것이고 지금은 책자 말고 CD로도 계획이 잡혀있습니까?
도창

서도창문화체육과장

지금 CD도 상당히 좋습니다마는 이 사항이 우선에는 데이터베이스를 해서 완판 될 때는 책자 플러스 CD랑 같이 병행하면 좋겠다 이런 생각이 듭니다.

김명석위원

시대가 데이터를 CD에 축소하는 시대니까 거기에 맞춰서 진행을 했으면 좋겠고요. 낙동청소년오케스트라 이것은 어떤 사항입니까?
도창

서도창문화체육과장

낙동청소년오케스트라는 지금 문화원에서 운영하고 있습니다. 2006년도 9월 달에 창단해서 지금까지 운영해 오고 있습니다마는 사실상 행정지원과에서 1년에 사회단체보조금으로 300만 원을 지원하고 있습니다. 그런데 사회단체보조금으로 300만 원을 지원하다 보니까 실질적으로 지휘자의 인건비라든지 그다음에 파트강사, 바이올린이라든지 첼로라든지 클라리넷이라든지 피아노 반주라든지 이런 사람들에 대해서 인건비가 전혀, 수고비-월급이 아닌 그냥 수당조-다문 얼마라도 지원해야 될 것 같은데 실질적으로 300만 원 가지고는 턱도 없다. 인근의 영도구에 청소년오케스트라단이 구성돼 있습니다. 그래서 영도구에 파악해 보니까 1년에 3200만 원이 나가더라고요. 3200만 원 너무 많지 않느냐, 우리 구 여건으로 봐서는. 그래서 거기의 50% 정도만 우리가 반영해서 1500만 원 정도 해서 지원했으면 좋겠다 이렇게 생각해서 1500만 원을 요구해 놨습니다.

김명석위원

공교롭게도 지금 행정지원과장님이 같이 배석하고 있습니다. 2012년 본예산 우리가 할 때 사회단체보조금에 청소년오케스트라에 지원을 해야 되기 때문에 금액을 인상했다고 말씀하신 것으로 본 위원은 기억하고 있습니다. 그래서 사회단체보조금을 일부 삭감해서 했으면 그 안에서 해결해야 되는 것이지 이것을 또 문화체육과 쪽으로 넘겨서 1500만 원을 증액 편성한 것은 잘못됐지 않았나 생각하는데 행정지원과장님 좀 답변 부탁드리겠습니다.
상윤

마상윤행정지원과장

김명석위원님 질의에 행정지원과장 답변 드리겠습니다. 사회단체의 육성·지원 이것이 참 어려운 것 같습니다. 그래서 제가 작년에 사회단체보조금 총액을 그 전년도보다 증액을 일부 하면서 청소년 문화발전에 좀 더 필요할 것 같다 이렇게 제가 답변을 드렸습니다. 그 부분이 사회여건을 고려해서 또 예산이 여의치 못해서 전년도 기준밖에 확보가 안 된 아쉬움이 있었습니다. 그래서 저희들도 여러 가지로 검토를 많이 했지만 다 단체별로 더 많은 사업을 의욕적으로 하려고 하다 보니까 어디를 깎아야 그쪽에 증액할 건데 깎을 데가 마땅치 않았습니다. 그래서 종전대로밖에 지원을 못한 것에 대해서 아쉽게 생각합니다.

김명석위원

그 당시 의회에서 문제가 대두됐다는 것, 그리고 사회단체보조금을 삭감한 것은 청소년오게스트라 지원하는 것을 삭감한 것이 아니고 사회단체보조금 집행되는 것이 상당히 문제가 많다, 그래서 자체적으로 더욱 삭감해야지만, 우리가 스스로 자정노력을 하라고 동결을 해 준 겁니다. 그런데 자정노력을 전혀 하지 않고 그대로 집행을 하고 사회단체보조금에서 이 청소년오케스트라가 지원이 안 되니까 문화체육과로 이전한 이것은 정말 잘못된 것이거든요? 그래서 앞으로 우리가 사회단체보조금을 잘못됐다고 깎게 된다는 이런 사항들이 계속 초래될 여지들이 보여지는데 이것은 정말 잘못된 거에요. 자정노력을 하라고 그 당시에 했고 그래서 의회에서 일방적으로 깎는 것보다 일단 집행부에서 어느 정도 선에서 했으면 좋겠느냐 까지도 이야기해서 서로 협의가 돼서 어느 정도 선에서 이것이 결론이 났던 건데 이런 식으로 하면 잘못됐죠. 예산을 삭감시키고 추경에 다시 올리면 이것 뭐하자는 겁니까? 거기에 대한 답변 부탁드리겠습니다.
상윤

마상윤행정지원과장

답변을 드리겠습니다. 김명석위원님 질의하신 말씀이 물론 타당성은 있습니다. 그러나 사실상 저희들도 나름대로 법규를 준수하는 단체에 대해서 페널티도 적용하고 또 사업성이 적은 단체에 대해서 사업에 대해서 삭감조치 등을 해도 사실상 우리가 큰, 추경예산이 3억 4000만 원이죠. 3억 4000만 원이 큰 것 같지만 없던 신규 돈을 1, 2천만 원을 거기서 만들어낸다는 것은 사실 쉽지 않았습니다. 그래서 또 일부 소액으로 100만 원, 200만 원씩 더 필요한 단체에 추가로 지원해야 되는 문제도 있고 그래서 저희들이 기존 사회단체보조금을 가지고 1, 2천만 원을 추가로 지원한다는 것은 쉽지 않아서 그렇게, 저희들도 물론 각 단체별로 사업계획서도 받고 자체 심의도 하고 공개심의도 하고 이래도 특별한 대안 없이 해결 못한 데 대해서는 아쉽게 생각합니다. 이상입니다.

김명석위원

우리가 자정노력을 나름대로 하고 그래서 1차적으로 1년을 집행해 보고 그래서 도저히 안 되겠다고 그다음 연도에 그 예산을 반영해 달라고 예산이 올라오면 우리도 나름대로 그 사항들이 그렇게 되면 심의해 볼 수도 있는 사항인데 이것은 전혀 자정노력도 안 한 상태에서 추경에 올라왔다는 이것은 본 위원으로서는 도저히 용납할 수 없는 사항입니다. 그래서 나중에 우리가 그것 할 때 이것을 참고할 수밖에 없는 사항인 점을 밝혀 드리면서 문화체육과에 다시 질의하겠습니다. 아까 박성희위원님께서 김기 장군 묘소에 대해서 언급하셨습니다. 얼마 전에 모 의원을 통해서 저도 들었습니다. 이런 부분이 우리 지역에 있는 묘소가 본 위원 자체도 모르는 사항이었으니까 거기에 대해서 거론하기는 그렇는데 그러나 우리가 문화재를 보존도 중요하지만 발굴하는 것들도 상당히 중요한 것이거든요. 그래서 문화재들을 발굴해서 북구향토지 발간하는 그런 데도 그런 것들이 들어갈 필요도 있고, 또 중요하게 생각하는 것은 우리가 문화재 스토리텔링이 있어야 돼요. 그래서 문화·관광사업을 할 때 거기에 맞게끔 우리가 사업들을 운영할 수 있는 그런 것들이 필요하다고 판단됩니다. 그래서 본 위원이 상당히 아쉽게 생각하고 하는 것이 금곡동에 진행되고 있는 건강산책길 조성사업을 하면서 현장을 같이 다니던 중에 율리패총이 상당히 방치돼 있다는 것을, 방치될 것이라고도 생각하고 있지만 직접 눈으로 목격했습니다. 본 위원이 어릴 때 사회 교과서엔가 실렸던 게 율리패총입니다. 그래서 교과서에까지 실리는 이런 중요한 역사적 가치가 있는 것이 지금 너무 방치가 돼 있다. 그래서 우리가 지금 제대로 있는지 없는지 모르는 문화재 그것 발굴해야 되는 이런 현실에서 기존에 있던 것이 방치돼 있는 것은 심히 유감스럽다고 생각됩니다. 그래서 앞으로 이런 기존에 있던 문화재에 대해서 역사적 가치로 보존을 해야 되는데 거기에 대한 방안이 있는지 답변 부탁드리겠습니다.
도창

서도창문화체육과장

김명석위원님 질의에 문화체육과장 답변 드리겠습니다. 율리패총 같은 경우를 비롯해서 우리 관내에 있는 문화재는 물론 저희들이 일일이 김기 장군이라는 분 묘소가 베르빌아파트 뒤에 있다고 그러는데 그 주변에는 제가 봐도-안 가봐서 잘 모르겠습니다마는-임야인지, 베르빌아파트 뒤에는 만덕유치원이 있는데 어디쯤 있는지도 한번, 이런 사항들을 정확하게 위치라든지 내용이라든지 이것이 어떠한 내용들이 숨어있고 뭐가 있는지 정확하게, 시비가 지원돼서 다른 타 구에서 제사를 지낸다는 이런 소리가 들리는데 과연 그것이 맞는지도, 시비가 지원된다니까 시 문화예술과에다 확인을 한번 해 보겠습니다. 그다음에 우리가 지정문화재로 지정되지 않은 비지정문화재들이 우리 관내에 가장 대표적인 것이 비석이 많습니다. 비석이 굉장히 많고 그다음에 기타 여러 가지 저희들이 파악하고 있습니다마는 오늘 이 자리에 와서 김기 장군의 묘소 이 소리를 들으니까 상당히 저도 생소한데다가 이런 것이 과연 있었는가? 그래서 이러한 사항들이 있었다면 진즉 우리가 파악해야 될 부분들이고 또 문화재로 지정을 했든 문화재로 지정을 안 했든 그런 사항에 대해서 우리가 예를 들면 이 북구향토지 책자를 하는 데 그런 사항들이 전부 다 수록돼 가야 될 사항입니다, 그것이 하나의 역사기 때문에. 그렇게 생각돼서 저희들도 관심을 가지고 한 번 더 확인해 보겠고, 그다음에 율리패총 같은 경우에는 물론 일전에 일간지 신문에서 그다음에 방송에서 나왔습니다마는 지금은 시에서 문화재 발굴을 하고 있는 각 분야별로 문화재 위원들이 계십니다. 그래서 현장답사도 하고 문화재로 지정하기 위해서 하나하나 단계를 밟아서 지금 절차를 이행하고 있음을 설명 드리고, 그다음에 이 사항들이 제반절차가 끝나고 나면 시에서 부산시 지정문화재로 등록하게 될 것입니다. 지금 진행 중에 있음을 보고 드립니다.

김명석위원

적극적으로 거기에 반영될 수 있도록 같이 좀 노력해 주실 것을 부탁드리겠습니다. 마지막 질의가 될 것 같습니다. 86페이지 중간부분에 보면 각종 시민생활체육대회 지원 해서 시민생활체육대회 지원이 지금 500만 원 더 증액이 됐는데 여기에 대한 대답 부탁드리겠습니다.
도창

서도창문화체육과장

김명석위원님 질의에 계속해서 문화체육과장 답변 드리겠습니다. 시민생활체육대회는 1년에 한 번 개최합니다. 사직실내체육관에서 개최하고 그다음에 그 일원에서 각종 행사를, 쉽게 이야기하면 각 구별 대항의 체육대회가 되겠습니다. 제일 처음에 입장식 할 때부터 보면 각 구의 선수단들이 들어오는 것을 보면 천차만별입니다. 16개 구, 군의 입장식을 차례로 하고 시장님, 국회의원님, 그다음에 각 구·군의 구청장님·의장님 다 오시는데 보면 우리 구 같은 경우는-제가 두 번 가봤습니다마는-입장식 할 때 너무 초라하다. 그럼 왜 다른 구 못지않게 못하냐 하니까 예산이 없어서 도저히 생각을 못합니다, 그럼 예산이 어느 정도입니까? 그래서 돈이 1000만 원밖에 안 되는데 도저히……, 500만 원 증액해 달라. 그래서 저희들이 각 구에다가 한번, 과연 그러면 시민생활체육대회에 다른 구에는 예산을 얼마씩 하는지, 그다음에 준비해서 나오는 상태들이 천차만별인데 파악을 해보니까 기장군은 2500만 원, 그다음에 강서가 1700만 원, 사하구가 1650만 원, 그다음에 7개 자치단체가 1500만 원, 그다음에 1400만 원 이렇게 돼 있습니다. 그래서 보니까 역시 예산이 좀 적긴 적구나. 그래서 이 사항을 아무리 그래도 우리 구도 인구면이라든지 타 지역에 봤을 때 상위권에 속하는데 돈 500만 원 그 정도는 우리가 해서라도 대외적으로 끌어올려주는 것도 마땅하지 않느냐? 또 시민생활체육대회에 나가면 명색이 종합우승도 해 가지고 오는데 사기진작 측면도 필요하지 않겠느냐 그래서 500만 원을 증액했습니다.

김명석위원

그럼 아직 올해는 개최가 안 됐습니까?
도창

서도창문화체육과장

예, 올 10월 달에 할 겁니다.

김명석위원

내나 생활체육회에서 주관하는 것 맞습니까?
도창

서도창문화체육과장

예, 맞습니다.

김명석위원

이상입니다.
흥주

박흥주위원장

수고하셨습니다. 더 질의하실 위원 계십니까? 김만종위원님 질의하십시오.

「보충질의 있습니다.」 하는 위원 있음

만종

김만종위원

김만종위원입니다. 방금 동료위원이신 김명석위원님이 질의한 부분인데 86페이지에 보니까, 시민생활체육대회를 보통 10월 달에 가을에 하던데 홍보가 부족해요, 홍보가. 우리 구민들도 모르는 사람들이 태반입니다. 그러니까 입장식하는 데 초라할 수밖에 더 있습니까? 사람도 모이고 많이 모여야 입장식이 조금 더 성대하게 되는데,
도창

서도창문화체육과장

김만종위원님 질의에 문화체육과장 답변 드리겠습니다. 일리가 있습니다. 저도 공감합니다. 그래서 이 사항들은 왜 그러냐 하면 예산이 없다 보니까, 많은 사람들이 오다 보니까 선수들에게 음료수나 도시락 한 개 주는 것도 힘이 듭니다. 그랬을 때 많은 사람이 와서 어떻게 해야 되겠습니까? 대책이 없습니다. 그러니까 부득이 선수들만 모여서 유니폼 사 입히고 점심 먹고 음료수 주고, 그것도 이제 돈이 모자라서 쩔쩔매는 그런 형상입니다. 그렇지 않으면 사람들도 대거 많이 가서 음료수도 주고 도시락도 한 개씩 주면 되는데 여건이 안 따라주기 때문에 부득이 어찌할 도리가 없습니다.
만종

김만종위원

잘 알겠고요. 북구신문에 시민생활체육대회 한다는 그것은 싣죠?
도창

서도창문화체육과장

예, 싣습니다.
만종

김만종위원

그 정도 홍보하면 되겠네요. 마지막으로 보충질의 하나만 더 하겠습니다.
흥주

박흥주위원장

예, 보충질의 하십시오.
만종

김만종위원

앞에 85페이지, 김명석위원님이 질의한 건데 낙동청소년오케스트라가 언제 창단됐습니까? 몇 년도입니까? 그리고 단원의 인원수하고 그것도.
도창

서도창문화체육과장

2006년도 9월 23일인가,
만종

김만종위원

한 6년 되네요? 오래 됐네요?
도창

서도창문화체육과장

예, 오래 됐습니다.
만종

김만종위원

지금까지 지원 안 하다가 갑자기 이렇게 1500만 원 지원하는 이유가 뭡니까? 꾸준하게 100만 원이고 200만 원이고 죽 해오던 것도 아니고.
도창

서도창문화체육과장

사실상 조금 전에, 지원한 것이 300만 원밖에 지원을 못했었는데 하다가 보니까 너무, 저희들이 사실상 예산을 올려달라고 한 지가 상당히 좀 됐습니다. 우리 구의 재정이 열악하다는 이유로 이야기를 못했는데 너무 이러다 보니까 한계점에 왔어요. 그래도 2006년도부터 지금까지 하면서 돈이 없다 돈 없다 돈 없다, 그것도 어느 정도 한계점이 있습니다. 그래서 이래서는 안 되겠고 실태를 다른 데도 파악해 보니까 영도구에 있는데 거기는 3200만 원씩이나 주는데 우리 구 같은 경우에는 300만 원, 문제성이 있다. 그래서 1500만 원. 그러면 1500만 원을 주면 어떤 식으로 해야 되느냐 하면 지휘자라든지 첼로라든지 이런 지휘자들이 여러 명 있습니다. 학생들이 총 43명이에요, 단원이.
만종

김만종위원

지휘자는 8명이고요?
도창

서도창문화체육과장

지휘자는 1명이고 파트강사들이 있습니다. 바이올린이라든지 첼로라든지 클라리넷이라든지 반주라든지 이렇게 파트타임의 강사들도 있고 이러다 보니까 돈 300만 원 가지고는 턱도 없는 거라요. 그래서 1500만 원을 증액 안 할 수가 없고, 그다음에 참고로 43명이 되는데 초등학생부터 고등학생까지 있습니다. 그래서 그런 학생들이 우리가 2006년도부터 2011년도까지 우리 지역에서 일어나는 각종 행사들은 전부 다 초청해서 와서 해 주는데 별도로 지원해 주는 것이 아무것도 없어요. 그래서 돈이 턱없이 부족하니까 이번에 지원될 수 있도록 꼭 좀 도와주시면 감사하겠습니다.
만종

김만종위원

잘 알겠습니다. 이상입니다.
흥주

박흥주위원장

수고하셨습니다. 이선주위원님 질의하십시오.

「위원장님, 제가 하나 질의하겠습니다.」 하는 위원 있음

선주

이선주위원

이선주위원입니다. 행정지원과장님한테 질의 하나 하겠습니다. 예산서 80페이지에 보니까 그린북구 만들기 이렇게 해서 본예산에는 300만 원인데 1차 추경 예산이 1700만 원이 증감됐습니다. 이 사업이 어떤 사업이며 왜 증감액이 이렇게 1700여만 원이 됐는지 이 점에 대해 답변 바랍니다.
상윤

마상윤행정지원과장

이선주위원님 질의에 행정지원과장 답변 드리겠습니다. 우선 1700만 원 중에서 위에 갈맷길 안내시설 설치사업 하는 것이 있습니다. 이것이 1065만 원이네요. 이것은 시에서 시민들의 보행 편의와 부산시 정서함량을 위해서 시에서 각종 산책하기 좋은 곳에 길을 개설해서, 또 있는 길을 이용해서 보완하고 있습니다. 우리 북구에는 낙동강 제방을 따라와서 구포역 앞에서 육교를 건너서 사상하고 경계점으로 해서 능선으로 올라가는 그 길이 되겠는데 이것은 시비로 돼 있습니다. 1065만 원 해서 시에서 각종 안내시설 하는 그것이 되겠습니다. 사실상 여기 설치하는 비용 이런 것은 우리가 없어서 새마을지도자를 통해서 무료봉사로써, 거기 길 가다가 혹시 보시면 낙동제방 위에 갈맷길이라 해서 페인트로 표시도 해놓고 이렇습니다. 그런 표시라든지 또 리본이라든지 종합 안내판이라든지 이런 것이 사실상 시에서 다시 예산을 줘서 시 전체적으로 일괄 제작하고 저희들은 노력봉사만 해온 그런 사항이 되겠습니다. 두 번째, 밑에 녹색생활 실천마을 조성 추진 해서 특별교부세 이것은 국비입니다. 650만 원 돼 있는데 이것은 기 제가 답변을 드린 바와 같이 화명2동에 있는 코오롱아파트에서 새마을운동중앙협의회와 그 사항이 되겠습니다. 이상입니다.
선주

이선주위원

알겠습니다. 이상입니다.
흥주

박흥주위원장

수고하셨습니다. 더 질의하실 위원 계십니까? (응답하는 위원 없음) 한 가지만 문화체육과 서도창 과장님께 말씀드리고 마치겠습니다. 아까 김만종위원님이 제2회 낙동강문화대축제 때문에 질의를 하셨는데 여기에 대해서 제가 어제 페이스북에 장문의 글을 올렸습니다. 혹시 직원님들 보셨습니까? 페이스북 하시는 직원님들 그것 열어가지고, 페이스북에 인쇄가 되지 않습니까? 그 내용은 우리 북구의 모든 지도자님들께 보내는 공개서한입니다. 그러니까 우리 의원님들께도 빼서 드리십시오. 내용인즉슨 그렇습니다. 제가 여수엑스포에 다녀와서 느낀 점을 우리 낙동강 제2회 문화축제와 비교해서 쓴 글입니다. 일종의 칼럼인데 보시고 그것을 우리 의원님들께 나눠 드리십시오. 페이스북에 공개된 거니까 다 오픈된 겁니다. 요는 뭐냐? 여수 인구가-우리 행정부는 잘 아시겠지만-20만 명, 우리 북구는 30만 명. 그런데 일단 제가 우리 북구의 지도자님들을 비판한 글이에요. 2조 3000억을 그 20만 인구의 지도자님들이 확보를 하는데 우리는 그 5억 확보를 못해 가지고 그것을 하니 못하니 하는 게 우리 북구 지도자님들의 현주소라는 것을 제가 안타까움을 표하는 글이었어요. 아주 장문입니다, 장문. 어쨌든가 우리는 그 5억이 지금 없어서 우리 북구에도 많은 지도자님들이 계시죠? 여수와 똑같이. 어쩌면 20만 명보다 우리 30만 명 인구에는 지도자분들께서 더 계시잖아요. 인구 비례에 의해서 지도자님들을 선출하시니까 그죠? 그런데 우리는 선출직 의회 쪽 지도자님들부터 시작해서 행정 쪽 지도자님도 다 계신다 말입니다. 그런데 그 돈 5억 국비 확보를 못한다, 내일 발등에 불이 떨어져 있는데. 이것이 우리의 현실이에요. 그런데 행사 때만 되면 일을 하는 것은 제 눈에는 한 분도 이 지역에 있는 지도자라는 분이 아니 계시는데 행사 때만 되면 어디서 많이 오셔. 그 칼럼 내용이 그렇습니다. 공개된 거라니까. 그래 가지고 얼굴을 막 내미시고, 자기 성함을 알리시고 그런 것은 너무 너무 잘하시는데 축제 하나 책임지실 지도자가 안 계신다는 것이 제가 너무 안타깝다 하는 것을 공개적으로 써놨어. 그래서 정말 여수는 그 20만의 도시가, 세미나도 제가 들어가 봤어요. 많은 전문가들이, 세계적인 해양 전문가들이 와서 여수는 100년 동안은 먹고 산다는 겁니다. 이제 해양에 관한 한, 해양산업에 관한 한, 해양물류, 해양바이오, 해양에너지, 해양식품 모든 것을 지구상에서 선점을 한 거에요, 여수가 이 엑스포를 통해서. 부럽지 않습니까? 살아있는 도시, 역동감 있는 도시 그 도시에 가보면, 물론 엑스포 기간인지는 몰라도 우리 북구도 축 쳐져 있고 어떤-바이탈리티(Vitality)라고 하는데-그런 생동감이 없어, 생명감이 없고 우리 북구는. 그런데 그 도시는 가보면 벌써, 우리가 잘되는 공장에 가보면 분위기가 다르게 느껴지듯이 그러한 감을 느끼고 왔습니다. 그래서 제가 오자마자 이제 본격적으로 저도 비판할 것은 좀 비판하고 해야 되겠다 싶어서 공개 칼럼을 썼으니까 그것을 뽑으셔서 나눠드리세요. 시 의원께도 드리고 청장님께도 드리고 그래 가지고 좀 깨어있는 북구가, 깨어나는 북구가, 살아있는 북구가 되어 갔으면 좋겠다 하는 뜻으로 말씀드리고. 어쨌든가 그 와중에 저는 서 과장님 한 분밖에 안 보이셔, 일을 하시는 것이. 저도 나름대로 서 과장님께 개인적으로 말씀을 드리겠지만 또 다른 채널을 통해서 어쨌든가 그 5억을 확보하도록 노력해 볼 테니까 용기 잃지 마시고 꼭 성황리에, 그나마 어떤 뜻을 가지고 추진했던 그 낙동강 축제가 정말 우리 북구를 중심축으로 해서 이 서부산권이 정말 어떤 하나의 명승지로 또 활력 있는 지역으로 재창조될 수 있도록 축제를 잘 준비해 주시기 바랍니다. 이상입니다. 더 질의하실 위원이 안 계시므로 질의를 종결토록 하겠습니다. 행정지원과, 문화체육과 소관 심사의 질의종결을 선포합니다. 동료위원 여러분 그리고 출석하신 관계공무원 여러분! 장시간 2012년도 제1회 추경 예산안 심사에 임하시느라 수고 많이 하셨습니다. 오늘 회의는 이것으로 마치고 내일은 오전 10시부터 총무국 소관 보건소 등 나머지 부서에 대해 심사 후 계수조정을 하도록 하겠습니다. 그럼 이만 산회코자 합니다. 산회를 선포합니다.

14시42분 산회

출처 부산 북구의회 회의록