우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

서울 중랑구의회 발언

나도명 의원 발언

제178회 제1차 행정재경위원회2012-06-27

나도명 의원 프로필 보기 →

이윤재위원장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제178회 서울특별시 중랑구의회(정례회) 제1차 행정재경위원회를 개회하겠습니다. 그러면 먼저 의회사무국 직원으로부터 보고가 있겠습니다.
무국

무국의회사

정진열 구의회사무국 정진열입니다. 보고사항을 말씀드리겠습니다. 지난 6월 13일 2011회계연도 세입?세출 결산 승인의 건, 2011회계연도 예비비지출 승인의 건, 서울특별시 중랑구 마을공동체 지원 등에 관한 조례안, 서울특별시 중랑구 장기기증 장려 및 지원에 관한 조례안이 각각 우리 위원회에 회부되었습니다. 이상으로 보고를 마치겠습니다.

이윤재위원장

네, 수고하셨습니다. 그러면 금번 회기 중 우리 상임위원회 의사일정안을 정하여 의석에 배부해 드렸습니다. 혹시 다른 의견 있으십니까? 네, 없으시면 배부해 드린 의사일정과 같이 운영하도록 하겠습니다. 1. 서울특별시 중랑구 마을공동체 지원 등에 관한 조례안(중랑구청장 제출)

「없습니다.」하는 위원 있음

10시18분

그러면 의사일정 제1항 서울특별시 중랑구 마을공동체 지원 등에 관한 조례안을 상정합니다. 행정국장 나오셔서 본 제정조례안에 대한 제안설명을 하여 주시기 바랍니다.

김명찬행정국장

안녕하십니까? 행정국장 김명찬입니다. 존경하는 이윤재 위원장님 그리고 행정재경위원회 위원님 여러분! 평소 구정발전과 행정국 소관 업무에 원활한 추진을 위하여 아낌없는 지도와 협조를 해 주시는 위원님들께 깊은 감사의 말씀을 드리면서 행정국 소관 조례제정안의 제안설명을 드리게 된 것을 매우 뜻깊게 생각합니다. 먼저 서울특별시 중랑구 마을공동체 지원 등에 관한 조례안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 조례 제정을 제안하게 된 사유를 말씀드리면 주민 스스로 자신의 마을을 살기 좋은 마을로 만들기 위하여 공동체사업지원에 관한 사항을 규정함으로써 쾌적한 생활환경을 조성하고 주민의 삶의 질을 향상시키고자 본 조례를 제정하고자 하는 것입니다. 주요내용을 말씀드리면 마을공동체 만들기를 위한 주민의 참여, 문화의 다양성 존중, 민관 상호협력의 기본원칙과 마을공동체 사업지원을 위한 기본계획수립과 공동체 정책 및 사업의 심의, 자문을 위한 마을공동체위원회 구성, 마을공동체 지원센터, 설치 운영 등에 관한 사항입니다. 존경하는 이윤재 행정재경위원회 위원장님 그리고 위원님 여러분! 본 조례의 제정안은 급속한 도시화의 개발로 사라진 사람의 가치와 신뢰를 마을공동체 만들기를 통하여 회복하고 삶의 질을 향상시키기 위한 조례로써 원안대로 심의 가결하여 주실 것을 부탁드리겠습니다. 이상으로 서울특별시 중랑구 마을공동체 지원 등에 관한 조례안에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

이윤재위원장

네, 수고하셨습니다. 전문위원 검토보고는 유인물로 갈음하도록 하겠습니다.
성욱

홍성욱위원

네, 홍성욱 위원입니다. 마을공동체지원 등에 관한 조례안 이렇게 나와 있는데 이 자체가 내용을 읽어보니까 예전에 우리 새마을운동 그 새마을운동의 바탕이 된 것으로 알고 있는데 어떻게 과장님 맞습니까, 이게?

이윤재위원장

답변해 주시기 바랍니다.
동근

최동근자치행정과장

자치행정과장 최동근입니다. 홍성욱 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 정확하게는 뭐 그것과 같은지 모르겠지만 일단은 마을활성화 차원에서 하는 것과 맥락이 아마 같은 부분도 많이 있을 것이라고 생각을 합니다.
성욱

홍성욱위원

네, 홍성욱 위원입니다. 제가 내용을 읽어보니까 지역별 마을공동체 행정협의회를 설치 뭐 이렇게 되어 있는데 주거환경 공공시설개선 마을기업육성 복지증진사업 등 이 내용을 보니까 새마을운동과 조금 변질된 부분 없이 그대로 받아들여진 것 같다, 좋은 조례안인 것 같습니다. 그런데 위원회의 위원구성에 있어서 당연직 해서 그 설명 좀 한번 부탁드립니다, 당연직하고 위촉직이 있지요?
동근

최동근자치행정과장

자치행정과장 최동근입니다. 홍성욱 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 서울특별시 중랑구 마을공동체 지원 등에 관한 조례 15조에 구성에 대해서 질의를 하셨는데요, 지금 위원회 공동위원장 2명과 부위원장 1명 포함해 15명이고요, 공동위원장은 부구청장과 위촉직 위원 중에서 선출하는 1명이 되고 부위원장은 위원 중에서 호선하는 것으로 그렇게 되어 있습니다.
성욱

홍성욱위원

네, 홍성욱 위원입니다. 그러면 위촉직 중에서 주민대표라든지 주민대표에 대해서 설명을 좀 주시고 또 전문가라고 그랬는데 어떠한 전문가인지 전문가도 큰 틀로 해서 ‘전문가’ 이렇게 하고서 지정이 되어 있는데 그 내용 설명 좀 부탁드립니다.
동근

최동근자치행정과장

네, 자치행정과장 최동근입니다. 홍성욱 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 주민대표 전문가 등의 선발기준은 마을과 주민의 대표성을 갖기 위해서 선발방법에 신중을 기해야 하며 마을에서 활동하는 자치위원이라든지 통?반장 풀뿌리 시민단체 등 마을활동과 전체 모임을 통해서 위촉위원을 호선하는 방법으로 선발을 할 겁니다. 그런데 지금 현재 저희 관내에 마을만들기사업에 동참할 사람들을 선정하기 위해서 중랑구청 홈페이지에 지난 28일부터 참여하실 분들을 지원받는 그런 문안을 구청 홈페이지에 올려놓고 있습니다.
성욱

홍성욱위원

네, 좋으신 얘기입니다. 홍성욱 위원입니다. 좋은 내용이고 우리 지역발전을 위해서 참 좋은 저건데 지금은 우리가 뭐라고 할까, 이 선발기준이 주민대표라든지 전문가 이 부분은 지원자들이 지금 말씀해 주신 중에 주민자치위원회 위원 중에 한 분 뭐 이렇게 위원 뭐 지역 여러 분 이렇게 말씀하시는데 이 제도가 성립되면서 제가 걱정스러운 것은 그냥 나눠 먹기식으로 동네에서 대표자가 될 수 있는 사람도 아니고 지역주민이 전문가라고 그래서 사실 지역에 이러한 일들은 지역주민들이 일상 보면 참여의식이 없습니다. 이것도 하나의 기업인데 이 기업을 우리가 발족해서 그 결과물을 보려면 진짜 전문성이 있는 그 동네마다 마을기업을 형성해 나가면서 그 분야에 전문성을 가진 분을 어떻게든지 추대를 해야 되는데 이 대표성 참 이게 간단한 게 아닌 거라고 저는 생각해요. 모든 기업이 지금 뭐 창의혁신 여러 가지 21세기에 도달해서 세계화, 글로벌 하면서 모든 기업들이 혈안이 돼서 난투극처럼 벌이는데 그냥 위에서 서울시에서 이러한 기업을 만들어라 하면 형식적으로 만들어놓는 기업이 안 됐으면 그런 바람이 있습니다. 현재까지도 지금 우리 동사무소에 마을기업이라고 그래서 한지공예라든지 뭐 여러 가지 있습니다. 있는데 그러한 부분들이 우리가 기업을 해서 지역에서 사실 이러한 기업을 해서 경쟁이 될 수 있는 사업으로 발전되기 위해서는 그냥 위에서 시키는 대로 접근해서는 모두 다 실패로 돌아간다. 그래서 하나를 하더라도 정말 심사숙고 할 수 있는 그런 조직이 됐으면 하는데 이 내용에 보니까 주민대표라면 구의원이 주민대표지요, 주민이 뽑았으니까. 그런데 구의원은 들어가 있고 그런데 그 분야에 전문성을 가진 사람을 추대할 수 있는 그러한 방침이 좀 있었으면 좋지 않겠나 그랬는데 우리 과장님 설명 좀 부탁드립니다.
동근

최동근자치행정과장

네, 자치행정과장 최동근입니다. 홍성욱 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 지금 맞습니다. 지금 지적하신 대로 마을기업이라는 식으로 각 동에 일부 동에서 지금 그러한 사업을 시행하고 있는데 지금 아마 활성화가 되어 있다고 보기는 어렵고 활성화 돼 가는 단계라고 보는데 사실 경쟁력을 갖췄느냐도 사실 문제가 되고 있습니다. 그래서 지금 현재 저희 그동안 추진해 오던 사업들이 자꾸 동별 위원님들이 다 잘 알고 계시지만 특화프로그램으로 인해서 어떤 권역별로 이렇게 활성화를 좀 시키려고 노력을 하고 있는데 저희가 지금 현재 조례로 발의를 해 놓고 있는 사항도 이것과 아까 말하고 중첩이 될지 모르겠지만 거의 비슷비슷한 것들이 많이 중첩이 되어 있습니다. 그래서 이 부분도 저희가 지금 현재 이제 막 시작을 하는 그런 단계이기 때문에 저희도 정말 어떻게 하겠다 이런 답변을 드리기가 참 아주 힘듭니다. 그래서 일단 지금까지 시민단체나 이런 데에서 활동하시던 분을 모시고 그분들로부터 자문도 받고 또 우리 구의원님들도 구에 참여를 하셔서 그 분야를 활성화 할 수 있는 방안을 되도록이면 하루하루 가면서 이 조례가 혹시 여기서도 잘못돼 있을 수 있는 조례도 있기 때문에 수정해 가면서 좀 발전시킬 수 있는 그런 방안으로 갈 수 있도록 모색하도록 하겠습니다.
성욱

홍성욱위원

네, 홍성욱 위원입니다 참 말씀 잘 들었고요, 많은 노력 부탁드리고 마을공동체지원센터 등에 대해서 조금 더 질의드리겠습니다. 여기 내용에 보면 구청장은 지원센터를 직접 설치하거나 민간에게 위탁한다 이렇게 해서 기능은 마을공동체 기초조사, 사업분석?평가?연구, 마을공동체의 사업계획 수립?실행 이렇게 되어 있단 말이에요. 이 부분이 이 내용이 참 좋은 얘기에요. 이 정도를 소화시킬 수 있는 경영인이 있어야 됩니다. 기업경영을 했으면 자문을 넣을 수 있는 그런 분들을 적극 추대해서 그분들이 뭐 여기 참여 그냥 자진해서 참여는 쉽지 않을 것 같고 본 위원 생각에. 지금 연세드신 분들이 직장에서 대기업 이런 데서 퇴임하신 분들이 있어요. 구에서 자체적으로 조사를 해서 그분들을 모셔서 찾아가서 부탁을 해서 그러한 컨셉을 맞출 수 있는 방법을 연구 검토를 해 주셨으면 그래서 부탁의 말씀을 드립니다. 어떻게 과장님 그러면,
동근

최동근자치행정과장

지금 지적하신 대로 그러한 쪽으로 노력을 하겠습니다. 실질적으로 저희 입장에서도 처음이라 어떤 분을 반드시 이런 분야는 이렇게 모시겠다는 것보다는 하면서 지금 위원님 지적하신 대로 기업가라든지 뭐 이런 분들을 좀 모셔서 실질적으로 발전될 수 있는 그렇게 한번 모색을 해 보겠습니다.
성욱

홍성욱위원

네, 이상입니다.

이윤재위원장

네, 홍성욱 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 네, 김영숙 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

김영숙위원

네, 김영숙 위원입니다. 중랑구마을공동체 사업에 대해서 추진이라든지 이런 사업방향은 참 좋은 것 같은데요, 이 마을공동체사업이 진짜 지금 조례에 조례안이 그대로 되면, 조례안 대로 되면 좋은 사업이 될 것 같아요. 여기 지금 9조에 마을공동체 사업에 보면 주거환경 및 공동시설 개선, 마을기업 육성, 마을환경 보전 및 개선, 마을자원을 활용한 호혜적 협동조합, 마을공동체 복지증진, 마을공동체와 관련된 단체?기관 지원, 마을 문화예술 및 역사보전, 마을학교 운영, 마을공동체와 관련된 연구?조사, 그 밖에 마을공동체에 적합하다고 인정되는 사업. 10번에 보면 그 기준이 어디인지는 모르지만 나름대로 방향을 잘 이렇게 조정을 하셔서 이런 사업이 잘 될 수 있게 어쨌든 자치행정과에서 좋은 아이디어로 좋은 사업을 하게 돼서 개인적으로 고맙게 생각합니다. 그런데 아직은 조례가 개정이 돼서 시행을 해 봐야지 뭐 잘하고 못하고 나름대로 방향을 선정해서 그때그때 어떻게 시간 내서 잘 해 나가도록 해 보세요, 과장님.

이윤재위원장

질의하신 겁니까, 격려하신 겁니까?

김영숙위원

네, 격려.
동근

최동근자치행정과장

답변을 살짝 좀 드리겠습니다.

이윤재위원장

네, 간단하게 해 주세요.
동근

최동근자치행정과장

자치행정과장 최동근입니다. 지금 김영숙 위원님이 앞으로 나아갈 바를 그런 식으로 좀 좋은 쪽에 결과가 나올 수 있도록 그렇게 추진을 좀 해 줬으면 좋겠다는 말씀을 하셨는데 이게 실질적으로 총괄 부서가 저희 마을공동체가 해당이 안 되는 게 거의 없습니다, 보면. 그래서 저희가 총괄을 하면서 여러 가지 마을공동체사업을 할 건데 지금 지적하신 대로 아마 하면서 착오도 많이 있겠지만 다른 데라든지 타구라든지 또 서울시에 자문을 받아서 좋은 방향 쪽으로만 갈 수 있도록 그렇게 노력을 하겠습니다.

이윤재위원장

네, 더 질의하실 사항 있습니까?

김영숙위원

없습니다.

이윤재위원장

네, 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 네, 황판남 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

황판남위원

네, 황판남 위원입니다. 민간단체가 하나 더 우리 중랑구에 더 만들어지는 것 같습니다. 그런데 여기 서울시장님이 새로 부임하시면서 시장님의 역점사업인 것 같습니다. 그런데 여기에 보니까 ‘예산이 필요 없으므로’ 되어 있습니다. 그런데 소요예산이 시하고 구하고가 어떤 식으로 예산이 차이가 될 것인지 앞으로 시비만 되는지 구비만 되는지.
동근

최동근자치행정과장

자치행정과장 최동근입니다. 황판남 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 아까 조금 전에 홍성욱 위원님이나 김영숙 위원님이 질의하신 내용 중에도 이러한 것들이 제가 답변 사항에 좀 중복이 될 수 있는데요, 지금 현재 서울시에서도 센터를 7월 달이나 돼야 설치가 되고 그렇기 때문에 반드시 예산은 수반이 됩니다. 반드시 예산은 수반이 돼야 되는데 이게 아마 구비로만은 안 될 것이고 시, 구 매칭이라든지 뭐 이런 식으로 해서 아마 추진이 될 것 같은데 아직 이 조례가, 지금 서울시에서 내려온 표준안 그대로 저희가 지금 하는 거라 앞으로 서울시에서 예산이 어떻게 편성되느냐에 따라서 저희도 아마 거기에 따라가는 그렇게 아마 예산이 편성이 될 것 같습니다.

황판남위원

황판남 위원입니다. 여기에 보면 제가 쭉 한번 봤더니 시장님의 총 예산을 잡은 게 725억 그 정도 예산 정도가 나와 있습니다. 725억에서 지금 시장님이 현재 그러면 몇 개 사업을 예상을 하셔서 725억이라는 예산이 필요합니까?
동근

최동근자치행정과장

지금 서울시 4대 핵심과제가 4대 사업의 핵심사업이 58개 사업입니다.

황판남위원

네, 황판남 위원입니다. 그러면 58개 사업을 현재 7월 달부터 개정하면서부터 바로 57개 사업이 다 들어가는 겁니까?
동근

최동근자치행정과장

자치행정과장 최동근입니다. 황판남 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 지금 현재 추진되고 있는 사업도 마을공동체사업으로 아마 끌어들여서 하는 부분도 있을 것이고요, 새롭게 발주를 해서 하는 사업도 있을 건데 아무래도 이게 사업이 시작이 되려면 센터가 7월 달에 개설이 되고 또 거기에 인원구성들 지금 저희 조례 구성하듯이 위원회 구성하고 그러다보면 아마 좀 시간이 빨리 그렇게 추진되지는 못할 것이라고 생각합니다.

황판남위원

네, 황판남 위원입니다. 그러면 여기 725억이라는 예산이 시장님의 본예산에 책정이 된 것 같은데 그러면 한 건당 57건이라고 그러면 지금 대충 계산을 못해 봤는데 한 건당 얼마 정도 지금 나누기를 계산기를 안 들고 와서,
동근

최동근자치행정과장

자치행정과장 최동근입니다. 황판남 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 이게 아마 추진 부서별로 공모를 해서 그렇게 하기 때문에 동일하게 얼마씩 이렇게 지원은 아니고 아마 크기에 따라서 별도 차등지원이 될 것이라서 딱 얼마다 못하고 그냥 어떻게 한 9억 정도 이렇게 된다고 보겠네요, 그냥 평균해서 한다면.

황판남위원

네, 황판남 위원입니다. 그러면 전체 구로 오는 게 아니고 건당?
동근

최동근자치행정과장

동일하게 돈을 나누어주는 게 아니고 구에서 하는 사업에 지원할 필요가 있는 사업별로만 별도 금액을 정해서 지원하는 것으로 그렇게 되어 있습니다.

황판남위원

네, 황판남 위원입니다. 그러면 공동체지원을 하면 우리 구에서는 어느 장소를 어느 정도 생각을 하고 있습니까, 장소를 어디에다 할 그런 예정, 생각은?
동근

최동근자치행정과장

자치행정과장 최동근입니다. 황판남 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 지금 현재 센터가 서울시에서 설치가 되면 저희 구도 센터를 설치해야 될런지 여부도 그걸 진행되는 것을 지켜보고서 해야 되기 때문에, 지금 그리고 또 저희가 그 사업을 하려해도 또 공모를 해야 되기 때문에 그 부분은 지금 별도로 특별히 말씀드릴만한 사항이 없습니다.

황판남위원

네, 황판남 위원입니다. 지금 현재도 보면 각 사회단체들이 사무실들 임대료 이런 것 문제 때문에 좀 많은 걱정을 하고 있는 것으로 제가 알고 있습니다. 그런데 지금 이 사업도 사무실을 또 내려고 그러면 어디에 그래도 중랑구에 새 사업을 하나 이것은 조그만 단체가 아니고 좀 큰 단체가 될 것 같습니다. 그런데 그래도 사무실을 하나 좀 보기 좋게 하려고 하는 것 같으면 좀 큰 사업인 것 같은데 그래도 우리 중랑구청 내에는 본 위원이 보기로는 아닐 것 같고 그런데 그런 데서 좀 어디가 적정하냐 하는 그런 생각이 본 위원이 들어서 여쭈었습니다. 지금 현재 우리 사회단체가 되어 있기로는 47개 단체가 되어 있는데 이것까지 앞으로 또 생기면 48개, 그런데 보조금도 보통 아닐 것 같습니다. 지금 현재 이번에 지원금 신청을 안 한 다섯 단체인가, 여섯 단체인가가 지원 신청을 안 한 것으로 알고 있습니다. 그런데 마을공동체가 만들어지면 처음 시작되니까 자본이 본 위원이 보기로는 사무실 뭐 이런 데서 좀 어마어마한 많은 숫자가 될 그럴 염려가 있습니다. 그러니까 아까 홍성욱 위원님도 말씀하셨다시피 잘 대표님을 뽑으셔서 그 단체를 잘 꾸려가는 그런 것을 우리 자치행정과에서 잘 하셔서 앞으로 큰 사업 잘 이루어가셨으면 하는 바람입니다. 이상입니다.

이윤재위원장

네, 황판남 위원님 수고하셨습니다. 좀 전에 자치행정과장님이 답변하신 것 중에 시 핵심사업으로 해서 58개 목록이 나와 있다고 말씀을 하셨지요?
동근

최동근자치행정과장

네, 그렇습니다.

이윤재위원장

그 58개에 대한 목록이 나와 있으면 그걸 자료화 해서 위원님들께 배포를 좀 해 주십사 부탁을 드리려고 지금 말씀드리는 겁니다. 가능하시지요? 그 나와 있는 사본을 복사를 해서 위원님들께 배포를 좀 해 주시기 바랍니다.
동근

최동근자치행정과장

자치행정과장 최동근입니다. 지금 위원장님 말씀하신 대로 저희가 그건 자료를 바로 해서 오늘 저희 예산결산 하기 전에 드리도록 하겠습니다.

이윤재위원장

알겠습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까?

김영숙위원

한 가지만요.

이윤재위원장

네, 김영숙 위원님 질의해 주십시오.

김영숙위원

네, 김영숙 위원입니다. 과장님, 그러면 동에서 나름대로 지금 마을만들기 하는 동도 있지 않습니까? 그러면 그런 사업하고 이 사업하고가 같은 맥락일 것 같은데 그 동마다 나름대로 사업을 하고 있는 동이 있을 텐데 그게 만약에 중복되면 중복된 부분은 어떻게 되는 겁니까, 과장님?
동근

최동근자치행정과장

자치행정과장 최동근입니다. 김영숙 위원님 지금 질의사항이 참 답변, 제가 ‘이것은 이것이고 저것은 저겁니다.’라고 답변드리기가 참 어려운데요, 일단 명품만들기는 주민자치위원들 위주로 하던 것들 사업이고요, 마을공동체는 주민 위주로 가는 그냥 간단히 말하면 그런 사업인데 그 사업들이 아마 동별로 하다 보면 명품만들기가 어떻게 마을공동체사업으로 아마 흡수될 수도 있을 것이라는 그런 생각도 하고 있습니다.

김영숙위원

네, 김영숙 위원입니다. 지금 여기에 마을공동체에 보면 당연직 중에서 주민대표라고 되어 있는데 아까 과장님 말씀이 자치위원이나 아니면 단체나 뭐 이렇게 그 주민대표로 아마 선정이 될 것 같은데 그러면 지금 명품만들기도 자치위원회에서 주관해서 하고 있지만 주민대표라고 그러면 그래도 각 동의 자치위원 분들 아닙니까? 그분들하고 같이 또 그분들이 당연직 쪽으로 들어가게 되면 같은 어쨌든 그건 또 지켜봐야 될 것 같네요, 과장님 그 부분에 대해서는.
동근

최동근자치행정과장

지금 여기에서 구성 15조에 되어 있는 것은 구에서 구성하는 그 사항들인데요, 여기에는 아무래도 그러한 지금까지 주민자치위원회에서 추진하던 사업들도 있고 그런 경험이 있기 때문에 아마 그쪽 분들도 아마 1명 정도나 구 전체에서 한 분이라든지 그리고 또 시민단체 뭐 이러다 보면 그렇게 여러 사람은 참여를 못하지만 그 대표성을 가진 사람들을 참여를 시키기 위해서 이 구성안이 그렇게 만들어진 것입니다.

김영숙위원

네, 김영숙 위원입니다. 본 위원이 걱정하는 것은 쉽게 말해서 단체를 이렇게 많이 문어발식으로 만들어 놓으면 그 나름대로 그 안에서도 이렇게 서로 경쟁심도 생기고 서로 괜히 또 본의 아니게 주민들 간에 이렇게 혹시라도 불협화음이 있지 않을까 싶은 생각이 들어서 제가 말씀을 드린 것이고 어쨌든 모르겠습니다. 조례가 개정이 되고 서울시에서 사업이 58개 사업이라고 그러셨는데 사업이 내려와서 추진하다 보면 그런 걱정되는 부분을 잘 감안하셔서 어쨌든 잘 해 주십시오, 과장님.
동근

최동근자치행정과장

네, 알겠습니다. 하여간 가면서 수정할 부분이 있으면 과감하게 수정을 하고 또 구의회에 또 보고를 드리고 고칠게 있으면 또 그런 식으로 방향을 개선하도록 하겠습니다.

김영숙위원

네, 이상입니다.

이윤재위원장

수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 더 질의하실 위원님이 안 계시면 본 위원이 몇 가지만 질의를 하도록 하겠습니다. 네, 이윤재 위원입니다. 과장님, 마을공동체라는 그 단어를 놓고 봤을 때 범위를 어떻게 생각을 하셔야 됩니까?

「없습니다.」하는 위원 있음

동근

최동근자치행정과장

자치행정과장 최동근입니다. 이윤재 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 지금 현재 우리가 동이라고 그러면 뭐 큰 여러 무슨 마을, 무슨 마을 면이라고 그러면 어느 리, 무슨 리 이렇게 구분돼 있듯이 저희가 마을, 여기에서 마을로 보면 면단위에서는 리 정도로 될 것이고요 또 우리 동으로 보면 몇 개 통씩 이런 식으로 작은 단위를 갖다가 마을개념으로 보시면 될 것 같습니다.

이윤재위원장

네, 이윤재 위원입니다. 마을공동체 이 부분은 굉장히 좋은 어감을 갖고 있는 것은 사실이거든요. 그리고 사실 어떻게 보면 이 공동체사업은 진작부터 추진이 좀 됐어야 된다고 본 위원은 생각하는 부분이고 또 전통적으로 보면 우리는 우리 민족정서에 보면 두레나 품앗이나 이런 등등으로 같은 맥락에 있다라고 보여집니다. 결국은 마을이라고 봤을 때는 우리 중랑구로 봐서는 어떤 행정동의 최말단에 있는 조직일 수도 있고 서울시에서 보면 중랑구 자체도 하나의 마을일 수도 있고 대한민국으로 봐서는 서울시가 마을일 수 있는 부분이거든요. 그러면 본 위원이 이 마을공동체라는 성격에 대해서 말씀을 드리는 이유는 사업이 커지는 것도 있을 수 있고 작은 것도 있을 수 있고 뭐 다양한 부분으로 작용할 수 있다라고 보여지는 부분입니다. 그래서 결국은 지금 본 위원이 파악하기로는 면목2동에 한지공예라든가 또 중화동 아니면 망우3동 같은 경우에 녹색나눔터 등등 이런 부분도 충분히 마을공동체 활성화사업에 포함될 수 있다라고 생각하는 부분이거든요. 과장님, 그 부분에 대해서 어떻게 생각하십니까?
동근

최동근자치행정과장

자치행정과장 최동근입니다. 이윤재 위원님 지금 말씀하신 대로 중복되는 부분이라든지 이런 것은 반드시 있을 겁니다. 그래서 그것을 어떻게 지금 구분해서 분류하기는 그렇고 저희가 마을공동체사업이 활성화되면서 어떤 지금 주민자치위원회 주관으로 하던 것들이 다 없어지고 흡수될지 또 어떤 분류가 정확하게 나누어질지 그것은 좀더 두고서 봐가면서 계산하도록 그렇게 하겠습니다.

이윤재위원장

네, 이윤재 위원입니다. 결국은 이 조례가 제정되고자 하는 목적은 그렇게 아무 지원받을 수 있는 법적인 그런 근거사항도 없는 상태에서 스스로 태생한 부분에 대해서 뭔가 그래도 지원해 줄 수 있는 근거를 만들고 좀더 활성화 시켜가자는 취지에 긍정적인 부분에 작용을 한다고 본 위원은 생각을 하고 있거든요. 본 위원이 제대로 이해하고 있습니까?
동근

최동근자치행정과장

네, 맞습니다.

이윤재위원장

그러면 우리 지역에서 지금 형성되고 있는 부분이 대표적인 게 소비자협동조합도 이 범주 안에 들어간다고 보시지요?
동근

최동근자치행정과장

자치행정과장 최동근입니다. 이윤재 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 동아리에서부터 전체가 다 포함이 된다고 볼 수 있습니다.

이윤재위원장

네, 이윤재 위원입니다. 결국 대표적으로 지금 중랑구에서 태동을 하고 있는 소비자협동조합이 아파트연합회에서 만들고 있는 아파트소비자협동조합하고 그다음에 면목2동에 소재하고 있는 서현의료소비자조합도 그 범주 안에 들어간다고 본 위원은 생각하는데 과장님 어떻게 생각하십니까?
동근

최동근자치행정과장

자치행정과장 최동근입니다. 이윤재 위원님 질의에 답변을 드리겠습니다. 지금 제가 현재 그게 들어간다, 안 들어간다 답변드리기는 좀 곤란하고요, 제가 아마 그걸 검토를 좀 해 봐야 되겠고요, 그런 것을 하려면 사전에 어떤 청문이라든지 이런 것을 거쳐서 의견을 수렴해서 그렇게 하는 것이기 때문에 지금 현재 제가 답변을 드리기가 좀 곤란합니다.

이윤재위원장

네, 이윤재 위원입니다. 결국 이 조례가 제정이 되면서 우려스러운 부분이 있는 부분이 무엇이냐 하면 대표적으로 의료소비협동조합에 대해서 한번 짚어보도록 하겠습니다. 결국은 공동체를 만들기 위해서 조례는 지금 만들어지고 있음에도 불구하고 결국은 또 의료소비자협동조합도 결국 마을공동체의 성격을 갖고 있음에도 불구하고 또 의료법의 적용을 받고 있습니다. 그런 부분에서 주민들한테 공동체로써의 어떤 조합을 설립해 놓고 그 속에서 할인이나 어떤 혜택을 줬을 때 의료법에는 그 부분이 불법으로 적용을 받고 있더라 하는 부분이 분명히 존재합니다. 즉, 마을공동체가 활성화되면서 마을기업이 활성화되고 또 그 부분에 경쟁력이 발생되면서 보면 항상 그 관계되는 법령에 위배될 수 있는 소지도 분명히 갖고 있다는 얘기입니다. 그러면 이 마을공동체가 활성화되기 위해서는 그 모법도 모법이고 관계되는 법령도 정비가 돼줘야 되는 그 전제가 따라야 된다는 이 부분이 분명히 대두가 될 겁니다. 그 부분까지도 앞으로 서울시의 주요정책 중의 하나일텐데 이 부분도 심도 있게 다뤄봐야 되지 않을까 싶은 생각에 우려해서 그런 말씀을 드리는 부분입니다. 어떻게 생각하십니까?
동근

최동근자치행정과장

자치행정과장 최동근입니다. 이윤재 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 지금 질의하신 대로 의료협동조합이라든지 소비자협동조합 이러한 것들이 물론 저희 마을공동체사업으로 흡수가 돼서 이루어질 수 있겠지만 그러한 것들이 들어와서 마을공동체사업으로 이루어질 때 타법에 위배되는 사항이 있는지 그런 것도 검토를 또 해 봐야 되겠고 지금 현재로써는 어떤 그러한 것들이 사실 서울시하고 25개 구청에서 하다 보면 분명히 대두될 것이라고 그렇게 봅니다. 그러면 그때그때 그것을 수정이 되는 대로 저희도 거기에 맞추어서 따라가는 방향으로 그렇게 하고 이 마을공동체사업이라고 그래서 지금 현재 상당히 많은 사업들이 지금 공모를 통해서 추진이 될 것으로 알고 있는데요, 이 부분들이 너무 다양해서 실질적으로 지금 방금 전에 말씀드린 하다못해 동아리활동까지도 마을공동체사업으로 들어갈 수가 있기 때문에 하여간 적은 것부터 큰 기업 무슨 소비자 아까 말씀하신 소비자협동조합까지 이렇게 해서 아마 포함이 될 것이라고 보는데 하여간 타법에 위반되는 않는 범위 내에서 저희도 추진하는 방향으로 이렇게 노력을 하고 또 타법에 위반이 되는 것이라면 서울시에 건의를 해서라도 그것을 시정토록 그렇게 노력하겠습니다.

이윤재위원장

네, 알겠습니다. 어쨌든 이 마을공동체 지원에 관한 조례는 참 시의적절하게 지금 잘 만들어지고 있다고 본 위원은 판단하고 있습니다. 아무튼 성실히 답변해 주셔서 감사합니다. 홍성욱 위원님, 더 질의 하시겠습니까?
성욱

홍성욱위원

네.

이윤재위원장

질의해 주시기 바랍니다.
성욱

홍성욱위원

한 가지 아까 질의 중에 빠진 부분이 있어서 이해할 수 없는 부분, 우리 마을공동체사업에 아까 우리 과장님이 답변하셨는데 시민단체가 마을공동체하고 무슨 관계인지 시민단체라는 그 해석을 설명을 좀 해 주세요. 시민단체가 하는 일이 무엇이고 그 양반들이 마을기업 이게 하나의 기업인데 기업을 시민단체가 할 수 있는 것인지 그 설명을 한번 간단히 부탁드립니다.
동근

최동근자치행정과장

자치행정과장 최동근입니다. 홍성욱 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 시민단체라 하면 어느 딱 하나가 아니고 지금 현재 서울시에서 많이 거론되고 있는 희망제작소라든지 지금 현재 어느 하나를 딱 지금 말씀드리기는 희망나눔센터라든지 여러 단체가 있는데 시민단체라 하면. 그 단체들이 지금 주민들에게 어떤 혜택을 주기 위해서 옷 나눔센터라든지 또 그다음에 거기에서 옷을 갖다가 맡기면 쿠폰을 줘서 다음에 다른 물품과 바꿔 쓰기를 한다든지 마을별로. 마을에서 마을화폐도 만들고 그런 식으로 자꾸 주도하는 단체들이 좀 있습니다. 그래서 그분들을 갖다가 시민단체라 하면 그렇게 이해를 해 주셨으면 고맙겠습니다.
성욱

홍성욱위원

네, 홍성욱 위원입니다. 기업의 그런 분들이 무슨 기업을 해서 되겠어요? 기업은 기업가가 하는 것이지 시민단체활동은 시민단체활동 일을 하는 건데 그분들하고 어떻게 접근이 되는지 그거 이해가 안 가는 부분인데 어떻게 해서 시민단체 회원이 마을기업을 경영하고 관리를 할 수 있느냐 이 말씀을 좀,
동근

최동근자치행정과장

마을공동체사업은 누구나 할 수 있는 것들이기 때문에 꼭 기업가만 할 수 있다 뭐 이렇게 주민만 할 수 있다 이게 아니고 아까도 말씀드렸지만 동아리 활동하는 단체도 할 수 있고 시민단체에서도 어떤 하는 사업들이 딱 하나만 돼 있는 게 아니고 여러 가지 단체에서 하기 때문에 그러한 부분은 시민단체가 제외되고 이런다는 것은 저희가 좀 답변 드리기가 그렇습니다.
성욱

홍성욱위원

네, 홍성욱 위원입니다. 그러면 아까 우리 구성에서 전문가 등을 빼고 시민단체를 넣든지 이게 말이 안 되는 얘기란 말이에요.
동근

최동근자치행정과장

다양한 사람들이 참여를 할 수 있게 하기 위한 조례안입니다, 이게. 어디를 빼고 어디 빼고보다는 많은 사람들이 물론 ‘등’ 해 버리면 뭐 될 수도 있습니다. ‘등’ 하면 거기에 어떤 내용이 들어갈 수 있지만 서울시에서 각 구청에 내려주면서 이러 이러한 사람들이 이걸 지금 가지고 참여할 수 있는 방안을 많이 해 주기 위해서 표준안으로 내려준 건데요, 위원님 말씀대로 빼버려서 ‘등’ 해서 하면 상당히 많은 사람들이 참여는 할 수 있습니다. 이거 물론 저희가 여기 전문가라고 하면 무슨 꼭 거기에 참여를 해서 일하는 사람들이 아닌 학계에서도 그 분야에 또 전문가들도 있을 것이고 그래서 그러한 것들과 같은 맥락에서 쓰다보니까 시민단체 전체를 확대하기 위한 그러한 방안이라고 생각해 주시면 고맙겠습니다.
성욱

홍성욱위원

네, 홍성욱 위원입니다. 무슨 말씀인지 잘 알겠는데 지금 여기뿐만 아니라 사회복지협의회라든지 이러한 부분에서 시민단체를 통해서 일을 해라, 이렇게 하는 이런 얘기가 왕왕 들리는데 이 부분도 그거하고 같은 맥락이 아닌가 의구심이 들어서, 시민단체활동을 아까 우리 과장님이 적절하게 설명을 해 주셨어요. 시민단체활동하고 마을기업하고의 그 맥락은 전혀 아닌데 그래서 의구심이 들어서 말씀을 드리는 부분이에요. 그런데 아까 우리 과장님이 설명하신 시민단체가 참여한다 이렇게 전제조건을 넣으셨다 말이야. 그런데 왜 거기다가 전제조건에 시민단체가 참여해야 된다는 얘기인지 그 설명을 내가 부탁드리는 거예요.
동근

최동근자치행정과장

지금 방금 전에 말씀드렸듯이 시민단체에서 그러한 사업들을 하고 있으니까 그 사람들도 참여를 해서 할 수 있다는 식의 내용을 말씀드린 겁니다.
성욱

홍성욱위원

네, 홍성욱 위원입니다. 무슨 말씀인지 아는데 지금 설명이 아까와 반복이 되는데 지금 어떠한 무슨 일이든지 시민단체를 끌어놓아서 접근을 시켜서 지금 구 행정과 서울시 행정은 제가 서울시에 가서 보지를 못해서 그러는데 행정은 이런 방향의 흐름이 있어서 왜 이렇게 되는 것인가 그 설명을 간단히 부탁드리는 거예요. 왜 시민단체가 뭐 사회복지협의회 같은 데 일을 하든지 뭐 이런 부분에 관여를 해서 일을 해야 되는 건가.
동근

최동근자치행정과장

자치행정과장 최동근입니다. 그 시민단체라는 것이 어떤 특별한 하나만 하는 것이 아니라 지금 말씀하셨듯이 사회복지협의회 쪽에 그러한 분야에 일하시는 분들도 있을 것이고 또 어떤 금융 쪽에 그러한 사회단체들도 있을 것이고 그렇기 때문에 우리가 얘기하는 그러한 사회단체에 여기에서 얘기하는 시민단체가 아닌 이러한 마을공동체사업을 할 수 있는 시민단체를 말하는 것이기 때문에 그 분야에 대해서 뭐 어떻게 답변을 제가 어떻게 계속 잘못 드리고 있는지 모르겠는데 그렇게 분야가 별로 다른 시민단체라고 해서 또 한 분야가 아닌 여러 분야의 단체들이 있기 때문에 그러한 저희 마을공동체사업과 유사한 동일한 그러한 운동을 하는 시민단체 회원들을 갖다가 여기서는 말하는 것으로 그렇게 이해를 좀 부탁드리겠습니다.
성욱

홍성욱위원

네, 정확한 답변이 안 나올 것 같습니다. 이상입니다.

이윤재위원장

네, 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 더 질의하실 위원님이 안 계시면 이것으로 본 안건에 대한 질의 종결을 선포합니다. 본 안건은 토론을 생략하고 원안대로 가결하고자 합니다. 이의 없습니까? 그러면 서울특별시 중랑구 마을공동체 지원 등에 관한 조례안은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 원만한 회의진행을 위하여 약 5분간 정회하고자 합니다. 이의 없습니까? 정회를 선포합니다.

「없습니다.」하는 위원 있음

「없습니다.」하는 위원 있음

「없습니다.」하는 위원 있음

10시57분 회의중지

11시19분 계속개회

김영숙위원장대리

위원 여러분, 안녕하십니까? 이윤재 위원 발의 조례안 심사에 따른 제안설명과 질의 답변 등을 위해 지금부터 회의는 위원장님을 대신하여 부위원장인 본 위원의 사회로 회의를 진행하도록 하겠습니다. 회의진행에 다소 미흡한 점이 있더라도 본 회의가 원만히 진행될 수 있도록 위원 여러분께서 협조하여 주시기 바랍니다. 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제178회 서울특별시 중랑구의회(정례회) 제1차 행정재경위원회를 속개하겠습니다. 2. 서울특별시 중랑구 장기기증 장려 및 지원에 관한 조례안(이윤재 의원 외 5인 발의)

11시20분

그러면 의사일정 제2항 서울특별시 중랑구 장기기증 장려 및 지원에 관한 조례안을 상정합니다. 본 조례안을 발의하신 이윤재 의원님 나오셔서 제안설명을 하여 주시기 바랍니다.

이윤재의원

안녕하십니까? 이윤재 의원입니다. 서울특별시 중랑구 장기기증 장려 및 지원에 관한 조례안에 대하여 제안설명을 드리겠습니다. 조례안을 제안하게 된 이유는 중랑구민의 장기기증 장려를 위한 정책개발 및 체계적인 홍보, 장기기증문화 확산을 위해 제도적인 장치를 마련하기 위함으로써 난치병 환우들에게 새생명의 희망을 제공하는 한편 중랑구민 서로 간에 사랑의 실천 운동을 통하여 화합과 건강증진에 기여하고자 하기 위함입니다. 주요내용을 말씀드리면 장기기증 장려 및 활성화를 위해 구청장에게 장기기증 장려계획수립을 명시하고 장기기증 접수창구 설치 근거를 마련하였으며, 장기기증자 및 장기기증 등록자에게 보건소 진료비 면제 등 예우에 관한 사항을 규정하였습니다. 본 조례안은 장기기증 문화의 확산 및 구민의 생명보호에 필요한 조례안으로 반드시 필요하다고 봅니다. 아무쪼록 동료 위원 여러분의 적극적인 동의와 협조로 본 조례안이 원만히 통과되기를 부탁드리면서 이상으로 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

김영숙위원장대리

이윤재 의원님 수고하셨습니다. 전문위원 검토보고는 유인물로 갈음하도록 하겠습니다.

김근종위원

네, 김근종 위원입니다. 위원장님 질의가 많으면 많을수록 좋은 조례가 된다는 거 아시지요?

이윤재의원

네.

김근종위원

그런데 이 조례를 발의하기 전에 우리 소장님하고 의논을 깊숙이 하셨다고 그러는데, 하셨습니까?

이윤재의원

소장님과도 상의를 했었고 해당 과의 과장님하고도 상의가 있었습니다.

김근종위원

네, 우리 소장님이 장점, 단점을 어떻게 설명해 주시던가요?

이윤재의원

일단 장점부분에 대한 설명이 좀 있었고요, 단점부분은 들여다보지 않았습니다.

김근종위원

그러면 소장님이 장점에 대한 부분도 전혀 이야기를 안 하셨고 단점에 대한 부분도 안 하셨고 의원님이 발의하신다 하니까 그냥 ‘그냥 하십시오.’ 그랬다는 얘기입니까?

이윤재의원

물론 틀림없이 단점도 존재하리라고 봅니다만 단점보다도 공익적인 부분에서 플러스 알파 되는 장점이 더 많기 때문에 그 단점 정도는 충분히 수용이 가능하다고 본 의원은 판단을 했습니다.

김근종위원

여기에 대해서 상위법이 지금 있는 거 알고 계시지요?

이윤재의원

네, 상위법에 준해서,

김근종위원

상위법에 대해서 간단히 설명해 주시기 바랍니다.

이윤재의원

상위법은 우리 해당 과장님께서 답변을 좀 해 주시기 바랍니다.

김근종위원

아니, 저는 위원장님이 발의하셨으니까 위원장님의 직접 설명을 듣고 싶습니다.

이윤재의원

상위법은 장기기증특례법에 의한 사항이 되겠고요, 일단 궁극적으로 본 의원이 이 조례를 제정하게 된 이유는 지금 현재까지는 우리나라 문화에 있어서 장기기증 부분이 미약하기 때문에 필요한 부분에 대한 조직을 수입에 의존할 수밖에 없는 그런 구조를 갖고 있습니다. 또한 한 사람이 어쨌든 세상과의 운명을 달리했을 때 자기 신체를 기증을 했을 때 최대 154명이 장기기증 혜택을 볼 수 있는 그런 유익한 부분에 작용을 할 수 있는 부분이 틀림없이 존재를 하고 있는 것도 사실입니다.

김근종위원

네, 김근종 위원입니다. 왜 제가 물어보냐면요, 보건복지부에 관장하고 있는 상위법에 지금 우리 이윤재 위원장님이 발의하셨던 이 좋은 내용이 이미 포함됐으리라고 생각이 들고 또 우리 이윤재 의원님이 발의하기까지 과연 그럼 중랑구에서는 보건소 우리 소장님 이하 직원들은 뭐 했는가라고 반문을 할 수가 있습니다. 그래서 다른 구에도 물론 지금 서울시하고 중구, 서대문구, 영등포구, 강서구가 제정이 이미 돼 있고 나머지는 지금 안 돼 있는데 그러면 나머지 구는 지금 어떻게 하고 있는지 또 우리 중랑구는 여태까지 거기에 대한 부분에 어떻게 해 오셨는지 소장님 말씀해 주시기 바랍니다.
봉신

이봉신보건소장

네, 보건소장 이봉신입니다. 위원님께서 이 조례 제정을 그동안에 다른 구는 그렇게 했고 안 한 구도 있고 그런데 이러한 것에서 보건소에서 무엇을 그동안 했는지에 대해서 물으신 거지요?

김근종위원

네, 우리 의원님들이 발의하기까지 뭘 하고 계셨는지 좀 부정적인 이야기를 질의를 드리고 있는 겁니다.
봉신

이봉신보건소장

네, 알겠습니다. 저희는 그동안에 물론 상위법에 있기 때문에 거기에서 하는 것 이상을 하지는 않았습니다. 그런데 이번에 의원님께서 더 추가로 거기에 있지 않은 사항을 아마 하신 것 같습니다. 그게 뭐냐하면 특별법에 국가 및 자치단체장은 이러이러한 장기기증자들에게 지원해야 한다, 거기에서 국가에서 하지 않은 부분이 뭐냐하면 보건소 진료비 면제와 주차장 주차비 감면 이것을 더 추가적으로 지자체에서 지원을 해줌으로 인해서 더 많은 홍보와 등록희망자가, 물론 그것 때문에 그런 걸 하진 않지만 홍보를 하도록 그런 의미에서 하신 것 같고요, 저희는 그동안에는 뭐 이러한 지자체에서 해 줄 수 있는 것은 안 하고 국가에서 하는 것만 했습니다. 이상입니다.

김근종위원

네, 김근종 위원입니다. 물론 우리 위원장님께서 좋은 조례안을 발의하기까지는 나름대로의 의정활동을 하다보니까 느낌점이 많았을 것이라 생각이 들고 거기에 어떤 근거로는 4개 구가 이미 시작을 했고 거기에 대한 장점을 또 많이 알고 있는 그런 과정에서 발의됐다고 저는 이해를 해드리고 싶고 또 거기에 따라서 조금 세세하게 구민들, 장기기증을 하시려고 하는 분들한테 적극적으로 조금 다가설 수 있고 적극적으로 기증을 할 수 있도록 어떤 창구역할이 가깝게 좀 만들어보고자 하는 취지도 숨어있을 것이다 생각이 들고 그래서 자치단체 예산을 일부라도 그런 데 조금이라도 쓸 수 있었으면 좋겠다라는 근거와 또 적극적인 보건소에서 장기기증 하려고 하는 사람들하고의 업무를 추진하신다라는 취지에서 이해를 해도 되겠습니까?
봉신

이봉신보건소장

맞습니다.

김근종위원

네, 그러면 앞으로는 이 근거에 마련됨으로 해서 타구하고도 물론 정보교환이 되겠지만 우리 중랑구 행정에서 보건소에서 조금 더 적극적으로 뭔가를 추진할 수 있는 구체적인 안을 만들어서 업무에 임할 수 있도록 그렇게 해 주시면 감사하겠습니다. 이상 질의 마치겠습니다. 위원장님!

이윤재의원

네.

김근종위원

마지막 하실 이야기 있으면 해 주시지요.

이윤재의원

네, 결국 본 의원이 조례 제정을 추구하고자 했던 부분에 대한 말씀을 우리 김근종 부의장님께서 충분히 해 주신 것 같습니다. 아무튼 위원회가 설치가 되고 그 다음에 우리 구청 보건소 내에 장기등록창구가 마련이 되고 또 각 동 동센터에도 창구가 마련이 되면 장기기증이 법제화가 돼 있음에도 불구하고 활성화가 안 됐던 부분이 최소한 우리 중랑구에서만큼은 그래도 활성화가 좀 이루어질 것이라 생각되는 부분이 있습니다. 하여튼 적극적으로 이 조례를 통해서 많은 분들이 사랑을 나누는 그런 기회가 됐으면 좋겠다는 생각을 해봅니다.

김근종위원

감사합니다. 질의 마치겠습니다.

김영숙위원장대리

네, 더 질의하실 위원님 계십니까?

나도명위원

네, 나도명 위원입니다.

김영숙위원장대리

나도명 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

나도명위원

우리 이윤재 의원님, 수고가 많습니다. 제가 오늘 장기기증지원조례에 관해서요, 아무래도 타구에서도 서울시에서 지금 2010년도 서울시조례 해서 제5054호로 해서 2010년도 11월4일 날 발표된 걸로 알고 있습니다. 그리고 자치구에서는 지금 5개 구 중구, 서대문구, 영등포구, 강서구, 송파구 5개 구가 지금 시행이 된 걸로 알고 있는데 지금 보면 기증할 수 있는 장기의 종류가 여러 가지가 있더라고요. 그런 관계하고 우리가 장기를 기증했을 때 등록절차라는 게 있더라고요. 우리도 얘기를 듣기는 들었지만 위원들이나 모두 우리 구민들이나 등록절차라든가 그에 관한 사항을 갖다가 잘 몰라요. 우리 이윤재 의원님께서 아시면 좀 이야기를 해 주시고 안 되면 우리 보건소장님 답변을 해 주시기 바랍니다.

이윤재의원

네, 이윤재 의원입니다. 장기기증 이식에 관한 법률에 보면 정의를 이렇게 하고 있습니다. ‘장기 등이란 사람의 내장이나 그밖에 손상된 정지된 기능을 회복하기 위하여 이식이 필요로 한 조직으로서 다음의 목적 어느 하나에 해당된 것을 말한다.’ 라고 돼 있습니다. ‘심장, 간장, 췌장, 신장, 폐 그다음에 골수, 안구 다음에 그밖에 사람의 내장 또는 조직 중 기능회복을 위하여 적출, 이식할 수 있는 것으로 대통령령으로 정한다.’ 라고 지금 돼 있습니다. 그리고 본 의원이 파악하기로는 사실은 신체 장기 내에 있는 간이나 심장 뭐 신장 이런 부분은 어떤 부분에서는 서로 DNA가 맞아야 되는 이런 유전자 구조가 맞아야만 이식을 할 수 있는 단편적인 불편함이 있고요, 그 대신 신체 장기 중에서 조직부분 그러니까 피부, 뼈, 건, 안구, 각막이나 이런 부분 등에 사용할 수 있는 심지어는 아킬레스건의 건까지 이런 부분까지 다 기증이 가능하다라고 지금 알고 있습니다. 그래서 피부 같은 경우는 심한 화상으로 얼굴형태가 아니면 신체의 형태가 훼손됐을 때 기증 받은 피부를 증식을 시켜서 환자한테 이식하는 그런 정도의 기술수준까지 있는 걸로 알고 있습니다. 아무튼 조례는 조례대로 만들어지겠지만 또 장기기증에 관한 사회단체가 활동을 지금 하고 있는 걸로 알고 있습니다. 이 부분에서 여기 조례에는 명시가 되지 않았습니다만 장기기증자에 한해서 또 혜택을 줄 수 있는 부분이 장기기증 사후에 장례부분에 대한 서비스도 제공해 주는 걸로 그렇게 알고 있습니다. 절차는 일단 조례가 제정이 되면 아무튼 보건소 해당 과에서도 이 부분에 대한 절차를 확립해 나갈 것이라고 본 의원은 생각하고 있습니다.

나도명위원

네, 나도명 위원입니다. 우리 이윤재 의원님께서 기증할 수 있는 장기종류에 대해서 좀 얘기해 주셨고요, 보면 제가 아까 얘기한 그 종류도 있고 절차라는 게 있더라고요. 이 법이 발효가 되고 저거 했을 때는 이게 어떻게 희망자가 어떠한 방법으로 어떻게 해서 어떻게 해야 되는 그런 절차가 있는 걸로 알고 있거든요. 그것에 대해서 우리 이윤재 의원님이 알고 있으면 좀 얘기를 해 주시고 안 되면 우리 보건소장님 그것 좀 얘기해 주시고요, 지금 보면 장기이식을 받기위해서 기다리고 있는 사람이 엄청나게 많은 걸로 알고 있어요. 전국적으로 많이 있고 또 서울 시내에서도 있고, 그런데 아무래도 조례가 발표가 되지 않았기 때문에 우리 중랑구에서는 어떻게 지금 어떤 장기를 기다리고 있는 사람이 있는지 아니면 또 그런 게 파악이 돼 있는지 그것에 대해서 우리 이윤재 의원님이 안 되면 소장님 답변 좀 해 주시기 바랍니다.

이윤재의원

이윤재 의원입니다. 본 의원이 이 조례를 다듬으면서 파악을 해 본 바에 의하면 신체 장기와 그다음에 신체조직 부분에 이식을 기다리고 있는 환우들이 154만 명이 존재하고 있다는 결과를 본적이 있습니다. 아무튼 154만 명이라는 얘기는 1인 기준으로 봤을 때 만약에 제가 사망한 사후에 기증을 한다 그러면 154명에게 혜택을 줄 수 있는 부분이라고 그러면 꽤 많은 숫자의 기증자가 필요하다는 결론에 도달하게 됐습니다.
봉신

이봉신보건소장

보건소장 말씀드리겠습니다. 이것은 절차는 어떻게 되냐하면 희망하면 인터넷이나 이런 데서 접수증을 받을 수가 있고요 또 보건소에 오시면 그러한 접수증이 있습니다. 그래서 저희한테 접수를 하면 저희가 그것을 접수를 해서 등록까지 다 마치고 이 등록한 결과를 가지고 저희가 질병관리본부에 있는 장기이식센터가 있습니다. 장기이식관리센터가 있는데 거기에다 통보를 해 주고 그럼 질병관리본부에서 데이터를 다 가지고 있습니다. 장기희망등록자들을 다 가지고 있고요, 데이터를 가지고 있고, 그렇게 되면 이러한 등록한 현황을 경찰청에 해 주면 운전면허 발급할 때 장기희망자라고 또 마크가 들어가 있습니다. 그렇게 알고 있습니다. 이상입니다.

이윤재의원

네, 나도명 위원님 질의에 한 가지만 더 추가로 답변을 드리겠습니다. 결국 상위법에 존재가 되어 있음에도 불구하고 결국은 우리 중랑구 자체에서 봤을 때 어느 부분에서는 홍보가 미흡한 부분이기 때문에 접근할 수 있는 부분이 잘 알려지지 않은 부분이 있습니다. 그래서 보건소의 등록센터 그다음에 각 동의 등록창구를 마련해 놓으면 아무튼 주민들이 봤을 때 이 부분에 대한 필요성을 더 인식을 할 것이고 더 많은 부분에 등록이, 자발적인 참여가 이루어질 것이라는 부분에서 일단 그 부분으로도 장점을 작용할 수 있다는 생각을 갖게 된 계기가 되기도 하겠습니다.

나도명위원

네, 나도명 위원입니다. 우리 소장님 장기기증에 대한 절차를 이야기 해 주셨는데 본 위원이 알기로는 지금 이 조례가 2010년도에 되기 이전에 이전에는 제가 알기로는 명동성당 가면 거기서 장기이식 해서 하는 사회단체가 있는 걸로 알고 있습니다. 거기서 해서 장기기증이나 심장환자 모든 조직 기증을 갖다가 할 수 있는 그런 단체가 맨 처음에 있었던 걸로 알고 있고요, 그 이후에 서울시 5개 자치구가 시행한 걸로 알고 있고요, 자료를 보니까 이식을 기다리는 사람이 엄청나게 많네요. 이 자료가 내가 보는 것이지만 전국적으로 봐서는 한 2만 1,000명 정도 되고 서울시로 봐서는 한 6,000명 정도 그리고 아직까지 중랑구에 대해서는 아무래도 인원이 있겠지요. 그런데 아직까지 조례가 제정이 안 돼 있기 때문에 필요한 사람은 많다고 생각합니다. 우리 이윤재 의원님께서 이렇게 중랑구 발전을 위해서 이런 조례를 만든다는 자체는 너무 감사다고 생각하고요, 이런 조례를 만들어서 또 우리 구 내에서도 장기이식이 필요한 사람이 꼭 이식이 될 수 있도록 또 우리 보건소장님이나 우리 보건소에서 우리 위원들도 함께 고민하고 하면 우리 중랑구 발전을 위해서 많은 도움이 된다고 생각이 되고 본 위원도 이것은 우리 이윤재 의원님이 참 잘하셨다고 생각이 됩니다. 그리고 이렇게 했을 경우에 또 중랑구가 지금 보면 나름대로 25개 구 중에서 좀 낙후돼 있는 상태인데 그래도 여섯 번째로 이런 게 제정이 된다는 자체는 참 중요하다고 생각하고요, 하여튼 이윤재 의원님 수고하셨습니다. 이상입니다.

이윤재의원

고맙습니다.

김영숙위원장대리

네, 더 질의하실 위원님 계십니까? 네, 황판남 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

황판남위원

네, 황판남 위원입니다. 이윤재 위원장님의 장기기증 조례안을 본 위원으로서는 감사하게 생각합니다.

이윤재의원

네, 고맙습니다.

황판남위원

아까 소장님도 말씀하셨는데 보건소 진료비 면제하고 주차장 요금을 감면한다고 했습니다. 그런데 감면을 해 주면 몇 프로 정도 생각을 하셨는지 또 교통지도과하고 협의가 됐는지 궁금합니다.

이윤재의원

네, 이윤재 의원입니다. 감면이라는 것은 진료비 자체를 안 받겠다는, 혜택을 주겠다는 이런 부분이고요, 교통지도과 부분은 이 조례가 통과가 돼 줘야 교통지도과 하고 추후에 재논의가 가능한 부분이어서 그 부분에 대한 혜택을 주는 부분은 아직 논의가 안 이루어졌습니다.

황판남위원

네, 황판남 위원입니다. 위원장님이 여기서 감면이라고 하니까 본 위원이 궁금해서 말씀드린 건데 어쨌든 새생명을 구하기 위해서 장기기증을 해 준다는 것은 너무 고마운 일이니까 우리 중랑구만 아니라 본 위원의 생각에는 전체 서울시만 아니라 전국적으로 가서 장기기증 증을 냈을 적에 혜택을 많이 주는 그런 게 있었으면, 된다면 조그만 도움이지만 장기 기증하는 사람들이 좀더 쉽게 안 하겠나 그런 마음에서 본 위원이 질의했습니다. 앞으로 위원장님이 이 조례를 발표하시면서 우리 중랑구에도 많은 장기기증인이 나오면서 많은 생명을 구하는 그런 계기가 됐으면 좋겠습니다. 이상입니다.

김영숙위원장대리

더 질의하실 위원님 계십니까? 더 질의하실 위원님이 안 계시면 저도 위원장으로써 한 마디만 하겠습니다. 아까 황판남 위원님이 얘기하셨듯이 어쨌든 우리 구의원으로써 또 위원장님이 이런 조례안을 만드신 게 개인적으로 참 고맙고 감사드립니다. 우리 중랑구에도 지금 이식을 원하는 그런 분들이 제 주위에도 사실은 많이 계십니다. 우리 중랑구민들이 이런 것을 동참해서 물론 꼭 무슨 보건소 진료를 감면받거나 아니면 주차비를 감면받는 그런 취지보다는 많은 지역주민들이 동참해서 이런 좋은 조례안이 통과가 되면 참여들을 많이 했으면 하는 바람입니다. 어쨌든 개인적으로 고맙습니다, 위원장님.

이윤재의원

네, 마지막으로 한 말씀만 드리고 내려가도 되겠습니까?

김영숙위원장대리

네.

이윤재의원

결국 부탁드리고 싶은 부분은 그렇습니다. 어떻게 보면 우리나라가 유교문화권이다 보니까 신체발부는 수지부모라 해서 생존 시나 아니면 사후에 이 신체 훼손에 대해서 굉장히 우려들을 많이 하고 있고 그런 부분이 어느 부분에서는 유교사상이 예의범절을 존중하는 이런 부분에서는 긍정적인 부분도 있겠지만 또 어느 부분으로는 분명히 한계점을 느끼는 부분이 나의 신체의 한 일부분을 기증해서 사랑을 나눌 수 있는 이런 부분이 있음에도 불구하고 그런 사고가 계속 자리하고 있으면서 하나의 사랑을 기증하는 이 부분에 장애요인으로 작용하는 부분도 있다고 전 생각을 하고 있습니다. 아무튼 결국은 모든 게 세상살이가 다 그렇겠지만 작은 실천부터 할 수 있는 부분이 무엇인가를 생각하게 될 때라고 생각을 하고요. 아무튼 이 조례가 위원님들께서 원만하게 통과를 시켜주시면 여기 계신 위원님들부터 먼저 솔선해서 장기기증에 등록을 좀 해 주십사 부탁을 드리겠습니다.

김영숙위원장대리

그러면 본 조례안에 대한 집행부의 의견을 듣고자 합니다. 본 조례안에 대한 소장님이나 의약과장님 의견이 있으시면 말씀해 주십시오.
봉신

이봉신보건소장

의견 없습니다.

김영숙위원장대리

이봉신 소장님, 수고하셨습니다, 또 이윤재 의원님도 수고하셨고. 더 질의하실 위원님이 안 계시면 이것으로 본 안건에 대한 질의 종결을 선포합니다. 본 안건은 토론을 생략하고 원안대로 가결하고자 합니다. 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 서울특별시 중랑구 장기기증 장려 및 지원에 관한 조례안은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 원만한 회의진행과 중식을 위해 14시까지 정회하고자 합니다. 이의 없으십니까? 정회를 선포합니다.

「없습니다.」하는 위원 있음

「없습니다.」하는 위원 있음

11시44분 회의중지

14시17분 계속개회

이윤재위원장

의석의 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제178회 서울특별시 중랑구의회(정례회) 제1차 행정재경위원회 회의를 속개하겠습니다. 위원 여러분! 연일 계속되는 의정활동에 수고가 많으십니다. 그리고 행정사무감사를 비롯한 결산승인 준비에 애쓰신 관계 공무원 여러분의 노고에 감사의 말씀을 드립니다. 위원님들께서 다 아시겠지만 결산이란 회계연도 내의 수입과 지출의 실적을 확정적인 계수로 표현한 것으로 위법 부당한 예산집행을 무효 또는 취소시킬 수 있는 효력은 없습니다만 예산집행의 확인이라는 뜻에서 집행부가 의회의 심의를 거쳐 성립한 예산이 예산범위 내에서 법령과 회계절차에 따라 재정활동을 충실히 하였는가를 집행 후에 의회의 심의를 통하여 그 집행의 적법성과 타당성을 확인받기 위한 것입니다. 따라서 이런 점을 우리 위원님께서는 참작하셔서 2011년도 예산액에 대하여 집행된 결산내역들을 소상하고 면밀하게 검토 심사하시어 집행부로 하여금 향후 모든 예산안 편성과 예산집행 시 건전하고 발전적인 재정운영이 될 수 있도록 심도있는 심사를 부탁드립니다. 집행부 공무원 여러분들도 본 결산검사의 취지를 충분히 인식하여 여러 위원님들이 질의하시는 사항에 대하여 이해가 갈 수 있도록 성실한 자세로 답변하여 주시고 지적되는 사항에 대해서는 앞으로 내년도 예산편성과 재정운영에 적극 반영해 주실 것을 당부드립니다. 3. 2011회계연도 세입?세출 결산 승인의 건 ? 감사담당관?행정국?재정경제국?보건소 소관(중랑구청장 제출) 4. 2011회계연도 예비비 지출 승인의 건 ? 감사담당관?행정국?재정경제국?보건소 소관(중랑구청장 제출)

14시19분

그러면 의사일정 제3항 2011회계연도 세입?세출 결산 승인의 건과 의사일정 제4항 2011회계연도 예비비 지출 승인의 건을 일괄상정합니다. 결산승인의 건에 대한 심사는 효율적인 위원회 운영을 위하여 2011회계연도 세입?세출 결산심사는 집행잔액조서와 세입?세출결산서를 기준으로 하되 집행잔액조서 목차 순서에 따라 감사담당관, 행정국, 재정경제국, 보건소 순으로 심사를 하고 부서별로 일반회계, 기금 순으로 심사하며 그리고 예비비 지출 건에 대한 심사는 예비비를 사용한 부서의 세입?세출 결산심사 시 일괄하여 심사하고자 합니다. 또한 위원님들의 질의에 대한 답변은 소관 과장이 하도록 하고 필요시에는 해당 국장의 답변을 듣도록 하겠습니다. 그리고 오늘 오후 2시에 정년퇴임식 행사관계로 행정국 소관 결산심사 시 총무과를 말미에 심사하고자 합니다. 이의 없습니까? 가결되었음을 선포합니다. 그러면 감사담당관 소관 2011회계연도 세입?세출 결산 승인의 건에 대하여 심사하도록 하겠습니다. 감사담당관 소관 심사에 들어가기 전에 위원님들의 양해가 되신다면 타부서 공무원들은 돌아가 업무에 임하도록 하고자 합니다. 양해가 되시겠습니까? 그럼 감사담당관 직원을 제외한 타부서 공무원께서는 돌아가 업무에 임하시다가 해당 국 안건심사 시 참석하여 주시기 바랍니다. 감사담당관 나오셔서 제안설명 하여 주시기 바랍니다.

「없습니다.」하는 위원 있음

「네.」하는 위원 있음

성근

안성근감사담당관

감사담당관 안성근입니다. 연일 계속되는 상임위 활동과 우리 구 지역발전을 위해 노고가 많으신 행정재경위원회 이윤재 위원장님을 비롯한 위원님께 깊은 감사를 드리면서 감사담당관 소관 2011회계연도 세출 결산 승인에 따른 제안설명을 드리겠습니다. 2011년도 감사담당관 소관 일반회계 총 예산액은 4억 63만 6,000원이며, 이 중 3억 9,084만 1,930원을 집행하여 총 예산대비 97.3%를 집행하였습니다. 집행잔액은 979만 4,070원으로 2.5%의 집행잔액이 발생하였습니다. 집행잔액의 세부적인 내용을 보고드리면 청렴도향상추진에서 공무원부조리신고 포상금 500만 원과 클린신고센터 포상금 85만 원의 집행잔액과 기간제근로자 보수와 사무관리비 등에서 38만 6,530원의 집행잔액이 발생하였습니다. 공직자재산등록은 재산등록에 따른 금융정보제공 수수료 1만 360원의 집행잔액과 관련 업무를 추진하면서 사무관리비 등에서 7만 8,940원의 집행잔액이 발생하였습니다. 세부사업 성과중심의 업무평가는 업무평가위원회 수당 잔액 등 사무관리비에서 56만 4,780원의 집행잔액이 발생하였습니다. 주민불편사항처리는 120시민불편살핌이 업무용 갤럭시탭 사용요금 등 표창장을 제작하고 남은 33만 2,960원의 집행잔액이 발생하였고, 민원관리의 체계적 운영에서는 민원조정위원회 미개최 등으로 141만 8,230원의 집행잔액이 발생하였습니다. 행정운영경비에서는 소모성 물품구입비에서 95만 8,000원과 공공운영비에서 22만 4,280원의 집행잔액이 발생하였습니다. 이상으로 2011회계연도 감사담당관 일반회계 세출 결산 승인에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

이윤재위원장

네, 수고하셨습니다. 그러면 감사담당관 소관 세출예산 집행잔액조서 11쪽부터 13쪽까지 심사에 들어가도록 하겠습니다. 질의하실 위원님 계시면 질의하시기 바라며 질의 답변은 일문일답식으로 진행하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 계십니까? 네, 김근종 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

김근종위원

네, 김근종 위원입니다. 우리 감사담당관에서 12쪽에 보면 기간제근로자에 의해서 주민만족도 조사를 했다고 했는데요, 주민만족도 조사라 하면 무엇을 어떻게 어느 날짜에 나왔고 어떻게 구정홍보에 들어갔는지 상세하게 설명해 주시기 바랍니다.
성근

안성근감사담당관

감사담당관 안성근입니다. 김근종 위원님의 질의에 답변드리겠습니다. 주민만족도조사는 청렴행정을 위한 주민만족도 조사사업에 조사원을 채용하여 부패예방 및 행정의 투명성과 신뢰성 향상에 확인을 다하고자 합니다. 기간은 2011년 1월부터 7월, 약 6개월이 되겠습니다. 채용인원은 약 3명으로써 1월 ? 3월에 2명, 4월 ? 6월에 3명, 7월에 1명을 채용하였으며, 조사분야는 8대 민원취약분야 32개 업무가 되겠습니다. 주로 위생, 세무, 계약 및 관리, 주택건축, 공원녹지, 교통행정, 환경보조금 등으로서 조사방법은 설문지에 의해서 이 조사원이 전화설문으로 조사한 것입니다. 이상입니다.

김근종위원

네, 김근종 위원입니다. 만족도를 감사담당관에서 조사를 해서 나온 이 결론을 가지고 거꾸로 구 행정에 대해서 홍보활동 하는 데 쓰이게 되는 것이지요? 그렇습니까?
성근

안성근감사담당관

감사담당관 안성근입니다. 홍보하는 데는 쓰이지 아니하고 각 과에서 민원처리 한 사무이기 때문에 이 결과가 민원인이 잘 받아들였는지 이 부분을 해서 우리 직원들한테 이 결과를 통보한 것이지 일반적으로 주민한테는 홍보하는 사항은 없겠습니다. 이상입니다.

김근종위원

네, 그러면 기간제근로자를 분기별로나 어떤 날짜별로 해서 3명씩 3명씩 이렇게 해서 조사를 했다 하는데 상대가 정확하게 누군지 샘플이 정해져 있어서 조사하는 거예요 아니면 이 기간제근로자 스스로가 알아서 뭘 하는 건가요?
성근

안성근감사담당관

감사담당관 안성근입니다. 이 부분은 우리가 8대 취약분야에 민원처리한 명부가지고 하는 것입니다. 명부에 여기 구청에 와서 민원처리를 한 민원인한테 사후에 전화를 걸어서 이 민원처리 한 데에 대해서 얼마나 만족하십니까, 이런 부분을 전화설문 한다고 보시면 되겠습니다. 이상입니다.

김근종위원

네, 김근종 위원입니다. 그래서 만족한다고 결론이 나왔다는 말이시지요?
성근

안성근감사담당관

대부분 만족한 것으로 나왔습니다.

김근종위원

네, 그런데 그게 올해는 다 끝난 겁니까?
성근

안성근감사담당관

금년에도 7월까지 할 예정입니다.

김근종위원

아, 7월까지요?
성근

안성근감사담당관

네.

김근종위원

그럼 이 조서가 지금 5월 말일부로 이렇게 조서에 예산결산서가 작성된 거잖아요?
성근

안성근감사담당관

아, 그 명부 말입니까, 조사하는 명부?

김근종위원

아니, 여기 지금 숫자 예산,
성근

안성근감사담당관

이 숫자는 작년도 것입니다. 이것은 2011년도 것입니다.

김근종위원

올해는 그러면 앞으로 7월 달에 또 한 번 남았다는 것이지요?
성근

안성근감사담당관

네, 그렇습니다.

김근종위원

12쪽에 그 밑에 하단에 보면 성과관리책자제작 및 업무평가위원회 위원수당 집행잔액이 있는데요, 업무평가위원회는 어떤 위원회를 이야기 하시는 겁니까?
성근

안성근감사담당관

감사담당관 안성근입니다. 업무평가는 1년에 전반기, 하반기 해서 1년에 약 두 번에 걸쳐서 구청 각 과의 업무를 연간평가를 하는 것입니다. 평가를 하는데 이 평가의 결과를 업무평가위원회가 있습니다. 그래서 업무평가위원회에 상정해서 거기에서 보고를 드리기 때문에 그 위원 수당 집행잔액하고 또 일반적으로 소모품 제작에 잔여분이 되겠습니다.

김근종위원

이 평가위원회에서 나온 결론은 주로 뭐가 나오는 것이지요?
성근

안성근감사담당관

감사담당관 안성근입니다. 그 부분은 일반적으로 저희 각 과에서 업무처리 하는 것을 심사평가한 것이라고 보시면 되겠습니다.

김근종위원

그거 지금 자료 있으면 좀 알려 줄 수 있나요? 작년 11회계연도 거, 평가한 결과 혹시 갖고 계십니까?
성근

안성근감사담당관

지금은 가지고 있지 아니하고 작년 것은 아마 사무실에 비치해 있는데 끝나고 그 결과는 드리도록 하겠습니다.

김근종위원

13쪽에 보면 국내여비 부분이 있는데요, 국내여비 이 부분은 어느 부분의 여비를 이야기하시는 건지 간단하게 설명하시기 바랍니다.
성근

안성근감사담당관

감사담당관 안성근입니다. 국내여비는 우리 예산상 1인당 15일이 계상되어 있습니다. 15일은 1일 2만 원씩 해서 1인당 월 30만 원씩 정원에 따라서 계상되어 있고 국내 근무지 내 출장을 나갈 때마다 이 부분을 월별로 일할해서 지출하고 있습니다.

김근종위원

한 사람당 15일, 기준으로 예산이 만들어진 것이지요?
성근

안성근감사담당관

네, 그렇습니다.

김근종위원

주로 몇 시간에 해당된 이야기, 한 사람씩 보면 15일에 대해서 하루에,
성근

안성근감사담당관

하루에 4시간이 되겠습니다.

김근종위원

그러면 4시간이고 또 종류로 보면 4시간짜리가 있고 또 몇 시간짜리가 있지요?
성근

안성근감사담당관

그 외에는 없습니다. 전체 그냥,

김근종위원

아, 전체 그냥 하나 4시간?
성근

안성근감사담당관

네.

김근종위원

4시간이 넘든 적든 간에 4시간 기준을 하는 거예요?
성근

안성근감사담당관

네.

김근종위원

다시 한 번 이야기 해 주시기 바랍니다.
성근

안성근감사담당관

4시간 이상일 경우에는 2만 원이고 2시간에서 4시간 사이는 1만 원이 되겠습니다.

김근종위원

그러면 지금 국내여비 우리 감사담당관에 있는 전체 직원한테 차등 해당되는 겁니까, 일률 평균 해당되는 거예요?
성근

안성근감사담당관

저희 20명이니까 20명 전체에 해당되고 이 부분은 각 과별로 다 편성이 돼 있습니다, 통합으로요.

김근종위원

그러니까요, 우리 감사담당관님도 포함되어 있고 똑같이 이제 시간대에 4시간 이상이면 2만 원, 2시간에서 4시간 사이라면 1만 원.
성근

안성근감사담당관

네, 그렇습니다.

김근종위원

그러면 우리 감사담당관님이나 우리 팀장님들이나 일반, 저 밑에 하위직이나 똑같이,
성근

안성근감사담당관

네, 같은 금액입니다, 이 부분은.

김근종위원

수당은 똑같은, 지금 여비로 지불된다는 것이죠?
성근

안성근감사담당관

네, 여비는 똑같습니다.

김근종위원

그러면 지금 국내여비 부분이 6,840만 원에서 지금 완전히 영 제로로 되어 있거든요, 영 제로.
성근

안성근감사담당관

네.

김근종위원

그러면 우리 직원들이, 물론 지금 내가 이야기하는 것이 감사담당관만 해당되는 게 아니겠죠, 당연히. 이제 조서를 우리가 심의를 하고, 각 과 전체에 똑같을 것이라고 생각하고 물어보는 건데,
성근

안성근감사담당관

네.

김근종위원

그러면 우리 감사담당관에 있는 직원들이 15일 동안 출장을 똑같이 4시간 이상씩 했다는 이야기네요?
성근

안성근감사담당관

저희 과뿐만이 아니라 다른 과에서도,

김근종위원

똑같이,
성근

안성근감사담당관

대부분 그렇다고 보시면 되겠습니다.

김근종위원

그래서 내가 다시 묻겠습니다. 이제 처음이니까, 감사담당관 처음이라서 지금 이걸 자세히 묻고 있고 나머지 과는 그 기준에 의해서 다 똑같이 적용을 할 겁니다. 그러니까 나는 솔직하게 최고의 우리 감사담당관이 이런 모든 부분에 대해서 잘잘못을 가려줘야 될 부분에, 과에 속하고 있기 때문에 지금 물어본 것이고 또 처음 지금 이 결산서를 지금 우리가 심의를 하고 있으니까 또 물어본 것이고 그런 여러 가지 뜻이 담겨져 있다고 저는 생각합니다. 그래서 우리 감사담당관께서 6,840만 원에 대한 제로인데, 한 푼도 딱 떨어져 있습니다. 물론 예산을 세울 때에 15명 내지 평균치를 내서 정확하게 해 놨겠죠. 그런데 이제 제가 핵심적으로 묻고자 하는 것은 여비부분에 대해서는 출장을 갈 수도 있고 안 갈 수도 있고 라는 어떤 부분을 가지고 이렇게 만들어 놓은 일률적으로 적용하는 수당에 해당 되는 게 아니라고 나는 생각해요, 그렇죠?
성근

안성근감사담당관

네.

김근종위원

출장 가는 분들에 한해서 이걸 지불할 수 있도록 이게 지금 예산서에 만들어져 있는 항목인데 똑같이 제로거든요, 다 각 과별로 보면. 어떻게 이런 현상이 발생되는 건지 그게 합당한 건지, 앞으로 개선돼야 될 문제는 없는지 또 감사담당관에서 예산이나 모든 걸 집행하는 과정에서 심의를 한다든지 조사를 하는 과정에서 이게 어떤 결과가 나왔는지, 이제쯤이면 내년도 예산에 반영하기 위해서는 이걸 분명히 짚고 넘어가야 되겠다는 뜻으로 감사담당관한테 묻고 있는 겁니다. 어떻게 결과가 나왔습니까?
성근

안성근감사담당관

네, 감사담당관 안성근입니다. 저희가 한 달간 근무하다 보면 토, 일요일을 빼고 실제적으로는 약 22일, 23일 근무하게 되겠습니다. 22일, 23일에서 매일 출장 나가는 경우도 있겠지만 또 그렇지 아니 한 경우도 있겠고 그래서 이 예산상은 22일, 23일 중에서 15일치만 계산 해 놓는 것입니다. 물론 어느 부서에서는 22일, 23일 전부 나가는 경우도 있을 테고 또 휴일이라도 나가는 경우도 부득한 경우는 있겠습니다만 예산의 범위 내에서 지출해야 되기 때문에 1인당 15일 범위 내에서만 지출하게 되는 것입니다. 그리고 이 부분에서 우리 위원님께서 여러 가지 말씀하셨습니다만 이 부분은 다소의 제도개선이 좀 필요한 부분이 있습니다. 물론 행안부에서부터 국내여비규정이라든지 이런 규정에 의해서 아까 말씀드린 대로 4시간 이상일 경우에는 2만 원, 2시간에서 4시간 사이는 1만 원씩으로 이렇게 일률적으로 규정해 놨는데 이게 전국에 각 자치단체라든지 이런 데 적용을 하다보니까 다소 간에 조금씩 무리가 있는 경우가 있습니다. 여러 가지 문제점도 있고 또 제가 알기로는 행안부에서도 이 부분에 대해서는 제도개선에 상당히 노력은 하고 있는 것으로 알고 있습니다만 저의 예를 보듯이 가끔 이렇게 부당하게 지출했다 이런 사례가 가끔 나고 또 신문보도 상에도 간간이 나오고 있습니다. 이 부분에 대해서는 일률적으로 제가 전체적으로 말씀드리기 어렵습니다만 앞으로 행안부나 전국적으로 좀 제도개선이 돼야 할 사항이다 이렇게 말씀을 드리겠습니다. 이상입니다.

김근종위원

네, 김근종 위원입니다. 이제 상부기관인 중앙정부의 행안부 하고 또 각 광역자치단체장이나 기초 단체장이나 스스로가 이 부분은 나름대로의 구민이나 시민을 위해서 자체적으로 얼마든지 고칠 수 있는 부분이 있다고 저는 생각을 합니다. 그래서 이게 저는 전체 6,840만 원을 왜 우리 직원들한테 공짜로 주느냐 라고 묻는 게 아니고 차등화, 세분화, 줄 사람은 주고 받지 않아야 될 사람은 안 받아야 된다는 얘기를 드리고 싶거든요. 나는 거꾸로 6,800만 원을 15일 기준으로 해서 4시간을 기준으로 하고 2시간을 기준으로 해서 2만 원을 기준으로 하고 1만 원을 기준으로 해서 획일적으로 적용한다기보다는 실질적으로 출장을 갔다든지 그런 분들에 한해서는 4시간을 기준으로 해서 아니 5만 원도 줄 수 있고 10만 원도 줄 수 있다, 저는 이렇게 좀 차등화 시키는 제도개선이 필요하다고 생각합니다. 4시간 출장 가는데 무조건 2만 원 주라는 것은 말도 안 되는, 시대가 많이 변했잖아요, 교통수단도 그렇고 여러 가지가. 그런데 이것은 거꾸로 보면 출장 가든지 안 가든지 그냥 나눠먹기식으로 적용하는 것이지 실질적으로 출장 간 사람하고 안 간 사람한테 구분해서 적용된 부분의 액수는 현실화되어야 된다고 생각합니다. 그 말에 대해서 어떻게 생각하세요?
성근

안성근감사담당관

감사담당관 안성근입니다. 그 부분에 대해서는 위원님께서 정확히 보셨는데, 이 여비규정이라든지 이런 것은 행안부의 예산편성지침을 저희가 그것을 거스를 수 없고 매 연초가되면 행안부에서 이제 이 여비에 대해서 지자체에서 얼마 범위 내에서 예산편성을 하라 이렇게 지시가 내려옵니다. 지시가 내려오고 행안부에 국내여비규정이 딱 규정이 되어 있기 때문에 거기에 따라 각 지방자치단체에서 조례규칙을 정하기 때문에 행안부 즉, 지방자치단체를 총괄하는 행안부의 지침을 이 하급기관에서 현재로써는 그것을 이렇게 임의로 할 수는 없다고 보겠습니다. 물론 아까도 말씀드렸지만 행안부에서 이런 문제점은 여러 가지 알고 있습니다. 알고 있지만 또 하루아침에 고쳐지지 않고 문제점은 알고 있지만 지금 제가 알기로도 제도개선의 작업을 하고 있는 것으로 알고 있습니다.

김근종위원

네, 알겠습니다.
성근

안성근감사담당관

그러니까 위원님께서는 그 부분을 좀 널리 이해를 해 주시기 바랍니다.

김근종위원

네, 알겠습니다. 제가 뭐 굳이 우리 감사담당관만 이런 현상이 있기 때문에 시정하라는 뜻이 아니고 이 자체가 서울시나 행안부 전체의 산하 어떤 기관에 모두가 적용을 하고 있기 때문에 물론 우리 감사담당관님이 말씀하셨다시피 이것은 나눠먹기식의 어떤 조금 혜택을 주는 쪽에 무게가 실려 있지 실질적으로 출장을 가고 안 가고에 대한 현실적인 부분이 포함되어 있지 않다고 생각하고 행안부에서도 뭔가를 생각을 하고 계실 것이고, 본 위원이 이야기 하는 것도 그렇게 그런 뜻으로 이야기한 겁니다.
성근

안성근감사담당관

네, 알겠습니다.

김근종위원

그러면서 이제 방금 감사담당관님 말씀대로 이게 빨리 하루속히 현실적인 어떤 적용이 될 수 있도록 고쳐져야 되겠죠.
성근

안성근감사담당관

네.

김근종위원

그리고 각 과도 내년부터는 예산편성 할 때에 약간의 융통성을 주고 여기에 좀 다르게 편성이 돼야 될 것으로 생각하고 우리 감사담당관님도 거기에 대한 어떤 간부회의 때도 조금 의견을 제시해서, 다 다른 구도 그렇게 하니까 우리도 행안부에서 안 고쳐졌다고 해서 우리 중랑구도 똑같이 예산편성이 되지 않도록 뭔가 좀 다를 수 있도록 이렇게 좀 해 줬으면 좋겠습니다.
성근

안성근감사담당관

알겠습니다.

김근종위원

네, 이상 질의 마치겠습니다.

이윤재위원장

네, 김근종 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 네, 나도명 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

나도명위원

네, 나도명 위원입니다. 세입?세출 예산집행 잔액조서 12쪽에 보면 청렴도향상 추진 해서 포상금이 있습니다. 기타 포상금이 500만 원이 잡혀있는데, 집행액은 없고 이제 집행잔액에 500만 원 되어 있고 내역에 보면 공무원부조리신고 포상금 집행잔액이라고 되어 있거든요. 이것은 500만 원 예산을 잡았는데 집행액이 하나도 없는 상태에서 잔액이 이렇게 500만 원이 남았거든요. 이것에 대해서 우리 감사담당관 설명 좀 해 주시기 바랍니다.
성근

안성근감사담당관

감사담당관 안성근입니다. 나도명 위원님의 질의에 답변드리겠습니다. 각 자치구에는 공무원부조리 신고센터를 설치해서 운영하고 있습니다. 그래서 일반인으로부터 업무와 관련한 금품수수라든가 향응제공을 받았다든지 또 부당이득 취득이나 재정손실행위, 공금횡령 유형행위 이런 것을 신고를 하면 저희가 포상금을 지급하도록 되어 있습니다. 그래서 여기에 대한 지급 근거가 중랑구 부조리 신고포상금 지급조례에 의해서 최고 300만 원 이내에서 지급을 하도록 되어 있습니다. 그래서 연간 500만 원을 예산을 편성해 놓았는데 그 신고 건수가 없었기 때문에 지출을 못한 것입니다. 예로는 서울시나 국가의 권익위 이런 데서는 최고 금액을 몇 억씩 이렇게 해 놨기 때문에 아마 편성을 많이 하고 또 자치구로는 실질적으로는 직접 신고하는 경우는 거의 없다시피 하고 있습니다. 이상입니다.

나도명위원

네, 나도명 위원입니다. 공무원부조리신고 포상액인데 2011년도에는 신고 건수가 없었고 그랬기 때문에 이걸 집행하지 않았다, 그런 상태입니까, 담당관님?
성근

안성근감사담당관

네, 그렇습니다.

나도명위원

그랬을 경우에는 지금 2011년도는 그렇고, 그럼 2012년도에 예산액이 얼마나 잡혀있죠?
성근

안성근감사담당관

감사담당관 안성근입니다. 2012년도에는 20% 감액해서 400만 원 예산을 잡아 놓았습니다.

나도명위원

네, 제가 이걸 한 번 봤어요. 400만 원이 잡혀 있더라고요. 부조리신고도 없고 그랬기 때문에 이게 500만 원을 안 썼다면 참 진짜 좋은 현상이고 앞으로도 그렇게 돼야 될 거라고 생각을 하고 있는데 또 너무 맑다 보면 또 나름대로 참, 모르겠어요. 우리 담당관님이나 어떤 분이 이걸 갖다가 이제 신고를 해서 포상금을 주는지 아니면 또 이걸 우리 감사담당관에서 조사를 해서 하는 건지 그것에 대해서 한번 얘기 좀 해 주시기 바랍니다. 부조리신고를 했을 경우 아니면 감사담당관에서 나가서 조사를 해서 하는 건수인지 그것에 대해서 얘기해 주시기 바랍니다.
성근

안성근감사담당관

감사담당관 안성근입니다. 이 부분은 주로 민간인이 신고한 부분에 대해서 민간인한테 지급하는 것이지 공무원한테는 지급하지 아니합니다. 그리고 다른 예로는 꼭 이 부조리신고가 우리 감사담당관에도 있지만 청소분야, 보건분야 여러 분야에 신고하면 그 포상금 주는 과가 많습니다. 지금 저희뿐만 아니라 각종 부서에서 가령 일회용 컵을 사용한다면 그걸 신고하면 포상금 주고 이런 것이 많습니다. 그 부분 중에 일부분이라고 보시면 되겠습니다.

나도명위원

네, 나도명 위원입니다. 네, 우리 감사담당관님께서 이제 민간인이 신고를 했을 때 포상금을 준다, 여기에 대해서 우리 구민들이 알고 있는 사람도 내가 봐서는 좀 극소수인 걸로 알고 있어요. 또 요새 보면 경기가 어렵다보니까 모든 게 부조리신고나 뭐 많은 게 있어요. 해서 우리 구민들이나 모든 사람들이 신고를 많이 하는 그런 추세거든요. 이것은 우리 감사담당관에서 어떤 식으로 홍보를 하고 이걸 알아야 좀 깨끗하게 살기 좋은 중랑구가 될텐데 이걸 몰랐기 때문에 또 신고를 못하는 그런 경향도 없지 않아 있다고 볼 수 있을 겁니다. 우리 감사담당관에서는, 우리 감사담당관께서는 이걸 갖다가 이렇게 하는 게 있는지, 홍보를 어떻게 하는지 그것에 대해서 말씀해 주시기 바랍니다.
성근

안성근감사담당관

감사담당관 안성근입니다. 기본적인 홍보는 저희가 엘리베이터라든지 연초에 여기 현관에 비치 돼 있는 멀티미디어라든지 또는 각종 홍보물 앞뒤에 이렇게 홍보를 하고 있습니다. 많이 하고, 지금도 엘리베이터 가시다 보시면 하고 있고 또 이 부조리신고가 꼭 저희한테만 할 수 있는 게 아니고 자치구, 시청 또 행안부나 권익위, 권익위의 공익신고 또 일반인들이 꼭 이렇게 감사담당관을 찾아서 신고한다기보다는 지금은 주로 보편화 되어 있는 게 이제 서울시 같으면 120민원 또 ‘구청에 바란다’ 이런 데 해서 부조리를 신고하면 그것을 부조리신고로 봐서 저희가 포상금을 지급할 수 있다고 보겠습니다. 이상입니다.

나도명위원

네, 나도명 위원입니다. 지금 이 부조리신고 포상금이 우리 감사담당관에서만 하고 있습니까, 우리 구청 내에서?
성근

안성근감사담당관

그렇습니다.

나도명위원

그렇기 때문에 제가 얘기를 드리는 거예요. 다른 과에서도 아까 감사담당관에서만 저거 하는 게 아니라 다른 과에서도 부조리가 많이 있고 저거 하지만 다른 과에서는 이런 포상금제도가 없는 걸로 제가 알고 있어요. 그렇기 때문에 홍보내용을 제가 얘기했던 것이고요, 앞으로 이런 걸 홍보를 해서 어차피 예산이 잡혀 있으면 집행을 해야 되는 실정이고 2011년도에 500만 원 해서 이번에 400만 원 한 걸 제가 알고 있습니다. 그렇기 때문에 홍보를 좀 활성화 해서 또 다음 저거 때는 집행액도 있고 뭔가 좀 부조리가 신고가 돼서 개선이 됐다 이런 게 좀 발생이 돼야 될 것 같은 생각이 듭니다, 본 위원이. 그런 홍보활동을 좀 확실히 해 주시기 바랍니다.
성근

안성근감사담당관

네, 알겠습니다.

나도명위원

그리고 집행조서 13쪽에 보면 민원관리 및 체계적 운영에 사무관리비 예산이 보면 160만 원인데 보면 지금 한 20%만 집행이 됐어요. 나머지가 한 80%가 집행잔액이 남았는데, 거기에 주요내역을 보면 민원조정위원회 위원수당 집행잔액 했는데 그럼 민원조정위원회가 이게 실제로 일어나지 않았나 아니면 또 위원회를 갖다가 원래는 계획이 돼 있는데 집행하지 않았나 그것에 대해서 우리 감사담당관 말씀해 주시기 바랍니다.
성근

안성근감사담당관

감사담당관 안성근입니다. 민원조정위원회에 대해서는 지난번 사무감사 때도 보고드렸듯이 8명 분에 대해서 수당을 7만 원 해서 2회에 걸쳐서 하는 것으로 112만 원을 잡아놓았습니다. 아시다시피 민원조정위원회를 한 번도 개최를 못했기 때문에 이 수당부분에 대해서는 전액 사용을 못하고 집행잔액으로 남게 되었습니다.

나도명위원

네, 나도명 위원입니다. 이것도 2012년도에 예산이 잡힌 게 얼마인지 우리 담당관님 알고 계세요?
성근

안성근감사담당관

감사담당관 안성근입니다. 그래서 2012년도에는 1회를 잡아 놓았습니다. 이거 반액을, 1회 개최하는 것으로 잡아놓았습니다.

나도명위원

나도명 위원입니다. 민원관리, 뭐 민원조정위원회 아무래도 이제 바쁘고 저거하다 보니까 못 올 수도 있고 또 예산을 잡아 놓은 상태에서 집행을 안 한 것에 대해서 본 위원이 봤을 때 어차피 예산을 확보 해서 위원회를 했을 경우에는 또 집행을 해야 되는 실정이고 또 어차피 민원조정위원회라는 것은 어차피 우리 중랑구를 위해서 많이 필요하다고 생각을 합니다. 그렇기 때문에 또 우리 감사담당관도 관심을 가져서 좀 우리 구의 행정에 있어서, 민원조정에 있어서 좀 관심을 갖고 집행을 해 줘야 저거하지 예산을 이렇게 받은 상태에서 집행을 안 한 것에 대해서 제가 의문난 점이 있어서 질의를 드린 겁니다. 이상입니다.
성근

안성근감사담당관

네, 알겠습니다.

나도명위원

수고하셨습니다.

이윤재위원장

네, 나도명 위원님 수고하셨습니다. 김영숙 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

김영숙위원

네, 김영숙 위원입니다. 12쪽에 보면 303-01 포상금에 보면 집행내역이 클린신고센터, 신고직원시상금 집행잔액이라고 되어 있는데 그 내용 좀 설명해 주세요, 과장님.
성근

안성근감사담당관

감사담당관 안성근입니다. 김영숙 위원님의 질의에 답변드리겠습니다. 이 클린신고센터라는 것은 우리 감사담당관에 설치가 돼 있는데 이 목적은 공무원이 업무와 관련하여 본의 아니게 금품 등을 수수한 경우 자발적으로 신고하면 여기에 대해서 포상금을 지급하는 것입니다. 그래서 이것은 주요 신고 대상이 민원인으로부터 본의 아니게 금품을 받았을 때 또 부재 시 몰래 금품을 놓고 갔을 때 또 제3자가 전달하여 돌려 줄 방법이 없는 경우에 감사담당관에 자진신고를 하면 여기에 대해서 포상을 하도록 되어 있습니다. 그래서 이 부분에 대해서는 2011년도에 3건의 접수가 있어서 표창을 3명에 대해서 표창금을 지급하고 시상금으로 약 15만 원을 지출하고 그 잔액이 되겠습니다. 이상입니다.

김영숙위원

735만 원 지출해서 85만 원 남은 거죠, 과장님?
성근

안성근감사담당관

그렇습니다.

김영숙위원

그러면 이게 금품이나 무슨 물건을 놨을 때 그러면 주민이 감사담당관으로 신고가 들어와서 포상을 해 주는 겁니까 아니면 포상제도가 어떻게 되는지, 어떻게 해서 전달이?
성근

안성근감사담당관

감사담당관 안성근입니다. 아니, 그러니까 일반 주민이 이제 공무원한테 몰래 무슨 금품이나 몰래 놓고 갔을 때 자진신고 하는 것입니다, 저희 감사담당관에. 공무원이 자진신고하면 자진신고 한 공무원에게 포상을 하는 것입니다. 이상입니다.

김영숙위원

네, 그러면 주민이 잘 봐달라고 직원한테 금품이나 뭐를 주면 그 직원이 감사담당관으로 와서 신고를 하면 포상금을 준다 이 얘기신가요, 그러면?
성근

안성근감사담당관

그렇습니다.

김영숙위원

네, 잘 알겠습니다. 그리고 13쪽에 거기도 보면 주민불편해소 및 민원관리에서 포상금이 있는데 포상금이 집행을 다 하고 잔액이 하나도 없는데 이 내용 좀 설명해 주십시오.
성근

안성근감사담당관

감사담당관 안성근입니다. 민원관리의 체계적 운영에 있어서 포상금은 그 내용이 주로 이렇습니다. ‘구청장에게 바란다’ 우수직원 포상금과 단축마일리지 고충민원을 단축하여 처리한 직원에 대한 직원 포상금 또 매 분기별로 중랑친절까치로 선정된 직원에 대한 포상금 또 매 분기별로 전화친절도 우수부서에 대한 포상과 우수직원에 대한 포상금이 되겠습니다. 이 부분에 대해서는 전액 집행이 됐습니다.

김영숙위원

네, 김영숙 위원입니다. 그러면 물론 예산이 얼마나 되는지 모르겠지만 주민불편해소 및 민원관리의 포상금은 포상금을 더 금액을 더 올려서 직원들의 사기앙양을 위해서 포상금을 더 올려서 포상금을 더 지불하게끔 하는 것이 더 좋겠네요.
성근

안성근감사담당관

감사담당관 안성근입니다. 물론입니다. 직원들을 한편으로는 채찍질을 하고 한편으로는 포상을 해야 되는데 포상부분에는 아무래도 아주 많은 것보다는 적정하게 많은 것이 좋다고 생각되는데 이 부분에 대해서는 예산이 허용한다면 좀 증액해서 하는 것도 좋겠습니다.

김영숙위원

그것도 한번 고려하셔서 이런 부분은 어쨌든 포상금 지불하는 데는 금액을 조금 더 올려서 다른 부분에는 요새는 또 예산이 많이 삭감이 돼서 삭감되는 부분도 있는데 이런 부분은 어쨌든 직원들 일하시는데 또 힘도 나고 뭐 포상금 받으려고 하는 것은 아니겠지만 직원들이, 그런 부분에서 예산을 좀 많이 더 충당하셔서 직원들이 일하는데 좀 활력소가 되게 해 주십시오, 과장님.
성근

안성근감사담당관

네, 알겠습니다.

김영숙위원

네, 이상입니다.

이윤재위원장

네, 김영숙 위원님 수고하셨습니다. 황판남 위원님 질의하시겠습니까?

황판남위원

네.

이윤재위원장

네, 질의해 주시기 바랍니다.

황판남위원

네, 황판남 위원입니다. 세출예산 13쪽에 보면 405-01, 자산 및 물품취득비에 40만 원이 돼 있습니다. 이게 차량용 블랙박스 구매 집행잔액이 돼 있습니다. 이 차량용 블랙박스를 어느 차에 얼마에 하셨는지 말씀해 주세요.
성근

안성근감사담당관

감사담당관 안성근입니다. 황판남 위원님의 질의에 답변을 드리겠습니다. 지금 저희 순찰차가 봉고차가 한 대 있습니다. 이 봉고차에 차량용 블랙박스를 22만 6,000원에 구입하고 나머지 17만 4,000원이 남았습니다. 원래 예산편성은 40만 원을 하게 되었습니다. 그러나 최근에는 이 블랙박스라든지 갤럭시탭이라든지 이런 첨단장비가 있어야 좀더 신속하게 처리하는 것이 좋겠다고 생각해서 우리 순찰차에 블랙박스를 하나 설치한 것입니다. 이상입니다.

황판남위원

네, 황판남 위원입니다. 그럼 감사담당관에 있는 차 한 대를?
성근

안성근감사담당관

그렇습니다.

황판남위원

잘 알겠습니다. 그리고 12쪽에 아까 김근종 위원님께서 조금 하셨는데 세출예산에 35쪽 업무추진비가 900만 원이 돼 있습니다. 여기에 대해서 설명 좀 해 주시기 바랍니다.
성근

안성근감사담당관

감사담당관 안성근입니다. 시책업무추진비는 일반적으로 우리 감사계 업무나 조사계 업무를 추진하는 데에서 연 900만 원을 계상해서 쓰고 있습니다. 이 부분에 대해서는 각종 정보활동이라든가 각종 간담회 개최 등에 사용하게 되겠습니다. 이상입니다.

황판남위원

네, 황판남 위원입니다. 그러면 감사담당 부서 전체 업무추진비 그런 데서 이용하는 돈입니까?
성근

안성근감사담당관

네, 그렇습니다.

황판남위원

그리고 세출예산서에 보면 시책추진업무추진비에도 203-03에 보면 230만 원, 230만 원에서 230이 집행이 다 됐습니다. 거기에 대해서도 설명 좀 부탁드립니다.
성근

안성근감사담당관

감사담당관 안성근입니다. 그 부분은 성과중심의 업무평가라고 해서 저희가 1년에 2011년도 같은 경우는 네 번의 각 과에 대해서 평가를 합니다. 평가를 하고 업무평가위원회에 상정을 해서 거기에서 보고를 드리게 되는데 그 시책추진업무비는 업무평가위원회하고 간담회하고 이런 데 사용한 것으로 보시면 되겠습니다.

황판남위원

네, 황판남 위원입니다. 그러면 연 몇 회, 아까 네 번이라고 하셨습니까?
성근

안성근감사담당관

평가는 연 네 번 하고 있습니다.

황판남위원

간담회비하고,
성근

안성근감사담당관

간담회비로 보시면 되겠습니다.

황판남위원

간담회비요? 황판남 위원입니다. 간담회 할 때에 우리 감사담당관 전 직원입니까 아니면 다른,
성근

안성근감사담당관

심사평가계 직원입니다. 심사평가계라고 있었는데 심사평가계 직원들하고 업무평가위원하고 아마 식사비로 보시면 되겠습니다.

황판남위원

네, 황판남 위원입니다. 그러면 한 번 하실 때 몇 명 정도,
성근

안성근감사담당관

한 번 할 때 한 열댓 명 정도 보시면 되겠습니다.

황판남위원

15명 정도. 네, 알겠습니다. 이상입니다.

이윤재위원장

네, 황판남 위원님 수고하셨습니다. 김규환 위원님 질의해 주시겠습니까?

김규환위원

네.

이윤재위원장

네, 질의해 주시기 바랍니다.

김규환위원

네, 우리 감사담당관님 수고하십니다. 아까 우리 김영숙 위원님께서 포상금에 대한 클린신고센터 신고직원 시상금 집행잔액 부분에 대해서 문의했던 부분에 의문점이 있어서 질의를 또 드리겠습니다. 예산액은 820만 원이었는데 집행이 735만 원을 했단 말이에요. 잔액으로 85만 원이 남았는데 우리 감사담당관께서 아까 말씀하실 때 우리 직원의 3건에 대한 시상금을 해서 15만 원 꼴로 해서 3건 이렇게 지출을 했다고 돼 있고 그 이 외에는 또 뭐가 있습니까? 그래봐야 3건 15만 원 지출이 되는데 나머지 칠백 한 몇 십 만 원은,
성근

안성근감사담당관

네, 감사담당관 안성근입니다. 김규환 위원님의 질의에 답변드리겠습니다. 그 포상금액의 예산편성 된 사항은 청렴시책 우수부서 시상이 6개 부서가 연 1회 있습니다. 그래서 그 부분은,

김규환위원

담당관님, 혹시 지금 여기서 다 부르기가 힘들 테니까 자료로 나중에 주시면 어떻겠습니까?
성근

안성근감사담당관

네, 그렇게 하겠습니다.

김규환위원

그렇게 하는 게 낫겠죠?
성근

안성근감사담당관

네.

김규환위원

네, 김규환 위원입니다. 그 밑에 보면 효율적 업무평가에서 사무관리비 9,073만 8,000원, 지출이 9,017만 3,220원이 집행이 됐습니다. 잔액으로 56만 사천 몇 백 원이 남았고, 여기에 이제 주요내역을 보면 성과관리 책자제작 및 업무평가위원회 위원수당 이렇게 되어 있습니다. 이것 좀 자세하게 설명 좀 해 주시기 바랍니다.
성근

안성근감사담당관

감사담당관 안성근입니다. 이 부분에 대해서도 여기에 유공공무원 워크샵 비용이 들어 있습니다. 작년 같은 경우에 제주도에 두 번 갔는데 그 비용이 약 8,770만 원 하고 기타 소모품 구매가 210만 원, 업무평가위원회 수당 28만 원 지출하고 나머지가 잔액이 되겠습니다.

김규환위원

네, 김규환 위원입니다. 우리 감사담당관님 예를 들어서 위원회 수당 같은 거 한 이십 몇 만 원 지출 하면서 그냥 위원회 수당 하면 이게 전체적으로 위원회 수당으로 볼 수가 있어요. 느낌이 그렇게 오지 않습니까? 이런 부분을 좀,
성근

안성근감사담당관

그 부분에 대해서는 세부적으로 잘못 기재한 것으로 제가 사과 드리겠습니다.

김규환위원

앞으로 이런 걸 좀 구체적으로 해 주면 큰 몫을 해 주면 아, 그게 어느 쪽으로 따라가는구나 이렇게 해서 알텐데 이런 부분이 있습니다.
성근

안성근감사담당관

네, 알겠습니다. 죄송합니다.

김규환위원

이것도 자료로 좀 해 주십시오.
성근

안성근감사담당관

네, 알겠습니다.

김규환위원

답변하시느라고 수고하셨습니다. 이상 마치겠습니다.

이윤재위원장

네, 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? (?없습니다.?하는 위원 있음) 더 질의하실 위원님 안 계시면 이것으로 감사당담관 소관 2011회계연도 세입?세출 결산 승인의 건에 대하여 질의 종결을 선포합니다. 원만한 회의진행과 행사관계로 인해서 15시 40분까지 정회를 하고자 합니다. 이의 있습니까? (?없습니다.?하는 위원 있음) 정회를 선포합니다.

15시06분 회의중지

15시45분 계속개회

김영숙위원장대리

위원 여러분, 안녕하십니까? 이윤재 위원장이 복지건설위원회에 조례안 심사에 따른 제안설명과 질의 답변 등을 위해 회의에 참석할 수 없어 지금부터 회의는 위원장을 대신하여 부위원장인 본 위원의 사회로 회의를 진행하도록 하겠습니다. 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제178회 서울특별시 중랑구의회(정례회) 제1차 행정재경위원회를 속개하겠습니다. 이어서 행정국 소관 2011회계연도 세입?세출 결산 및 예비비 지출 승인의 건에 대한 심사를 하겠습니다. 행정국장 나오셔서 제안설명 하여 주시기 바랍니다.

김명찬행정국장

행정국장 김명찬입니다. 평소 우리 구 지역발전과 구정업무 추진에 많은 지도와 협조를 아끼지 않으시는 김영숙 위원장님을 비롯한 행정재경위원회 위원님들께 감사의 말씀을 드리면서 행정국 소관 2011회계연도 세출예산 결산 승인안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 2011년도 일반회계 행정국 소관 예산규모는 959억 5,400만 원으로써 867억 원을 집행하여 집행률은 90%가 되겠으며, 집행잔액은 92억 5,300만 원이 되겠습니다. 부서별 예산규모와 집행잔액을 설명드리도록 하겠습니다. 먼저 총무과의 경우는 2011년도 세출예산 619억 4,200만 원 중 583억 5, 400만 원을 집행하여 집행률은 94%를 집행하였습니다. 집행잔액을 과목별로 말씀드리면, 구 직원과 일용인부 등에 대한 인건비 및 수당, 연금, 각종 보험료 등 인력운영비에서 28억 1,800만 원의 집행잔액이 발생하였고, 구청사 시설물의 유지관리를 위한 시설비 및 운영비에서 1억 2,100만 원, 국내 교류사업 추진 및 의회 협력차원에서 4,400만 원 그리고 각종 업무추진을 위한 기본경비에서 3억 800만 원 등 총 35억 8,800만 원의 집행잔액이 발생하였습니다. 이어서 자치행정과입니다. 261억 7,400만 원 예산 중 236억 3,600만 원을 집행하여 집행률은 90.3%이며 집행잔액을 내용별로 말씀드리면 망우본동 복합청사 시설비, 동청사 유지관리를 위한 공공운영비 등 효율적인 동 행정운영경비에서 집행잔액 6억 6,200만 원, 자치회관 시설유지를 위한 공공운영비, 자치회관프로그램 운영 지원 등 주민자치 기반구축 경비에서 집행잔액 3,000만 원, 공익근무요원보수, 민방위 및 화생방 장비구매비 등 민방위관리 경비에서 집행잔액 2,100만 원, 재보궐선거 사무관리비 기타 부담금 등 공공선거관리 경비에서 2억 2,200만 원, 동 근무직원 인건비, 수당, 건강보험금 등 관서당운영비 등 행정운영경비에서 15억 400만 원, 시설관리공단위탁사업비 등 재무활동 경비에서 9,700만 원 등 총 25억 3,800만 원의 집행잔액이 발생하였습니다. 이어서 기획홍보과는 48억 6,600만 원 중에서 20억 2,200만 원을 집행하여 예비비를 제외하고 집행률은 87%가 되겠습니다. 주요 집행잔액을 말씀드리면, 구정계획수립 및 홍보, 예산편성 및 소송사무지원, 통계 및 창의혁신, 시설관리공단 지원금 등 주요사업추진경비에서 2억 8,600만 원, 기타 경비에서 600만 원, 예비비 잔액 25억 5,200만 원 등 총 28억 4,300만 원의 집행잔액이 발생하였습니다. 전산정보과에서는 세출예산 23억 9,900만 원 중 88.7%인 21억 2,000만 원을 집행하였습니다. 집행잔액을 사업별로 말씀드리면 전산장비, 구민정보화교육, 행정정보시스템 구축 및 운영 등 정보화 기획 및 지원사업 예산에서 6,000만 원과 정보시스템 및 정보통신시스템 구축 및 운영관리 등 정보화운영사업 예산에서 1억 8,600만 원 등 총 2억 7,000만 원의 집행잔액이 발생하였습니다. 마지막으로 여권과에서는 세출예산 5억 7,100만 원 중 97.7%인 5억 5,700만 원을 집행하였습니다. 집행잔액을 과목별로 말씀드리면, 민원행정 분야의 일반수용비, 우편요금, 국내여비 등 경상경비에서 총 1,300만 원의 집행잔액이 발생하였습니다. 기타 자세한 부서별 집행내역은 위원님께 배부해 드린 2011회계연도 세입?세출예산 집행잔액조서를 참고하여 주시기 바라며, 이상으로 행정국 소관 전 부서의 2011회계연도 일반회계 세출예산 규모 및 집행현황에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

김영숙위원장대리

김명찬 행정국장님 수고하셨습니다. 그러면 자치행정과 소관 세출예산 집행잔액조서 24쪽부터 31쪽까지 심사에 들어가도록 하겠습니다. 자치행정과장께서는 발언대 앞으로 나와 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바라며, 질의 답변은 일문일답식으로 하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 계십니까? 네, 나도명 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

나도명위원

네, 나도명 위원입니다. 집행잔액조서 24쪽에 보면 망우본동 복합청사 건립 거기에 보면 원래 37억 2,600만 원인데 지금 집행액하고 집행잔액이 3억 9,400이에요. 여기에 내역으로 보면 주요내역 망우본동 복합청사시설비 집행잔액인데 이 내용에 대해서 어떠한 금액이며 집행잔액이 남은 것에 대해서 우리 과장님 설명 좀 해 주시기 바랍니다.
동근

최동근자치행정과장

네, 자치행정과장 최동근입니다. 나도명 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 망우본동 청사건립에 따른 시설비가 3억 9,400만 원 정도가 예산불용이 됐는데 그 당시에 바로 계속 이어서 공사가 시작이 됐어야 되는데 구 재정여건 악화로 인해서 망우본동 청사 건축공사 착공이 연기됐습니다. 그래서 사고이월액 9억 2,623만 2,000원 중 5억 3,137만 5,000원을 집행하고 거기에 잔액이 지금 3억 9,485만 7,000원이 불용처분 된 것으로 이렇게 되어 있습니다.

나도명위원

그러니까 원래 공사기간 내에 저걸 해야 되는데 그때 하지 못해서 집행하다보니까 집행잔액이 남았다는 얘기입니까?
동근

최동근자치행정과장

네, 그렇습니다. 그 당시에 착공이 되지 않아서 그 부분에 대해서 다음 부분으로 넘어온 부분이 불용처리된 것입니다.

나도명위원

그때 당시에 그러면 착공이 늦은 이유가 있을 것 아니에요? 그 이유에 대해서 우리 과장님 얘기해 주세요.
동근

최동근자치행정과장

네, 자치행정과장 최동근입니다. 지금 말씀드렸듯이 구 재정이 좋지 않으니까 어차피 예산이 편성확보가 되지 않은 관계로 인해서 문제는 공사가 2011년 6월부터 이렇게 돼서 2012년 9월에 완공이 됐어야 되는데 이게 변경이 돼서 2014년 약 한 5월까지 이렇게 추진이 돼야 될 그런 장기공사로 그렇게 되어 있습니다.

나도명위원

네, 집행잔액조서 지금 26쪽에 보면 방범용 CCTV 운영 해서 14억 8,500이거든요. 지금 잔액이 남은 게 1억 1,500이에요. 지금 민간위탁금 해서 1,500만 원 남았고 자산 및 물품취득비 해서 10억인데 이건 집행잔액이 하나도 없는 상태입니다. 민간위탁금이 있지 않습니까? 위탁금에 대해서 남은 게 지금 보면 방범용 CCTV 모니터요원 용역계약 낙찰차액이라고 했거든요. 그러면 예산이 얼마인데 얼마 저거하고 남은 차액이 어떤지 이것에 대해서 우리 과장님 답변해 주시기 바랍니다.
동근

최동근자치행정과장

네, 자치행정과장 최동근입니다. 나도명 위원님 질의에 답변드리겠습니다. CCTV 민간위탁금 총 예산은 1억 2,960만 원이었는데 이게 위탁을 주다보니까 입찰에 참여해서 그 사람들 약 1억 1,400만 원을 입찰에 참가해서 거기에 잔액이 1,500만 원 남은 그겁니다.

나도명위원

네, 나도명 위원입니다. 그러면 방범용 CCTV 모니터요원 용역계약에 있어서 1억 2,960만 원인데 낙찰을 하다보니까 1억 1,400만 원이라서 잔액이 남은 게 1,500만 원이다?
동근

최동근자치행정과장

네, 그렇습니다.

나도명위원

그리고 그 밑에 보면 자산 및 물품취득비 해서 10억으로 되어 있어요. 그런데 이것은 집행이 다 10억이거든요. 이것에 대해서 예산이 10억인데 집행액 10억에 대해서 남은 차액이 하나도 없는 상태거든요. 이것에 대해서 설명 좀 해 주시기 바랍니다.
동근

최동근자치행정과장

자치행정과장 최동근입니다. 나도명 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 이 10억은 작년도에 저희가 방범용 CCTV를 설치를 해야 되는데 그게 작년도에 설치가 되지 않은 관계로 금년도에 설치하기 위해서 이월시킨 금액이라 그렇게 집행된 것으로 표시가 된 겁니다.

나도명위원

네, 나도명 위원입니다. 그래서 제가 한번 물어본 거예요. 자산 및 물품취득비, 금년에 2012년도에 우리 감사 시에도 이게 10억이 날아온 상태거든요. 10억 내서 예산을 한 상태거든요. 이게 원래 그러면 2011년도에 받아놓은 건데 그때 집행이 안 돼서 이번에 2012년도에 다시 올라온 상태 그걸 얘기하는 겁니까?
동근

최동근자치행정과장

네, 그렇습니다. 그게 작년도 연말 12월 30일날인가 그때 저희한테 교부가 됐습니다. 그래서 집행할 시간도 없었고 그래서 그렇게 됐습니다.

나도명위원

네, 제가 저번주지요, 저번주에 감사할 때 이게 10억이 자산 및 물품취득비 해서 올라온 게 있었는데 2011년도 예산에 그렇게 되어 있다 보니까 제가 좀 의문 난 사항이 있어서 물어본 거거든요. 이것은 용역비 이게 다 필요하지 않은 상태에서 실질적인 CCTV 기계를 갖다가 설치하는데 필요한 금액이지요?
동근

최동근자치행정과장

먼저 행정감사 때도 말씀을 드렸는데 CCTV를 설치하고 또 오래된 것 이렇게 교체하는 그러한 내용입니다.

나도명위원

네, 화소 뭐 30만 화소로 해서,
동근

최동근자치행정과장

네, 그렇습니다.

나도명위원

그거 새로 신설하는 상태,
동근

최동근자치행정과장

네, 그렇습니다.

나도명위원

네, 본 위원이 봤을 때 이 금액이 있어서 좀 의문사항이 있어서 한번 물어본 겁니다. 네, 이상입니다.

김영숙위원장대리

네, 수고하셨습니다. 다른 위원님 질의하실 위원님 계십니까? 네, 김근종 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

김근종위원

네, 김근종 위원입니다. 집행잔액조서 내역에 24쪽이요, 공공운영비 동 청사 공공요금 및 제세 연료비 등 집행잔액이 있는데요, 지금 집행잔액이 7,639만 1,770원. 그런데 2010년도에 예산액이 얼마인지 이야기해 주시겠습니까?
동근

최동근자치행정과장

자치행정과장 최동근입니다. 김근종 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 2010년도 예산은 4억 6,496만 9,000원이었고 금년도까지 말씀을 드리면 12년도에는 4억 2,883만 8,000원으로 그렇게 편성이 되어 있습니다.

김근종위원

그러면 지금 올 12년도는 얼마였었지요?
동근

최동근자치행정과장

4억 2,800입니다.

김근종위원

4억 2,800.
동근

최동근자치행정과장

이게 지금 현재 예산이 그전부터 자꾸 20%씩 뭐 이런 식으로 감해서 나가는 바람으로 인해서 자꾸 줄어드는 그런 예산입니다.

김근종위원

그래서 제가 보기에는 그게 우리 과장님 말씀 들어보니까 뭐 합당하다, 2010년도, 11년도, 12년도. 2,000만 원씩 줄어가는 추세로 지금 보여지거든요. 그런데 이게 제가 볼 때에는 지금 그래도 2,000만 원 줄이고도 약 7,600만 원 정도가 2011년도에 집행잔액이 남았으니까 2,000만 원씩 줄인 것보다는 3, 4,000만 원 줄여도 관계 없겠다는 생각이 들거든요. 왜 그러냐 하면 지금 동 청사 유지관리 부분에 시설비가 아니고 공공요금 및 제세연료비거든요. 그러면 신청사가 난다든지 동청사가 불어난다든지 뭐 그런 어떤 시설부분에 새로운 어떤 신규 어떤 신건물이 나타났을 때에는 이 부분을 유지해도 이 액수가 또 감당할 수 있겠다 이렇게 생각이 드는데 이게 너무 과하다, 예산을 잡아놓고 있다는 생각이 듭니다. 물론 다른 시설비는 보수 내지는 이런 데는 물론 둘쭉날쭉 하기 때문에 굳이 이걸 액수 갖고도 전년도에 대비해서 얘기할 수 없지만 이건 딱 고정되어 있는 요금이거든요, 지금 공공요금이니까 운영비니까. 공공운영비 여기뿐만이 아니라 다른 데도 공공운영비라는 부분이 대부분이 그래요. 그래서 내년도 예산을 잡을 때는 한정되고 고정되어 있는 요금, 공공요금에 대해서는 전년도 대비해서 좀 예산을 타이트하게 좀 줄여나가는 방향으로 어차피 쓰지도 못할 것을 예산에 만들어 놓을 필요 없거든요. 그런데 이 전용하는 부분도 이게 한계가 있거든요. 이 공공운영비를 전용하는 부분이 뭐 있겠습니까, 시설비도 아니고. 그래서 이건 전용할 것도 없고 품목상 보면 이 공공요금 이 부분은 서울시 다른 예산을 줄인 것보다는 아예 보여지는 예산이고 계획성 있는 내실 있는 계획해서 운영만 한다면 예산 이 부분은 줄여도 된다 이렇게 본 위원은 생각이 들어서 그 부분을 간단하게 설명해 주시기 바랍니다.
동근

최동근자치행정과장

자치행정과장 최동근입니다. 김근종 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 지금 위원님이 지적하신 대로 상당히 예산상에 저희가 편성을 하면서 예상하지 못한 것들을 감안하느라고 그렇게 좀 예산이 편성이 된 것 같고요, 전기료라든지 상하수도요금 저희가 그러한 예산이 자꾸 축소가 됨으로 인해서 직원들을 통해서 절감 차원에서 상당히 노력을 많이 했고 그런 여파도 있겠지만 지금 지적하신 대로 한 2, 3년 것을 계속 봐서 저희가 지출된 금액을 다시 한 번 검토해서 지적하신 대로 예산편성 시에 좀더 이것보다 좀 타이트하게 편성이 되도록 그렇게 노력하겠습니다.

김근종위원

네, 다음으로 넘어가겠습니다. 아까 우리 동료 위원이신 나도명 위원님이 심도 있게 질의하셨던 부분에서 본 위원이 조금 약간 의심되는 부분이 있어서 보충질의를 좀 해 보겠습니다. 26쪽, CCTV 운영에 대해서 이건 어떻게 보면 시설비라고 생각이 드는데 자산물품취득비로 이건 과연 이렇게 해당할 수 있느냐. 그리고 또 이게 어차피 다른 것하고 자산물품취득비를 이월시킬 수 있느냐. 저는 이월시켜서는 안 된다고 생각합니다, 이건 이 자체는. 그래서 이건 뭐 예산 운영하는 어떤 부분에 있어서는 어차피 중랑구민을 위한 부분에 해당되기 때문에 올해 못하면 내년에도 할 수 있는 예산 어떤 씀씀이 운영하는 묘에 따라서 이게 이렇게도 생각할 수 있고 저렇게 생각할 수도 있는데 우리가 예산을 다루는 어떤 입장에서 봤을 때는 이것은 아닌 것 같다 어차피 이건 그냥 불용액 처리해도 충분히 될 것을 왜 이걸 이월시켜서까지 해서 이 예산운영이 된다면 요즘 말로 좀 헷갈리거든요. 예산 줘서 집행내역서 이런 것을 굳이 우리가 심의할 것이 없잖아요. 그래서 물론 우리 과장님이나 국장님 입장에서는 운영하는 부분에 있어서는 이유가 분명히 있습니다. 그걸 나 부정하고 싶지 않은데 회계법상이나 예산 집행하는 우리 의회간에 어떤 부분에 있어서는 원칙을 좀 지켜줬으면 좋겠다. 아까 공공운영비에서 전용할 수도 없는 부분을 가지고 조금 너무 풍족하게 할 필요성이 없는 것처럼 이런 데서부터가 좀 원칙을 지켜갔을 때가 서로 간에 이런 우리 의회의 기능하고 집행부의 기능하고의 어떤 한계성이 축소가 될 수 있겠다 이런 생각을 해 봅니다. 거기에 대해서 답변해 주시기 바랍니다.
동근

최동근자치행정과장

네, 자치행정과장 최동근입니다. 김근종 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 김근종 위원님께서 지적하신 대로 사실 그 년도 예산은 그 년도에 집행을 하고 예산법상 뭐 어떻게 이게 틀리다, 맞다보다는 예산을 편성을 했으면 그 해에 집행을 해야 되는데 제가 좀 변명을 하자면 여기 10억 원 국비로써 행안부에서 작년도 12월 말에 내려왔기 때문에 그 부분이 이월되느라고 그렇습니다.

김근종위원

그 내용 그건 알고 있는데,
동근

최동근자치행정과장

네, 하여간 뭐 지적하신 게 맞습니다. 그 해 예산은 당연히 그 해에 집행하는 것이 맞습니다.

김근종위원

네, 알겠습니다. 다음으로 넘어가겠습니다. 내역서에 31쪽에 보면 국내여비 부분이 있습니다. 아까 제가 첫 번째 감사담당관 내역조서를 우리 심의하는 과정에서도 내가 지적을 했습니다만 물론 내가 이야기하려고 하는 부분이 우리 중랑구청만 해당된 게 아니고 또 중랑구청에서도 자치행정과만 해당된 게 아니고 서울시내 아니면 광역자치단체 전체에 걸쳐서 이 부분이 행안부 어떤 지침이랄까 예산편성지침에 이미 법제화돼서 그 틀 속에 있는 부분입니다. 그러니까 내가 이야기를 하고자 하는 것은 이게 어떻게 보면 잘잘못을 지적하기보다는 운영하는 과정에서 행안부에서 이건 고쳐야 된다라는 원론적인 이야기를 하면서도 그래도 이건 잘잘못은 좀 지적해 볼 수 있어야 되겠다 싶어서 몇 말씀 드리고자 합니다. 국내여비라 하면 이게 행안부에서 언제부터 이렇게 여비 부분을 항목을 주어서 이렇게 해 놨는지를 모르겠어요. 그것까지는 내가 알아보지 못했는데 국내여비라 하면 이 수당에 들어간 것이 아니거든요. 복지수당에 들어간 것보다는 말 그대로 출장비, 출장을 다녔다든지 여비, 말 그대로 여비입니다. 그러니까 출장을 안 갔으면 이것은 써서는 안 될 내역이에요. 복지수당하고는 개념이 다르지요, 이 부분은 여비는. 그런데 이렇게 보면 각 과, 각 구청 다 전부를 보면 전체 복지, 말하자면 수당 쪽으로 이렇게 나눠먹기식이라고, 철저하게 나눠먹어 버린단 말이에요. 그러면 이게 어떻게 보면 지금 여기서도 보면 여기는 어떻게 보면 좀 많이 남아있지만 대부분이 제로에요, 제로. 그래서 여기를 우리 여비부분은 행안부에서도 어떤 지침이 고쳐져야 될 것이고 그래야만 되겠지만 행안부에 안 고쳐지는데 우리 중랑구청 공무원들만 그러면 피해라면 피해볼 수밖에 없는데 원칙적으로 적용을 한다면. 그렇게 이야기를 또 피해보란 말도 못하겠어요, 솔직히 이야기하면. 어떻게 보면 행안부에 갖고 있는 법 이 틀 속에서 하는 거니까 합법비라고 볼 수도 있겠고 또 우리 예산의 어떤 부분에 보면 중랑구 예산 전체적인 부분에 보면 이건 좀 아닌 것 같고 그래서 국내여비를 이걸 철저하게 한 15일, 월 15일 기준으로 해서 4시간 이하면 1만 원, 4시간 이상이면 2만 원, 전체 적용을 해서 한 사람 한 사람씩 그냥 일률적으로 갈라서 그냥 그날 그날 떨어진다는 말이지요, 그달 그달. 그러면 이건 아니다 이거에요, 이건. 국내여비를 여러 우리 중랑구청에 있는 사람들 15일간 어디로 출장을 갑니까, 2만 원씩 받아서. 그렇잖아요, 한 달 15일 동안을? 그래서 이건 물론 우리 법적인 위반을 하고 있다고는 볼 수는 없는데 행안부에서 지금 그 틀 속에 있기 때문에 그러나 이건 뭔가 짚고 넘어가야 될 부분이 있다. 그러니까 일률적으로 15일간에 걸쳐서 2만 원씩을 적용해서 이 액수가 나오면 2 × 5 = 10, 2 × 1 = 2, 30만 원 그 틀 속에서 일률적으로 개개인한테 줄 것이 아니라 지금 2만 원 갖고 출장하면 어떻게 그거 2만 원씩 여비가 되겠습니까? 출장 간 직원에 대해서는 10만 원이든 15만 원이든 거기에 합당한 출장비를 정확하게 계산해서 추출하고 또 안 가는 분에 대해서는 그건 지출이 안 돼야 된다는 생각을 저는 갖고 있어요. 그래서 그런 어떤 차등화 내지는 세부적으로 출장개념으로 이렇게 봐야지, 여비라는 개념 순수하게 봐야지 여비라 해 놓고 그걸 복지수당 배분한 것처럼 일률적으로 배분한다는 것은 있을 수 없는 것이다라고 지적을 해 봅니다. 우리 과장님 거기에 대해서 답변해 주시기 바랍니다.
동근

최동근자치행정과장

자치행정과장 최동근입니다. 김근종 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 지금 예산 편성지침에 의해서 그러한 예산을 편성을 하고 지금 뭐 이렇게 아마 여론으로 많이 이러한 것들이 아마 대두가 되고 있습니다. 실질적으로 공무원들이 그동안 답례적으로 해 온 그러한 문제점들도 발생이 돼서 이것도 각 지금 현재 저희 구에서도 많은 개선방향을 지금하는데 그걸 지금 지적하신 대로 일률적으로 그런 것이 아니고 실질적인 그러한 출장에 따라서만 지급을 하는 방향으로 상당히 지금 개선들을 많이 하려고 윗분들도 생각을 하시고 또 감사부서나 예산부서에서 그런 노력들을 하고 있습니다. 실질적으로 여태까지는 지적하신 대로 그렇게 운영이 돼 왔습니다. 부정하지 않겠습니다. 앞으로는 하여간 뭐 개선이 될 거라고 보고 있습니다. 행안부에서도 계속 여론화되고 있으니까 개선사항을 내놓을 거라고 이렇게 보고 있습니다.

김근종위원

네, 알겠습니다. 그래서 아까 우리 감사담당관한테도 부탁을 드렸었는데 전반적으로 감사를 하는 과정에서 비리 적발도 뭐 역할도 되지만 그 부서에서 해야 될 일이지만 예산편성을 하면서도 좀 예산을 절감하면서도 아주 에누리 없게 타이트하게 짤 수 있는 부분도 우리 감사담당관에서 어떤 자료화 해서 기획예산과로 넘겨주고 서로 정보교환을 함으로 해서 중랑구 예산을 보다 아주 적은 예산을 효율적으로 운영할 수 있도록 그렇게 해 주면 좋겠다 이런 생각이 듭니다. 또 반면에 방금 여기 우리 자치행정과에 국내여비 부분은 동 주민센터까지 전체 포괄적으로 지금 집어넣는 거거든요.
동근

최동근자치행정과장

네, 그렇습니다.

김근종위원

그러면 주민센터에 근무하는 우리 중랑구 공무원 전체의 인원에 해당되는 부분이 그게 들쭉날쭉한 게 아니거든요. 그러니까 지금 이게 약 7,300만 원인데 이게 이 부분이 국내여비 부분이 이렇게 많이 집행잔액이 남았다는 것도 어떻게 보면 계획성 있게 조금 더 운영할 필요성이 있겠다. 그 반면에 그 내용에는 1, 2,000만 원, 2, 3,000만 원 정도는 조금 융통성이 있어야 되겠지요. 이유가 분명히 있을 겁니다. 그런 이유가 있다 하더라도 7,300만 원 정도는 조금 더 너무 많다, 조금 그런 감이 있습니다. 굳이 자치행정과장님이 이유를 하나하나 열거해서 설명한다면 그것도 내가 동의할 수 있습니다. 그러나 이건 설명하기 이전에 이 액수문제는 조금은 타이트하게 예산을 좀 집어넣을 수 있도록 기획예산과에 당초 요구할 때에 잘 각 부서에서 타이트하게 계산을 철저히 해서 좀 요구할 수 있도록 좀 노력해 주면 고맙겠다 싶습니다. 아직 중랑구청 기획예산과에는 그 과에 요구하는 부분에 대해서 어떤 심의 내지는 축소해서 상호간에 협력할 수 있는 시스템이 없거든요, 기획예산과는. 전체 예산의 각 부서에서 올라와있는 것을 단지 숫자를 조정할 뿐이지, 그렇지 않습니까? 그런 부분에 대해서는 국장님께서 간단하게, 뭐 얼마 안 남은 몇 달 안 남았습니다. 내년도 예산을 짤 때 어떻게 운용할 수 있을 것인지 간단하게 답변해 주시기 바랍니다.

김명찬행정국장

네, 행정국장 김명찬입니다. 그렇지 않아도 지금 국내여비에 대해서 여러 가지 말들이 있지만 지금 이 잔액에 대한 사항은 작년에 휴직자가 17명이 있었습니다. 그래서 휴직자 17명에 대한 예산감소사항이고요, 그걸 떠나서 위원님 말씀처럼 꼭 필요한 사항, 꼭 필요한 출장에 따라서 할 수 있도록 개선해 나가겠습니다.

김근종위원

네, 알겠습니다. 그리고 그 밑에 이건 지적하기보다는 시설관리공단에 물어봐야 될 사항인데요, 그 밑에 사항으로 내려가면 31쪽입니다. 시설관리공단 위탁사업에 지금 어떻든 집행잔액이 9,700만 원이 남아있습니다. 여기에 대해서 간단하게 설명을 좀 해 주시기 바랍니다.
동근

최동근자치행정과장

자치행정과장 최동근입니다. 김근종 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 지금 현재 시설관리공단의 공사 공단 전체를 보면 9,700만 원이 위탁사업비로 남아있는데요, 그 불용내역을 그냥 간단히 말씀드려서 공공요금 경비부분이 절감된 것하고요, 인건비가 애초에 계획 세웠던 것보다 집행잔액이 좀 발생되고 있는데요, 인건비 중에 보면 초과근무수당이 예산절감 사항으로 되어 있고요 그다음에 성과금 부분 그 부분이 계획 세웠던 것보다 성과에 따라서 지급되는 건데 아마 등급을 별로 크게 잘 받지 않았던 것으로 이렇게 파악을 하고 있는데 그 부분에서 이런 것들이 발생된 것으로 그렇게 간단히 그냥 말씀드리겠습니다.

김근종위원

김근종 위원입니다. 뭐 과장님도 아시다시피 작년에 예산을 짤 때도 그렇고 감사 때도 그랬고 시설관리공단의 전임자 지금 이사장님 말고 그 전임자가 근무할 때에 평가받은 게 다등급을 받았습니다. 다등급을 받는다는 것은 성과급이 깎여질 수밖에 없는 복지수당 각종 그런 게 깎여질 수밖에 없는 공기업법에 의해서 그렇게 됐었는데 그래서 성과금이 많이 깎이게 됐었습니다. 그래서 성과금을 깎는 조건에 의해서 삭감을 일부 했었거든요. 그거 아시고 계십니까?
동근

최동근자치행정과장

금년도 예산이요.

김근종위원

아니, 물론 금년도 예산인데 그쪽 그때 2011년도 예산에, 그때 약간 깎은 것으로 그때 다등급은 올해 예산이고 그때 전임자가 했던 그 수당부분은 그렇지요, 그 수당부분은 깎이지 않는 상태에서 그냥 100% 지급한 것이고. 그러면 올해는 깎인 거거든요, 올해 수당은. 그래서 만에 하나일 경우에 이게 내년도 예산에 9월 달인가요, 가등급을 받든지 나등급을 받든지 다등급을 받든지 그럴 것 아니에요? 그러면 예산을 어떻게 짜서 줄 것인지 그런 부분도 이 전출금에 대해서 그 부분이 이게 9,700만 원이라는 돈은 엄청난 돈이거든요. 생각나시는 대로 대답해 주시기 바랍니다.
동근

최동근자치행정과장

지금 지적하신 부분에 대해서는 공단에게 이야기해서 예산 편성할 때 좀 그러한 부분들을 감안해서 성과금이라든지 이러한 부분에 감액될 부분은 절감을 해서 예산을 편성하도록 그렇게 요구하겠습니다.

김근종위원

작년에 이 성과금 부분하고 국내여비 부분, 각종 복지수당을 올 예산에 다등급을 받아서 깎여질 것으로 생각하고 급조해서 시설관리공단에서 보수규정을 긴급하게 고쳐서 각종 복지수당을 성과금을 깎은 대신에 이렇게 붙여서 줬거든요. 내가 그런 부분들은 굳이 여기에서 뭐 더 이상 이야기할 수 있지만 그래도 나름대로 그래도 시설관리공단 임직원 여러분들이 그나마 구민을 위해서 열심히 해 준다라는 그 취지하에 더 이상 이야기를 할 수는 없습니다, 그래도 그 나름대로 열심히 하려고 하는 직원들이 더 많기 때문에. 그러나 자치행정과에서 전출금을 위탁받았을 때에 요구를 받아왔을 때에는 그래도 시설관리공단에서 무조건 요구한 것을 그대로 반영만 할 게 아니라 물론 아까도 그랬잖아요. 기획예산과에서는 숫자조정만 할 뿐이지 심도 있게 요구하는 예산에 대해서 심의 내지는 어떤 내부적으로 들여다볼 수 있는 것은 자치행정과란 말이에요. 그래서 자치행정과에서 앞으로는 시설관리공단에서 요구한 부분에 대해서는 무조건 그냥 기획예산과로 요구해 줄 것이 아니라 한번쯤은 더 내적인 것을 들여다보고 전체 중랑구 예산을 짤 때 타이트하게 좀 예산이 짜여질 수 있도록 이렇게 노력해 주시면 감사하겠습니다. 간단하게 답변해 주시기 바랍니다.
동근

최동근자치행정과장

네, 자치행정과장 최동근입니다. 김근종 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 지금까지 지적하신 예산들하고 같은 맥락으로 보고요, 시설관리공단에서 예산편성을 하기 전에도 저희가 어떤 이러한 요구사항들 지금 지적하신 그러한 사항들을 그쪽에 통보를 하고 또 그쪽에서 올라왔을 때 저희가 뭐 좀 어떻게 상당히 좀 타이트하게 검토를 한번 해 보도록 그렇게 노력을 해 보겠습니다.

김근종위원

네, 알겠습니다. 국장님도 잘 참고해 주시기 바랍니다.

김명찬행정국장

네, 잘 알겠습니다.

김근종위원

네, 이상 질의 마치겠습니다.

김영숙위원장대리

더 질의하실 위원님, 김규환 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

김규환위원

자치행정과장님 수고하십니다. 24쪽으로 가겠습니다. 효율적인 동 행정 운영에 민간위탁금 1억 3,234만 5,000원에 집행이 1억 2,444만 2,000원이 지출이 됐습니다. 그런데 그 내역을 보니까 신내2동 주민센터에 북카페 관리비라고 이렇게 되어 있는데 이 내용 좀 설명해 주십시오.
동근

최동근자치행정과장

네, 자치행정과장 최동근입니다. 김규환 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 지금 현재 관상복합청사에 저희 신내2동에 주민센터가 들어가 있고요 그 안에 북카페 등을 운영을 하고 있습니다. 그래서 거기에 투자되는 금액들을 집행하고 난 잔액입니다.

김규환위원

그러니까 북카페 관리비라고 그랬으니까 그 내역을 좀 설명을 해 주셔야 제가 질의를 할 수 있는 부분이 나오겠는데요.
동근

최동근자치행정과장

그러면 정확하게 그냥 개략적으로 말씀을 드리겠습니다. 지금 현재 신내2동 집행액이 1억 2,400인데요, 신내2동 동청사 및 북카페 관리비 지급이 7,224만 3,000원으로 월 평균 약 600만 원 정도가 지급이 됐는데요, 거기에는 일반관리비, 수도요금, 전기요금, 난방료가 되고요 그다음에 북카페 임대료 지급이 5,220만 원이 됐습니다. 그래서 임대 거기 월지급액이 435만 원씩 그 면적에 따라서 지급을 하게 되어 있어서,

김규환위원

네, 김규환 위원입니다. 그러면 이게 우리 청사 건물이 아니고 임대를 얻었습니까?
동근

최동근자치행정과장

그렇습니다. 지금 시설관리공단에 위탁을 줬으니까 그 위탁된 데 거기에도 저희가 또 사용료를 지불해야 되니까 그게 그 돈입니다.

김규환위원

그러면 우리 신내2동 주민들에게만 혜택이 갈 수 있는 부분이네요, 그 주변에?
동근

최동근자치행정과장

북카페를 동청사가 어차피 거기에 들어가 있기 때문에 주로 이용객이 그렇게 보시면 되겠습니다. 신내2동이라고 보시면 되겠습니다.

김규환위원

네, 김규환 위원입니다. 과장님, 이런 사업을 한다고 하면 타 동들도 해 주는 게 바람직한 것 아닌가 이렇게 생각이 드는데 과장님 생각은 어떻습니까?
동근

최동근자치행정과장

네, 자치행정과장 최동근입니다. 지금 김규환 위원님 질의하신 대로 일반 주민자치센터에 북카페가 설치되어 있는 곳이 일부 있습니다. 현황은 별도로 자료로 요청하시면 저희가 갖고 있으니까,

김규환위원

네, 그렇게 하시지요. 김규환 위원입니다. 그 밑에 보면 망우본동 복합청사건립 예산액이 37억 2,000, 집행이 33억 3,000 정도 이렇게 됐는데 이게 내역을 보면 시설비로 이렇게 되어 있습니다, 이게. 그러면 이 청사 건물을 짓기 위한 예산입니까?
동근

최동근자치행정과장

자치행정과장 최동근입니다. 김규환 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 그 시설비가 망우본동 복합시설 건립을 위한 토지보상비도 있었고요 그다음에 철거비, 건축비 등이 다 포함됐던 사항입니다.

김규환위원

그러면 건축비까지 포함이 됐다?
동근

최동근자치행정과장

네, 그 당시에는 그렇지요. 그런데 그게 그 착공이 안 되니까 건축비,

김규환위원

김규환 위원입니다. 과장님, 어떻게 예산을 세워서 건물도 올라가지 않았는데 집행은 다 해 줬습니까, 이거?
동근

최동근자치행정과장

제가 잘못 알아들었습니다. 다시 한 번 말씀해 주십시오.

김규환위원

우리 예산에 집행을 지금 다 했지 않습니까? 건물도 올라가지 않았는데 그 예산을 왜 집행을 다 하셨느냐 말입니다.
동근

최동근자치행정과장

자치행정과장 최동근입니다. 김규환 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 여기에 그 건물을 짓기 위해서 거기 토지보상도 하고 그래야지 나중에 건물이 되는데 그 건물을 짓기 전에 저희가 시행되는 철거비, 토지보상비 이런 것들이 지급이 되고 나머지 부분에 대해서 이월을 시킨 겁니다, 이게.

김규환위원

아니, 그러니까 이해는 하겠습니다만 이 청사건립을 하기 위해서 건축비가 지금 포함이 됐기 때문에 지금 이 부분에 대해서 질의를 하는 겁니다. 그랬다고 하면 어떻게 예산을 다 집행을 왜 해 줬느냐는 얘기에요.
동근

최동근자치행정과장

건축비는 지급이 된 게 아니고요,

김규환위원

그래서 물어보는 거예요.
동근

최동근자치행정과장

죄송합니다. 제가 답변을 잘못 드린 것 같은데 건축비는 지급이 된 게 아니고,

김규환위원

자꾸 건축비라고 얘기하시니까,
동근

최동근자치행정과장

토지보상비 거기에 그렇게 편성내역이 그렇게 되어 있다는 얘기겠고요, 토지보상비하고 철거비를 지급했다는 겁니다.

김규환위원

그러면 지금 철거하고 이런 부분들은 다 끝났지 않습니까?
동근

최동근자치행정과장

네, 그렇습니다.

김규환위원

청사건립만 지금 안 되고 있지요?
동근

최동근자치행정과장

네, 그렇습니다.

김규환위원

김규환 위원입니다. 그 밑에 보면 감리비가 3억이 나갔습니다. 그 대지 면적에 비교해서 3억이라면 큰 돈이 지금 나갔는데 이 부분이 어떻게 해서 이렇게 액수가 커졌는지 이런 부분을 알고 계시다면 설명해 주시기 바랍니다.
동근

최동근자치행정과장

네, 자치행정과장 최동근입니다. 김규환 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 그 부분은 지금 현재 세출예산에 표시를 그렇게 해놨는데 이 3억은 그대로 사고이월이 된 겁니다. 집행으로는 보지만 사고이월 시켜놨던 겁니다.

김규환위원

그럼 그걸 별도로 표기를 하셨어야지요. 이렇게 했으면 집행액으로 나와 있으니까,
동근

최동근자치행정과장

옆에 집행잔액 주요내역에 그걸 좀 적어줬으면 좋았을 텐데 그게 누락이 돼 있는 것 같습니다.

김규환위원

저희 위원들이 볼 때는 지금 이거 집행한 걸로 돼 있습니다.
동근

최동근자치행정과장

그렇습니다. 다음에는 작성하는데 좀더 심혈을 기울이겠습니다.

김규환위원

이 부분도 어떻게 보면 이해가 안 가는 부분들입니다.
동근

최동근자치행정과장

네, 그렇습니다. 아까도 CCTV 15억에 대해서도 동일한 내용인데요, 앞으로 그런 것 작성할 때 좀 세밀하게 작성하도록 그렇게 하겠습니다.

김규환위원

아니, 과장님, 집행을 했기 때문에 문제가 되는 거예요. 집행을 안 하고 잔액으로 남아있다면 아까 얘기한 대로 해서 그 부분은 인정을 하겠는데 이건 집행을 했잖아요.
동근

최동근자치행정과장

내용상에는 집행한 걸로 돼 있지만 사고이월이 돼서 남아있는 돈입니다.

김규환위원

어쨌든 이런 걸 좀 내역에 표기를 해 주세요.
동근

최동근자치행정과장

알겠습니다.

김규환위원

그런 부분을 표기를 해줘야 이런 부분에 대해서 우리가 질의할 건지 안 할 건지도 판단할 테고. 김규환 위원입니다. 30쪽으로 가겠습니다. 재선거사무에서 공공운영비 등등 해서 기간제보수 등등 예산은 잡아놨는데 집행을 안 했습니다. 그냥 잔액으로 남아있는데 우리 작년에 재보궐선거 했었지 않습니까? 왜 이렇게 잔액이 남아있는지 이 부분에 대해 설명해 주시기 바랍니다.
동근

최동근자치행정과장

네, 자치행정과장 최동근입니다. 김규환 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 작년에 저희가 순수하게 저희 구 재보궐 선거를 했다면 이 돈들이 사용이 됐어야 되는데 지금 현재 거기서 보시다시피 기간제근로자 등 보수라든지 사무관리비, 공공운영비, 국내여비 같은 것은 시장선거가 있는 바람에 시에서 돈을, 시장선거로 인해서 저희 구 예산은 소요가 되지 않았습니다.

김규환위원

네, 김규환 위원입니다. 그 밑에 내려가면 행정운영경비에서 무기계약근로자보수 2억 1,750만 원 정도 1억 8,800 정도가 집행이 됐고 잔액으로 2,900 정도가 남았습니다. 내역을 보니까 복합청사관리 상용직 4명 보수 및 각종 수당 집행 이렇게 돼 있습니다. 어디 복합청사에 상용직이 근무를 하고 있는지 이 부분에 대해서 설명해 주시기 바랍니다.
동근

최동근자치행정과장

자치행정과장 최동근입니다. 지금 현재 저희 복합청사에 4명이 근무를 하고 있는데요 면목1동에 1명, 면목3?8동에 2명, 면목5동에 1명 그렇게 근무를 하고 있습니다. 거기에 그분들의 남은 집행잔액들은 휴일근무수당이라든지 이러한 것들이 남아서 그렇습니다.

김규환위원

네, 김규환 위원입니다. 우리 상용직 네 분이 하시는 일이 어떠한 일을 하고 계시는지 거기에 대해 설명해 주시기 바랍니다.
동근

최동근자치행정과장

자치행정과장 최동근입니다. 김규환 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 이 분들이 지금 현재 거기에 파견돼서 근무를 하는데 주로 하는 일들은 청소 뭐 이런 관리라고 보시면 되겠습니다.

김규환위원

김규환 위원입니다. 예를 들어서 4명이 이렇게 대충 나눠본다고 가정하면 뭐 연봉 5,000이 다됩니다. 죄송한 얘기지만 우리 자치행정과에서 직원분들 봉급 얼마 받습니까, 연봉?
동근

최동근자치행정과장

자치행정과장 최동근입니다. 이게 지금 상용직들도 뭐 근무연수에 물론 틀리고 다 그렇고 저희 직원들도 마찬가지입니다. 이게 지금 제수당까지 다 포함된 것들이라 그냥 일률적으로 보았을 때 그렇게 되는데요, 뭐 실질적으로 상용직들 봉급체계가 저희 9급 처음 들어온 것보다는 높게 그렇게 책정이 돼 있는 것으로 그렇게 알고 있습니다.

김규환위원

김규환 위원입니다. 우리 직원 여러분들 처음 들어오신 분들이 연봉 5,000만 원 정도 받는단 말이에요? 아니지 않습니까?
동근

최동근자치행정과장

네, 저희보다 많이 편성이 돼 있습니다. 지금 책정이 신규자 들어온 사람들 일반직원들보다는 상용직들이 많이 높게 책정이 돼 있습니다.

김규환위원

어떻게 보면 저희 위원들이 볼 때는 너무나 과대한 예산이 낭비가 될 수 있다 이렇게 생각이 들어서 질의를 드리는 거예요. 김규환 위원입니다. 이런 부분들을 앞으로 용역으로 돌리세요. 연봉 5,000만 원씩 줘가면서 거기서 청소시키기 위해서 한다면 청소용역을 맡기면 되지 않습니까? 그러면 뭐 한 절반도 안 들어갈 것 같은데요.
동근

최동근자치행정과장

자치행정과장 최동근입니다. 지금 김규환 위원님 지적하시는 내용은 용역도 물론 검토를 해봐야 되겠는데 거기에 따른 뭐 상주를 하고서 이렇게 계속적으로 하시는 분들이기 때문에 일반, 그래서 한번 검토는 해 볼만한 사항은 되겠습니다. 제가 지금 된다 안 된다는,

김규환위원

청소를 하기 위해서 우리 상용직들이 파견이 나가 있다고 하면,
동근

최동근자치행정과장

관리라고 보시면, 거기에 계속 상주하면서 관리하는,

김규환위원

그런 부분들은 용역으로 좀 돌려서하고 이렇게 하는 게 예산절약도 할 수 있는 이런 하나의 방법이지 않겠냐 이렇게 생각이 들기 때문에 얘기를 드리는 부분이에요. 그런 것도 고려해서 우리 과장님 또 우리 국장님도 계시고 하니까 뭐 어떤 방법들을 찾아보세요. 그래서 청소용역 같은 경우는 지금 용역업체들이 많이 있지 않습니까? 그런 데다 용역 맡겨서 하면 그분들 잘하고 전문직이기 때문에 또 잘 할 수 있고 또 예산도 많은 절약이 될 수 있다고 생각이 듭니다. 우리 국장님 한번 답변해 주시기 바랍니다.

김명찬행정국장

네, 행정국장 김명찬입니다. 김규환 위원님께서 말씀하신 상용직 봉급에 대해서 일반직원보다 높은 관계로 인해서 예산절약 차원에서 용역을 주는 게 어떤가, 그런 말씀을 하셨는데 저희도 한번 검토를 해 보겠습니다. 하지만 청소뿐만이 아니라 우리 청사 보안관계도 있고 또 기타 주민자치 프로그램 보조관계도 있기 때문에 단순한 청소 뿐만은 아니고 거기에 따른 보안관계 또 상주하는 관계, 일반 청소용역업체에서는 시간적으로 청소만하는 사항이고 이 사항은 또 보안관계라든가 상주할 수 있는 그런 관계가 있기 때문에 또 그렇지만 거기에 따른 효율성을 한번 검토해 보겠습니다.

김규환위원

김규환 위원입니다. 저도 면목본동 청사 같은 경우는 거의 일주일에 한두 번씩은 가는 편인데 직원을 보지를 못했습니다. 지금 말씀하시니까 우리 동에 청사관리를 하고 있구나 이렇게 인식하는 것이지 한 번도 보질 못했어요. 이런 부분이 있다는 걸 좀 감지하시고요.

김명찬행정국장

네.

김규환위원

어쨌든 그런 부분들 등등 해서 한번 연구를 좀 해 보세요.

김명찬행정국장

네.

김규환위원

네, 답변 잘 들었습니다. 이상 마치겠습니다.

김영숙위원

네, 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 홍성욱 위원님 질의하시기 바랍니다.
성욱

홍성욱위원

연일 수고가 많으십니다. 28쪽에 보시면 자치회관 유지관리 해서 8,644만 6,000원 해서 집행잔액이 1,686만 원 남았는데 여기에 공공운영비에 보니까 용마중화문화복지센터 공공요금 등 집행잔액입니다. 잔액이 1,600 정도 남았지요, 1680만 원, 1,700만 원 정도 되네요. 그런데 시설비는 2,000만 원에서 2만 1,500원 또 자산 및 물품취득비는 1,390원 남았습니다. 어떻게 공공운영비는 이렇게 과다책정이 됐었는지 이 내역이 책정이 된 내용하고 이 부분이 어디에 쓰여진 것인지 명세히 설명 부탁드립니다.
동근

최동근자치행정과장

자치행정과장 최동근입니다. 홍성욱 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 지금 현재 말씀하신 자치회관 유지관리비는 공공요금으로 편성된 금액들은 말 그대로 공공요금과 제세 및 건물유지관리비로 편성이 돼서 3,960만 원이 집행이 됐고요, 나머지 부분에 대해서는 1,684만 2,000원이 집행잔액으로 불용액이 됐습니다. 그 불용내역을 보면 보통 저희가 추측할 수 있는 게 공공요금에 대한 예산절감액으로 이렇게 봐주시면 되겠습니다.
성욱

홍성욱위원

네, 홍성욱 위원입니다. 그러면 이렇게 알아들으면 되겠네요. 3,960만 4,080원은 전체가 공공요금이다, 맞습니까?
동근

최동근자치행정과장

그게 공공요금뿐이 아니라 제세 및 건물유지비도 거기도 포함이 됩니다.
성욱

홍성욱위원

그러니까 제세 및 건물유지비.
동근

최동근자치행정과장

네, 세금이라든지 건물유지관리비가 거기에 포함이 됐다고 보시면 되겠습니다.
성욱

홍성욱위원

그런데 본 위원이 생각하기에는 말이에요, 어떻게 우리가 이러한 사업을 하면서 예측인데 1년 후의 다음의 예산을 짜면서 이 정도의 계산이 안 나오고 어떻게 물품구입은, 물품구입이나 자산 및 물품구입비는 1,390원이 남게 예산이 정확하게 편성이 됐고 어떻게 공공요금은 1년에 전년도 대비해서 뭐 재산세라든지 모든 각종 세금이나 공공전기요금, 수도요금이 정확하게 나온 겁니다. 나왔는데 1,600만 원, 1,700만 원 돈이 남는다는 것은 예산편성 초기서부터 그냥 주먹구구식으로 예산편성을 하지 않았나, 어떻게 과장님 답변 좀 부탁드립니다.
동근

최동근자치행정과장

자치행정과장 최동근입니다. 홍성욱 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 위원님께서 지금 지적하신 내용이 김근종 위원님 아까 지적하신 내용과 거의 일치되는 부분들이 예산이 과다책정 되지 않았나, 그러한 부분들이 그전부터 예산편성 지침에 따라서만 맞추다보니까 그렇게 됐었는데요, 지금 지적하신 내용 그대로 사실 좀 과다하게 편성이 돼 있었다라고 볼 수 있습니다, 2011년도 예산은. 그래서 작년도하고 재작년도에 아마 지출금액을 봐서 금년도 2012년도 예산은 4,500만 원 정도로 이렇게 편성을 해서 그렇게 편성을 했습니다. 그래서 작년도에는 지금 지적하신 대로 과다하게 편성이 되지 않았었나 이렇게 볼 수 있습니다.
성욱

홍성욱위원

네, 잘 알았습니다. 홍성욱 위원입니다. 이 부분을 제가 지적드리는 말씀은 주먹구구식이라고 표현했는데 제가, 전년도에 했으니까 그냥 이대로 편성하면 된다. 그 예산을 편성하면서 관심없이 생각없이 행정을 이렇게 해서 안 되지 않느냐. 또 이러한 부분들이 전문성이 없다, 예산편성을 하시면서 하나하나 캐치하지 못하고, 그렇다면 요 한 부분에서 그런데 중랑구 전체 예산도 똑같지 않겠느냐? 쓰다보니까 좀더 썼어야 되는데 못 썼단 말이에요, 에어컨도 문도 좀 열어놓고 켜고 그러면 가격 좀 맞출 것 같은데. 또 29쪽에 보시면 민방위 화생방장비관리 돼 있습니다. 자산 및 물품취득비가 있는데 민방위화생방장비구매 집행잔액 해서 나와 있는데 이거 어떠한 물품을 사셨는지. 지금 우리 이 장비 자체가 민방위 장비를 보면 사실상 어떤 건 쓰지도 못하는 장비가 지금 연도 지난 것도 있고 폐기할 부분도 있는데 제가 보기에는, 본 위원이 생각하기에는 장비구입에 새로 바꿔야 될 부분이 엄청 많은데 어떻게 예산을 이렇게 남겼는가 그래서 이거 설명을, 어떠한 물품을 구입하셨고 왜 예산이 이렇게 남았는지 그거 설명 좀 부탁드립니다.
동근

최동근자치행정과장

네, 자치행정과장 최동근입니다. 홍성욱 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 지금 현재 민방위 화생방장비 관리 해서 제일 많이 남은 자산 및 물품취득비에 대해서만 일단 보고를 드리겠습니다. 저희가 작년도의 구매현황을 보면 화생방장비로 1,928만 1,000원을 했는데요, 여기에 일반방독면하고 방독면을 보관할 보관함을 했고요, 민방위 장비로 572만 원을 했는데 구급대원용 접이식들것하고 또 구급함, 저희가 준비한 건 랜턴이 있습니다. 랜턴을 구매하고 나머지 617만 8,000원이 남은 것으로 그렇게 돼 있습니다.
성욱

홍성욱위원

네, 홍성욱 위원입니다. 구입은 하셔야 되는 필요한 부분인데 본 위원이 질의드리는 것은 지금 민방위장비가 노후 됐거나 연도가 지난 게 있는 걸로 알고 있는데 예산이 부족해서 못 사는 건 이해가 가는데 남았는데 그러면 이걸 왜 이렇게 남겼는가, 그래서 그 부분을 제가 설명을 부탁드리는,
동근

최동근자치행정과장

네, 자치행정과장 최동근입니다. 그 부분은 낙찰차액이 발생된 것들 하고요 또 일부는 아마 위원님들께서 다 지적하셨듯이 예산절감 차원에서 일부 있고 그렇습니다.
성욱

홍성욱위원

네, 잘 알았습니다. 수고하셨습니다.

김영숙위원

네, 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 네, 황판남 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

황판남위원

네, 우리 국장님, 과장님 오늘 수고 많습니다. 세출예산 25쪽 통?반조직 운영 활성화에서 301-02 장학금 및 학자금 이게 4,955만 1,000원에서 집행이 4,808만 1,600원 그리고 잔액이 146만 9,400원이 남았습니다. 통장 자녀 장학금 집행에는 그 기준을 어떻게 두고 있습니까?
동근

최동근자치행정과장

자치행정과장 최동근입니다. 황판남 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 저희가 통장 자녀들에 대해서는 매년 통장님들이 고생을 하시니까 격려차원에서 자녀들을 장학생으로 선발을 하는데요, 이 범위는 각 동에서 동장들이 추천을 해서 재학생들에 대해서 추천을 해 주면 저희가 그 학생들을 약 5% 범위 내에서 통장님들 거기에 5% 범위 내에서 하는데요, 이게 통장님이라고 무조건 하는 게 아니고 통장으로 1년 이상 근속하신 분이고요 그다음에 거기에서 통장 자녀가 한 번도 받지 않은 사람 위주로 우선 선발을 해서 동사무소에 올려주시면 저희가 그것을 심의를 해서 지급을 하고 있습니다.

황판남위원

네, 황판남 위원입니다. 그러면 장학금을 주는데 선발기준에 중학생하고 고등학생하고 다 같이 됩니까?
동근

최동근자치행정과장

자치행정과장 최동근입니다. 황판남 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 지금 현재 중학생들은 의무교육이기 때문에 전체적으로 수업료가 나오기 때문에 저희가 그건 안 하고 고등학생들만 하고 있습니다.

황판남위원

네, 황판남 위원입니다. 중학생은 의무교육이니까 하고,
동근

최동근자치행정과장

네, 그렇습니다.

황판남위원

고등학생만 하는 것으로, 그리고 그 밑에 301-05 통?리?반장 활동보상금 해서 19억 3,590만 원 집행액이 19억 2,090만 원 조금됩니다.
동근

최동근자치행정과장

네, 그렇습니다.

황판남위원

그런데 지금 현재 우리 중랑구에 통장님이 다 있습니까?
동근

최동근자치행정과장

자치행정과장 최동근입니다. 황판남 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 지금 현재 최근에 통이 하나 신설된 망우본동까지 포함을 해서 533통인데요, 지금 현재 통장님들은 529통장님이 근무하시는 걸로 그렇게 돼 있고요, 최근에 사직해서 계신 분들이 좀 있습니다. 중화1동하고 망우본동, 망우본동은 새로 신설된 곳이라 그렇고요, 신내1동에 두 개 통에 통장님들이 지금 안 계셔서 그렇게 근무하고 있습니다.

황판남위원

네, 황판남 위원입니다. 여기 집행잔액에 남은 것은 통장님들 2011년도에는 통장님의 수당은 다, 그러면 한 분 정도 빠진 겁니까?
동근

최동근자치행정과장

통장님들하고 반장님들 보상품까지 같이 포함 돼 있는 겁니다.

황판남위원

아, 반장 보상품?
동근

최동근자치행정과장

네.

황판남위원

그러면 통장님은 한 분이고 반장은 몇 분이 현재 돼 있습니까?
동근

최동근자치행정과장

황판남 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 총 반수는 현재 4,028개 반인데 반장님들 금년 6월말 현재로는 3,855명이 근무하고 계십니다.

황판남위원

네, 황판남 위원입니다. 지금 현재 3,850명 정도 되면 구정하고 추석하고 보상금액을 본 위원이 알고 있습니다.
동근

최동근자치행정과장

네, 그렇습니다.

황판남위원

그러면 3,850명에서 그때 보상금하고 나머지 보상금이 안 나갔다는 겁니까, 3,850명이 그때는 다 나갔습니까?
동근

최동근자치행정과장

자치행정과장 최동근입니다. 황판남 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 작년도 그러면 지급한 것에 대해서만 말씀드리겠습니다. 보상품이 설날이 반장님들이 3,890명 그다음에 중추절날 3,864명 이렇게 집행이 돼서 1억 8,829만 1,000원이 집행됐습니다.

황판남위원

네, 황판남 위원입니다. 통장님들도 보면 열심히 일을 하시는 분이 계시는가 하면 또 조금 부족한 통장님들이 계시는 걸로 본 위원이 알고 있습니다. 어쨌든간에 통장님들이 수고 많이 해 주셔야 우리 동 자치센터에서도 활성화가 될 걸로 본 위원은 알고 있습니다. 앞으로 우리 자치행정과에서도 열심히 좀 홍보를 하셔서 지난번 우리 조례안에서도 나이 제한 없이 늘려놓은 걸로 돼 있습니다. 그러니까 좀 열심히 일할 수 있는 사람을 앞으로 많이 뽑으셔서 열심히 일을 해 주시는, 통장님들이 또 열심히 나와서 마을도 깨끗하게 하는 그런 게 보이고 있습니다. 그러니까 우리 자치행정과에서 더 많은 홍보를 해주셔서 좋은 통장님들, 열심히 일할 수 있는 통장님들을 많이 뽑아서 일을 해 주시는 것을 바라고 이상 마치겠습니다.

김영숙위원

네, 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 김근종 위원님 질의하여 주십시오.

김근종위원

네, 김근종 위원입니다. 김규환 위원님도 조금 궁금해 했던 부분이 있고 그래서 저도 가만 듣고 있자니 약간은 우리 김규환 위원님 개인의 부분이 아니기 때문에 이건 짚고 나가는 게 좋겠다 싶어서 물어보려고 합니다. 지금 30쪽 보면 무기계약근로자보수 등에 대해서 2010년도에는 얼마쯤 책정 돼 있었습니까, 2010년도 예산은?
동근

최동근자치행정과장

자치행정과장 최동근입니다. 김근종 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 2010년도에는 1억 9,698만 1,000원이 편성이 됐던 것으로 돼 있습니다.

김근종위원

네, 김근종 위원입니다. 그런데 어떻게 그게 지금 2억 1,700만 원 가량이 2011년도에는 책정이 됐었나요? 이유가 뭐였던가요?
동근

최동근자치행정과장

네, 자치행정과장 최동근입니다. 김근종 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 그건 호봉 수 상승에 따른 봉급 상승에 따라서 성과급이라든지 여비라든지 이런 것이 전체 상승되기 때문에 그렇게 편성을 한 것으로 그렇게 알고 있습니다.

김근종위원

네, 이분들이 지금 상용직으로 어떤 체계적으로 봤을 때 직급이 어떻게 돼 있습니까, 호봉 수가?
동근

최동근자치행정과장

그건 근무연수,

김근종위원

근무연수가 어떻게 돼 있지요, 지금 이분들이?
동근

최동근자치행정과장

자치행정과장 최동근입니다. 김근종 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 상용직에 지금 현재 이름은 말씀을 안 드려도 9년차에서부터 21년차까지 있습니다, 네 분이. 9년차, 17년차, 20년차, 21년차 이렇게 돼 있습니다.

김근종위원

네, 21년차면 중랑구에서만 21년차에요?
동근

최동근자치행정과장

그건 기록을 봐야 되겠는데 정확히 그건 답변을 드리기가 제가 좀 인사기록을 봐야되겠습니다.

김근종위원

아, 그래요? 생년월일은 잘 모르고 이야기 해 줄 수 없습니까, 지금은?
동근

최동근자치행정과장

지금 21년차 말씀하시는 건가요?

김근종위원

네.
동근

최동근자치행정과장

거의 우리 한국 나이로 한 60 정도.

김근종위원

그 분은 정년이 다 돼 갑니까?
동근

최동근자치행정과장

그렇다고 보시면 될 것 같습니다.

김근종위원

21년차면 엄청나네요. 그런데 이게 복합청사가 한때는 용역을 줬었잖아요. 잘 모르시겠어요?
동근

최동근자치행정과장

네, 전 잘 모르겠습니다.

김근종위원

저는 기억이 나거든요. 이게 용역에서 지금 상용으로 이렇게 된 것 같은데 용역회사 할 때 하고 상용직으로서 네 분이 근무할 때 하고 한번 검토해 볼 필요성은 있지 않겠습니까?
동근

최동근자치행정과장

자치행정과장 최동근입니다. 김근종 위원님이 지금 말씀하신 내용은 아까 국장님도 김규환 위원님께서 지적을 하셔서 한번 검토를 해 보겠다 이렇게 말씀을 하셨는데 그 답변으로 갈음하면 되지 않겠습니까?

김근종위원

네, 그러면 이게 시설관리공단은 아무 상관없나요?
동근

최동근자치행정과장

별개입니다, 이것은.

김근종위원

별개로?
동근

최동근자치행정과장

네.

김근종위원

그럼 네 분이 청소까지 전체합니까?
동근

최동근자치행정과장

그렇지요. 거기 상주하면서 지금 근무를 하고 있습니다.

김근종위원

그러니까 상용직이 청소를 한다는 거지요, 21년차가? 과장님 잘 좀 얘기해야 됩니다, 이게.
동근

최동근자치행정과장

자치행정과장 최동근입니다. 김근종 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 그것은 뭐 21년이 됐다 이러한 것보다 직이 그러니까 지금 저희 청사에 청소하시는 분들도 꽤 오래되신 분들이 많이,

김근종위원

그래서 내가 지금 복합청사에 네 분이 상용직이 청소까지 하느냐 행정을 보느냐,
동근

최동근자치행정과장

아, 청소하는 겁니다. 행정을 이 사람들이 지금 하는 건 없고요, 청소하면서 관리를 하는 거지요, 시설을.

김근종위원

네 분이 다 청소를 한다는 말이에요?
동근

최동근자치행정과장

네, 그렇습니다. 아까 말씀드렸듯이 면목본동 청사에 한 분 계시고요, 3?8동 청사에 두 분.

김근종위원

관리는 누가합니까, 그러면?
동근

최동근자치행정과장

이분들이 거기,

김근종위원

이분들이 관리하고 청소한다는 말이에요?
동근

최동근자치행정과장

그렇지요, 그분들이 거기에 상주하면서 있으니까요.

김근종위원

그건 좀 이해가 안 가네요. 복합청사 전체를 이분들 네 분이 청소를 하고 상용직으로서 전체 관리까지 한다는 거예요?
동근

최동근자치행정과장

그렇지요.

김근종위원

그러면 더더욱 문제가 많지요, 지금. 이 상용직 고급인력인데 어떻게 보면, 지금 한 사람당 사오 백 만 원을 지급하고 있거든요.
동근

최동근자치행정과장

자치행정과장 최동근입니다. 김근종 위원님이 얘기하시는 것에 답변드리기가 좀 곤란한 게 상용직이라고 해서 무조건 다른 어떤 저게 아니고요, 이 사람들이 어떤 직종으로 뽑았을 겁니다, 뽑을 때. 뭐 어떤 직 어떤 직으로 해서 뽑았을 건데 어떤 분야에 근무할 그런 것들이 아마 있을 건데 그 부분은 제가 지금,

김근종위원

아니, 어떻게 상용직인데, 굳이 차별화해서 내가 말하고 싶지 않아요.
동근

최동근자치행정과장

네, 그건 저도 답변드리기가 좀 그렇습니다.

김근종위원

네, 그런데 구청에 어떻게 보면 전문이나 다름없는 어떤 그 직종에서 만큼은 최고의 직을 갖고 있는 전문인인데 이런 분들을 부서의 다른 데 유용한데 뽑아서 쓰셔야지 단순 청소하는데 복합청사 청소하는데 사오 백 만 원 주면서 청소를 시키면서 그 복합청사 단순 관리하는 데 쓴다면 이건 좀 문제가 있는 거 아니에요?
동근

최동근자치행정과장

자치행정과장 최동근입니다. 김근종 위원님 지금 얘기하시는 부분이 공무원들하고 이제 공무원도 여러 가지 분류를 해 놨듯이 이 부분은 그러한 부분 쪽에서,

김근종위원

성과급을 그러면 일반 정직하고 똑같이 지금 상용직하고 성과급을 배분하는 겁니까?
동근

최동근자치행정과장

이건 이분들에 대한 별도의 성과금을 별도로 편성이 되는 거지요, 지금 예산 보고 계시듯이,

김근종위원

성과금 부분을 차이가 있느냐 없느냐를 물어보는 거예요, 일반직하고 우리 정직원하고.
동근

최동근자치행정과장

제가 성과금이라는 얘기를 상여금 이런 것을 말씀을 드린다는 게 지금 저기 됐는데,

김근종위원

여기 성과금이라고 나와 있잖아요.
동근

최동근자치행정과장

제가 말씀을 드리겠습니다. 그게 지금 현재 그 사람들한테 보수지급이 되고 있는 게 기본급하고 상여금 연 400% 그다음에 명절휴가비 그다음에 근속수당 그다음에 각종 수당하고 가계지원비라든지 이러한 것들이 전부 지원은 되고 있습니다. 그런데 성과상여금이라는 게, 지금 30쪽 그것은 인력운영 동 보고 말씀을 하시는 것 같은데요, 밑 부분에 있는 것?

김근종위원

아니, 동 운영비 있는데,
동근

최동근자치행정과장

아니요, 아까 얘기하신 상용직은 거기가 아니고요,

김근종위원

이 상여금 이 부분이,
동근

최동근자치행정과장

잠깐만요, 상용직은 거기가 아니고요, 무기계약직 101-03 있지 않습니까? 인력운영비 중에서 무기계약근로보수.

김근종위원

다시 물어볼게요. 여기 동 직원들의 상여금 부분에 성과금 부분에 나와 있지만 이 성과부분이 지금 상용직에도 적용을 하고,
동근

최동근자치행정과장

상용직에는 적용이,

김근종위원

포함돼 있느냐?
동근

최동근자치행정과장

상용직에는 성과금은 포함이 안 돼 있습니다.

김근종위원

그렇게 이야기 하셔야지, 성과금도 있다고 지금 포함되느냐고 금방 내가 물어보려고 이야기 했잖아요.
동근

최동근자치행정과장

지금 현재 위원님이 이쪽에 이렇게 돼 있다 그래서 저도 이쪽의 좌측 것을 보지 못하고 여기에 돼 있는 것만 보고 말씀을 하시는 바람에,

김근종위원

그러니까 상용직에다가 성과금을 똑같이 일반직하고 배분한다는 것은, 적용한다는 것은 내가 보기에는 조금 다른 각도에서 보기 때문에 지금 내가 물어본 거예요.
동근

최동근자치행정과장

네, 상여금은 포함 돼 있지 않습니다.

김근종위원

상여금도 없고 각종 수당도 정직하고 뭔가 차이가 날 건데, 일정부분은. 그런데 사오 백 만 원을 간다면 네 명이 이게 액수가 집행이 이미 됐던 부분을 가지고 이야기해요. 단순하게 이야기하면 사오 백 만 원인데 그건 분명히 차등화 될 거란 말이에요. 300만 원 받으신 분도 있고 500만 원 받으신 분도 있을 거란 말이에요, 분명히 그 틀 속에서 보면. 그런데 이게 단순 청소하고 단순 관리자를 사오 백 만 원을 준다면 또 청소만 하는 상태에서도, 대부분 청소하는 사람은 그럼 얼마를 줄 것이냐? 문제가 있는 거 아니냐라는 이야기지요, 아무리 뭐하지만.
동근

최동근자치행정과장

네, 자치행정과장 최동근입니다. 지금 김근종 위원님께서 말씀하시는 내용들을 제가 뭐 이렇게, 우리 직원보다도 많을 수도 있고 또 보편적인 체계가 처음 들어오는 사람들보다도 많다고 아까 말씀을 드렸습니다. 그건 뭐 저희가 일률적으로 그렇게 하는 게 아니고 보수체계에 그렇게 돼 있어서 하는 것이기 때문에 저희가 많이 주고 덜 주고 이런 사항은 아닙니다. 그래서 그 부분은 글쎄요, 저희가 그 부분을 손댈 수는 없고 아까 위원님이 말씀하신 대로, 김규환 위원님이 얘기하신 대로 저희가 용역사항이나 이런 쪽으로 그렇게 검토를 한다든지 그러면 모를까 보수체계까지 갖고 저희가 답변드리기는 좀 그렇습니다.

김근종위원

물론 그렇지요, 깊이 들어가다 보면 본인들한테 섭섭함을 표시할 수밖에 없기 때문에 더 이상 저도 이야기는 하고 싶지 않아요. 내가 네 분을 알지도 못하고 네 분에 무슨 억하심정이 있어서 이야기한 것도 아니고 어디까지나 예산을 다루는 과정에서 이야기한 거지 본 위원은 누군지 몰라요. 그러면 복합청사 임대 같은 것 그런 것도 다 관리하나요, 네 분이?
동근

최동근자치행정과장

임대요?

김근종위원

네.
동근

최동근자치행정과장

여기 임대 주는 게 없지요.

김근종위원

그러면요?
동근

최동근자치행정과장

여긴 자치회관 거기에서, 이 분들은 3?8동 같은 데는 거기서 프로그램들을 해요, 각 동사무소 주민자치 프로그램들을. 그런데 그런 것은 동사무소 담당들이 그쪽의 프로그램을 운영을 하지만 이 사람들은 그 관리, 누가 들어와서 어떻게 망가뜨리지 않고 이렇게 하는 그러한 관리하고 청소를, 그분들이 와서 불쾌하지 않게끔 깨끗하게,

김근종위원

복합청사라면 어디를 얘기하는 겁니까, 지금?
동근

최동근자치행정과장

지금 면목3?8동 옛날에 청사가 서일대학교 바로 쭉 가다보면 입구에 132번 옛날 종점이었었나 거기 못가서 삼거리 부분에 있습니다.

김근종위원

그 복합청사를 지금 논한 거 아니에요?
동근

최동근자치행정과장

네, 그렇습니다.

김근종위원

그런데 그 동의 기능하고 약간의 복합기능을 하고 있는데 청소하고 단순 관리하고 임대 같은 그런 것도 단순 관리 단순 청소잖아요. 그런데 그걸 사오 백 만 원의 인건비를 들여서 상용직을 여기다 상주시킨다는 것은 조금은 뭐가 영, 그래서 지금 김규환 위원님이나 저나 자꾸 이야기를 드리는 거예요. 예를 들어서 신내2동 복합청사 같은 경우는 임대 같은 거 각종 굉장히 신경 써야 될 일이 많잖아요. 여기하고 비교했을 때 단순비교를 한다면 사오 백 만 원짜리를 여기서 청소까지 하게 하면서 관리자로 둘 필요성이 있느냐? 대비가 된 거잖아요, 여기 신내2동 복합청사하고 거기하고, 그렇잖아요? 아무리 상식적으로 비교했을 때, 이건 알았습니다. 더 이상 이야기를 못 드리겠고 우리 과장님도 좀 그것은 궁색한 답변을 할 수 밖에 없기 때문에 국장님한테 제가 물어본 겁니다. 감사나 예산내역조서 이런 부분들 결산부분도 우리가 나름대로의 똑같은 입장의 똑같은 성격입니다. 어떻게 보면 절약하자는 거지요, 결과적으로 씀씀이를. 그래서 그건 한 번쯤은 검토를 하시기 바랍니다. 동장님 하에 단순 청소하시는 분만 두면 되는 거 아니에요? 굳이 거기다가 상용직 사오 백 만 원짜리를 동장 월급하고 똑같은 직위도 아닌데 단순 호봉수가 많다고 해서 고급인력을 거기다 배치해서 썩게 하면 안 된다고 생각해서 그러는 거예요, 사람을 무시하려는 게 아니라.
동근

최동근자치행정과장

위원님, 그 전에 제가 잠깐 국장님 답변하시기 전에 제가 말씀을 드리면 거기에 물론 지금 현재는 그러한 오래되신 분이 가서 계셔서 그러는데 또 들어온 지 얼마 안 되신 분들이 배치될 수도 있고 그렇습니다.

김근종위원

사오 백 만 원짜리잖아요.
동근

최동근자치행정과장

지금 현재는 거기에 배치된 사람, 배치된 사람들이 호봉수가 높고 그래서 그런 거고 그 사람들이 구청으로 들어오고 또 들어온 지 얼마 안 되신 분들이 들어가면 그 보수체계는 낮아질 순 있습니다. 그런데 지금 이야기하시는 그 부분에 대해서는 아까 뭐 말씀을 용역검토를 한번 해보는 것이 어떻겠냐 이렇게 해서 아까 국장님도 그쪽으로 한번 보신다고 이렇게 답변을 하신 것 같은데, 국장님 별도로 답변 또 하시겠습니까?

김근종위원

네, 김근종 위원입니다. 네 명에 대해서 전체 세부현황을 좀 위원님들한테 제출해 주시기 바랍니다, 끝나고.
동근

최동근자치행정과장

어떤 내용을 말씀하시는 건가요?

김근종위원

네 분에 대해서 월급체계라든지 언제 근무하고 연한수 등등 세부현황을 제출해 주시기 바랍니다.
동근

최동근자치행정과장

자치행정과장 최동근입니다. 김근종 위원님께서 요청하신 그 사람들의 근무경력이라든지 이런 것은 저희가 지금 총무과에 얘기를 해서 별도로 받아서 드려야 되는데 저희가 지금 관리하고 있는 자료는 바로 복사해서 드릴 수는 있습니다.

김근종위원

어차피 위원들한테 그건 뭐 알아서 할 일이고,
동근

최동근자치행정과장

외부적으로, 잠깐만 제가 말씀을 드릴게요.

김근종위원

알아서 할 일이고 위원들이 알아야 된다는 차원에서 그냥 어디서 어떻게 해서든지간에 넣어주세요. 제출해 주시기 바랍니다.
동근

최동근자치행정과장

바로 그럼 이 자리에서 조금만 한 1분 정도만 있으면 저희가 복사해서 바로 드리겠습니다.

김근종위원

네.
동근

최동근자치행정과장

자료는 분명히 여기서 저희가 드릴 수 있습니다.

김근종위원

그리고 하여튼 국장님한테, 과장님 입장에서는 더 이상 이야기할 것이 없을 것 같고 국장님은 이런 부분에 대해서는 좀 심사숙고 해 주시기 바랍니다. 이건 상식화 된 내용이고 더 이상 이야기할 거리가 안 되는 것 같습니다.

김명찬행정국장

제가 봉급체계에 대해서 간단히 한번 말씀드리겠습니다. 우리 공무원 봉급체계는 행자부 지침에 따라서 하는 것인데 상용직 임금현황은 매년 구청장협의회하고 상용직 서울시지부와 체결한 임금협약에 따라서 보수기준이 선별이 됩니다. 그럼 거기에 따라서 뭐 특수직무수당, 위생수당, 급식비 이런 게 있어요. 그래서 그 사항은 저희가 서면으로 보고드리도록 하겠습니다. 틀려요, 봉급체계가.

김근종위원

김근종 위원입니다. 그러니까 제가 그분들이 많이 받냐 적냐 따지는 게 아니에요. 당연히 호봉 수에 대해서 그렇게 받겠지요. 그런데 그런 고급인력을 단순 관리, 단순 청소하는데 사오 백 만 원짜리를 거기다 둘 필요성이 있느냐 이 이야기지, 그 사람 개인적으로 왜 월급을 많이 주냐 적게 주냐 이 말이 아니에요. 정확하게 정리를 해야 돼요. 아셨지요?

김명찬행정국장

네.

김근종위원

이상 마치겠습니다.

김영숙위원

더 질의하실 위원님 계십니까?

황판남위원

네.

김영숙위원

네, 황판남 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

황판남위원

조금 궁금한 점이 있습니다. 세출예산내역 26쪽 보시면 자율방범대 운영이 있습니다. 자율방범대 운영에 2011년도 집행에서 3,200만 원이 집행이 됐습니다. 그랬는데 지난번에 보니까 자율방범에 보조신청을 안 한 걸로 본 위원이 봤습니다. 그랬는데 2011년도에는 집행을 받아서 했는데 어째 올해 2012년도에는 보조신청을 안 하고 운영을 하는지 궁금해서,
동근

최동근자치행정과장

자치행정과장 최동근입니다. 황판남 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 지금 현재 여기에 저희가 편성되어 있는 자율방범대 운영비는 야간에 각 동 별로 실시하고 있는 방범대원들, 자체적으로 주민들이 시행하고 있는 방범활동에 대해서 지원해 주는 것으로 금년도에도 지금 지원이 되고 있습니다.

황판남위원

황판남 위원입니다. 그러면 이 내역에는 지원이 계속되는 겁니까?
동근

최동근자치행정과장

위원님 지금 질의하신 게 방범대, 방범협의회 그러니까 위원회 명으로 안 됐다 했는데 그것은 이쪽에서 신청을 안 했고요, 각 방범활동 하는데, 동별로 활동하는 데만 지원을 하는 금액입니다. 그쪽에서는 저희도 신청을 안 한 걸로 알고 있습니다.

황판남위원

네, 황판남 위원입니다. 본 위원이 이게 이해가 좀 안가는 게, 그러면 거기에서도 제가 거의 3,000만 원 봤나, 지난번에? 거기에서는 그 정도로, 그러면 거기서 보조 안 받은 것하고 여기 3,600 하니까 본 위원 생각에는 예산이 좀 많은 것 같아서,
동근

최동근자치행정과장

거기에서 단체에서 요구하는 것은 단체협의회운영비 뭐 이런 걸로 이제 보통 하지 않습니까? 그런데 이것은 이제 각 동, 저희가 동사무소로 내려줘서 동사무소에서 방범활동을 해서 그때 그때 신청이 들어오면 그때 지급을 하는 그러한 것들입니다. 운영비가 아닙니다.

황판남위원

네, 황판남 위원입니다. 알겠습니다. 제가 조금 착각해서, 이상입니다.

김영숙위원장대리

네, 수고하셨습니다. 마지막으로 김영숙 위원입니다. 26쪽에 보면 승요차요일제 정착화에 대해서 승용차요일제 정착화가 되지 않았습니까, 과장님?
동근

최동근자치행정과장

자치행정과장 최동근입니다. 김영숙 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 지금 현재 승용차요일제가 거의 정착했다고 보고 있습니다. 그래서 저희 과에서도 승용차요일제팀이 있던 것을 승용차요일제팀이 해체되고 그 부분이 이제 일부 각 교통행정과 부분, 맑은환경과, 교통지도과 이런 부분으로 이제 업무가 분산되어 지금 나가 있습니다.

김영숙위원장대리

본 위원이 궁금해서 그러는데요, 여기 행정사무 수감서류에 보면 국?비시보조금 교부현황 및 집행내역에 보면 승용차요일제 정착화 해서 예산액이 여기가 4,746만 4,000원인데 여기에는 어떻게 5,216만 원인가 그렇게,
동근

최동근자치행정과장

이건 2011년도 예산이고요,

김영숙위원장대리

이게 지금 예산이 2011년도,
동근

최동근자치행정과장

여기는 구비도 포함이 돼 있는 겁니다.

김영숙위원장대리

어디가, 과장님?
동근

최동근자치행정과장

아니, 지금 5,200만 원에는 구비도 포함이 돼 있는 겁니다. 지금 여기 위원님이 보신 것은 시비만 보신 것 같은데요?

김영숙위원장대리

아닙니다. 여기 보면 구비가 1,733만 4,000원이고 시비가 2,662만 원 포함해서 4,746만 4,000원 아닙니까?
동근

최동근자치행정과장

지금 위원님 저번에 김근종 위원님 보신 것 하고 비슷한 것 같은데요,

김영숙위원장대리

그렇습니까?
동근

최동근자치행정과장

시 보조금만 갖고 결산자료를 한 것이기 때문에 이 자료하고는 구비가 포함된 것 하고는 안 맞습니다.

김영숙위원장대리

그러면 여기 내역서에다 좀 적어주시면 이렇게 혼동이 안 될텐데, 내역서에도 조금 기재를 해 주셨으면 좋았을텐데,
동근

최동근자치행정과장

네, 다음부터는 그런식으로 그럼 운영을 하도록 하겠습니다.

김영숙위원장대리

하여튼 기재 좀 잘 해 주십시오, 좀 질의 안 드리게.
동근

최동근자치행정과장

알겠습니다.

김영숙위원장대리

네, 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님이 안 계시면 자치행정과 소관 일반회계에 대한 심사를 마치고 이어서 자치행정과 소관 예비비지출 건에 대하여 심사하겠습니다. 세입?세출 결산서 239쪽에 대해 질의하실 위원이 계시면 질의하여 주시기 바랍니다.

김근종위원

위원장님 몇 쪽이라고 그랬습니까?

김영숙위원장대리

세입?세출 239쪽이요. 질의하실 위원님 안 계십니까? 더 질의하실 위원님이 안 계시면 이것으로 자치행정과 소관 2011회계연도 세입?세출 결산 및 예비비지출에 대한 질의 종결을 선포합니다. 원만한 진행을 위해 약 10분간 정회하고자 합니다. 이의 없으십니까? 정회를 선포합니다.

「없습니다.」하는 위원 있음

「없습니다.」하는 위원 있음

17시11분 회의중지

17시35분 계속개회

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제178회 서울특별시 중랑구의회(정례회) 제1차 행정재경위원회를 속개하겠습니다. 이어서 기획홍보과 소관 세출예산 집행잔액조서 32쪽부터 34쪽까지 심사에 들어가도록 하겠습니다. 기획홍보과장님께서는 발언대 앞으로 나와 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 계시면 질의하시기 바랍니다. 질의 답변은 일문일답식으로 하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 계십니까? 네, 나도명 위원님 질의하시기 바랍니다

나도명위원

네, 나도명 위원입니다. 기획홍보과 작년 예산을 보면 48억 6,560만 원 정도 했는데 집행액이 20억 2,100만 원 정도 됩니다. 지금 보면 이게 반 정도 50% 이하가 집행이 돼 있거든요. 그리고 그 밑에 원인별로 보면 예비비가 25억 5,200만 원이 예비비가 잡혀 있어요. 이게 지금 내가 내용을 보니까 예비비라고만 이렇게 돼 있고 거기에 대해서 어떤 내용의 예비비인지 또 그것에 대한 내용이 하나도 없는 상태입니다. 그렇기 때문에 우리가 이제 결산을 하다보니까, 결산조서를 보다 보니까 아까도 그 집행잔액 주요내역에 대해서 어떠한 형식으로 해서 어떻게 남았다, 어떤 식으로 해서 어떻게 됐다, 그런 게 좀 기재가 돼 있어야 되는데 뭐 예비비잔액 25억 이렇게 돼 있거든요. 이것에 대해서 상세하게 우리 과장님 설명 좀 해 주시기 바랍니다.
준모

안준모기획홍보과장

네, 기획홍보과장 안준모입니다. 나도명 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 저희 기획홍보과 2011년도 총 예산을 보면 48억 중에서 20억을 집행하고 잔액이 28억 정도 됩니다. 그 중에서 이제 예비비가 차지하는 금액이 25억 5,000만 원이 되겠습니다. 그 중에서 이제 예비비에 대해서 잠깐 설명을 드리겠습니다. 저희가 이제 당초에 2011년도 예비비를 편성할 때에는 당초 일반회계 예산 3,000억 93억의 1.1%인 34억 2,900만 원을 편성했습니다. 예비비는 일반회계의 1% 이상을 확보하게 돼 있습니다. 그래서 34억 2,900만 원의 예비비를 확보했는데 그 중에서 불가피하게 예산편성이 안 된 부분에 대해서 지역경제과, 자치행정과 등 해서 7개 부서에서 34억 2,900만 원 중에서 저희가 7개 부서에 승인을 8억 7,600만 원을 해 줬습니다. 그래서 잔액이 25억 5,200만 원이 되겠습니다. 그래서 지금 보시면 집행잔액 내역에 보시면 34쪽에 예비비 해서 예산 현액이 25억 5,200만 원, 그런데 이제 집행잔액 주요내역에 보면 공란으로 되어 있습니다. 그래서 아마 위원님들께서 혼선이 오신 것 같은데 다음에는 여기 주요내역에다가 그런 사항을 기재하도록 하겠습니다.

나도명위원

네, 나도명 위원입니다. 우리 과장님께서 예산에 대해서 1.2%는 예비비로 잡아야 된다, 그리고 각 과 별로 예비비가 필요한 데는 주고 한 8억 정도 주고 나니까 25억 5,200만 원이 남았다, 이런 관계가 아까도 내가 맨 처음에 얘기를 했지만 그런 내용이라든가 뭐 그런 게 아무것도 없는 상태, 나는 이게 뭔가 많이 찾아봤어요. 많이 찾아봤는데 그런 내용이 없고 또 여기도 이렇게 나와있다 보니까 우리 본 위원들은 이게, 그렇다고 해서 또 저기 책자에 있는 것도 아니고, 그런 관계를 여기에 집행잔액 주요내역에 예산액에, 1년 예산액에 뭐 1%에서 1.2% 정도가 예비비로 책정이 된다, 거기에 어떤 형식으로 얼마가 저거 하다 보니까 이렇게 나왔다 하면 이게 불필요한 시간도 단축이 되고 또 우리 위원들도 이런 금액이 있는데 이거 문제가 있는 거 아니냐 이런 고민도 없지않아 있거든요. 그렇기 때문에 다음에 할 때는 아까도 다른 과도 다 마찬가지입니다. 주요내역에 그 내용을 어떤 걸 갖다가 상세하게 기재를 해 놓으면 또 이런 질의라든가 그런 걸 또 단축할 수도 있고 우리 위원들도 금방 알아 볼 수가 있는데 그러다보니까 또 나름대로 의문점이 있어서 계속 또 저걸 하고 잔액이 또 이렇게 많이 남았다는 자체는 이거 문제가 크거든요, 50% 이상이 남았기 때문에. 그런 것을 우리 과장님께서는 다음에 할 때 다른 과도 마찬가지겠지만 예산을 다루고 저거 하니까 그런 걸 상세하게 주요내역에다가 기재를 해 주면 우리 위원들도 많은 도움이 될 것 같습니다. 네, 이상입니다.

김영숙위원장대리

네, 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 황판남 위원님 질의하시기 바랍니다.

황판남위원

네, 황판남 위원입니다. 구정홍보를 보면 다양한 매체별 홍보 해서 20 - 01 사무관리비에 8억 4,326만 원에서 7억 6,110만 원이 돼 있습니다. 그 잔액이 8,200 조금 넘게 남았습니다. 이게 중랑소식지 낙찰잔액이라고 되어 있는데 낙찰잔액이 어떻게 이렇게 많이 남았는지 말씀해 주세요.
준모

안준모기획홍보과장

네, 기획홍보과장 안준모입니다. 황판남 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 저희가 다양한 매체별 홍보 해서 8억 4,300만 원, 이제 이것은 주로 홍보비 중에서 소식지 제작에 저희가 예산을 편성한 부분이 되겠습니다. 그런데 당초에 저희가 소식지 제작이 3억 400만 원 정도 편성이 돼 있는데 이 소식지는 좀 물량이 많기 때문에 총 단가가 뭐 억 단위가 되기 때문에 저희가 공개경쟁입찰을 하게 되어 있습니다. 그래서 저희가 산출을 해서 재무과로 공개경쟁입찰로 해서 업자를 선정해 달라 하면 그 입찰은 재무과에서 보게 되겠습니다. 그렇기 때문에 저희가 산출해서 총 금액을 재무과에 제출해도 그 업자들이 많이 경쟁을 하기 때문에 당초 금액보다 많이 다운이 돼서 낙찰이 되겠습니다. 그래서 그 차액부분이 낙찰차액으로 해서 저희가 낙찰차액이 한 3,600만 원 그리고 저희가 산출하는 중에서 한 3,000만 원 정도 해서 거기서 한 7,000만 원 정도가 예산이 잔액이 되겠습니다, 낙찰차액이 되겠습니다.

황판남위원

네, 황판남 위원입니다. 그럼 여기가 우리 중랑구소식지에서 만드는 낙찰차액입니까?
준모

안준모기획홍보과장

그렇죠, 저희가 매월 16만부 발행하는 그 부분이 되겠습니다.

황판남위원

네, 알겠습니다. 그 밑에 보면 자산 및 물품취득비 500만 원이, 500만 원 다 집행이 되었고 사진 촬영용 조명기 집행이 다 되어 있습니다. 사진촬영이 어떤 사진촬영 집행에 대한 겁니까?
준모

안준모기획홍보과장

네, 기획홍보과 안준모입니다. 이 물품취득은 이제 재작년에도 올렸는데 이제 저희가 그 부분에 대해서 예산 때문에 조금 몇 년 동안 자제를 하다가 이제 작년에 올린 부분이 되겠습니다. 쉽게 설명드리면, 각종 인터뷰, 청장님을 비롯해서 이제 여러분들이 인터뷰할 때 뒤에 조명입니다. 뒤에 조명을 켜서 사진이 잘 나오게끔 하는 기구입니다. 그래서 그게 500만 원인데 사실은 500만 원보다 견적이 더 나옵니다. 더 나오는데 저희가 이제 편의상 회계법상 편의상 소액결재라고 해서 법인카드로 결재하는 부분이 되겠습니다. 그래서 500만 원까지 끊어서 전액 결재한 사항이 되겠습니다.

황판남위원

네, 황판남 위원입니다. 여기에 대한 자료 좀 부탁드립니다. 네, 이상입니다.

김영숙위원장대리

네, 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님.

김규환위원

네, 제가 하겠습니다.

김영숙위원장대리

네, 김규환 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

김규환위원

네, 우리 과장님 수고하십니다. 김규환 위원입니다. 우리 황판남 위원님께서 지금 질의하신 부분에 대해서 보충해서 질의 좀 드리겠습니다. 우리 중랑소식지가 지금 보편적으로 보면 관심이 없는 것 같다, 대개 이제 우리 통장님들이 각 가정에다가 배부를 하는데 가정에 배부하는 매수가 한 4매에서 5매 혹은 3, 4매 이렇게 넣는데 전부 이게 종이파지 주으러 다니시는 분들이 다 가져가게 됩니다. 이 부분이 어떻게 보면 내용물이 좀 뭔가 흥미가 있다든가 이러면 관심을 가지고 우리 주민들이 많이 볼텐데 그렇지를 않은 것 같아요. 그러니까 그런 부분들을 그냥 방치를 하니까 자연적으로 파지로 나가버립니다. 그러면 예산을 이렇게 많이 투입을 시켜서 소식지를 만들고 있는데 이런 부분을 어떻게 획기적으로 우리 주민들이 관심을 가지고 볼 수 있게끔 그걸 만들어 내야 될 것 같습니다. 과장님 그 부분에 대해서 좀 알고 계시는 대로 답변해 주시기 바랍니다.
준모

안준모기획홍보과장

네, 기획홍보과장 안준모입니다. 김규환 위원님 질의에 답변 드리겠습니다. 그 소식지 저희가 발간해서 배부하는 과정에서 일전에 임시회에서도 위원님들께서 지적하신 부분이 되겠습니다. 그래서 저희가 자치행정과와 협의를 해서 공동주택인 경우에는 지금 거의 엘리베이터 앞에 수북이 쌓아놓으면 물론 잘 배부가 되는 아파트도 있는데 그렇지 않은 경우에는 지적하신 대로 파지를 줍는 분이 한꺼번에 가져간다거나 그런 경우가 좀 있었습니다. 그리고 단독주택인 경우도 담장 너머로 그냥 휙 집어던진다거나 그런 부분이 많아서 자치행정과와 협의를 해서 일단은 매월 통?반장 회의 때 가급적이면 저희가 공동주택이나 단독주택도 우편함에 좀 꽂아서 개별적으로 좀 힘들지만 그런 방향으로 하자 해서 일전에 임시회 때 지적 하신 부분에 대해서는 공문 시행도 했고 회의도 진행을 해서 완전히 개선됐다고 말씀드리긴 힘들지만 조금 개선은 된 걸로 알고 있습니다. 그러니까 앞으로도 저희가 통?반장 회의나 각종 회의 때 배부방법을 개선토록하고 저희 소식지 게재도 약간 좀 저희가 변화를 줬습니다. 일거리정보라든지 아니면 계절별로 여행이라든지 해서 특집으로 해서 봄나들이 이런 게재도 가끔 넣고 독자마당이라고 해서 독자들이 투고를 해서 그런 사항도 지금 넣고 있는데 앞으로도 더 적극적으로 주민들 흥미 있는 내용을 게재해서 열심히 배급토록 하겠습니다.

김규환위원

김규환 위원입니다. 저희는 이제 주택가에 살다보니까 그러는지 보통 한 4, 5매 정도 이렇게 우리 통장님들이 내부 안에다 계단에다가 놓고 가시거든요. 그런데 저희 같은 경우는 한 부 가지고 가서 보는데 다른 분들은 그냥 방치하고 있단 말이에요. 뭐 3, 4일이 되도 그냥 방치, 결국에는 그 부분이 파지로 나가든가 쓰레기로 나가든가 이제 이런 실정이 지금 벌어지고 있습니다. 저도 이제 그 소식지를 가지고 집에 들어가서 보면 집에 애 엄마 같은 경우는 애들이라도 봐야 되는데 관심이 없어요. 그래서 예산을 들여서 이렇게 각 가정으로 소식지를 보내주고 있는데 이런 걸 안 보느냐고 얘기를 했더니 내용물을 얘기하는 거야. 좀 볼거리 있는 내용물을 넣어 줬으면 좋겠다 뭐 봐봐야 그게 그거고 매번 그렇다 하는 얘기를 하거든요. 그래서 이제 주위에도 이제 한번 탐문을 해 봤어요. 그랬더니 사실 그와 비슷한 얘기들을 하십니다. 그런 부분이 있기 때문에 예를 들어서 지금 현재 예산을 이렇게 많이 들여서 우리 주민들이 보지 않는다고 하면 숫자를 줄여 본다든가 이런 것도 있어야 되는 그런 방법을 하나 있을 것이고 또 그렇지 않다면 어떤 획기적으로 내용물을 좀 바꿔서 정말 우리 주민들이 보고 싶어 하는 이런 소식지가 되면 좋겠다 이런 생각에서 얘기를 드려보는 과정입니다. 어쨌든 과장님께서 좀 토론을 많이 하셔서 우리 직원들하고도 토론 좀 하고 또 지역에 주민들하고도 여론 좀 수집하고 이런 등등 해서 내용물이 좀 바꾸어지는 방법, 이런 방법으로 갔으면 좋겠다 이렇게 생각이 드는데 과장님 그런 생각 가지고 계시다면 답변하시고,
준모

안준모기획홍보과장

네, 기획홍보과장 안준모입니다. 위원님께서 지적하신 대로 앞으로는 좀 흥미 있고 주민들이 관심 있게 볼 수 있는 뭐 시사성 있는 내용을 참신한 내용으로 적극 게재해서 주민들의 호응을 얻도록 적극 노력하겠습니다.

김규환위원

김규환 위원입니다. 33쪽에 보면 포상금이 있습니다. 포상금 1,000만 원을 예산을 잡아놓고 집행잔액으로 그냥 한 푼도 안 쓰고 이렇게 남았는데 그 내역을 보니까 예산업무 수행활동비 전액집행 이렇게 써놨습니다. 전액집행, 그 내역에 대해서 내용물이 이게 맞는 겁니까, 예산업무 수행활동비 전액집행?
준모

안준모기획홍보과장

네, 기획홍보과장 안준모입니다. 그것은 줄이 좀 틀린 것 같습니다.

김규환위원

아, 집행사유비 발생. 어떻게 해서 예산은 잡아놓고 그냥 집행잔액으로 남았는지 이 부분에 대해서 설명해 주시기 바랍니다.
준모

안준모기획홍보과장

네, 기획홍보과장 안준모입니다. 저희가 예산성과급제도라는 게 있습니다. 그래서 쉽게 말씀드려서 참신한 아이디어를 제공해서 예산절감 한 부분이나 이런 부분이 있을 경우에 금액에 따라서 직원들에게 포상하는 제도가 있습니다. 그 제도를 위해서 저희가 1,000만 원의 예산을 편성했는데 저희가 각 부서에서 지급대상에 대해서 받아서 심사한 결과 거기에 해당되는 사항이 없어서 집행을 못한 사항이 되겠습니다.

김규환위원

김규환 위원입니다. 예를 들어서 지금 하나 얘기를 드려보겠습니다. 우리 감사담당관에 우리 직원들하고 일문일답을 하다보니까 유일하게 직원 한 분이 우리 구 예산을 한 41억 7,000 정도 절감을 했어요. 혹시 과장님 얘기 들어본 적 있습니까?
준모

안준모기획홍보과장

네.

김규환위원

그럼 이런 공무원들은 정말 뭔가 사례를 해야 되는 것 아닙니까?
준모

안준모기획홍보과장

네, 기획홍보과장 안준모입니다 일전에도 제가 말씀드린 바가 있는데 예산성과급제도는 절차가 까다롭습니다. 까다롭고 저희가 각 부서 및 개인이 신청을 하게 되면 그 신청도 그 국에서 일단 심사를 해야 됩니다, 이게 대상이 되느냐 안 되느냐. 그다음에 사실조사를 저희 자체 감사담당관에서 합니다. 그다음에 감사담당관에서 한 것을 저희 과로 가지고 오면 저희 과에서 성과급심사위원회가 있습니다. 거기서 위원회를 통과를 해야 거기서 이제 얼마를 줍니다. 그런데 문제는 금년도에도 5건이 제출이 됐어요. 그래서 감사담당관에서 심의를 한 결과 그 부서에서는 다 절약을 했다고 제출은 했지만 실질적으로 사실조사 하는 감사담당관에서는 제로로 왔어요, 한 건도 없다. 그 사유는 뭐냐, 고유업무다 이거죠. 그 부서의 고유업무이기 때문에 너네가 일하다가 절감한 것이지 고유업무가 아닌 다른 일로 해서 아이디어를 제공해서 했다 뭐 이런 게 아니기 때문에 채택된 건이 하나도 없습니다. 그러니까 감사실 것도 마찬가지로 사전계약심사 하는 과정에서 자기네 일입니다, 그게. 그래서 절감이 된 부분이지 따로 일하면서 절감된 부분이 아닙니다. 그래서 해당이 없게 되겠습니다.

김규환위원

김규환 위원입니다. 예를 들어서 그러면 감사담당관에서 이제 우리 예산심사를 하는 과정, 그러한 부서가 아니었더라면 각 과에서 지금 주로 보니까 기술직에 있는 무슨 도로과, 치수방재과 또 공원녹지과 이런 부서에서 자기네 전문분야에 있는 분들이 예산을 다 계획을 세워서 내역을 꾸며서 한 부분이 있는데 우리 감사담당관에서는 유일하게 한 분이서 그걸 가려냈단 말이에요. 이런 부분은 정말 특수업무를 가졌다라고 봐야 되지 않겠어요?
준모

안준모기획홍보과장

네, 기획홍보과장 안준모입니다. 물론 이제 위원님께서는 그 부분을 지적을 잘 해 주셨는데 계약심사나 일상감사를 하는 그 담당이 토목직입니다. 토목직이고 그러기 위해서 토목직 중에서 그 분야에 좀 조예가 깊은 직원을 그 담당업무로 해서 각 부서에서 일이 많거나 이럴 경우에 한 번 더 챙겨주는 겁니다. 그냥 시도 그렇고 타구도 마찬가지입니다.

김규환위원

그렇다고 하면 기술부서에서 같은 기술을 가지고 입사를 해서 들어 온 부분이었는데 그 분도 지금 미리 심사하면서 그냥 대충 했더라면 이런 예산절감을 못했겠죠, 안 하겠지 뭐.
준모

안준모기획홍보과장

네, 기획홍보과장 안준모입니다. 그런데 이제 만약에 심사하는 그 담당직원이 평생 동안 있는 건 아닙니다. 3년이나 4년이면 전보발령이 되는데 그런 식으로 해서 고유의 업무를 계속하다 보면 거기에 앉은 사람은 무조건 예산절감을 하게 됩니다. 예산절감을 안 하면 본인의 업무를 못한 겁니다. 그렇게 보시면 되겠습니다.

김규환위원

어쨌든 뭐 저희가 보는 시각에서는 예산절감을 많이 해 줬기 때문에 고맙고 또 우리 그런 절감된 예산을 가지고 우리 구에 요소요소에 쓸 수 있다는 또 이런 생각도 갖게 됩니다. 그렇다고 해서 지금 각 과의 부서들을 공사라든가 물품구매라든가 등등 해서 이런 부분들을 그래도 그 과에서는 전부 다 전문직들인데 좀 꼼꼼히 챙겨봤더라면 이런 일들이 벌어지지 않겠죠.
준모

안준모기획홍보과장

네, 맞습니다.

김규환위원

이런 부분이었고, 이런 부분은 우리 국장님께서 정말 각 과에 좀 뭔가 책임 있는 직원들이 일을 할 수 있게끔 이런 걸 질타를 하시든 또 어떻게 공무원들이 좀 꼼꼼히 챙기고 갈 수 있게끔 만들어 주세요.

김명찬행정국장

네, 그렇게 하겠습니다.

김규환위원

답변 잘 들었습니다. 이상 마치겠습니다.

김영숙위원장대리

네, 더 질의하실 위원님 계십니까? 더 질의하실 위원님이 안 계시면 이것으로 기획홍보과 소관 2011회계연도 세입?세출 결산에 대한 질의 종결을 선포합니다. 그러면 오늘 회의는 이것으로 마치고 제2차 행정재경위원회는 내일 오전10시에 개회하고자 합니다. 이의 없으십니까? 산회를 선포합니다.

「없습니다.」하는 위원 있음

「없습니다.」하는 위원 있음

17시59분 산회

출처 서울 중랑구의회 회의록