우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

경기 김포시의회 발언

신명순 의원 발언

제132회 제2차 예산결산특별위원회2012-07-03

신명순 의원 프로필 보기 →

정하영위원장

자리를 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제132회 김포시의회 정례회 제2차 예산결산특별위원회 개의를 선포합니다. 1. 2011년도일반및특별회계세입세출예비비지출승인의건(김포시장 제출)
먼저 오늘의 의사일정 제1항「2011년도일반및특별회계세입세출예비비지출승인의건」을 상정합니다. 방금 상정된 안건은 어제 제1차 본회의에서 본 위원회로 회부된 안건입니다. 따라서 지금부터는 상기 안건의 원활한 심사를 위하여 기획예산담당관의 총괄 제안설명과 전문위원의 검토보고를 들은 후 질의 답변을 통한 심사를 실시하고자 하는데 이의 있는 위원님 계십니까? 이의 있는 위원이 안 계시므로 2011년도 일반 및 특별회계 예비비 지출승인안에 대한 심사를 시작하겠습니다. 먼저 이하옥 기획예산담당관께서는 제안설명을 하여 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 많음

하옥

이하옥기획예산담당관

안녕하십니까? 기획예산담당관 이하옥입니다. 평소 지역사회 발전을 위하여 열과 성을 다하고 계신 예산결산특별위원회 정하영 위원장님을 비롯한 여러 위원님들께 깊은 감사의 말씀을 드리며 의안번호 제1344호로 상정된 2011 회계연도 일반 및 특별회계 예비비 지출승인안에 대한 총괄설명을 드리겠습니다. 2011년 일반회계 및 특별회계 예비비 집행내역은 재난피해지원사업 등 6개 사업에 대해 91억 2458만 7000원을 지출 결정하여 85억 5705만 6340원을 집행하였으며 4억 3586만 1770원이 이월되었고 1억 3166만 8890원의 집행잔액이 발생하였습니다. 먼저 일반회계 결산서 567쪽입니다. 2011년 일반회계 예비비 집행내역은 재난피해지원사업 등 5개 사업에 17억 5558만 7000원을 지출 결정하여 11억 8805만 6340원을 집행하였으며 4억 3586만 1770원이 이월되어 1억 3166만 8890원의 집행잔액이 발생하였습니다. 사업별로 설명드리면 국민기초수급자 급여사업비는 국민기초생활수급자의 급여지급을 원활히 하기 위해 생계주거 급여금 1억 7064만원을 지출 결정하고, 수질오염 사고처리 및 관리비는 구제역 발생에 따른 매몰지 내 침출수 수거를 위해 5569만 7000원을 지출 결정한 것입니다. 재난피해지원사업비는 국지성 집중호우 및 태풍 무이파로 인한 사유재산피해지원금으로 2150만원을 지출 결정한 것이며, 긴급가축방역사업비는 구제역 확산방지를 위한 신속한 방역예방활동 및 사후관리를 위해 기간제근로자 보수, 사무관리비, 재료비, 시설비 및 자산취득비 등으로 13억 775만원을 지출 결정하였습니다. 마지막 도로유지관리비는 동절기 폭설에 대비하기 위한 염화칼슘 구입비로 2억원을 지출 결정한 사항입니다. 다음은 수도사업 공기업특별회계 결산서 47쪽입니다. 2011년 공기업특별회계 예비비 집행내역은 구제역 매몰지 상수도 공급공사 사업비로 국비자금이 ’12년도 지원이 예정되어 사업의 시급성을 감안, 수도사업 공기업특별회계 예비비로 선 집행한 건으로 73억 6900만원을 지출 결정하였습니다. 이상으로 2011 회계연도 일반 및 특별회계 예비비 지출승인안에 대한 총괄설명을 마치겠습니다. 각 사업별 지출회계에 대한 세부사항에 대하여는 사업 담당부서장이 답변드리도록 하겠습니다. 감사합니다.

정하영위원장

이하옥 기획예산담당관님 수고하셨습니다. 이승한 전문위원님께서는 방금 들으신 2011년도 일반 및 특별회계 예비비 지출승인안에 대하여 검토보고하여 주시기 바랍니다.
승한

이승한전문위원

전문위원 이승한입니다. 의안번호 제1344호로 상정된 2011 회계연도 일반 및 특별회계 예비비 지출승인건에 대한 검토보고를 드리도록 하겠습니다. 예비비는「지방재정법」제43조 및「지방자치법」제120조의 규정에 의거하여 예측할 수 없는 예산의 지출, 또는 예산 초과지출에 충당하기 위하여 편성하는 사항으로써 예비비를 지출한 경우에는 다음연도 의회의 승인을 얻도록 하고 있습니다. 2011년도 회계연도 일반 및 특별회계 예비비 지출은 총 11건에 91억 2458만 7000원이 지출 결정되어 85억 5705만 6340원이 집행되었고, 4억 3586만 1770원은 다음연도로 이월되었으며 1억 3166만 8890원은 불용처리되었습니다. 예비비 지출내역을 종합적으로 살펴보면 법에서 명시한 경비의 성격과 시급성 등을 고려해 볼 때 전반적으로 예비비 지출결정이 타당하다고 판단됩니다. 다만 긴급가축방역사업비로 결정된 예비비 13억 775만원 중 약 10% 정도인 1억 2773만 8400원이 불용된 사항에 대해서는 예비비 지출결정에 있어서 정확한 소요경비 판단과 면밀한 검토가 없이 지출 결정할 것인지 확인할 필요가 있으며, 향후 예비비 지출의 결정은 지출하고자 하는 경비의 성격 및 지출의 규모 또는 시급성 등을 종합적으로 검토해서 신중하게 지출 결정되어야 할 것으로 사료됩니다. 또한 예비비 지출제도가 예산 사전의결주의원칙에 대한 예외로써 재정집행의 신축성과 탄력성을 인정하기 위한 점이라는 것에 유의하여 적정하게 운용돼야 할 것으로 판단됩니다. 이상으로 검토보고를 마치겠습니다.

정하영위원장

이승한 전문위원님 수고하셨습니다. 다음은 질의 답변을 실시하도록 하겠습니다. 본 안건에 대하여 질의하실 위원께서는 발언 신청하여 주시기 바랍니다. 위원님들께서 신청하시기 전에, 농업기술센터 고상형 과장님! 전문위원님께서 검토보고 중에 긴급가축방역사업비 1억 2770만원 불용된 사항들에 대해서 보충답변해 주시죠.
상형

고상형농정발전과장

농정발전과장 고상형입니다. 답변드리겠습니다. 긴급방역비로 해서 다섯 가지 목을 편성했어요. 기간제근로자, 사무관리비, 재료비, 시설비, 자산물품 취득비 이렇게 다섯 가지로 했는데 그중에서 기간제근로자는 애당초에 2010년도 12월 20일에 발생이 돼서 그다음연도 4월까지 계속 발생이기 때문에 4월까지 계산을 하고 기간제근로자나 또 자산취득비를 계산했는데 2011년도 1월 20일 완전히 끝났어요, 살처분을. 농가들이 피해가 많기 때문에 2월 14일 정리를 하고 모든 이동제한을 3월 14일 끝냈기 때문에 그것이 남아서 기간제근로자라든지 자산취득비는 불용처리를 하게 됐습니다. 그리고 나머지 셋 사무관리비, 재료비, 시설비는 구제역을 3년 관리하기 때문에 금년도에 다시 이월해서 계속 쓰는 걸로 했고요. 두 가지만 1억 2773만 8400원을 불용했습니다.

정하영위원장

기간제근로자나 자산취득비가 구제역 종결 3월 15일이었나 그렇죠?
상형

고상형농정발전과장

네, 완전 종결.

정하영위원장

기한이 남아 있는 예산액에 대한 부분이라는 말씀이신 거예요?
상형

고상형농정발전과장

네.

정하영위원장

질의하실 위원님 계십니까? 신명순 위원님, 네 분의 결산대표위원을 20일간 진행하셨는데 한 말씀해 주시죠.
명순

신명순위원

지금 예비비 지출에 대한 내역은 의회에서도 승인이 된 사항이기 때문에 지출하기 전에 근데 좀 안타깝게 생각되는 부분이 전문위원께서도 말씀하셨지만 예비비로 지출되는 내역에 있어서 불용되는 금액이 많이 있었다는 부분에 대해서는 그 부분이 다시 예비비로 편성될 수는 없잖아요. 그래서 그 부분이 안타깝다는 생각이 들고, 예비비를 지출함에 있어서도 철저한 계획 하에 이루어졌으면 좋겠다는 생각이 들고요. 그리고 도로관리사업소 도로유지관리에 관련해서는 항상 강설피해에 대비하기 위해서 염화칼슘을 준비하고 계신데 그런 부분들이 예비비 지출에서만 많이 나가는 것이 아니라 지금 재난관리기금이나 이런 쪽에서도 활용을 할 수 있으면 최대한 기금 쪽에서 활용하는 방법도 생각을 더 해 보시라는 얘기를 드리고 싶고요. 왜냐하면 기금이라는 것이 어떤 목적이 있어서 기금을 만드는 건데 다른 기금도 마찬가지로 활용을 못 하는 경우도 많이 있거든요. 특히 재난관리기금 쪽으로 예비비를 활용해서 염화칼슘이나 이런 것들을 구비할 수 있도록 부서에서는 재난하천과 쪽 기금을 관리하는 그쪽하고도 연계해서 염화칼슘 구비를 할 때는 그쪽이랑도 협의를 해서 같이 재난관리기금으로 활용할 수 있도록 해 주시기 바랍니다.
하옥

이하옥기획예산담당관

네, 알겠습니다.
명순

신명순위원

이상입니다.

정하영위원장

질의하실 위원님 계십니까? 없으시죠? 더 질의하실 위원이 안 계신 것 같습니다. 그럼 2011년도 일반 및 특별회계 예비비 지출승인안에 대한 질의 답변 종결을 선포합니다. 이하옥 기획예산담당관을 비롯한 관계 공무원 여러분 수고하셨습니다. 2. 2011년도일반및특별회계세입세출결산승인의건(김포시장 제출)

10시 19분

다음은 의사일정 제2항「2011년도일반및특별회계세입세출결산승인의건」을 상정합니다. 2011년도 일반 및 특별회계 결산승인의 건은 지난 130회 임시회에서 신명순 위원님을 대표위원으로 이우병님, 김병남님, 한승원님을 결산검사위원으로 선임한바 있습니다. 5월 30일부터 6월 18일까지 20일간 실시한 결산검사 결과 작성된 결산검사의견서를 첨부하여 제출되었습니다. 따라서 오늘은 의사일정에 따라 본 안건에 대하여 행정지원국장의 총괄 제안설명을 들은 후 전문위원의 검토보고를 듣고 기획예산담당관실, 정책감사담당관실, 그리고 공보전산담당관실 순으로 소관 사항별 설명을 들은 후 질의 답변을 실시할 계획입니다. 특별회계에 대해서는 해당 부서별 심의에서 실시하고자 합니다. 회의진행에 이의 있는 위원 계십니까? 이의가 없으므로 먼저 2011년도 일반 및 특별회계 결산승인의 건에 대한 심사를 시작하겠습니다. 임종광 행정지원국장께서는 총괄 제안설명을 해 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 많음

종광

임종광행정지원국장

안녕하십니까? 행정지원국장 임종광입니다. 평소 시정업무에 지대한 관심과 성원을 해 주시고 계신 예산결산특별위원회 정하영 위원장님을 비롯한 여러 위원님들께 진심으로 감사의 말씀을 드립니다. 의안번호 제1350호로 상정한 2011 회계연도 일반 및 특별회계 세입세출 결산승인 안건에 대해서 총괄설명을 드리겠습니다. 결산서 9쪽을 봐주시기 바랍니다. 2011 회계연도 일반회계 및 공기업특별회계를 포함한 각종 특별회계 결산총액은 전년도 이월금 2394억 4139만 7240원을 포함한 예산현액 9105억 267만 4240원에 대하여 수납액은 9204억 7046만 9399원이고, 지출액은 7062억 3154만 7591원입니다. 그 차인잔액은 2142억 3892만 1808원으로써 이는 명시이월 133억 5733만 9860원, 사고이월 120억 3772만 5910원, 계속비이월 796억 9778만 7940원, 국ㆍ도비보조금 집행잔액 35억 2871만 9127원이 포함되어 있으며 이를 공제한 순세계잉여금은 1056억 1734만 8971원입니다. 회계별로는 일반회계가 전년도 이월금 1415억 6554만 2210원을 포함한 예산현액 6074억 9824만 6210원에 대하여 수납액은 6305억 9572만 4100원이고 지출액은 5033억 6832만 1860원입니다. 그 차인잔액은 1272억 2740만 2240원으로 명시이월, 사고이월, 계속비이월, 국ㆍ도비보조금 집행잔액이 포함돼 있으며 이를 공제한 순세계잉여금은 449억 7399만 4333원입니다. 다음은 공기업특별회계를 제외한 기타특별회계의 결산사항에 대하여 설명드리겠습니다. 유인물 10쪽 중간이 되겠습니다. 전년도 이월금 105억 9471만 3732원을 포함한 예산현액 555억 5834만 8730원에 대하여 수납액은 559억 1311만 6560원이고 지출액은 156억 9240만 3050원이며 그 차인잔액은 399억 2071만 3510원으로써 명시이월, 사고이월, 계속비이월, 국ㆍ도비보조금 집행잔액이 포함돼 있고, 이를 공제한 순세계잉여금은 335억 6120만 2840원이 되겠습니다. 다음은「지방재정법」제53조 및 시행령 제62조에 의거 복식부기방식에 의한 재무보고서에 의한 사항입니다. 별책으로 의원님 책상에 놔드린 재무보고서 13쪽을 봐주시기 바랍니다. 2011년 회계연도 재정상태보고서에 의한 김포시 총 자산은 3조 9753억원으로 전년 대비 2484억원이 증가했으며, 총 부채는 전년 대비 170원이 증가한 1505억원이 되겠으며 총 자산에서 부채를 차감한 순자산의 규모는 8248억원으로써 전년 대비 2312억원이 증가하였습니다. 다음은 14쪽이 되겠습니다. 재정운영보고서에 의한 김포시 재정운영 결과를 말씀드리면 총 수익은 4651억원, 총 비용은 3556억원으로 수익이 비용을 초과하여 운영차액 1995억원이 발생하였습니다. 기타 세부사항은 유인물을 참고해 주시기 바랍니다. 이것으로 의안번호 제1350호로 상정한 2011 회계연도 일반 및 특별회계 세입세출 결산승인안에 대해서 총괄설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

정하영위원장

임종광 행정지원국장님 수고하셨습니다. 이승한 전문위원께서는 검토보고를 하여 주시기 바랍니다.
승한

이승한전문위원

의안번호 제1350호로 상정된 2011 회계연도 일반 및 특별회계 결산승인건에 대해서 검토보고를 드리겠습니다. 심사결과 제안이유 등은 유인물로 갈음토록 하겠으며 금번 2011 회계연도 일반 및 특별회계 결산승인의 건은 신명순 위원님을 대표위원으로 모두 4인의 결산검사위원을 위촉하여 지난 5월 30일부터 6월 18일까지 20일간의 일정으로 실시한 결산검사 결과를「지방자치법」제 134조제1항의 규정에 의해서 의회의 승인을 얻고자 제출된 안건입니다. 그럼 배부해 드린 검토보고서 6쪽을 펼쳐주시기 바랍니다. 먼저 결산총괄입니다. 2011 회계연도 일반 및 특별회계 세입세출 결산 총 규모는 예산액 6710억 6100만원과 전년도 이월액 등을 포함한 예산현액 9105억 200만원에 대해서 세입결산액은 9204억 4700만원, 세출결산액은 7062억 3100만원으로 세입결산액은 예산현액 대비해서 1.1%를 초과 수납하였고, 세출결산은 예산현액 대비 77.6%를 지출한 것으로 나타났습니다. 다음은 7쪽 회계별로는 일반회계 세입결산은 6305억 9500만원이며 세출결산액은 5033억 6800만원이며 세입결산액과 세출결산액의 차액인 세계잉여금은 1272억 2700만원으로 다음연도 이월액 787억 2500만원, 보조금 집행잔액 35억 2800만원, 이를 제외한 순세계잉여금은 449억 7400만원이 되겠습니다. 다음은 8쪽 공유재산 등 13개 기타특별회계와 수도사업 등 2개 공기업특별회계의 세입결산액은 2898억 7500원만원이며, 세입결산액은 2028억 6300만원이며 세계잉여금은 870억 1100만원으로 이중 다음연도 이월액 263억 6800만원이며 이를 제외한 순세계잉여금은 606억 4300만원이 되겠습니다. 9쪽 일반회계입니다. 일반회계 세입결산액은 6305억 9500만원으로 예산현액 6074억 9800만원 대비 230억 9700만원이 초과 수납되었고, 징수결정액 6829억 1500만원 대비해서 92.3%의 수납률을 보이고 있습니다. 미수납액은 523억 2000원이며 결손처분 59억 6300만원, 다음연도 이월액 463억 5700만원으로 나타났습니다. 다음연도 이월액 463억 5700만원의 발생사유는 징수유예가 200만원, 무재산 55억 3900만원, 행방불명이 11억 500만원, 납세태만이 117억 7500만원, 소송계류 및 재산압류가 254억 1000만원, 기타 25억 2600만원이 되겠으며, 특히 고질적 체납과 소송계류 및 재산압류가 각각 25.4%와 54.8%의 높은 비율을 차지하고 있습니다. 결손처분 59억 6200만원의 발생사유로는 무재산이 57억 1400만원, 시효완성이 1억 3400만원, 공매 시 무배당 1억 1400만원으로 나타났습니다. 시효완성으로 인하여 결손처분되는 세입금 증가를 방지하기 위해서는 관련 규정 따라서 체납자에 대한 독촉 등을 통해서 시효 연장방안을 강구함으로써 시효완성을 이유로 체납액 결손을 최소화할 수 있도록 하는 등 향후 건실한 재정운영과 안정적인 세수확보 차원에서 적극적이고 지속적인 체납액 징수대책을 강구 시행해야 할 것으로 판단됩니다. 다음은 10쪽 세목별 예산현액 대비 세입결산액은 지방세가 1642억 3000만원, 세외수입이 2482억 3800만원, 지방교부세가 385억 3000만원, 보조금 1222억 4000만원, 재정보전금이 425억 5700만원, 지방채가 150억원 등 예산현액 대비 증가율을 나타내고 있습니다. 지방세 중에 지난연도 수입은 전년도까지 세입예산 중 미수납된 세입을 다음연도로 이월해서 징수하는바, 징수결정액 1884억 5700만원 중에 1642억 3000만원을 수납하였고, 결손처리 57억 6200만원, 다음연도 이월 184억 6600만원으로 나타나고 있습니다. 아울러 현재 지방세수의 안정적인 확보는 물론 미수납 이월액이 증가하지 않도록 체납관리에 더욱 적극적인 대처가 요구된다고 하겠습니다. 다음은 11쪽 세출결산입니다. 세출결산액은 5033억 6800만원으로 전년도 이월액을 포함하는 예산현액 6074억 9800만원의 82.9%이며, 다음연도 이월액은 예산현액 대비 13%인 787억 2500만원, 불용액은 4.2%인 254억 5000만원으로 나타났습니다. 다음연도 이월액 비율 13.0%는 2010년도 20.5%에 비해서 다소 감소하였으나 타 시ㆍ군에 비해서 아직도 이월액 비율이 높은 바 자체사업의 경우에는 예산의 배정시기라든지 계약 및 발주시기 등과 관련해서 그 이월사유의 타당성 여부 등을 세심하게 검토할 필요가 있다고 사료됩니다. 세출분야별 예산현액 대비 결산현황을 보면 보건분야가 97.9%, 교육 97.2%, 일반 및 공공행정분야가 95.3% 등 6개 분야의 집행률은 예산현액 대비해서 90% 이상의 높은 집행률을 보이고 있으나 문화 및 관광 63.1%, 공공질서 및 안전분야는 72.9%, 수송 및 교통분야 75.4% 등 6개 분야에 대해서는 낮은 집행률을 보이고 있습니다. 다음은 12쪽 세출예산의 이용ㆍ이체ㆍ전용내역을 보겠습니다. 이용은 없고 전용은 15건에 2억 4900만원, 이체는 189건에 323억 1900만원으로 이체의 경우에는 예산현액 대비 5.3%를 차지하고 있는 것은 실국 단위의 조직개편 및 업무이관에 따라서 금액이 크게 발생한 것으로 나타나고 있습니다. 하단 부분에 세출예산 불용액은 예산현액 7074억 9800만원의 4.2%인 254억 5000만원으로 사유로는 계획변경 및 집행사유 미발생 11억 2300만원, 예산절감분이 2억 5700만원, 집행잔액 184억 7400만원, 보조금 집행잔액 34억 9200만원, 예비비 20억 5900만원으로 나타났고, 특히 사업계획 변경 등의 사유로 전액 불용된 사업은 30건에 19억 8700만원에 달하는데 이는 사업계획에 대한 면밀한 검토가 부족한데 따른 것으로 판단되며, 추경예산 편성 시에 삭감조치가 없이 사업취소 등에 따른 예산이 그대로 불용이 되어 재원을 사장하지 않도록 하는 개선의 노력이 절실히 요구된다 하겠습니다. 계속해서 13쪽 특별회계에 대해서 보고드리겠습니다. 먼저 세입결산입니다. 공유재산특별회계 중 15종의 특별회계 세입결산은 2898억 7500만원으로 징수결정액 2959억 1700만원 대비 97.9%의 수납 비율을 나타내고 있으며, 미수납액 60억 4200만원은 불납결손액 50만원과 다음연도 이월액 60억 4200만원으로 나타나고 있습니다. 불납결손액은 의료급여기금특별회계에서 발생하였으며, 다음연도 이월액은 기타특별회계 46억 400만원, 공기업특별회계 14억 3800만원으로 나타났습니다. 다음은 14쪽 세출결산입니다. 공기업특별회계를 포함한 특별회계 결산액은 예산 현액 3030억 4400만원의 67%를 집행하였고, 집행잔액은 1001억 4100만원으로 다음연도 이월액 263억 6800만원, 불용액 737억 7300만원입니다. 특별회계별 불용액을 보면 공기업특별회계가 402억 6700만원 54.6%를 차지하고 있고, 기타특별회계 335억 6600만원 45.4%로 불용액 비율이 매우 높게 나타나고 있습니다. 이러한 불용액 발생의 원인은 사업을 추진함에 있어서 사전에 충분한 검토와 분석을 통해서 예산을 편성 집행함으로써 과다한 불용액 발생을 최소화하여야 할 것으로 판단이 됩니다. 15쪽의 이월비 결산입니다. 2011년도 특별회계를 포함한 세출예산 현액 중에 연도 내에 지출하지 못해서 다음연도로 이월된 금액은 125건에 850억 8400만원으로써 내역별로 살펴보면 연도 내 지출하지 못할 것이 명백하여 의회의 의결을 얻어서 이월하는 명시이월사업이 32건에 105억 6400만원, 지출원인행위를 완료한 경비 중에 예측할 수 없는 불가피한 사유로 인한 사고이월이 20건에 66억 8500만원, 사업의 완성을 수년 요하는 사업으로써 소요경비 총액과 연도별 금액에 대해서 의회의 의결을 얻어서 이월하는 계속비이월이 73건에 678억 3500만원이 이월되었습니다. 이월사업비의 증가요인으로써는 예산편성 시에 당해연도에 집행 가능한 예산만을 편성하여 사업이 단계별로 진행이 될 수 있도록 하여야 함에도 무리한 예산을 편성하여 전체 금액을 다음연도로 이월하거나 마무리 추경에 예산을 확보해서 절대공기 부족 등의 사유로 이월시키는 경우가 주요 원인으로 분석이 되고 있습니다. 따라서 예산의 편성 시에는 충분한 검토와 사업계획의 수립, 행정절차의 이행 등을 통해서 예산을 적시에 적절하게 사용할 수 있도록 특단의 노력이 요구되고 있습니다. 다음은 16쪽 상단의 기금결산입니다. 2011년도 말 기금은 총 5개 5종으로써 조성액 20억 2500만원, 사용액은 28억 3900만원으로써 2011년도 말 기금 현재액은 2010년도 말 현재액 78억 7700만원 대비해서 8억 1400만원이 감소한 70억 6300만원이 되겠습니다. 참고로 지방채상환기금의 경우에는 지난해 7월 26일 김포시 지방채상환기금 설치 및 운용조례가 폐지됨에 따라서 조성액 전액을 일반회계로 전출시킴에 따라서 2011년도 말 현재액은 발생하지 않았습니다. 기금은 특정분야의 사업에 대해서 지속적이고 안정적인 자금지원이 필요한 경우에, 또는 신축적인 예산집행이 필요한 경우에 한정하여 예산총계주의의 원칙에 예외로써 예산 외의 설치 운영할 수 있도록 인정되는 재정 운용제도의 하나인바 운용 중인 기금에 대해서 주기적으로 그 존속의 필요성을 반드시 재평가하고, 기금사업 중에는 일반회계로 대체 가능한 사업은 예산사업으로 전환해서 불필요한 기금은 폐지하는 등 기금의 규모와 수를 조정함으로써 효과적이고 밀도 있는 운영이 필요하다고 할 것입니다. 다음은 하단부 채권부분의 결산입니다. 2011년도 말 채권 현재액은 29억 9600만원으로써 2010년 말 현재액 26억 8400만원보다 3억 1100만원이 증가하였으며, 회계별로는 일반회계는 2010년도보다 3억 5600만원이 증가하였고, 특별회계는 4500만원이 감소했으며, 기금의 변동은 없습니다. 다음은 17쪽 중간 채무결산입니다. 2011년도의 채무 결산액은 1357억 7600만원으로써 2010년도 말 1247억 3600만원보다 110억 4000만원이 증가하였으며, 회계별로는 일반회계가 123억 4000만원이 증가했고, 특별회계는 13억원이 감소하였습니다. 지방채무의 발생과 상환에 관련해서는 재정운영의 건전성을 저해하는 요인으로 작용하지 않도록 상환재원을 안정적으로 확보하는 한편 지방채 발행에 있어서도 사업의 필요성과 대체재원 확보방안을 병행해서 재정운영의 건전성을 유지해 나가도록 해야 할 것입니다. 특히 김포시가 출자하여 설립한 김포도시공사 보증채무가 2011년도 말 현재 4460억원으로 향후 공사 부채에 대한 막대한 금융비용이 기 재정운영에 큰 압박으로 작용할 것으로 예상됩니다. 도시공사 사업영역을 포함해서 재정운영에 대한 관리감독을 강화해 나가야 할 것으로 사료됩니다. 다음은 18쪽 공유재산 및 물품결산입니다. 2011년도 말 공유재산 현재액은 92,197건에 2조 3160억 2900만원으로써 2010년도 말 15,668건에 1조 8740억 7300만원보다 76,529건의 4419억 5600만원이 증가했습니다. 용도별로는 행정재산이 2조 2816억 9400만원, 일반재산이 343억 3500만원 등입니다. 주요 증가사유는 2011년도에 새롭게 공유재산 프로그램에 등재된 재산 중에 가로등 또 신호등과 공원의 의자ㆍ관광안내판 등 공공용 공작물이 주를 이루고 있으며, 공용재산 건수가 2010년도 말보다 76,000여 건이 증가한 사항은 2011년도에 입목죽에 대한 공유재산 등록이 추가되어서 증가된 사항입니다. 다음은 19쪽 물품 결산입니다. 2011년도 말 물품 결산액은 1,181점에 100억 7000만원으로써 전년도 말에 669점에 67억 7500만원보다 수량은 512점, 금액은 32억 9500만원이 각각 증가되었습니다. 물품의 주요 증가사유는 행정장비 신규 대체취득이며, 감소요인은 노후물품의 폐기ㆍ불용품 매각처분 등입니다. 끝으로 지난 5월 30일부터 6월 18일까지 20일간 실시한 결산검사의 의견입니다. 신명순 대표위원님 외 3인의 선임위원이 참여한 가운데 2011회계연도 김포시 일반 및 특별회계의 결산검사에 대한 종합적인 의견에 대해서는 첨부물로 참고해 주시기 바랍니다. 이상 검토보고를 모두 마치겠습니다. 감사합니다.

정하영위원장

이승한 전문위원님 수고하셨습니다. 다음은 2011년도 일반 및 특별회계 결산안 총괄사항에 대한 질의 답변을 실시하도록 하겠습니다만 지금은 총괄적인 부분을 다루는 것이므로 전체적인 부분에서 간략하게 질의하여 주시고, 구체적인 사항에 대해서는 부서별 소관사항 심의 시 다루어 주실 것을 당부드립니다. 그러면 질의하실 위원님께서는 발언 신청하여 주시기 바랍니다. 네, 피광성 위원님.

피광성위원

피광성 위원입니다. 2년 만에 특위장에 올라와서 마이크 잡으니까 굉장히 어색하네요. 재정 상태에 대해서 조금 묻고 싶습니다. 수치상으로 보면 총 자산이 3조원, 총 부채는 한 1500억원 정도 되고, 순자산 규모가 3조원이 넘어서 수치상으로는 굉장히 좋은 것 같아 보입니다만 집행부에서는 재정 상태를 수치 말고 어떻게 판단하시는지 듣고 싶어요.
종광

임종광행정지원국장

행정지원국장 임종광입니다. 피광성 위원님께서 우리 집행부의 재정 상태를 어떻게 보냐 말씀하셨는데 저희는 잘 아시는 것처럼 현재 한강신도시를 비롯해서 통진ㆍ양곡의 택지개발지구, 또 경인아라뱃길의 수자원공사ㆍLH공사 이런 데서 사업했던 것이 준공과 함께 우리 김포시로 시설이 인수ㆍ인계되므로 인해 가지고 재산이 계속 늘어나는 추세에 있고, 특히 또 아시는 바처럼 여러 가지 체육시설ㆍ복지문화시설이 늘다 보니까 유동자산은 계속 늘어나는 추세에 있습니다. 그래서 전반적으로 봤을 때는 안정적이라고 볼 수 있습니다. 그러나 아까 이승한 전문위원도 말씀했듯이 저희 공기업 관련은 도시공사의 어떤 부채문제가, 김포시가 채무보증을 했기 때문에 거기에 대해서 아주 지도감독을 철저히 해 나가면서 자산관리에 만전을 기해 나가도록 하겠습니다.

피광성위원

그 말씀을 100% 믿어보겠습니다. 그리고 불용액 관련해서 2011회계연도하고 2010회계연도를 좀 비교를 해 보니까 2011회계연도에 254억여 원, 그다음에 2010회계연도가 179억여 원에서 한 75억여 원 정도가 불용액으로 늘어났어요. 맞죠?
종광

임종광행정지원국장

네.

피광성위원

뭐 부서별로 불용액 관련해서는 나중에 따로 부서 할 때 얘기를 하겠습니다만 총괄적으로 75억여 원이 늘어난 부분에 있어서 한 말씀 해 주시기 바랍니다.
종광

임종광행정지원국장

불용액이라면 아시는 것처럼 의회에 예산을 집행부에서 승인을 받아 가지고 쓰면서 처음부터 계획적으로 이렇게 집행도 되고 그래야 되는데 사실상 환경이라든지 여건이 변하다 보니까 불용액이 좀 늘었습니다. 그래서 이 부분에 대해서도 추경이라는 절차 뭐 이런 것도 있고 그러니까 금년도에는 유의하면서 예산집행에 철저를 기해 나가도록 이렇게 지도감독을 잘 해 나가겠습니다.

피광성위원

불용액이 늘어난다는 거는 바람직하지 않다는 거는 다 인식들 하고 계시는 거잖아요?
종광

임종광행정지원국장

네, 인정합니다.

피광성위원

네, 알겠습니다. 이상입니다.

정하영위원장

피광성 위원님 수고하셨습니다. 질의하실 위원님 발언 신청하여 주시기 바랍니다. 신명순 위원님.
명순

신명순위원

신명순 위원입니다. 저는 맨 나중에 하려고 했는데 조승현 위원님, 하실 것 없으세요?
승현

조승현부위원장

먼저 하세요.
명순

신명순위원

먼저 국장님한테 한 가지 질의를 드리겠는데 제가 사실 결산검사위원으로 있었기 때문에 내용상에 대한 부분은 좀 뒤로 미루고요, 절차상에 대한 거를 한 가지 질의를 하겠습니다. 지금 조례규칙심의위원회를 거쳐서 결산에 대한 부분이 의회에 상정이 된 건지 그걸 한번 좀 여쭤보고 싶은데요. 지금 조례규칙심의위원회를 거쳐서 결산에 대한 부분이 올라온 건지?
종광

임종광행정지원국장

결산승인이 의회에 넘어올 때 조례규칙심의위원회 자체를 했느냐 이런 말씀이신 거예요?
명순

신명순위원

네.
종광

임종광행정지원국장

그건 하지 않았습니다.
명순

신명순위원

이게 원래「지방자치법 시행령」28조제2항에 보면 예산안과 결산안에 대해서는 지방자치단체장이 심의위원회의 심의의결이 필요하다고 인정하는 안건에 대해서는 거치도록 되어 있거든요. 그런데 이게 지금 처음 제가 질의하는 게 아니고요, 그전에도 예산 관련해서 정하영 지금 위원장님께서도 한 번 말씀을 하셨던 걸로 기억을 합니다. 그런데 지금 결산 이 부분에 대해서 또 거치지 않고 올라왔다는 거죠. 이게 의회에서 얘기를 하고 안 하고를 떠나서「지방자치법 시행령」에 되어 있음에도 불구하고 이거를 거치지 않고 계속 관행적으로 그냥 올라오고 있다는 거에 대해서 집행부에서도 인식을 하고 계셔야 된다는 말씀을 드리고 싶은 거예요. 뭐 특별한 이유가 있었습니까?
종광

임종광행정지원국장

특별한 이유는 없었고요. 사실상.
명순

신명순위원

관행적으로 계속 예산과 결산은 거치지 않고 올라왔었기 때문에 그대로 올라왔던 거죠?
종광

임종광행정지원국장

그렇습니다. 아무튼 이거는 법규연찬을 다시 해서 좀 잘못됐으면 고치도록 하겠습니다.
명순

신명순위원

잘못된 거죠, 법에 있음에도 불구하고 집행부에서는 그 법을 지키지 않은 부분이니까. 앞으로는 예산과 결산에 대한 부분도 조례규칙심의위원회를 거쳐서 올라올 수 있도록 그렇게 주의를 좀 기울여 주셨으면 좋겠습니다.
종광

임종광행정지원국장

잘 알았습니다.
명순

신명순위원

그리고 제가 결산에 대해서 전반적으로 먼저 심의를 할 수 있는 기회가 있어서 전체적인 의견을 드리자면 예산을 집행함에 있어서 전용도 되고 이체도 되고 여러 가지 사유가 있어서 그렇게 다 되잖아요. 그런데 그런 부분에 있어서 좀 소홀히 하는 부분은 예산의 변경을 하는 부분이 결산서에는 올라와 있지 않아요. 그렇지만 예산서와 결산서를 맞춰 봤을 때 변경을 하고도 그게 어떠한 부서의 장의 승인을 받고 변경을 할 수 있도록 되어 있음에도 그 절차를 지키지 않고 그냥 변경을 해서 예산이 서는 경우도 있었습니다. 그거는 집행부에서 지켜 주셔야 될 원칙인데 그럼에도 불구하고 그냥 부서 내에서 예산을 변경해서 쓰는 그런 경우도 있었고요. 그런 부분들은 국장님께서 다른 부서에도 다 말씀을 하셔서 시정이 될 수 있도록 해 주시고, 그리고 이월되는 사업에 대해서 몇 가지 말씀을 드리자면 계속비사업에 있었다가 용역을 하고 나서 그 사업이 다른 상위, 만약에 대명항부터 덕포진까지 가는 도로다 그러면 거기는 문화재청의 승인을 받아야 되는데 용역까지 마쳤고, 그 이후에 문화재청의 승인이 떨어지지 않아서 그 사업이 그냥 포기되는, 그래서 용역비만 날리는 그런 경우도 있었고, 그리고 이런 식으로 계속비사업 같은 경우에는, 그러니까 그 사업이 처음 시작은 계획이 있었는데 용역을 진행하다가 나중에는 관계부서와 협의가 안 돼서 그 사업을 그냥 포기하는, 포기할 수밖에 없는 그런 사업들이 몇 가지 있었어요. 그래서 그런 것들은 좀 계획을 철저히 세우고 사전에 관계부서와 상위기관하고의 협의나 이런 것들이 어느 정도 있어야지, 계획을 처음부터 그렇게 잡고 가야 되지 않을까 하는 생각이 들었고요, 그리고 또 계속비사업 관련해서는 중기지방재정계획을 저희가 1년에 한 번씩 세우잖아요. 그런데 그 계획하고 예산 편성이나 지출이나 이런 것들이 다 맞아떨어지지 않는 사업들이 굉장히 많았다는 거예요. 특히 건설도로과 그쪽의 도로사업이나 이런 것 같은 경우에는 맞지 않은 경우가 굉장히 많았습니다. 그리고 그런 부분에 있어서는 예산의 편성에서부터, 그리고 중기지방재정계획을 세울 때 1년에 한 번씩이니까 얼마든지 변경이 가능하잖아요. 그런 것들을 좀 맞춰서 계획을 철저하게 세워 주시면 불용액이나 이런 부분들도 훨씬 더 줄여서 갈 수 있을 거라는 생각이 듭니다. 그래서 관계부서에서는 그런 것들을 좀 협의 하에 철저하게 예측하고 계획하고 집행해 줄 수 있도록 그렇게 신경을 써 주시기 바랍니다.
종광

임종광행정지원국장

네, 신명순 위원님께서 그렇게 몇 가지 지적해 주신 것에 대해서는 철저히 보완토록 할 것이고, 그런데 이 중에서 전용과 이체에 대해서 저도 예산부서에 오래 있었습니다마는 우리가 부기까지 의회의 승인을 받습니다. 그래서 부기가 만약에 바뀌더라도 만약에 사업을 달리 할 때는 회계법상 어떤 승인받는 사항이 아니기 때문에 그거는 시장님 결재 내서 하지만 목 전용이라든지 이런 거는 절차를 철저히 지키고 있다고 봅니다. 물론 신명순 위원님이 결산하시면서 그런 걸 지적했다니까, 뭐 말씀 못 드렸습니다. 그거 안 했다면 큰 문제죠.
명순

신명순위원

그러니까 전용이나 이런 것들은 큰 문제이기 때문에 다 지키세요. 하지만 변경은 만약에 뭐 평생학습센터이면 센터장의 승인에 의해서 그 부서에서 사업비가 변경이 되는 그런 거잖아요. 그런데 그런 부분들은 집행부 내에서 지켜 주셔야 되는 그런 부분이잖아요. 제가 그걸 말씀드리는 거예요.
종광

임종광행정지원국장

그것도 아까 말씀드렸지만 큰 거는 시장님까지, 아니면 전결규정에 의해서 그거는 절차를 지키고 있습니다. 물론 뭐 안 되는 데도 있다 그러셨으니까 뭐 그거에 대해서 말씀 안 드립니다마는 아무튼 지켜 나가도록 하겠습니다.
명순

신명순위원

네, 알겠습니다. 이상입니다.

정하영위원장

신명순 위원님 수고하셨습니다. 질의하실 위원님 계십니까? 네, 조승현 위원님.
승현

조승현부위원장

조승현 위원입니다. 기타특별회계에서 불용액이 과다한데 사유가 있으면 한 두 가지 정도만 큰 틀에서 말씀해 주시면 좋겠습니다.
종광

임종광행정지원국장

기타특별회계에서 불용액 관련해서 말씀하셨는데 주로 기타특별회계는 기초생활수급생활안정자금특별회계라든지 새마을소득금고민간융자금특별회계 이런 내용이 되겠습니다.
승현

조승현부위원장

그 부분들이 추경이 늦게 심의 의결돼서 그렇게 된 건가요?
종광

임종광행정지원국장

주로 새마을소득금고특별회계 같은 경우에는 계속 융자금 회수되면 또 다시 소득금고로 해서 융자를 주고 이렇게 활용이 되어야 하는데 사실상 요즘 이러한 새마을소득금고에 대해서 쓰려고 그러는 사람이 많지가 않은 것 같아요. 그러다 보니까 예산 현액은 늘어나고 융자는 덜 주다 보니까 불용액으로 남고 이러는 건데 특별회계는 별도로 또 회계 간 조정이 안 되고 그러기 때문에 계속 누적이 되는 그런 추세에 있습니다.
승현

조승현부위원장

그러면 이게 또 올해도 계속 이러한 형태로 진행이 될 수 있다는?
종광

임종광행정지원국장

아마 그럴 겁니다. 지금 새마을소득이 한 7억원이 있는데 작년에 1.3% 집행했으니까 거의 아마 이렇게 불용이 될 소지가 다분합니다. 그리고 여기서 또 회계 간에 전출이 안 되고 그러니까 늘 이렇게 잠재돼 있죠.
승현

조승현부위원장

이걸 회수할 수 있는 방안은 없는 거고요?
종광

임종광행정지원국장

이거는 좋은 말씀 하셨는데 관련 부서로 하여금 시민들한테 융자를 적극적으로 권장해서 목적에 사용하도록 집행부에 가서 전달하겠습니다.
승현

조승현부위원장

채무결산에서 일반회계 123억 정도가 증가했는데 일반회계에서 채무가 증가한 사유는 어떤 내용인가요? 이게 전년도보다 늘어난 거죠?
종광

임종광행정지원국장

이거는 우리 예산부서에서 답변드리겠습니다.
승현

조승현부위원장

네, 그렇게 하시죠.
하옥

이하옥기획예산담당관

기획예산담당관 이하옥입니다. 답변드리겠습니다. 주가 학운2산단에서 150억원이 늘어난 부분입니다.
승현

조승현부위원장

그 부분이 전부 다인가요? 담당관님.
하옥

이하옥기획예산담당관

네, 늘어난 부분에 대한 거는 학운2산단만 늘어난 겁니다.
승현

조승현부위원장

그러면 이 부분은 올해도 또 증가될 것 아니에요? 2011년도에 비하면.
하옥

이하옥기획예산담당관

일부 좀 증가되는.
승현

조승현부위원장

2011년도에 비하면요.
하옥

이하옥기획예산담당관

네.
승현

조승현부위원장

이게 결론은 해당부서에도 얘기를 해야겠지만 우리 재정건전성에 굉장히 악화를 가져올 수 있다, 도시공사도 함께 연관돼 있는 사업이기 때문에. 혹시 그렇게 보시지 않으세요?
하옥

이하옥기획예산담당관

네, 연관도 되고 있고, 사업이 순조롭게 진행이 돼야 하는데요, 경기침체라든가 이런 것에서 걱정되는 부분이 있습니다. 하여튼 건전하게 잘 검토를 해서 차질이 없도록 그렇게 하겠습니다.
승현

조승현부위원장

이 자리에서 큰 틀에서만 말씀을 드리면, 디테일한 부분은 해당부서하고 논의를 하겠지만 우리 시뿐만 아니라 무리하게 부동산 경기의 활성화에 편승해서 했던 자치단체들이 지금 위험에 직면한 상황입니다. 저희도 거기에 예외는 아니고요. 그리고 또 시네폴리스사업도 SPC사업자가 선정이 됐지요?
하옥

이하옥기획예산담당관

네.
승현

조승현부위원장

그래서 이런 사업들이 계속해서 진행이 돼야 되는데 제가 볼 때는 고도의 정책결정이 필요할 때가 왔다 저는 보는 사람입니다. 이것을 발이 한 뼘 들어갔을 때는 빼기가 좋은데 계속 무릎까지 오고 허리까지 오면 뺄 수가 없는 상황이 오거든요. 그래서 지금 현재 우리 시를 보면 채무상태는 굉장히 양호합니다. 뭐 1500인가요?
하옥

이하옥기획예산담당관

네.
승현

조승현부위원장

굉장히 양호한데 이제 이것들이 기하급수적으로 늘어날 수밖에 없는 지금 사업들이 진행되고 있고, 앞으로 진행할 예정이기 때문에 재정건전성에 굉장히 악화의 요인이 온다고 하는 거는 많은 분들이 인식을 하고 있더라고요, 작년 연말부터 시작해서. 그래서 이런 거에 대한 어떤 특단의 대책을 강구하셔야 된다, 특히 예산 담당하시는 우리 담당관님 팀에서는. 그래서 시장님한테 결정할 수 있는 보고를 드려야 된다고 저는 보는 사람인데 그거에 대해서 혹시 준비하시는 게 있으십니까? 그러니까 민선 5기 들어와서는 무리하게 전시행정을 하지는 않았어요. 그렇기 때문에 악화되지는 않았는데 과거 해 왔던 그런 전시행정들이라든지 무리한 부동산 연관된 사업들이 이제 악화하는 시기가 지금 오고 있어요. 그래서 이것들에 대한 종합적이고 정책적인 대안을 마련해서 결정할 수 있는 준비를 하셔야 된다고 생각하는데 담당관님 혹시 거기에 대해서 어떤 고민을 하고 계신가요?
하옥

이하옥기획예산담당관

현재 채무금액도 제가 봐서는 적은 금액은 아니고요, 계속 철도사업이라든가 시네폴리스라든가 이런 사업에 대한 규모도 크고, 또 하지 않으면 안 될 그런 사업입니다. 그래서 저희 예산부서나 담당부서에서도 위기감을 갖고 하여튼 세밀히 검토를 해서, 저도 개인적이나 공적으로도 무척 걱정이 많습니다. 위기감을 갖고 철저히 잘 하도록 노력하겠습니다.
승현

조승현부위원장

의지에 위기감도 가지셔야 하겠지만 실질적으로 그 위기의식을 타개할 수 있는 방안도 마련해 주셔야 된다는 말씀을 드리고 싶습니다. 그래서 자세한 사항은 각 부서별로 결산할 때 하도록 하겠습니다.

정하영위원장

조승현 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 안 계시죠? 더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 2011년도 일반 및 특별회계 결산안 총괄사항에 대한 질의 답변 종결을 선포합니다. 임종광 행정지원국장님 수고하셨습니다. 퇴장하셔도 되겠습니다. 계속해서 회의를 진행하여야 되겠습니다만 원활한 회의진행을 위하여 10분간 정회를 하고자 하는데 이의 있는 위원님 계십니까? 이의가 없으므로 11시 15분까지 정회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 많음

「없습니다」하는 위원 많음

11시 04분 회의중지

11시 20분 계속개의

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의 속개를 선포합니다. 계속해서 부서별 심사를 진행하도록 하겠습니다. 먼저 기획예산담당관 소관 사항에 대한 심사를 실시하도록 하겠습니다. 이하옥 기획예산담당관께서는 사항별 설명을 하여 주시기 바랍니다.
하옥

이하옥기획예산담당관

안녕하십니까? 기획예산담당관 이하옥입니다. 설명에 앞서 평소 지역사회 발전을 위해 깊은 애정과 관심을 기울여 주시는 예산결산특별위원회 정하영 위원장님을 비롯한 여러 위원님들께 깊은 감사를 드리며, 저희 부서의 계장들을 소개해 올리겠습니다. 박정우 기획계장입니다. (인 사) 윤은주 예산계장입니다. (인 사) 심상칠 법무통계계장입니다. (인 사) 그럼 저희 부서 소관 2011년 회계연도 세출결산에 대해 설명드리겠습니다. 설명은 예산액 대비 30% 이상 집행잔액을 중심으로 48쪽 하단부터 설명을 드리겠습니다. 저희 부서 2011년도 총 예산액은 예비비 포함하여 32억 6724만 3040원으로 10억 6239만 2700원을 집행하고 1972만 2430원을 명시이월하였으며 집행잔액은 21억 8512만 7910원입니다. 그중 예비비 잔액이 20억 5919만원입니다. 다음은 사업별 집행내역에 대해 설명드리겠습니다. 먼저 49쪽 의회 의정활동지원 의원 상해부담금은 의정활동 중 상해를 대비해 편성했으나 부담요인이 발생치 않아 5280만원 전액이 불용처리되었습니다. 다음은 50쪽 제안제도 운영 기타 보상금 및 포상금은 400만원 중 230만원을 집행하였고 집행잔액은 170만원입니다. 이는 시민제안 및 공무원 제안심사 결과에 따라 시상금을 지급하였던 사항입니다. 다음은 51쪽 시민참여 강화지원 사무관리비로 3560만원 중 회의자료 인쇄, 회의 참석수당 지급 등으로 2690만 7700원을 집행하였고 집행잔액은 869만 2300원입니다. 또한 시민참여 강화지원 행사실비보상금과 기타 보상금 1790만원 중 시민참여위원회 워크숍 및 회의참석 급식비로 1592만 1440원을 집행하고 집행잔액은 203만 8560원이 되겠습니다. 같은 페이지 민사행정소송 수행지원 배상금은 민사소송 화해조정 또는 폐쇄에 따라 예산액 5000만원 중 3702만 4490원을 집행하고 집행잔액은 1297만 5510원입니다. 다음은 53쪽 소규모 주민생활편익사업지원 시설비로 전년도 이월액 포함 4억 825만 6040원 중 농로포장 등 28건에 대하여 3억 7637만 3120원을 집행하였고, 하성 양택2리 마을안길 포장공사가 군부대 협의가 지연됨에 따라 1972만 2430원을 명시이월하고 잔액은 1216만 490원입니다. 다음은 54쪽 예비비는 38억 1417만 7000원으로 17억 5558만 7000원을 지출하고 집행잔액은 20억 5919만원입니다. 예비비 지출에 대한 설명은 앞서 설명드린 사항으로 결산서로 갈음하겠습니다. 이상으로 저희 부서에 대한 설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

정하영위원장

이하옥 기획예산담당관님 수고하셨습니다. 기획예산담당관 소관 사항에 대하여 질의 답변을 갖도록 하겠습니다. 질의하실 위원께서는 발언 신청하여 주시기 바랍니다. 위원님들 질의에 앞서서 총괄설명과 질의시간에 신명순 위원님께서 질의하신 내용을 잠깐 정리하고 넘어가도록 하겠습니다. 「지방자치법 시행령」이나 그리고「김포시 조례규칙심의위원회 운영규칙」에 따라서 예산안과 결산안에 대해서 조례규칙심의위원회의 심의를 거쳐서 제출돼야 하는 부분들에 대해서 지난 예산안 처리 시에도 이 부분에 대한 지적들이 나와 있었는데 이 부분들에 대한 집행부 정리들을 어떻게 하고 입장이 어떤 것인지 담당관님 이 부분 정리하고 넘어가죠.
하옥

이하옥기획예산담당관

기획예산담당관 이하옥입니다. 답변드리겠습니다. 조례사항 내용을 볼 경우에는 필요한 조항이 사실은 있거든요. 그런데 예산편성을 하기 위해서는 각 실무자 내지는 계장, 과장, 국장, 부시장, 시장 다 거쳐서 심의를 해서 넘어오는 사항이고요. 제가 위원님들한테 부탁의 말씀을 드릴 것은 시간이, 행정절차를 다 밟아서 예산편성을 하고 있거든요. 그런데 시간상으로 다시 조례규칙심의해서 거쳐서 하기가 시간상으로 사실은 빠듯한 사항입니다. 그래서 저희 나름대로도 검토를 다시 해서, 근데 심의를 한다는 것도 지금 위원님들한테 저희가 각 부서별로 보름 이상씩 예산심의하잖아요. 그런 식으로 할 경우에는 도저히 시간이 불가능하고 또 약식으로 할 경우에도 사실은 형식적 내지는 수박겉핥기식밖에 못 할 거라고 생각이 됩니다. 좀 더 세밀하게 해야 될 부분이 있다고 하면 시간상으로 제가 조정을 해서 해야 될 사항이지만 현재로써 편성하고 인쇄해서 넘어오는 시간이 빠듯합니다. 그래서 지금 위원장님이 말씀하신 사항을 다시 검토를 해서 정리를 해서 일부 만족하지는 못하더라도 필요한 사항이 되면 다시 한 번 세밀하게 검토는 못 하더라도 다시 한 번 검토는 해 보겠습니다.

정하영위원장

예산안 심의 시 제안됐던 내용이에요. 그 당시 이 부분이 제안됐던 부분들이 사업계획을 내년도 사업을 논의하고 결정해야 할 중요한 시기에 이런 것들이 부서 간 조율이나 그리고 심의들이 필요한 부분이 있고 또 그렇기 때문에 법 시행령이나 관련 조례 자치법규에서 규정하고 있는 사항들이 있었다는 거죠. 여러 가지 현실적인 어려움을 담당관님께서 말씀해 주셨는데 이런 부분들을 긍정적으로 검토하고, 어쨌든 의회에 제출되는 의안들에 대해서 각 소관 부서에서 직접 기획실을 통해서 의회로 넘어가는 시간적인 시급성은 인정이 된다 하더라도 필요해서 법으로 규정되어 있는 사항들이기 때문에 이런 부분들을 전향적으로 검토하고 예산과 결산에 대한 심도 있는 집행부 논의를 모을 필요는 있다고 생각이 들어요. 한 번 거론한 사항들에 대해서 이행되지 않고 있는 사항들에 대한 부분들을 다시 한 번 지적하신 거라고 생각을 하고 담당관님 한번 좀 신중하게 검토해 주실 것을 당부드립니다.
하옥

이하옥기획예산담당관

네, 감사합니다.

정하영위원장

아니면 자치법규에 대한 개정을 통해서라도 이런 부분들을 정리하실 필요는 있어요.
하옥

이하옥기획예산담당관

검토해서 보고를 드리겠습니다.

정하영위원장

네, 알겠습니다. 질의하실 위원님 계십니까? 조승현 위원님.
승현

조승현부위원장

조승현 위원입니다. 두 가지 정도만 질의드리겠습니다. 시정연구활동 강화에서 1300만원 정도가 잔액이 됐습니다. 이것은 시민이 참여하고 좋은 아이디어를 냈을 때 인센티브도 드리는 능동적 참여를 유도하는 예산의 일부로 보고 있습니다. 가장 큰 금액이 아마 시민참여 강화지원에서 예산이 많이 집행이 되지 않았어요. 그 부분은 참여위원회들이 회의가 안 열려서 그런 건가요?
하옥

이하옥기획예산담당관

잔액이요? 회의참석수당 이런 거 다 지출한 나머지에 대한 금액인데요. 당초에는 위원이 66명인데 불참하신 분들이 있고 해서 회의참석수당하고.
승현

조승현부위원장

사유는 회의가 열리지 않은 게 아니라 회의에 불참한 이런.
하옥

이하옥기획예산담당관

불참하신 분 수당 지급이 덜 나간 것.
승현

조승현부위원장

네. 이 포상금 같은 경우는 제안제도 운영에서 170만원 정도가 잔액이 됐는데 400만원 중에서. 이런 것은 그만큼 제안이 적었다는 것을 반증하는 거겠죠?
하옥

이하옥기획예산담당관

제안이 적은 것도 있지만 특별하게 우리가 시에서 하기에 미비하다고 할까요, 성격이. 우수상 이상이 선정이 돼야 되는데 장려라든가 이런 게 품격이 떨어지다 보니까 좀.
승현

조승현부위원장

좀 이 제안제도가 활성화될 수 있는 방안이 가장 중요하겠네요. 양적인 것도 중요하지만 내용적으로 퀄리티가 있어야 되니까.
하옥

이하옥기획예산담당관

제안은 여러 채널로 해서 많이 들어오는데 저희 시정에 접목하거나 아니면 포상금을 해서 지급할 정도로, 그분들은 진실 되게 그 이상으로 하셨겠죠. 그런데 공무원들이 판단해서 시정에 접목하기에는 해 왔거나 아니면 미비한 사항들이 있어서 그렇게 우수한 제안이 많지는 않습니다.
승현

조승현부위원장

이런 고민들을 위원님들이나 공직자들께서도 그대로 고민을 하실 거예요. 우리 지역에도 각 분야에 우수한 분들이 참 많아요. 근데 그분들이 우리 제도권 내로 들어오고 거기서 활동하기에는 대단히 어려운 점이 있습니다, 당위성과는 다르게 현실적으로. 그래서 보통 현대에서는 개인의 이익에 관련된 부분은 아주 치열하게 접근하는데 공공성에 관련된 부분들은 대다수 방관하는 경우가 없지 않아 있지 않습니까? 그래서 이 좋은 분들의 제안을 잘 이끌어낸다면 그만큼 시에 경쟁력도 되고 공직자들이 일하는데도 많은 도움이 될 텐데 이게 참 개인적으로 만나봤을 때는 그렇게 하겠다고 해 놓고 나서 이것들이 안 되는 경우를 저도 많이 느꼈어요. 이것에 대해서 어쨌든 그것에 대한 정책부서이기 때문에 실질적으로 이것을 이끌어낼 수 있는 방안이 뭔가라는 것은 고민을 하실뿐만 아니라 그 시정방법을 찾았으면 하는 생각이 들거든요. 그것은 우리 담당관님을 비롯한 정책부서뿐만 아니라 본 의원도 거기에 포함되는 사람이라고 보고 있고요. 그런 것에 있어서 큰 틀에서 고민을 해 주셨으면 좋겠습니다.
하옥

이하옥기획예산담당관

네, 긍정적으로 검토하고요. 노력하도록 하겠습니다.
승현

조승현부위원장

그리고 소송지원 관련해서 집행잔액이 있습니다. 이것은 소송이 그만큼 적어서 이렇게 된 건가요?
하옥

이하옥기획예산담당관

패소할 경우에 배상금이 나가는 거거든요. 지금 100% 패소보다는 일부패소가 많이 있습니다. 어떤 경우냐 하면 수해 때 자동차 침수로 인한 보상 이런 것을 많이 요구하거든요. 100% 저희 시에서 패소한 게 아니고 일부패소 내지는 조정금액이 들어온 거기 때문에 그래서 금액이 남은 겁니다.
승현

조승현부위원장

패소든 승소든 소송지원비는 같이 수행하는 거 아니겠어요?
하옥

이하옥기획예산담당관

네.
승현

조승현부위원장

그래서 잔액이 남아서 나쁘다고 보는 사람은 아닙니다. 그만큼 소송으로 가지 않고 소송으로 갈 거라고 예상했음에도 불구하고 사전에 행정적으로 타결해서 소송으로 안 가서 잔액이 남을 수도 있다고 보고 있거든요. 실질적으로 본질의 내용이 중요한 거기 때문에 여쭤본 거기 때문에, 그럼 소송으로 가서 일부승소하고 이런 부분 때문에 잔액으로 봐야 한다.
하옥

이하옥기획예산담당관

잔액이 많이 남은 겁니다.
승현

조승현부위원장

일부승소를 해도 소송비용은 같이 나가는 거잖아요?
하옥

이하옥기획예산담당관

네?
승현

조승현부위원장

소송수행비용은 승소를 하든 패소를 하든.
하옥

이하옥기획예산담당관

아, 그건 나갑니다. 배상금에서 좀 많이 남습니다.
승현

조승현부위원장

요즘 고문변호사는 어떻게 이용하시나요? 저번에 수당이 조금 상승이 됐잖아요. 지금 그대로 형태로 운영하는 건가요?
하옥

이하옥기획예산담당관

제가 조례를 개정을 했을 때 조례 맞춰서 그 금액으로 집행을, 조례개정 이후부터는 집행을 할 겁니다.
승현

조승현부위원장

담당관님 이런 거 한번 결정하시면 어때요? 그때도 제안을 했는데 예전에는 이 법조인 출신들이 너무 적다 보니까 시에 와서 일할 수 있는 사람이 사실 없었거든요, 이 직급을 받아갖고는. 근데 아시겠지만 지금은 큰 기업에서도 과장급도 주지 않습니다. 그래서 전문변호사를 고용하는 것은 어때요? 장기적으로 봤을 때. 정책부서니까 제안해서 시장님.
하옥

이하옥기획예산담당관

전문변호사도 다.
승현

조승현부위원장

우리 시에 전담을 하는 거죠, 그분은 상주하면서.
하옥

이하옥기획예산담당관

근데 소송이 들어오면 공무원이 어느 정도 70~80%는 내용상으로는 해결할 수가 있는데 조문이라든가 맞춰서 하는 부분이 사실 필요한 부분이거든요. 일부 변호사보다는 저희 공무원들이 내용이라든가 서류 꾸미는 거 이런 게 더 정확해요. 전문변호사도 사실 필요하지만, 지금 다섯 분이 계신 것도 제가 봐서는 그렇게 크게 불편이 없다고 생각하고 있거든요.
승현

조승현부위원장

그 사건이 있을 때 그 내용을 공직자만큼 많이 아는 분이 없죠.
하옥

이하옥기획예산담당관

공무원이 80% 이상은 거기에 관여해서 작성하고 있습니다.
승현

조승현부위원장

제가 생각할 때는 상근변호사를 고용하는 거죠. 그래서 그분이 수행할 수 있게 하고 공직자들하고 함께, 그러면 오히려 그리고 사전에 계심으로 해서 행정행위를 할 때 미연에 방지할 수도 있고 이런 두 가지의 장점이 있을 수가 있거든요. 지금은 법률시장이 넓어졌기 때문에 또 법조인들도 로스쿨뿐만 아니라 사시 통해서 3,000명 이상 나오기 때문에 오히려 과거 같이 페이가 세지가 않습니다. 적절한 금액을 가지고도 시에서 고용할 단계가 왔다, 현재 법률시장으로 봤을 때. 그래서 그것을 한번 심각하게 고려하셔서 그렇게 하셨으면 좋겠습니다.
하옥

이하옥기획예산담당관

네, 검토해 보겠습니다.
승현

조승현부위원장

이상입니다.

정하영위원장

조승현 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 위원님들이 질의를 준비하시는 동안 위원장이 한 가지 질의드리도록 하겠습니다. 제안제도 운영을 어떤 형식과 방법으로 진행을 하고 계시는 거죠?
하옥

이하옥기획예산담당관

일단은 제안을 여러 채널로 받습니다. 인터넷상으로도 받고 서류상으로도 다 받아서 그것을 심사를 해서 우수사례라든가 절차를 밟아서 전문가로 해서 심의를 합니다. 시민제안자에 대한 우수사례를 선정해서 시상을 하고 있습니다.

정하영위원장

직원 개개인이 어떤 시책이나 정책에 대한 제안을.
하옥

이하옥기획예산담당관

공무원도 제안을 하고요, 일반 시민도 제안을 받고 있습니다. 시상을 구분 지어서 구분해서 합니다. 공무원 부분 따로 하고요, 일반 시민 따로 하고요.

정하영위원장

일부 보상금과 포상금이 지급이 됐는데 직원제안이나 아니면 시민제안 사례가 있나요?
하옥

이하옥기획예산담당관

네, 있습니다. 작년에도 일반제안은 우수상 2건으로 해서 포상했고요, 공무원은 7건을 시상을 했습니다.

정하영위원장

담당관님 제안사항들에 대한 내용들을 정리해서 제출해 주시고요. 평가위원들은 누가 하는 거죠?
하옥

이하옥기획예산담당관

같이 서류로 해서.

정하영위원장

평가위원들은 어떻게 구성돼 있냐는 거죠.
하옥

이하옥기획예산담당관

제가 기억이 없어서 같이 자료로 해서 제출하도록 하겠습니다.

정하영위원장

알겠습니다. 지금 이러한 창의적인 행정정책들을 개발하기 위해서 우리는 지식동아리를 구성해서 운영할 수 있게끔 돼 있잖아요. 지금 김포시청 내에 이런 동아리를 구성해서 운영되는 사례가 있나요?
하옥

이하옥기획예산담당관

아직 동아리에서 운영하는 것은 제가 해서 정식으로 심사해서 받은 것은 없고요, 개인적으로만 현재까지 하고 있습니다.

정하영위원장

부서별 이런 지식동아리가 구성돼 있지 못한 사유가 업무이동에 따른 것인지 아니면 이러한 동아리 구성을 위한 조직 내의 환경들을 조성하지 못한 것인지 그런 부분들을 제가 궁금해하고 있는 거고요. 이런 조직환경이 마련되지 못했다고 하면 그런 환경들을 조성하기 위한 기획실 나름대로의 기획이나 노력들이 있어야 되는 것이 아니냐 하는 걸 말씀드리는 거예요.
하옥

이하옥기획예산담당관

그것도 정리를 해서 한꺼번에 해서 정리해서 보고드리도록 하겠습니다.

정하영위원장

알겠습니다. 부탁드리겠습니다. 질의하실 위원님 계십니까? 신명순 위원님.
명순

신명순위원

자료요청 하나 하겠습니다. 민사행정소송 관련해서 배상금 지급되는 내용이 어떤 건지 배상금에 관한 지급내역서를 제출해 주시기 바랍니다.
하옥

이하옥기획예산담당관

네.
명순

신명순위원

이상입니다.

정하영위원장

더 질의하실 위원님이 안 계신 것 같습니다. 그럼 기획예산담당관실 소관 사항에 대한 질의 답변 종결을 선포합니다. 이하옥 기획예산담당관님과 관계 공무원 여러분 수고하셨습니다. 계속해서 회의를 진행해야 되겠습니다만 원활한 회의진행을 위해서 중식시간 동안 정회를 하고자 하는데 이의 있는 위원 계십니까? 이의가 없으므로 14시까지 정회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 많음

11시 45분 회의중지

14시 04분 계속개의

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의 속개를 선포합니다. 다음은 정책감사담당관실 소관 사항이 되겠습니다. 이종경 정책감사담당관께서는 소관 사항에 대하여 사항별 설명을 하여 주시기 바랍니다.
종경

이종경정책감사담당관

안녕하십니까? 정책감사담당관 이종경입니다. 설명에 앞서 지역사회 발전을 위해 항상 노고를 다하고 계신 정하영 위원장님을 비롯한 여러 위원님들께 감사를 드립니다. 저희 부서 계장들을 소개해 드리겠습니다. 임산영 정책계장입니다. (인 사) 이두수 평가분석계장입니다. (인 사) 김경수 감사계장입니다. (인 사) 황규만 조사계장입니다. (인 사) 그럼 2011년도 세출결산에 대하여 설명을 드리겠습니다. 설명은 예산 대비 부족액이 많은 예산을 중심으로 설명을 드리도록 하겠습니다. 35쪽 하단 저희 부서 2011년도 총 예산은 171억 7555만 1000원으로 161억 1686만 890원을 집행하고 집행잔액은 10억 5869만 110원이며 총 집행률은 93.84%입니다. 다음은 46쪽 사업별 집행내역으로 먼저 공직자윤리강화포상금은 공직자부조리신고를 위한 포상금이나 작년에 신고된 접수사항이 없어 300만원 전액 불용되었습니다. 다음은 46쪽 시민명예감사관제 운용 사무관리비로 명예감사관과 외부감사전문가의 수당으로 1750만원 중 1077만원을 집행하고 68만원이 남았습니다. 다음은 47쪽 시정운영의 경쟁력 강화를 위한 효율적 성과관리 사무관리비로 성과관리시스템 유지보수비와 직원교육비 1800만원 중 1779만 4940원을 집행하고 20만 5060원이 남았습니다. 이와 관련된 효율적 성과관리포상금은 읍ㆍ면ㆍ동 종합평가 우수부서 포상과 성과 시상금으로 3500만원 중 3400만원을 집행하고 100만원이 남았습니다. 다음은 48쪽 녹색성장위원회 운영사무관리비는 위원 참석수당과 회의자료 제작 등으로 800만원 중 615만 9700만원을 집행하고 184만 300원이 남았습니다. 다음은 48쪽 김포도시공사 지원으로 167억 425만 1000원 중 156억 5568만 1000천원을 집행하고 10억 4857만원 잔액이 발생하였습니다. 도시공사 세부내역에 대하여는 도시공사 관계자로 하여금 설명을 드리도록 하겠습니다. 이상으로 정책감사관실 2011년도 일반회계 결산검사 설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

정하영위원장

이종경 정책감사담당관님 수고하셨습니다. 그럼 정책감사담당관실 소관에 대하여 질의하도록 하겠습니다. 질의하실 위원께서는 발언 신청하여 주시기 바랍니다. 피광성 위원님.

피광성위원

피광성 위원입니다. 46쪽에 보면 열린감사행정구현 관련해서 시민명예감사관제 운영하시는데 1000만원 넘게 집행하시고 68만원 잔액이 남으셨어요. 시민명예감사관제에 대해서 보충설명을 해 주시죠.
종경

이종경정책감사담당관

정책감사담당관 이종경입니다. 설명을 드리겠습니다. 명예감사관제도는 각 읍ㆍ면ㆍ동에 한 명씩 선임이 되어 있습니다. 그래서 현재 10명으로 되어 있고 임무는 각 읍ㆍ면ㆍ동에 각종 업무와 관련된 공직자에 대한 전반적인 사항을 명예감사관으로서 파악을 해서 시에 동향을 보고한다든지 아니면 읍ㆍ면ㆍ동 종합감사에 실제 감사관으로 참여해서 감사를 임하고 있는 그런 제도입니다. 그런데 여기에 현재 명예감사관 수당은 총 7만원 곱하기 5명 해서 5일 해서 175만원이고요. 그리고 900만원은 외부 전문강사를 초빙해서 대형감사에 대해서는 외부감사를 실시하고 있습니다. 그래서 그 돈이 900만원 예산을 세운 겁니다. 세부적으로 제가 말씀을 드리면 지난해에는 금액이 2억원 이상되는 것에 대해서 외부전문가를 초빙을 해서 감사를 하고 있습니다. 그래서 주로 분야가 토목분야라든지 건축분야가 되겠습니다. 그래서 지금 그분들이 5일씩, 상반기 5일ㆍ하반기 5일 해서 저희가 대형사업에 대해서 감사를 하고 있다는 말씀을 드립니다.

피광성위원

그러니까 시민명예감사관제 운영하면서 이거 1000만원 이상 쓰신 거예요. 지금 말씀 들어보니까 다른 말씀을 하시는데요?
종경

이종경정책감사담당관

제가 다시 말씀드리면요, 그 항목에 예산이 그렇게 서 있는 거고요, 거기 세부적으로 말씀드리면 명예감사관제는 175만원이고요, 실지 외부 전문가 감사수당이 900만원입니다. 그래서 그 2개를 합쳐서 1075만원이 그런 목으로 쓴 겁니다.

피광성위원

그 관련 자료를 조금 제출을 해 주세요.
종경

이종경정책감사담당관

네, 알겠습니다.

피광성위원

그리고 이 사람들 활동사항까지 자료를 제출해 주시기 바랍니다.
종경

이종경정책감사담당관

네, 알겠습니다.

피광성위원

그리고 한 가지만 더, 지금 도시공사 관리는 우리 정책감사담당관실에서 하시나요?
종경

이종경정책감사담당관

네, 종합적인 관리는 저희가 하고 있습니다.

피광성위원

도시공사와 그러면 정책감사담당관실하고의 관계는 어떻게 되는 겁니까?
종경

이종경정책감사담당관

총괄적인 지도감독을 하고 있습니다.

피광성위원

분기별로 하시나요? 어떻게 하시나요?
종경

이종경정책감사담당관

뭐 평상시에.

피광성위원

수시로 하시나요?
종경

이종경정책감사담당관

네, 수시로 하는 겁니다.

피광성위원

그러면 도시공사사장님이랑 그쪽 임원들하고 같이 수시로?
종경

이종경정책감사담당관

네, 업무적으로 관련되는 거기 때문에 수시로 저희가 보고도 받고, 또 아니면 거기 본부장이나 사장이 와서 시장님께 보고를 드리고 그렇게 업무 처리하고 있습니다.

피광성위원

그러면 그 돌아가는 내용은 정책감사담당관님이 누구보다도 잘 아시겠네요?
종경

이종경정책감사담당관

네, 알고 있습니다.

피광성위원

담당관님이 보시기에는 잘 돌아가고 있습니까?
종경

이종경정책감사담당관

지금 잘 안 돌아갑니다.

피광성위원

다른 쪽으로 말씀을 하시니까 저도 당혹스럽네. 잘 안 돌아가는데 안 돌아가는 이유가 있을 것 아닙니까? 그러면.
종경

이종경정책감사담당관

구체적으로 말씀드리면 작년도부터 저도 이 업무를 맡으면서 여러 가지 업무적이나 모든 면에서 통합을 하다 보니까, 시설본부하고 도시공사하고 통합을 하다 보니까 그 후유증이 아직까지도, 통합이 돼서는 안 될 사항을 행안부에서 통합지침을 내려서 통합을 하다 보니까 여러 가지 문제점이 발생되고 있습니다. 그러다 보니까 업무적인 효율성도 좀 떨어지고, 그러다 보니까 또 화합도 안 되고, 또 봉급체계도 다르고 그러다 보니까 이질감도 생기고, 그러다 보니까 처음보다는 나아졌지만 아직까지도 어려운 점이 있습니다.

피광성위원

물리적 화합을 시켜 놓긴 했는데 화학적으로 화합이 안 된다 하는 말씀이신가요?
종경

이종경정책감사담당관

네, 노력을 하는데 노력한 만큼 따라오지 않는 부분이 있습니다.

피광성위원

단순히 통합상의 문제뿐일까요?
종경

이종경정책감사담당관

주가 통합상 문제가 되다 보니까, 사실 그전에는 시설본부나 도시공사에 큰 어려움은 없었거든요. 그런데 통합을 시킴으로써 여러 가지 물과 기름이 같이 합치다 보니까 업무성격도 다르고, 또 그러다 보니까 가장 중요한 게 화합을 하면서 어려운 난국을 타개해야 되는데 그런 부분이 좀 부족하고, 또 직원 간에 위화감이 있는 게 봉급체계가 다르다 보니까 같은 부서 내에서 한 사람은 보수가 많고, 또 상급자이면서 봉급이 적은 그런 사례, 그런 게 지금까지 좀 정리가 안 되는 부분이 있다 보니까 좀 어려움이 있습니다.

피광성위원

담당관님이 보시기에 그런 문제인식인 것 같고, 도시공사사장이나 그 임원들의 인식은 어떻습니까? 대화를 좀 나눠보셨습니까?
종경

이종경정책감사담당관

네, 수시로 대화를 하고 있습니다.

피광성위원

그분들도 똑같이 그렇게 인식하나요?
종경

이종경정책감사담당관

가장 기본적인 게 그겁니다. 문제는 통합을 할 사항이 아닌데 하다 보니까 문제점이 그게 주가 되다 보니까 실제 그런 것 같습니다.

피광성위원

글쎄 제가 보기에는 지금 계속 통합 말씀하시는데 그건 어차피 된 거고, 그거에 따라서 조직을 맞게끔 운영해야 될 필요성이 있는 것 아니겠어요? 맨 날 위에서 통합하라고 해서 문제가 생겼다, 문제는 발생했는데 그럼 그대로 놔둘 겁니까? 그에 따른 해결책을 만들어내셨어야죠.
종경

이종경정책감사담당관

네, 그래서 노력을 지금 하고 있는데 그게 우리가 생각하는 것보다 미진하게 진행이 되고 있는 겁니다.

피광성위원

그 통합상의 문제 말고 지금 어차피 결산을 다루니까 운영상의 문제, 재정상의 문제 같은 거는 파악을 조금 안 해 보셨나요?
종경

이종경정책감사담당관

재정사항 어떤 걸 말씀하시는 건가요?

피광성위원

그러니까 도시공사 운영 재정상의 문제, 어떤 부분이 우려가 된다든지?
종경

이종경정책감사담당관

지금 가장 중요한 게 자금부분에 대해서 적기에 우리가 돈을 빌려온 거에 대해서 상환을 제 때 제 때 해야 되는데 부동산 경기가 맞물려서 지금 아파트 분양이 계획대로 안 되다 보니까 적기에 상환이 안 되니까 자금상환이 어렵다 보니까 지금 어려움이 있는 겁니다.

피광성위원

단순히 부동산 경기.
종경

이종경정책감사담당관

가장 중요한 거는 지금 도시공사의 문제는 그 문제입니다. 지금 우리가 돈을 빌려온 거에 대해서 적기에 갚고 그래야 되는데 적기에 갚지 못하다 보니까 금융비용이 늘어나서 자금이 더 악화되는 그런 상황이 가장 중요한 문제입니다.

피광성위원

그 문제의식 또한 집행부가 알고 있는 거죠?
종경

이종경정책감사담당관

네, 알고 있습니다.

피광성위원

그래서 해결방법은 들어보셨어요?
종경

이종경정책감사담당관

해결방법은 늘 맞대고 고민을 하고 있습니다. 지금 수시로 시장님한테도 보고드리고, 하여간 그래서 그 문제에 대해서는 수시로 저도 그렇고 우리 시장님도 그렇고 부시장님까지 수시로 대책보고를 지금 받고 있습니다.

피광성위원

도시공사 문제는 비단 도시공사만의 문제가 아니라 시 전체의 문제가 될 수 있다는 판단은 하고 계시는 거죠?
종경

이종경정책감사담당관

네, 그렇게 알고 있습니다.

피광성위원

그런 책임감들은 좀 있으셔야 될 것 같아요.
종경

이종경정책감사담당관

네, 있습니다.

피광성위원

왜냐면 관리감독을 하는 정책감사담당관실에서도 일정부분 책임을 지셔야 될 부분이 있다는 겁니다.
종경

이종경정책감사담당관

네, 있습니다.

피광성위원

알겠습니다. 이상입니다.

정하영위원장

피광성 위원님 수고하셨습니다. 질의하실 위원님 발언 신청하여 주시기 바랍니다. 조승현 위원님.
승현

조승현부위원장

담당관님, 감사원 감사가 끝났나요?
종경

이종경정책감사담당관

네, 감사원 감사는 끝났습니다.
승현

조승현부위원장

애초에는 며칠 하기로 했는데 며칠을 한 건가요?
종경

이종경정책감사담당관

감사원 감사는 며칠이라고 나오지 않고요.
승현

조승현부위원장

통상적으로.
종경

이종경정책감사담당관

통상적으로는 한 파트가 길면 한 2주 정도 하고요, 3주까지도 하는데 이번에는 3개 파트에서 나왔습니다. 3개 파트에서 나오다 보니까 5월 15일부터 6월 15일까지 한 달 정도 이렇게 한 겁니다. 그래서 한 분야가 한 달을 한 건 아니고 감사원에서 나온 파트별로 한 게 한 달 정도 된 겁니다.
승현

조승현부위원장

그중에서 모 국장님께서 도로를 개설하는 데 있어서 부당하게 지위를 이용해서 취득한 경우가 있다고 하는데 그게 사실입니까?
종경

이종경정책감사담당관

사실이 아닙니다.
승현

조승현부위원장

사실이 아니에요?
종경

이종경정책감사담당관

네. 제가 간단하게 설명을 드리겠습니다. 내용을 많이 들으셨겠지만 서암~고정 간 도로확포장공사에서 사업비를 15억원을 보상비로 세웠습니다. 15억원을 세웠는데 15억원을 조기집행 문제와 관련돼서 아마 실무부서에서 과연 이 15억원을 누구한테 먼저 지급을 하느냐 그런 고민을 하는 과정에서 아마 선착순으로 접수를 받아서 접수순에 의해서 지급을 했다 그러는데 그거를 아마 누구든지 이해 못 하는 부분이 있더라고요. 그래서 감사원에서 그것 때문에 한 달 동안 집요하게, 아마 제 생각에는 그 분야를 타깃으로 잡고 나왔습니다. 아마 제보가 들어간 것 같아요.
승현

조승현부위원장

그걸 수령하신 분은 어쨌든 우리 공직자 아닙니까?
종경

이종경정책감사담당관

단지 공직자가 대상이 되는데 대상이 공직자이기 때문에 남들이 볼 때 우선적으로 공직자에게 혜택을 준 거 아니냐.
승현

조승현부위원장

아니 담당관님, 그러면 그 도로가 지금 기능을 하고 있습니까? 지금 도로로써의 기능으로 전혀 개설이 안 돼 있잖아요?
종경

이종경정책감사담당관

지금 사업비를 확보 못 하다 보니까.
승현

조승현부위원장

그게 언제죠? 몇 년도죠?
종경

이종경정책감사담당관

2010년입니다. 2010년도에 15억원을 보상비로 세웠는데도 모자라서 지금까지 더 예산을 세워야 되는데 보상예산을 못 세우다 보니까 지금 보상을 못 주고 있는 겁니다.
승현

조승현부위원장

그러면 그 당시 수령을 어디서 합니까?
종경

이종경정책감사담당관

시에서 한 거죠.
승현

조승현부위원장

돈을 시에서 직접 받지 않을 것 아니에요. 돈을 받을 때 어떤 경로를 통해서 돈을 받나요? 시에서 직접 받았어요?
종경

이종경정책감사담당관

그거는 그분들이 시에 신청해서 시에서는 제반 절차에 의해서 결재를 받아서 온라인으로 아마 계좌이체를 시켜 준 거로 알고 있습니다. 그러니까 계좌이체로 한 거죠.
승현

조승현부위원장

그 서류상으로 신청을 빨리 한 순서대로 주는 것 아니에요, 그죠?
종경

이종경정책감사담당관

그 건은 실무부서에서 그때 아마 포인트가 위원님 말씀처럼 공무원에게 특혜를 준 것 아니냐, 아니면 또 그분한테 비밀을 제공해서.
승현

조승현부위원장

그것은 굉장히 제가 볼 때, 여기서 담당관님께 뭐 그렇다고 얘기를 제가 바라는 건 아닙니다만 그건 도덕적으로 좀 문제가 있습니다.
종경

이종경정책감사담당관

네.
승현

조승현부위원장

누가 신청했나요? 신청은 누가 했어요? 직접 하신 분은 누구예요?
종경

이종경정책감사담당관

그 아들이 했다고 합니다.
승현

조승현부위원장

아들이 했죠?
종경

이종경정책감사담당관

네. 그래서 그 문제 때문에 지금 위원님 말씀처럼 충분히 할 수 있지만 도덕적으로 공직자가 아닌 다른 사람이 먼저 받았으면 좋은데 공직자가 먼저 받았기 때문에 그런 비판을 받고 있는 겁니다.
승현

조승현부위원장

그것도 아주 이른 시간 새벽에 신청을 해서, 그것은 내부자 정보가 없으면 불가능하죠. 그 지위를 이용하지 않으면 불가능하다는 거죠, 정보를 습득하기가. 그렇지 않겠어요?
종경

이종경정책감사담당관

위원님, 그것 때문에 보상담당 공무원이 20일을 받았어요. 결국은 정황이 근거가 없다 보니까 감사원에서도 더 정리를 못 했어요. 감사원 입장에서는 실무자한테 대라 그러는 거죠, 수상한 쪽으로 조사하는 과정에서. 그런데 실무자 입장에서는 자기는 소신껏 얘기를 하다 보니까 거기에 대해서 크게 문제는 없고 그냥 마무리 한 걸로 지금 알고 있습니다. 그런데 위원님 말씀처럼 공직자가, 또 고위 공직자가 그런 돈을 제일 먼저 받고, 또 지금 와서는 다른 사람이 돈을 못 받고 그러다 보니까 그런 거는 도덕적으로는 좀 아쉬움이 있습니다.
승현

조승현부위원장

정책감사담당관님이야 전혀 인품이 그러실 분이 아니지만 이 부분은 굉장히 잘못된 부분이다 저는 그렇게 보고 있습니다. 감사원에서 뭐 어떻게 검찰에 수사의뢰를 할지 모르겠지만 불법성 여부를 떠나서 공직자로서의 도덕적 양심으로 봤을 때에 그렇게 바람직하지 않은 것은 아마 동의하시리라 생각이 듭니다.
종경

이종경정책감사담당관

네, 그건 동의합니다.
승현

조승현부위원장

그리고 우리 시가 아시겠지만 중앙정부에서, 여러 번 저도 지적을 해 드렸지만 열심히 하시는 우리 공직자들한테는 굉장히 자괴감을 느낄 수가 있습니다만 스크린이 돼 있지 않습니까? 저도 여러 경로를 통해서 들어보면. 물론 우리 시가 개발단계에 있다 보니까 그런 여러 가지 유혹, 또 열심히 일을 했지만 그것들이 어떤 시각에서 보면 좀 더 절차에 어긋난 경우도 있다고 하기 때문에 뭐 행안부나 감사원에서 아주 집요하게, 일하시는 공직자들도 굉장히 힘들 거예요, 감사를 한두 군데서 하는 것도 아니고. 그래서 이런 것들의 근본적인 부분들을 해결할 수 있는 방안에 대해서 한 번 올해는 좀 수립을 해야 되지 않겠어요? 담당관님.
종경

이종경정책감사담당관

네, 저희가 참 부끄럽습니다. 사실.
승현

조승현부위원장

아니 그것도 몇 분이 그러는 거지 전체는 다 열심히 하시겠죠.
종경

이종경정책감사담당관

사실 위원님 말씀처럼 척도가 청렴 관련해서 국민권익위원회에서 평가를 하거든요. 그런데 사실 저희가 뭐 한 스무 분 정도 됩니다. 그래서 저와 우리 계장님들이 회의를 해서 작년도 말에 우리가 2012년도에는 불명예를 씻고 청렴한 공무원이 될 수 있도록 각자 노력을 할 수 있도록 계획을 세우는 게, 그래서 지난 연초에도 제가 말씀드린 것처럼 청렴교육도 많이 시켰고, 그리고 매주 금요일마다 청렴 관련해서 문자를 보내고 있고, 그리고 전체적인 교육을 부서별로 다 같이 한 번 했습니다. 우리 현실이 이렇다는 거를 말씀드렸고, 그래서 수시로 교육을 하고 가장 중요한 거는 우리 공직자의 마음이거든요. 그래서 금년도에는 작년도에 그런 성과라든지 이런 것 때문에 명예회복을 위해서 부단히 노력을 하고 있습니다.
승현

조승현부위원장

그리고 하나 주문 좀 드릴게요. 황규만 계장님이 아마 일을 하셔야 될 것 같은데 고촌의 월드아파트 앞에 보면 예전에는 구거지였습니다. 그게 2010년 행감 할 때도 지적을 했어요. 벤티지라는 개인 회사가, 그 당시에는 농업기반공사 소속 땅입니다. 그런데 시민들은 우리 시 땅이라고 생각하고 있어요. 그래서 어제도 제가 주민들을 3시에 만나 가지고 설명을 드렸습니다. 이건 시가 사고팔고 할 수 있는 권한이 아니었다, 소유 자체가 농업기반공사였기 때문에. 다만 농업기반공사가 이 구거지를 폐쇄했을 때 홍수라든지 용수로에 문제는 없느냐고 했더니 우리 시에 협의요청을 했습니다. 문제없다고 이렇게 했습니다. 여기까지 팩트(fact)고요. 그래서 그 당시에 벤티지라는 시행사가 그 구거지를 살 때는 용도가 변경된다는 전제 하에 샀을 겁니다. 그렇지 않고는 자선사업 하는 거거든요. 역시 용도가 변경이 됐어요. 2010년의 속기록을 보시면 알 겁니다. 그런데 지금 거기서 건축허가가 계속해서 일어납니다, 여러 가지 세차라든지 이런 부분들이. 또 지금 거기 일부가 자연녹지지역으로 되어 있습니다. 자연녹지지역 건폐율이 몇 %죠? 20%인가요?
종경

이종경정책감사담당관

20%입니다.
승현

조승현부위원장

그래서 그게 5층까지 바로 아파트 담 사이에, 똑같이 지적측량은 물론 했겠죠. 그런데 그게 5층까지 가리는 상황이 발생됩니다, 그게 근린생활시설이기 때문에. 그래서 그거에 대한 적법성 여부에 대해서 한 번 담당관님께서 조사계장한테 의뢰를 해 봤으면 좋겠다는 말씀을 드립니다. 그래서 앞으로 그 땅이 계속해서 건축이 일어날 겁니다. 그래서 민원이 지금 하나는 세차장 때문에 일어났고, 또 하나는 종합민원과에서는 합법적으로 처리했겠죠. 그거에 대해 저도 어제 서류를 받았는데 지금 못 봤습니다만 그 구거지 땅이 굉장히 넓어요. 계속해서 그 민원이 지속적으로 물리적 현상까지 아마 충돌이 생길 수도 지금 있습니다. 그래서 그거에 대해서 한 번 실무부서에서 검토를 좀 해 주셨으면 좋겠다는 말씀을 드립니다.
종경

이종경정책감사담당관

조사해서 별도 보고드리겠습니다.
승현

조승현부위원장

그것은 제가 누구를 탓하자는 게 아니라 미연에 좀 방지하고, 민원이 계속 발생되는 부분이니까 슬기롭게 건축주들도 접근할 수 있도록, 설계변경을 아마 종합민원과에 요청을 했나 봐요. 그런데 어떻게 답이 나올지 모르겠습니다. 그래서 그런 부분에 대해서 한 번, 뭐 불법이라는 전제가 아니라 그것들이 적합한 건지에 대해서 의뢰를 한 번 해 주셨으면 좋겠습니다.
종경

이종경정책감사담당관

네, 조사해서 별도 보고드리겠습니다.
승현

조승현부위원장

이상입니다.

정하영위원장

조승현 위원님 수고하셨습니다. 질의하실 위원님 계십니까? 없으신가요? 담당관님, 아까 피광성 위원님께서 질의하신 시민명예감사관제와 시민감리단 운영과 관련돼서, 지금 시민감리단 활동과 관련된 비용에 대한 지출근거는 어디에 있는 거죠?
종경

이종경정책감사담당관

명예감사관제도 말씀하신 거죠?

정하영위원장

아까 담당관님의 보고 중에.
종경

이종경정책감사담당관

감리단은 회계과고요, 우리는 명예감사관.

정하영위원장

그런데 아까 보고 중에.
종경

이종경정책감사담당관

외부 전문가 말씀하시는 건가요?

정하영위원장

네, 외부 전문가. 그러니까 그게 시민감리단은 아니죠?
종경

이종경정책감사담당관

네. 그게「공공감사에 관한 법률」제27조 외부 전문가 등의 참여 여기에 기준을 둬서 우리가 활용하고 있는 겁니다.

정하영위원장

시민명예감사관제 운영은 저희들 규정으로 정리돼서 운영하고 있는 거 아니에요?
종경

이종경정책감사담당관

네.

정하영위원장

그러면 시민명예감사관이 원래는 무보수 운영하는 것이 원칙이죠. 그런데 그런 것들이 여러 가지 좀 어려움이 있다 보니까 최소한의 실비를 제공하는 것이고, 명예감사관제 관련 규정과 외부 감사관 운영하고는 같은 내용이 아니거든요. 또 같은 규정 안에 포함되어 있지 않거든요.
종경

이종경정책감사담당관

네, 내용이 다릅니다.

정하영위원장

그래서 서로의 지급 근거들이 명예감사관제 운영과 관련된 거는 어쨌든 무보수 원칙이긴 하지만 최소한의 실비를 제공하는 부분이 이해가 된다 하더라도 외부 명예감사관과 관련된 지급기준은 어디에서 찾아서 해야 되는 건지?
종경

이종경정책감사담당관

지난 2012년도 예산 세울 때도 위원님들이 명예감사관제도에 대해서 많이 말씀을 주셨는데 명예감사관에게 실비를 주는 게 아니고요, 이것 참석수당을 주는 거거든요.

정하영위원장

그렇죠.
종경

이종경정책감사담당관

그런데 그게 평상시에는 무보수로 일하는 겁니다. 언제 이 돈을 주느냐면 읍ㆍ면ㆍ동 종합감사 할 때 아침 9시에 나와서 5시 6시까지 같이 근무할 때 7만원씩 주는 거고, 기타 나머지 평상시에 일하는 거는 무보수로 하는 겁니다.

정하영위원장

네, 그렇습니다.
종경

이종경정책감사담당관

그렇게 봐 주셔야죠. 이걸 실비를 준다고 하는 그런 것보다는 그런 생각을 해 주시고요, 그리고 외부 감사관제도는 아까도 말씀드린 것처럼 법에 의해서 주는데 그건 10만원을 주거든요. 왜 10만원을 주느냐 그러면 우리가 통상적으로 참여수당이 보통 7만원 정도 주는데 그게 2시간 기준해서 7만원이거든요. 그런데 7만원이 초과될 때는 3만원을 추가할 수 있다, 이분들도 아침 9시에 시작해서 저녁 6시까지 근무하는 겁니다. 실제 이분들이 돈을 바라고 오는 건 아니거든요. 이분들이 아주 바쁜 분들인데 사실 우리가 필요해서 부르는 건데 그래서 10만원을 주는 기준을 세웠고요. 그래서 다시 한번 말씀드리면 10만원 주는 기준은 통상적으로 우리가 참여수당을 회의할 때 2시간 기준해서 7만원 주고, 2시간 초과될 때 3만원을 추가해서 10만원을 준다 이런 기준이고요, 그리고 이분들의 근무시간은 우리 통상적으로 9시에 시작해서 6시까지 하는데 이 근거를 아까 피광성 위원님이 말씀하신 것처럼 그 자료를 드리겠습니다.

정하영위원장

네, 그렇게 해 주시기 바랍니다.
종경

이종경정책감사담당관

네.

정하영위원장

더 이상 질의하실 위원이 안 계신 것 같습니다. 그럼 정책감사담당관실 소관 사항에 대한 질의 답변 종결을 선포합니다. 이종경 정책감사담당관님, 관계 공무원 여러분 수고하셨습니다. 잠시 양해의 말씀 드리도록 하겠습니다. 계속해서 회의를 진행해야 되겠습니다만 위원님 개인사정이 좀 있어서 10분간 정회해야 될 것 같습니다. 10분간 정회하는 것에 대해서 위원님들 이의 없으시죠? 그러면 10분간 정회하도록 하겠습니다. 정회를 선포합니다.

「네」하는 위원 많음

14시 34분 회의중지

14시 43분 계속개의

성원이 되었으므로 회의 속개를 선포합니다. 다음은 김포도시공사 소관사항이 되겠습니다. 김병식 본부장께서는 소관 사항에 대하여 사항별 설명을 하여 주시기 바랍니다.
병식

김병식시설관리본부장

안녕하십니까? 김포도시공사 시설관리본부장 김병식입니다. 평소 저희 김포도시공사 발전에 늘 협조를 해 주시는 정하영 예산결산특별위원회 위원장님을 비롯한 위원님 여러분께 감사의 말씀을 드립니다. 예산결산 자료설명에 앞서서 저희 도시공사 시설관리본부 팀장을 소개하겠습니다. 먼저 시설관리팀장 박진국입니다. (인 사) 시설1팀장 권영일입니다. (인 사) 시설2팀장 주진선입니다. (인 사) 그럼 유인물에 의해서 2011년도 김포도시공사 대행사업비 결산현황을 설명드리도록 하겠습니다. 우선 본 결산서는「지방공기업법」과 행정안전부 2011년도 지방공기업 결산지침에 의하여 작성하였으며, 신안회계법인 공인회계사의 회계감사를 완료하였습니다. 과거 김포시 시설관리공단은「지방공기업법」제76조에 의거 김포시에서 설립자본금 3억원을 전액 출자하여 2001년 9월 29일 설립되었으며, 행정안전부의 지방공기업 선진화 추진을 위한 공사ㆍ공단 통합추진 계획에 따라 2011년 3월 4일 과거 김포시 도시개발공사와 통합하였습니다. 사업결산서는 2011년 1월 1일부터 12월 31일까지 기준으로 작성하여 공사 자체 예산과 구분하였습니다. 그럼 예산결산사항에 대한 세부설명을 드리도록 하겠습니다. 먼저 1쪽이 되겠습니다. 2011년도 예산결산보고서에 관한 사항이 되겠습니다. 예산결산사항 중 시설관리본부 세입예산은 김포시로부터 수령한 대행사업비와 이자수익으로 구성된 수익적수입과 자산취득을 위한 자본적수입, 전년 이월예산으로 수입예산 총액은 197억 5626만 207원이 되겠습니다. 다음은 세출예산 결산내용으로 수익적지출과 자본적지출ㆍ이월예산을 지출한 비용으로써 세출예산 결산 총액은 183억 1545만 3181원입니다. ㉰항의 자금결산 수납액 지출액은 시설관리본부를 운영하는 자금을 나타낸 것으로 전기 이윌액 수입자금ㆍ지출자금을 반영하면 차기연도 이월액은 14억 4080만 7026원이 되겠습니다. 다음은 2쪽, 결산 총괄표부터 10쪽까지는 1쪽의 예산결산사항을 도표화한 것으로 중요사항에 대해서만 간략히 설명드리도록 하겠습니다. 9쪽 및 10쪽, 이월예산 결산은 전년도에 사고이월 된 2억 5000만원으로 한강골재 사후환경영향조사 용역비로 전년도 사고이월액에 대한 세입 및 세출내역을 도표화한 것이 되겠습니다. 다음은 17쪽이 되겠습니다. 예산전용조서로써 시설관리본부 시간외근무수당 지급예산 부족에 따른 전용사항입니다. 다음은 23쪽이 되겠습니다. 고정자산은 자본금, 과거 김포시 시설관리공단 납입자본금 3억원 중 일부가 되겠습니다. 이것을 취득한 자산내역으로 세부내역은 도표로 갈음드리겠습니다. 이어서 26에서 27쪽, 세입ㆍ세출의 현금 현재액 조서로 갑근세ㆍ주민세 및 4대 보험료와 신용카드ㆍ자동이체, 기타 세입의 관리통장 등으로 세입ㆍ세출의 현금이 운영된 사항이 되겠습니다. 다음은 30쪽 불용액 조서가 되겠습니다. 불용액은 총 10억 4825만원으로 기관성과급 및 인건비 경비로 불용액 대부분이 2011년 대행사업비 전액을 김포시로부터 교부받아 집행부 발생된 집행잔액이 되겠습니다. 다음은 마지막으로 32에서 33쪽, 불용액 조서에 대한 세부내역으로 주요 불용내용 및 예산절감 내역은 보고서로 갈음드리겠습니다. 이상으로 2011년도 김포도시공사 대행사업비 결산현황에 대한 설명을 모두 마치겠습니다. 감사합니다.

정하영위원장

김병식 본부장님 수고하셨습니다. 김포도시공사 소관 사항에 대하여 질의를 갖도록 하겠습니다. 질의하실 위원께서는 발언 신청하여 주시기 바랍니다. 피광성 위원님.

피광성위원

피광성 위원입니다. 사장님이 나오시길 바랐는데 사장님이 안 나오셨으니까 본부장님께 질의드리겠습니다. 공사 잘 돌아가나요?
병식

김병식시설관리본부장

네, 잘 돌아가고 있습니다.

피광성위원

좀 전에 정책감사담당관실 관리감독을 하는 담당관한테 물어봤더니 단호하게 안 돌아간다고 하는데 우리 본부장님은 시원하게 잘 돌아간다고 하시니 제가 누구 말을 믿어야 하는지 모르겠네요.
병식

김병식시설관리본부장

시설관리본부장 말을 믿으셔야죠.

피광성위원

글쎄요. 어떤 면에서 잘 돌아가나요?
병식

김병식시설관리본부장

여러 가지 현재로써는 안 돌아가는 부분이 없습니다.

피광성위원

전혀 문제없이 잘 돌아가고 있다?
병식

김병식시설관리본부장

전혀 문제없다라기보다는 잘 돌아가고 있습니다.

피광성위원

본부장님이 판단하시는 문제점 하나만 얘기해 주시죠. 지금 가장 시급한 공사의 문제점.
병식

김병식시설관리본부장

아직도 저희가 구 공사ㆍ공단이 통합되면서 완전하게 한 덩어리가 되지 않고 있다는 점이 가장 큰 문제점으로 있습니다.

피광성위원

그 문제인식을 하셨다면 해결책은요?
병식

김병식시설관리본부장

이거는.

피광성위원

죽어도 해결이 안 됩니까?
병식

김병식시설관리본부장

이 부분과 관련해서는 저 개인적인 견해로써는 이 통합 자체에 대한 저는 재검토가 필요하다고 보고 있습니다. 그래서 이게 중앙정부의 정책적인 결정에서 이루어진 사항이기 때문에 현재로써는 한계가 있겠습니다마는 장래적으로 봤을 때에 이 문제는 다시 한 번 심도 있게 검토가 돼야 될 사항이라고 판단하고 있습니다.

피광성위원

그건 개인적인 의견이십니까? 공사 전체적인 의견이십니까?
병식

김병식시설관리본부장

앞에 전제해서 말씀드렸다시피 저의 개인적인 의견입니다.

피광성위원

글쎄요. 지금 본부장님은 공사를 대표해서 나와서 말씀을 하시는데 지극히 개인적인 말씀을 하시면 어떻게 하죠.
병식

김병식시설관리본부장

그래서 제가 전제를 앞에서 이건 개인적인 의견을 전제로 한다는 걸 말씀드린다고 했습니다.

피광성위원

그 말씀을 드리고 싶은 거예요. 본부장님은 지금 김병식 본부장 개인이 아니고 지금 공사를 전반적으로 대변하기 위해서 사장 대신 그 자리에 앉아 계시다는 말씀을 드리고 싶은 거예요. 제 말씀 무슨 뜻인지 아시잖아요.
병식

김병식시설관리본부장

저희는 왜냐하면 오늘 이 자리가 대행사업비에 대한 결산이기 때문에.

피광성위원

말씀을 드리면 개인적인 본부장님 의견보다는 제가 듣고 싶은 것은 공사 전반적으로 내부에서 돌아가는 그 사항에 대해서 객관적인 평을 듣고 싶은 거죠. 그럼 사장 불러야 되지 않겠습니까?
병식

김병식시설관리본부장

네, 객관적인 평은 말씀드렸다시피 공사와 공단이 통합이 되면서 아직 원만하게 한 덩어리가 되지 못하고 있다는 것은 누구나 다 인정하는 부분이고요. 그 부분과 관련해서 제가 공사를 대표해서도 말씀드릴 수 있습니다.

피광성위원

제가 질의를 그렇게 드렸더니 지극히 개인적인 답변이라고 말씀을 하시고 왜 이렇게 왔다 갔다 하시니까.
병식

김병식시설관리본부장

아니 그러니까 서두에 그렇게 말씀을 드렸고요. 다만 앞으로의 향후 방안에 대해서 말씀을 물으셨을 때는 그것은 제가 답변할 성격이 아니었기 때문에 오늘 이 자리는 대행사업비 부분과 관련해서 제가 와서 그렇게 말씀을 드렸던 사항이 되겠습니다.

피광성위원

이후부터 제가 질의드리는 거는 개인적인 의견은 배제시키고 공사 전체를 대변한다는 생각을 갖고 답변해 주셨으면 좋겠습니다.
병식

김병식시설관리본부장

네, 알겠습니다.

피광성위원

그런 문제가 감사담당관도 그 문제를 처음부터 지적합니다. 지금 결합된 지가 얼마나 지났죠?
병식

김병식시설관리본부장

1년 좀 넘었습니다.

피광성위원

1년이 지났습니다. 구조적으로 중앙에서 잘못된 정책적인 판단을 해서 어떻게 됐든 간에 통합은 된 거 아니겠습니까? 그럼 1년이 지났다고 그러면 그것에 대한 조직을 갖고 가는 것도 장들의 책임 아니겠습니까? 그렇지 않습니까?
병식

김병식시설관리본부장

네.

피광성위원

그것에 대해서 무슨 노력들을 하셨는지 묻고 싶다는 거예요. 무대책이 대책입니까?
병식

김병식시설관리본부장

그렇지는 않습니다. 저희가 통합이 되고 나서 한 회사의 입장을 위해서 많은 노력을 해 왔고 현재도 하고 있습니다. 다만 워낙 공사와 공단의 성격이 다르다 보니까 거기에서 나오는 괴리현상이지 노력을 안 했다는 것은 아닙니다.

피광성위원

제 말씀은 알죠. 처음부터 문제가 있었다고 저도 반대를 했습니다만 중앙에서 정책적으로 이루어진 사항 아닙니까? 김포시의 의견 무시하고. 어쨌든 간에 그래도 악법도 법이라고 따라야 돼서 통합을 했습니다. 지금 본부장님이 말씀하시는 변명은 제가 보면 6개월 정도까지가 한시적이라고 봅니다. 그 이후에는 그거에 맞게끔 그런 잡음이 안 들리게끔 노력들을 하셔서 그런 결과물이 이제는 도출이 돼야 된다고 보고 있는 거고요. 그 부분은 인정 못 하시겠어요?
병식

김병식시설관리본부장

그래서 지금 저희가 현재 대부분의 문제는 해결이 됐고, 아직까지 통합이 되면서 해결이 안 되고 있는 부분이 임금에 대한 단일화문제가 해결이 안 되고 있습니다. 그래서 그거 외에는 전부 큰 문제는 없다고 봅니다.

피광성위원

그 부분은 나중에 행정사무감사를 통해서 하겠습니다. 결산이니까 결산내용에 대해서 질의드리겠습니다. 17쪽에 보면 예산전용액 조서가 나와요. 보고 계신가요?
병식

김병식시설관리본부장

네.

피광성위원

부연설명 좀 해 주시죠.
병식

김병식시설관리본부장

허락을 해 주시면 저희 담당팀장으로부터 설명드리도록 하겠습니다.

피광성위원

그러십시오.
진국

박진국시설관리팀장

시설관리팀장 박진국입니다. 현재 저희들이 기본 10시간씩 1인당 해서 시간외근무수당을 지급하고 있습니다. 그래서 거기에 대한 부족분 7000만원을 계상하는 내용이 되겠습니다.

피광성위원

이 전체가 기 지출액 24억원 이상이 다 시간외근무수당입니까?
진국

박진국시설관리팀장

24억원 전체는 총 급여고요, 24억원 전체가 시간외근무수당은 아닙니다. 시간외근무수당은.

피광성위원

시간외근무수당 1년 동안 얼마 쓰셨어요?
진국

박진국시설관리팀장

2011년에 구체적으로 시간외근무수당 지급내역은 별도로 서면으로 보고드리도록 하겠습니다.

피광성위원

지금 결산 보고하러 오셔서 가장 중요한 예산전용액 조서를 이렇게 만들어 가지고 오시면서 그것도 파악을 안 하고 오셨다는 게 말이 됩니까? 이러니 공사에 문제가 있다는 겁니다. 걱정이 되고요.
병식

김병식시설관리본부장

현재 이 부분은 저희가 이쪽 급여과목에 일반급여랑 시간외근무수당이랑 한 데 편성이 된 거거든요. 다만 그 부기사항에 시간외근무수당이 부족했기 때문에 부기사항을 변경한 건데.

피광성위원

그러면 시간외근무수당이 1년 동안 얼마가 들어갔고, 왜 부족하게 됐고, 이 7000만원이라는 예산이 왜 전용돼서 쓰였고 그것에 대한 걸 파악을 하고 오셨어야죠.
병식

김병식시설관리본부장

그 부분은 죄송스럽고요. 그 지출부분에 대해서는 별도로 자료를 드리도록 하겠습니다.

피광성위원

지금 시간 얼마 드리면 가져올 수 있어요?
공희

이공희시설관리팀시설지원파트부장

1시간이면 되겠습니다.

피광성위원

그거 하는데 무슨 1시간씩 걸리십니까? 기본적으로 그 자료 안 갖고 계세요?
공희

이공희시설관리팀시설지원파트부장

사무실에 있습니다.

피광성위원

사무실에 직원 있을 거 아닙니까? 바로 확인해서 수치만 불러주면 되는데.
공희

이공희시설관리팀시설지원파트부장

바로 확인해서 보고드리겠습니다.

피광성위원

본부장님, 이거 따로 자료 주신 거 자료 갖고 계신가요? 4쪽 봐주시죠. 기관 성과급 보고 계시죠?
병식

김병식시설관리본부장

네.

피광성위원

10억여원 예산 세워서 지출 6억여원 하고 나머지 4억원 넘게 잔액 남았어요. 이 부분 좀 설명해 주시죠.
진국

박진국시설관리팀장

시설관리팀장 박진국입니다. 저희들이 2011년도 경영평가를 받으면서 공사ㆍ공단이 통합이 되면서 평가등급을 ㉮등급을 받았습니다. 그래서 ㉮등급이 되면 성과급을 300%까지 지급을 할 수 있습니다. 그래서 300%를 예산편성을 했었습니다. 그런데 실제 시설관리본부는 180%만 지급을 했습니다. 이 지급률은 실제 지방자치단체장이 결정을 할 수 있도록 규정되어 있습니다. 그래서 시에서 예산은 실제 300% 편성을 했었는데 실제 지급은 180%만 지급을 했기 때문에 남은 잔액이 되겠습니다. 이상입니다.

피광성위원

내년도 예산에 그러면 성과급 180%에 맞춰서 해 드리면 되는 거네요? 맞습니까?
진국

박진국시설관리팀장

실제 편성 자체는 300%를 편성해야 됩니다.

피광성위원

왜 그렇습니까? 무슨 규정에 의해서.
진국

박진국시설관리팀장

예산편성지침에 의해서 ㉮등급이 되면 300%까지 지급 가능할 수 있도록 규정되어 있습니다.

피광성위원

그건 규정상이고 사용 안 할 예산을 세울 필요는 없는 거 아니에요.
진국

박진국시설관리팀장

최종 지급률 결정은 지방자치단체장이 최종 결정을 하도록 행자부 평가지침에 명시가 되어 있습니다.

피광성위원

그럼 단체장이 150%만 주라고 하면 가능합니까?
진국

박진국시설관리팀장

등급에 따라서 ㉮등급을 받으면 200%에서 300%까지 지급이 가능하고요. 그래서 실제 180%를 2011년도에 지급했는데요. 그래서 저희 직원들 간에는 실제 이런 이야기까지 나온 적이 있습니다. 여기서 이런 말씀을 드려도 될 얘기인지 모르겠습니다마는 소송을 할 것인지 말 것인지 직원들 간에 이런 이야기까지도 나왔습니다. 행자부지침에는 ㉮등급을 받으면 지방자치단체장이 200%에서 300% 사이를 지급하도록 규정되어 있습니다.

피광성위원

행안부 지침입니까?
진국

박진국시설관리팀장

네, 그렇습니다.

피광성위원

근거 있는 말씀을 해 주셔야 돼요. 이거 나중에 또 분란의 소지가 됩니다.
진국

박진국시설관리팀장

네, 확실합니다.

피광성위원

전문위원님, 이 부분 사실관계 확인해서 도시공사 끝나기 전에 저한테 얘기 좀 해 주세요.
승한

이승한전문위원

네.

피광성위원

그리고 그 밑에 보면 도서인쇄비가 있어요. 사업명에는 신문구독, 훈련교육료, 교재제작비 등 해서 예산을 2억 9000만원 이상 세웠고, 지출을 2억 8000만원 이상 하시고 잔액이 790만원 정도 남았는데 이것도 부연설명해 주시기 바랍니다.
진국

박진국시설관리팀장

시설관리팀장 박진국입니다. 구체적으로 설명을 드리면 김포도시공사하고 통합이 되면서 신문구독 부수를 줄였고요, 그다음에 통합이 되면서 업무보고서나 경영평가보고서 등 각종 보고서가 쉽게 얘기해서 두 번 인쇄해야 될 것을 한 번 인쇄하는 것으로 줄인 사항이고요, 나머지는 각 23개 사업장을 운영하다 보니까 나머지는 사업장에서 집행한 일부 잔액이 되겠습니다.

피광성위원

지금 저는 상식적으로 이해가 안 가는 부분이 신문구독하고 인쇄하는데 3억원 가까이 소모를 한다는 게 이해가 되시나요, 팀장님은?
진국

박진국시설관리팀장

이것은 3억원 자체가 전체 신문구독료가 아니고 여기는 각종 교육용 훈련교재라든지 각종 인쇄비까지가 다 포함되어 있는 사항입니다. 각 사업장별로 인쇄비가 포함되어 있는 사항입니다.

피광성위원

얼마나 많은 인쇄물을 제작하고 배포를 하시는지 모르겠는데 그렇다고 해도 이거 금액적으로 봤을 때는 상식적으로 납득이 안 가는 금액이라는 걸 말씀드리고 싶은 거예요.
진국

박진국시설관리팀장

저희들이 23개 사업장을 운영하면서 각종 교육훈련 교재인쇄비라든지 각 사업장 홍보팸플릿, 홍보물 이런 인쇄비가 전체가 다 포함되어 있는 사항입니다.

피광성위원

세부내역서를 보내주실 수 있으면 그 자료를 제출해 주시기 바랍니다.
진국

박진국시설관리팀장

네, 알겠습니다.

피광성위원

일단 마치겠습니다.

정하영위원장

피광성 위원님 수고하셨습니다. 질의하실 위원 계시면 발언 신청하여 주시기 바랍니다. 조승현 위원님.
승현

조승현부위원장

조승현 위원입니다. 본부장님, 시설관리공단 인력도 관리를 따로 하나요, 도시공사하고?
병식

김병식시설관리본부장

아닙니다. 통합해서 합니다.
승현

조승현부위원장

통합해서 한 군데에서 하는 거죠?
병식

김병식시설관리본부장

네.
승현

조승현부위원장

그럼 시설관리공단만 오늘, 지금 전체 다 같이 하는 건가요? 현재 시설관리공단 부분만 하는 거죠?
병식

김병식시설관리본부장

그렇죠. 대행사업비만 하는 거니까요. 다만 인력관리는 총괄적으로 하는데 급여는 과거 공단에 소속돼 있던 사람들은 이 대행사업비에서 나갑니다.
승현

조승현부위원장

지금 우리 시대 화두가 고용의 안정이라고 보고 있습니다. 또 거기에 따라 특히 비정규직이 많이 근무하는 곳이죠?
병식

김병식시설관리본부장

네, 그렇습니다.
승현

조승현부위원장

무기계약직은 조금 그렇다고 하더라도 기간제근로자 단기계약자라고 해야 되죠? 몇 분이나 되시나요?
병식

김병식시설관리본부장

제가 답변을 잘못 드렸습니다. 저희 쪽에는 소위 시청으로 따지면 무기계약근로자 단기계약근로자는 시설관리본부 쪽에는 별로 없고, 재료비 기타라고 해서 그때그때 필요할 때에 사람을 쓰는 거지 저희 쪽에는 거의 없다고 보시면 됩니다.
승현

조승현부위원장

직접적으로 비정규직이 없다는 거네요?
병식

김병식시설관리본부장

네.
승현

조승현부위원장

그러면 다 아웃소싱 줬기 때문에 없다는 얘기네요?
병식

김병식시설관리본부장

그렇습니다. 다만 상근인력이라고 해서 이 사람들은 60세까지 정년이 보장이 되죠. 이게 승진은 없는데 그 대신 고용보장이 되는 겁니다, 60세까지. 그렇기 때문에 비정규직으로 분류되지는 않습니다.
승현

조승현부위원장

그러면 그 대행업체에다 단기근로자는 무기계약직으로, 무기계약직은 정규직 근로자로 전환하면 그렇게 되면 우리가 대행인건비가 더 증가되겠죠?
병식

김병식시설관리본부장

그렇습니다.
승현

조승현부위원장

그러면 정확히 파악 안 해도 좋습니다만 지금 비정규직이 대행한 업체 중에 아웃소싱한 업체 중에 비정규직 직원이 몇 분이나 돼요? 넓게 보면 그분들도 우리 시에 관련된 공공성에 관한 일을 하고 계시기 때문에.
병식

김병식시설관리본부장

그거는 저희는 아까도 말씀드렸다시피 소위 아웃소싱하는 업무 자체가 대행사업비 분야에서는 없거든요.
승현

조승현부위원장

대행사에서는 그분들이 다 정규직이에요?
병식

김병식시설관리본부장

정규직이 아니고 현재 대행사업비 분야에서 갖고 있는 소위 정규직이 티오가 106명이고 소위 상근직원이 거의 70명 정도, 그러니까 시청으로 따지면 2년제 근무자가 아니라 상용근무자로 바꿔주고 있지 않습니까? 그런 개념으로 저희는 이미 됐다고 보시면 되는 거죠.
승현

조승현부위원장

지금 소통이 잘 안 되는 것 같은데. 파견업체가 몇 군데나 돼요? 예를 들어서 도시공사에서 눈썰매장에다 위탁하는 경우가 있을 거 아니겠습니까?
병식

김병식시설관리본부장

아니죠, 저희가.
승현

조승현부위원장

다 직영입니까?
병식

김병식시설관리본부장

그렇죠, 다 직영이죠. 다만 저희가 위탁을 주고 있는.
승현

조승현부위원장

그러면 주차요원도 다.
병식

김병식시설관리본부장

그러니까 주차장 같은 케이스는 저희가 19개 사업장이 있거든요. 19개 사업장 중에서 8개를 저희가 직영을 하고 있고, 11개 사업장은 위탁을 줬는데 그 사업장을 위탁을 준 것이지 그 인력까지 위탁을 준 건 아닙니다.
승현

조승현부위원장

제가 그건 압니다. 그런데 위탁업체에 위탁했을 거 아닙니까? 위탁업체는 또 다른 사람을 고용해야 되지 않습니까?
병식

김병식시설관리본부장

그렇죠.
승현

조승현부위원장

그 고용이 다 비정규직이란 얘기죠, 제가 볼 때는. 그죠?
병식

김병식시설관리본부장

아니 그런 개념으로 보시면 안 됩니다. 이건 조금 성격이 틀립니다.
승현

조승현부위원장

예를 들어서 A라는 주차장소를 우리가 위탁을 주지 않습니까? 장애자들이든 UDU들이든, 그러면 그분들이 인력을 고용할 거 아니에요? 우리는 그 업체하고만 계약하면 끝나는 겁니다. 개별적으로 고용하는 관계가 아니기 때문에, 그죠?
병식

김병식시설관리본부장

네.
승현

조승현부위원장

그러면 그분은 또 고용할 거 아니겠습니까?
병식

김병식시설관리본부장

네.
승현

조승현부위원장

그분들이 고용된 분들이 거의 다 비정규직이라는 얘기가 아니냐는 얘기죠.
병식

김병식시설관리본부장

아니 그렇게 해석하시면 안 되고요, 저희가 어떤 사무나 사업을 위탁을 줬을 때는 그 위탁에 따른 수수료 예산안 지출을 하지 않습니까? 경비가 나가죠.
승현

조승현부위원장

그건 제가 알아요. 제가 드리고 싶은 요지는 직접 고용이 아니고 우리는 업체하고만 계약하면 끝납니다. 그 업체가 별도로 또 고용을 하는 거겠죠.
병식

김병식시설관리본부장

그렇죠.
승현

조승현부위원장

그러면 그분들이 고용한 그 사람들은 정규직도 있을 것이고 비정규직으로 할 수도 있지 않습니까? 그래서 그 업체한테 가급적이면 정규직으로 양성화하라는 독려를 해 주셨으면 좋겠다 저는 그런 제 철학을 말씀드리고 싶은 겁니다.
병식

김병식시설관리본부장

아니 근데 그게 조 위원님께서 말씀하시는 것이.
승현

조승현부위원장

아니 강제할 수 있는 부분은 아닌데, 시설본부 쪽에서 강제할 수 있는 부분은 아니에요.
병식

김병식시설관리본부장

그런데 그 사람들은 광의의 개념으로 봤을 때 거기에서 종사하는 인력은 설사 사업이 위탁이 됐다손 치더라도 광의의 개념으로도 저희 소속으로 보시면 안 되는 거예요.
승현

조승현부위원장

제가 압니다. 우리나라 노동법상에 파견 자체가 문제가 있기 때문에 그것은 넓은 의미든 좁은 의미든 도시공사하고는 관련 없습니다.
병식

김병식시설관리본부장

그렇습니다.
승현

조승현부위원장

근데 우리 시에 관련된 일을 하고 있을 뿐이에요, 그분들이. 예전에는 그 자체가 불법이었습니다. 파견법이 적법하지 않습니까?
병식

김병식시설관리본부장

네.
승현

조승현부위원장

그렇지만 그분들한테 비정규직 부분들을 정규직으로 양성화할 수 있도록 독려는 할 수 있다 제가 그 말씀을 드리는 거예요. 우리 시 같은 경우 청소업체하고 계약이 돼 있지 않습니까? 그러나 청소업체가 계약관계가 해지되면 이분들하고 고용해야 될 의무는 없습니다. 그러나 시가 잘했더라고요. 제가 예전에 행감 때 물어보니까 이 업체가 바뀌더라도 여기서 일하는 직원들은 그대로 고용이 되게 만들었어요.
병식

김병식시설관리본부장

아, 무슨 말씀인지 이해를 했습니다.
승현

조승현부위원장

그런 의미로 제가 말씀을 드린 겁니다.
병식

김병식시설관리본부장

저희 같은 경우 공사에서 청소하고 환경미화 이쪽에는 용역업체에다 위탁체결을 했거든요. 지금 말씀은 용역업체로 하여금 거기에서 일하는 사람들을 정규직화시키면 안 되겠냐 그런 말씀이시잖아요.
승현

조승현부위원장

그렇죠.
병식

김병식시설관리본부장

그렇다면 공사에 해당되는 부분은 청소하고 경비용역밖에 없고요. 그다음에 주차장 같은 케이스는 조금 다릅니다. 왜냐하면 저희는 경비나 청소용역을 줄 때에는 그 사람들에게 경비를 지불하거든요.
승현

조승현부위원장

그래서 지금 대학에서도 굉장히 논란이 많지 않습니까? 청소하시는 어머님들. 그러면 시급당 그분들에게 얼마를 주시나요? 자기들이 부당한 수수료는 챙기면서 결론은 열악한 환경에서 일하시는 분들한테는, 물론 이번에 시급이 올랐습니다. 얼마 주셔요? 그거야 업주의 철학에 따라 틀리기 때문에.
병식

김병식시설관리본부장

그것은 용역업체하고 관련된 것은 자세히 모르겠습니다.
승현

조승현부위원장

그러니까 그런 부분들을 지금 4650원인가 되나요? 시급이.
진국

박진국시설관리팀장

2012년까지는 4580원이고요, 내년이 되면 4680원으로 인상이 됩니다.
승현

조승현부위원장

그래서 그것보다 더 많이 주는 데도 있어요. 재정에 따라서 5000 얼마 주는 데도 있기 때문에 이분들은 지금 위탁하는 업체라든지 청소하시는 부분 업체들은 안정적으로, 속된 말로 땅 짚고 헤엄치기다. 인건비야 우리 시에서 그만큼 드리는 거 아니겠습니까? 그런데 부당하게 중간에 이윤을 취득하면서 거기에서 일하시는 비정규직 직원들한테는 아주 야박하게 하는 것이 있다는 얘기죠. 그래서 그런 실태를 파악해서 얼마든지 독려할 수 있습니다.
병식

김병식시설관리본부장

그래서 저희가 경비청소용역 부분이 있는데 그 부분은 저희가 적극 챙기도록 하겠습니다.
승현

조승현부위원장

해서 현재 청소 관련 업체, 주차 관련 업체 비정규직 시급당 얼마를 지급하는지 그 내역을 줘보십시오.
병식

김병식시설관리본부장

네, 그것은 청소경비 이쪽 부분에 해당이 됩니다.
승현

조승현부위원장

네. 그런 쪽에 관심을 조금 본부장님께서 가져주시면 얼마나 따뜻할까 생각이 들고요. 그다음에 이월예산 결산해서 연구개발비로 2억원 넘게 사용하셨어요. 연구개발은 어디 연구개발을 하신 거예요?
진국

박진국시설관리팀장

연구개발비 2억 5000만원이 이월된 사항은 한강골재채취사업 용역비가 되겠습니다. 근데 한강골재채취사업이 최종적으로 6차 사업으로 현재 종료가 됐습니다. 그래서 2억 5000만원이 이월된 용역비가 되겠습니다.
승현

조승현부위원장

용역을 한 사유는 뭐예요?
진국

박진국시설관리팀장

한강골재채취사업을 하려고 하면 사우환경영향성검토평가 용역을 해서 용역을 하도록 규정이 되어 있습니다. 그래서 환경영향평가용역이 되겠습니다.
승현

조승현부위원장

그러면 이거 환경영향평가 몇 년마다 하는 거예요?
진국

박진국시설관리팀장

이번 사업이 저희들이 1차부터 해서 6차까지 해서 사업이 2011년도에 종료가 됐는데 사업을 할 때마다 골재사업하는 구역 자체가 사실은 계속 변경이 됩니다. 그래서 구역 자체가 변경이 되기 때문에 사업을 할 때마다 용역을 해야 되는 상황입니다.
승현

조승현부위원장

지금 이제 그 사업은 끝났기 때문에 용역을 할.
진국

박진국시설관리팀장

네. 그러니까 계속 감바위 아래쪽으로 해서 더 사업을 하려고 그랬었는데요, 국토부하고, 그다음에 고양시하고 이렇게 협조하는 과정에서 이게 불가한 거로.
승현

조승현부위원장

그러면 결론은 용역을 하고 그 사업은 진행이.
진국

박진국시설관리팀장

그러니까 용역비를 세웠었는데요, 사업을 진행 못 하기 때문에 2억 5000만원 용역비 자체가.
승현

조승현부위원장

아니죠, 2010년도에 이월이 됐다가 행위를 했는데?

정하영위원장

2억 5000만원이 2010년도에 이월된 거죠.
승현

조승현부위원장

2010년도에 넘어온 것 아닙니까?

정하영위원장

의사계장님, 마이크 좀 갖다 주시죠. 조승현 위원님, 담당자한테 설명 듣도록 하겠습니다.
승현

조승현부위원장

네.
공희

이공희시설관리팀시설지원파트부장

시설관리본부 시설관리팀 이공희입니다. 용역비 2억 5000만원은요, 한강골재채취사업 제6차 사업을 하면서요, 한강유역청의 허가조건으로 해서 된 겁니다. 그래서 당초에 사업을 시작하기 전에는 사전 환경영향평가 조사를 하고요, 그다음에 그 공사가 다 완료가 돼서 생산량을 했을 땐 사후 환경영향평가를 또 하게끔 돼 있습니다. 그래서 그거를 추경예산으로 해 갖고 2억 5000만원을 확보한 사항이 되겠습니다.
승현

조승현부위원장

향후에는 그 사업이 어떻게 진행될 것 같아요? 다 중단됐다고 봐야 되나요?
진국

박진국시설관리팀장

지금 골재채취사업은 중단된 상태입니다.
승현

조승현부위원장

향후에도 지속적으로 이렇게.
진국

박진국시설관리팀장

네, 지금 6차 사업 끝나고 원상복구 중이고요, 향후 다시 사업재개는 거의 가능성이 없는 거로, 불투명한 거로 지금 판단하고 있습니다.
승현

조승현부위원장

그리고 11페이지 특별회계 예산 총괄표를 보면 유동부채, 이건 뭐 다른 말로 단기부채라는 말도 쓰는데.
진국

박진국시설관리팀장

위원님, 대단히 죄송한데요, 이 11페이지는 저희들이 편집과정에서 자체가 빠져야 되는데 특별회계하고 같이 일반회계를 인쇄를 같이 하면서 안 들어가야 될 페이지가 들어간 사항이 되겠습니다. 대단히 죄송합니다.
승현

조승현부위원장

이 자체가 안 들어가야 된다는 말씀이세요?
진국

박진국시설관리팀장

네, 그렇습니다.
승현

조승현부위원장

아니 특별회계에서 유동부채가 있을 것 아니에요.
공희

이공희시설관리팀시설지원파트부장

시설관리본부 시설관리팀 이공희 답변드리겠습니다. 저희가 결산서를 세 종류로 했습니다. 그러니까 공사ㆍ공단 통합해서 1권을 했고요, 그다음에 이번 결산검사 때문에 시설관리본부 대행사업비만 또 1권을 했고요, 통합 이후에 결산을 다시 해야 되기 때문에 3월 4일자로부터 해 가지고 그걸 하나를 또 했습니다. 3권을 했습니다. 그런데 의회에서 결산심사 때문에 이 제본이 모자라서 저희가 급하게 하는 바람에 거기에 있는 데이터가 하나 더 여기에 첨부가 된 사항이 되겠습니다.
승현

조승현부위원장

그래서 제가 이걸 여쭤보는 건데 그러면 이걸 별도로 위원님들한테 사전에 말씀을 주셨어야지요.
공희

이공희시설관리팀시설지원파트부장

네, 죄송합니다.
승현

조승현부위원장

가만히 계시다가 문제점 지적하면 그때 얘기해 주시면 그건 의회를 존중하는 자세가 아니죠. 미리 와서 말씀만 해 주셔도 좋지 않습니까? 지금 말씀하신 대로 11페이지는 이러한 사유 때문에, 세 가지 안을 만들다 보니까 이렇게 된 거라고요?
공희

이공희시설관리팀시설지원파트부장

네, 그렇습니다.
승현

조승현부위원장

이상입니다.

정하영위원장

조승현 위원님 수고하셨습니다. 질의하실 위원님 계십니까? 아까 피광성 위원님께서 요청하신 자료 도착했나요? (이두수 평가분석담당과 이승한 전문위원, 피광성 위원석으로 와서 설명) 본부장님, 좀 정리하는 동안 마이크 잡고 계시기 때문에 말씀하셔도 되는데 무기계약근로자들이 몇 분 계시고, 기간제근로자들이 몇 분 계시죠? 아까 본부장님 말씀대로라면 기간제근로자는 본부 내에 없는 것처럼 말씀하셨어요.
병식

김병식시설관리본부장

네, 거의 없습니다.

정하영위원장

거의 없다고 하는 표현은 참 애매한데 왜냐면 어쨌든 이 예산결산을 보면 예산 목이 무기계약근로자에 대한 보수, 기간제근로자에 대한 보수 이렇게 구분되고 있어요. 그래서 이 예산서를 보면 무기계약직 근로자의 보수가 13억 4239만원이 편성돼 있고, 기간제근로자의 경우는 5억 631만 5000원이 지금 편성돼 있거든요. 그리고 그와 맞춰서 지출원인이 발생됐고요.
병식

김병식시설관리본부장

네. 제가 말씀을 드리겠습니다. 저희가 크게는 상근인력과 일시사역으로 구분을 하는데요, 현재 저희가 주차관리를 하고 있는 요원들이 있습니다. 이 사람들은 아직 상근인력으로 채용을 안 하고, 당초에 무기계약직으로 채용을 했었어요. 그런데 이 사람들을 상근인력으로 아직 신분변동을 시키지 않고 다만 관리는 상근인력에 준해서 관리를 하고 있습니다만 무기계약직이라고 하는 그 예산은 소위 주차관리를 하고 있는 사람들 인건비는 여기서 나가고 있는 거고요, 그다음에 일시사역은 재료비기타에서 나가고 있는 거고, 그렇게 예산상으로는 구분이 되는 겁니다. 그런데 실질적으로 그들에 대한 신분관리는 무기계약에서 지출되는 그 사람들이 예산에서는 실질적으로 상근인력에 준해서 인력관리는 그렇게 하고 있는 겁니다. 다만 예산과목만 이렇게 다르게 나온 겁니다.

정하영위원장

아까 본부장님하고 조승현 위원님하고 질의 답변을 하시는 것을 보면서 뭔가 불통된다는 생각을 위원장이 했어요. 그래서 지금 본부장님 말씀하신 상근인력이나 일시인력이라고 하는 부분들에 대한 용어가 이런 공식적인 자리에서 나오는 부분이 저는 참 굉장히 우려스럽다 생각을 하는 거예요. 그러니까 공사에서 운영을 하고 있는 인력 이분들이 무기계약직 근로자인지, 아니면 기간제근로자인지 이런 부분들이 법적인 용어들로 접근을 해야 되는데 지금 그런 어떤 법적 용어, 일반적 용어 말고 사용을 하다 보니까 서로 소통이 안 되고 있는 것 같습니다.
병식

김병식시설관리본부장

네, 맞습니다. 그렇게 지적하신 겁니다. 네, 그렇습니다.

정하영위원장

(웃 음) 그러면 비정규직, 무기계약직을 포함해서 기간제근로자의 현황에 대해서 자료 제출해 주시고요.
병식

김병식시설관리본부장

네.

정하영위원장

그리고 얘기 나온 거기 때문에, 당초예산액과 지출액들을 계약직근로자 현황과 맞춰서 한 번 지출행위 한 부분들에 대한 자료를 요구하겠습니다.
병식

김병식시설관리본부장

네, 알겠습니다.
공희

이공희시설관리팀시설지원파트부장

자료 제출하기 전에 먼저 말씀을 드리겠습니다. 당초 저희 시설관리본부에서는요, 통합하기 전에 시간외근무수당을 기본시간 10시간을 갖다 저희는 지급을 안 받았습니다. 통합이 되고 나서 기존 공사에서는 기본 시간외수당을 10시간 정도 받고 있었기 때문에요, 규정 개정이 돼 가지고 저희 시설관리본부 대행사업비에서 그 10시간에 대한 계산을 해 가지고 7000만원이라는 예산을 확보했습니다. 그래서 2011년도 총 지급액은 2억 5999만 420원이 되겠습니다. 세부내역은 자료가 오는 대로 해서 위원님께 별도 보고드리겠습니다.

피광성위원

그 쪽지라도 줘 보세요, 그 금액 나온 거. 위원장님!

정하영위원장

네.

피광성위원

원활한 회의진행을 위해서 10분간 정회 요청하겠습니다.

정하영위원장

위원님들 이의 없으시죠? 계속해서 회의를 진행해야 되겠습니다만 원활한 회의진행을 위해서 10분간 정회하도록 하겠습니다.

「네」하는 위원 많음

15시 31분 회의중지

15시 39분 계속개의

성원이 되었으므로 회의 속개를 선포합니다. 피광성 위원님.

피광성위원

예산조정 부연설명을 들어서 어느 정도 이해를 했습니다. 이렇게 간단하게 위원 질의에 이해를 시킬 수 있는 부분을 준비를 안 하고 오셨다는 것에 대해서 대단히 유감스럽게 생각합니다. 향후 이런 일이 또 벌어졌을 때는 응분의 책임을 묻겠습니다.
병식

김병식시설관리본부장

네, 죄송합니다.

피광성위원

그리고 아까 성과금 지급 관련해서 질의를 드렸는데 지금 경기도 경영평가에서 54개 공기업을 놓고 봤을 때 ㉮등급을 받긴 받으신 거예요. 그죠?
진국

박진국시설관리팀장

네, 그렇습니다.

피광성위원

경기도 54개 공기업 중에 8개 공기업 안에 들어서 ㉮등급을 받긴 받으셨는데 이게 정확한 평가입니까? 경영평가를 실제로 제대로 해 가지고 ㉮등급을 받으신 겁니까?
진국

박진국시설관리팀장

시설관리팀장 박진국입니다. 행자부에서 기본방침이 공사ㆍ공단이 통합을 했을 때는 평가를 안 하고 평가의 자료만 제출을 하고 인센티브로 ㉮등급을 주는 거로 그게 행자부 방침이었습니다.

피광성위원

그런 거죠? 제가 듣기로는 지금 팀장님 말씀하신 대로 공사ㆍ공단을 행안부에서 내려준 대로 잘 통합을 시킨 지역은 인센티브로 이 경영평가에서 ㉮등급을 준 거죠?
진국

박진국시설관리팀장

네, 그렇습니다.

피광성위원

실질적으로 1년 동안 경영을 굉장히 잘 해 가지고 그 평가결과에 따라서 ㉮등급을 받은 건 아니란 말씀인 거죠? 맞습니까?
진국

박진국시설관리팀장

실제 잘 받았다 못 받았다 그런 객관적인 수치에 의해서 나온 거는 아니고요, 실제 행자부에서 통합 추진과정에서 얼마나 빠른 시일 내에 효과적으로 통합을 했는지 그 과정을 사실은 우리 서류까지 심사를 해서 평가를 한 내용입니다.

피광성위원

2010년도에는 뭘 받으셨죠?
진국

박진국시설관리팀장

2010년도에는요, 등급 자체를 보통.

피광성위원

㉮ㆍ㉯ㆍ㉰ㆍ㉱로 안 하고.
진국

박진국시설관리팀장

네, 5개 등급으로 안 하고요, 3개 등급으로 나누었습니다. 그래서 보통 등급을 받았습니다.

피광성위원

그러니까 ㉮ㆍ㉯ㆍ㉰로 매겼을 때는 ㉯나 ㉰ 정도라고 봐야 되겠네요?
진국

박진국시설관리팀장

㉯나 ㉰ 정도로 보시면.

피광성위원

그죠?
진국

박진국시설관리팀장

네, 그렇습니다.

피광성위원

그래서 시장님 판단하시기에 180%라는 게 위원들이 보기에도 합리적이라는 생각이 드는 거예요. 이거는 ㉮등급을 받았다는 거는 물론 일하시는 분들 입장에서는 일도 열심히 했고 통합에 따른 인센티브도 있어서 ㉮등급을 받았지 않냐 그렇게 말씀하실 수도 있겠죠. 그런데 이 경영평가라는 거는 객관적으로 냉정하게 봐야 되는 거 아니겠어요? 그리고 지금 공사 운영되는 걸 봤을 때 이 통합 인센티브를 제외하고 ㉮등급을 받을 만한 그럴 만한 객관적인 무슨 성과가 있나요? 판단하시기에. 본부장님.
병식

김병식시설관리본부장

그 부분과 관련해서는 피 위원님께서 말씀하신 대로 작년도의 그 평가는 인센티브 플러스, 그다음에 그 인센티브를 주기 위해서 행안부에서 별도의 평가단이 와서 실사를 했어요. 그래서 실사를 한 결과 그 사람들이 객관적인 평가를 해 준 거고요, 그다음에 금년도에도 지난달에 평가는 정식으로 저희가 또 받았거든요. 그러니까 그 평가결과를 존중해 주십시오.

피광성위원

뭐 받으셨습니까?
병식

김병식시설관리본부장

그거는 지난달에 실사.

피광성위원

실사 나왔는데 결과는 올해 10월 연말 정도에서 나온다?
병식

김병식시설관리본부장

네, 아직 안 나왔습니다. 그래서 그 결과를 존중해 주십시오.

피광성위원

물론 그 결과에 따라서 내년도 예산이 반영이 되겠죠, 당연히.
병식

김병식시설관리본부장

네, 그렇습니다.

피광성위원

그 부분은 진정한 경영평가라고 봐도 무관하겠네요.
병식

김병식시설관리본부장

그렇죠. 작년도와 비교했을 때는 그렇습니다.

피광성위원

지금 제가 우려되는 부분은 아까 팀장님 이 부분 가지고 뭐 소송 얘기까지 하시는데 이게 자체 내부적으로 일단 임원들께서, 뭐 직원들 사이에서는 당연히 많이 받으면 좋죠. 열심히 하는 부분에 있어서는 뭐 300% 드리면 어떻습니까? 뭐 예산을 따로 만들어서라도 더 주면 좋겠죠. 근데 장과 임원진들은 그런 생각을 가지면 안 된다고 보는 거죠, 저는. 직원들은 설사 그런 생각을 갖고 있더라도 다독여서 더 열심히 일해서 내년에는 좋은 성과를 우리 내보자 그런 식으로 유도를 해 가셔야지 이런 공식적인 자리에 와서 뭐 소송이니 그런 얘기를 하신다는 거는 내 입장에서는 좀 답답하다는 거예요. 무슨 말씀인지 아시겠습니까?
진국

박진국시설관리팀장

네, 알겠습니다.
병식

김병식시설관리본부장

그 부분과 관련해서는 제가 잠깐만 말씀 올리겠습니다. 지금 박진국 팀장께서 이야기하신 것은 어떤 원론적인 이야기를 하신 거고, 그다음에 우리 피광성 위원님께서 지적해 주신 점이 저는 맞다고 봅니다. 작년도에는 저희가 어떤, 물론 실사의 과정을 거쳤지만 이게 객관적이라기보다는 인센티브적인 성격이 강한 평가였기 때문에, 또 이거는 지방자치단체장이 조정을 할 수 있기 때문에 그건 피광성 위원님의 의견을 저는 절대로 존중을 합니다. 그 의견이 저는 맞다고 봅니다.

피광성위원

지금 그러면 공사의 전 직원이 그냥 일괄적으로 180%를 받으신 겁니까? 거기서도 내부적으로 뭐 등급을 매겨서 차등 지급합니까?
진국

박진국시설관리팀장

시에서 구 시설관리공단 직원들은 지급률을 180%로 내려줬고요, 공사 직원들은 150%로 지급률을 내려줬습니다.

피광성위원

그럼 단순히 공사ㆍ공단 구분만 해서 차등 지급했다?
진국

박진국시설관리팀장

또 직원들 간에.

피광성위원

그중에서도 또 나눠서 했다?
진국

박진국시설관리팀장

직원들 간에 또 이렇게 4개 등급으로 지급률을 나누어서 지급을 하도록 규정이 되어 있습니다.

피광성위원

그러면 구체적으로 어느 직원이 무슨 등급으로 지급이 얼마 됐다는 거를 자료제출을 해 주실 수 있습니까?
진국

박진국시설관리팀장

그건 지금 경영기획본부 쪽에서 자료를 갖고 있고요, 시설관리본부 쪽에서는 현재 자료를 갖고 있지 않습니다.

피광성위원

그럼 그쪽에 물어보고 자료제출을 하셔야 되는 거예요?
병식

김병식시설관리본부장

그거는 제가 자료 제출해 드리도록 하겠습니다.

피광성위원

네. 될 수 있으면 오늘 중으로 좀 제출해 주시기 바랍니다.
병식

김병식시설관리본부장

네.

피광성위원

알겠습니다. 이상입니다.

정하영위원장

수고하셨습니다. 공사에 대한 추가질의 있으신 위원님 발언 신청하여 주시기 바랍니다. 없으시죠? (묵묵부답) 더 이상 질의하실 위원이 안 계신 것 같습니다. 그럼 김포도시공사 소관 사항에 대한 질의 답변 종결을 선포합니다. 김병식 본부장님 수고하셨습니다. 다음은 공보전산담당관실 소관 사항이 되겠습니다. 노승일 공보전산담당관께서는 사항별 설명을 하여 주시기 바랍니다.
승일

노승일공보전산담당관

안녕하십니까? 공보전산담당관 노승일입니다. 평소 공보전산담당관실 업무에 깊은 애정과 관심을 기울여 주시는 정하영 위원장님을 비롯한 여러 위원님들께 이 자리를 빌려 감사를 드립니다. 제안설명에 앞서 공보전산담당관실 각 담당들을 소개해 올리겠습니다. 신동근 공보담당입니다. (인 사) 유재령 홍보기획담당입니다. (인 사) 이미화 행정정보담당입니다. (인 사) 황규동 정보통신담당입니다. (인 사) 그러면 공보전산담당관실 소관사항에 대해 설명드리겠습니다. 저희 부서는 예산 집행잔액 30% 이상 사업이 없는 관계로 2011년도 결산내역 중 주요사업 위주로 간략히 설명을 드리겠습니다. 공보전산담당관실 예산 현액은 전년도 이월액 2억 6000만원을 포함해서 총 41억 7156만 1000원으로 이 중 40억 4319만 3090원을 지출하였으며, 집행잔액은 1억 2836만 7910원입니다. 55쪽을 봐 주시기 바랍니다. 먼저 언론홍보 사무관리비로써 3억 6931만원의 예산 중 3억 6930만 3000원을 지출하였습니다. 주요 지출내역으로는 시정홍보 행정예고 비용으로 3억 2335만원, 신문스크랩전산화작업 1080만원, 행정자료용 신문구독비 2510만 4000원과 홍보특산물 구입 등으로 지출하였습니다. 다음은 56쪽, 자체 매체 홍보가 되겠습니다. 김포소식지 김포마루 제작에 따른 사무관리비는 일반운영비 2억 3520만원 중 2억 2745만 5180원을 지출하였으며, 주요 지출내용은 김포마루 외주제작 1억 5070만원, 김포마루 우편발송료 1798만 690원, 인쇄물 음성변환출력프로그램 구입비 2350만원, 김포마루 기획편집위원회 참석수당 및 원고료 등으로 지출하였습니다. 다음으로 하단에 있는 디지털 온라인 매체홍보비 중 홈페이지 운영 및 관리비 1억 1730만 8000원은 통합 홈페이지 고도화 및 유지보수 외 방화벽 유지보수ㆍ도메인 연장료ㆍ개인ID 인증이용료ㆍ통합 홈페이지 UMS 발송비 등 1억 1426만 2100원을 지출하고, 304만 5900원의 집행잔액이 발생하였습니다. 다음은 58쪽이 되겠습니다. 지식기반 전자시정 구현으로써 시ㆍ군ㆍ구 정보화공통기반시스템구축사업비 7769만 6000원 중 대민행정서비스 운영을 위한 시ㆍ군ㆍ구 공통기반시스템 리스비용으로 7571만 20원을 지출하였으며, 시ㆍ군ㆍ구 정보화운영사업비 1억 1712만 7000원 중 1억 592만 8580원은 공통기반시스템의 용량증설로 인한 장비구입 및 새올창구 유지보수비 등 사무관리비와 공공운영비 등에 각각 지출하고, 1119만 8400원의 잔액이 발생하였습니다. 다음은 59쪽 상단이 되겠습니다. 시ㆍ군ㆍ구 정보화운영 공기관 등에 대한 대행사업비 6533만 7000원 중 집행액 6099만 1680원은 현재 행정업무용으로 사용 중인 시ㆍ군ㆍ구 행정정보시스템에 대한 유지보수비용으로 지역정보개발원으로 자본이전 및 전국 시ㆍ군ㆍ구 공동으로 계약을 추진하는 사항이 되겠습니다. 다음은 시ㆍ군ㆍ구 행정정보시스템 노후장비교체사업비로 8382만원 중 집행액 8075만 5160원은 시ㆍ군ㆍ구 행정시스템의 노후화에 따른 장비구입비로 국비를 지원받아 추진하는 사업이 되겠습니다. 다음은 60쪽 하단이 되겠습니다. 네트워크 고도화 및 행정통신망 인프라 구축이 되겠습니다. 자산취득비 8억 220만원 중 집행액 7억 8083만 1190원은 노후된 아날로그 교환기를 디지털 인터넷전화시스템으로 교체한 사항과 L4스위치를 구매하고 안정적인 행정전화 운영을 위하여 집행하였습니다. 다음은 61쪽 하단이 되겠습니다. 범죄 없는 환경조성의 방범용 CCTV설치 시설비는 2010년 3회 추경 시에 2억 6000만원을 계상하였으나 공기부족으로 인하여 2011년도 명시이월된 사업으로 방범용 CCTV 21개소 61대의 설치비로 2억 5897만 9060원을 집행하고, 102만 940원의 잔액이 발생하였습니다. 이상으로 공보전산담당관실 소관 2011회계연도 결산내역에 대하여 보고를 마치겠습니다. 감사합니다.

정하영위원장

공보전산담당관님 수고하셨습니다. 그럼 공보전산담당관실 소관에 대하여 질의를 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원께서는 발언 신청하여 주시기 바랍니다. 없으신가요? 질의를 준비하시는 동안, 2010년도 이월액 중 2억 6000만원은 어떤 내용이었어요?
승일

노승일공보전산담당관

방범용 CCTV 설치가 되겠습니다.

정하영위원장

아, 그래서 아까 맨 마지막 보고하신 그 사항입니까?
승일

노승일공보전산담당관

네.

정하영위원장

담당관님, 지난 행정사무감사를 끝으로 해서 실무부서에서 김포시 홈페이지에, 예를 들면 그런 거죠. 가짜석유 적발업체들에 대한 소비자 이용 접근도를 용이하게 하기 위해서 김포시청에 그런 것들을 팝업창이라도 띄었으면 좋겠다, 공지사항으로도 했으면 좋겠다고 하는 것이 지난 행감 때도 나왔던 얘기거든요. 실무부서에서 그와 관련된 요청들이 온 게 있나요?
승일

노승일공보전산담당관

그거는 아마 공개사항 쪽에 별도로, 홈페이지 보면 공개사항 하는 게 있거든요. 거기다 공개하는 걸로 알고 있거든요.

정하영위원장

공개하고 있습니까?
승일

노승일공보전산담당관

네, 공개하고 있습니다.

정하영위원장

제가 아직 확인을 못 해서 그런 공개사항들이 어떻게 정리되고 있는지 이 기회에 제가 한번 질의 좀 드린 겁니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 조승현 위원님.
승현

조승현부위원장

두 가지만 묻겠습니다. 역사기록물 데이터베이스에 홍보하셨는데 이건 어떤 형태로 제작을 했고, 이것을 어디에 배포를 했고, 거기서 얻은 행정적 이익은 어떤 면입니까?
승일

노승일공보전산담당관

저희가 역사기록물은 각 실ㆍ과ㆍ소에서 필요한 자료를 받아요. 그래서 신도시라든가 그러면 몇 년도부터 현재까지 쭉 추적해서 우리 홈페이지 안에 보면 역사기록물 홈페이지가 있거든요. 거기에 들어가 보면 여태까지 축적했던 사진이 다 있거든요.
승현

조승현부위원장

그 부분만 가지고 있는 겁니까? 별도로 다른 기관이나 시민들한테 홍보한 건 없고 그 내에서만 하는 겁니까?
승일

노승일공보전산담당관

네, 그렇습니다. 홈페이지에 들어가면 DB 구축이 돼 있기 때문에 누구나 볼 수 있게 해 놨습니다.
승현

조승현부위원장

그러면 이 비용은 어떤 부분이에요? 이 비용이 구축하는 비용입니까? 56페이지요.
승일

노승일공보전산담당관

무인항공 촬영비 말씀하시는 것 같은데요.
승현

조승현부위원장

아니 최고 밑에 하단에 역사기록물.
그리고 비정규직 직원이 공보전산담당관실에 몇 분이에요?
승일

노승일공보전산담당관

저희가 3명입니다.
승현

조승현부위원장

그분들은 단기가 한 분이에요?
승일

노승일공보전산담당관

무기계약이 두 명이 있고, 비전임계약직 1명으로, 정정하겠습니다. 무기계약 2명, 비정규직 1명입니다.
승현

조승현부위원장

무기계약직도 비정규직이라고 봐야지요.
승일

노승일공보전산담당관

그렇죠. 기간제 1명하고.
승현

조승현부위원장

무기와 단기계약직을 두 분을 말씀하시겠죠.
승일

노승일공보전산담당관

네.
승현

조승현부위원장

하시는 일은 비슷하죠? 정규직이나 무기계약직 하시는 분이나 노동의 강도는 비슷하죠?
승일

노승일공보전산담당관

네, 그렇습니다.
승현

조승현부위원장

공보전산담당관실에서 그것에 대한 전환을 할 사항은 아닌 것 같고 시 전체적인 철학의 문제이기 때문에, 알겠습니다.

정하영위원장

조승현 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 신명순 위원님.
명순

신명순위원

신명순 위원입니다. 좀 전에 조승현 위원님이 말씀하신 역사기록물 관련해서 답변하신 내용 중에 무인항공기 촬영비가 있어요. 그건 업체에 의뢰해서 하는 건가요?
승일

노승일공보전산담당관

공보전산담당관 노승일입니다. 무인항공 촬영비는 저희가 무인항공할 것을 미리 파악해서 접수가 되면 그걸 가지고 계약체결해서 몇 군데를 계속 촬영하는 겁니다, 헬리콥터로 해서. 그런 식으로 하거든요.
명순

신명순위원

그런데 무인항공기가 뜰 수 있는 지역이 제한이 돼 있는 걸로 알고 있거든요.
승일

노승일공보전산담당관

그렇습니다.
명순

신명순위원

그러면 제한된 부분을 제외한 나머지 동지역 그쪽을 위주로 해서 촬영을 하는, 그러면 이게 아무래도 역사기록물 DB다 보니까 시 전체적인 걸 해야 되는 거잖아요.
승일

노승일공보전산담당관

네.
명순

신명순위원

시 전체지역에 대해서 해야 되는 건데 안 되는 위쪽 지역에 무인헬기를 띄울 수 없는 곳에는 어떻게 활용을 하는지.
승일

노승일공보전산담당관

거기는 사인으로 저희가 전후 사진 찍는 게 있고 항공촬영 못 하는 데는 나름대로 못 하지만 그 주변 사진으로 해서 보관하고 있습니다.
명순

신명순위원

그것은 그냥 사람이 가서 찍는 사진으로 해서.
승일

노승일공보전산담당관

그렇죠.
명순

신명순위원

그거 같은 경우에도 사람이 촬영하는 부분에 있어서 따로 인력을 동원해서 하시는 건가요, 아니면 기존에 촬영하시는 분들 계약직하시는 분들 이용해서 하시는 건지?
승일

노승일공보전산담당관

작년까지는 계약직이 있었습니다. 올해는 없고 작년까지 있었습니다.
명순

신명순위원

그런 식으로 무인헬기가 뜨지 않는 지역은 인력을 활용해서 하신다는 말씀이신 거죠?
승일

노승일공보전산담당관

네, 그렇습니다.
명순

신명순위원

그리고 전용된 부분에 있어서 홍보시설물 유지관리 그게 시정 홍보간판을 관리하는 데 있어서 비용이 많이 남았던 것 같아요.
승일

노승일공보전산담당관

전기요금.
명순

신명순위원

네, 전기요금. 그래서 이거 같은 경우에는 거의 매번 같이 거의 일정하게 들어가는 금액인 것 같은데 특별하게 1100만원이 남아서 다른 곳으로 전용했던 사유가 있어요?
승일

노승일공보전산담당관

작년에 석윳값 파동 때문에 홍보물이라든가 간판 웬만한 것은 다 야간에 조명을 키지 말라고 지시가 내려와서 그래서 그렇게 된 겁니다.
명순

신명순위원

해마다 들어가는 비용이었으나 작년에는 운영상에 제한적이었기 때문에 그 돈을 전용했다라는 말씀이신 거죠?
승일

노승일공보전산담당관

네, 그렇습니다.
명순

신명순위원

알겠습니다. 이상입니다.

정하영위원장

수고하셨습니다. 지금 홈페이지 관리운영과 관련해서 그동안 운영 관리했던 업체들하고 계속하고 있나요, 아니면 재계약을 하셨나요?
승일

노승일공보전산담당관

계속 재계약하고 있는 겁니다.

정하영위원장

집행부에서는 모르겠지만 의회에서 인터넷 접속해서부터 시작해서 여러 가지 망의 혼선들을 호소하고 있는데 근본적인 대책이 없나요?
승일

노승일공보전산담당관

홈페이지 구축에 대해서요? 저희가 그렇지 않아도 홈페이지를 2007년도에 구축하다 보니까 너무 오래돼서 그렇지 않아도 내년에는 새로 구축하려고 계획을 잡고 있거든요. 지금 리뉴얼만 계속 수정하고 있는 상태이기 때문에 저희가 어떻게 보면 예산을 많이 세워서 새로 구축할 형편에까지 거의 막다른 데 와 있습니다. 그래서 내년에는 새로 구축하려고 계획을 잡고 있습니다. 지금 다른 시ㆍ군 홈페이지에 보면 저희가 많이 쳐져 있거든요.

정하영위원장

담당관님도 쳐져 있다고 하는 표현을 쓰셨고 그것에 대해서 인정을 하시는 거잖아요?
승일

노승일공보전산담당관

네, 인정을 합니다.

정하영위원장

그러면 어떠한 다른 업무와 사업보다도 정보화시대에 가장 우선적으로 해야 될 부분이 지금 말씀하신 그런 부분들이거든요.
승일

노승일공보전산담당관

네, 맞습니다.

정하영위원장

신경 좀 써주시기 바랍니다.
승일

노승일공보전산담당관

네, 알겠습니다.

정하영위원장

더 이상 질의하실 위원님이 안 계신 것 같습니다. 그럼 공보전산담당관실 소관 사항에 대한 질의 답변 종결을 선포합니다. 노승일 공보전산담당관님과 관계 공무원 여러분 수고하셨습니다. 이것으로 오늘의 의사일정을 모두 마쳤습니다. 이어서 내일 7월 4일 오전 10시부터는 복지문화국과 농업기술센터 소관 사항에 대하여 심사를 하도록 하겠습니다. 위원 여러분 수고 많이 하셨습니다. 산회를 선포합니다.

16시 06분 산회

출처 경기 김포시의회 회의록