장석영 의원 발언

입니다.

장석영 의원님께서 알뜰주유소 추진상태를 물으신데 대해서 답변 드리겠습니다. 우리시 관내 67개 주유소 중 셀프주유소는 광양읍 정품주유소 1개소가 운영되고 있으며 알뜰주유소를 추진하겠다고 의사 표시한 업체도 2개소가 있습니다. 현재 도심권의 알뜰주유소 유치는 주유소 신축시 정유사업 계약조건 등의 사유로 인해서 알뜰주유소로 전환하는 것이 사실상 어려운 실정입니다. 그리고 금호동 주유소 추진은 발전소 주변지역 지원에 관한 법률에 의거 포스코 광양 부생복합화력발전소 건설 특별지원사업비로 금호동 발전소 주변지역 지원사업 추진위원회에서 추진 중에 있음을 답변 드립니다.

답변 드리겠습니다. 금번시행규칙 개정은 유가 안정대책인 알뜰주유소의 전국적인 확산이 미흡함에 따라 주차장 등 공공자산을 활용 확대보급 함으로써 유가 안정 및 국민생활안정화에 기여하고자 하는 목적으로 주요내용은 부대시설로 20% 범위 내에서 주유소를 설치할 수 있도록 하는 내용입니다.

그렇습니다.

시 자체적으로 검토한 금호동 383번지는 우리시 소유의 공원부지로서 공원녹지사업소에서 행정자산으로 관리하고 있습니다. 위치상 진출입로 토지 소유주인 포스코의 토지 사용 전제가 있어야 되고 토지 사용 전제가 있다고 해도 용도 폐지 후 매각의 가능하나 수의 계약은 어려울 것으로 판단됩니다. 그리고 831-1번지 백운아트홀 주변주차장은 관람객의 주차 불편해소차원에서 포스코가 토지 무상사용 승낙한 주차장으로 아직 검토한 바가 없습니다.

사용권을 준 것이지 그 토지에 어떤 시설물을 설치하라고 한 것은 아닙니다.

그 부분은 설령 포스코가 사용 승낙을 한다고 해도 시에서 결정할 사항은 아니라고 봅니다. 금호동 추진위원회에서 알뜰주유소를 설치하고자 한다면 그 추진위원회에서 포스코의 승낙을 받아서 추진해야 함이 타당하다고 봅니다.

알뜰주유소 사업은 유가 안정을 위해서 꼭 필요한 사업이지만 지자체가 적극적으로 민간부분을 시 자체에서 추진한다는 것은 좀 바람직스럽지 않다고 봅니다.

예.

다시 말씀드리겠습니다. 알뜰주유소 부분은 민간사업자가 해야 될 부분이고 또 제철소 내에 그 시설 설치로 인한 여러 가지 상호 상반된 작용도 있습니다. 추진위원회에서 일관된 의견이 있는 것도 아니고 상당히 내부적으로 반대의견도 있는 사항을 시에서 그 부분을 참여해서 결정할 사항은 아니라고 봅니다.

제가 여기에서 이름을 공개하기는 그렇고요. 3명이라도 단호히 그런 반대의사를 내고 있는 상황에서 또 그에 앞서서 민간부분을 시에서 추진하는 것은 바람직하지 않다는 부분을 다시 한번 말씀드립니다.

그 부분은 시에서 알뜰주유소를 하지 말라는 것이 아니고 부지 협조 차원까지는 했기 때문에 추진은 금호동 추진위원회에서 하라는 것입니다.

지휘 방침에서 변함이 없고요. 소유권을 가진 토지는 용도 폐지 시 수의 계약 매각이 어렵고 또 설령 수의 계약 매각을 하더라도 진출입부지에 포스코 토지가 있기 때문에 사용전제가 되어야 되고 현재 주차장 부지는 백운아트홀 병행 주차장 성격이 있기 때문에 또 당초에 노상 주차장 전용으로 하던 것을 시설물 설치를 위해서는 또 포스코의 추가적인 승낙이 필요합니다. 그리고 다시 말씀드리면 이 부분은 추진은 반드시 금호동 추진위원회에서 추진해야 된다고 봅니다.

지하 저류탱크하고 주유기, 관리사무소 주시설은 그렇습니다.

그 공중화장실 성격하고 주유소 성격은 틀리지요.

주차장을 설치했을 경우 그런 부대시설은 따르겠지만 거기는 단순 주차장 용도로 사용 승낙된 토지 아닙니까?

저는 이렇게 봅니다. 영구적으로 농사지으라고 준 땅인데 집을 짓는다면 그것은 당초 사용한 목적하고 다르다고 봅니다.

그런 발언의 질문은 적절치 않다고 봅니다. 지금 금호동 추진위원회에서 추진할 의사가 강력히 있다면 포스코의 승낙을 받아서 추진위원회에서 추진하는 것이 바람직하다고 봅니다.

사용권만 있지 건축물 시설 권은 없습니다.

의원님, 그러면 금호동 추진위원회에서 사용권을 받은 광양시에 주유소 설치를 승인 신청해 온다면 저희가 그 부분을 포스코 측 사용승낙을 추가로 받아서 답변을 드리도록 하겠습니다.

제가 처음부터 안 된다고 말씀을 드린 것이 아닙니다.

현재 국도 2호선 금호대교 연결도로와 2010년도에 준공된 청암로 즉 길호에서 금호대교 구간의 교체되는 구간이 평면교차로 의원님 말씀하신 대로 출퇴근 시간대에는 교통체증이 예상됩니다. 따라서 장래의 교통상황을 봐가며 청암로 연결도로를 지하 차도로 설치하는 방안을 검토하겠습니다. 이것은 장기적인 방안입니다. 왜냐 하면 연장 260미터에 예산이 180억이 소요되기 때문에 이 부분은 장기적인 안목에서 검토하도록 하겠습니다.

금호대교에서 중마동 쪽으로는 교량이 있기 때문에 지하 차도를 설치할 수가 없습니다. 그 대신 청암로에서 광영동 구간 그 구간에 지하차도를 설치하는데 드는 비용입니다.

개략 사업비로 산정한 것입니다.

어떤 취지에서 말씀을 하시는지 모르겠습니다.

다 그렇습니다.

사업비 부분에 대해서 보충답변을 드리겠습니다. 의원님께서 30억, 50억 말씀하셨는데 4차선 고속도로 통로박스 하나 확장하는데도 56억이 들었습니다. 이 부분은 광로를 통과하면서 연장이 260미터에 달합니다. 그래서 그 사업비는 반드시 필요할 것으로 보여지고요. 그다음에 두 번째 말씀하신 교량 밑으로 일방적인 통행 부분은 당초 지금 현재 노폭이 광로로 되기 전에는 가능했습니다. 그러나 광로로 시설이 확장되고 거기에 대한 보도 거기에 대한 부대시설 자전거도로 이런 부분이 따르기 때문에 교량 밑으로 통과하는 부분은 상당히 교통 통행시 보도를 이용하는 사람하고 상충관계가 되기 때문에 교통안전에 상당히 위험을 초래하고 또 양방향 통행이 아니기 때문에 일시적인 방편은 될 수 있으나 장기적인 방안은 될 수 없다고 보여 집니다.

그렇다면 그 부분 그렇게 물으신다면 추가로 답변 드리겠습니다. 금호대교에서 중마동으로 나오는 도로를 지하 차도화 할 수 있다면 바로 추진해야 될 타당성이 됩니다. 그러나 청암로에서 광영동으로의 지하차도는 일시적으로 도움은 되겠지만 제철소에서 중마동으로 오는데 전적으로 100% 도움은 안 됩니다. 그 쪽을 지하차도화 해서는 그래서 장기적인 대안으로 검토를 해야지 일시적인 바로 추진은 어렵다는 부분을 말씀드립니다.

알고 있습니다.

그 부분이 당초에는 노폭이 차로 폭이 적어서 간이 인터체인지화했는데 광로로 하면서 그것이 어려운 점이 금호대교가 있기 때문에 어렵고요. 그것을 부득이 한다면 사업비가 약 300억 이상 들것으로 보여 집니다.

본 사업은 지방도 861호선으로 전남도에서 추진하는 사업입니다. 그래서 작년 10월 쌍용건설에서 도급해서 서류상 착공을 했습니다. 그리고 2016년 9월 완공계획으로 현재 현장사무실 설치하고 편입토지 분할 및 협의 보상중에 있습니다. 적기 준공을 위해서 도와 지속적으로 협의해 나가겠습니다. 그래서 지역 의원님들의 많은 협조도 필요하다는 점을 답변드립니다.

광영동 앞도로는 현재 4차선입니다. 그러나 교통체증은 현재 교통량으로 봐서 전혀 체증은 없고요. 그러나 이순신 대교 개통으로 교통량 증가가 예상되므로 도로관리청인 전남도에 확장을 건의하도록 하겠습니다.

지방도 노선입니다. 그런데.

전에 논쟁이 한번 있었습니다. 동 구간이기 때문에 시에서 해야 된다고 했는데 설령 관리는 시에서 하더라도 설치는 도에서 해야 되지 않겠는가 생각이 됩니다.

의원님께서 그 도로에 교통지체가 있다고 말씀하셨는데 4차선 도로면 지방도의 경우에 약 2만대는 수용을 해도 가능합니다. 그런데 지금 현재 교통량이 11,000여대기 때문에 아직은 여유가 있습니다. 그리고 추후 이순신 대교하고 컨부두에서 발생한 물동량이 옥곡 IC하고 포스코를 거쳐서 진월 IC로 해서 경남으로 연결이 됩니다. 그런데 옥곡 IC쪽으로는 아까 광영동 앞 도시구간을 통과하고 또 광영동 앞 도로가 또 4차선이고 진월 IC로는 포스코를 통과하게 된다면 포스코 단지 내 교통지체를 가져오고 중차량 다니면 파손도 심각하고 상당 거리를 약 10여 키로를 우회하게 됩니다. 그래서 광양항 3차 기본계획이 2011년도부터 2020년 사업계획입니다. 그래서 그 도로를 광영하수처리장에서 진월 IC로 바로 직선으로 개설하는 도로계획을 국가계획에 반영시켰기 때문에 그런 계획이 조기에 실현되도록 노력해 나가겠습니다.

제철소와 태인연관단지 근로자가 많아서 출퇴근시 금호대교와 같이 일시적인 지체 현상은 있습니다. 그러나 평소 지체는 없는 실정입니다마는 아까 방금 말씀드린 대로 이순신 대교에서는 나온 교통량이 경남 쪽으로 이어 지는 것은 바로 진월 IC로 빠지는 그런 장기계획을 수립하고 있다는 것을 말씀드리고요. 또 필요시는 도로교통안전관리공단으로 하여금 이순신 대교와 연관되는 모든 도로의 연계성이나 체계 등에 대해서 한번 검토 용역할 필요성이 있다면 실시하도록 하겠습니다.

광영동 주차장은 현재 추진하고 있는 곳이 세 곳입니다. 영수회관 뒤하고 세신전기 앞 그리고 성심빌라 뒤편인데 영수회관 뒤는 주차장 부지매입은 공유재산 심의 중 원룸이 건축되어서 인근 대체 부지를 물색 중에 있고요 세신전기 앞 주차장 부지 매입은 1필지는 농작물이 있어 가지고 수확 후에 승낙을 하겠다는 내용이고 1필지는 소유주가 3명이 되는 문중 토지입니다. 그런데 소유주 3명이 사망했기 때문에 관리자는 있습니다. 그래서 관리자하고 매입은 하지 않고 사용방안으로 협의해서 추진할 계획입니다. 그리고 2011년도에 취득한 성심빌라 뒤 주차장 부지 중 매입한 575제곱미터는 우선 조성하고 미협의 1,007제곱미터에 대해서는 토지 소유자가 보상가 불만이 있지만 지속적으로 협의해서 조성하도록 하겠습니다. 주차장 조성 부지에 대해서는 지역주민들의 보다 많은 협조가 필요하고 또 의원님들께서 토지 매입과정에서 토지 소유자의 설득에도 협조해 주셔서 지원을 해 주시면 조기에 주차장을 개설하도록 그렇게 하겠습니다.

아까 말씀드린 부분이 해결되어야 되기 때문에 그런 부분을 지역주민들 협조를.

토지 부분만 아까 승낙 부분 매입부분만 해결되면 주차장 부지 조성은 한 3개월이면 충분히 끝날 수 있습니다.

지금 여기 3개 부지에 대해서는 아직까지는 주차타워 까지는 검토가 안 되고 있고요. 저희가 주차타워 부분에 대해서는 중마동 구 터미널 그 부분을 지금 타당성 용역 중에 있는데 민자사업으로 쇼핑센터나 이런 판매시설을 건축하면서 40% 일정 부분을 주차장으로 활용계획으로 용역 중에 있다는 것을 말씀드립니다.

예, 명심해서 하겠습니다.

상아아파트하고 현대아파트 사이 도로는 굉장히 노폭이적은 도로입니다. 그러나 편도 1차선만 주차를 했을 경우에는 쌍방 교행이 가능한데 야간 근무자들이 늦게 와서 차를 댔을 경우에는 야간 교행이 안 되어서 후진도 못하고 상당히 어렵다는 것을 알고 있습니다. 그러나 양 아파트 측에 옹벽이 있기 때문에 확장은 불가능합니다. 그래서 보도 폭을 좀 줄이고 차도 폭을 한 차선 더 늘리는 방안을 검토해 보도록 하겠습니다. 그리고 현대아파트 서측도로는 지난 176회, 199회 정례회 때 답변 드린바와 같이 현대아파트 자체가 있고 또 성심빌라, 로데오 아파트 등 지장물이 많아 확장이 어려운 실정입니다. 그러나 교통서비스 수준은 A, B급으로 상당히 양호하므로 불법주정차 구역으로 지정해서 현재 단속 중에 있습니다.

현대아파트 서측 도로는 의원님께서 가능할 것으로 보시는데 너무 협소하고 지장물이 많기 때문에 필요하시다면 의원님하고 저하고 관계과하고 같이 가서 점검을 하도록 그렇게 하겠습니다.

광영 상설시장은 2009년도에 24억이나 들여서 한번 단장을 했습니다. 그렇기 때문에 현재 광양 5일시장하고 옥곡 5일 시장에 2013년도까지 175억원을 투자해서 현대화사업을 하고 있습니다. 그래서 본 현대화사업이 마무리 되면 시장별로 시급성과 원인분석 등 제반사항을 면밀히 검토해서 필요시는 사업을 추진하도록 그렇게 하겠습니다.

장내부락 마을안길 조성사업에 대해서 답변 드리겠습니다. 연장은 250미터고 노폭은 8미터입니다. 금년 본예산에 용역비 6천만원을 반영해서 현재 실시 설계 등 현재 용역 중에 있습니다. 앞으로 금호주민 의견을 수렴해서 노선 결정과 소요 사업비를 확장한 후에 국비 보조사업인 주거환경개선사업 3단계 사업에 반영해서 추진하도록 하겠습니다. 이상 답변을 마치겠습니다.

그 부분은 의원님 말씀대로.

발전소 지원금을 백운장학금으로 하고 소규모지원사업을 추진한다고 해서 그 사업을 주었습니다. 주었는데 그 추진을 준 사업비로 추진위원회에서 해야 하는 것이 맞고요 주차장 부지에 셀프주유소 설치를 강조해서 말씀하셨는데 추후에 이런 문제가 또 남아 있습니다. 광양시 토지도 수의 계약은 불가하다는 부분을 말씀드렸는데 노상 주차장에 하더라도 바로는 설치하기가 어렵고 공모 절차는 거쳐서 공개방식으로 선정해야 한다는 그런 어려움이 남아 있습니다.

아까 그 부분 말씀드린 대로 추진위원회에서 하되 추가적으로 의원님께서 강조하신다면 저희부서하고 저하고 같이 토의를 하도록 그렇게 하겠습니다.

방금 말씀하신 포스코 토지 40평은 면적의 많고 적음의 문제가 아니라 주유소를 설치하려면 대로변에 해야지 해안도로 산책길 정도의 수준인 거기에 한다는 것은 바람직하지 않고요. 하여튼 일응은 금호동 추진위원회에서 추진의지가 강하다면 의원님과 함께 한번 협의회를 가질 용의도 있습니다. 여기에서 계속 질문하고 답변 드려도 여기에서 바로 결정하기는 어려울 것으로 보여 집니다.

알고 있습니다.

그것이 어떤 공장이나 주거지 간에 다니는 도로가 아니고 어떤 물동량으로 이용하는 도로가 아니기 때문에 제가 그렇게 표현했던 것입니다.

입니다.

답변 드리겠습니다. 0세부터 2세까지 보육료는 금년부터 학부모의 부담 없이 정부에서 지원해 주고 있습니다. 금년도 0세부터 2세까지 보육료 지원 우리 예산 확보액은 165억원이 확보가 되어 있습니다. 6월말 기준으로 해서 월 평균 한달에 약15억 정도가 결제가 되고 있고요. 전체적인 예산 소요액을 보면 약 180억 정도가 소요될 것으로 전망을 하고 있습니다. 그래서 연말까지 본다면 약 15억 정도가 현재 예산 확보액 보다는 부족한 실정입니다. 현재 보육료지원 관련해서 전국 시도 지사 협의회에서 국고 부담률을 대폭 높여주거나 지방비 추가 부담액을 정부에서 지원해 주도록 적극 건의를 하고 있고 아마 조만간 정부에서는 방침이 결정될 것으로 그렇게 알고 있습니다. 보육료 부족분에 대해서는 전국 지자체가 모두 해당이 되는 사항이기 때문에 우리시도 중앙정부 지원방침에 따라서 앞으로 탄력적으로 운영해 나가도록 하겠습니다.

이 부분은 어찌되었든 정부에서 어떤 방침이 결정되면 거기에 따르도록 그렇게 하겠습니다.

우리시는 2010년도부터 관내 보육시설, 사립유치원, 초등학교에 대해서 50% 급식비 지원을 시작했습니다. 그래서 2011년도부터는 중학교까지 확대운영을 해 왔고 중학교까지 확대해서 급식비 100%를 지원하고 있습니다. 그래서 2013년도부터는 고등학교까지 전면 지원할 계획을 갖고 있습니다. 2013년도에 고등학교 무상급식 지원 소요액은 전체적으로 22억 8,300만원을 예상하고 있습니다. 이중에서 전라남도와 도교육청 등의 기관별 지원 분담액을 제외한 순수 우리시비는 9억 1,100만원 정도가 되겠습니다. 세계적인 경기침체에 따른 세수 감소로 시 재정운용에 어려움이 예상됩니다마는 교육환경개선과 교육복지확대 차원에서 전라남도, 도 교육청 등과 긴밀한 협의를 통해서 고등학교 무상 급식을 지원하는데 차질 없도록 적극 추진해 나가겠습니다.

그 문제는 일응 시금고 운영 지정 조례에 의해서 저희들 금고 선정이 되었고요. 금고 선정을 할 당시에 일정 금리가 기이 확정이 되어 있습니다. 그렇기 때문에 예를 들면 금고에 그 금리대로 예치를 할 수밖에 없는 그런 부분이 있고요 백운장학회는 별도 법인으로 설립이 되어 있습니다. 그래서 운영을 하다보니까 금리가 높은 쪽을 선택을 해서 아마 그렇게 된 것으로 알고 있습니다.

그런데 금고는 선정할 때 기준표가 있거든요. 거기에 금리를 어느 정도 유지한다는 것이 거기에 명시가 되어 있습니다. 그러니까 우리가 아무리 높은 금리를 요구해서 받을 것을 희망을 한다고 하더라도 그것이 법적으로 상당한 제한을 받고 있기 때문에 현실적으로 어려움이 있다는 부분을 말씀드립니다.

사실상 직영이 현실적으로 어려운 일이 아니겠습니까?

광영축구장 체육시설 부지는 광영동 철탑관련 체육발전협의회에서 2007년 광영하수처리장 도로건너편 지역인 광영동 산 2-5번지 일원을 공공시설 설치계획 승인을 받아 체육시설 부지로 결정을 하고 추진 중에 있었습니다. 그런 과정에 축구장 부지를 2007년 8월경에 광영 의암지구 도시개발사업을 추진하기로 결정이 되면서 광영동 주민들이 접근성 및 이용성이 용이하고 또 편리한 점 등을 감안해서 현재 추진하고 있는 도시개발사업지구 내로 축구장 위치를 변경하였으며 동일사업부지 내에 종합복지관 및 주차장 등도 조성하도록 계획을 했습니다. 따라서 현재 지연된 사유는 바로 그와 같은 개발사업이 완료가 되어야 되기 때문에 지연이 되고 있고요. 현재 추진사항으로는 광영동 체육시설부지 등에 편입 토지가 약 99%는 보상을 완료했습니다. 그리고 광영 의암지구 도시개발사업은 지난 2009년 6월 1일 조사 설계 및 환경영향평가 용역을 착수해서 2012년 3월 5일 구역지정 및 개발계획이 승인 고시되었고 재해영향평가 및 실시계획인가 등의 행정절차를 이행해서 2013년 4월경에 착공해서 2014년 이후에 부지 조성이 완료될 계획입니다. 따라서 본격적인 종합복지관 및 축구장 조성공사는 2014년 이후부터 가능할 것으로 예상되기 때문에 그동안 공공시설 설치계획 변경 승인 등 관련 행정절차를 사전에 밟도록 하겠습니다. 그래서 2014년도 이후에 공사가 마무리 되는 시점에 같이 착공이 되도록 그렇게 추진하겠습니다.

신뢰하십시오. 그것은 계획을 세워서 지금 진행 중에 있기 때문에 아마 차질 없이 추진이될 것입니다.

이런 것은 그 개발사업이 완료가 되어야 만이 이런 사업이 같이 병행될 수 있기 때문에 이 부분은 행정하고 시의회하고 같이 긴밀하게 협조해서 기간 내에 사업이 완료되도록 그렇게 노력을 하겠습니다.

금호동 그라운드골프장은 포스코 광양제철소에서 조성을 했습니다. 그래서 지난해 시비 6,500만원을 투자해서 휴게실 및 화장실 건물을 지원한 바가 있습니다. 의원님께서 말씀하신 그라운드 골프장 개선문제에 대해서는 저희들이 현지를 정확히 점검을 해 가지고 필요하다면 내년도 본예산에 반영이 되도록 검토하겠습니다.

그 부분은 지금 제가 처음 듣는 얘기입니다. 한번 챙겨보겠고요. 같은 체육동호인이기 때문에 돈을 내고 그렇게 이용한다는 것은 좀 문제가 있지 않냐 하는 생각이 듭니다. 챙겨 보겠습니다.

그 부분에 대해서는 이해를 돕기 위해서 상세히 설명 드리겠습니다. 금호해안도로는 금호어린이집에서 사랑아파트까지 총 7.4키로 미터입니다. 금호 어버이 집에서 백운 그린랜드 공원까지 약 1.5키로 미터는 포스코 광양제철소에서 2011년도에 건강체험길을 조성 완료를 했습니다. 그리고 사랑아파트에서 금호 대교 하단부까지 2.1키로 미터는 우리시에서 자전거 도로 설치를 완료했습니다. 현재 미연결 구간은 백운그린랜드 공원입구에서 금호대교 하단부까지 약 1.1키로 구간이 되겠습니다. 그 중 백운그린랜드 공원에서 제철고등학교까지 가는 해안도로 약 0.9키로 미터가 되겠습니다마는 여기에는 차량 통행과 안전사고의 위험이 있기 때문에 공원 안길로해서 약 0.6키로 미터 지름길이 되겠습니다. 그 부분을 이용해서 건강로하고 연결되도록 포스코 광양제철소 사업이 계획이 되어 있습니다. 따라서 조기에 포스코와 협의를 해서 사업이 추진되도록 추진하고요. 그다음에 학생들이 많이 이용하고 있는 광양제철고등학교에서 금호 대교 하단까지 0.5키로 미터에 대한 구간에 대해서는 자전거 도로를 설치할 수 있도록 포스코 광양제철소와 편입 토지 사용 협의를 하고 2013년도 내년도예산에 자전거도로 설치사업비를 반영해서 사업이 될 수 있도록 적극 노력하겠습니다.

그동안 우리시에서는 교육환경개선을 통한 학교경쟁력 강화와 학생들의 편의 제공을 위해서 다목적강당과 급식실, 기숙사, 인조잔디구장 등 학교시설물 확충에 많은 지원을 해 왔습니다. 이런 시설물 확충지원사업은 교육청 예산확보를 전제로 우리시가 대행하여 지원하는 방식으로 이루어 왔습니다. 지난해부터 전국적인 관심사항을 떠오른 학교폭력과 관련해서 학교폭력예방을 위한 인프라 구축과 안전한 학교를 만들기 위해서 최근 여러 학교에서 CCTV 설치 필요성을 제기하고 있는 것으로 알고 있습니다. 의원님께서 질문하신 광양제철고등학교 교내 CCTV설치 지원사업도 아마 같은 배경에서 추진을 하고 있는 것으로 충분히 공감을 하고 있습니다. 다만 지금 현재 전라남도교육청에서 매년 학교 CCTV설치사업을 지원하고 있고 금년도에만도 48억원이라는 예산을 확보해 가지고 지금 각급 학교별로 지원을 하고 있는 것으로 알고 있습니다. 따라서 광양제철고등학교에서 꼭 필요한 사업으로 해 가지고 아마 확보된 도교육청 예산을 가져와서 추진하고 그래도 정히 정말 시비가 필요한 부분이 있다면 그때 지원방안을 검토하도록 하겠습니다.

비위생매립지 정비사업 추진으로 인한 태인동 1642-2번지 일원의 체육시설을 폐지하고 이전 계획에 따라서 배알도 공원화 명당 3지구 일원에 태인동 체육공원을 2013년 12월까지 조성목표로 추진을 하고 있습니다. 현재 그 추진사항을 말씀드리면 체육공원 구역계 변경을 위한 국가산업단지 개발계획변경 승인절차 이행 중에 있으며 금년 11월 말쯤 아마 개발계획 변경 고시하는 것으로 추진을 하고 있습니다. 지난 5월부터는 개발계획 구역조정계획에 따라서 태인체육공원 조성계획 결정 및 실시설계 용역을 추진 중에 있습니다. 그리고 금년 8월부터는 편입토지 보상을 추진하도록 지금 준비를 하고 있습니다. 태인체육공원조성 계획결정 및 실시계획인가는 개발계획변경 승인 후에도 약 6개월간이라는 기간이 소요가 됩니다마는 저희들은 개발계획 변경과 공원조성계획 등을 병행해서 추진해서 계획에 차질이 없도록 추진을 하겠습니다. 그래서 내년도 7월까지는 공사를 마무리 하고 공사를 착공해서 내년 말까지 준공이 되도록 그렇게 추진하겠습니다.

이것은 저희들 예산이 확보되어서 추진하기 때문에 이대로 하겠습니다.

입니다.

먼저 삼봉산 근린공원 조성 관련해서 답변 드리겠습니다. 삼봉산 근린공원은 90만 7,530제곱미터로서 공원조성계획이 아직 미수립되어 있고 현재는 등산로 위주로 관리되고 있습니다. 그동안 지역주민들이 등산로 개설, 전망대 설치 등 여러 가지 편의시설을 건의한 바 있습니다. 그러나 단시일 내에 조성계획이 아직 미수립된 상태에서 주민들이 원하는 모든 사항을 충족시키기에는 어렵습니다마는 공원조성 단계적 실행계획이 될 때까지 주민들의 요구사항이 가급적 등산로 같은 것은 반영될 수 있도록 협조하여 추진하겠습니다. 그리고 배알도 수변 공원 정비 건에 대해서 답변 드리겠습니다. 배알도 수변공원 전체면적은 75,950제곱미터 중 57,423평방미터는 기이 조성되어 운영 중에 있으며 미 조성된 공원면적은 18,527제곱미터입니다. 배알도 수변공원 조성계획을 수립하여 체계적인 공원조성 및 관리를 위해 현재 배알도 수변공원 조성계획 즉 기본계획을 수립 중에 있으며 금년 8월 말경 용역이 마무리 될 것입니다. 용역이 마무리 되는 대로 우선 11,777제곱미터에 해당하는 사유지부터 매입하고 사유지가 매입된 후에는 공원이 착공될 수 있도록 추진하도록 하겠습니다.

예.

입니다.

김시식지는 아시다시피 우리나라 최초로 김 양식법을 창안한 김여익 공을 기리는 사당과 유물전시관 등을 건립하는 문화재 복원사업이기도 합니다. 지금까지 추진사항을 말씀드리면 전시관, 이노사, 삼문을 시작으로 유례비를 건립하고 역사관 건립, 영모제 보수, 제기고 단청사업 그리고 유물관 지붕을 하였으며 모두 총 15억 여원이 투자 되었습니다. 지금 하고 있는 사항으로는 내방객의 편의를 위한 공원조성을 위해서 김시식지 앞 토지 3필지 중 2필지는 매입을 완료했고 1필지는 금년 내에 매입을 목표로 협의 중에 있습니다. 내년도에는 공원 주차장 등을 조성할 계획입니다. 말씀하신 두 번째 김여익공 묘역 주변정비에 대해서는 김시식지 유족보존회에서 사업방향이 결정된 후에 검토해서 추진해 나가도록 하겠습니다.

제가 구체적으로 확인을 못했습니다.

장석영 의원님 수고하셨습니다. 다만, 장석영 의원님 질문 중에 이 자리에 있는 의장이 4대 전반기 의장으로서 당시 시장님하고 광영동 주민들의 삶의 질을 높이고 또 주민들의 숙원사업을 해결하는 차원에서 협약서를 체결해서 몇 가지 약속된 사항을 문서로서 남긴바 있습니다. 과정에서 공설묘지, 이전 광영고등학교 유치 금호동 이주민들에 대한 망향의 탑 건립 등 주요 사업들이 완료가 되었습니다. 오늘 질문 중에 말씀하신 바로 운동장 축구장 건립 이 약속부분은 계속해서 추진되는 과정에 있고 아마 우리시에서 도시계획시설 결정변경을 통해서 광영하수종말처리장 주변지역으로 운동장을 조성하기 위해서 토지 매입까지 약 50%까지 달성된 과정에서 의암산 도시개발사업이 추진이 되면서 광영동 주민 그리고 축구동호인 당시 지역구 의원 우리 집행부 공무원 이렇게 협의와 조정을 거쳐서 좀더 근접성이 우수하고 앞으로 활용도가 더 높을 가능성이 있는 의암지구 도시개발사업지구 내에 공원에 다가 축구장을 유치하는 것으로 협의에 의해서 잠정 중단된 상태에서 지금 계속 의암지구 도시개발사업과 함께 진행 중인 과정으로 확인이 되었습니다. 이 내용을 질문하시면서 안타깝게도 거짓말을 계속해서 반복하고 있다 라는 표현을 하셨는데 양해해 주신다면 그 부분에 대해서는 속기록에서 삭제를 하도록 하는 것이 어떻겠느냐 제가 확인한 바에 의하면 그렇게 되었습니다. 장석영 위원님 어떻습니까?

제가 말씀드리겠습니다. 금호산업이 주체가 되어서 공유수면 국가의 땅을 불법으로 매립을 해서 그 땅을 부지화 형상화 시켰습니다. 당시 금호산업을 중심으로 한 이주민들 측에서 그것을 금호산업 내지 이주민들 자산으로 취득하게 해 달라는 요청이 있었습니다. 그래서 그 부분에 대해서는 법적 가능성 이런 것들을 충분히 검토해서 대안을 제시하겠다 라는 그런 약속을 한 바가 있습니다. 그러나 그 부분이 전적으로 거짓말을 하고 있다 라는 그런 부분으로 말씀을 하신 것은 무리가 있다고 표현되고요. 특히 오늘 주질문 과정에서 그 부분보다는 운동장 부분을 집중적으로 질문을 하시면서 거짓말을 계속하고 있다는 이런 표현은 좀 사실적 내용과 또 당시 그 업무를 민원을 함께 해결하고자 했던 이 자리에 있는 시장님이나 저의 입장에서는 받아들이기가 곤란한 부분이 아니냐 이렇게 말씀을 드리면서 양해해 주신다면 그 부분은 속기록에서 삭제를 부탁드리겠습니다.

그렇게 속기록을 바꾸어 주시고 바로 잡아 주시기 바랍니다. 장석영 의원님 감사합니다. 이상으로 장석영 의원의 질문을 끝으로 본 회기일정의 시정 질문을 모두 마치겠습니다. 이번 시정 질문은 모두 5분의 의원께서 시정 전반에 걸쳐 다양한 부분에 문제점과 대안을 제시하였습니다. 이번 시정 질문 답변과정에서 관계공무원께서도 인지하셨겠지만 시정 질문을 하면 그 답변으로 끝나는 것이 아니고 이후 반드시 확인이 될 것임을 유념해 주시기 바랍니다. 그리고, 시정 질문을 통해 지적된 사항에 대한 문제점은 앞으로 반복되지 않도록 최선을 다해 주시고 제시된 대안과 답변과정에서 검토하겠다는 사항에 대해서는 신속하고 긍정적인 검토로 조속히 시행여부를 결정하여 시정에 적극 반영하여 줄 것을 주문합니다. 2. 2011회계연도 예비비지출 승인안(예결위) 3. 2011회계연도 기금결산 승인안(예결위) 4. 2011회계연도 세입.세출 결산 승인안(예결위)

의원 안녕하십니까? 예산결산특별위원회 위원장 이서기 의원입니다. 2011회계연도 세입․세출 및 기금 결산 승인안과 2011년도 예비비 지출 승인안에 대하여 본 예산결산특별위원회에서 심사한 결과를 보고 드리겠습니다. 본 위원회는 지난 7월 10일 제211회 광양시의회 정례회 제1차 본회의에서 예산결산특별위원회 구성결의안이 가결되어 같은 날 위원장과 간사를 선임하고 6인의 의원으로 위원회 구성을 마쳤습니다. 그리고 7월 11일, 산업건설위원회, 7월 13일 총무위원회의 예비심사가 있었고 양 상임위원회 심사결과가 2012년 7월 16일 의장께 보고 되었으며, 같은날 의장으로부터 본 위원회에 회부 되었습니다. 양 상임위원회 예비심사 내용을 말씀드리면 시장이 제출한 2011회계연도 세입․세출 및 기금 결산 승인안과 2011년도 예비비 지출 승인안은 집행기관 원안대로 각각 가결 되었습니다. 우리 예산결산특별위원회에서는 양 상임위원회 심사보고서를 토대로 집행기관 관계공무원으로부터 결산 승인안 및 예비비지출 승인안에 대하여 제안 설명을 들은 후 관계규정과 제반여건 등을 고려하여 7월 17일 심도 있는 심사를 하였습니다. 그러면 우리 위원회에서 심사한 2011 회계연도 세입․세출 승인 안부터 심사결과를 말씀드리겠습니다. 먼저, 일반회계와 17개 특별회계의 세입․세출 결산안 규모입니다. 2011회계연도 세입 수납액은 일반회계 4,549억 6,288만 4천원, 특별회계 1,288억 7,334만 2천원 등 총 5,838억 3,622만 6천원입니다. 세출예산 현액은 일반회계 4,519억 2,621만 8천원, 특별회계 1,231억 1,796만 2천원, 총 5,750억 4,418만원입니다. 그리고 지출액은 일반회계 3,872억 8,934만 7천원, 특별회계 625억 4,481만 3천원, 총 4,498억 3,416만원입니다. 수납액에서 지출액을 뺀 집행 잔액은 일반회계 676억 7,353만 6천원, 특별회계 663억 2,852만 9천원, 총 1,340억 206만 6천원입니다. 또한, 집행잔액 중 명시이월 404억 8,791만원, 사고이월 148억 9,053만 8천원, 계속비 이월 78만 9천원, 국도비 보조금 집행잔액 56억 8,852만원이며, 이를 공제한 순세계잉여금은 729억 3,430만 7천원입니다. 다음은 심사한 내용입니다. 2011 회계연도 세입․세출 결산 승인안 심사는 결산검사위원의 검사내용과 함께 사업비 이월은 적정한지, 예산전용, 채권․채무, 기금, 물품 및 공유재산 관리의 적정여부 등을 심사하였습니다. 우리 위원회에서 심사한 결과, 2011회계연도 세입․세출 결산 승인안은 적정하다고 심사하여 심사 시 제시된 의견사항 이행을 주문하면서 시장이 제출한 원안대로 가결 하였습니다. 그럼, 결산심사 과정에서 위원들로부터 제시된 의견을 말씀드리겠습니다. 먼저, 결산서상 당해연도 총 세입에서 세출을 뺀 차인 잔액이 전년도에 비해 증가하는 등 가용재원 활용이 미흡하다고 판단되어 계획적·효율적 재정운용을 위해 차인 잔액을 줄여 나가는 등 보다 신중한 세입·세출 예산 편성을 주문하였고 그리고 이월액 및 순세계잉여금 과다발생, 국도비 반환금 증가, 많은 사업비 미집행 등 매년 결산시 마다 지적되는 사례가 시정·개선되지 않고 반복적으로 지적되고 있어 이에 대한 각별한 관심과 개선 노력을 촉구하였습니다. 아울러, 일반회계의 지방세와 세외수입의 결손 처분액이 지난해 비해 대폭적으로 증가하여 보다 신중한 결손 처분을 주문하였으며, 특히 결손처분 사유가 시효소멸과 공매 시 배분금액 부족으로 인한 처분이 대부분을 차지하고 있어 시효 연장, 선순위 배당 노력, 체납자 지속적인 추적관리 등 세입결손 최소화에 적극적으로 대처해 나갈 것을 주문하였습니다. 이외에도 국·도비 사업의 반환 사례가 발생하지 않도록 사업추진에 철저를 기해 줄 것과 수해복구사업 우기 전 적기시공, 불용예산에 대한 자체감사와 평가를 통한 예산 집행율 제고와 열심히 일하는 분위기 조성에 노력해 줄 것을 주문하였습니다. 특히, 결산 심사시 부서장의 충분한 답변 준비 등 내실 있는 예결위가 진행될 수 있도록 보다 관심을 갖고 결산 심사에 임해 줄 것을 촉구하는 의견도 있었다는 점을 말씀드립니다. 다음은 2011회계연도 기금결산 승인안입니다. 통합관리기금을 제외한 7개의 기금결산내용은 전년도 말 현재 81억 2,489만 7천원에서 수납액은 18억 9,329만 3천원이고, 지출액은 13억 1,001만 9천원이며, 잔액은 총 87억 817만 1천원입니다. 기금 결산제도는 기금 집행관리의 적법성과 타당성을 확인받는 사후적 재정 통제수단으로 우리 위원회에서 심사한 결과 2011회계연도 기금 결산 승인안은 적정하다고 심사하여 별다른 의견 없이 시장이 제출한 원안대로 가결하였습니다. 다음은 2011년도 예비비 지출 승인안입니다. 먼저, 예비비 예산현황입니다. 2011년도 세출예산 예비비는 일반회계 47억 2,600만원, 특별회계 72억 3,798만 6천원, 총 119억 6,398만 6천원입니다. 이중 예비비 지출 승인액은 일반회계에서 구제역 및 조류 인풀루엔자 가축방역비 등 총 20건에 31억 9,839만 8천원이며 이중 지출액은 20억 6,171만 5천원입니다. 특별회계에서는 지출승인이 없었습니다. 2011년도 예비비 지출 승인안 심사는 사전 예측 할 수 없었는지와 사업비 지출 규모가 적정하였는지를 심사하였습니다. 우리 위원회에서 심사한 결과 광양 수영장 직영에 따른 경비를 예비비에서 집행한 것은 수영장 운영방식 변경으로 불가피한 면이 있었기는 하지만 예비비 집행취지에 맞지 않다는 것을 지적하셨습니다. 예비비지출은 지방의회의 의결을 거쳐야 하는 예산 사전 의결의 원칙의 예외를 인정하는 제도임으로 자연재해 등 사전에 예측할 수 없는 경우에 한하여 극히 제한적으로 운영하는 것이 바람직 하며 사전 예측가능하거나 추경성립시기에 맞출 수 있는 그런 경우에는 반드시 예산에 편성하여 집행하도록 주문하면서 시장이 제출한 원인 가결하였습니다. 끝으로 결산검사위원의 지적사항은 물론 각 상임위원회 예비심사와 예결위 심사 시 위원들로부터 제시된 의견에 대해서 앞으로 집행기관에서는 동일한 사항이 또다시 지적되는 일이 없도록 철저한 대책책을 수립하여 개선될 수 있도록 조치하여 주시기 바랍니다. 기타 자세한 내용은 모니터 심사결과 보고서를 참고해 주시기 바랍니다. 이상으로 2011회계연도 세입․세출 결산 승인안, 2011회계연도 기금 결산 승인안, 2011년도 예비비 지출 승인안 심사결과에 대하여 보고 드렸습니다. 아무쪼록 본 예산결산특별위원회에서 심사한 내용과 같이 의결될 수 있도록 협조를 부탁드립니다. 감사합니다.

이서기 위원장 수고하셨습니다. 본 결산 안건에 대하여는 양 상임위원회의 예비심사를 거쳐 예산결산특별위원회에서 심도 있는 심사를 거쳤으므로 질의 토론을 생략하고 의결하도록 하겠습니다. 의사일정 제2항, 2011회계연도 예비비 지출 승인안에 대하여 위원장이 보고한 대로 시장 제출 원안대로 가결하고자 합니다. 이의 없으십니까? ( ‘없습니다’하는 의원 다수 있음) 이의 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. (의사봉 3타) 다음은 의사일정 제3항, 2011회계연도 기금 결산 승인안 역시 위원장이 보고한 대로 시장제출 원안대로 가결하고자 합니다. 이의 없으십니까? ( ‘없습니다’하는 의원 다수 있음) 이의 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. (의사봉 3타) 다음은 의사일정 제4항, 2011회계연도 세입.세출 결산 승인안 역시 위원장이 보고한 대로 시장제출 원안대로 가결하고자 합니다. 이의 없으십니까? ( ‘없습니다’하는 의원 다수 있음) 이의 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. (의사봉 3타) 5. 광양시 지방공무원 정원조례 일부개정 조례안(총무위) 6. 광양시 지방별정직공무원의 임용 등에 관한 조례 일부개정조례안(총무위) 7. 광양시 가축사육제한지역에 관한 조례 일부개정조례안(총무위)

의원입니다. 제211회 광양시의회 제1차 정례회중 총무위원회의 안건 심사결과를 보고 드리겠습니다. 본 위원회에서는 조례안 3건을 심사하여 3건 모두 원안의결 하였습니다. 그러면, 심의 의결한 안건의 세부 심사내용을 말씀드리겠습니다. 먼저,『광양시 지방공무원 정원 조례 일부개정조례안』입니다. 이 조례 개정안은 2012년도 총액인건비 산정 관련 행정안전부로부터 승인된 정원 증원과 인력 관리정책 변화에 따른 직종별 정원을 조정하려는 것입니다. 개정안의 주요내용은 행정안전부로부터 총액인건비 산정 결과 증원 승인된 5명과 사회복지 담당공무원의 연차별 증원계획에 따른 3명 등 총 8명을 신규 증원하고 사무직렬 기능직공무원을 일반직공무원으로 전환하는 정부정책에 따라 기능직공무원 정원 11명을 감축하여 총 정원의 증감 없이 일반직 정원으로 증원하는 것이 주요 개정사항입니다. 아울러, 새로 증원되는 8명의 인건비 규모는 3억 3,600여 만원이 소요될 것으로 예상되며, 위원님들 간 면밀한 심사결과 적정하고 합리적인 정원 조정으로 사료되어 원안의결 하였습니다. 두 번째,『광양시 지방별정직공무원의 임용 등에 관한 조례 일부개정조례안』입니다. 이 조례 개정안은 지방공무원법 제2조제4항과 행정안전부의 표준 조례안에 따라 별정직공무원의 임용절차를 명확히 하고 임용시험 위탁사항 신설 등 운영상 미비사항을 일괄 개정하려는 것입니다. 개정안의 주요내용은 별정직 공무원 임용시 임용시험 실시기관과 임용절차 등을 명확하게 규정하고 공고에 의한 경쟁이 아닌 방법으로 임용할 수 있는 범위 확대, 임용시험의 공동실시와 위탁실시에 관한 규정 그리고 직권면직 사유 중 신체․정신상의 장애사유를 규정한 조문을 삭제하여 장애인 차별을 시정하려는 것이 주요 개정사항입니다. 위원님들 간 면밀한 심사결과 별정직공무원 임용절차를 합리적으로 개정하려는 것으로 사료되어 원안의결 하였습니다. 다음은 『광양시 가축사육 제한지역에 관한 조례 일부개정조례안』입니다. 이 조례 개정안은 환경부의「가축사육 제한구역 지정기준 권고안」이 마련되어 가축사육제한지역과 허용 범위 등 권고사항을 반영하려는 것입니다. 개정안의 주요내용은 용어의 정의 규정 중 사육으로 보지 않던 애완 및 방범가축 조문 삭제하고 환경정책기본법 등 8개 법률에서 정하는 가축사육 제한지역 추가 그리고 주거밀집지역의 축종별 거리제한 규정 중 젖소에 대한 거리제한 250m이내를 신설하는 것이 주요 개정 사항입니다. 참고로 말씀드리면 본 안건과 관련하여 금년 4월 17일 제207회 임시회 본 위원회에서 가축사육 제한지역을 주거밀집지역을 기준으로 1㎞이내에 10호 이상으로 규정하고 있는 현행 규정을 가구간 거리를 반경 50m이내 5호를 기준으로 완화하는 개정안은 부적절하여 부결한바 있으며, 위원님들 간 면밀한 심사결과 적정하고 합리적인 개정으로 사료되어 원안의결 하였습니다. 이상으로, 총무위원회의 안건 심사결과 보고를 마치겠습니다. 안건의 심사 세부 내용은 전자회의시스템의 단말기에 게시된 심사보고서를 참고하여 주시기 바라며 총무위원회에서 심도 있는 심사를 하였으므로 원안대로 의결하여 주시기를 당부 드립니다. 감사합니다.

정경환 위원장 수고하셨습니다. 본 3건의 안건은 총무위원회에서 충분한 심사를 마쳤으므로 질의 토론을 생략하고 의결하도록 하겠습니다. 먼저, 의사일정 제5항, 광양시 지방공무원 정원조례 일부개정 조례안에 대하여 위원장이 보고한 대로 시장제출 원안대로 가결하고자 합니다. 이의 없습니까? ( ‘없습니다’하는 의원 다수 있음) 이의 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. (의사봉 3타) 다음은, 의사일정 제6항, 광양시 지방별정직 공무원의 임용 등에 관한 조례 일부개정조례안에 대하여 위원장이 보고한 대로 시장제출 원안대로 가결하고자합니다. 이의 없습니까? ( ‘없습니다’하는 의원 다수 있음) 이의 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. (의사봉 3타) 다음은, 의사일정 제7항, 광양시 가축사육 제한지역에 관한 조례 일부개정 조례안에 대하여 위원장이 보고한 대로 시장제출 원안대로 가결하고자 합니다. 이의 없습니까? (‘없습니다’하는 의원 다수 있음) 이의 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. (의사봉 3타) 8. 광양시 풍수해저감종합계획 수립 의견제시의 건(산건위)

의원 안녕하십니까? 산업건설위원장 백성호 의원입니다. 제211회 광양시의회 제1차 정례회 중 산업건설위원회의 안건 심사결과를 보고 드리겠습니다. 본 위원회에서는 일반안 1건을 심사 하였습니다. 그러면 세부심사내용을 말씀드리겠습니다. 광양시 풍수해저감종합계획 수립 의견청취 안건입니다. 본 의견청취 안건은 광양시 풍수해저감종합계획 수립을 위한 자연재해대책법 시행령 제13조의 규정에 의거 지역주민 및 관계 전문가 의견수렴을 위한 공청회 개최와 지방의회 의견청취 후 그 결과를 첨부하여 소방방재청장에게 제출토록 규정하고 있어, 제260회 의원간담회시 의원님들께서 제시한 의견과 주민공청회시 제시한 의견 등이 대부분 반영되어, 위원님들 간 면밀한 심사결과 특이한 사항이 없어 찬성의결 하였습니다. 이상으로 산업건설위원회의 안건 심사결과 보고를 마치겠습니다. 안건의 심사 세부 내용은 전자회의시스템의 단말기에 게시된 심사 보고서를 참고하여 주시기 바랍니다. 아울러, 우리 산업건설위원회에서 심도 있는 심사를 하였으므로 원안대로 의결하여 주시기를 당부 드립니다. 감사합니다.

백성호 위원장 수고하셨습니다. 본 의견제시의 건에 대해서는 산업건설위원회에서 심도 있는 심사를 하였으므로 질의 토론을 생략하고 방금 산업건설위원장이 보고한 대로 의견을 채택하고자 합니다. 이의 없습니까? ( ‘없습니다’하는 의원 다수 있음) 이의 없으므로 위원장이 보고한 대로 채택되었음을 선포합니다. (의사봉 3타) 이상으로 계획된 의사일정을 모두 마치겠습니다. 본 회기는 제6대 의회 후반기 원 구성 이후 처음으로 개의 된 15일간의 긴 회기였습니다. 본 회기동안 처리된 2011회계연도 결산 관련 안건 심의와 시정에 관한 질문 및 답변 등에 심도 있는 심사활동과 문제점 및 대안을 제시하여 주신 동료의원 여러분께 감사드리며, 2012 시정주요 업무보고 등을 통해 수집된 시정 전반에 대한 자료를 활용하여 활기찬 후반기 의정활동이 되시기 바랍니다. 아울러, 시정주요 업무보고와 시정 질문 답변 등에 적극 협조하여 주신 관계공무원 여러분께도 감사드립니다. 이제 하절기 우수기에 접어들면서 도로변, 절개지, 대형공사장, 축대, 옹벽 등에서 재난관련 각종 안전사고 위험이 증대 될 것으로 예상됩니다. 이에 대한 대비책과 안전대책 마련에 만전을 기해 주시고 무더운 여름 날씨 건강에 유의하시기 바랍니다. 이상으로 제211회 광양시의회 제1차 정례회 제3차 본회의 산회를 선포합니다. (의사봉 3타) □ 출 석 의 원 (12명) 박노신 ㆍ 이서기 ㆍ 이정문 ㆍ 김정태 장명완 ㆍ 정현완 ㆍ 정경환 ㆍ 백성호 장석영 ㆍ 송재천 ㆍ 김성희 ㆍ 허정화 □ 출석공무원 시 장 이성웅 부시장 윤인휴 총무국장 고재구 항만도시국장 이상표 산단개발추진단장 강복중 보건소장 정정모 농업기술센터소장 문영훈 문화홍보담당관 이삼희 정보화담당관 곽승찬 총무과장 김성철 교육체육지원과장 박말례 세정과장 이래수 회계과장 김윤철 민원지적과장 채혜자 주민생활지원과장 김점현 사회복지과장 김달막 환경정책과장 황학범 관광진흥과장 조춘규 지역경제과장 윤춘보 건설과장 이노철 도시과장 정남택 항만통상과장 윤영학 교통행정과장 박성현 건축과장 방창성 하수과장 정춘배 기업투자지원과장 박형주 산단지원과장 김영관 산단조성과장 김석환 보건행정과장 오강현 건강증진과장 김창중 도시보건지소장 박혜정 농업지원과장 이종우 매실특작과장 박형운 기술보급과장 김병호 산림자원과장 박철승 상수도사업소장 김성규 환경사업소장 위동영 위생처리사업소장 김충식 공원녹지사업소장 장진호 의회사무국장 손경석 총무위원회 전문위원 홍찬의 산건위원회 전문위원 최석홍 운영위원회 전문위원 박봉열