이종록 의원 발언

자리를 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제224회 해남군의회 임시회 총무위원회 제1차 회의 개회를 선포합니다. 먼저 전문위원 개회보고가 있겠습니다. 안준승 전문위원 개회보고 하여 주시기 바랍니다.

개회보고. 전문위원 안준승입니다. 제224회 해남군의회 임시회 총무위원회 개회보고를 드리겠습니다. 이번 회의는 해남군수가 제출한 2012년도 제3회 추가경정 일반 및 특별회계 세입·세출 예산안에 대하여 충분한 토론과 협의를 거쳐 심의·의결토록 하겠습니다. 이상으로 개회보고를 마치겠습니다. 감사합니다.

예, 수고하셨습니다. 자리로 돌아가 주시기 바랍니다. 오늘의 의사일정은 해남군수가 제출한 2012년도 제3회 추가경정 일반 및 특별회계 세입·세출 예산안에 대하여 제안설명과 전문위원의 검토보고를 들은 후 충분한 토론과 협의를 거쳐 심의·의결하도록 하겠습니다. 1. 2012년도 제3회 추가경정 일반 및 특별회계 세입·세출 예산안

기획홍보실장 백종호입니다. 저희 실 소관 설명을 해 올리겠습니다. 157페이지입니다. 저희들은 전체적으로 14억730만3천 원이 증액이 됐습니다. 우선 민간에 대한 자본보조로 해서 마을 소득사업 추진에서 14억 증을 했습니다. 두 번째는 역시 민간에 대한 자본보조로 해서 녹색생활실천마을 육성으로 해서 교부세 600만 원 증액 요청을 하였습니다. 다음 저희들이 홍보차량이 없어가지고 홍보차량 구입을 3000만 원, 여기에 따른 운영비 694만 원을 요청했습니다. 그다음에 해남소식지 발행에 있어서 저희들이 이번에 입찰을 해가지고 그에 대한 차액분 3235만8천 원을 감액을 하였습니다. 뒷장입니다. 마지막으로 저희들 그 차입금이자상환에 6억8000 요구가 되어 있는데 여기에 이자분이 한국은행에서 약간 차이가 있다고 해서 272만1천 원을 증 요구를 했습니다. 이상으로 저희 실 소관 설명을 마치겠습니다.

예, 수고하셨습니다. 집행기관석에 앉아 주시기 바랍니다. 백종호 기획홍보실장의 제안 설명에 대해 의문사항이 있는 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 예, 조광영 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

조광영 위원입니다. 그 157페이지 마을 소득사업 추진 관련해서 내가 이해를 못한 것 같습니다마는 14억을 이번에 증감 했죠?

예, 증액했습니다.

에?

증 요구했습니다.

그러니까요.

예.

그 내용을 좀 더 구체적으로 말씀해 주시겠습니까?

그러겠습니다. 이제 작년에 의원님들께서 협조를 해가지고 작년에는 2억에서 1억7500 했었고요. 작년에 했던 사업은 3가지였고, 금년에는 저희들이 지금 2억 중에서 현재 잔액이 5200 남았습니다. 세 군데 했는데 삼산 구림리에 산약초마을하고, 북평 와룡은 굴 특화사업, 옥천 한촌에는 공동 떡방앗간 사업을 요구를 했습니다. 지금 대체적으로 우리가 농수산분야라든가 이런 데는 보조를 하면서 개인들이 대부분 했는데, 이런 하나의 공동사업으로 읍·면마다 한 1억 정도 선에서 기왕이면 이런 소득사업을 할 수 있도록 하기 위해서 이번에 위원님들께 14억 예산요구를 했습니다.

그것은 제가 충분히 이해가 가는데요. 지금 이 사업을 각 읍·면에서 신청을 해서 지금 받죠?

이제 저희들이 진즉 추진을 ······ 1차적인 것은 했고요, 이제 상반기 예산편성팀 건은 했고, 이 부분에 대해서는 또 위원님들께서 어떻게 생각을 하실지 몰라서 사전에 지시는 안 내렸습니다.

그 마을 소득사업으로 이렇게 구간을 뒀기 때문에 조금 이해가 됩니다마는 지난번 ······ 작년도엔가요? 그 읍·면별 숙원사업 올리라고 해가지고 지역개발과나 건설방재과에서 할 수 있는 지역에 어떤 이런 기반시설마저도 예를 들자면 어디 면에는 개거사업으로 1억을 올려가지고 한 적이 있어요. 그러니까 여러분들이 우리들한테 와서 설명할 때하고 추진방향이 같아야 됩니다.

예.

그 예산이 적은 예산도 아니고, 14억이면 그래도 한 면에, 읍·면에 그래도 1억 정도를 지금 생각하고 한 것 같은데, 이런 사업들이 진짜 마을에 공동소득사업하고 연결이 되어야 되지 그러지 않고 이런 시설위주, 또 아니면 그 기반시설위주로 가 버릴 때는 여러 가지 문제점이 나타나지 않겠는가 해서 내가 말씀드리는 거예요. 그래서 이번에는 좀 적극적으로 해달라는 부탁을 드리고요. 지금 제가 알기로는 기획실에서 자꾸 읍·면에 소득사업 개발에 대한 읍·면장들 회의 때 지시가 내려간 것으로 알고 있습니다마는 그래도 지금 현재 이것을 뚜렷이 그 목적이나 내용이 숙지가 안됐는가 몰라도 아직까지도 읍·면에선 여기에 대해 그렇게 적극적으로 발굴할 의지가 없는 것 같더라고요. 저도 우리 지역이랄까 다른 읍·면하고도 이런 관계에 대해서 얘기를 해봤습니다마는 마을 공동소득사업에 대해서 아직까지 주민들이랄까 책임자들이 그걸 지금 못 느끼고 있습니다. 그래서 꼭 이 사업비를 줘가지고 어떠한 효과가 나올 란가 모르겠습니다마는 여러분들이 당초에 계획했던 이런 내용들이 충분히 반영이 될 수 있도록 사전에 준비가 되어야 되지 않겠는가 이런 생각이 들어서 말씀드립니다.

예. 우선 초반에 지적하신 부분에 대해서는 정말 고맙습니다. 당연히 또 그런 시설부분은 저희들이 이제 토목건축 쪽은 아닌 쪽으로 분명히 그것은 목적을 분명히 하고요. 또 후반에 지적하셨던 대로 읍·면장들께서 이 취지를 약간은 또 혼동하시는 분들도 있더라고요. 그래서 그런 부분은 명확하니 해서 정말로 이제 소득사업이 될 수 있도록 추진하겠습니다.

이상입니다.

예, 또 질의하실 위원님 안 계십니까? 아무도 안 계십니까? 수고하셨습니다. 자리로 돌아가 주시기 바랍니다. 다음은 주민복지과 소관의 예산안에 대한 제안 설명을 듣도록 하겠습니다. 민직기 주민복지과장은 발언대에 나오셔서 제안 설명하여 주시기 바랍니다.

주민복지과장 민직기입니다. 저희 과에서는 증액이 약 5억7700만 원이 증 됐습니다. 한두 건을 제외하고 거의가 국·도비 증감으로 인한 변동사항이 컸습니다. 중간에 정신요양시설 운영비 신혜원정신요양 운영비입니다. 운영비가 1억3654만4천 원이 증 되어있고, 161쪽입니다, 부랑인시설 희망원도 이것은 이제 군비가 감되고 도비가 5437만4천 원 증 됐습니다. 162쪽입니다. 상단에 사회복지보조에서 종합사회복지관 종사자 및 조리사 인건비가 상승분입니다, 2138만 원이 증 됐습니다. 그다음에 사회복지보조에서 부랑인시설비 옥천에 있는 겨자씨공동체가 군비가 224만4천 원이 감 되고, 도비가 224만4천 원이 증 됐습니다. 그다음에 사회복지보조에서 부랑인시설 종사자 특별수당 희망원입니다. 이것은 168만 원이 증 됐습니다. 민간이전에서 사회복지보조에서 정신요양시설 종사자 특별수당 140만 원이 165쪽으로 이렇게 이동된 것 같습니다. 감 됐습니다, 140만 원이. 그다음에 162쪽 하단부분에 사례관리 회의 및 교육훈련비가 546만 원이 증 됐습니다. 희망복지지원단 교육훈련비가 270만 원이 증 되고, 희망복지지원단 홍보비도 150만 원 증 됐습니다. 그다음에 일반보상금에서 사회보장적수혜금에서 사례관리대상자 서비스물품지원비 당초에 300만 원이었는데 1600만 원이 증 됐습니다. 중간에 일반보상금에서 사회보장적수혜금 장애인자녀 교통비 이것이 약 360만 원이 감 됐습니다. 163쪽 하단부분에 사회복지보조에서 장애아동재활치료지원비 1289만3천 원이 감 됐습니다. 164쪽입니다. 장애인 심부름센터 운영에서 민간이전에서 사회복지보조에서 장애인 심부름센터 운영 이것이 약 3329만 원이 도비가 감 되고 군비가 증 됐습니다. 그다음에 민간이전에서 장애인 재가복지센터 운영에서 사회복지보조 장애인 재가복지센터 운영에서 2216만1천 원이 감 됐습니다. 그다음에 사회복지보조에서 민간이전에서 장애인 주간보호센터 운영 하단부에 1개소 1513만1천 원이 증 됐습니다. 다음에 165쪽입니다. 사회복지보조에서 수화통역센터 운영 1128만 원이 증 됐습니다, 군비가 증 됐습니다. 그다음에 사회복지보조에서 장애인복지회관 운영에 군비 아까 침에 제가 말씀드린 것이 165쪽으로 이렇게 1억109만5천 원 군비가 증 됐습니다. 이것이 이제 분권예산하고 도비하고 감돼가지고 군비가 증액된 사항입니다. 그다음에 162쪽에서 아까 침에 이입된 것이 장애인종합복지회관 종사자 특별수당 140만 원이 증 됐습니다. 다음 장입니다. 166쪽 상단부분입니다. 민간위탁금에서 사회복지서비스 투자사업에서 586만2천 원이 증 됐습니다. 중간에서 민간위탁금 가사간병 방문도우미 사업에서 이것이 660만 원이 증 됐습니다. 하단부에, 166쪽 하단부에 노인 일자리사업 인부임 이것이 1880만 원이 증 됐습니다. 167쪽 상단부에 사무관리비에서 노인일자리사업 부대비가 이것이 감 됐습니다. 166쪽 기간제근로자로 이렇게 이동된 사항입니다. 중간에 일반보상금에서 사회보장적수혜금 하절기 냉난방기 지원 이것은 특별교부세로 행자부에서 폭염으로 인해가지고 전기료가 많이 들어간다고 해서 노인당 559개소에 5만 원씩 지원된 사항입니다. 2795만 원이 증 됐습니다. 다음 168쪽입니다. 상단부에 지역아동센터 운영지원금이 3964만 원이 증 됐습니다. 그다음에 사회복지보조에서 아동복지 교사지원 이것이 1712만6천 원이 감 됐습니다. 이것은 당초에 22명으로 되어 있는데 21명으로 변경돼서 1명이 삭감됐습니다. 중간에 지역아동센터 교육 네트워크 사업 민간행사보조 해남 공부방연합회 지원 3000만 원 이것이 신설 됐습니다. 그다음에 169쪽 아동발달지원 계좌지원 이것은 1014만 원이 증 됐습니다. 중간에 보상금에서 가정위탁세대 위로금 인원이 감돼가지고 264만 원이 감 됐습니다. 가정위탁세대 명절제수비 이것도 110만 원이 감 됐습니다. 그다음에 중간에 일반보상금에서 가정위탁 양육지원비 이것이 2376만 원이 증 됐습니다. 다음 장입니다. 170쪽입니다. 상단부에 아동보호전문기관운영 지원 분담금 이것은 목포, 순천, 나주에가 있는데 시·군 분담금입니다. 23만 원이 신설됐습니다. 중간에 민간이전에서 민간경상보조에서 아동복지시설운영 지원이 등대원 인건비 등 상승금액이 7476만8천 원이 증 됐습니다. 그다음에 민간이전에서 사회복지보조에서 시설아동생활 용돈비가 642만 원이 감 됐습니다. 사회복지보조에서 시설아동 생필품 구입이 120만 원 감 됐습니다. 다음 171쪽 상단부에 아동복지시설 종사자 특별수당이 8만 원이 감 됐습니다. 중간에 한부모가정 자녀양육비가 1498만 원이 증 됐습니다. 중간에 일반보상금에서 한부모가정 생활지원금이 1282만3천 원이 증 됐습니다. 하단부에 사회보장적수혜금에서 한부모가정 양육비가 529만9천 원이 감 됐습니다. 다음 172쪽입니다. 상단부에 사회보장적수혜금에서 한부모가정 중·고생교통비 이것이 752만4천 원이 감 됐습니다. 중간에서 사회복지보조로 해서 아이돌보미지원사업이 2348만 원이 감 됐습니다. 그다음에 사회복지보조에서 국제결혼행복프로그램 운영이 800만 원 증 됐습니다. 도비 50%, 군비 50%입니다. 그다음에 173페이지 상단부에서 사회복지보조로 해남 성폭력상담소 운영이 15만9천 원이 감되고, 아동안전지도제작비가 15만9천 원이 감 됐습니다. 그다음에 중간에 일반보상금에서 보육시설 미이용아동 양육수당이 1억1501만8천 원이 증 됐습니다. 173쪽 하단부에 서비스지원담당 업무추진급량비가 126만 원 증 되고, 국내여비가 444만 원이 증 됐습니다. 이것은 최근에 희망복지팀으로 해서 저희들 과가 3명으로 증된 사항입니다. 마지막 174쪽 의료급여특별회계전출금 3억1440만8천 원이 감 됐습니다. 이상으로 주민복지과 제안 설명을 마치겠습니다.

예. 수고하셨습니다. 집행기관석에 앉아 주시기 바랍니다. 민직기 주민복지과장의 제안 설명에 대해 의문사항이 있는 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 안 계십니까? 이종록 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

예, 조광영 위원입니다. 과장님께서 설명을 하시고 말미에 어떤 해답까지 말씀드린 것 같습니다마는 각종 어떤 다른 과와 그 형평성은 그렇게 될 수는 없습니까? 그런 문제에 대해서.

형평성 ······ 물론 이제 그렇습니다. 저희 세정분야가 좀 특수성이 있습니다.

예예.

저희들은 물론 재정확충 하는 부분이 본연의 업무가 되겠습니다마는 일단 과징하는, 부과하는 것은 별다른 마찰이 없는데 받아들이는 부분은 굉장히 애로사항이 많습니다. 그래서 경우에 따라서는 이제 마찰도 있어야 되고 예를 들어서 ‘자동차번호판을 영치한다’ 라고 하면 물론 고질적인 체납자이지만 그분들과의 싸움, 어떤 다툼들이 발생, 필연적으로 발생이 될 수밖에 없습니다. 그래서 그런 불가피한 특수성 때문에 저희들한테 어떤, 직원들한테 고생하는 직원들한테 보답하는 차원에서 배려를 해 준다 이렇게 생각해 주시면 고맙겠습니다.

잘 알겠습니다.

예, 또 질의하실 위원님 계십니까? (손을 드는 위원 있음) 예, 이종록 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

수고하셨습니다. 조광영 위원입니다. 이번 세출예산을 보면 많은 양이 지금 땅끝관리관광지 관련해서 예산이 많이 짜여 있죠?

예.

8500. 여러 가지로 지금 땅끝지역이 노후화돼 있는 시설들이 지금 많이 있습니다. 그러죠?

예, 그렇습니다.

어떤 안전성 문제도 있고, 여러 가지 그 내방객에 대한 편리차원에서도 수리 같은 것은 빨리 해야 된다 그런 차원에서 적극성을 띄운 것에 대해서는 잘했다고 생각합니다마는 이런 예산들을 나는 본예산에 조금 더 확보를 해야 되지 않겠느냐, 예를 들어서 재원이, 만약에 이런 재원을 확보를 못했을 때 추경에, 여러 가지로 지금 예산파트하고 이런 문제에 대해서는 늘 ······ 그 뭡니까? 긴장관계 아닙니까?

예.

‘더 달라’ 아니면 ‘못 준다’ 이런 내용들인데 실질적으로 지금 현재 노후화된 이런 시설들이 많이 있고 늘 우리가 지금 문화관광과에서 타부서입니다마는 시설을 만들 때 최소한 의원들한테 와서 그렇게만 말씀을 드려요, “최소한 10년” “반영구적이다.” 대부분 이런 식으로 저희들한테 와서 설득하고 설명을 하면서 시설을 보완합니다. 그러나 2～3년이 지나면 거기에서 안전사고가 나오고 여러 가지 시설물에 대한 이런 문의들이 나오거든요. 그래서 이런 문제들을 종합적으로 검토해가지고 이렇게 추경보다는 본예산에 적극적으로 반영될 수 있도록 특히 노후시설에 대해서는 좀 해주시기 바라고요. 어떻습니까? 오토캠핑장 관련해서는 올해 물론 업무보고 차원 얘기입니다마는 전년에 비해서 인원은 얼마나 지금 ······

관광객은 작년하고 별 변동이 없습니다.

그렇습니까?

예.

왜 그러냐면 지금 계속 오토캠핑장 관련해서 그 시설관련, 또 인건비 관련해서 계속 이렇게 추경에 올라오거든요?

예.

그래서 그런 문제에 대해서, 물론 그건 수입을 만드는 하나의 일입니다마는 그런 관계로 뭔가 좀 어떤 것이 잘못되고 있는가, 아니면 지금 이대로 유지를 계속해야 되겠는가 하는 이런 고민들 현재 운영방법에 대해서도 책임부서에서는 한번 정도 고민할 시기다. 예를 들어서 이것을 꼭 우리군 공무원들이 이런 시설을 끝까지 갖고 운영을 할 것인가 하는 이런 생각들을 나는 해야 될 시기라고 생각해서 말씀드린 것입니다. 어떻게 생각하십니까?

지금 작년도에 저희들이 문화관광과에서 시설을 전체적으로 인계를 받아가지고 지금 검토를 해서 시급한 사항에 대해서 2차 추경에 저희들이 1억5000 정도 세워서 전반적으로 보수를 했고요, 또 이번 추경에 긴급한 사항에 대해서는 보수를 상당히 하고, 지금 거의 긴급한 사업은 어느 정도는 했고요. 나머지는 내년도에 또 충분하게 예산을 세워서 안 된 부분에 대해서는 완전하게 보강해서 시설유지 하는데 차질이 없도록 그렇게 하겠고요. 오토캠핑장에 대해서는 지금 시설도 좀 열악하고 해서 금년도에도 대다수 보수를 했고, 또 캠핑장에 대한 것도 저희들이 지금 실제 텐트규격하고 현장하고 맞지도 않고 해서 어느 정도 이번에 정비도 하고, 내년에 또 예산으로 정비해서 어느 정도 시설이 잘 돌아가게 되면 민간에 위탁하는 방안도 한번 검토해보겠습니다.

예, 이상입니다.

수고하셨습니다. 또 질의하실 위원님 계십니까? 예, 이종록 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

예, 수고하셨습니다. 방금 위원장님께서 지적하신 내용입니다마는 나는 어째 너무 커서 우리 소장님이 빠뜨리셨나 했는데 ······ 어떻습니까? 그 예산을 보니까 광특 3억에 군비가 7억인데 지금 체육시설 현대화 사업은 그렇게 예산들이 나옵니까? 우리 군비가 너무 많이 들어가서.

체육시설비가 지금 7대 3 비율로 광특사업이 그렇게 되어 있습니다.

7대 3으로 그렇게 된다고요?

예.

제가 그래서 좀 말씀을 드리겠습니다. 본예산도 아니고, 물론 여러분들이 이 예산을 반영시키기 위해서 얼마나 수고를 했겠습니까? 또 그쪽에 동호인들은 나름대로 테니스장 건립에 대한 정당성과 또 필요성을 집행부에 많이 얘기했으리라 생각합니다. 그런데 추경에 이런 사업들이 10억이란 사업을 체육시설로 목을 만들어서 온다는 것은 여러 가지 예산이랄까요? 제가 위원으로서 조금 감이 안 오는 내용이에요, 이런 내용은. 혹시 당초 본예산에 기정이 됐다가 예산을 좀 증액한다면 충분히 이해가 되나 그렇지 않는 예산이 추경에 10억이 온다는 것은 조금 여러 가지로 앞으로 체육진흥사업소에서 예산에 대한 이런 논의를 할 때 조금 더 고민을 해야 되지 않겠는가 이런 생각이 드네요? 우리 소장님은 어떻게 생각하신가 모르겠네요?

그 테니스장 본래 건의를 했던, 테니스협회에서 건의를 했던 사항에 대해서는 이것이 뭐 국고 ······ 그 광특으로 건의를 한 것이 아니고 당초에는 이렇게 국고보조금으로 해서 이렇게 건의를 했던 것인데 그때 의원님하고 국회의원님하고 이렇게 건의를 해서 올렸던 사항인데 이것이 광특으로 이렇게 내려와 버렸습니다. 그래서 광특으로 내려오다 보니까 어차피 우리가 이렇게 부담을 못하면 반납을 해야 될 그런 사항입니다. 그래서 이번 추경에 이렇게 해서 반영을 시켰습니다.

우리 문예체육진흥사업소 그 부서 보면 ‘문예’가 앞에 들어가죠? ‘체육’은 뒤에 들어가고.

그렇습니다.

하나의 부서 명을 할 때도 여러 가지 그런 이유가 있죠? 그런 면에서 물론 저는 스포츠 관련해서 마케팅이랄까 여러 가지 이런 유치 활동, 시설보완, 유지 등등해서 나쁜 차원에서 생각은 안 합니다. 그러나 우리 군민이 누리는 어떤 체육에 대한 이런 감과 외부인들을 우리해남으로 스포츠마케팅 차원에서 불러서 하는 이런 것은 엄연히 구별이 되어야 됩니다. 그렇다면 우리 해남에 맞지 않는 예산, 우리 해남에 형평성에 맞지 않는 예산이 스포츠 관련해서 계속 확대가 된다면 이것은 뭔가 한번 정도는 잡아야 될 때가 아닌가, 물론 해남의 스포츠인들한테 이런 말을 해가지고 제가 좀 지탄을 받을란가 모르겠습니다마는 그러나 여러분들도 지금 그 부서에 계시기 때문에 더 적극성을 띤가 모르겠지만 여러분들이 다른 부서에 가가지고 해남 전체의 비전을 한번 봤을 때, 또 해남의 그림을 그렸을 때 지금 현재 우리 해남이 전체적으로 스포츠 관련 이런 시설에 대해서 너무 확대위주로 가고 있지 않느냐 하는 본 위원의 염려입니다. 이것은 제가 오늘만 질의한 것이 아니라 지난 5대 때 하반기 내가 총무위원장을 하면서도 지적을 했던 내용이거든요. 그래서 “하지마라.”는 것은 아닙니다. 그러나 여러분들이 이런 문제를 접근할 때 조금 더 물론 스포츠마케팅 차원에서 또 외부 우리 이쪽에 동계 내지는 하계 훈련으로써의 이런 시설도 중요하지만 진짜 우리 군민들의 건강과 체력증진은 어디서 합니까? 지금 보십시오. 헬스장 기구가 지금 몇 대나 있습니까? 또 헬스장 속에가 그 트레이너라고 합니까? 관리해 주는 사람한테! 지금 그런 사람도 확보되지 못한 상태에서 외형만 키워나간다면 이거는 분명코 한번 정도는 여러분들도 수정을 해야 되지 않겠느냐 이런 차원에서 제가 말씀드리고요, 물론 위원님들하고 상의를 할랍니다마는 그 테니스장 건립 관련해서 심히 좀 유감스럽습니다, 본 위원은. 이런 예산이 10억 예산이 이렇게 추경에 온 자체는 여러 가지 예산 이런 편성원칙에도 조금 벗어나고 얼마나 시급해서 편성을 추경에 했는가 모르겠지만 이런 문제는 한 번 정도는 지적을 할 사항이다 이렇게 생각해서 말씀드립니다. 답변보다는 저는 의견 마치겠습니다.

예, 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원님 계십니까? (손을 드는 위원 있음) 예, 이종록 위원님 질의하시기 바랍니다.

추가로 한 가지만 질의하겠습니다. 제가 전반기에는 총무위원이 아니었기 때문에 궁금해서 말씀드리겠습니다마는 그 2차 추경에도 각종대회 개최 건 때문에 6억이 또 증액이 됐었네요?

예.

그랬죠? 그리고 이번에 별도로, 별도 목으로 이번에 태권도 관련해서 1억7000을 또 다시 올리고요. 충분하게 예상을 안 했습니까? 그때 당시 보니까 16억으로 되어 있는데, 여기는 18억9800이 지금 어떻게 계산이 되어 있는가 잘 모르겠습니다마는 ······ 아주 그렇게 시급한 내용이었어요? 아니, 이게 중요한 문제에요. 이종록 전 의장님이 지적하셨습니다마는 1억7000 관련해서는 이것은 진짜 중요한 문제입니다. 이 문제가 그냥 ‘어느 사안을 우리가 이해한다’ ‘인정한다’ 이런 차원이 아니라 차원이 틀린 내용이거든요. 솔직하게 좀 어려움이 있었다면 말씀을 해 주세요. 그래야만 저희들이 내일 토의과정에서 참고할 수 있는 사항이 있다면 참고를 해야죠.

특별하니 어려운 사항은 아니었습니다마는 전국대회를 유치하다보면 그런 것이 좀 있습니다. 이제 태권도대회는 각 학교별로 이렇게 오면 선수가 처음에 올 때부터 끝날 때까지 그 인원들이 다 같이 있습니다. 다른 구기종목 같은 종목은 이렇게 예선전이 끝나고 진 곳은 바로 그날그날, 그다음 날 올라가고 그렇습니다마는 태권도대회는 그 학교에서 한 명이라도 올라가면 진 사람이 있다하더라도 같이 있다가 마무리 날짜까지 다 해서, 끝날 때까지 있다 가기 때문에 지역경제에 이렇게 기여하는 바가 높습니다. 그래서 여러 가지로 또 지역주민들도, 주민들하고 이런 분들이 이렇게 “유치를 꼭 했으면 쓰겠다.”라는 그런 취지가 있었기 때문에 그래서 좀 이렇게 반영을 하고 추진을 했던 것입니다.

그래요. 마치겠습니다.

또 질의하실 위원님 계십니까? 예, 이종록 위원님 질의해주시기 바랍니다.