김병욱 의원 5분자유발언

안녕하십니까? 먼저 한 말씀드리고 5분발언으로 들어가겠습니다. 김의원이 5분 발언, 구정질문으로 집행부에 말하는 것은 집행부에 벌을 주자, 죄가 있으니 형사고발 하자는 뜻이 아닙니다. 현재도 잘하고 있지 않습니까? 현재 하고 있는 사업을 신중히 하고 그냥 떠벌릴 게 아니라 확실히 해달라는 경고성의 메시지입니다. 좀 더 잘하라는 것입니다. 우리 의원들이 이 정도도 안 하면 우리 의원 존재이유가 뭡니까? 주는 밥만 얻어먹고 가만히 있으란 말입니까? 그럼 나중에 6대의원 아무 일도 안 했다 일도 하지 않는데 의원 있으면 뭣하나, 의원 있으나마나 하면서 욕할 것 아닌지 의심스럽습니다. 그런데 2동, 3동 주민 집행부를 동원해서 질문과 발언을 못 하게 하는 행동들은 앞으로는 확실히 없어져야 합니다. 본론으로 들어가겠습니다. 안녕하십니까? 김병욱의원입니다. 먼저 제199회 중구의회 임시회에서 5분 자유발언을 허락하여 주신 임인환의장님과 동료의원 여러분께 감사드리며, 평소 본의원이 의정활동을 하면서 몇 가지를 지적해두고자 합니다. 중구 내의 살림살이는 계속적으로 좁아만 가는데 집행부는 한술 더 떠서 주민을 위한 공간을 줄이기만 하는 사업을 지속적으로 하려는 저의는 무엇인지 묻고 싶습니다. 주민을 위한 주민의 살림살이 걱정을 해야 할 구청장은 주민은 아랑곳하지 않고 오직 내 방식대로만 챙기는 이유가 뭡니까? 이대로 보고만 있다가는 대형아파트 몇 곳만 있고 진짜 옛 주인들은 점차 터를 잃거나 빼앗겨서 타지로 쫓겨가는 신세가 빨리 올 수 있다고 생각합니다. 청장, 중구주민을 위해 일하는 청장 맞습니까? 동네 지역구의원들이 조그만 것 하는 일에 왜 그리 간섭합니까? 간섭할 테면 처음부터 간섭을 해야 하는 것 아닙니까? 또한 자료 요청을 왜 거부합니까? 떳떳하다는데 말입니다. 의원들의 자료 요구조건이 잘못된 게 있습니까? 이유 없다면 순순히 자료요구에 응해야 할 것입니다. 그리고 의회 의원님과 집행부간 보완점이 있다면 의원님과 청장간 소통과 대화를 나눠야 하는 것 아닙니까? 또한 주민과의 대화도 나눠야 하는 것 아닙니까? 좋은 것만 귀담아 듣고, 나쁘다고 해서 대화 부재는 좋은 일 아닙니다. 구청 앞 징소리가 그치지 않고 시끄러웠는데 왜 보고만 있었습니까? 그냥 집행부 몇 분과 대화를 해서 해결하지 하면 그것으로 끝내자, 조용히 지내자 좋은 건 좋은 거지 능구렁이 담 넘어가듯 얼렁뚱땅 좋게 넘어가는 이런 것이 중구 주민을 위한 행정력입니까? 우리는 임기가 있으니 임기만 채우다 끝내자 이겁니까? 이런 행동이 집행부이고 현 구청장입니까? 우리 6대 의원들은 별 볼일 없다는 말도 집행부에서 들었던 기억이 있습니다. 그러나 그것도 청장과 의원 간의 소통과 대화가 잘 되어야 하는 것 아닙니까? 지금 현실은 소통과 대화가 완전 불통입니다. 이제 본론으로 들어가겠습니다. 남산3동 가톨릭 정문 입구 옆 맞은편에 주차대수가 10대인 이곳이 문제입니다. 왜 10년간 주민편의시설인 주차장으로 관리해오던 이곳을 갑자기 주차장을 없애고 인도로 조성하려 합니까? 남산3동 4통, 5통, 9통 일부 주민이 사용하고 있는 것을 없애려면 그에 맞는 대안을 내놓고 정리해야 되지 그리고 주민에게 불편이 있는지 없는지도 종합적으로 검토해야 되는 것입니다. 길이 좁다면 성당 측에다 땅이 많으니 소방도로 넓게 쓸 수 있도록 협조공문을 보내어 요청해야 되는 것 아닙니까? 소방도로 계획안 세워서 보여줘야 하는 것 아닙니까? 한 번 안 된다고 그만 두지 말고 재차 자꾸 요청해서 얻어내야 하는 것이 중구청의 할 일이라 판단합니다. 소방도로 반드시 확장해야 합니다. 주민은 아랑곳 않고 막무가내식으로 주차선만 지우려 했다는 것은 큰 잘못입니다. 남산3동은 주차할 수 있는 주차공간이 재개발로 인해서 없어졌습니다. 야간주차는 진짜 전쟁입니다. 사람과 차는 많으나 주차공간이 적은 관계로 복잡합니다. 주차공간이 없으면 누가 남산3동에 살겠습니까? 그러면 이 곳만이라도 존치시켜서 과거부터 있었으니까 나누는 정책, 주민의 미래를 생각하여 판단해야 되는데 그런 정책대안은 완전히 부재고 한치 앞도 못 보는 구청장이 되어서야 어찌 중구를 대표하는 구청장이라 할 수 있겠습니까? 참으로 한심하다는 생각이 듭니다. 무조건 민원인이 없어야 한다면 주민의 반대의견은 어떻게 해결하시겠습니까? 중구지역 민원 몇 개나 제대로 챙겼습니까? 내가 하고 싶은 것은 민원이고, 주민이 하고 싶은 것은 민원이 아닙니까? 1년에 밥 한 그릇 사주고 의원과 소통됐다 이것은 아닙니다. 청장님, 그 많은 판공비 다 어디에다 씁니까? 혹시 집에 장롱에 모으는 것 아니겠지요? 판공비 내역을 좀 훑어봅시다. 구경 좀 합시다. 청장, 제대로 된 중구를 챙깁시다. 살기 좋은 중구를 가꿉시다. 이상입니다. 경청해 주셔서 감사합니다.