부산 영도구의회 5분자유발언
권혁 의원 5분자유발언
경춘
이경춘의장
의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제217회 영도구의회 임시회 제2차 본회의를 개의하겠습니다. 먼저 오늘 의사보고를 청취하겠습니다. 의사담당 보고하여 주시기 바랍니다.
의사담당 수고하셨습니다. 안건 1. 구정에 관한 질문의 건 10시31분
의사일정 제1항 구정에 관한 질문의 건을 상정합니다. 질문은 박성윤 의원, 권혁 의원, 이승일 의원, 한영현 의원 순으로 하겠습니다. 먼저 박성윤 의원 나오셔서 구정에 관한 질문을 하여 주시기 바랍니다.
성윤
박성윤의원
반갑습니다. 영도의 새로운 변화를 이끌고 계시는 이경춘 의장님과 선배동료 의원 여러분! 그리고 어윤태 구청장님을 비롯한 간부 공무원 여러분! 기획자치위원회 박성윤 의원입니다. 본 의원은 지역현안 및 주민불편사항과 주민들의 목소리를 담아 구정질문을 드리도록 하겠습니다. 먼저 구 해사고등학교의 남해해양경찰청 교육원으로의 부지활용 계획에 대해 주민의 입장을 대변하여 구정질문을 하고자 합니다. 1977년 선원학교로 출발한 구 해사고등학교는 구민들의 애환과 함께 해온 영도의 상징 중 하나였습니다. 주변에 문화체육시설이 전무한 고지대 주민들에게는 구 해사고 부지는 축구, 야구, 테니스, 산책 등 문화생활체육 공간으로서의 역할을 톡톡히 해왔습니다. 특히, 봉래산을 찾는 관광객들이 잦아들면서 등산객들의 만남의 장소로 활용되며, 영도주민 뿐 아니라 부산시민들 모두에게 사랑받는 장소가 되었습니다. 지방자치단체의 열악한 경제여건에 비추어 이와 같은 시설을 새로이 건설하는 것은 쉽지 않은 상황이라는 것은 우리 모두 잘 아는 사실입니다만, 그동안 영도구민에게 사랑받아온 구 해사고 부지의 부재는 대단히 안타깝게 생각합니다. 2007년 해사고등학교가 혁신도시로 신축 이전하면서 어떤 것이 최선의 부지활용 대안인지 영도주민을 사랑하는 많은 분들이 머리를 맞대어 함께 고민하였습니다. 그러던 중 2011년 초, 국립 해양대학교가 분교로 활용하고자 자산관리공사에 사용승인 요청을 했습니다. 그리고 영도구의회에 두 번이나 방문하여 구체적인 활용계획에 대한 설명이 있었고, 그 내용은 3년간 53억원을 투자하여 1천실의 기숙사옥과 교육멘토링사업 교육시설과 다문화가정 지원센터, 글로벌해양교육훈련센터, 국제해양개발협력센터, 운동장을 리모델링하여 주민들이 언제든지 이용할 수 있도록 개방하겠다는 내용은 영도주민을 위해서 매우 긍정적인 내용이었기 때문에 의원 전체가 공감하였으며, 영도구의회에서는 분교유치를 적극 협조하겠다고 약속까지 하였습니다. 또한, 사용승인 요청기관이 해양대학교 뿐이었기 때문에 승인될 것이라 예상하고 있었습니다. 하지만 뒤늦게 2011년 말 해양경찰청에서 교육훈련장으로 승인요청이 있었고, 2012년 올해 국회의원 총선거가 끝난 이후 해양경찰청 남해교육 훈련장으로 결정되었습니다. 남해해양경찰청 교육훈련소를 해양안전교육원이라 명칭 변경까지 하며 승인요청을 한 이곳은 이제 해양경찰, 일반경찰의 수련원과 워크숍 장소로 활용될 것이라고 합니다. 영도를 위해 어떠한 시설이 들어오는 것이 좋을 것인지는 이 활용계획만 봐도 알 수 있습니다. 해양대학교의 승인요청이 받아들여졌으면, 선진국의 대학교처럼 지역에서 주민들에게 문화, 교육적인 부분 등 큰 역할을 톡톡히 하였을 것입니다. 안타깝지만 이는 무산되었고 남해해양경찰청 교육훈련소로 결정이 났습니다. 이렇게 결정이 난 사실을 이용하는 대다수 주민들은 전혀 모르고 있습니다. 알고계시는 주민들의 말씀을 들어보면 걱정이 이만저만이 아닙니다. 보안시설이라 접근통제지역이 될 것인지에 대한 불안으로 해양경찰청 교육훈련소는 들어오지 못하게 강력하게 막겠다고 천명하고 있습니다. 현실이 이러한데 적어도 지역 주민들의 의견을 수렴하고 반영하고자 하는 최소한의 노력이 있었는가에 대해 본의원은 지적하지 않을 수 없습니다. 질문 드리겠습니다. 이 같은 결론이 나기까지의 과정과 영도구의 노력은 어떠했는가? 그리고 이후 결론을 번복할 여지가 있는지 다시 한번 묻고 싶습니다. 그리고 정말 주민들이 원하는 결과가 바꿀 수가 없다면 주민들과의 갈등을 최소화 할 수 있는 방안이 무엇인지 답변 부탁드리겠습니다. 이어서 질문입니다. 영도 어울림공원 내 문화예술회관 부실공사의혹, 하자보수건 관련하여 질문을 드리도록 하겠습니다. 영도 어울림문화공원은 2009년 개관하여 영도주민들의 다양한 쉼터와 문화예술을 즐길 수 있는 복합문화공간으로 자리매김하고 있습니다. 본 의원 또한 영도 문화예술회관을 갈 때 마다 영도주민으로서 자긍심을 느끼고 있습니다. 하지만 개관한지 얼마 되지 않았는데도 국민체육센터, 도서관, 문화예술회관 등 곳곳에서 나타나는 하자 등의 문제가 발생하여 언론에서도 몇 차례 지적되었고 주민들의 원성이 커지고 있습니다. 누수가 되고, 천정이 바람에 날아간 곳, 균열 등 크고 작은 많은 하자들이 나타나고 있습니다. 물론 부서에서는 하자보수기간이 있기에 영도구의 예산이 들지 않는다는 답변만 있지만 부실공사에 대한 우려, 이후 예산수반 등에 대한 걱정을 하지 않을 수가 없습니다. 따라서 2009년 준공이후 하자발생사례와 건수, 그리고 대처현황, 그리고 앞으로 하자발생시 대응을 어떻게 할 것인지에 대한 정확한 자료에 근거한 답변을 부탁드립니다. 예를 들어 시공업체와의 계약서 하자보수 관련한 증빙서류 유무 등을 포함한 정확한 자료 거듭 부탁드립니다. 끝까지 경청하여 주셔서 감사합니다.
경춘
이경춘의장
박성윤 의원님 수고하셨습니다. 다음 권혁 의원님 나오셔서 구정에 관한 질문을 하여 주시기 바랍니다.

권혁의원
반갑습니다. 존경하는 이경춘의장님을 비롯하여 동료의원 여러분, 그리고 구정발전에 애쓰시는 영도구청 공무원들과 영도발전을 위해 영도구정에 함께 노력하고 계시는 영도구민 여러분에게 감사의 인사를 드립니다. 먼저 구정질문 전에 한 말씀 드리도록 하겠습니다. 영도구의회 의원들은 민의를 대변하기 위해 주민들의 목소리를 담아 진심어린 마음에서 구정질문을 준비합니다. 그러나 구정질문 요지를 집행부에 제출하면 집행기관에서 의원들을 찾아와 구정질문에 대한 답변자의 조정을 요구하거나 구정질문 요지의 수정을 요구하는 관행들이 있습니다. 누구를 위한 답변자의 조정여부이며, 무엇을 위한 질문요지에 대한 수정요구입니까? 낡은 관행들을 타파하지 않으면 영도구의 발전은 더딜 수밖에 없습니다. 앞으로는 다시는 이러한 낡은 관행이 반복되지 않도록 집행기관에서 주의를 당부하며, 앞으로 이러한 관행이 또다시 반복된다면 좌시하지 않겠다는 말씀을 드리며 질문을 드리도록 하겠습니다. 영도구정 중 주민들의 목소리를 대변하여 뉴타운사업 관련하여 구정질문을 몇 가지 드리도록 하겠습니다. 뉴타운과 관련해서는 그동안의 많은 우려가 현실화 되고 있습니다. 담당부서 공무원들의 헌신적인 노력에도 불구하고 첫 시작은 잘 하려고 한 사업이겠지만 현재는 주민들에게 고통과 실망을 안겨 주고 있습니다. 그로인해 행정에 대한 주민불신이 높아져 있는 것이 사실입니다. 잘 아시다시피 뉴타운지구로 지정되었던 지역 중 신선동, 봉래동 일대는 공・폐가가 늘어나서 슬럼화 되고 또한 별다른 개발사업이 진행되지 못해 영도 내에서도 상대적으로 낙후되어져 있습니다. 이유여하를 불문하고 뉴타운사업을 추진했고 5, 6년 사업을 끌면서 주민들에게 돌아갔던 피해를 생각한다면 작금의 상황에서 주민들에게 진정성 있는 사과가 필요하다고 생각하는데 어떻게 생각하십니까? 현재 계획 중이고 준비 중인 1-4구역, 6구역 주민설문조사를 통한 뉴타운 출구전략을 준비하고 계신데, 그동안에 역차별을 받으면서 피해를 입고 상실감이 큰 1-4구역, 6구역주민들에게 뉴타운지구가 해제되었을 때 행정적으로 대안을 가지고 계시면 설명을 부탁드리겠습니다. 본의원은 뉴타운사업 추진과정에서부터 현재까지 오는 과정에서 많은 문제점들이 있고 앞으로도 많은 문제점들이 나타날 것으로 우려됩니다. 여러 가지 문제점들이 있었지만 본의원은 이렇게 생각합니다. 잘 아시겠지만 영도초등학교에서 2007년 주민설명회를 할 때 주민들이 현혹 될 만큼 온갖 화려한 미사여구로 환상을 심어주었습니다. 제대로 된 정보를 통해 주민들이 판단을 하게끔 해서 큰 사업을 해나가야 함에도 불구하고 정보제공 부재, 소통의 부재라는 비판이 많습니다. 둘째, 사업을 하다보면 강력하게 밀어서 추진해야 될 때가 있고, 과감하게 접고 새로운 대안을 모색해야 할 때가 있습니다. 하지만 영도 뉴타운사업은 여러 가지 주객관적 상황이 어려움에도 불구하고 몇 차례 시기를 놓침으로 인해서 주민들에게 피해는 더욱더 심해졌던 것 또한 사실입니다. 일례를 들자면 작년 뉴타운 설문조사를 통해 지구해제를 검토하겠다며 구청장께서 동순방시기와 각동 주민설명회를 통해 출구전략을 이야기해놓고 1년 반을 허송세월을 보냈습니다. 물론 재정비촉진관련 법령개정상황 등을 지켜본다고 잠정 보류한다고 하였지만 그럼에도 불구하고 서구 등은 설문조사 진행을 통해 출구전략을 마련하였습니다. 갑작스런 설문조사 잠정중단, 뉴타운홍보관이 작년 6월 1일부로 잠정폐쇄 등 누가 봐도 정치적으로 부담이 되는 총선시기를 넘기겠다는 정치적 접근에 따라 주민피해는 ‘아랑곳 없었다’라는 지적들이 많습니다. 셋째, 중심도로 개설사업입니다. 중심도로 개설관련 보상절차 및 사업이 진행이 되고 있습니다. 하지만 이송도 삼거리에서 영상고등학교 까지 계획 중인 구간이 많은 예산이 투입되는 반면 왕복4차로 도로로서 기능을 할 수 있는가라는 본 의원의 질의에 담당부서장은‘아니오’라는 답변을 했습니다. 뉴타운사업이 진행되는 속에서 중심도로 개설사업도 빛을 발할 것인데 이후에 뉴타운사업이 전면중단이 되면 산복도로 도로확장 등 사업은 더욱더 힘들어질 것 같고 기형적 형태로 도로가 남아있을 것 같은 우려가 드는 것이 사실입니다. 추후 중심도로 개설사업에 대한 계획과 전망에 대해서 답변 부탁드립니다. 넷째, 뉴타운 홍보관 관련 문제입니다. 2011년 6월 1일부터 잠정폐쇄되었던 뉴타운홍보관을 향후 어떻게 처리할 것인가에 대한 명확한 답변을 부탁드립니다. 얼마 전 신선동사무소에서 대선시기 투표소 관련해 LH측에 뉴타운홍보관 장소협조 요청을 했는데 영도구가 뉴타운홍보관 운영관련해서 받지 않을 것이기에 철거할 예정이라서 대여해 줄 수 없다고 답변을 하였다고 합니다. 여러 가지 고민들은 있었다 라고는 알고 있습니다만, 지금시기 뉴타운홍보관 관리운영 관련한 명확한 구의 입장에 대하여 답변 부탁드립니다. 다섯째, 선도구역 5구역 관련한 기우입니다. 지금은 추진위준비위가 꾸려져서 주민들과 행정기관과 더불어 많은 노력을 하고 있습니다. 그리고 앞으로 추진위를 꾸리기 위해 토지소유자 2,635명의 50%이상의 동의를 받아야 추진위가 구성이 됩니다. 법이 개정되어 추진위 구성이후 2년 안에 토지소유자의 75%동의를 얻어 조합을 구성하지 않으면 지구지정은 철회되게 되어있습니다. 그리고 도시 및 주거환경정비법 27조 2, 도시 및 주거환경정비법 시행령 16조 6항을 보면 추진위원회는 조합설립에 필요한 동의를 받기 전에 추정분담금 등 대통령령으로 정하는 정보를 토지 등 소유자에게 제공하여야 한다는 의무사항이 있습니다. 그러한 상황을 다 알고 토지소유자의 75%가 찬성해야지 만이 조합이 구성되고 이후 수순을 밟을 수 있습니다. 행정기관과 주민들이 노력을 하겠지만 여러 가지 뉴타운사업 관련 전국적 상황이나 건설경기 최악의 위기 등을 볼 때 많은 어려움이 놓여져 있고, 추진위 구성이후 조합구성과정에서 5구역을 제외한 주민들이 현재 겪는 상실감을 향후 몇 년 안에 5구역 주민들이 겪게 되지 않을까 우려가 드는 것 또한 사실입니다. 구청장님께서는 5구역 관련해서 본 의원의 걱정어린 지적에 대해서 어떻게 생각하시고 이것을 극복하기 위한 대안이 있으면 답변 부탁드립니다. 여섯째, 더불어 2011년 주식회사 부영과의 MOU체결이후 현재까지 진행된 성과와 그리고 한계 등에 대하여도 답변 부탁드립니다. 이상으로 구정질문을 마치도록 하겠습니다. 구체적이고 진정성 있는 답변 부탁드리며 답변이 제대로 되지 않을시 보충질문 등을 통해 뉴타운사업의 허와 실에 대해 밝히도록 하겠습니다. 끝까지 경청해주셔서 감사합니다.
경춘
이경춘의장
권혁 의원님 수고하셨습니다. 다음 이승일 위원님 나오셔서 구정에 관한 질문을 하여 주시기 바랍니다.
승일
이승일의원
존경하는 이경춘 의장님과 동료의원 여러분, 영도구의 발전을 위해 애쓰고 계시는 어윤태 구청장님과 관계공무원 여러분! 반갑습니다. 기획자치위원회 이승일 의원입니다. 우선 명절을 앞두고 주위 어려운 이웃을 한 번 더 돌아볼 수 있는 여유를 가지시길 바라면서, 모든 우리 구민이 행복함을 느끼고 어디서나 영도구민임을 자랑스럽게 여길 수 있게 해야겠다는 생각으로 몇 가지 구정질문을 드리겠습니다. 첫 번째 질문은 북항대교 완공 후, 주변지역 활성화 방안에 관한 것입니다. 우리구 청학동에서 남구 감만동으로 연결되는 북항대교가 2014년 4월 완공을 예정으로 현재 공사 중에 있습니다. 공사가 완공되면 우리구는 육상과 연결되는 통로인 교량이 영도대교, 부산대교, 남항대교에 이어 4번째로 조성되게 됩니다. 북항대교까지 완공된다면 우리구는 사통팔달인 교통의 중심으로서 많은 차량이 통과할 것으로 예상됩니다. 교통의 중심지로서 많은 발전이 기대되는 것도 사실이지만 단지 교통의 통과 장소로만 이용되는 것은 아닌지, 우려의 목소리도 있습니다. 본 의원은 북항대교 완공에 대비하여 우리구의 북항대교로 인한 지역 발전과 활성화 방안에 대해 질문하도록 하겠습니다. 첫째, 북항대교 완공으로 우리 구에는 총 4개의 교량이 조성되게 되는데 이 점을 이용한 시너지 효과와 스토리텔링을 가미한 관광상품화에 대한 계획이 있는지 알고 싶습니다. 둘째, 진출입시설이 총 4개소가 있는데 이 중 영도 측에 3개소가 건설되게 됩니다. 3개소의 진출입 시설이 있는 만큼 우리 지역의 상업지역 활성화 방안에 대해서도 답변을 듣고 싶습니다. 셋째, 북항대교 인근에 교량박물관을 지을 계획이 최근에는 어떻게 진행되고 있는지 진행 현황과 앞으로의 계획은 무엇인지 구체적으로 답변 부탁드립니다. 두 번째는 국제크루즈터미널 관광객 유치를 위한 방안에 관한 것입니다. 2007년 4월 운영을 시작한 국제크루즈터미널은 2012년 올 한 해 입항예정인 크루즈선 수만 해도 104척에 총 여객 수는 8만 3,000여명에 달합니다. 영도에 처음 크루즈터미널이 운영을 시작할 때만 해도 우리구민 모두가 큰 경제적 효과가 있을 것이라고 많은 기대를 했었던 게 사실입니다. 하지만 실제 시간이 지나고 보니 그 경제적 효과라는 것이 아주 미미하다는 것을 누구나 다 알고 느끼고 있을 것입니다. 가장 큰 문제는 그 많은 수의 관광객들이 영도에서 먹고 보고하는 것이 아니라 다 외부로 빠져나가고 있다는 점이 가장 큰 문제라는 것을 이 자리에 계신 모든 분들이 다 잘 알고 있는 사실일 것입니다. 존경하는 구청장님, 그리고 간부공무원 여러분! 이 많은 관광객들이 빠져나가는 상황을 우리는 그냥 두 손 놓고 지켜보고 있어야 하는 것일까요? 크루즈선을 타고 들어오는 관광객들의 수를 보십시오. 올 한 해 8만여 명이 예정되어 있습니다. 8만여 명이 우리구에서 머무르는 시간이 많아진다면 우리구 경제에 얼마나 큰 도움이 될지, 우리구 발전에 얼마나 큰 동력이 되어 줄지 충분히 상상이 되지 않습니까? 크루즈선에서 하선하는 순간부터 영도를 알리고 머무르게 할 방법은 없는 것일까요? 질문 드리겠습니다. 첫째, 크루즈선 승객들에게 영도의 먹거리, 볼거리, 체험거리 등을 홍보할 수 있는 방법과 대책은 무엇인지 알고 싶습니다. 둘째, 크루즈선 승객들과 연계한 관광상품을 개발할 계획과 크루즈선 승객들에게 특별한 혜택을 제공할 계획은 없는지 구체적인 답변 부탁드리겠습니다. 그리고 마지막으로 바로 옆에 위치한 국립해양박물관과 천혜의 자연관광지인 태종대를 하나의 테마로 묶어 연계된 관광인프라 구축방법에 대한 것도 답변해주시길 바랍니다. 세 번째는 우리구의 디자인거리에 대한 문제입니다. 시대는 항상 변화하고 있으며, 시대의 흐름을 읽고 그 변화에 따라간다면 앞서갈 것이고 아니면 뒤쳐질 것입니다. 요즘 시대의 흐름 중에 하나는 ‘디자인 거리’라고 합니다. 우리구의 가장 큰 관광상품은 태종대입니다. 태종대를 보기 위해서 휴가 때마다, 주말마다 많은 사람들이 찾고 있습니다. 그런데 문제는 오직 태종대만 본다는 것입니다. 대부분의 관광객들이 태종대만 보고 나면 더 이상 볼거리, 체험할 거리를 찾지 못하고 다시 외부로 나간다고 합니다. 이래서는 우리구가 미래발전의 동력으로 생각하는 선진해양관광도시를 빠른 시일 내에 건설할 수 있겠습니까? 이 문제의 해법의 하나로 저는 우리구의 디자인거리를 제시합니다. 우리구에 들어오는 순간부터 우리구만의 특성과 개성을 느끼면서 카메라 셔터를 누를 수 있는 준비가 되어야 된다고 생각합니다. 최근 시골 마을에도 디자인거리를 조성하여 새로운 관광명소로 떠오르는 곳이 많습니다. 가까운 곳 중에는 감천 문화마을을 예로 들어볼 수 있습니다. 디자인거리의 또 다른 장점은 어떤 것이든지 하나의 테마로 삼아 관광상품화 할 수 있다는 점입니다. 벽화, 담장, 간판, 보도블록 뿐 아니라 들꽃, 돌, 흙까지도 발상의 전환만 한다면 충분히 관광상품화 할 수 있는 것입니다. 물론 무조건 따라하기식이 아닌 우리구만의 지역정서와 특색이 반영된 경관조성이어야 될 것입니다. 질문 드리겠습니다. 첫째, 디자인거리를 조성할 계획이 있는지 알고 싶고, 있다면 어떤 테마로 조성할 것인지 세부 계획이 있는지 알고 싶습니다. 둘째, 특히 우리구는 옹벽, 즉 담장이 특색이 없고 관리가 잘 안 되어 도시이미지에 단점이 되는 경향이 있습니다. 옹벽의 전체적인 정비를 통한 하나의 테마담장으로서 우리구만의 개성을 창출할 계획이 있는지 그 구체적인 계획이 있는지 답변 듣고 싶습니다. 이상으로 구정질문을 모두 마치겠습니다. 집행부의 성의 있고 열정 있는 답변을 기대하겠습니다. 감사합니다.
경춘
이경춘의장
이승일 위원님 수고하셨습니다. 마지막으로 한영현 의원님 나오셔서 구정에 관한 질문을 하여 주시기 바랍니다.
영현
한영현의원
이경춘 의장님과 선배동료의원여러분, 그리고 어윤태 구청장님을 비롯한 공무원 여러분! 대단히 반갑습니다. 복지건설위원회 한영현 의원입니다. 최근 개관한 국립해양박물관으로 인한 심각한 교통체증에 관한 질문 등 몇 가지 현안에 대하여 질문코자합니다. 사람과 바다가 하나 되는 세계최대의 국립해양박물관은 지난 7월 9일 개관하여 두 달 만에 50만 명 이상 관람객이 방문하는 기록을 세움으로써 우리 영도는 해양문화, 해양산업과 해양과학기술이 융합하는 명실상부한 해양의 메카로 급부상하고 있습니다. 또한, 해양연구원을 확대 개편하여 지난 7월 4일 개원한 한국해양과학기술원은 우수한 연구인력과 막대한 예산규모는 영도가 해양클러스터의 중심으로 도약하는 한편 침체된 지역경제 및 문화발전에 이바지하는 국책연구기관으로 거듭날 수 있기를 기대해봅니다. 한국해양 카이스트를 비롯한 나머지 미 입주한 해양관련 공공기관은 2015년이면 모두 이전이 완료되어 동삼혁신도시는 새로운 해양부국의 꿈을 실현하는 도시로 성장할 것으로 믿어 의심치 않습니다. 국립해양박물관의 개관은 태종대유원지를 찾는 많은 관광객들이 국립해양박물관까지 찾고 있으며, 우리 구에 많은 시너지 효과를 불러오고 있습니다. 특히, 지난 휴가철 및 학생들의 방학 철에 엄청나게 많은 학생을 비롯한 관광객들이 우리 영도를 찾았습니다. 이러한 상황으로 볼 때 국립해양박물 개관 이전에도 주말이면 태종로가 주차장을 방불케 하는 교통체증을 일으키고 있는데 여기에 해양박물관까지 개관하고 나니 정체현상은 더욱 심각해지고 있습니다. 세계적인 해양관광도시로 한 단계 더 발전할 수 있는 기반이 만들어지고 있는 즈음에 교통체증으로 인해 급격히 늘어나고 있는 관광객들이 두 번 다시 우리 영도를 찾지 않는다면 우리가 발전할 수 있는 기회를 놓치고 영도의 나쁜 이미지만 심어줄 뿐만 아니라 우리 구민들의 생활에 많은 불편을 초래할 것이라고 생각이 듭니다. 존경하는 구청장님, 이제는 더 이상 미룰 수 없습니다. 이러한 교통체증 문제를 해소하기 위한 대책을 말씀해 주시기 바랍니다. 그리고 하리횟집에서 구 자유랜드간 도로 개설사업은 태종로 교통체증 해소에 많은 도움이 될 것이라 보는데 조속한 사업진행을 위한 어떤 대책이 있는지 말씀해 주시기 바랍니다. 두 번째 동삼혁신도시 일자리창출에 관한 질문입니다. 동삼혁신도시에 해양수산관련 기관들인 한국해양수산연수원 등 7개 기관이 이미 입주를 완료하였고, 현재 공사 중인 국립해양조사원과 한국해양 카이스트, 해양수산개발원, 수산물안전부, 한국해양대학교 제2캠퍼스, 부산항만공사 등 6개 기관이 이전하는 것으로 계획되어 있습니다. 계획대로라면 2015년까지 동삼혁신도시 조성이 마무리될 것으로 보입니다만, 동삼혁신도시의 조성이 마무리 되면 과연 우리 영도구에 어떤 혜택과 장점이 있을 것인지 우리구가 동삼혁신도시를 통해 어떻게 발전해 나갈 것인지에 대해 곰곰이 생각하고 지금부터라도 많은 노력을 기울여야 된다는 생각이 듭니다. 동삼혁신도시의 조성으로 다양한 부문의 발전을 기대할 수 있겠지만 본의원은 특히 경제적 효과로 최근 사회문제가 되고 있는 일자리창출 문제와 관련해서 질문을 하도록 하겠습니다. 먼저, 13개 기관의 입주가 완료되고 나면 13개 기관에서 근무하는 인력이 2,000여명 정도 될 것으로 전망됩니다. 2,000명의 일자리가 관연 우리 구민들에게 최대한 많이 기회가 돌아갈 수 있도록 어떤 대책을 갖고 있는지 알고 싶습니다. 특히, 해양수산관련 기관들이 중심이 되는 동삼혁신도시에 주로 필요한 인력들은 해양 수산관련 전문인력 일 것입니다. 이러한 전문인력들을 양성하기 위한 대책은 무엇입니까? 그리고 혁신도시에 입주하는 13개 공공기관들과 지역을 끌어안기 위한 가장 중요한 과제는 지역주민들에게 일자리를 제공하는 것이라는 생각을 가지고 우리지역의 인재들을 채용 시 가점을 주는 등 많은 해법을 제시해야 될 것으로 판단됩니다. 셋째, 패총전시관 앞 사거리 교통신호에 대한 문제입니다. 우리 구는 섬이라는 특성상 교차로가 직선으로 되어 있지 않고 곡선방향으로 되어 있는 경우가 많습니다. 특히, 직진방향이 거의 곡선이 많아 직진과 우회전, 좌회전의 구별이 초행길인 운전자에게는 특히 어려운 점이 많이 있습니다. 본 의원은 특히 패총 전시관 앞 사거리에 대해서 지적을 하고 싶습니다. 얼마 전 태종로~혁신도시간 연결도로가 완공되면서 패총 전시관 앞 거리가 삼거리에서 사거리로 변경이 되었습니다. 근데 이 사거리가 동서남북 90°씩 곧게 도로가 있어야 하나 곡선으로 되어 구별이 힘들게 되어있습니다. 특히, 얼마 전 완공된 연결도로에서 태종대쪽으로 가는 진행방향과 기존도로인 태종로에서 태종대쪽으로 가는 진행방향은 각도 상 많은 차이가 없어 자기신호등이 어떤 것인지 신호등의 구별이 아주 힘듭니다. 이것은 곧 교통사고로 이어질 위험이 아주 큰 것으로 판단되며, 실제 위험한 사례가 많은 것으로 알고 있습니다. 집행부에서는 이 문제에 대한 해결방법으로 어떤 대책이 있는지 답변해 주시기 바랍니다. 네 번째, 남포동 지하철역 6번 출구 에스컬레이트 설치에 대한 문제입니다. 2011년 행정사무감사 때의 건의사항으로 남포동 지하철역에 노인, 장애인 등 사회적 약자를 배려하기 위해서 6번 출구에 엘리베이트 및 에스컬레이트 설치를 건의하였습니다. 하지만 6번 출구에 에스컬레이트 설치는 검토 중에 있는 것으로 알고 있습니다만, 선진국의 가장 큰 특징 중의 하나는 사회적 약자에 대한 배려가 아주 큰 것으로 알고 있습니다. 우리 영도가 앞서가는 도시 앞서가는 지역이 되려면 사회적 약자에 대한 배려가 가장 우선시 되어야한다는 생각입니다. 질문 드리겠습니다. 현재 검토 중에 있는 남포역 6번 출구 에스컬레이트 설치가 빠른 시일 내에 진행될 수 있도록 어떤 계획을 갖고 있는지 답변 부탁드립니다. 이상으로 구정질문을 모두 마치겠습니다. 집행부의 성의 있는 답변을 기대하겠습니다. 감사합니다.
경춘
이경춘의장
한영현 의원님 수고하셨습니다. 안건 2. 휴회의 건 11시02분
의사일정 제2항 휴회의 건을 상정합니다. 금번 임시회에 상정된 안건심사를 위하여 9월 22일부터 9월 24일까지 3일간 본회의를 휴회코자 하는데 이의 없으십니까? 이의 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 휴회기간 중 상임위원회에서는 회부된 안건을 세심하게 심사하시고, 심사결과를 제3차 본회의 시 보고하여 주시기 바랍니다. 이상으로 오늘 제2차 본회의에 상정된 안건의 처리가 모두 종결되었습니다. 오늘 구정질문 하여 주신 의원님들과 본회의가 원만하게 진행되도록 협조하여 주신 동료의원 여러분께 감사를 드립니다. 그리고 끝까지 구정질문을 경청하여 주신 어윤태 구청장님을 비롯한 간부공무원 여러분께도 감사의 말씀을 드립니다. 또한, 우리 의원들의 의정활동에 많은 관심을 갖고 방청석에 나와 주신 구민 여러분께도 감사의 말씀을 드립니다. 제3차 본회의는 9월 25일 오전 10시30분에 에 개의토록 하겠습니다. 산회를 선포합니다. 11시04분 산회 출석의원( 9 명) 이경춘 권혁 윤호길 김철훈 박성윤 이승일 최은보 한영현 심윤정 출석공무원( 24 명) 구청장 어 윤 태 부구청장 김 종 문 자치행정국장 허 만 우 주민생활지원국장 이 명 환 도시건설국장 전 유 찬 보건소장 박 성 률 자치행정과장 김 재 송 평생학습과장 박 용 석 문화체육과장 김 영 진 세무과장 박 영 민 민원봉사과장 선 행 리 주민생활지원과장 김 영 환 복지사업과장 김 동 호 청소행정과장 배 기 석 환경위생과장 박 동 진 경제진흥과장 김 규 수 교통과장 김 대 훈 해양수산과장 김 원 태 건설과장 장 상 범 건축과장 박 건 하 토지정보과장 박 태 국 보건행정과장 김 영 철 도서관장 한 건 일 문화예술회관장 서 동 식 질문제목 질문자 관련 내용 질문자 질문제목 질문회의록 전체 첨부파일 자료가 없습니다.
「없습니다」하는 의원 있음