우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

경남 함안군의회 5분자유발언

빈지태 의원 5분자유발언

제193회 제1차 의회운영위원회2012-09-28

빈지태 의원 프로필 보기 →

성호

이성호위원장

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제193회 임시회 폐회 중 제1차 의회운영위원회를 개의하겠습니다. 위원 여러분! 반갑습니다. 추석 전 바쁘신 일정 속에서도 이렇게 운영위원회에 참석해 주셔서 감사합니다. 1. 제194회 함안군의회(임시회) 회기 및 의사일정 협의의 건
의사일정 제1항 제194회 함안군의회(임시회) 회기 및 의사일정 협의의 건을 상정합니다. 의사담당 나오셔서 의사일정안에 대하여 제안설명을 해주시기 바랍니다.
영철

홍영철의사담당주사

의사담당주사 홍영철입니다. 먼저 1페이지입니다. 제194회 함안군의회 임시회 회기 및 의사일정 협의의 건에 대하여 제안설명을 드리겠습니다. 집회근거는 지방자치법 제45조2항에 근거하여 집회를 하고자 하는 것으로 회기는 오는 10월 8일부터 10월 15일까지 8일간 개최할 계획입니다. 10월 8일 10시에 개회하고 집회요구서는 9월 27일 김석만 의원 외 4인으로부터 집회요구서가 제출되었습니다. 주요 안건으로는 2012년도 주요사업장 현장방문 및 조례안이 되겠습니다. 다음은 2페이지, 의사일정안입니다. 당일 10시에 개회식과 본회의를 개최하여 9일 상임위원회별로 조례안을 심사하고 9일 14시부터 12일까지 4일간 주요사업장 현장방문을 실시하도록 하겠습니다. 15일 제2차 본회의에서는 군정에 관한 질문과 함안군의회 상임위원회 위원 변경 건과 각종 안건 의결, 농업재해보상법 제정촉구 건의안을 처리하겠습니다. 3페이지 주요사업장 현장방문지와 4페이지 의안 안건목록은 유인물을 참고해 주시기 바랍니다. 이상 제안설명을 마치겠습니다.
성호

이성호위원장

의사담당 수고하셨습니다. 제194회 임시회 회기 및 의사일정 협의의 건에 대하여 질의하실 위원 계십니까? 김주석 위원님.
주석

김주석위원

주요사업장 방문을 전체 다 할 겁니까?
종근

이종근의회사무과장

이게 위원님들이 지적해 주는 사업장하고 저희들이 몇 군데를 지정했는데 오늘 여기서 조정을 해주시면 되겠습니다.
성호

이성호위원장

지금 주요사업장 현장방문에 대해서 위원님들이 검토를 해 보시고 거기에 대한 질의가 있으면 질의를 해주시기 바랍니다. (응답하는 위원 없음) 질의하실 위원이 없으시면 토론에서 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원이 안 계시므로 질의종결을 선포합니다. 토론하실 위원 계십니까? 제명철 위원님.

제명철위원

10월 15일 날 농업재해보상법 제정 촉구 건의안이 있는데 이 부분에 대해서 한 말씀 드리겠습니다. 제가 10월 임시회 때 군정질의를 농업분야에 대해서 할 계획으로 있습니다. 거기에 우리 군의 농민들을 위해서 재해보상법이 좀 타당성이 있는지, 실행할 수 있는 방법이 또 있는지에 대해서 질의를 할 계획인데 이 부분은 우리 군 내용을 먼저 답보하고 난 뒤에 건의안을 상정하는 것도 안 괜찮겠나 싶은데? 그래서 말씀드립니다.
성호

이성호위원장

다른 위원님들, 방금 제명철 위원님께서 농업재해보상에 관련해 임시회 때 군정질문을 하겠다고 하는데 거기에 대해서 건의안이 안건으로 올라왔는데 다른 의견을 가지신 위원님 계십니까? 김주석 위원님.
주석

김주석위원

저는 조금 전에 농업관련 발언할 거란 이야기도 처음이고 이것도 오늘 처음 받았거든요. 혹시 이거 책상에 갖다놓은 적은 없었죠? (“예”라고 하는 직원 있음)
두 내용 다 처음인데, 이거 내용을 정리하려면 질문내용을 정확히 이야기를 해주셔야 될 것 같거든요.

제명철위원

질문내용 요지가 그렇습니다. 뭐냐 하면, 재해를 입었을 때 70% 이상 손해를 봐야 거기에 대한 보상을 받을 수가 있습니다, 지금까지는. 하지만 그 부분을 50%, 30%까지 재해를 보더라도 예비비를 충당해서라도 보상할 방법이 있는지, 그렇지 않으면 개정할 사항이 있으면 조례를 개정해서라도 우리 농민들에게 자연재해나 큰 재해가 있을 적에 그것을 우리 군에서 감안할 수 있는 또 보조할 수 있는 그런 여부를 묻는 겁니다. 그래서 이 부분을 우리 군 뿐만 아니고 우리나라의 큰 문제입니다마는 일차적으로 우리 군의 형태를 먼저 좇아보고 가는 것들이 더 좋지 않겠나 해서 말씀을 드리는 겁니다.
성호

이성호위원장

김주석 위원님.
주석

김주석위원

그러면 이거 관련한 질문내용은 함안군의 예산으로…

제명철위원

함안군 농민을 위해서 하는 겁니다.
주석

김주석위원

그러니까 결국 함안군 예산으로 예비비든지 혹은 요렇게 해서 피해 입은 농민에 대해서 어떻게 할 거냐 그렇게 질문하시겠다는 말씀이지 않습니까? 그 내용…

제명철위원

그렇죠. 우리 군민을 위해서…
주석

김주석위원

예. 그러니까 당연히 군의원이 군민을 위해서 일하는 거고. 그러면 재해보상법 관련되어서는 국회의원이 다루는 법이지 않습니까? 이 건의문제와 질문문제는 저는 다르다고 생각하거든요. 내용자체가 차별화된 내용이라고 보거든요. 뭐냐 하면, 제명철 위원께서 하시고자 하는 내용들이 우리 군이 재해를 입었을 때 함안군이 어떻게 할 거냐라는데 초점을 맞춘 거고 빈지태 의원이 재해보상법을 개정하는 촉구를 하는 거는 함안군 의원 명의로 이 법을 바꿨으면, 바뀔지 안 바뀔지는 국회의원들의 몫이고 우리 함안군 의원 생활을 하다 보니까 재해보상법 자체가 실제 농민들에게 미미한 부분이 있다 보니까 함안군의회 차원에서 제정을 실질적인 도움이 되게 촉구를 하는 거고, 우리 제 위원께서 질문하시는 말씀은 함안군이 기본적으로 재해를 입었을 때 어떻게 할 거냐라는 부분 내지는 이런 조례를 어떻게 정할 거냐 하는 그 부분을 다루기 때문에 저는 이 내용이 서로 다른 내용이라고 보거든요. 물론 농민들에게 실질적인 도움이라고 보는 부분에서는 일맥상통할 지점이 있겠지만 다루는 내용은 차이가 좀 많이 있다고 보거든요. 그래서 제 생각은 이 부분이 같이 질문이 되고 촉구를 하더라도 별문제가 없다라는 생각이 듭니다. 이상입니다.

제명철위원

저는 어떻게 생각하느냐 하면…
성호

이성호위원장

잠깐만요. 마치고 나면 토론이라도 질문을 받아서 하는 걸로… 제명철 위원님.

제명철위원

그 말씀도 틀린 말씀은 아닙니다. 왜냐하면 우리 농민을 위해서 다 만들자는 부분에서 참 좋은 취지입니다. 그리고 이것도 국회에서 다뤄지는 것도 맞습니다. 맞는데 우리 군의회 뿐만 아니고 우리 군 집행부에서도 어떤 생각을 하고 있는지 그 내용을 담아서 건의서를 작성하는 게 더 힘이 실리지 않겠느냐? 그래서 말씀을 드리는 겁니다.
성호

이성호위원장

저도 이 부분에 대해서 정확하게 모르겠습니다마는 지금 포괄적으로 보면 농업재해보상법 국회 입법 차원의 건의안이라고 제가 파악을 하고 있는데요. 지금 저희들 의회 차원에서 이런 부분을 어떻게 의원들이 건의안을 하는 부분에 있어가지고 해도 되는 건지? 아니면 거기에 대한 다른 생각이 있으시면 방금 김주석 위원님이 말씀하신 것도 제 위원님이 말씀하신 그 부분에 대해서 농업재해에서는 맥락을 같이 합니다마는 성질의 질에서는 조금 다르다고 보는데 다른 위원도 거기에 대해서 다른 생각을 가지신 분이 있으시면 말씀해 주시기 바랍니다. 농업재해보상법이란 포괄적으로 이 법이 없습니다. 제가 보니까…
주석

김주석위원

있습니다.
성호

이성호위원장

있는데 그게…
주석

김주석위원

있는데 그걸 제정, 다시 확대 넓혀서 실질적으로 농민들이 혜택을 볼 수 있게끔 법을 제정하라는 이야기입니다.
성호

이성호위원장

그러면 거기에 대해서 구체적으로 어떻게… 지금 현재의 농업재해보상법이 어떠한데 어떻게 하겠다는 그런 구체적인 게 좀 나왔어야 어떻게 저희들도 이렇게 하는데 너무 포괄적으로 이렇게 해버리면 우리 위원들이 어떻게 판단할지 무의미한데, 김용식 위원님.
용식

김용식위원

그러니까 제명철 위원이 질의하겠다는 이야기는 우리 재해법에 70% 피해가 갔을 때 보상이 된다는 이야기 아닙니까? 그러니까 질문을 해서 50% 정도 되었을 때는 군에서 지원을 해줄 수 있나 하는 안을 다루겠다는 이야기 아닙니까?

제명철위원

예, 구체적으로 보면 그렇습니다.
용식

김용식위원

쉽게 말해서… 군에서 예를 들어서 법이 70% 되어야 보상이 좀 되니까 50% 피해가 가더라도 지원을 해주자 하는 그런 뜻으로 하겠다는 이야기 아닙니까? 그죠. 그리고 지금 농업재해보상법은 제 위원, 우리 촉구하는 거는 나도 봐서 그렇는데 아까 김주석 위원이 이야기하는 뜻은 맥락은 같은데 나누는 뜻은 다르다고 봐요. 그래서 건의도 할 수 있고 질문도 해도 아무 이상이 없잖아요? 답변 받을 수 있고. 이거 건의는 제명철 위원, 우리가 촉구하는 거 아니가. 우리 군의원으로서는… 재해보상법은 사실 국회의원들이 다루는 거 아닙니까? 우리가 할 수 있는 거는 아니잖아.
성호

이성호위원장

잠깐만요. 원활한 회의진행을 위해서 농업재해보상법에 포괄적인 부분에 있어서 어떻게 구체적으로, 하나하나는 아니지만 지금 입법화를 하기 위한 어떤 나름대로의, 방금 제 위원이 이야기하신 대로 지금 현재의 농업재해보상법은 어떠어떠한데 어떻다 하는 식으로 재해를 보상하는 이런 게 좀 나왔어야 저희들이 판단의 근거를 마련하지 않겠나 생각이 듭니다. 참고적으로 오늘 건의안을 냈던 빈지태 의원이 옆에 와계시는데 그와 관련해서 위원들에게 설명을 할 수 있겠습니까? (
지태

빈지태의원

- “시간이 되면”이라고 함) 빈 의원 나오셔서 그에 대해서 설명해 주시기 바랍니다.
운영위원님들 수고 많으십니다. 오늘 제가 제정촉구 건의안을 냈는데 자료가 조금 늦은 감은 있습니다. 어쨌든 이 내용을 참고로 말씀을 드리면, 농업재해보상법은 없습니다. 지금 현재 이건 제정을 해야 될 몫입니다. 조금 전에 제명철 위원님이 말씀하셨던 보상 이야기를 하는데 실질적으로 재해에 대한 농업인에 대한 보상은 이루어지지 않고 있습니다. 보상이 아니고 그것은 재해대책법이라고 있습니다. 보상법과 대책법의 차이는 말 그대로 재해를 입었을 때 대책을 세우는 내용입니다. 그래서 제가 뒤에 조금 언급을 해놓은 내용이 있는데 실제로 재해대책법은 엄격하게 제한이 많이 되어 있습니다. 그래서 한 지역에 아까 이야기한 70%, 80% 이렇게 재해를 입었을 때는 재난지역이나 이런 것을 선포해서 거기에 따라서 복구지원비로 지원하는 것이지 그것이 농작물 피해에 대한 전적인 보상을 하는 이런 내용은 아닙니다. 그리고 재해대책법에 따르면 실제로 지난핸가 재작년인가도 한파 때문에 농업인 피해가 많아가지고 수박에 지원했던 이런 것은 보상을 해준 것이 아니라 대책법에 따라서 종묘대, 예를 들어서 이 작물이 심은 게 수확을 해서 거의 소득을 낼 수 없겠다 싶을 때는 새로 작물을 심으라고 하는 대파비 정도, 그것이 여기 나와 있는 ㏊면 3,000평을 이야기합니다. 3,000평에 220만원, 거기다 농약대 10만원 정도 되면 결국 평당 767원입니다. 이것은 소득보전이 아니고 새롭게 농작물을 심게 만들게 하는 대책을 하기 위한 것입니다. 그래서 제가 이야기하는 농업재해보상법이라는 것은 농민단체에서 벌써 10년 전부터 계속 요구해왔고 지금도 전국 의회에서 재해보상법 제정 건의안을 하자는 이런 일들이 되고 있습니다. 전북쪽 어디 한 군데는 이미 건의안을 채택한 것으로 알고 있습니다. 그래서 시기적으로 대통령 선거가 눈앞에 다가오고 있습니다. 그래서 농민들은 지금 시기에 우리 농민들의 어려움이나 이런 것들을 이슈화해서 실질적으로 법을 제정하는데 힘을 만들어가고자 하는 그런 의미들이 있기 때문에 이번 시기가 적절한 시기라 생각되고요. 저는 제명철 위원님께서 말씀하시는 지역에서 80% 이상 피해봤을 때 지원하는 걸 50%나 이렇게 하는 것과는 또 다른 문제로 이것은 우리 지역의 당장의 피해와는 직접적인 연관 없이 그동안에 피해를 받아왔음에도 불구하고 제대로 된 보상을 하지 못하는 전국적인 이런 측면에서 우리 농민들을 위한 그런 법을 제정해 달라는 것이기 때문에 내용이 좀 다릅니다. 그래서 좀 신중하게 검토해서 건의안이 상정될 수 있도록 도와주시기 바랍니다. 이상입니다.
성호

이성호위원장

제가 참고적으로 말씀 드리겠습니다. 지금 ㏊당 대파종묘대가 220만원이고 농약대 10만원이 전부라고 하셨습니다. 그렇다면 재해보상법 제정 건의안을 했을 때는 어떻게 포괄적인 농업재해보상법을 건의하는 것이 아니고 지금 현재 여기 나와 있는 요 부분에서 어떻게 하는 것, 구체적으로 어떤 대안제시가 되어야 저희들이 알고 판단할 근거가 마련되지 싶은데요.
지태

빈지태의원

그것과 관련해서 저는 그래 생각합니다. 이 보상법이란 자체가 대책법과 다르게 보상을 할 수 있는 근거를 마련하는 법입니다. 그 법률적인 구체적인 근거내용들은 국회의원들이 이것을 만들어서 보상법이 필요하다는 판단을 한다면 거기에서 만들어서 갈 내용이고 그에 따른 법안내용이 나오면 예를 들어서 농민들의 의견이나 이런 것들이 첨가되면 되는 것이라 생각되고요. 아까도 말씀드렸듯이 재해대책법과 다르게 농작물 피해 소득에 대한 보상을 하는 이런 법이 전혀 없기 때문에 그렇게 했을 때, 예를 들어서 농작물이 평당 만원의 소득을 올릴 수 있는데 50%하든지 40%하든지 30%하든지 그건 국가재정의 문제이기 때문에 어쨌든 그런 법적근거를 마련하는 것이 지금 농민들의 숙원이기 때문에 우리가 여기서 그 내용까지 법 문안까지 할 내용은 아니라고 저는 생각이 들고요. 그래서 포괄적으로 농업재해보상법을 만들어달라는 요구를 하면 농민단체나 이런 쪽하고 전문가들이 이 법에 대한 구체적인 내용을 만들 것이라 보고 그렇게 제안을 드리는 겁니다.
성호

이성호위원장

우리 위원들께서 방금 얘기를 들었고, 지금 농업재해보상법 제정 건의안은 국회에서 입법화 할 수 있도록 어떤 법안 근거를 마련하기 위한 건의안이라고 이해를 해주시면 되겠고, 거기에 대한 심도 있는 토론을 다시 한 번 진행하도록 하겠습니다. 거기에 대해서 의논하실 분 계십니까? 제명철 위원님.

제명철위원

조금 전에 빈지태 의원께서 설명을 잘해 주셨습니다. 잘해 주셨는데 하지 말자는 것이 아니고 우리뿐만 아니고 집행부의 의견도 수렴할 수 있는 근간을 마련하는 것이 더 안 좋겠나 하는 취지에서 제가 말씀을 드리는 겁니다. 그러면 시기적인 차이가 좀 있을 뿐이지 다른 큰 의미는 없다고 봅니다. 그래서 우리 군의원, 우리 농민을 위해서 건의안 올리는 거야 당연히 올리면 좋죠. 하지만 우리 의회뿐만 아니고 집행부의 답도 한 번 받아가지고 우리 함안군의 뜻이 이렇다 하는 것도 보충하면 부합되면 더 좋지 않겠느냐 그래서 시기조절을 하는 것이 좋겠다 하는 그 이야기입니다.
성호

이성호위원장

고맙습니다. 제명철 위원 말씀은 우리 의회에서 이래하는 것도 좋겠습니다마는 집행부하고의 소통도 한 번 통해봐서 하는 게 좋지 않겠나. 또 시기적으로 건의안을 이번 회기에 올리는 것보다 집행부하고 먼저 소통을 해보자는 그런 이야기가 있었는데 그에 대해 다른 위원님들… 김주석 위원님.
주석

김주석위원

저는 이런 거는 빠를수록 좋다고 보고요. 왜 그렇냐 하면, 집행부의 의견조율 이런 거는 나는 다른 문제라고 생각하거든요. 집행부는 어차피 법이 정리되면 그대로 집행을 하면 되는 문제가 있는 거죠. 의회라는 거는 기본적으로 보통 우리가 이야기할 때 대의기관이라고 이야기를 하지 않습니까? 그 기관으로서 우리는 우리 뜻대로 상정하면 된다, 촉구안을. 이건 시간이 가면 갈수록 도달되는 시간이 늦을 거 아닙니까? 그래서 똑같은 내용이라면 두 의원 사이에서 한 사람이 양보하고 이렇게 내용을 정리하면 되는데 이 내용자체가 판이하게 다른 내용이기 때문에 집행부하고 안 조율은 다음에 건의안이 통과되어서 국회의원이 발의를 하게 되면 국회 내에서 각 지역에 의견 수렴을 다 합니다. 그때 의견을 모으면 되는 문제입니다. 이 부분 보상법에 관련되어서는 시기적으로 빠를수록 나는 좋다고 생각합니다. 왜 그렇냐 하면, 빨리 제정이 되어야 되는 이유자체가 조금 있으면 안개문제, 바로 겨울이 되면 하우스농가가 걸립니다. 그때까지 법이 통과될 수 있을지 없을지 모르겠지만 그런 시기적인 부분에 있을 때 빨리 건의안이 모든 지자체에서 올라가서 중앙정부 국회의원들이 받아들여서 발의해서 빨리 시행되는 게 농민들한테 큰 도움을 줄 수 있는 거다 하는 그런 차원에서 제 생각에는 이 부분을 최대한 빨리 올리는 것이 좋겠다고 생각합니다.
성호

이성호위원장

각자 생각은 일맥상통합니다마는 하자는 데는 문제는 없습니다. 지금 제명철 위원께서는 이 부분에서 시기적으로 이번 임시회에서 다루기보다는 집행부하고의 교감이 있어야 되겠다 하는 이야기가 있었습니다. 또 김주석 위원께서는 대의기관인 의회에서 다뤄도 별 그거는 없지 않느냐 하는 그런 부분이 있습니다. 어떻게 보면 이런 부분에서 다른 지자체에서 어떻게 운영할지 모르겠습니다마는 이 자체의 어떤 부분이 그렇게 된다면 곤란하고 해서 우리 위원님들 심도있게 생각할 필요가 있는데, 이와 관련해서 혹시 조용득 위원님도 한 말씀…
용득

조용득위원

처음에 좀 못 들어서 죄송합니다. 우리 제 위원님이 50%라는 말은 무슨 말입니까?

제명철위원

지금 현재 보상대책으로 70% 이상 피해를 봐야 비용이 나옵니다. 그것을 좀 낮춰서 50%라든지 30%라 하더라도 그 비율로 좀 보상될 수 있도록 할 수 있는지 그것을 우리 군의 예를 들 것 같으면 예비비에서 사용할 수 있는 방법이 있는지 그 내용을 구체화 한 번 집행부에 질문을 던지겠다는 이야기입니다.
주석

김주석위원

의사진행발언입니다. 죄송합니다.
성호

이성호위원장

김주석 위원님.
주석

김주석위원

제 위원께서 알고 있는 내용자체가 혹시 공제회 가입된 농가에 관련된 이야기 아닙니까?

제명철위원

아닙니다. 그거와는 무관합니다.
주석

김주석위원

70%를 지급합니까? 피해를 입으면. 예를 들어서 입으면 지급을 하고 있습니까? 나는 처음 듣는 이야기인데. (그게 아니라는 위원 있음)
성호

이성호위원장

잠깐만요. 김주석 위원이 의사진행발언을 했는데, 의사진행발언은 우선 발언이기 때문에 제가 말씀을 드리는데 그 부분은 의사진행발언을 안 하고 발언을 얻으셔야 되는데 조용득 위원님이 말씀하신다 했기 때문에 계속 조용득 위원이…
주석

김주석위원

연관이 있기 때문에 제가…
성호

이성호위원장

예, 알겠습니다.
용득

조용득위원

저는 제 위원님 말씀에 공감을 합니다. 왜냐하면, 피해지역에 나가보면 옆에 인접해 있어도 많이 든 사람은 보상이라든가 어떤 혜택을 보는데 그 옆에 쪼끔 한 사람은 못 받는다 이런 뜻에서 아마 그걸 낮추어서 하자는 것인데, 그건 뭐냐 하면 피해보상 재해대책법으로 가서 그건 별개로, 지금 농업재해보상법 하고 별개로 해가지고 그건 집행부에다가 제 생각은, 저도 그런 생각을 조금 낮춰 줬으면 좋겠다 하는 게 있는데 그건 법으로 사실 70% 되어 있더라도 우리 군에서 조금 낮출 수 없냐는 식으로 조금 낮게 50%라도 주면 안 좋겠나? 우리 군비든 예비비를 가지고. 그런 말씀 아닙니까? 그건 저도 공감을 하고 그건 그런 식으로 건의를 하고 또 동시에 농업재해법도 여러 위원님들이 말씀을 드렸지만 정부가 할 일이니까 정부에다가 빨리 제정을 해달라 촉구하는 뜻이니까 두 개를 같이 분리해서 나가주면 안 좋겠나 이런 생각이 드네요.
성호

이성호위원장

다른 질의하실 분 계십니까?
종근

이종근의회사무과장

조금 전에 제명철 위원님이 말씀하신 거는 아마 이재민 구호와 관련해서 70% 이상이 되면 양곡이 얼마씩 나가고 그런 별개의 법으로 하고 있습니다.
성호

이성호위원장

제가 판단할 때는 그렇습니다. 제명철 위원님이 말씀하신 부분은 물론 맥락은 자체 우리 지역 내 한정된 농민들 대상이지만 어떤 재해와 관련된 그 부분에 대한 군정질문을 하니까 어차피 재해대책보상법 건의안부터도 맥락은 그건 틀립니다마는 그래서 그걸 먼저 해놓고 집행부하고 어떤 가교가 있었을 때 건의안을 채택해도 맞지 않느냐 하는 시기적인 그런 부분을 말씀을 드리는 거고, 그렇게 받아들이는 거 맞죠?

제명철위원

예, 맞습니다.
성호

이성호위원장

그렇기 때문에 여기서 지금 하고 다음에 하고는 모르겠는데 제명철 위원이 군정질문을 통해서도 그렇게 하신다고 하니까 그와 관련해서 우리 위원님들, 제 개인적인 생각으로는 그런 것도 괜찮지 않겠나 하는 생각을 합니다. 조용득 위원님.
용득

조용득위원

그게 법 자체가 다릅니다. 빈 위원장이 건의하려는 거는 이름이 농업재해보상법입니다. 앞에 이야기하는 거는 재해, 농업 전반적인 재해에 대해서 법이 그래 되어 있습니다. 그러니까 제가 말씀드리는 거는 그건 그대로 질문을 하시고 이건 이거대로 건의안을 내고 이렇게 하면 안 되겠나. 참 누구 말마따나 제목이 다르니까.
성호

이성호위원장

그러면 의견이 좀 상충되는데 김용식 위원님은 거기에 대해서 어떻게 처리하면 되겠는지 의견이 있으시면 말씀해 주시기 바랍니다.
용식

김용식위원

김 위원, 한 가지 물어봅시다. 재해보상법 이게 작년부터 있었던 거죠? 옛날부터 말이 나왔던 거죠?
주석

김주석위원

농민단체는 계속 요구를 한 겁니다.
용식

김용식위원

요구는 했는데 상정이 안 되었던 거죠?
주석

김주석위원

예.
용식

김용식위원

내용적으로는 국회의원들이 다루는 문구들이고 우리 지역이… 나는 그렇습니다. 제 위원이 말씀한 것도 굉장히 공감을 합니다. 아까 조 위원님이 말씀하신 대로 군정질문하는 거는 제 위원 몫으로 그대로 질문을 하시고 또 집행부 이야기도 들어보고, 우리 재해법은 딴 자치단체보다 조금 빠른 거는 있을는지 몰라도 이거는 우리가 농업지역이니까 같이 건의해도 안 괜찮겠어요? 건의안인데 뭐, 우리가 문구를 삽입하는 것도 아니고.

제명철위원

건의하는 거는 좋은데 시기를 좀 적절하게 맞추자는 게 제 뜻이지, 하지 말라는 소리는 아니거든요.
용식

김용식위원

그래 시기 때문에 그런 거 아닙니까?

제명철위원

그렇죠. 그러니까 우리 위원님 한 분 한 분이 법인입니다마는 그래도 집행부, 우리 함안군이 있지 않습니까? 군 실과 담당자가, 이 업무를 보는 과가 있지 않습니까? 그러면 그 사람들이 어떤 생각을 하고 있는지? 또 앞으로 어떻게 대처할 것인지 그 방안이 나올 것 같다 말입니다, 내가 질의를 드리면. 그러면 그 방안을 안고 내용을 담아가지고 정리를 하면 더 좋지 않겠느냐 그 이야기입니다, 다른 의미가 있는 게 아니고.
용득

조용득위원

그러면 제가 한 번 물어보겠습니다. 재해대책법에는 제 위원이 말씀하시는 50%는 농업만 하는 게 아니고 전반적인 피해를 말하는 거죠?

제명철위원

농축산물은 다 포함이 됩니다.
용득

조용득위원

그렇죠. 또 농산물 말고 다른 뭐…. 거기 포함이 되는 거고 여기 빈 위원장님이 하시는 거는 명칭이 농업이라, 농업에만 묶어놓은 거라.

제명철위원

조 위원님, 죄송합니다. 농업부문만 대책을 보상을 이야기하는 겁니다.
용득

조용득위원

아! 하시려는 게.

제명철위원

예, 그렇습니다.
용득

조용득위원

아! 50%라는 게. 그러면…

제명철위원

농업부문만 이야기하는 겁니다.
용득

조용득위원

농업만 하려면, 아!…
성호

이성호위원장

지금 각자 생각이 조금 다르겠지만 우리 위원님 말씀하시는 부분에서는 별개로 건의안을 하자는 이야기도 있고 제명철 위원은 임시회 때 군정질문을 통해서 하니까 이번 임시회에 구태여 시기적으로 꼭 할 그게 있느냐? 자기가 군정질문을 해서 답변을 받아서 다음 정례회 때나 이래 해도 되는데, 그 시기에 대한 조절을 할 필요가 있지 않느냐 그 이야기입니다. 김용식 위원님.
용식

김용식위원

이래 합시다. 이게 시기문제인데, 우리가 임시회 마치고 바로 답변 듣고 정리해서 건의하면 안 됩니까? (그러면 된다는 위원 있음)
성호

이성호위원장

김주석 위원님.
주석

김주석위원

정리를 좀 하고 넘어가 봅시다. 자! 지자체가 뭘 해 줄 거냐 하는 걸 요구하는 거 아닙니까? 제 위원께서 하시는 말씀은. 중앙정부에서 재해 관련되어서 70% 입었을 때 100원을 주면 지자체에서 30원 더 보태주면 안 되겠나 그 이야기 아닙니까? 다른 내용입니까?

제명철위원

다른 내용입니다.
주석

김주석위원

그럼 설명을 해 보이소. 아까 내용은 그 내용이더라고.

제명철위원

아니, 지금…
주석

김주석위원

법을 다루고자 이런 거는 아니지 않습니까? 제 위원께서 하시는 말씀은.

제명철위원

조례를…
주석

김주석위원

그래 조례는 법 밑에 있지 않습니까? 그러니까 지금 현재 법이 없는데 조례를 정할 수는 없지 않습니까?

제명철위원

조금 전에 빈지태 의원님이 말씀하셨는데 재해보상법은 없습니다. 그러면 대책 보조비용이라고 해야 되나? 왜냐하면, 종자대라든지 비료라든지 그 부분을 제가 서두에 말씀드렸습니다마는 우리가 긴급재해를 입었을 때 우리 예비비가 있습니다. 예비비 사용 용도가 따로 있습니다. 그러면 그 예비비 사용 용도에 맞추어서 우리 재해 입은 농민들에게 그 예비비를 활용할 수 있느냐 없느냐, 얼마큼 활용할 수 있느냐? 그것을 최대한 프로테이지를 낮추어서 피해 입은 농민들에게 그에 대한 보조를 해주자는 이야기입니다, 결과론적으로. 그러니까 그 부분에서는 법이 아니죠.
성호

이성호위원장

김주석 위원님.
주석

김주석위원

해주지 말라는 이야기가 아니지 않습니까? 해주라니까, 그건 그대로 하라는 이야기요. 그거 하면서 집행부 답변을 받아라 말입니다. 받으시고 이건 중앙정부 내지는 국회가 이 법을 제정했으면 좋겠다는 촉구하는 내용인데 왜 그걸 굳이 집행부의 의견을 듣고 조율해서 하겠다. 이건 저는 두 가지 내용이 다른 내용을 가지고 붙이려는 것밖에 안 돼요. 그거 좀 정리를 하고 넘어가셔야 돼요. 왜 그렇냐 하면, 지자체가 기본적으로 조례를 정해서 어떻게 할 거냐 하는 건 우리 함안군 지자체의 문제고 이건 중앙정부 내지 국회의 문제거든요. 그 두 개를 분리시켜서 촉구를 하고 발의하시란 말이에요, 마음대로. 상관없죠. 우리 거기에 대해서 아무 제기 안 하잖아? 위원들이. 하지만 그걸 굳이 시기를 조정해서 따로 따로 가자는 자체는 오히려 194회 임시회 때 농업 관련되어서 우리 군의원들이 군정질문도 집행부에 강력히 요구하면서 또 중앙정부에 대해서는 건의안도 내고, 이거 잘하는 모습이라고 할 수 있는 거지 않습니까? 오히려 그게 더 우리 함안군에 힘이 실리는 거 아닙니까? 그래서 저는 기본적으로 그렇게 내용을 바라봤을 때 그렇게 가는 게… 실제 제 위원님은 제 위원님 몫대로 지자체 집행부에 요구해서 끌어내고 또 빈 의원은 빈 의원대로 중앙정부에 보상법이 없으니까 촉구하는 거고, 그래 가는데 시기적인 문제 별 영향이 많이 없다고 저는 생각합니다. 이상입니다.

제명철위원

한 말씀만 더 드리겠습니다.
성호

이성호위원장

예, 제 위원님.

제명철위원

하지 말자는 거는 아니다 아닙니까?
주석

김주석위원

예, 제가 하지 말자 그걸 떠나서예.

제명철위원

하지 말자는 것은 아니거든요. 하는 건데 이 부분이 물론 건성으로 하기보다는 정말 실체적으로 우리 농민들을 위해서 뜻을 한 번 담아서 내용을 알고 또 우리 집행부에서 어떤 내용을 갖고 있는지 그것을 이해하면서 건의서를 작성하는 것도 좋지 않느냐 그 이야기입니다. 그러면 농업재해보상법은 국회에서 하니까 우리 함안군의회는 이렇다고 던져주기 보다는 정말 실질적으로 함안군에서 집행부가 우리 농민들을 위해서 얼마만큼 생각하고 있는지? 또 얼마만큼 앞으로 할 것인지, 계획이 무엇인지 하는 것을 담아서 그 내용을 알고 건의서를 올리는 것도 좋지 않느냐 그 이야기입니다.
성호

이성호위원장

제가 봤을 때는 김주석 위원과 제명철 위원의 의견 차이에 서로 하자는 데서는 그게 없는데 어떤 시기부분에 있어가지고는 미미한, 정책적인 그런 부분에 있어가지고 입안하는데 그런 부분이 좀 첨예하게 대립되고 있는 것 같습니다. 그래서 제 생각은 그렇습니다. 이게 시기적으로 꼭 그런 것이 아니라면 우리 제명철 위원님이 그런 말씀을 하셨는데, 이건 맥락은 다릅니다마는 이번에 자기가 군정질문을 하는데 재해대책법과 같은 회기에 다루다 보니까 군정질문에 대한 어떤 그런 부분을, 맥락은 다릅니다마는 우리 함안에 대한 어떤 이런 부분도 한 번 자기가 질문도 하고 답변을 들어서 다음에 건의해도 맞지 않느냐 하는 그런 시기를 이야기하는 거거든요, 안 하자는 게 아니고. 그래서 제 생각은 그렇습니다. 여기서 열띤 토론을 하고 계십니다마는 다수 위원이 건의하는데 문제가 없지 않느냐고 이야기를 하는데 우리 제명철 위원이 또 강력하게 이야기를 하니까 여기서 찬반을 할 수도 없고 해서 한 번 더 여기에 대해서 심도 있게 제명철 위원님이 말씀하신 그 마음하고 김주석 위원님이 말씀하신 그 마음의 차이는 느끼시리라 생각합니다. 그래서 거기에 대해서 김용식 위원님이나 조용득 위원님께 한 말씀 부탁드리겠습니다. 두 분의 이야기는 그만큼 듣고.
용식

김용식위원

조 위원님, 말씀 한 번 해보이소.
용득

조용득위원

아까 이야기 다 했는데…
성호

이성호위원장

그럼 김용식 위원님.
용식

김용식위원

잠시 정회해서 이야기를 들어봅시다.
성호

이성호위원장

열띤 토론을 하고 심도 있게 하다보니까 토론이 좀 길어졌습니다. 그래서 원활한 회의진행을 위해서 10분간 정회를 하고자 합니다. 10분간 정회를 선포합니다.

11시40분 회의중지

12시11분 계속개의

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 열띤 토론 속에 소수 위원들의 생각이 다를 뿐이지 같은 맥락을 가지고 있는데, 농업재해보상법 제정 촉구 건의안은 이번에 의안으로 상정하는 걸로 하도록 하겠습니다. 그리고 주요사업장 현장방문 대상지에 대해서 말씀하실 위원 계십니까? 조용득 위원님.
용득

조용득위원

시간이 없어서 제가 퍼뜩퍼뜩 나가보겠습니다. 제가 조금 전에 복사를 해드린 게 있습니다. 현장을 제가 한 번 검토를 해보니까 가야 될 곳이 일련번호 48, 49 온누리 영농법인이 있습니다. 여기에 우리 사업비가 약 7억8000만원 정도 2년간에 갔습니다. 다 같은 목적으로 2010년도에 보면 생태농업단지 유기농밸리 조성사업이고, 2010년도에 그래가지고 4억7000만원 나갔고 또 2011년도에 농업단지가 똑 같은 명목으로 나갔기 때문에 여기에 무슨 사업을 어떻게 하는지? 그리고 법인이 어떻게 운영되고 있는지 현장을 보고 싶어서 이런 말씀을 드립니다. 그 밑에 보면 55, 56번에 보면 칠북단감․포도수출 영농조합법인도 같은 사업내용이 2년간 약 2억 몇 천만 원이 지원되었는데 그것도 도비, 군비가 포함이 되고 국비는 없이 나갔는데, 이것도 법인조합이 어떻게 운영되고 있는지 우리가 봐야 되겠다는 생각이 듭니다. 그리고 60번 하고 61번인 칠북 이령 유기농밸리, 앞에도 유기농밸리가 있었는데 여기도 보면 같은 목적으로 2년간 약 7억8000만원 정도 국비도 없는 도비, 군비로 지원이 되었는데, 운영상태가 어떻는지 보고 싶습니다. 그리고 뒤에 가보면 제일 마지막 장에 홍원농산 영농조합법인이 3개년 간에 거의 8억 몇 천만 원이 지원되었는데 이것도 2개년 간은 도비, 1개년 간은 군비, 이래가지고 했는데 우리가 무엇을 하는 건지, 같은 사업이 이렇게 계속 나가서 한 번 가고 싶다 하는 생각이 되어서 제가 말씀을 드려봅니다.
성호

이성호위원장

그러면 지금 현재 원안에 있는 3페이지에 1안부터 15안까지는 다 방문하는 걸로, 아니면 빼도 될 부분이 있으면…
주석

김주석위원

개인적인 제안을 해도 됩니까?
성호

이성호위원장

예.
주석

김주석위원

우량송아지 생산 비육시설 아직 사업 착수가 안 되었거든요. 그래서 여기에 설명할 내용이 별로 없거든요.
성호

이성호위원장

빼도 되겠다?
주석

김주석위원

예. 그리고 봉성저수지도.
성호

이성호위원장

여기도.
주석

김주석위원

예. KTX 경전철 복선화 이건 제안을 어느 분이 하신 겁니까?
종근

이종근의회사무과장

제안을 하신 분이 있는 게 아니고 저희들이 몇 개…
성호

이성호위원장

10월 임시개통을 하니까 한 번 가보자 하는 그런 측면인 모양입니다.
용식

김용식위원

임시개통이 아니고 10월 23일 정식 개통을 해요. 차가 정상으로 다녀요.
성호

이성호위원장

임시로 다니고 정식 개통은 12월 달에 한다 아닙니까?
용식

김용식위원

10월 23일로 일정이 정해졌어요.
성호

이성호위원장

그럼 여기는 한 번 가보는 걸로 하고, 또 다른 위원? 조용득 위원님.
용득

조용득위원

과장님, 산인에 노인복지시설인가 있죠?
종근

이종근의회사무과장

장애인 말입니까?
용득

조용득위원

아니, 거기 시설이 하나 큰 게 있어.

제명철위원

다리 지나서 왼쪽에 안 있습니까?
종근

이종근의회사무과장

이태옥 씨 하는 거는 지원도 안 해줍니다.
용득

조용득위원

아니, 거기 말고 산인면 노인복지회관인가 하나 짓고 있었지 않습니까?
종근

이종근의회사무과장

증축하는 거.
용득

조용득위원

우리 예산 들여서 하는 게 있는데?
인택

임인택의회운영전문위원

산인면하고 산인우체국 사이.
종근

이종근의회사무과장

산인면 종합복지관.
용득

조용득위원

그게 까마득히 이때까지…
성호

이성호위원장

그건 노인복지회관이 아니고 종합복지관.
인택

임인택의회운영전문위원

산인 종합복지회관.
용득

조용득위원

작년 사업인가 재작년 사업인가 그렇는데 그게 어떻게 되어 있는지?
종근

이종근의회사무과장

그거 보고가 되었습니다. 그때…
용득

조용득위원

한 번도 내가 보고를 못 받았는데?
종근

이종근의회사무과장

아닙니다. 곽진옥 실장님이 자기가 면장 할 때부터 반대했던 사업인데 그거 했다고…

제명철위원

그거 다 지어가요.
성호

이성호위원장

그 곳에 가고 싶다고요?
용득

조용득위원

거기도 한 번… 여기 두 개 빼면, 모르겠습니다. 제 생각은 그런 것도 한 번 챙겨보는 것이 안 좋나?
주석

김주석위원

경주마 여기 우리 가봐야 됩니까?
성호

이성호위원장

경주마 여기는 제가 이야기를 해서 신청을 했습니다. 사육 두수가 옛날에 저희들이 보고 받기로는 20두였는데 지금 50두가 넘었답니다. 그래서 정말 50두 어떻게 해가지고 그 현황을 이름으로 50두 맞춰가지고 했는지, 실제로 얼마나 나가고 들어가고 있는가 이걸 한 번 살펴볼 필요가 있다. 그리고 저도 한 번도 안 가봤습니다마는 자체에서 조사료를 생산하고 한다는데 그 시설도 얘기만 들었고 제가 보지를 안 해서 우리 의원들이 그것도 한 번 볼 필요가 있지 않느냐 해서 제가 이렇게 한 겁니다.
주석

김주석위원

자체 조사료를 하우스 내…
성호

이성호위원장

예, 그래가지고 생산을 하고 있답니다. 저도 이야기만 들었지 한 번도 보지는 않았거든요. 그리고 전번에 워터 워킹 하는 그게 고장 나 있었는데 실제로 잘 돌아가는가, 1억 몇 천만원짜리 기계를 넣어놓고 휴양마를 관리하고 있는가 그런 부분도 저번에 고장부분이 있어서 그게 원활하게 돌아가는가 그것도 저희들이 한 번 방문함으로 해서 어떤 촉구하는 것도 되고 이번에 승용마 관련 그런 것도 있고 해서 한 번 방문해 보는 것도 좋지 않겠나 그래 생각을 합니다.

제명철위원

1번에 영유아 보육시설(산인, 세라, 칠원) 되어 있는 이 부분은 가서 뭘 보자는 겁니까?
종근

이종근의회사무과장

이건 김정선 의원님이 말씀하신 건데, 전체로 안 될 거고 해서 저희들이 군립 한 군데, 법인 한 군데, 민간시설 이래서 운영 실태를 한 번, 애로사항이 어떻는지 그런 걸 보자는 내용입니다.
주석

김주석위원

차라리 이런 경우에는…
성호

이성호위원장

의원 전체가 다 가서 하는 것보다 개인 의원들이 접촉하는 게 낫지 않을까요?
주석

김주석위원

차라리 원장들과 간담회를 하는 게 낫죠?
용식

김용식위원

이거 가면 지금 현재 함안에서 제일 문제가 되는 영유아 시설 확장을 풀자 말자 그 이야기입니다. 원장들은 묶어달라는 이야기고 우리는 풀어야 되는 입장인데, 이거 애매모호한 이야기입니다. 이건 차라리 안 가는 게 나을성 싶은데? 안 그러면 간담회를 하려면 따로 간담회를 하든지.
성호

이성호위원장

그럼 그런 쪽으로 전환하고.
용식

김용식위원

다음에 14번 부영 벽산 개인아파트 가서 우리가 뭘 하겠다는 이야기입니까? 뭘 듣겠다는 이야기입니까?

제명철위원

거기 민원이 뭐냐 하면, 건축허가를 거의 10년 전에 받았습니다. 받았는데 그 당시 주변상황하고 지금 시설을 하려고 하니까 상황이 다른 거라예. 예를 들어서 그 당시는 2차선 도로만 필요했는데 지금은 4차선 도로가 필요한 상태라. 그래서 법적으로는 인․허가를 받았기 때문에 관계가 없는데 실질적으로 그 주변 민원은 분명히 들어와 있습니다.
용식

김용식위원

4차선으로 도로 만들어 달라는 이야기입니까?

제명철위원

예, 허가가 10년 전에 났기 때문에. 10년 전 교통상황하고 지금 상황하고 너무나 차이가 많거든. 그래서 변화가 있는 그 상황을 현실적으로 한 번 살펴볼 필요성이 있다고 저는 생각합니다.
용득

조용득위원

11번 칠서 태곡지구 이건 아직 착수도 안 했다고 하는데요? (그러면 가지 말자는 위원 있음)
종근

이종근의회사무과장

이걸 넣은 거는 몇 년 동안 한다고 하면서 아직 추진이 어떻게 되고 있는지를 우리가 파악하기 위해서 넣어놓은 겁니다.

제명철위원

조성사업 하는데 사업장이 있어야 방문할 거 아닙니까?
종근

이종근의회사무과장

이건 기업지원과에 그걸 받아서 현장에 두산하고 의견을 듣고…

제명철위원

그럼 두산에서 하는 겁니까?
종근

이종근의회사무과장

예.
성호

이성호위원장

그런 거는 현장에 가가지고 아무 것도 아닐 거고 직접 물어보면 되지. 현지에 가서 할 필요가 있습니까?

제명철위원

함안 일반산단 이게 분양이 85% 이상 된 걸로 알고 있는데 저것이 마무리 되고 나면 바로 태곡지구를 첫 삽을 뜨는 것으로 진행을 하고 있는 걸로 알고 있습니다. 그러니까 그 부분은 관리사무소가 상공회의소 곁에 있는데 사장이 이한일 씬데 그 분이 와서 보고를 하든지 이래하지 지금 그 지역에 가가지고는 큰 의미가 없다고 생각합니다.
성호

이성호위원장

그럼 이건 방문을 빼고 다음에 기업지원과 받는 것으로 그래 합시다. (응답 없음) 또 다른 거 없습니까?
주석

김주석위원

수변생태공원도 빼죠? (찬성하는 위원 있음)
종근

이종근의회사무과장

그럼 10번도 빼버리고.

제명철위원

5번 이 부분은 준공을 언제 한다고 합디까? 79호선.
주석

김주석위원

성진아파트 앞에 땜에 안 돼.

제명철위원

다돼 가잖아.
주석

김주석위원

그게 다 되어가도 아직 마무리 공사가 많이 남았거든요.

제명철위원

그럼 금년 내 준공하겠네요?
주석

김주석위원

금년 내 할 거라고 하는데 믿을 수가 없어.
성호

이성호위원장

현지에 나가면 누가 있습니까?
종근

이종근의회사무과장

관리사무실이 있습니다.
인택

임인택의회운영전문위원

여항에 있습니다.
성호

이성호위원장

그럼 여항사무실을 방문하자?
종근

이종근의회사무과장

안 가도 되고, 우리가 여기서 본다고 오라고 해도 됩니다.
성호

이성호위원장

그럼 이야기를 들어본다?
주석

김주석위원

그럼 그걸 명시해서 성진아파트 앞 지하차도 있는 데서 업무보고를 받겠다고 그렇게 정리를 해줘야지.

제명철위원

지금 시행처가 부도가 났죠?
주석

김주석위원

부도났는데 다시 그거 되었어요.

제명철위원

부도났는데 이것을 어떻게…
성호

이성호위원장

고려개발 아닙니까? (맞다는 위원 있음)
주석

김주석위원

화의신청 해가지고 다시 운영을 하는 걸로 그래 되어 있는 모양입니다.
성호

이성호위원장

그럼 한 번 들어봅시다. 또 나머지는 정리가 되었습니까? (응답하는 위원 없음) 그럼 제가 정리를 한 번 해보도록 하겠습니다. 3페이지, 1번부터 15번까지 방문대상지에서 지금 제외되는 곳이 1, 7, 8, 10, 11번, 1번 영유아 보육시설, 7번 여항 봉성저수지 확장사업, 8번 우량송아지 생산 비육시설, 10번 칠서 수변생태공원, 11번 칠서 태곡지구 일반산업단지 이 다섯 개는 이번 방문에서 제외하고, 조용득 위원님이 말씀하신 자료 48번에 온누리 영농법인, 55번 칠북 단감․포도수출 영농조합법인, 60번 칠북 이령 유기농밸리 영농법인, 95번 홍원농산 영농조합법인을 삽입해서 방문하는 걸로 결정을 하겠습니다. 여기에 대해서 다른 토론하실 위원 계십니까? 김용식 위원님.
용식

김용식위원

지금 39사단 공사를 하고 있거든요. 그래서 현장방문에서 지형도 한 번 보고 그건 꼭 하나 넣어주면 좋겠습니다.
성호

이성호위원장

그럼 39사단 현장방문을 같이 삽입해서 조정하도록 하겠습니다.
주석

김주석위원

15번에 대산~칠원 도로확장 이거 빼려고 했더니… (빼자는 위원 있음) 빼려고 했더니 저쪽 지역 의회운영위원회 위원이 한 분도 안 계셔가지고 넣어놓읍시다.
성호

이성호위원장

다른 토론하실 위원 안 계십니까? (응답하는 위원 없음) 토론하실 위원이 안 계시므로 토론종결을 선포합니다. 그럼 의결을 하겠습니다. 제194회 함안군의회 임시회 회기 및 의사일정 협의의 건에 대하여 회기는 10월 8일부터 10월 15일까지 8일간으로 하고 의사일정은 기이 배부해드린 유인물 내용과 같이 하고자 하는데 이의가 없으십니까? (“예”하는 위원 있음) 이의가 없으므로 제194회 임시회 회기 및 의사일정 협의의 건은 일부 수정 가결되었음을 선포합니다. 위원 여러분! 수고하셨습니다. 오늘 결정된 의사일정 중 추후 시간조정 등 경미한 변경사항은 위원장에게 위임하여 주시기 바랍니다. 이상으로 제193회 함안군의회 임시회 폐회 중 제1차 의회운영위원회를 모두 마치겠습니다. 산회를 선포합니다.

12시25분 산회

출처 경남 함안군의회 회의록